Автор: Ермолаева В.И. Слезкина Л.Ю. Альперовича М.С.
Теги: история исторические очерки история бразилии
Год: 1962
Текст
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
БРАЗИЛИИ
АКАДЕМИЯ НАУК
СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
04 HP ИИ
ИСТОРИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
М о с к в э • i 9 6 2
9(И)
0—95
ПОД РЕДАКЦИЕЙ:
В. И. ЕРМОЛАЕВА (ответств. редактор),
Л. Ю. СЛЕЗКИНА, М. С. АЛЬПЕРОВИЧА
В бурном потоке мировых событий наших дней Бразилия
играет все более важную роль. Самая большая из латино-
американских стран, с территорией, в 16 раз превышающей
территорию Франции, и с населением более 70 млн. человек,
Бразилия переживает важный период своей истории. Сравни-
тельно быстрое развитие производительных сил Бразилии
в последние два десятилетия, социальные изменения и про-
гресс в области культуры, обусловленные этим развитием,
породили в широких слоях народа веру в неизбежность
близкого избавления от помещичье-капиталистической экс-
плуатации и оков зависимости от империализма США. Для
подавляющего большинства бразильского народа становится
ясным, что отсталые социально-экономические отношения
отжили свой век и должны быть заменены более передовым
общественным строем.
Великие перемены, происшедшие в мире, в особенности
образование мировой социалистической системы и превраще-
ние ее в определяющий фактор развития человечества, а также
мощный подъем национально-освободительного движения
в Азии, Африке и Латинской Америке оказали огромное
влияние на рост национального самосознания бразильского
народа. Его собственные успехи в экономическом и культур-
ном развитии придали ему уверенность, вызвали чувство
национальной гордости и непримиримости к колониализму.
Пример героической Кубы, сбросившей гнет реакционной дик-
татуры и американских империалистов, обретшей свободу и
независимость, нашел сильный отзвук в сердцах бразильцев.
В предельно короткий исторический срок кубинское ре-
волюционное правительство сумело провести коренную
аграрную реформу, ликвидировать неграмотность, покончить
5
с господством империализма США, поднять промышленность
и сделать важные шаги по пути превращения сельского хо-
зяйства из монокультурного в многоотраслевое, полностью
удовлетворяющее потребности своего народа. Претворив в
жизнь вековую мечту латиноамериканских народов, Куба
стала надеждой Латинской Америки, маяком, освещающим
путь к светлому будущему. Кубинская революция со всей
остротой поставила проблему завоевания экономической неза-
висимости латиноамериканскими странами. Бразильский на-
род относится к кубинской революции с чувством глубочай-
шей симпатии, видя в ией прообраз собственных социально-
экономических преобразований, поставленных ходом истории
в порядок дня. Кубинская революция способствовала подъему
национально-освободительного движения в стране. Усили-
лась антиимпериалистическая борьба, обострились социаль-
ные противоречия в стране. Ярким проявлением этого про-
цесса был серьезный политический кризис в августе 1961 г.
Победа прогрессивных сил над силами империализма и внут-
ренней реакции свидетельствует об огромных сдвигах, про-
исшедших в стране за последние годы. Это естественный
результат долголетней борьбы бразильского народа против
угнетения и произвола.
По сравнению с другими странами Латинской Америки
историческое развитие Бразилии отличается большим свое-
образием. Так, если установление независимости испанских
колоний в результате освободительной войны 1810—1826 гг.
сопровождалось провозглашением республиканского строя,
ликвидацией рабства и другими важными преобразованиями,
то в Бразилии монархия и рабство сохранялись вплоть до
конца 80-х годов XIX в. Зато в дальнейшем, после первой и
особенно второй мировой войны, развитие бразильской эко-
номики и рост капиталистических отношений происходили
интенсивнее, чем в большинстве других латиноамериканских
стран. Существенной особенностью является также быстрый
рост ее населения, особенно за последние полвека. В 1910 г.
в Бразилии насчитывалось 22,2 млн. жителей, а в 1962 г.—
70 млн. человек. За этот же период численность населения,
например, Мексики увеличилась с 15 до 35 млн. человек, в
то время как до 1885 г. население Мексики численно превы-
шало население Бразилии. Исключительно быстрый рост
населения рождает ряд важных проблем общественной и со-
циально-экономической жизни Бразилии.
Специфика исторического развития Бразилии требует
особенно тщательного, всестороннего исследования и глубо-
6
кого марксистского анализа ее сложной истории, богатой яр-
кими событиями. Однако если буржуазная литература по
истории этой страны достаточно обширна, то в марксистской
историографии она освещена крайне слабо. В СССР до сих
пор публиковались лишь работы, посвященные некоторым
частным вопросам бразильской истории, но не было издано
ни одного научного труда обобщающего характера. Выход
в свет первой сводной работы по истории Бразилии, написан-
ной советскими авторами, имеет большое научное и полити-
ческое значение, восполняет серьезный пробел в марксист-
ской исторической литературе.
Опубликование такого труда в Советском Союзе вполне
закономерно. Оно отражает заметно возросший в нашей
стране за последние годы интерес к истории, культуре и ан-
тиимпериалистической борьбе бразильского народа. «Мы, со-
ветские люди,—отмечал Н. С. Хрущев,—питаем столь же
дружеские чувства к народу Бразилии и восхищаемся его му-
жеством и трудолюбием, которые он повседневно проявляет,
стремясь укрепить независимость своего государства» Ч
«Очерки истории Бразилии» охватывают историю страны
на протяжении четырех с половиной столетий — от ее откры-
тия и колонизации европейцами в начале XVI в. до наших
дней. В книге освещена история Бразилии в условиях создан-
ного португальскими захватчиками колониального режима,
показан процесс становления бразильского государства и
складывания буржуазной нации, дана картина развития ка-
питалистических отношений и формирования бразильской
буржуазии и рабочего класса.
В центре внимания находятся социально-экономические
изменения, происходившие в стране на различных этапах ее
истории, вопросы национально-освободительного, демократи-
ческого, рабочего и крестьянского движения, борьба бразиль-
ского народа за свободу и независимость, против помещичьей
олигархии и иностранных империалистов. В отличие от бур-
жуазной историографии, освещающей преимущественно ран-
ние периоды истории Бразилии, в очерках наибольшее вни-
мание уделяется новейшей истории страны.
Интерес советской общественности к Бразилии возрастает
с каждым днем. В этой связи не лишне напомнить о давних
традициях дружбы бразильского и русского народов. Еще в
1812 г. в Рио-де-Жанейро был направлен генеральный консул
1 Послание Н. С. Хрущева президенту Бразилии Ж. Куадросу,
«Правда», 4 августа 1961 г.
7
России ученый-ботаник Григорий Иванович Лангсдорф. Спо-
койная жизнь при дворе не интересовала Лангсдорфа. Чело-
век неутомимой энергии, Лангсдорф изучал природу Брази-
лии, богатства ее недр, а также быт и нравы ее жителей. Он
принимал горячее участие в разработке планов развития ее
сельского хозяйства, способствовал привлечению европейских
специалистов — иммигрантов. Купленный им участок земли
Лангсдорф превратил в образцовую плантацию. Вместе с
офицером военно-морского флота Нестором Рубцовым
Г. И. Лангсдорф совершил длительное и в то время опасное
путешествие на юг страны и в другие районы с целью более
глубокого изучения ее богатств и жизни ее народа. Благо-
даря обширной информации и научным трудам этих отваж-
ных людей общественность России довольно хорошо знала
положение дел в Бразилии и с сочувствием относилась к
борьбе бразильского народа за независимость. 3 октября
1828 г. Россия установила дипломатические отношения с
Бразилией. При этом в противоположность Англии, а
в дальнейшем и США Россия никогда не преследовала
в отношениях с Бразилией корыстных территориальных или
экономических выгод.
Передовая общественность России проявляла большой
интерес к жизни и культуре бразильского народа. Гениальный *
русский поэт А. С. Пушкин знал о судьбе бразильского поэта-
революционера Т. А. Гонзаги и переводил его стихи. Вели-
кий революционер-демократ Н. Г. Чернышевский изучал
бразильскую действительность. В 1857 г. он выступил с
разоблачением распространявшихся в то время реакционных
теорий о невыгодности географических условий Бразилии и
об особом темпераменте бразильцев, которые будто бы опре-
деляли нищету и отсталость Бразилии. «Никакими геогра-
фическими условиями, — писал Чернышевский, — невозможно
объяснить, почему бы Бразильская страна могла так далеко
отстать от Северо-американской: чем хуже северо-американ-
ских бразильские берега?» 1 Что касается человеконенавистни-
ческой теории о неполноценности бразильцев и их особом
темпераменте, русский мыслитель с гневом писал, что темпе-
рамент и различия характера имеют значение лишь «в прия-
тельских беседах и в семейном кругу», а в деловой и практи-
ческой деятельности они не существенны1 2. Главной причиной
отсталости Бразилии Чернышевский считал существование
1 Н. Г. Чернышевский, Избранные философские сочинения, т. 2„
М„ 1950, стр. 187.
2 См. там же, стр. 188.
8
рабства и деспотической монархии, выражавших интересы
горстки крупных плантаторов-рабовладельцев. В этом он
видел сходство Бразилии с Россией, где царили деспотизм
и крепостничество.
Велик был интерес к России и у прогрессивных слоев
бразильского общества. Много общего они находили в судьбе
своего народа и народов России, стонавших под игом са-
модержавия. Великий бразильский поэт Кастру Альвес при-
зывал в своих стихах к борьбе за освобождение рабов в Бра-
зилии и крепостных в Сибири. Крупный бразильский фило-
соф и революционер Эуклидес да Кунья в 1905—1907 гг.
энергично выступал в защиту русского пролетариата против
кровавого самодержавия. Великая Октябрьская революция в
России нашла глубокий отзвук в бразильском народе. Отно-
шение к новой, Советской России и к ее революции ярко
отобразил крупный бразильский писатель Лима Баррето.
Узнав правду об Октябрьской революции, он с восхищением
писал: «Лицо мира меняется! Славься, Россия». Идеал буду-
щего Бразилии Баррето видел не в чудовищной республике,
как ои называл США, а в русской революции, свергнувшей
всех эксплуататоров Ч Л. Баррето отмечал огромную все-
мирно-историческую роль В. И. Ленина. В апреле 1920 г. он
писал: «Ленин—великий человек нашего времени. С величай-
шей смелостью он руководит грандиозным социальным пре-
образованием эпохи» 1 2.
По вине империалистических держав, прежде всего Анг-
лии и США, стремившихся изолировать Советский Союз,
экономические и культурные контакты Бразилии и Совет-
ского Союза долгое время были ограничены. Но СССР всегда
выступал в защиту суверенных прав Бразилии и борьбы ее
народа за полную независимость и прогресс. Давние тради-
ции дружбы, взаимного уважения и обмена культурными
ценностями, связывающие Бразилию и Советский Союз, по-
лучают небывалое развитие в наше время. Восстановление
дипломатических отношений Советского Союза с Бразилией
и организация советской промышленной выставки, успешно
проведенной в Рио-де-Жанейро (май 1962 г.), были с боль-
шим удовлетворением встречены в Бразилии и в Советском
Союзе. Эти события свидетельствуют о новом этапе в раз-
витии и укреплении дружбы советского и бразильского наро-
дов на основе равноправных, взаимовыгодных экономических,
1 L. Barreto, Obras completas, t. IX, Bagatelas, Sao Paulo, 1956, p. 77.
2 Там же, стр. 17.
9
торговых и культурных отношений, на общей основе борьбы
за мир и дружбу между всеми народами. «Советское прави-
тельство глубоко убеждено, — говорится в послании главы
Советского правительства Н. С. Хрущева президенту Брази-
лии Жоао Гуларту, — что существуют большие возможности
для развития политических, экономических, культурных и
других связей между СССР и Бразилией. Уже положено
хорошее начало советско-бразильской торговле. Советский
Союз стоит за дальнейшее развитие взаимовыгодного эконо-
мического и технического сотрудничества между нашими
странами» Ч
«Очерки истории Бразилии» представляют собою коллек-
тивный труд, подготовленный сектором новой и новейшей ис-
тории стран Латинской Америки Института истории Акаде-
мии наук СССР к 140-летию независимого существования
бразильского государства.
«Очерки истории Бразилии» написаны авторским коллек-
тивом в составе тт. А. Н. Глинкина (глава 9); В. И. Ермо-
лаева (предисловие, глава 6, параграфы: «Внешняя и внут-
ренняя политика правительства Пессоа», «Забастовочное
движение в 1917—1923 гг.», «Образование компартии», «Кре-
стьянское и демократическое движение» и параграф «Со-
циально-экономическое развитие Бразилии и положение
трудящихся» в соавторстве с А. М. Зориной, параграф «По-
литический кризис 1961 г.» главы 10, глава 11); А. М. Зо-
риной (глава 6, параграфы: «Приход к власти А. Бернар-
деса...», «Восстание в Сан-Паулу...», «Классовая борьба в
стране в 1926—1928 гг.» и параграф «Социально-экономиче"
ское развитие Бразилии и положение трудящихся» в соав-
торстве с В. И. Ермолаевым); Б. И. Коваля (главы 7, 8);
Л. В. Пономаревой (главы 3, 4); И. Е. Рыбалкина (гла-
ва 10); Л. Ю. Слезкина (главы 1, 2, 5).
В подготовке научного аппарата и подборе иллюстраций
принимала участие В. П. Андронова. Карты составлены
А. П. Левандовским.
«Правда», 17 июня 1962 г.
(®ГЛАВА ПЕРВАЯ(g)
БРАЗИЛИЯ В ЭПОХУ ПОРТУГАЛЬСКОГО ГОСПОДСТВА
Экономическое развитие Европы в
XV в., зарождение капиталистиче-
Открытие Бразилии
ских отношений, рост торговли и стремление к обогащению
заставляли западноевропейских купцов искать новые сферы
деятельности за пределами своих стран. Их обетованной
землей была Индия. Однако на старых торговых путях в эту
страну возникли непреодолимые препятствия. Караванные
пути через Золотую орду давно были перерезаны воинствен-
ными кочевниками. Египет и Красное море оказались в ру-
ках турок, захвативших в 1453 г. Константинополь.
В Индию можно было проникнуть, только найдя туда
новый путь — через океан. Его поиски относятся к началу
эпохи великих географических открытий, когда маленькая
Португалия была одной из ведущих стран мира. В 1498 г.
португалец Васко да Гама совершил знаменитое путешествие,
во время которого он обогнул на своих кораблях Африку,
пересек Индийский океан и достиг Индии.
В марте 1500 г. лисабонский двор снарядил новую эк-
спедицию, во главе которой стал Педру Альварес Кабрал.
По пути в Индию экваториальные течения и неблагоприят-
ные ветры отнесли корабли экспедиции далеко на запад.
22 апреля 1500 г. моряки обнаружили неизвестную землю.
Кабрал объявил ее владением португальского короля, в знак
чего на берегу был воздвигнут крест и новой земле дано на-
именование «Терра-де-Санта-Крус» («Земля Святого Кре-
ста»). Последующие экспедиции, особенно предпринятые
77
Америго Веспуччи и Магелланом, позволили их современни-
кам составить довольно точное представление о бразильском
побережье как части открытой Колумбом Америки.
Новая страна сразу же стала объектом спора между Пор-
тугалией и Испанией, которые в то время вели борьбу за
морское первенство. В возникшем конфликте португальский
двор отстаивал свои права, ссылаясь на Тордесильясский
договор 1494 г. 1 Испания временно отказалась от террито-
риальных претензий на открытую Кабралом землю. Кроме
испанцев соперниками португальцев в Америке оказались
французы, не признававшие Тордесильясского договора. Для
поддержания своих прав португальский король Жоао III по-
слал во вновь открытую страну эскадру (1526 г.) под коман-
дованием Кристовама Жазкеса. Последнему удалось настиг-
нуть и уничтожить несколько французских кораблей в бухте,
названной им «Баия-де-Тод ос-Сантос» (Бухта Всех Свя-
тых). Он же основал первую постоянную португальскую
факторию — Итамарака близ того места, где позже был ос-
нован город Пернамбуку.
Индейцы, населявшие вновь открытую страну, встретили
европейцев гостеприимно. Об этом свидетельствовал в своем
письме португальскому королю один из спутников Кабрала,
давший первое описание встречи португальцев с индейцами 1 2.
Это несколько позже отмечали и другие очевидцы — фран-
цузский священник Лери и известный французский космо-
граф францисканский монах Андре Теве. Последний писал:
«Жители этой страны довольно кротки, и им доставляет удо-
вольствие видеть чужеземцев, угождать им и быть с ними в
хороших отношениях...»3
Главным занятием индейцев были охота, а также рыбо-
ловство, сбор съестных припасов и мотыжное земледелие.
Основным оружием являлись копье, лук и стрелы, употреб-
1 По этому договору, санкционированному папой Александром VI,
земной шар был разделен на две части по линии, проходящей в 370 ли-
гах (лига равнялась приблизительно 6 км) к западу от островов Зе-
леного мыса. Испания получила права на все вновь открытые земли к
западу от указанной линии, а Португалия — к востоку от нее. Таким
образом, территория южноамериканского материка приблизительно от
устья Амазонки до о. Сан-Себастьян входила в сферу деятельности
португальцев.
2 Н. Тaunay et F, Denis, Le Bresil, ou histoire, moeurs, usages et cou-
tumes des habitans de ce Royaume, t. 6, Appendice. Lettre de Pedro Vas
de Caminha.
3 A. Thev&t, La cosmographie universelle, Paris, 1953, p. 37.
72
Индеец туци
Утварь индейцев
лившиеся на охоте и на войне 1. Рыбу ловили сетями и вер-
шами, били гарпунами и из луков, усыпляли, бросая в воду
ядовитые растения. Для передвижения по воде у индейцев
имелись лодки самых различных видов. Огонь добывался
сверлением и трением.
Индейцы прибрежных областей (тупинамбос, тамойос,
касте и др.), с которыми европейцы встретились в первые
годы колонизации страны, принадлежали главным образом
к племенам, входящим (по современной классификации) в
языковые группы тупи (или тупи-гуарани), же, карибов и
араваков. В хозяйстве этих племен большое место занимало
земледелие (у наиболее развитых племен — подсечно-огне-
вое). Основными возделываемыми культурами были маниок1 2,
1 На охоте широко применялся также сарбакан — трубка до 3 м
дхиной, из которой выдувалась стрела, часто отравленная ядом.
2 Маниок — ядовитый корнеплод, из которого после специальной
обработки и высушивания приготовляется мука.
Утварь индейцев
кукуруза, бобы, хлопчатник, сахарный тростник. Использова-
лись также дикорастущие и выращиваемые фруктовые дере-
вья, различные виды пальм. Некоторые племена знали ре-
месла: прядение, плетение гамаков, цыновок и т. д. Однако
ремесло еще не отделилось от земледелия.
Общественная организация индейских племен характери-
зовалась первобытнообщинным строем. Даже у племен, стояв-
ших на сравнительно высокой ступени развития, индиви-
дуальная собственность существовала только на отдельные
орудия труда, охотничье снаряжение, а также предметы до-
машнего обихода. Совместный труд на благо всех был осно-
вой жизни индейской племенной общины, где все были равны
и обязаны помогать друг другу. Преобладал материнский
род, но имелись уже определенные признаки перехода к от-
цовскому роду. К началу XVI в. в общинах тупи-гуарани
выделилась родовая знать — жрецы и вожди.
Европейцев, попавших в Америку в поисках сокровищ, не
интересовали ни красота вновь открытых стран, ни своеоб-
15
разие населявших их народов. «Золото искали португальцы
на африканском берегу, в Индии, на всем Дальнем Востоке;
золото было тем магическим словом, которое гнало испанцев
через Атлантический океан в Америку; золото — вот чего
первым делом требовал белый, как только он ступал на вновь
открытый берег» \
Золота или драгоценных металлов в те годы на Земле
Санта-Крус обнаружено не было, и это в значительной мере
определило пассивность, проявленную правящими кругами
Португалии в освоении нового заокеанского владения. Инте-
рес к нему поддерживался вначале только тем, что оно рас-
сматривалось как возможная промежуточная база на пути
в Индию, а также тем, что здесь произрастала ценная поро-
да дерева, которому вновь открытая страна обязана своим
современным названием.
Дерево это было завезено в Португалию первыми путе-
шественниками, посетившими Землю Санта-Крус. В его древе-
сине содержалось красное красящее вещество, представляв-
шее в то время очень большую ценность. Это дерево полу-
чило название «пау-бразил» или просто «бразил» (по имени
похожего дерева, обнаруженного ранее на Востоке).
Пау-бразил в первые годы после открытия Земли Санта-
Крус было единственным достоянием этой земли, которое по-
казалось европейцам достойным внимания. Сначала редко,
а потом все чаще из Португалии стали отправляться корабли
за этим деревом. Заготовка древесины была объявлена ко-
ролевской монополией. Концессии на право вывоза и торговли
пау-бразилом предоставлялись от имени короля.
Рубка и погрузка на суда огромных деревьев (достигав-
ших 15-метровой высоты и одного метра в поперечнике)
были очень трудным делом. Поэтому команды судов стреми-
лись использовать труд коренного населения. В тех случаях,
когда португальские моряки имели дело с многочисленными
и сильными племенами, они, боясь восстановить против себя
индейцев, давали им в качестве компенсации дешевые безде-
лушки. Однако всюду, где представлялось возможным, пор-
тугальцы заставляли индейцев работать безвозмездно. По
мере колонизации побережья и увеличения числа экспедиций
применение насилия становилось все более частым. Индейцы
оказывали сопротивление, которое усиливалось по мере
развития колонизации. Путешественник Теве свидетель-
ствовал по этому поводу: «...Они устраивали бойню тиранам,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 408.
16
которые... их угнетают и мучат сверх меры и пользуются
ими как вьючными животными для своих домашних нужд и
работы» Ч
После того как прибрежные леса были вырублены, до-
быча красящей древесины перестала привлекать европейцев.
Добыча пау-бразила не стала той отраслью хозяйства, кото-
рая обеспечила бы новой колонии прочную связь с Португа-
лией и приток постоянных колонистов.
Так как пау-бразил в первые годы после открытия
новой страны был основным и по существу почти един-
ственным предметом вывоза из нее, то постепенно название
этого дерева было перенесено и на страну, где оно произра-
стало. Земля Санта-Крус стала все чаще именоваться Брази-
лией. С течением времени это наименование окончательно
закрепилось за ней, став официальным названием, страны.
тг Извлекая огромные богатства из
Начало колонизации
своих африканских и индииских ко-
лоний, Португалия не уделяла должного внимания новому
владению в Америке. Это позволило французам активизиро-
вать свою деятельность у берегов Бразилии. Французы пост-
роили на побережье несколько временных факторий и, вос-
пользовавшись тем, что португальцы восстановили против
зебя индейские племена, сумели привлечь их на свою сторону.
С помощью союзников — индейцев французы временно за-
хватили Итамараку.
Португальское королевское правительство понимало, что,
если оно не обеспечит колонизации Бразилии, последняя не-
минуемо попадет в руки французов или испанцев. Первым
шагом на пути более или менее организованной колонизации
страны явилась экспедиция Мартима Афонсу-де-Сузы в
1530 г. Вместе с ним в Бразилию прибыло 400 колонистов,
привезших скот, семена сахарного тростника, а также неболь-
шое число африканских негров-рабов. Со времени экспедиции
Сузы в Бразилии начал возделываться сахарный тростник,
ставший основной производственной культурой колонии. Во
время своего продвижения вдоль побережья Суза имел мно-
гочисленные стычки с французскими пиратами и уничтожал
французские фактории и форты. Им был заложен в 1532 г.
город Сан-Висенти (будущий Сантос) и в 1533 г. — город
Пиратининга (будущий Сан-Паулу). Экспедиция Сузы по
существу впервые установила фактические границы новой
португальской колонии с испанскими владениями.
1 A. Thevet, La cosmographie universelle, p. 37.
2 Очерки истории Бразилии 77
Альварес Кабрал
За успешной экспе-
дицией Сузы не после-
довало, однако, притока
новых колонистов. Пор-
тугальцев манил Восток
с его несметными богат-
ствами, а не Бразилия,
единственное видимое
богатство которой —
пау-бразцл — составля-
ло королевскую монопо-
лию и было уже в зна-
чительной мере расхи-
щено. Не желая, однако,
терять возможных в бу-
дущем барышей и еще
не утратив веру в суще-
ствование сказочно бо-
гатой «страны Амазо-
нок» \ португальское
правительство решило
выйти из положения пу-
тем создания в Брази-
лии «донатарной си-
стемы».
Смысл этой системы заключался в том, чтобы привлечь
в Бразилию колонистов, предоставив им самые широкие
права и возможности наживы. В период примерно между
1534 и 1536 гг. бразильское побережье было разделено на
13 частей, называвшихся капитанствами1 2. Капитанства пере-
давались в наследственное владение «донатариям»3. При
этом вся земля колонии оставалась собственностью короны
и капитанства являлись, таким образом, своеобразными фе-
одальными бенефициями. Власть донатария была почти
неограниченной. Донатарий имел право взять себе 20% тер-
ритории капитанства (остальная земля на определенных усло-
1 Эту легендарную страну искали португальские конкистадоры, на-
деясь встретить там столь же богатые сокровища, какие нашли испанцы
в Мексике и Перу.
2 Территория капитанств простиралась лишь вдоль самого берега,
за которым шла еще совершенно неизвестная и неисследованная зем\я.
По мере освоения страны число капитанств значительно возросло.
3 В буквальном переводе донатарий — человек, получающий что-
либо в дар.
18
виях раздавалась колонистам), учреждать суды и организо-
вывать собственную администрацию, обращать в рабство
индейцев и продавать их в Лисабоне, взимать налоги и по-
шлины, основывать города и предоставлять им муниципаль-
ные права, давать лицензии на организацию предприятий
(мельницы, салотопильни, примитивные сахарные мануфак-
туры и пр.), на торговлю с индейцами; он располагал также
правом приговаривать к смертной казни. Словом, донатарий
облекался властью, делавшей его всесильным владыкой под-
властной ему территории. Донатарии обязаны были призна-
вать монополию короны на добычу пау-бразила и пряностей,
выплачивать казне пятину с добытых драгоценных камней и
металлов, церковную десятину, сдавать двадцатую долю про-
дуктов рыболовства, охоты и т. д. На донатария ложились
вся ответственность и расходы, связанные с колонизацией и
обороной капитанства.
Земли, раздаваемые колонистам, которые приезжали с до-
натариями, назывались сесмариас. Так как колонистов сна-
чала было очень немного, то выделяемые им участки были
весьма велики. Получающий сесмарию должен был испове-
довать христианскую религию, выплачивать церковную деся-
тину и обрабатывать предоставленную ему землю (одна де-
сятая часть урожая шла короне). Владельцы сесмарии были
вассалами донатария и обязаны были в случае войны явиться
в его распоряжение вместе со своими родственниками-муж-
чинами и рабами. В остальном владельцы сесмарии пользо-
вались правами подданных метрополии и были освобождены
от налогов, не оговоренных в акте королевского пожалования
донатарию. Они пользовались правом свободно вести тор-
говлю за пределами своего капитанства, а их торговля с ино-
странными государствами (если она велась на португальских
кораблях) облагалась обычной пошлиной.
Первыми колонистами в значительной мере были мелкие
разорившиеся португальские дворяне (фидальго). Кроме
того, многие, попав в Бразилию, выдавали себя за дворян, а
королевская власть, видя в этом приманку для медленно раз-
вивавшейся колонизации, не стремилась к разоблачениям и
не скупилась сама на предоставление дворянского звания.
Так зарождался дворянско-помещичий класс Бразилии. Свое-
образие положения заключалось в том, что в распоряжении
первых колонистов-землевладельцев не оказывалось людей,
которые могли бы обрабатывать землю. Сами колонисты-зем-
левладельцы не способны были обработать полученные ог-
ромные участки, да и ехали они в колонию не трудиться, а
19
в надежде на обогащение, в поисках более высокого положе-
ния, которого не сумели приобрести в метрополии. Не могли
обеспечить обработку обширных земель и привезенные в ко-
лонию слуги из свиты донатариев или фидальго, так же как
и небольшие партии ссыльных и лиц, укрывавшихся от уго-
ловного наказания. Убегавшие в колонию от преследований
инквизиции (например, евреи) были, как правило, купцами,
которые продолжали заниматься торговлей.
Вскоре оказалось, что донатарная система несостоя-
тельна. Через 20 лет после основания капитанств число ко-
лонистов не достигало и 3 тыс. 1 Недостаток средств, отсут-
ствие желающих ехать в далекую страну, где нельзя было
рассчитывать на быстрое обогащение, а также хищническая
политика донатариев выявили со всей очевидностью несовер-
шенство установленной формы управления и эксплуатации
колонии. Колонизация многих капитанств не удалась совсем.
Часть донатариев погибла в боях с индейцами, которые по-
вели энергичную борьбу против попыток их полного порабо-
щения. Французские пираты вновь активизировали свою дея-
тельность у побережья. На границе капитанства Сан-Висенти
шла вооруженная борьба между португальскими и испан-
скими колонизаторами. Один из очевидцев писал королю
Жоао III в 1548 г. о состоянии капитанств: «Если Ваше Ве-
личество вскоре не окажет помощи капитанствам Бразилии,
то не только мы лишимся нашего имущества и погибнем сами,
но и Вы потеряете эту страну» * 2.
Из 13 капитанств колонизация сначала удалась только в
двух: в Байе и Пернамбуку. В основе удачной колонизации
этих территорий лежало разведение сахарного тростника. Для
его произрастания на бразильском побережье оказались чрез-
вычайно благоприятные природные условия (жаркий и влаж-
ный климат, подходящая структура почвы). Продукты, про-
изводимые из сахарного тростника (сахар, спиртные напит-
ки), находили большой спрос в Европе. Это стимулировало
расширение посадок. Сесмарии стали основой для возникно-
вения земельных латифундий (фазенд), которые в значи-
тельной части превращались в плантации сахарного трост-
ника. Владельцы фазенд — фазендейро — основывали на
своих землях примитивные, но иногда довольно крупные
предприятия по обработке сахарного тростника — энженьо.
J J. Ribeiro, Historia do Brasil, Rio de Janeiro, 1953, p. 68.
2 F. Varnhagen, Historia geral do Brasil, t. I, Rio de Janeiro, 1854,
p. 190.
20
К 1545 г. в Бразилии насчитывалось уже от 15 до 20 эн-
женьо ’. На этих предприятиях проходил весь процесс от
размельчения тростника до получения сахара и кашасы
(водки). Так, в самые первые годы колонизации было поло-
жено начало плантационному производству сахарного трост-
ника, которое потом распространилось по всему побережью
страны, послужив базой дальнейшей колонизации, и более
полутора веков составляло основу монокультурной бразиль-
ской экономики.
Кроме сахарного тростника в Бразилии вскоре после на-
чала колонизации стал возделываться табак, находивший
также большой спрос на европейском рынке. На фазендах
выращивались маниок, рис, маис и фасоль — главные виды
питания в колонии. Однако владельцу фазенды было невы-
годно занимать землю под пастбища или выращивание зла-
ков. Поэтому под продовольственные культуры и пастбища
выделялась только минимальная часть земельного владения.
Фазенда, где находилось энженьо, не всегда обеспечивала
себя необходимыми продуктами и не могла являться источ-
ником снабжения населения колонии предметами первой
1 A. Marchant, From Barter to Slavery, Baltimore, 1942, p. 61—62.
21
необходимости. Не могла снабдить колонию необходимым и
далекая метрополия.
Мясо, например, в самой начальной стадии колонизации
приобреталось главным образом у охотников-индейцев. Не-
сколько позже, когда были привезены первые партии домаш-
него скота, возникло скотоводство. Так как разведение скота
требует больших земельных площадей для пастбищ, то и в
этой отрасли хозяйства монополистами оказались крупные
землевладельцы, создавшие скотоводческие фазенды. Послед-
ние располагались обычно по берегам рек и были удалены
от океанского побережья. Немногочисленные пастухи — вакей-
ро — рекрутировались, как правило, из индейцев.
Земля для создания обширных плантаций сахарного тро-
стника и табака могла быть возделана только при наличии
многочисленной рабочей силы. Рабочие руки требовались при
уборке урожая, для транспортировки сахарного тростника,
обслуживания энженьо. Маленькая метрополия не могла пре-
доставить даже минимального количества рабочих рук. По-
этому португальские колонисты стремились эксплуатировать
труд индейцев, которые уже ранее периодически использова-
лись на разработках пау-бразила и которых с самого начала
европейцы рассматривали как будущих рабов.
С развитием плантационного хозяйства в Бразилии нача-
лась кровавая эпопея порабощения индейцев. Набеги на ин-
дейские племена и насильственный захват индейцев в раб-
ство стали главной заботой и одним из основных занятий
португальских колонистов. Эти же набеги являлись главной
причиной длительных войн с индейцами. В последнем отда-
вали себе отчет наиболее дальновидные современники. Ин-
дейцы, вспоминал очевидец немец Ганс Штаде, проживший
среди них многие годы, «не восставали прежде, но теперь они
начали восставать — в связи с тем, что португальцы порабо-
щают их»
Жестокость по отношению к индейцам торжественно санк-
ционировалась церковью, благословлявшей разбой завое-
вателей, совершаемый под видом покорения «язычников»,
которых церковь отказывалась признавать за людей. Пого-
ловное избиение и уничтожение целых племен, не желавших
подчиниться колонизаторам, коварство и обман, разжигание
раздоров и войн между индейцами характеризуют методы
1 The Captivity of Hans Stade of Hesse in A. D. 1547—1555, among
the Wild Tribes of Eastern Brazil. Translated by A. Taotal and annotated
by R. Burton, London, 1874, p. 20.
22
Энженьо (производство сахара)
колонизации Бразилии. История Бразилии дает яркую ил-
люстрацию к словам Маркса о том, что «обращение с ту-
земцами было, конечно, всего ужаснее на плантациях, пред-
назначенных, как, например, в Вест-Индии, исключительно
для экспортной торговли, а также в обреченных на разграб-
Вождь племени ботокудов со своей семьей
ление богатых и густо населенных странах, как Мексика и
Ост-Индия» Ч
Так, с первых лет колонизации Бразилии здесь начал
применяться труд рабов (индейцев, а позже негров). Труд
рабов применялся во всех видах хозяйства (на плантациях,
на поле владельца роса, в мастерской ремесленника, в доме
священника и т. д.). Рабство на столетия вошло в жизнь
страны, наложив свой отпечаток на всю ее историю.
В первые десятилетия наряду с фазендой, на которой ра-
ботали рабы, существовал другой тип хозяйства — роса.
Здесь работниками являлись его владелец, члены его семьи,
а иногда еще и один-два раба. Первыми владельцами роса
были неудачливые колонисты из числа бывших владельцев
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 763.
24
сесмарии, которые не принадлежали к привилегирован-
ным классам феодального португальского общества и ко-
торым по различным причинам не удавалось стать фазен-
дейро.
По мере того как с ростом городских поселений увеличи-
лась потребность в продовольствии, «мирные» индейцы, за-
нимавшиеся земледелием еще до прихода европейцев, оседали
вокруг этих поселений. Роса стала в основном обслуживаться
оседлыми индейцами. С течением времени произошло смеше-
ние между белыми и индейскими владельцами хозяйств типа
роса. Их потомки составили в Бразилии слой населения,
стоявший между фазендейро и рабами — кабокло, который
в своем дальнейшем развитии станет одним из основных эле-
ментов формирования класса крестьян. Таким образом, можно
сделать вывод, что в Бразилию были привнесены существо-
вавшие в Португалии феодальные отношения, в системе ко-
торых вырос институт рабства.
Несостоятельность донатарной систе-
Формирование мы и 0дН0ВременН0е повышение ин-
колониального г
режима тереса метрополии к колонии в связи
с развитием в ней плантационного хо-
зяйства сахарного тростника, а также необходимость ее за-
щиты от продолжавшихся набегов французских пиратов вну-
шили лисабонскому правительству мысль о создании единой
системы королевского управления.
В 1548 г. для Бразилии была установлена должность ге-
нерал-губернатора, власть которого распространялась навею
колонию. Число донатариев уменьшилось, их права были
урезаны L Согласно королевскому указу в задачу генерал-
губернатора входило «основать сильную крепость и крупное
поселение в бухте Баия-де-Тодос-Сантос, откуда могла бы
быть оказана помощь и поддержка другим поселениям, а
также обеспечить справедливость, правосудие и интересы
королевской казны» 1 2.
Первым генерал-губернатором был назначен Томе-де-
Суза (1549—1552). Он отбыл из Португалии с эскадрой в
6 кораблей, которые везли около 1000 колонистов. По
1 Некоторые капитанства были выкуплены короной: одно конфис-
ковано (Порту Сегуру), а другое вернулось под власть короны из-за
отсутствия наследников (Пернамбуку). С XVI в. прерогативы доната-
риев постепенно сужаются. В XVII в. их права ограничивались только
финансовой областью, а к середине XVIII в. остатки донатарной си-
стемы исчезают совсем.
2 F. Rocha Pombo, Histdria do Brasil, t. 1, Rio de Janeiro, [s. d.],
p. 132.
25
прибытии в Бразилию в бухте Баия-де-Тодос-Сантос был
основан город Сан-Сальвадор (Баия). Он стал резиденцией
генерал-губернатора, главным городом колонии и капитанства
Баия.
Томе-де-Суза имел с собой королевскую инструкцию, ко-
торая предписывала ему препятствовать нападению колони-
стов на мирных индейцев и превращению их в рабов \ По-
добная мера была вызвана отнюдь не соображениями гуман-
ности. Истребление индейцев в непрерывных войнах и
превращение их в рабов мешали короне сделать из них подат-
ное сословие. Кроме того, усиливавшаяся у индейцев нена-
висть ко всем португальским колонизаторам нередко позво-
ляла французам использовать индейцев при нападениях на
португальские поселения. Королевская инструкция имела
целью облегчить оборону колонии, обеспечить метрополии по-
стоянные и наибольшие выгоды от эксплуатации. Планта-
ционная система с ее все расширявшимся спросом на рабо-
чую силу стала непреодолимым препятствием на пути осуще-
ствления королевской инструкции. Никакие запреты не
могли приостановить охоту за индейцами в целях их пора-
бощения. Тем более что самыми заинтересованными в этом
деле были плантаторы-фазендейро — влиятельнейшая часть
населения колонии.
Вместе с генерал-губернатором в Бразилию прибыли шесть
монахов-иезуитов во главе с Мануэлем Нобрегой. Иезуиты
выступали против рабовладельцев и охотников за рабами,
деятельность которых вела к истреблению индейцев. Поэтому
буржуазная историография рисует их бескорыстными за-
щитниками индейцев и, более того, апостолами цивилизации
и «коммунистических» начал в Бразилии. Однако, как и ко-
ролевский двор, предоставивший губернатору право запре-
щать насильственное порабощение мирных индейцев, иезуиты
руководствовались не человеколюбием, а расчетом и выгодой.
Иезуиты были проводниками политики римской курии, ко-
торая хотела обрести в лице индейцев новую паству, прино-
сящую церкви десятину2. Поэтому папа Павел III в 1537 г.
в специальной булле объявил индейцев «настоящими людь-
ми», способными воспринять христианское учение. Действуя
1 Ему было дано право лишать виновных имущества и даже при-
говаривать к смертной казни.
В португальских колониях десятину собирала не церковь, а ко-
роль— в качестве Великого магистра Ордена Христа; из собранных
сумм король в установленном размере оплачивал церковные должности.
26
в пользу католической церкви, иезуиты не забывали коры-
стных интересов ордена и свои собственные выгоды.
Миссионеры стремились распространить свое влияние
главным образом на индейские племена, которые еще не всту-
пили в войну с охотниками за рабами. Они поселялись среди
такого племени, изучали его язык и постепенно подчиняли
его своему влиянию, используя для этого христианское уче-
ние и связанные с ним обряды. Укрепив свое влияние, мис-
сионеры закрепляли обращенных в христианство индейцев
за территорией миссии (редукции), превращенной теперь
в поместье, руководимое миссионерами.
В миссиях был установлен строжайший режим. Труд, мо-
литва, сон, досуг — все было регламентировано. В целях пре-
дотвращения побега индейцы полностью изолировались от
внешнего мира. Из их числа выбирались старосты селений,
выполнявшие функции надсмотрщиков, а также назначались
стражники, выполнявшие полицейские функции. Малейшее
нарушение установленного режима жестоко наказывалось L
Производственные отношения в миссиях строились очень
своеобразно. «Божья» земля миссии делилась на «общую» и
«индейскую», выделяемую отдельным индейским семьям.
В среднем индеец работал два дня на своем поле, а осталь-
ную часть недели — на «общем». Все продукты труда с по-
следнего шли в склады миссии. Велся строгий учет урожая,
полученного на «индейских» участках. Их владельцам остав-
ляли лишь столько продуктов, сколько нужно было для под-
держания их существования. Столько же выделялось индей-
цам-ремесленникам, охотникам и рыболовам. Таким образом,
в миссиях имело место своеобразное сочетание рабства и
крепостничества. Индейцы работали на миссию и одновре-
менно вынуждены были сами обеспечивать себя с возделы-
ваемых ими индивидуальных участков. В то же самое время
эти участки им не принадлежали, как не принадлежали им и
все другие средства и орудия производства, являвшиеся соб-
ственностью миссий.
Борьба между плантаторами и миссионерами-иезуитами
по вопросу об охоте за индейцами являлась борьбой за
монопольную эксплуатацию последних1 2. Благословляемые
1 См. подробнее: Д. Е, Михневич, Очерки из истории католиче-
ской реакции (иезуиты), М., 1955, стр. 188—224.
2 Иезуиты использовали и рабский труд негров, но в небольшой
степени (главным образом для домашних услуг), так как не считали
нужным расходовать средства на приобретение негров-рабов, поскольку
труд индейцев им ничего не стоил.
27
церковью \ с именем Иисуса на устах португальские колони-
заторы — светские и духовные — порабощали индейцев.
Одни — захватывая их в истребительных войнах против
«язычников», другие — «обращая» этих «язычников» в хрис-
тианство. В обоих случаях, попав под власть светского или
духовного господина, индеец становился объектом жестокой
эксплуатации.
Борьба за монопольное право эксплуатировать индейцев
привела в 50-х годах XVI в. к вооруженным столкновениям
иезуитов с фазендейро, в которые были втянуты «мирные»
и «немирные» племена. Кроме того, плантаторы нередко за-
хватывали индейцев, осевших вокруг португальских по-
селений, разоряя хозяйства роса, снабжавшие продоволь-
ствием население возникавших городов, обрекая его на
голод.
Положение еще больше осложнилось, когда место генерал-
губернатора занял Дуарте-да-Коста (1553—1557). Не желая
делить власть с недавно прибывшим (1552 г.) в Бразилию
епископом, он, чтобы привлечь на свою сторону фазендейро,
не чинил им препятствий в их охоте на индейцев. Колония
превратилась в арену непрекращающихся сражений. В 1555 г.
в защиту своей свободы выступили индейцы, жившие неда-
леко от Пернамбуку. В 1556 г., объединившись с француз-
скими корсарами, против португальцев восстали томайоны.
В борьбе с португальскими колонизаторами особенно отли-
чился Куньямбебе, вождь одного из индейских племен на
юге Бразилии. Героически сопротивлялись индейцы касте,
против которых в 1557 г. была объявлена «законная»
война.
Воспользовавшись раздорами в португальской колонии,
французы, непрерывно совершавшие экспедиции в Брази-
лию, предприняли серьезную попытку укрепиться на побе-
режье.
В ноябре 1555 г. французами был занят остров в бухте
Рио-де-Жанейро. Позже укрепленные французские поселения
начали возникать и на континенте. Занятая французами тер-
ритория стала именоваться «Антарктической Францией».
Столь удачно начатое предприятие, однако, не увенчалось
успехом. В начале 1560 г. войска нового генерал-губернатора
1 Участники диспута, организованного иезуитами Бразилии в
1567 г., ссылками на церковные авторитеты доказывали, что институт
рабства сам по себе не противоречит догматам церкви (A. Marchant,
From Barter to Slavery, Appendix, p. 141—143).
28
Мем-де-Са (1557—1572) напали на французские поселения
и разрушили их !.
Значительно труднее было решить задачу организации
внутренней жизни колонии. Новое распоряжение короля,
данное Мем-де-Са и запрещавшее войны против мирных ин-
дейцев, оказалось столь же недейственным, как и прежнее.
В то же время сопротивление индейцев становилось все упор-
нее. Успешно воевали против португальцев в 1558 г. ин-
дейцы айморес. Заключив союз с другими племенами, они
почти совершенно вытеснили своих противников из капитан-
ства Ильеус и Порту Сегуру. В 1561 г. восстали индейцы
тупи в Сан-Паулу.
В ходе борьбы со своими поработителями индейцам та-
мойос удалось создать относительно прочную конфедерацию
племен, которая одержала крупную победу над португаль-
цами в капитанстве Сан-Висенти. После этого к конфедера-
ции присоединились многие племена, не участвовавшие ранее
в борьбе. Португальцы были осаждены в городе Сан-Паулу.
В главном городе капитанства — Эспириту-Санту индейцы не
только блокировали вооруженные отряды донатария Коти-
ньу, но разбили также направленные ему на помощь воору-
женные силы генерал-губернатора и войска, присланные из
Лисабона. Действовали индейцы и в районе города Сан-Саль-
вадор (Баия), где находилась резиденция генерал-губерна-
тора.
В осажденных индейцами городах начались эпидемии и
голод. При создавшихся условиях португальцы были вынуж-
дены искать мира с индейцами. Для мирных переговоров
были использованы иезуиты Нобрега и Аншиета. Одновре-
менно по приказу губернатора была отпущена небольшая
часть «незаконно» захваченных рабов, что должно было
свидетельствовать об искренности намерений португальцев.
После нескольких месяцев пребывания у индейцев конфеде-
рации португальским парламентерам удалось склонить их к
миру (1563 г.).
Мир с индейцами позволил португальцам вновь напра-
вить удар против французов, которые в 1567 г. были опять
изгнаны из Бразилии. На берегу бухты Рио-де-Жанейро
1 Португальцам в данном случае помогло в немалой степени то
обстоятельство, что французы, считая свое положение упроченным,
стали с неменьшей, чем португальцы, жестокостью эксплуатировать
индейцев и порабощать их, чем оттолкнули их от себя. В разгроме
французских поселений большую помощь португальцам оказал Арари-
бойа — вождь индейцев темимимос.
29
в том же году был основан город Сан'Себастьян-де-Рио-де-
Жанейро (позже ставший именоваться Рио-де-Жанейро).
Славные успехи индейцев в борьбе с поработителями,
военные навыки и техника которых были значительно выше,
оказались возможными главным образом благодаря времен-
ному объединению отдельных индейских племен в более или
менее крупные конфедерации, возникавшие в период войны.
С ее окончанием конфедерации распались. Вновь возобнови-
лись прежние распри между племенами. Португальцы, осо-
знавшие всю опасность объединения племен, всячески разжи-
гали эти распри. Церковь стремилась сломить свободолюби-
вый дух индейцев, внушить им мысль о необходимости
повиновения и покорности. К тому же большое число индей-
цев пало жертвой занесенных к ним болезней. Все это позво-
лило португальцам использовать свои преимущества и, получив
подкрепления из метрополии, оттеснить индейцев. Последние
уходили все дальше в глубь лесов, а за ними шли, захваты-
вая их землю и закрепляя свое господство, португальские
завоеватели.
С трудом преодолевая преграды, возведенные природой,
отбивая атаки французов, оттесняя и порабощая индейцев,
переживая внутренние противоречия, португальские колони-
сты все прочнее обосновывались на территории Бразилии.
Население колонии, считая только лиц европейского проис-
хождения, к 1590 г. достигло 30—40 тыс. человек1. Прибли-
зительно к тому же времени в Бразилии было уже 120—
200 энженьо1 2. Сахарный тростник получил распространение
уже не только в капитанстве Пернамбуку и Баия, но почти
на всем побережье Бразилии.
Сопротивление индейцев порабощению, их уход в леса и
заметное истребление прибрежных племен при все увеличи-
вавшейся потребности в рабочих руках для обслуживания
плантаций сахарного тростника, спрос на который за преде-
лами колоний возрастал год от года, вызвали к жизни рож-
дение такого социального явления, как «бандейра». Сначала
это были вооруженные отряды, создававшиеся для экспеди-
ций в глубь лесов в поисках сокровищ3. С развитием план-
тационного хозяйства их целью стал главным образом
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, t. 2, p. 224; A, Marchant,
From Barter to Slavery, p. 125.
2 C. Boxer, Salvador de Sa and the Struggle for Brazil and Angola,
London, 1952, p. 180; J. Normano, Brazil, A Study of Economic Types,
Chapell Hill, 1935, p. 20; F, Rocha Pombo, Historia, do Brasil, t. 2, p. 227.
Эти поиски долгое время не приносили результатов.
30
В трюме невольничьего корабля
захват индейцев и продажа их в рабство. Королевские поста-
новления (они издавались в 1570, 1587, 1595, 1609, 1611 гг.),
запрещавшие охоту на индейцев, их порабощение и ведение
войны против них (без санкции короля), в колонии игнори-
ровались. Ни колониальная администрация, ни иезуиты не
оказались в состоянии поддержать эти постановления. Более
того, нападения бандейрантов на миссии иезуитов стали но-
сить систематический характер, что значительно сужало круг
деятельности этих миссий и приводило к военным столкно-
вениям. Особенно много бандейрантов дало Бразилии капи-
танство Сан-Висенти. Условия для произрастания здесь са-
харного тростника были менее благоприятны, чем в Байе и
Пернамбуку, и находилось оно дальше от метрополии. По-
этому многие жители этого капитанства («паулисты») 1 сде-
лали своим основным занятием охоту на индейцев и продажу
их в другие районы колонии.
Но как ни усердствовали бандейранты, плантациям рабо-
чих рук не хватало. Индейцы-рабы часто убегали в родные
леса, множество их погибало от непосильного труда, жесто-
кого обращения, систематического недоедания. Стремление же
плантаторов к расширению посевов сахарного тростника про-
должало расти. Поэтому плантаторы начали искать другие
источники рабочей силы. Таким источником для них стали
африканские негры, доставляемые в колонию португальскими
работорговцами. В 1585 г. в Бразилии насчитывалось более
14 тыс. черных рабов 1 2, что составляло около четверти насе-
ления освоенных областей страны. Если в начале XVI в.
черный раб на плантациях встречался сравнительно редко,
то к концу века он в значительной мере заменил собой ин-
дейца и стал главным производителем. В XVII в. работор-
говцы ввезли в Бразилию около 350 тыс. рабов-негров 3.
С первых дней появления в Бразилии негры начали
борьбу против рабства. Эта борьба была сопряжена с исклю-
чительными трудностями. Негры были оторваны от родной
земли. Принадлежность к разным народностям и племенам
затрудняла им общение друг с другом. Рабовладельцы сеяли
и всячески разжигали рознь между индейцами и неграми, что
мешало объединенной борьбе этих народов с эксплуатато-
1 Так их называли по имени города Сан-Паулу, ставшего в 1681 г.
официальным центром капитанства Сан-Висенти (позже — капитанство
Сан-Паулу).
2 A. Ramos, The Negro in Brazil, Washington, 1939, p. 3.
3 R. Simonsen, Historia economica do Brasil, t. I, Sao Paulo, 1937,
P. 202.
32
рами. Негры жили в условиях беспощадного террора и ра-
сового угнетения. Нечеловеческий труд, бич, пытки были
уделом негра-раба.
Известный русский моряк О. Коцебу, посетивший Брази-
лию в начале XIX в., следующим образом записал свои на-
блюдения за работой негров-рабов: «Поразительно, какие
громадные тяжести вынуждены таскать на себе эти несчаст-
ные, и, конечно, только благодаря длительному навыку они
могут переносить их на большие расстояния. Груз обычно
привязывается к шесту, который несут на своих плечах два
негра. В такт шагам они поют на родном языке монотонную
песню, которая звучит очень печально. Когда эта песня на-
чинает затихать, что указывает на крайнее утомление, их
подбадривают ударами бича... От этой непосильной работы
не освобождаются даже женщины»
Церковь играла в отношении негров ту же роль духов-
ного и физического поработителя, что и в отношении индей-
цев, однако с тем существенным различием, что она даже
формально не выступала противником рабства негров.
Несмотря на все трудности, негры-рабы никогда не пре-
кращали борьбы. Они убивали ненавистных надсмотрщиков,
выражали свой протест, кончая жизнь самоубийством, сжи-
гали плантации, убегали, восставали. Первое серьезное вос-
стание негров-рабов произошло в Бразилии в 1607 г. (в ка-
питанстве Баия).
С течением времени все более значительную роль в жизни
колонии стала играть та часть ее населения, которая про-
исходила от смешанных браков между европейцами, неграми
и индейцами. Вначале браки с индианками, неизбежные при
отсутствии в колонии европейских женщин, рассматривались
как нарушение законных норм. Однако со временем они стали
обычным явлением и были санкционированы королевской
властью и церковью. Метис (в Бразилии его называли «ма-
мелюк» или «кабокло») в отличие от мулата и самбо (или,
как их называли в Бразилии, «кафузо», «жагунсо») призна-
вался свободным. Мамелюки составляли большую часть на-
селения южных капитанств, и многие из них становились
бандейрантами, особенно среди паулистов.
Различия в расовом и социальном отношении создавали
я колонии своеобразную кастовость. Наиболее привилегиро-
ванное положение занимали португальцы, временно прожи-
1 О. Е. Коцебу, Новое путешествие вокруг света в 1823—1826 гг.,
М., 1959, стр. 39—40.
33
вавшие в Бразилии, — «рейноес». За ними шли колонисты
европейского происхождения, родившиеся в колонии («кре-
олы») На более низкой ступени стояли мамелюки, свобод-
ные «мирные» индейцы, а также другие свободные — от сме-
шанных браков и в качестве редкого исключения свободные
негры. В самом низу были рабы — индейцы, мулаты, самбо и
негры. При этом даже на самой низкой ступени колониаль-
ного общества были свои парии — рабы-негры, третируемые
всеми. Особую категорию населения колонии представляли
собой независимые индейцы, укрывавшиеся в лесах, сохра-
нившие первобытнообщинный строй и не подчинявшиеся
укладу жизни, установленному португальцами в освоенной
части страны.
Основу этой социальной лестницы составляло различие
в имущественном положении жителей Бразилии, которое в
значительной мере совпадало с расовым;.
Рейноес занимали посты высшей колониальной админи-
страции, высшие военные и судебные посты. Они представ-
ляли метрополию, олицетворяемую королем, который счи-
тался собственником всей земли колонии. Низшие слои рей-
ноес составляли португальские купцы, а также сравнительно
небольшое число португальских ремесленников, солдаты.
Среди уроженцев колонии первенствующее положение за-
нимали креолы. Юридически они были держателями земель,
принадлежавших короне, в пользу которой они несли уста-
новленные повинности (церковная и королевская десятина,
обязанность состоять в ополчении и др.). По мере расшире-
ния колонизации многие из бандейрантов, ранее не имевшие
земельных владений, приобретали их от короны, после того
как в результате военных экспедиций они захватывали
земли индейцев, а их самих обращали в рабов. В начале ко-
лонизации земельные держания были пожизненными, но
постепенно они превратились в наследственные. Так, фазен-
дейро стал землевладельцем-плантатором, использовавшим
на своей земле труд рабов. Там, где плантационное рабство
не получало развития, фазендейро был сеньором, на земле
которого и для которого трудились главным образом ин-
дейцы, осевшие на земле фазендейро. Индейцы получали для
себя крохотные участки земли (на скотоводческих фазендах
они пасли скот), на обработку которых почти не оставалось
времени.
1 Этот общепринятый термин в Бразилии имел другой смысл. Там
креолами называли негров, родившихся в колонии.
34
Экономическое могущество фазендейро в политической об-
ласти поддерживалось существованием выборных органов
местного управления — камер (палат) Камеры осущест-
вляли функции местной законодательной и исполнительной
власти приблизительно до середины XVII в. Они в значи-
тельной мере ограничивали власть королевской администра-
ции, включая генерал-губернатора. В чрезвычайных обстоя-
тельствах, например во время войны, представители камер
вместе со светскими и духовными общеколониальными вла-
стями составляли Генеральный совет1 2.
Мелкий землевладелец, зарождение которого берет свое на-
чало главным образом от хозяйства роса, мог быть креолом,
но чаще это был метис, мулат, самбо или индеец. Он рабо-
тал сам, работали члены его семьи, иногда он имел одного —
трех рабов. Положение мелкого землевладельца было непроч-
ным. Часто он оказывался под властью фазендейро, который
в конечном счете захватывал его землю или низводил его
до положения крепостного с помощью долговой кабалы или
прямого насилия. Существовал также институт аренды зе-
мельных участков у фазендейро, которому арендатор был
обязан отдавать часть урожая (в среднем около 10%) и об-
рабатывать сахарный тростник на его энженьо, также за оп-
ределенную долю. Возможность стать арендатором опреде-
лялась наличием рабов, которые должны были трудиться на
арендуемой плантации.
Но как бы ни было велико земельное владение фазен-
дейро, как бы ни разбогател арендатор, будучи креолом,
он по существовавшим обычаям был лишен доступа к выс-
шим ступеням чиновничьей, судебной, духовной или воен-
ной иерархии. Возможность продвижения ограничивалась
средней ступенью иерархической лестницы португальской
1 Препятствием к участию в голосовании служили: иностранное
подданство, отсутствие недвижимой собственности, примесь арабской,
еврейской или негритянской крови. Поэтому камеры состояли почти це-
ликом из фазендейро.
2 Фазендейро были кроме прочего командирами местных отрядов
милиции, предназначавшихся для защиты от внешнего нападения и
войн с индейцами, а также используемых для подавления восставших
рабов. Эти отряды состояли из людей, принадлежавших фазенде и под-
властных ее хозяину. Оружие принадлежало фазендейро, которому спе-
циальный закон предписывал приобретать и хранить его в установлен-
ном количестве и определенного вида. Во власти фазендейро находилось
по существу и местное духовенство, так как церкви строились во мно-
гих случаях рядом с «каза гранди» (большой дом) самим фазендейро,
а священником нередко был близкий родственник владельца поместья.
35
монархии. Мелкие землевладельцы и креолы, не владевшие
землей, были чиновниками, низшим духовенством, занима-
лись свободными профессиями, торговлей. На долю метисов
(позже свободных мулатов и самбо) оставалось ремесло,
случайная черная работа, мелкая розничная торговля, долж-
ность надсмотрщика на плантации. Свободный «мирный»
индеец иногда мог достигнуть того же положения или стать
рабом. Негр был рабом.
Изложенная схема дает лишь самое общее представление
о структуре общественных отношений в колонии, где, разу-
меется, встречались исключения и трудноулавливаемые, ино-
гда условные и непрочные грани, которые могли появляться
и исчезать в зависимости от места и времени. Так, взаимо-
отношения пастуха скотоводческой фазенды и его хозяина
несколько отличались от взаимоотношений работавшего на
фазенде земледельца, хотя в обоих случаях в основе лежала
собственность фазендейро на землю. Здесь сказывалась спе-
цифика труда, меньшая привязанность пастуха к определен-
ному месту и т. д. То же можно сказать о метисе-бандей-
ранте и метисе-ремесленнике, индейце миссии и индейце
фазенды, о рабе на плантации и рабе-слуге, о рабе-индейце
и рабе-негре.
Во главе колониального управления стоял генерал-губер-
натор, который одновременно являлся главнокомандующим
вооруженных сил колонии.
Судебная власть строилась по образцу метрополии и
контролировалась королевскими судебными чиновниками
(«внешние судьи»). Низшей судебной инстанцией были
«обычные судьи», которые избирались фазендейро. Высшей
судебной инстанцией был Верховный суд («Реласао»), свя-
зывавший судебные органы колонии с метрополией и обес-
печивавший поддержание ее интересов.
Церковная власть в колонии была представлена епископом
с резиденцией в городе Баия.
Обладая обширными землями, взимая крупные суммы за
требы, вымогая пожертвования, церковь приобрела в коло-
нии положение крупнейшего собственника и эксплуататора
трудящихся. Кроме того, в руках церкви находилось образо-
вание, сводившееся по существу к ознакомлению с догма-
тами христианской религии. Духовенство было неподсудно
светским судам. Не удовлетворяясь вооруженной поддержкой
со стороны королевской власти, церковь ввела в колонии
институт, который должен был поддерживать ее привилегии
самыми крайними террористическими методами, инквизицию.
36
Господствующие классы метрополии создали в Бразилии
систему управления, отвечавшую их эксплуататорским инте-
ресам. Генерал-губернатор с приданными ему чиновниками
и офицерами отстаивали интересы португальской короны;
епископат, духовные ордена и инквизиция защищали инте-
ресы церкви; камеры обеспечивали права плантаторов и
прочих фазендейро.
Ко второй половине XVI в. в Бразилии сложились отно-
шения, представлявшие собой тесное переплетение феодаль-
ных институтов (с которыми пришли португальские колони-
заторы и которые укрепились в колонии) с возникшим в
колонии на основе плантационного хозяйства институтом раб-
ства. При этом отношения свободного населения регулирова-
лись нормами феодального права, а отношения между рабо-
владельцами и рабами основывались на неограниченном
праве рабовладельца на жизнь и эксплуатацию раба. Расту-
щая экономическая зависимость мелких землевладельцев от
фазендейро зачастую приближала их отношения, особенно в
условиях существования в стране рабства, к отношениям
раба и рабовладельца.
Хищническая эксплуатация колониальных богатств,
истребление индейцев, их порабощение и захват их земель, а
также рабский труд привезенных из Африки негров в первую
счередь обогащали господствующие классы метрополии, а
также обеспечивали влияние и рост богатства фазендейро.
Все это служило одновременно развитию процесса первона-
чального накопления, которое являлось исходным пунктом
капиталистического способа производства, возникавшего
в то время в Западной Европе.
В 1580 г. в Португалии прекратилась
Под властью Испании Ависская династия. Испанский ко-
___________/554 гг ) роль Филипп 11 выступил в качестве
претендента на португальский пре-
стол. В Португалию вторглись войска герцога Альбы, заняв-
шие Лисабон. В апреле 1581 г. португальские кортесы
признали Филиппа II королем Португалии при условии сохра-
нения государственной самостоятельности страны, ее терри-
ториальной целостности и колониальных владений.
В годы испанского господства в Бразилии действовали
законы, которые в 1603 г. были сведены в несколько кодек-
сов под общим названием «Филиппинские ордонансы».
В Ордонансах делалась попытка законодательными мерами
ограничить полномочия местных камер, укрепив тем самым
власть колониальной администрации. Вместе с тем был
37
усилен контроль короны над генерал-губернатором. По испан-
скому образцу с 1604 по 1614 г. делами колонии в метропо-
лии занимался Совет по делам Индий.
В экономическом отношении, как и в административном,
период испанского владычества характеризовался ростом
ограничений инициативы колонистов, регламентацией их дея-
тельности, господством торговой монополии. Прежде, кроме
монополии на пау-бразил, португальское правительство по
существу не ставило препятствий торговле колонистов. Те-
перь в порты колонии перестали допускаться иностранные
корабли. Был ограничен въезд иностранцев в страну. Тор-
говля с колонией стала осуществляться через Лисабон. Эти
мероприятия превращали Бразилию в заповедную зону, экс-
плуатируемую метрополией, которая наживалась за счет ко-
лоний, продавая за границу производимые в ней продукты
и сбывая ей свои собственные товары по высоким ценам.
Включение Бразилии в колониальную империю Испании
сделало ее объектом нападений со стороны Англии и Фран-
ции, которые уже долгие годы противились попыткам испан-
ских королей создать под своей властью всемирную монар-
хию. Французские пираты вновь стали посещать бразильское
побережье. После гибели испанской «Непобедимой армады»
Кавендиш, Ланкастер и другие английские пираты стали
нападать на приморские города Бразилии (1591 —1598 гг.).
В 1621 г. возобновилась война между Испанией и Нидер-
ландами. В том же году амстердамскими купцами была со-
здана Вест-Индская компания. Она располагала монополией
на торговлю с континентальной Америкой, Вест-Индией и За-
падной Африкой. Ей было, кроме того, предоставлено право
вести военные действия и захватывать любые испано-порту-
гальские колонии. В мае 1624 г. голландский флот предпри-
нял первое крупное нападение на Бразилию, и голландцы
временно (до апреля 1625 г.) захватили Баию (Сан-Сальва-
дор)— главный город колонии. В феврале 1630 г. крупные
голландские силы заняли капитанство Пернамбуку. Губерна-
тором этого нового владения Вест-Индской компании был
назначен Иоган Мауриций граф Нассау Сийген. В период
его правления голландцам удалось распространить свое влия-
ние приблизительно на половину тогдашней территории Бра-
зилии (от Сержипи до Мараньяна). Столицей голландских
владений стал город Ресифи, названный голландцами Мау-
рициусштадт.
Сравнительная легкость, с какой голландцы овладели
значительной частью Бразилии, объясняется явным прене-
38
брежением Испании и Португалии к организации обороны
колонии, а главное — своеобразной ситуацией, сложившейся
в стране к моменту голландского вторжения.
В период испанского господства Бразилия оказалась за-
брошенным владением, которым правительство Испании почти
совсем не интересовалось. Представители португальских
и бразильских господствующих классов были отодвинуты на
задний план, с чем они не хотели мириться. Недовольство
их усилилось еще более, когда Португалия в результате
войны с Нидерландами потеряла значительную часть своих
колоний в Африке, откуда доставлялись в Бразилию черные
рабы. Под контролем голландских пиратов оказались и мор-
ские пути в Бразилию. Это отрицательно повлияло на тор-
говлю колонистов, которые и без того несли убытки от вве-
дения запретительных пошлин. Таким образом, вхождение в
испанскую империю в значительной мере подорвало как по-
литические, так и экономические позиции господствующих
классов Бразилии, а следовательно, ослабило их заинтере-
сованность в сохранении власти Португалии и Испании.
Что касается рабов — индейцев и негров, — то они нико-
гда и не были в этом заинтересованы. Часть из них, бежав
от ненавистных хозяев, оказалась в лагере голландцев; дру-
гие укрылись в лесах, а некоторые сражались на стороне ме-
стных колонистов, продолжавших сопротивляться голланд-
цам. Неимущие и малоимущие португальские колонисты, а
также «мирные» индейцы оказывались в большинстве слу-
чаев явными или скрытыми противниками завоевателей, так
как, не имея возможности воспользоваться выгодами, кото-
рые первое время получали крупные землевладельцы и тор-
говцы от голландцев, они сразу же должны были ощутить
тяжесть чужеземного ига. «Немирные» индейцы нередко ста-
новились союзниками голландцев.
Голландцы сохранили за плантаторами их владения и
рабов, открыли порты для торговли, организовали доставку
новых невольников. Этим они удовлетворили потребность
плантаторов в рабочей силе (что позволяло расширить по-
садки сахарного тростника) и облегчили сбыт производимой
продукции, чем расположили их в свою пользу. К тому же
хорошо организованные и обученные голландские войска
являлись надежной защитой против восстаний рабов. Важ-
ную роль, особенно для того времени, в отношениях между
голландцами и жителями Бразилии играл вопрос о том, ка-
кую позицию займет церковь. Голландцы были протестан-
тами, а население Бразилии — католиками. Губернатор
39
Нассау проявлял веротерпимость, что в значительной мере
дало ему возможность заручиться нейтралитетом католической
церкви. Нассау сохранил за церковью все ее прежние источ-
ники доходов. Кроме того, Нассау создал совещательный ор-
ган, куда допускались представители местной знати, что
создавало для верхушки колониального общества видимость
участия в управлении страной.
Четверть века (1630—1654 гг.) господствовали голландцы
в захваченной ими части Бразилии. Однако им так и не уда-
лось овладеть всей страной. Более того, с течением времени
их положение осложнилось. Они оказались не менее жесто-
кими эксплуататорами, чем португальские колонизаторы, а
история их колониального хозяйства, как писал Маркс,
«дает нам непревзойденную картину предательств, подкупов,
убийств и подлостей» L Поэтому угнетенные классы, а потом
и фазендейро стали проявлять недовольство чужеземцами.
К тому же завоеватели, укрепив свои позиции в стране, по-
вели наступление против католической церкви.
Непрекращавшиеся войны голландцев с испанцами и пор-
тугальцами, которые велись в значительной мере за счет на-
селения Бразилии, ложились на него тяжелым бременем.
Высший совет при губернаторе по указанию голландских
властей приказал «провести регистрацию всех обрабатывае-
мых земель с одновременным требованием, чтобы все жи-
тели передали (Вест-Индской) компании половину своих
плантаций, которые окажутся в состоянии, не обеспечиваю-
щем урожай». Члены Совета, сообщая об этом директорам
Вест-Индской компании, писали: «Мы вынуждены регистри-
ровать всех жителей, извещая их в то же время, что будем
посылать в их дома солдат, чтобы брать муку силой...» Со-
ветники признавались, что подобная политика приводила к
«грабежам и притеснениям», которые «происходили еже-
дневно» 1 2.
Экономический гнет, насильственное введение голланд-
ского языка и законодательства, религиозные распри и
непрерывные войны рождали недовольство всех слоев на-
селения, которое все чаще выливалось в вооруженные вы-
ступления против голландцев.
В начале 1644 г. колонисты Мараньяна напали на гол-
ландские гарнизоны и изгнали их с территории капитанства.
Как раз к этому времени пошатнувшиеся дела Вест-Индской
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 761.
2 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, t. 3, p. 322—323.
40
компании лишили ее возможности посылать в Бразилию до-
полнительные контингенты наемных войск, а также выну-
дили сократить суммы, шедшие на содержание колониальной
администрации. Это, с одной стороны, поставило преграду
дальнейшим завоеваниям и ослабило силы голландцев, а с
другой — вызвало трения между Нассау и Советом дирек-
торов компании. Нассау был отозван.
В 1644 г. место Нассау в Ресифи занял назначенный Вест-
Индской компанией триумвират, проводивший колониальную
политику, сопровождавшуюся посягательством на имущество
португальских колонистов, увеличением налогообложения,
религиозными притеснениями. При этом колониальные вла-
сти стремились экономить на содержании войск. Ущемление
интересов местного населения, террор, направленный против
недовольных, приводили лишь к росту их числа. Ко всему
этому в голландской части Бразилии началась эпидемия.
К 1645 г. в занятой голландцами части Бразилии созрел
заговор, целью которого было изгнать завоевателей из пре-
делов колонии. Душой заговора являлись плантаторы, стре-
мившиеся освободиться от вводимых голландцами ограниче-
ний и новых поборов и надеявшиеся добиться от Португа-
лии, вновь ставшей независимым королевством (1640 г.),
дополнительных привилегий. Во главе заговора стоял Жоао
Фернандес Виэйра — богатый плантатор и торговец из Ре-
сифи.
В то время как правительство Португалии продолжало
поддерживать с Нидерландами мирные отношения, порту-
гальский генерал-губернатор в Байе Антонио Тельес-да-
Сильва установил с помощью своих агентов тесный контакт
с заговорщиками !. Было условлено, что к моменту их вы-
ступления (в июне 1645 г.) на границах голландской части
Бразилии будут сосредоточены португальские войска, союз-
ные им индейцы и вооруженные негры, а с моря их поддер-
жат португальские корабли. Вскоре на территорию голланд-
ской Бразилии был направлен крупный отряд вооруженных
негров во главе с Энрике Диасом. Вслед за ним будто бы
для поимки этого отряда «бежавших» негров был выслан
отряд индейцев во главе с индейским вождем Фелипе Ка-
марау.
1 Одновременно в Лисабоне предпринимались шаги к закреплению
за собой колонии. В 1640 г. было введено звание вице-короля Брази-
лии (это не было прямой заменой должности генерал-губернатора, так
как не все генерал-губернаторы плучали звание вице-короля). С 1645 г.
в португальском королевском доме был введен титул «принц Бразилии».
41
Заговорщики сосредоточили свои силы близ Ресифи, од-
новременно призывая к выступлению окрестное население и
снабжая его оружием. Заговор быстро вылился в грозное
восстание (оно началось 13 июня). Силы Виэйры, который
стал руководителем движения, росли непрерывно. Восстав-
шие плотным кольцом окружили Ресифи. В боях с голланд-
цами особенно отличились негры Диаса и индейские воины
(среди них жена Камарау).
Успехи восставших вызвали в Нидерландах большое бес-
покойство. Здесь начали подготавливать посылку мощных
подкреплений. Однако португальские власти также решили
оказать поддержку восставшим. В Бразилию в качестве
главнокомандующего повстанческой армии был послан Фран-
суа Баретту. В то же время португальские власти Баии на-
чали оказывать восставшим прямую помощь. Войска Виэйры
дважды (1648—1649 гг.) выиграли крупные сражения у
Гуарарапес. Одержать окончательную победу восставшим
мешало превосходство голландцев на море, что затянуло
борьбу еще на несколько лет.
Положение изменилось после 1652 г. В этом году нача-
лась англо-нидерландская война, отвлекшая голландские
морские силы от далекой Бразилии. К этому времени была
создана португальская Вест-Индская компания, начавшая
вытеснять голландских купцов и развернувшая военные
операции. В 1653 г. повстанцы контролировали уже всю
территорию бывшей голландской Бразилии, исключая Ре-
сифи.
Только теперь правительство Португалии решило высту-
пить открыто. В 1653 г. в Бразилию был послан большой
флот. Осажденные с суши повстанцами, а с моря португаль-
ским флотом, голландцы 26 января 1654 г. капитулировали.
Вся Бразилия вновь стала португальской колонией.
Освободительная война населения Бразилии против гол-
ландских завоевателей имела большое значение в процессе
исторического развития страны. Впервые население колонии
выступило как самостоятельная политическая и вооруженная
сила, объединенная общим стремлением изгнать завоевате-
лей. Герои освободительной войны — местный уроженец ев-
ропейского происхождения Виэйра, негр Энрике Диас и ин-
деец Камарау — символизировали это объединение. Политика
Португалии, которая долгое время стояла в стороне от борь-
бы колонистов за освобождение страны, и необходимость
временной организации самостоятельного управления спо-
42
Обострение
внутренних
противоречий
в колонии
собствовали зарождению пока еще нечеткой идеи о возмож-
ности независимого существования, о единстве интересов
связывающих различные слои населения страны.
Стремление рабовладельцев возме-
стить потери, понесенные во время
войны, вызвало новые попытки пора-
бощения еще независимых индейских
племен. Кровавые походы бандейран-
тов во второй половине XVII в. приняли характер невидан-
ного истребления индейцев. В 1664 г. были почти полностью
уничтожены индейцы тапуйяс, в 1679 г.—тарамомбесес.
Индейцы упорно защищали свою свободу. В 1686 г. вспых-
нуло восстание индейцев на северо-востоке страны. Индей-
ским племенам (жандуины, карири) удалось создать кон-
федерацию, которая объединяла более 15 тыс. человек. Во
главе конфедерации стоял вождь Канинде, сумевший нане-
сти несколько серьезных поражений регулярным войскам.
В 1692 г. португальцы были вынуждены даже заключить
мир, обязавшись не порабощать индейцев жандуин. Этот
мир был вероломно нарушен португальцами. Война возобно-
вилась и длилась до 1710 г., когда полковнику Наварру уда-
лось разбить основные силы жандуинов. Восстание переки-
43
нулось на север — в Мараньян, когда португальцы предпри-
няли (1713 г.) попытку использовать тамошних индейцев
для подавления восстания их собратьев, сражавшихся в Дру-
гих районах Бразилии. Среди индейских воинов были и сбе-
жавшие с плантаций рабы-негры.
Важной вехой освободительной борьбы индейцев явля-
лась война племени гуарапи против испанцев и португальцев
в 1750—1756 гг. Специфической особенностью этой войны
явилось то, что иезуиты, против которых сначала боролись
индейцы, позже выступили вместе с индейцами, так как
Мадрид и Лисабон, претендуя на территорию их редукций,
решили прогнать их с насиженных мест.
Как и в предшествующий период, общественно-экономи-
ческая отсталость и проистекающая отсюда военно-техниче-
ская слабость обусловили победу колонизаторов.
Одновременно с наступлением на индейские племена, уси-
лилась эксплуатация рабов на плантациях. Еще в ходе
войны против голландцев в королевском указе от 10 ноября
1647 г. отмечалось, что рабы «или умирали от голода и не-
посильного труда, или убегали внутрь страны, где вскоре
тоже погибали. И таким образом погибло и умерло бесчис-
ленное число людей в Мараньяне и Паре, а также в других
частях Бразилии»
Однако опасность гибели в девственном лесу не останав-
ливала рабов от побега. В леса стали убегать в большом
числе не только рабы-индейцы, но и рабы-негры, что раньше
было сравнительно редким явлением. Беглые рабы-негры,
собираясь группами, основывали небольшие поселки — ки-
ломбо, принимавшие обычно вид тех негритянских селений
в Африке, откуда беглецы были родом. Плантаторы жестоко
преследовали беглых негров. Экспедиции по их поимке дали
Бразилии страшную фигуру «лесного капитана», не сходив-
шую с исторической арены до отмены рабства. Во главе
вооруженных до зубов отрядов в сопровождении свор собак
капитаны разрушали киломбо, превращали их жителей вновь
в рабов и продавали на плантации.
Однако ничто не смогло сломить волю негров и заставить
их примириться с рабством. Все новые и новые беглецы
скрывались в лесах. В 1630 г. ими была основана Респуб-
лика Пальм.арес («Пальмовая республика») 1 2 — государство
1 А. М. Perdigao Malheiro, A escravidao no Brasil, parte I, Rio de
Janeiro, 1944, p. 244.
2 Она получила свое название из-за того, что была расположена
в пальмовых лесах.
44
Невольничий рынок
беглых рабов. Оно было расположено в капитанстве Пернам-
буку, недалеко от нынешнего города Порто Кальво (штат
Алагоас). Это маленькое государство (о котором имеется
очень немного достоверных сведений) просуществовало бо-
лее полувека (1630—1697 гг.), отстаивая свою независимость
в тяжелой борьбе с португальскими и голландскими войсками,
отрядами охотников за рабами.
В период расцвета в Пальмаресе было около 20 тыс. жи-
телей, которые обитали в поселках (некоторые из них насчи-
тывали до 2 тыс. зданий, например столица Пальмареса —
Макако). Вот что писал о Макако и государственном устрой-
стве Пальмареса современник: «Это главный центр всех
поселений. Он укреплен прочными палисадами и брустве-
рами для защиты воинов. Город занимает большую террито-
рию. Страна имеет своего министра юстиции и все атрибуты
цивилизованного государства. Негры подчиняются одному
из них, которого они называют Ганга Замба 1 или Великий
господин и который выглядит как король. Он имеет дворцы,
помещения для своей семьи и охраняется гвардией и офи-
церами, которые имеют свои специальные помещения. Все
оказывают ему почтение и внимание как монарху и рассмат-
ривают как господина. Те, кто подходят к нему, становятся
на колени и складывают руки, чтб является символом
1 По некоторым источникам — Замби или Зумби
45
признания его власти. Они обращаются к нему как к королю
и подчиняются ему с благоговением» L
Из приведенного отрывка видно, что название «респуб-
лика» не вполне соответствует тем отношениям, которые
были установлены в Пальмаресе2. Но название это имеет
почву потому, что в первое время (еще до создания более
или менее прочных государственных установлений) отноше-
ния между жителями киломбо базировались, вероятно, на
равноправии и выборности руководителей. Общественный
строй Пальмареса в период его высшего расцвета был, по-
видимому, аналогичен тогдашнему строю негров банту (стояв-
ших на наиболее высоком уровне общественного развития и
наиболее многочисленных в сравнении с другими неграми,
доставляемыми в Бразилию) с теми изменениями, которые
определялись бразильскими условиями и наличием в составе
населения Пальмареса негров других племен и народностей
(в Пальмаресе находил убежище любой бежавший негр).
Пальмарес был складывавшимся негритянским феодальным
государством (с элементами родо-племенной организации и
патриархального рабства) во главе с вождем, избиравшимся
пожизненно. Привилегированный класс состоял из прибли-
женных вождя (как правило, являвшихся его родственни-
ками), которых он назначал своими непосредственными по-
мощниками и правителями отдельных киломбо. Основная
часть населения была занята сельским хозяйством (меньше
ремеслом). При этом земледелие носило поликультурный
характер (бананы, кукуруза, сахарный тростник, маниок, фа-
соль). В Пальмаресе применялся труд военнопленных, обра-
щенных в рабов. Население Пальмареса вело меновую тор-
говлю с близлежащими голландскими, португальскими и ин-
дейскими селениями. Во время войны Пальмарес нередко
заключал союзы с индейскими племенами. Негры брали себе
в жены индианок. Нередко в Пальмаресе находили убежище
беглые индейцы-рабы. Религиозные представления жителей
киломбо характеризовались смешением отдельных элементов
католицизма с фетишизмом. Сохранившиеся в значительной
мере обычаи первобытнообщинной демократии и дали, как
* A. Ramos, The Negro in Brazil, p. 45—46.
He следует забывать, что европейцы-очевидцы в те времена за-
частую переносили привычные им представления на обычаи индейцев
и негров, называя королями, министрами и т. д. людей, вовсе не рас-
полагавших прерогативами политических руководителей классового об-
щества, а являвшихся лищь главенствующими представителями рода
или племени.
46
Лесной капитан
видимо, повод современникам
назвать Пальмарес респуб-
ликой L
Плантаторы, разумеется,
не могли спокойно смотреть
на существование негритян-
ского государства, этого сре-
доточия беглых рабов и по-
тенциальной базы восстаний.
Два похода против Пальма-
реса совершили голландцы
(1643 и 1645 гг.). Оба раза
они были разбиты. После не-
удачных экспедиций порту-
гальцев в 1654—1687 гг. для
уничтожения Пальмареса бы-
ла создана специальная ар-
мия. В январе 1694 г. она
блокировала военный лагерь
негров, обнесенный тройной
стеной. Атаки лесных капита-
нов и паулистских бандейран-
тов, поддержанных артиллерией, разбивались о непреклон-
ное мужество осажденных, терпевших недостаток в вооруже-
нии и продуктах питания. Главные укрепления Пальмареса
были взяты штурмом через месяц после начала блокады.
Когда всякое сопротивление было уже безнадежным, защит-
ники Пальмареса бросились со скалы, предпочитая смерть
рабству1 2. В 1696—1697 гг. были разрушены последние ки-
ломбо Пальмареса.
К тому же времени, когда рабовладельцы одержали по-
беду над свободолюбивыми неграми в лесах Пальмареса, от-
носятся первые крупные конфликты между рабовладельцами
колонии и метрополией.
После изгнания голландцев абсолютистские правители
Португалии с новой силой возобновили начатую еще при
испанском господстве централизацию колониального управ-
ления и проведение запретительной торговой политики.
1 См. подробнее: А. М. Хазанов, К вопросу о негритянском госу-
дарстве Пальмарес в Бразилии. «Новая и новейшая история», 1958,
№ 2, стр. 13—31.
2 По некоторым данным, Замба погиб в последующих боях, сумев
с частью воинов отступить из Макако. Он погиб, сражаясь с отчаян-
ным мужеством.
47
Были ограничены полномочия ранее довольно самостоятель-
ных органов местного самоуправления — камер. Таким об-
разом, вся колониальная административная, военная и
судебная власть оказалась окончательно в руках португаль-
цев — уроженцев метрополии. К высшим должностям не до-
пускались даже самые влиятельные местные фазендейро.
В 1661 г. было введено законодательство, предусматривав-
шее суровые наказания за нелегальную торговлю с иностран-
цами. Рейсы кораблей в Бразилию и из нее должны были
осуществляться только караванами. Этот порядок был про-
диктован наряду с соображениями безопасности также и фис-
кальными мотивами. Вест-Индская компания получила право
конвоя судов и монополизировала торговлю пшеницей, рас-
тительным маслом, вином и треской. В Бразилии же было
запрещено производство пшеницы, изготовление раститель-
ного масла и вин, а также запрещена промысловая ловля
рыбы. В 1665 г. португальцы ввели в Бразилии монополию
на добычу соли и в то же время резко повысили налоги.
С основанием новых епархий в Рио-де-Жанейро, Пернам-
буку, Мараньяне и учреждением архиепископства в Байе
(1677 г.) укрепилась и возросла церковная иерархия. Цер-
ковные поборы и религиозные преследования еще больше
отягощали жизнь населения колонии.
Перечисленные меры, проводимые за счет политических
и экономических интересов колонистов, не могли не вызвать
недовольства политикой Португалии. Особенно раздражала
колонистов система торговых монополий. Эта система огра-
ничивала торговлю с колонией небольшим числом лиц или
компаний, которые, пользуясь привилегиями, устанавливали
выгодные им цены как на ввозимые, так и на вывозимые
товары. Колонисты, особенно рабовладельцы, связанные с
внешним рынком, неоднократно протестовали против дея-
тельности торговых компаний, которым правительство предо-
ставляло монопольные права на торговлю в каком-либо рай-
оне или какими-либо видами товаров. Выражали протест и те
колонисты, которые страдали от запрещения производства
для внутреннего рынка товаров (вино, водка, виноград, оли-
вы, пряности и др.), ввозимых из метрополии теми же ком-
паниями.
Первые выступления колонистов против политики метро-
полии произошли в 1660—1666 гг. в Рио-де-Жанейро и Ре-
сифи (Пернамбуку). Жители этих городов, возмутившись
притеснениями и злоупотреблениями португальских властей,
напали на резиденции местных губернаторов и арестовали их,
48
ненадолго захватив управление в свои руки. Восстания эти
были жестоко подавлены.
В 1682 г. одной из торговых компаний Лисабона была пе-
редана монополия на торговлю с Мараньяном. Вскоре здесь
произошли серьезные волнения, известные в истории Брази-
лии как «мятеж Бекмана», по имени руководителя, возглавив-
шего движение. 24 февраля 1684 г. недовольные учреждением
новой компании арестовали всех представителей португаль-
ских властей и создали в городе Мараньяне (Сан-Луис) хунту
(совет), в которую вошли представители дворянства, духо-
венства и купцов. Власть хунты распространилась на все ка-
питанство. Хунта объявила о непризнании прав новой компа-
нии. В мае 1685 г. из Португалии были присланы войска,
разогнавшие хунту. Бекман был казнен. Однако правитель-
ство сочло необходимым отменить монополию, вызвавшую
восстание.
Другим ярким проявлением недовольства политикой
метрополии были события 1710—1711 гг. в капитанстве Пер-
намбуку.
В первые десятилетия после изгнания голландцев произ-
водство сахарного тростника в Бразилии продолжало расти.
К концу XVII — началу XVIII в. в капитанствах Пернам-
буку, Рио-де-Жанейро и Бане насчитывалось 598 энженьо, на
которых вырабатывалось более. 1 300 тыс. кг сахара L Наряду
с увеличением производства сахарного тростника росло богат-
ство и усиливалась власть плантаторов, являвшихся полными
хозяевами тех районов, где помещались их фазенды. Есте-
ственно, что, по мере того как португальское правительство
в погоне за наживой стремилось наложить руку на богатства
колонии z и ограничить власть местных господствующих клас-
сов, среди последних, особенно плантаторов, росло сопротивле-
ние политике метрополии. Вместе с тем местное купечество,
ремесленники и городской плебс страдали от тяжести побо-
ров и налогов, да к тому же и от алчности взимавших эти
налоги колониальных чиновников.
В октябре 1710 г., когда португальские купцы Ресифи по-
лучили новые привилегии, недовольные выступили против
королевских властей. Губернатор оказался не в состоянии
подавить восстание и был вынужден бежать на корабле в
Баию. Местные городские власти были смещены и заменены
1 ]. Calogeras, A History of Brazil, Chapell Hill, 1953, p. 31.
“ Для сбора одной десятой производимой сельскохозяйственной
продукции, которая со времен донатариев шла короне, был учрежден
контроль над каждым энженьо, над уловом рыбы и т. д.
3 Очерки истории Бразилии
49
другими. Наиболее решительные участники восстания требо-
вали объявления автономии Пернамбуку. Один из них — Бер-
нарду Виэйра-де-Меллу — настаивал на учреждении незави-
симой аристократической республики типа Венеции, а в слу-
чае неудачи — на переходе под протекторат какой-либо круп-
ной европейской державы. Однако «умеренные» во главе с
епископом одержали верх.
Известия о событиях в Пернамбуку вызвали в Лисабоне
большое беспокойство. В Пернамбуку был послан новый гу-
бернатор и войска, которые прибыли в Ресифи 6 октября
1711 г. Не желая обострять конфликта, португальские власти
поручили губернатору объявить мятежникам об амнистии. По-
несли наказание только епископ, приговоренный к высылке,
и Меллу, осужденный на тюремное заключение.
Характерной особенностью крупнейших восстаний против
метрополии — в Мараньяне и Пернамбуку — было то, что
руководителями и зачинщиками оказывались представители
зажиточной аристократической верхушки, главным образом
фазендейро.
Фазендейро, в руках которых находились основные ключи
бразильской экономики, видели в метрополии своего против-
ника, лишавшего их многих экономических выгод и полити-
ческой власти в стране. Остальная часть населения, которая
составляла главную массу восставших, нередко рассматри-
вала метрополию как защитницу своих прав против фазен-
дейро и склонна была приписывать все беды злоупотребле-
ниям и злой воле плохих и корыстолюбивых королевских
чиновников, действовавших в Бразилии вне контроля короны.
Именно поэтому население Мараньяна не поддержало хунту
в момент высадки королевских войск. Эта хунта, унич-
тожив монополию лисабонской торговой компании (которая
задевала прежде всего интересы фазендейро), а также предо-
ставив фазендейро административные посты и офицерские
должности, одновременно отменила королевский декрет
1680 г., запрещавший обращение в рабство свободных индей-
цев. Отмена этого декрета не могла не вызвать ненависти
большого числа жителей капитанства, которые в массе своей
состояли из индейцев и метисов. Показательно также, что
наиболее радикальный сепаратист Пернамбуку Виэйра-де-
Меллу был одним из главных карателей негров Пальмареса.
В этом причина того, почему португальские войска с такой
легкостью подавляли восстания против метрополии.
События в Пернамбуку совпали с новыми атаками фран-
цузского флота на Бразилию. В 1710—1711 гг. им было со-
50
вершено два нападения на Рио-де-Жанейро. Город некоторое
время находился во власти французов.
Когда французские войска оккупировали Рио-де-Жанейро,
вспыхнуло восстание в городе Баия (Сан-Сальвадор). Поводом
к восстанию послужил приказ генерал-губернатора о по-
вышении на 10% налога на ввозимые товары. Восставшие
требовали отмены не только дополнительного налога, но и
королевской соляной монополии, лежавшей тяжелым бременем
на всем населении колонии. Так как губернатор отказался
выполнить требования возмущенных жителей, толпа ворва-
лась в дом сборщика соляной пошлины и разгромила его. По-
том восставшие осадили губернаторский дворец. Губернатор,
испугавшийся размаха движения, капитулировал, дав пись-
менное обязательство не повышать налог.
Но ни восстание негров Пальмареса, ни сепаратизм пер-
намбуканцев, ни выступления против монополий, ни нападе-
ния французов, ни борьба индейцев не смогли еще суще-
ственно ослабить власть Португалии над Бразилией. Восста-
ния рабов, войны индейцев против колонизаторов, сепаратист-
ские движения рабовладельцев, восстания колонистов против
поборов и т. д. имели одну общую особенность — это были
движения, отражавшие более или менее узкие интересы от-
дельных групп и классов населения колонии, которые не свя-
зывали, как правило, своих чаяний с интересами всей страны.
Негры замыкались в своих киломбо. Индейцы уходили в леса.
Рабовладельцы готовы были отделить нужную им часть ко-
лоний от остальной страны или даже передать ее под власть
иностранной державы. Тем не менее во всех этих событиях
таилась угроза португальскому господству. Она вырастала
из бурно проявлявшихся классовых противоречий, в пер-
вую очередь между рабами и рабовладельцами, из столкно-
вений интересов колонии и метрополии, а также из противо-
речий между Португалией и другими державами.
Когда голландские войска оккупиро-
вали центральные прибрежные обла-
сти колонии, в незанятых ими обла-
стях продолжалось дальнейшее про-
движение в глубь территории — сертан \
В авангарде этого наступления стояли бандейранты Сан-
Паулу, движимые прежним стимулом: охотой за индейцами
и поисками золота. Индейцы продолжали оказывать им со-
противление. С 1630 г. долголетнюю героическую войну
1 Позже название сертан закрепилось главным образом за внут-
ренними северо-восточными засушливыми районами Бразилии.
Открытие
месторождений
золота и алмазов
3*
57
с бандейрантами вели индейцы гоитакасес, которые в конце
концов вынуждены были отступить, но так и не были поко-
рены. Истребляя и порабощая индейцев, бандейранты одно-
временно расширяли границы колонии, отодвигая их дальше
от побережья, колонизируя неосвоенные районы. В этом про-
движении они теснили иезуитов, разрушив, в частности, их
миссии в Сан-Паулу.
Особенно активное продвижение в глубь страны шло
в бассейне реки Сан-Франциску. Вскоре этот район благо-
даря специфике его природных условий стал главным райо-
ном скотоводства. Здесь были созданы огромные скотовод-
ческие фазенды.
После упорных, но безрезультатных поисков в последнее
десятилетие XVII в. бандейрантами внутри страны было
обнаружено золото: не отдельные слитки или горстки золо-
того песка, встречавшиеся иногда и прежде, а мощные
золотоносные жилы. В 1729 г. были открыты алмазные рос-
сыпи. Эта двойная находка положила начало созданию но-
вого капитанства — Минас-Жераис, что в переводе означает
главные рудники (шахты, россыпи). Здесь действительно
сосредоточивались основные запасы бразильского золота и
алмазов. Несколько позже золото и алмазы были найдены
в Мату-Гросу и Гойас. В XVIII в. Бразилия, если не считать
сравнительно небольшой добычи алмазов в Индии, оказа-
лась монополистом в добыче этих драгоценных камней.
Открытие долгожданных сокровищ вызвало «золотую
лихорадку». Вслед за бандейрантами в Минас-Жераис устре-
мились авантюристы со всех концов колонии. Фазендейро
бросали свои плантации, мелкие землевладельцы свои
участки, солдаты дезертировали, пустели города. В одиночку,
группами, ведя за собой своих рабов, спешили люди к золо-
тым и алмазным россыпям, сражаясь на пути с индейцами,
погибая в стычках с конкурентами, навсегда исчезая в деб-
рях. А за ними шли новые — из других капитанств, из метро-
полии, из других стран. Паулисты — главные старожилы
Минас-Жераиса — пытались отстоять свою монополию на зо-
лотоносные земли от новых пришельцев из метрополии и дру-
гих капитанств. После кровавой и длительной борьбы «чужа-
ки», или, как их называли старожилы, «эмбоабас», сломили со-
противление старожилов. Край был наводнен новыми людьми.
Когда об открытии алмазов и золота стало известно
в Португалии, королевский двор поспешил наложить свою
руку на бразильские сокровища. Во главе всех приисков
были поставлены интендантства, независимые от местных
52
властей, подчиненные прямо Лисабону. Чтобы обеспечить за
собой королевскую пятину, правительство ввело жесткие
правила. Оно закрыло границы областей, где добывались
золото и алмазы, установило патрулирование на их террито-
рии и на всех ведущих к ним дорогах. Виновные в сокрытии
золота или его месторождений ссылались на каторгу
в африканские колонии. Подушная подать на старателей
была во много раз повышена. Продажа золота без коро-
левского клейма была строжайше запрещена. Для предотвра-
щения возможности утайки золота правительство устанавли-
вало ежегодный минимум, которого должна была достигать
пятина. В случае недостачи производилось насильственное
изъятие, сопряженное с обысками, арестами, пытками и
ограблением жителей. Алмазы можно было вывозить только
на кораблях, принадлежащих короне, при стоимости фрахта
в 10% от стоимости добытых камней. Чтобы цена на алмазы
на международном рынке не падала, старателям запреща-
лось использовать более 600 рабов. Все подвергалось жест-
кой регламентации с той целью, чтобы от короны не могли
ускользнуть бразильские сокровища.
Искатели золота и алмазов оказывали сопротивление
введению этих драконовских мер, выступая с оружием в ру-
ках против правительственных чиновников. В 1720 г. возму-
щенные жители Вилла-Рики изгнали и убили наиболее нена-
вистных правительственных чиновников и целый месяц сами
управляли городом, избрав своим руководителем («народнььм
судьей») Филиппе-дус-Сантуса.
Восставали рабы-негры, работавшие на приисках в ужас-
ных условияхВот как описывал труд рабов на алмазных
приисках известный французский путешественник Сент-Илер,
посетивший их в начале XIX в.: «Поскольку ноги рабов
в период дождей постоянно находятся в воде, а их мало-
питательная пища почти всегда холодна и плохо сварена,
они предрасположены к болезням... Кроме того, они часто
подвержены риску быть раздавленными падающими скалами
или погребенными заживо обваливающейся землей. Их ра-
бота мучительна и продолжительна. Всегда под надзором
надсмотрщиков, они не могут урвать для отдыха ни одного
мгновения... Надсмотрщики обычно носят с собой большой
1 По существовавшим правилам раб, нашедший крупный алмаз или
большое количество золота, должен был получить вознаграждение, а
скопив определенную сумму, мог выкупиться из неволи. Однако случаи
выкупа являлись редким исключением, тогда как смерть от непосиль-
ного труда и несчастных случаев была обычным явлением.
53
бич и могут немедленно применить его для наказания негра,
который не выполняет своих обязанностей. Когда оплошность
велика, наказание чрезвычайно жестокое» \
Негры не мирились со своим положением. Они, как и
прежде, бежали в леса и создавали киломбо, готовили вос-
стания и с оружием в руках сражались за свободу. 24 года,
например, просуществовало киломбо на реке Гуаритере,
созданное неграми, бежавшими с рудников. В 1756 г. в Ми-
нас-Жераисе возник заговор, который объединял негров
с рудников, плантаций и киломбо. Заговор был раскрыт, и
участники его зверски наказаны. В 1772 г. восставшим нег-
рам удалось захватить поселок Сан-Томе, который был за-
нят правительственными войсками лишь после жестокого боя.
В том же году восстали негры в Сан-Жозе-де-Мараньяне.
Они объединились с индейцами и долго боролись с каратель-
ными экспедициями. Тогда же восстали негры в Мату-Гросу,
создав киломбо, которое упорно обороняли, противостоя
превосходящим силам.
Открытие месторождений алмазов и золота имело огром-
ное значение как для самой Бразилии, так и для Португа-
лии. Сокровища привлекли новых колонистов, способ-
ствовали росту населения колонии, расширению ее террито-
рии. Открытие сокровищ стимулировало основание новых
городов, прокладку дорог. Золотоносные и алмазные районы
(где была обнаружена и железная руда) стали рынком сбыта
невиданного до сих пор количества товаров, производимых
как в Бразилии, так и в метрополии. Эти районы поглощали
большое количество рабочих рук. После открытия рудников
работорговля достигла в Бразилии своего апогея. В колонию
в среднем ввозилось до 50 тыс. рабов-негров в год. Продол-
жалась охота за индейцами. Рабы стали чрезвычайно дороги.
Районы добычи золота и алмазов были наиболее густо за-
селены. В то же самое время «золотая лихорадка» в значи-
тельной мере привела к обезлюдению других районов страны,
покидая которые жители продавали свои земли, рабов и
предприятия. Баия — старый официальный центр Брази-
лии — стала уступать свою главенствующую роль Рио-де-
Жанейро, который оказался главным пунктом, связывавшим
Минас-Жераис с внешним миром. Быстро развивались основ-
ные центры добычи золота и алмазов: Вилла-Рика, Рио-дас-
Вельяс, Рио-дас-Мортос и Серро-Фрио.
1 A, Saint Hilaire, Voyage dans le district des diamants, et sur le lit-
toral du Bresil, t. I, Paris, 1833, p. 11 —12.
54
Переселение искателей золота и алмазов из метрополии
в Бразилию приняло размеры, внушавшие серьезные опасе-
ния португальскому правительству Нарушение сложив-
шейся экономической жизни колонии, основой которой уже
два века было плантационное хозяйство, заставило власти
ставить заградительные кордоны, чтобы помешать переселе-
нию в районы добычи золота и алмазов, насильственно вод-
ворять проданных рабов на прежние плантации.
Жестокие меры правительства, примитивная техника,
а главным образом истощение запасов приостановили «золо-
тую лихорадку», длившуюся более полувека. Двадцатилетие
с 1741 по 1760 г. было самым продуктивным в золотодобыче,
после чего начался постепенный спад1 2. Приблизительно та
же картина наблюдалась и в отношении алмазов, где кроме
тех же причин спада играло роль и падение цен на эти
драгоценные камни, вызванное их обилием на европейском
рынке.
Открытие и добыча золота и алмазов сделали Бразилию
к середине XVIII в. богатейшей колонией Португалии, глав-
ным источником пополнения португальской казны и сыграли
огромную роль в усилении значения колонии для метрополии.
При этом сокровища, добываемые в Бразилии, служили ее
собственному развитию лишь косвенно, создав новую от-
расль хозяйства. Сами же ценности текли в Лисабон, где
тратились на прихоти португальского двора и уплывали
в другие страны, главным образом в Англию.
К середине XVIII в. Португалия,
некогда крупнейшая морская дер-
жава, лишилась влияния в Индии,
потеряла Сеуту в Африке и индоне-
зийские колонии. Португалия все больше подпадала под
влияние Англии, которая рядом торговых договоров (1642,
1654, 1661, 1703 гг.) сумела в значительной мере подчинить
Бразилия
во второй половине
XVIII в.
1 В одном из своих документов Совет заморских владений отмечал
в 1732 г., что сведения о находках «побуждают вассалов королевства
в поисках этих сокровищ отправляться в Бразилию... Туда уезжает
множество людей. Это приведет к резкому сокращению числа жителей
королевства, и через несколько лет в Бразилии будет столько же бе-
лых вассалов, сколько их имеется в самом королевстве» («Dicionario
historico, geografico е etnografico do Brasil», t. I, Rio de Janeiro, 1922,
p. 806).
2 В 1721—1740 гг. было добыто 177 тыс. кг золота; в 1741—
1760 гг. —292 тыс.; в 1761—1780 гг. —207 тыс.; в 1781—1800 гг.—
109 тыс. Далее идет резкое уменьшение золотодобычи (]. Norma.no,
Brazil. A Study of Economic Types, p. 31).
55
себе экономику страны и проникнуть в ее колонии. Участие
Португалии в войне за испанское наследство на стороне
Англии поставило ее в еще большую зависимость от англий-
ского партнера. Как указывал В. И. Ленин, после войны за
испанское наследство Португалия фактически подпала под
протекторат Англии L
Такое положение обусловливалось в основном экономи-
ческим упадком страны. Абсолютистская политика, усили-
вавшая позиции дворянства и укреплявшая феодальные от-
ношения, ложилась непосильным бременем на народные
массы, препятствовала экономическому прогрессу и развитию
капиталистических отношений. В то время как метрополия
переживала все больший упадок, ее американская колония
продолжала развиваться. В 1796 г. из общей суммы стои-
мости товаров в 13 млн. мильрейсов, импортировавшихся
в метрополию их всех ее колоний, на долю Бразилии прихо-
дилось 11 млн. мильрейсов, т. е. более 80% импорта из коло-
ний и около 40—50 % всего португальского импорта 1 2.
После того как во второй половине XVIII в. началось
падение добычи золота и алмазов 3, в бразильской экономике
вновь главную роль стало играть сельское хозяйство. Возро-
дилось и даже расширилось производство сахарного трост-
ника, который стал культивироваться на новых землях,
в частности на территории Сан-Паулу. Получило развитие
производство хлопка. Под посевы хлопка были заняты в ос-
новном земли, расположенные между береговой полосой, где
произрастал сахарный тростник, и сертаном. Хлопок послу-
жил основой экономического развития прежде малоосвоен-
ного Мараньяна. В 1760 г. он был впервые вывезен отсюда
на внешний рынок. В Паре все шире культивировался кофе,
завезенный туда из Кайены в 1723 г. Впервые он был экспор-
тирован из Бразилии в 1770 г. Было положено начало произ-
водству естественных красителей (индиго). После спада «зо-
лотой лихорадки» земледелие получило распространение и
в горнодобывающих районах, в частности в Минас-Жераисе.
Развивалось скотоводство, которому колония была обязана
освоением нового края — Риу-Г ранди-ду-Сул. В широких
масштабах производился сбор чая «мате».
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 251.
2 Высчитано по: R. Simonsen, Historia economica do Brasil, t. 2,
p. 227, 335, 338.
3 Их добыча тем не менее до конца XIX в. продолжала состав-
лять одну из главных отраслей бразильского хозяйства.
56
Во второй половине XVIII в. в Бразилии начали возни-
кать первые железоделательные и ткацкие мастерские, раз-
рабатываться месторождения селитры, сравнительно широко
был развит китобойный промысел. Население Бразилии про-
должало расти. До «золотой лихорадки» оно составляло
200—300 тыс. человек, в период «золотой лихорадки»
достигло около двух миллионов, а к началу XIX в. насчиты-
вало более 3 млн. человекС этого времени Бразилия по
численности населения начала опережать метрополию1 2.
Характерной особенностью (которую она сохранит еще
на целое столетие) экономического развития Бразилии было
преобладание в хозяйстве плантационного рабства. Труд
раба — самый непроизводительный, лишенный всякого сти-
мула к рационализации. Неудивительно поэтому, что, на-
пример, в Пернамбуку в 1777 г. из 869 энженьо только 18
имели водяные двигатели 3. При этом их оборудование мало
отличалось от оборудования энженьо предыдущего века.
Мотыга и кирка оставались главными орудиями бразиль-
ского труженика в сельском хозяйстве и горнодобывающей
промышленности. Плантационное хозяйство приносило Бра-
зилии и еще одно зло — истощение земли и гибель лесов,
что обусловливалось экстенсивностью этого типа хозяйства.
Рабовладельцу было выгоднее перейти на новый участок, чем
вкладывать средства в ведение хозяйства на старом. На
месте прежних плантаций оказывалась истощенная земля,
превращенная в пустыню. И тем не менее плантационное
рабство оставалось экономически рентабельным и жизнен-
ным институтом. Это объяснялось большим спросом на ми-
ровом рынке на товары, производимые рабами Бразилии4,
что служило основанием и питательной средой плантацион-
ного рабства, с самого начала возникшего на коммерческой
основе.
Главной причиной, препятствовавшей прогрессу Брази-
лии, являлись ее колониальное положение и политика гос-
подствующих классов метрополии. Последние были заинте-
ресованы в том, чтобы в колонии производились продукты,
имевшие большой спрос на европейском рынке, которые
1 R. Simonsen, Histdria economica do Brasil, t. 2, p. 55, 56.
2 В Португалии к 1815 г. было 3 173 тыс. жителей.
3 Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Бразилии, М., 1949,
стр. 108—109.
4 Бразильский вывоз в Португалию рос всю вторую половину
XVIII в. и в 1798—1807 гг. удерживался на уровне 10—14 млн. миль-
рейсов (R. Simonsen, Historia economica do Brasil, t. 2, p. 335).
57
можно было продавать там по высоким ценам. Вместе с тем
узкая специализация хозяйства Бразилии давала Португалии
возможность сбывать в колонию португальские товары
(вино, соль и др.) по высоким ценам, а также перепродавать
ей с барышом товары, приобретенные в европейских стра-
нах (промышленные изделия и др.). Эта политика, делав-
шая колонию объектом жестокой эксплуатации и тормозив-
шая ее развитие, усиливалась целым рядом специаль-
ных мер.
Вся внешняя торговля Бразилии была монополизирована
метрополией. Продукция колонии доставлялась только
в определенные бразильскиие порты (Рио-де-Жанейро, Баия,
Ресифи, Мараньян и Сеара), оттуда шла лишь в некоторые
города Португалии (Лисабон, Порто, Авейру, Каминья,
Виана). Теми же рамками было ограничено движение това-
ров из метрополии в колонию. В обоих направлениях оно
происходило только на португальских кораблях. Таким обра-
зом, Португалия насильственно присвоила себе функции по-
средника в бразильской торговле, устанавливая выгодные ей
цены на ввозимые товары, получая таможенные сборы и ко-
миссионные.
Королевская монополия на соль, мыло, табак обусловли-
вала чрезвычайно высокие цены на эти ходкие товары. Во
второй половине XVIII в. была монополизирована добыча
алмазов.
Население Бразилии несло тяжелое бремя налогов. Нало-
гами облагались различного рода сделки и составление офи-
циальных бумаг, почти вся внутренняя торговля (мясом,
ртутью, игральными картами, рабами, индульгенциями
и т. д.), сдача в наем помещений, золотой песок (циркули-
ровавший вместо денег). К этому нужно прибавить всегдаш-
нюю десятину, пятину с добычи золота и т. д.
Было ограничено или запрещено производство тех пред-
метов, которые Португалия производила сама или достав-
ляла в Бразилию. Запрещались разведение оливковых де-
ревьев и производство оливкового масла, добыча селитры,
производство спирта, разведение риса, издание газет и книг,
покупка кораблей (построенных не на португальских вер-
фях), основание мануфактур и т. д. В своих запретах власти
доходили до абсурда. Так, губернаторы не принимали
в своих дворцах лиц, одетых в костюмы, изготовленные не
в метрополии.
До конца XVIII в. Бразилия не имела единой денежной
системы. Деньги (использовались даже монеты государства
58
инков, а то и просто скот или кипы сахара) в основном слу-
жили мерилом стоимости, а не средством обращения. На-
логи взимались натурой. Отсутствие денег наряду с другими
причинами тормозило создание единого бразильского внут-
реннего рынка и позволяло метрополии выступать в ка-
честве посредника в торговле между отдельными частями
Бразилии, что приносило дополнительные выгоды португаль-
ским купцам. Политика, проводимая метрополией, препят-
ствовала политическому и культурному развитию колонии.
Судебная процедура отличалась крайней медлительностью.
В судах царила коррупция. Доступ в органы местного са-
моуправления по-прежнему оставался привилегией самого
ограниченного круга людей. Все официальные должности
занимались уроженцами метрополии. Глубоко укоренились
расовые предрассудки. Португальцы пренебрежительно отно-
сились ко всем уроженцам колонии — белым и цветным.
Система обучения определялась и строго контролировалась
церковью. Было запрещено преподавание естественных и точ-
ных наук, а также иностранных языков. В Бразилии не было
ни одного высшего учебного заведения.
Колониальная политика Португалии препятствовала не
только развитию колонии, но и приходила в столкновение
с процессом развития капитализма в Европе. Эксплуатация
колоний (своих и по возможности чужих) являлась одним
из важнейших моментов первоначального накопления и фор-
мирования капиталистического уклада в западноевропейских
странах. Для быстро развивавшейся капиталистической
Англии существенным источником первоначального накопле-
ния становилось экономическое проникновение в Бразилию
и расширение торговли с нею. Для проникновения на бра-
зильский рынок английские купцы использовали как упоми-
навшиеся торговые договоры, так и контрабандную торговлю,
санкционированную британским правительством и носившую
регулярный характер.
Во второй половине XVIII в. в Португалии была сделана
попытка влить новые силы в слабеющую абсолютную мо-
нархию. Эта попытка связана с деятельностью министра ко-
роля Жозе I маркиза Помбаля (1750—1777). В деятельности
Помбаля нашли выражение стремление правящего феодаль-
ного класса Португалии укрепить свое господство и одновре-
менно рост в стране (хотя и медленный) влияния развиваю-
щейся буржуазии и ее идеологии. Решительно выступая
против феодальной аристократии, не желавшей поступиться
своими привилегиями в пользу королевской власти, Помбаль
59
в то же время стремился развить португальскую про-
мышленность и торговлю, ослабить влияние Англии. Им
были проведены мероприятия по реорганизации армии и
флота, системы образования, судопроизводства и ряд других
реформ.
Деятельность Помбаля коснулась и колониальной поли-
тики португальской монархии, в частности ее политики
в Бразилии. В административной области правление Помбаля
ознаменовалось в Бразилии переносом столицы вице-коро-
левства из города Баия в город Рио-де-Жанейро (1763 г.),
который после «золотой лихорадки» и освоения горнодобы-
вающих районов стал наиболее оживленным центром ко-
лонии. Последние донатарий были лишены своих прав
с предоставлением им определенной компенсации, ликвиди-
рована инквизиция.
В экономической области правление Помбаля ознамено-
валось предоставлением несколько большей инициативы в ве-
дении хозяйства, разрешением на основание первых ману-
фактур (брезентовые, кораблестроительные, парусиновые
и др.), организацией специальных торговых компаний, целью
которых было втянуть в общую экономическую жизнь мало-
освоенные районы и конкурировать с английскими купцами.
В области культурной жизни в период правления Пом-
баля был опубликован указ (1773 г.) об увеличении числа
начальных школ в Бразилии. В это же время в колонии были
построены крупные архитектурные сооружения: театр в Рио-
де-Жанейро (1769 г.), церковь Бомфим в Байе (1754 г.),
церковь Каете в Минас-Жераисе и др. Реформа португаль-
ского университета в Коимбре позволила уроженцам Брази-
лии включиться в изучение и преподавание прежде запрет-
ных естественных наук. При Помбале был подготовлен (под-
писанный позже) договор Сан-Ильдефонсо (1777—1778 гг.),
еще раз уточнявший границы между португальскими и
испанскими владениями в Америке.
Наиболее ощутительные результаты принесла Бразилии
политика Помбаля в отношении индейцев и иезуитов.
Как говорилось выше, рабский труд индейцев в основном
был заменен рабским трудом негров. Часть индейцев от-
ступила в глубь лесов, сохранив свою независимость, часть
смешалась с белыми. Часть же индейцев стала составным
элементом населения освоенной территории страны; некото-
рые еще не освободились от рабства, фактического или юри-
дического. Другие (главным образом те, которые включи-
лись в общую жизнь колонии уже после вытеснения рабского
60
труда индейцев трудом рабов-негров) были свободными.
Свободными считались дети от смешанных браков белых
с индианками. Основными районами использования рабского
труда индейцев (после разгрома иезуитских миссий в Сан-
Паулу) являлись наиболее удаленные миссии иезуитов, глав-
ным образом на севере страны.
Направляя комиссию по демаркации границ, Помбаль
поручил начальнику экспедиции провести ряд мер по под-
готовке к освобождению индейцев от рабства. Позже эти
меры были закреплены в нескольких законах и регламен-
тах (1755—1758 гг.). Тогда-то явственно и обнаружилась
эксплуататорская сущность иезуитских миссий. Иезуиты
стали оказывать проводимым мерам самое жестокое сопро-
тивление, вплоть до вооруженного. А ведь до этого они дол-
гое время выдавали себя за противников рабства.
Являясь опорой и орудием феодальной и католической
реакции, иезуиты всеми способами препятствовали нововведе-
ниям Помбаля и в самой Португалии. Между иезуитами и
Помбалем разгорелась жестокая борьба. Чтобы подорвать
одну из важных экономических основ иезуитов, Помбаль
в 1756 г. окончательно ликвидировал иезуитские миссии.
Они превращались в деревни и поселки, управляемые, как
и прочие, королевской администрацией. Жители этих посел-
ков приравнивались в правах к другим подданным порту-
гальского короля. Дальнейшая борьба привела в 1759 г.
к полному изгнанию иезуитов из всех португальских вла-
дений.
Официальное освобождение индейцев от рабства явилось
следствием, с одной стороны, их упорного и длительного со-
противления, с другой — связанной с этим заменой индей-
цев на плантациях и рудниках неграми. Освобождение, как
и прежние «защитительные» меры в отношении индейцев,
отнюдь не объяснялось гуманностью португальских правите-
лей. Рабство индейцев практически перестало представлять
экономический интерес для господствующих классов Брази-
лии. Поэтому юридическое освобождение не могло вызвать
активного протеста с их стороны. В то же самое время осво-
бождение прибавляло королевской казне определенное число
налогоплательщиков. Кроме того, это освобождение стиму-
лировалось борьбой королевской власти с иезуитами.
Ко всему вышесказанному следует добавить, что ин-
дейцы, оставшиеся на территориях прежних миссий или
в своих селениях, отдавались под опеку специальной Дирек-
тории. Директора, осуществлявшие управление индейцами,
61
обманывали и жестоко эксплуатировали их. Индейцы указан-
ных поселений влачили поистине жалкое существование. Од-
нако при всем том рассматриваемая мера была прогрессив-
ной и способствовала уравнению индейцев в правах с белыми,
более активному включению их в общественную жизнь коло-
нии и облегчала смешение индейцев с другими расовыми эле-
ментами. Это был важный шаг, первый, хотя в значительной
мере косвенный, удар по институту рабства в Бразилии.
Несмотря на все значение политики Помбаля — политики
так называемого просвещенного абсолютизма — как для
Португалии, так и для Бразилии, результаты ее могли быть
только преходящими и ограниченными. Она осуществлялась
в рамках феодально-абсолютистского государства и во имя
его укрепления за счет трудящихся масс метрополии и коло-
нии. Объективный же процесс развития неумолимо разрушал
это государство. Поэтому половинчатые реформы Помбаля
могли только на короткий срок несколько приостановить упа-
док абсолютистской Португалии. Вместе с тем реформатор-
ская деятельность Помбаля встречала яростное сопротивле-
ние феодально-католической реакции, которая в конечном
счете одержала победу с вступлением на португальский пре-
стол Марии Безумной (1777—1816). Помбаль был изгнан и
умер за границей.
Торжество реакции немедленно сказалось на Бразилии.
Были уничтожены все послабления в запретительной поли-
тике. Бразилию более чем когда-либо стремились изолиро-
вать от внешнего мира, а в пределах ее границ стеснить ее
развитие, боясь конкуренции со стороны иностранных купцов
и развивающегося хозяйства колонии. В конце XVIII в.
к стремлению экономически изолировать Бразилию у коро-
левского правительства Португалии прибавилось не менее го-
рячее желание закрыть доступ в нее получившим все более
широкое распространение передовым буржуазным идеям. Гос-
подствующие классы метрополии, которых не устраивали
даже половинчатые реформы Помбаля, с ужасом наблюдали,
как в освободительной войне 1776—1783 гг. завоевали неза-
висимость английские колонии в Северной Америке.
Как можно дольше всеми наличными силами ограждать
Бразилию от внешнего мира, его. новых веяний — такова
была политика, избранная королевским двором после устра-
нения от власти Помбаля. В 1779 г. был издан указ об усиле-
нии надзора за школами. В 1785 г. — предписано уничтожить
почти все основанные в Бразилии промышленные предприя-
тия (кроме хлопчатобумажных), что мотивировалось появ-
62
лением в колонии большого числа фабрик и мануфактур1*.
В 1794—1795 гг. и без того огромная власть церкви была
усилена законами о передаче колониальной цензуры в веде-
ние восстановленной инквизиции. В 1785 г. была закрыта
единственная бразильская типография и запрещен ввоз ино-
странных книг. Иностранцам было запрещено приезжать
в колонию, передвигаться по ее территории.
* *
*
За первые три столетия истории Бразилии после ее от-
крытия в стране произошли большие изменения. Из совер-
шенно неизвестного европейцам заморского края она превра-
тилась в сравнительно освоенную колонию с быстро расту-
щим населением (несмотря на вымирание целых индейских
племен и огромную смертность среди рабов). Ее земля и
естественные богатства стали объектом эксплуатации, осо-
бенно усилившейся после открытия в Бразилии золота и ал-
мазов. Страна, где разводился почти исключительно сахар-
ный тростник, а позже хлопок, стала одновременно страной
приисков и рудников. Труд миллионов жестоко эксплуати-
руемых рабов создал на территории Бразилии города, план-
тации, огороды, пастбища, прииски, фактории, дороги, мель-
ницы, энженьо, первые небольшие предприятия. Освоение
новой страны и ее развитие происходили в условиях жесточай-
шего колониального гнета, внешних и внутренних войн, же-
стоких классовых боев, наличия расовых предрассудков, ре-
лигиозных преследований, охоты на людей и жесточайшего
вида эксплуатации — рабства.
В неравной борьбе были в значительной мере истреблены,
оттеснены и ассимилированы индейцы освоенных районов.
Рабский труд индейцев начального периода колонизации
был заменен рабским трудом негров. Рабство было повсе-
местным. Оно играло основную роль в многоукладной хозяй-
ственной структуре колонии (плантационное рабство, фео-
дальные институты, первобытнообщинный строй независи-
мых индейских племен, торговый капитал, первые ростки
местной промышленности). Руками рабов возделывались
плантации, добывались алмазы и золото. Рабы возводили
здания, строили мосты, дороги и города. Борьба негров-ра-
бов против их эксплуататоров стала основным содержанием
классовой борьбы в колонии.
1 F. Varnhagen, Histdria geral do Brasil, t. 2, p. 268.
63
По мере экономического развития Бразилии все очевид-
ней стали проявляться разногласия между колонией и метро-
полией, вначале получившие свое наиболее яркое выражение
в сепаратистских тенденциях плантаторов отдельных райо-
нов Бразилии, а позже в выступлениях бразильского населе-
ния против огромных поборов и других притеснений, свя-
занных с колониальной политикой метрополии.
В системе мировой экономики Бразилия все в большей ме-
ре становилась объектом эксплуатации со стороны Англии,
рынком сбыта и источником сырья для растущих английских
мануфактур, одной из тех стран Нового света, где существо-
вание рабства явилось, как писал Маркс, фундаментом капи-
талистического производства стран Европы1.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 769.
вл В ТО РЛ я
ДВИЖЕНИЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ.
ОБРАЗОВАНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
(1822 г.)
Заговор
в Минас-Жеpauce
В 1773 г. один из французских совре-
менников, отмечая сдвиги в развитии
Бразилии и рассказывая о ее огром-
ных богатствах, писал, что в этой стране «отсутствует только
одно — то, что единственно может придать ценность этим
сокровищам, — свобода! Здесь все основано на рабстве...
Колонисты недовольны и устали страдать» Ч Эти строки
писались, когда колония испытывала на себе влияние ре-
форм Помбаля. Через четыре года, после изгнания Помбаля
из Португалии, атмосфера в колонии стала еще более гне-
тущей.
Однако запретительные меры, предпринимавшиеся метро-
полией, о чем говорилось в предыдущей главе, не смогли
остановить развитие колонии, расширение внешней и внут-
ренней торговли, создание вопреки всем запретам новых ма-
нуфактур (текстильных, парусиновых, кораблестроительных,
канатных, железоделательных, черепичных). В стране заро-
ждался новый класс — местная буржуазия, — который начи-
нал свою деятельность на узком поле местной промышлен-
ности, зачастую не перешагнувшей стадии ремесла и теснимой
метрополией, а также в мелкой торговле. На пути развития
класса буржуазии стояло огромное препятствие — суще-
ствование в стране рабства. Наличие рабства лишало мест-
ную буржуазию свободных рук, сужало рынок. Использова-
«Dicionario historic©, geografico е etnografico do Brasil», t. I, p. 820.
65
ние в ремесленных мастерских и мануфактурах труда рабов
было малорентабельным вследствие его низкой производи-
тельности и высоких цен на рабов. Господство фазендейро во
внутренней жизни страны с самого начала ставило зарождав-
шуюся местную буржуазию в подчиненное и зависимое по-
ложение от крупных землевладельцев.
Хотя рабство и препятствовало развитию буржуазии,
главной помехой была колониальная политика метрополии,
которая запрещала создание в колонии мануфактур, прину-
дительно навязывала продукты своего сельского хозяйства
и промышленности, предоставляла португальским купцам
привилегии в торговле. Огромные налоги, которыми облага-
лось население колонии, мешали накоплению капиталов,
ограничивали покупательную способность населения, сужали
внутренний рынок, куда к тому же активно проникали анг-
лийские товары.
Именно недовольство политикой метрополии создало
условия для сближения интересов местной буржуазии и
плантаторов — фазендейро, которые несли убытки от посред-
ничества Португалии в торговле производимыми на планта-
циях продуктами. Недовольство фазендейро вызывалось
также в немалой степени теми препятствиями, которые метро-
полия ставила жителям колонии на пути к занятию высших
должностей и продвижению по служебной лестнице.
Однако единство интересов фазендейро и зарождавшейся
буржуазии было непрочным: фазендейро (для которых мет-
рополия, несмотря на все, была важным рынком сбыта и по-
ставщиком необходимых товаров и предметов роскоши)
склонны были сохранить связи с Португалией, хотя и хо-
тели избавиться от ограничений и лишних расходов. Мест-
ная буржуазия была заинтересована в полном разрыве
с метрополией, в которой видела только угнетателя. Основ-
ная часть фазендейро существовала за счет эксплуатации
рабского труда и стремилась укрепить институт рабства.
Буржуазия нуждалась в свободном труде наемных рабочих,
а» следовательно, с момента своего зарождения потенциально
была враждебна рабству. Местная буржуазия видела в ан-
глийских купцах своих конкурентов, тогда как фазендейро
было выгодно покупать более дешевые и высококачественные
заморские товары, чем те, которые могли производиться на
месте или даже в Португалии.
Но, несмотря на противоречивость интересов, в рассмат-
риваемое время — в конце XVIII в. — силы местной буржуа-
зии и плантаторов объединялись в общем процессе разви-
66
тия капиталистических отношении, который подтачивал
извне и изнутри феодальные порядки в Португалии, а также
ее колониальную систему в Америке. То было время, когда
во ®се уголки мира проникали прогрессивные идеи о равен-
стве людей, когда Соединенные Штаты Америки добились
независимости. Недовольство в Бразилии колониальным ре-
жимом резко усилилось. В этих условиях в стране, есте-
ственно, должна была зародиться идея борьбы за независи-
мость.
Носителями идеи независимости явились люди, более
других испытавшие на себе влияние тогдашних передовых
учений. Таким, например, был Жозе Жоаким-да-Маиа. Маиа
учился во Франции, был хорошо знаком со взглядами фран-
цузских просветителей. Воодушевленный победоносной ре-
волюционной войной английских колоний в Америке, он
решил добиться у правительства США помощи в освобожде-
нии Бразилии. Для осуществления своей цели он встретился
с американским послом во Франции Томасом Джефферсо-
ном. Джефферсон заявил юноше, что он не имеет полномо-
чий для ведения официальных переговоров и что, кроме того,
добрые отношения между США и Португалией не дают воз-
можности американскому правительству открыто стать на
сторону бразильцев. Разочарованный Маиа уехал в Лиса-
бон, где вскоре умер.
Маиа был борцом-одиночкой. Он был оторван от родины
и фактически не связан с зарождавшимся в стране движе-
нием за независимость.
Колыбелью этого движения было капитанство Минас-
Жераис. Со времени «золотой лихорадки» оно стало сравни-
тельно густонаселенным районом \ Здесь возникли города,
создавались мастерские и небольшие мануфактуры (главным
образом железоделательные), торговля носила более или ме-
нее регулярный характер, развивалась местная буржуазия.
Королевский указ от 5 января 1785 г. о запрещении откры-
тия промышленных заведений и разрушении существующих
мануфактур нанес большой удар по Минас-Жераису. Тек-
стильные и другие мануфактуры этого капитанства были за-
крыты и разрушены. Указ вышел как раз в то время, когда
наиболее предприимчивые и образованные жители капитан-
ства начали думать о строительстве первого металлургиче-
ского завода на базе местного угля и руды. Метрополии
были чужды эти планы. Она была заинтересована лишь
1 В 1776 г. в Минас-Жераисе было 320 тыс. жителей.
67
в получении из Минас-Жераиса сокровищ. Несмотря на то
что добыча их в конце XVIII в. стала стремительно падать,
корона продолжала взимать с населения капитанства преж-
ние подати. Накопились большие недоимки, насильственный
сбор которых превращался в прямое ограбление налогопла-
тельщиков. Таким образом, жители Минас-Жераиса оказа-
лись в особенно неблагоприятных условиях. Именно здесь и
возник в конце 80-х годов первый заговор, ставивший своей
целью достижение независимости страны.
Душой этого заговора были наиболее передовые люди го-
рода Вилла-Рика, столицы капитанства: поэты Клаудио Ма-
нуэль-да-Коста, Томас Антонио Гонзага, Игнасио Жозе-де-
Альваренга Пейшоту, а также командир драгунского полка
Франсиско-де-Паула Фрейре-де-Анраде и викарий Коррео
Толедо. Видную роль в заговоре играл Жозе Альварес Ма-
сиел, который в 1780 г. вернулся на родину из Европы, где,
как и Маиа, пытался заручиться иностранной поддержкой,
но также безуспешно. Кроме перечисленных в заговоре уча-
ствовали и другие лица, главным образом представители
местной интеллигенции (врачи, адвокаты, литераторы),
а также офицеры и прогрессивно настроенные священники.
Наиболее активным участником заговора и его фактиче-
ским руководителем был кавалерийский прапорщик Жоаким
Жозе-да-Сильва Шавиер (1748—1792). Родился он в небога-
той семье. После нескольких неудачных попыток найти
в условиях колонии полезное применение своим способностям
поступил на военную службу. За умение лечить зубы полу-
чил прозвище «Тирадентис» («Зубодер»), под которым и
вошел в историю. Близкое знакомство с тяжелой долей
народа, чтение книг французских мыслителей, а также влия-
ние освободительной войны за независимость английских
колоний сделали его пылким сторонником освобождения Бра-
зилии.
В начале 1789 г. губернатор Минас-Жераиса Барбасена
должен был собрать с подвластного ему капитанства все
числившиеся недоимки. Это обстоятельство заговорщики
решили использовать для своего выступления. В случае его
удачи они намерены были провозгласить независимость,
установить в стране республиканский строй, ликвидировать
препятствия на пути развития местной промышленности,
объявить свободу торговли, уничтожить монополию на
добычу алмазов, основать университет, развернуть строи-
тельство школ, аннулировать задолженность по недоимкам,
организовать помощь многодетным семьям, принять меры
68
Тирадентис
к улучшению положения рабов. Наиболее радикально при
выработке программы действий был настроен Тирадентис.
Чтобы заручиться поддержкой жителей столицы и при-
обрести оружие, Тирадентис отправился в Рио-де-Жанейро.
Но среди заговорщиков оказались изменники. Губернатор
Барбасена, осведомленный о заговоре, отложил сбор недои-
мок и установил слежку за заговорщиками, которые по-
спешили отменить выступление. Не получая в Рио-де-Жа-
нейро сигнала о начале восстания, Тирадентис решил
скрыться. Однако он был выслежен и арестован. Начались
аресты и в Вилла-Рике. Все участники заговора были аресто-
ваны, преданы суду и приговорены к ссылке и изгнанию
69
(Коста покончил жизнь самоубийством в тюрьме). Тираден-
тис, признанный главой заговора, был казнен (21 апреля
1792 г.), части его тела были выставлены на перекрестках
дорог, ведущих в Минас-Жераис, а голова — на площади
в Вилла-Рике.
Жестокой расправой португальские власти хотели устра-
шить недовольных, но не достигли цели. Мужественное по-
ведение заговорщиков на суде, героическая стойкость Ти-
радентиса, справедливость дела, за которое они боролись и
погибли, сделали их имена знаменем для тех, кто в дальней-
шем становился на героический и трудный путь борьбы за
независимость Бразилии.
Заговорщики Минас-Жераиса были немногочисленны.
Их было лишь 34 человека. Они рассчитывали на стихийную
поддержку населения, при этом только свободного населения,
в основном на его зажиточную и привилегированную часть.
Они не покушались на крупную земельную собственность и
на институт рабства, хотя стремились смягчить участь
эксплуатируемых рабов-негров и индейцев. Заговор носил,
по существу, локальный характер, но участники его ставили
вопрос об освобождении всей страны. Этим был сделан важ-
ный шаг на пути к освобождению Бразилии Ч
В 1798 г. возник новый заговор против португальского
господства — в Байе. Программа заговорщиков включала от-
мену рабства. Заговор был раскрыт, четыре его участника
повешены, остальные сосланы на каторгу.
Неудачи первых выступлений за независимость были
неизбежны. Их участники не имели связей с широкими
народными массами. Но, несмотря на неудачи и пораже-
ния, Тирадентис, его соратники и последователи сдела-
ли великое дело, начав борьбу за освобождение Бразилии
от колониального
гнета.
29 ноября 1807 г;, спасаясь от войск
Наполеона, королевский двор поки-
нул Португалию и под конвоем ан-
глийской эскадры отплыл в Брази-
прибыл в Баию, а 8 марта — в Рио-де-
Бразилия — центр
португальской
империи
лию. 24 января он
Жанейро.
Пребывание двора в Бразилии имело своим следствием
целый ряд нововведений. В области политико-администра-
1 Подробнее см.: А. М. Хазанов, Герои борьбы за независимость
Бразилии, в сб. «Латинская Америка в прошлом и настоящем», М.,
1960, стр. 310—339.
70
тивной они сводились главным образом к реорганизации и
централизации управления. Капитанства стали именоваться
провинциями. Наиболее радикальными были изменения
в экономической области. 28 января 1808 г. бразильские
порты были открыты для торговли с другими странами. 1 ап-
реля король издал указ о свободе предпринимательской дея-
тельности во всех отраслях промышленности. 12 октября
был открыт Бразильский банк. Позже были изданы законы,
поощрявшие иммиграцию, а также приняты меры по улучше-
нию работы транспорта и связи.
Столь резкое изменение прежней политики обусловлива-
лось рядом причин. Португальский двор и прибывшие с ним
многочисленные сановники, чиновники и офицеры поглощали
большое количество промышленных и других товаров, кото-
рые они не могли теперь получать из метрополии. Регенту1,
оказавшемуся в Бразилии, приходилось также считаться
с интересами местного господствующего класса — фазен-
дейро, который уже давно вел борьбу за снятие ограничений
с колониальной торговли. Наконец, немалую роль сыграл
нажим со стороны Англии. За открытие бразильского рынка
она обещала гарантировать безопасность португальского
двора.
В период пребывания королевского двора в Бразилии
в Рио-де-Жанейро была основана правительственная типогра-
фия. Стали издаваться газеты и журналы, ввозиться
в страну книги. Были основаны театр, национальная библио-
тека, национальный музей, ботанический сад, военная и мор-
ская академии, академия художеств, химическая лаборато-
рия, медицинские школы, госпитали и т. д. Рио-де-Жанейро
стал главным политическим, административным и экономи-
ческим центром Бразилии. В нем насчитывалось уже более
100 тыс. жителей. В 1810—1820 гг. его порт принимал еже-
годно от 350 до 450 судов 1 2.
Пребывание двора в Бразилии содействовало консолида-
ции страны, ее политической централизации, развитию внут-
реннего рынка, росту населения3. 16 декабря 1815 г. Брази-
лия получила статут королевства. Португальский регент
Жоао стал королем — Жоао VI. Но, несмотря на все это,
страна с приездом португальского двора вовсе не обрела
1 Королева была душевнобольной.
2 R. Simonsen, Historia economica do Brasil, t. 2, p. 313; «Diciona-
rio historic©, geografico e etnografico do Brasil», t. I, p. 828.
3 R. Simonsen, Historia econdmica do Brasil, t. 2, p. 55—56; J. Nor-
mano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 8.
77
независимости, как это утверждают некоторые португальские
и бразильские историки.
На население Бразилии пали огромные расходы по содер-
жанию двора, а также дополнительного административного
аппарата и армии. По-прежнему взималась десятина. К ней
прибавилась так называемая городская десятина. Налогами
облагались промышленность, торговля и почти все другие
виды деятельности1. Налоговая политика в значительной
мере связывала ту предпринимательскую инициативу, кото-
рая допускалась новыми законами. Не принесло положитель-
ных результатов и открытие портов, с которыми связыва-
лось столько надежд.
Используя беспомощное положение португальского пра-
вительства, недавно прибывшего в Рио, Англия вынудила
короля подписать два договора (в 1810 и 1812 гг.). Согласно
этим договорам Англия брала на себя обязательство гаран-
тировать безопасность португальского двора. За это для
английских товаров устанавливался таможенный тариф
в размере 15% их стоимости, в то время как для товаров
всех других стран он составлял 24% и даже для порту-
гальских— 16%. Для английских граждан в Бразилии был
установлен так называемый охранительный режим, сходный
с известным в истории режимом капитуляций: британские
подданные были неподсудны местным судебным органам, дей-
ствовали в соответствии с английскими, а не португальскими
законами. Кроме того, португальское правительство обяза-
лось запретить своим подданным заниматься работорговлей
за пределами владений Португалии. Позже англичане полу-
чили разрешение обыскивать португальские суда, чтобы обес-
печить выполнение этого запрета. После Венского конгресса
под давлением Англии португальским и бразильским рабо-
торговцам была запрещена торговля неграми севернее линии
экватора1 2. Торговая монополия Англии на бразильском
1 Налоги взимались за владение промышленным предприятием,
энженьо, за домовладение, за продажу недвижимости, за работорговлю,
за производство водки, за занятие определенными профессиями. Налоги
взимались с жалованья чиновников и других должностных лиц. Кроме
того, существовал налог в пользу Банка, литературный налог (якобы
на расширение образования), множество косвенных налогов, соляной
и земельный налоги, таможенные, дорожные и другие пошлины и
сборы.
2 Нужно помнить, что аболиционистская политика Англии дикто-
валась не соображениями гуманности. Запрещением работорговли
Англия, в частности, стремилась ограничить производство в Бразилии
тех товаров, которые производились в ее собственных колониях.
72
рынке поставила страну в зависимость от главного постав-
щика товаров и оказалась страшным бичом; для местной
промышленности, которая не могла выдержать английской
конкуренции и была обречена на жалкое существование.
Дефицит государственного бюджета вынуждал правитель-
ство прибегать к английским займам, что способствовало
росту зависимости Бразилии от Англии.
Таким образом, Бразилия после прибытия в страну ко-
ролевского двора не только продолжала нести прежние тя-
готы, но и была обременена новыми. Увеличившиеся налоги
в большей или меньшей степени ложились непомерным гру-
зом на все свободное население страны, вызывая растущее
недовольство. Кроме этой общей причины у различных слоев
свободного населения были свои особые причины для недо-
вольства. Местная буржуазия не могла простить правитель-
ству, что оно не защищает ее от иностранной конкуренции
и не содействует быстрому развитию промышленности и
торговли. Плантаторы проявляли недовольство ограниче-
ниями в работорговле. Правительство Жоао в глазах населе-
ния страны все больше становилось олицетворением полити-
ческого и экономического засилья ненавистных англичан L
Далеко не все фазендейро снискали благоволение двора, что
давало им лишний повод для фрондирования. Вызывали
недовольство паразитизм, взяточничество и бюрократизм
чиновничества. Кроме того, португальцы, приехавшие с ко-
ролем, заняли все руководящие посты. Они кичились своим
происхождением, европейскими манерами и белизной кожи.
Они презрительно относились не только к неграм, индейцам
и другим, «цветным», но и к белым уроженцам Бразилии, что
стало проявляться особенно заметно после изгнания наполео-
новских войск из Португалии (1811 г.), когда встал вопрос
о возвращении двора в Европу.
«Бразилия, несмотря на присутствие двора, была только
колониальным королевством» 1 2, — писал современник собы-
тий, француз, автор ряда работ о Бразилии. Другой совре-
менник— американский консул следующим образом характе-
ризовал режим, установленный в стране после переезда двора
в Рио: «Политическая организация (если можно так назвать)
1 «Ненависть местных жителей Бразилии по отношению к Англии
сильнее, чем я в состоянии описать», — сообщал в 1814 г. из Рио-де-
Жанейро английский представитель своему правительству (Ch. Webster,
Britain and the Independence of Latin America, vol. I, № 58, London 1938).
2 A. Beauchamp, L’Independence de 1’Empire du Bresil, Paris, 1824,
p, 76.
73
Движения против
колониально-
монархического
режима
этой страны не претерпела изменении в результате переезда
сюда короля. Сохранились те же порядки, те же провин-
циальные правительства и те же старые законы (за исклю-
чением тех, что касались внешней торговли и в некотором
отношении местной промышленности страны); в то же время
были введены многие законы и налоги, принесшие ограниче-
ния там, где прежде их не существовало» О «всевозможном
угнетении» страны и колониальном характере существовав-
шего в ней режима писал посетивший ее в 1803—1804 гг.
известный русский мореплаватель Ю. Лисянский1 2.
С ростом налогов и расходов двора, а также из-за стрем-
ления господствовавших классов ни в чем не отставать от
придворной аристократии росла эксплуатация рабов и
свободного трудового люда, усиливалось недовольство угне-
тенных классов населения.
2 декабря 1808 г. регент отдал рас-
поряжение губернатору Минас-Же-
раиса о принятии мер по приобще-
нию к «цивилизации» и «культуре»
индейцев ботокудов. Эти меры све-
лись к насильственному прикреплению полукочевых племен
к малопригодным для жизни территориям, к разрушению
сложившегося у них веками уклада жизни, к их развраще-
нию, спаиванию, к безудержной эксплуатации. Ботокуды ока-
зали сопротивление. Тогда было официально разрешено
обращение их в рабство на 15 лет.
Активное сопротивление распространению подобной «ци-
вилизации» оказали индейцы бороро, аппака, гуайкуру и др.
Однако борьба непокоренных индейцев при всем ее героизме
не могла повлиять на судьбу страны. Она происходила на
окраинных территориях. В ходе этой борьбы решался лишь
вопрос о границе дальнейшего отступления индейцев в глубь
лесов, о сроках и о степени «цивилизации» тех из них, кото-
рые оказывались в той или иной мере покоренными.
Не прекращали борьбы со своими угнетателями рабы-
негры. Негры и мулаты составляли в ту пору приблизительно
половину населения Бразилии — около 2 млн. человек.
В каждой из провинций насчитывалось не менее 12 тыс.,
а в некоторых и более 150 тыс. рабов, которые составляли
1 ИЛ Manning, Diplomatic Correspondence of the United States Concer-
ning the Independence of the Latin-American Nation, vol. 2, New York,
1925.
2 Ю. Ф. Лисянский, Путешествие вокруг света на корабле «Нева»
в 1803—1806 годах, М., 1947, стр. 60—62.
74
от 17 до 66% населения этих провинций1. Рабы возделывали
плантации, трудились на мануфактурах, рудниках, в ремес-
ленных мастерских, из них состояла домашняя прислуга
и т. д. Рабов продавали, покупали, эксплуатировали, истя-
зали.
Борясь со своими поработителями, рабы, как и прежде,
в период Пальмареса, убегая от хозяев, создавали киломбо.
Киломбо разрушались войсками, но возникали вновь в са-
мых различных местах.
Нередко вспыхивали восстания рабов. В 1806 г. восстали
рабы в Сан-Паулу. Но основным очагом негритянских
восстаний в начале XIX в. была провинция Баия, издавна
являвшаяся центром работорговли. Многочисленное негри-
тянское население этой провинции в основном формировалось
из негров, привезенных из Северо-Восточной Африки, испы-
тавших на себе значительное влияние арабской культуры1 2.
Некоторые из них были грамотными.
В мае 1807 г. негры города Баия, готовившие восстание,
послали эмиссаров на близлежащие плантации с предложе-
нием поддержать их выступление. Восстание было подавлено
в самом зародыше, так как, узнав о его подготовке, войска
ночью окружили пункты сбора заговорщиков и схватили
собравшихся там негров. Однако даже неудавшаяся попытка
восстания смертельно напугала рабовладельцев. В Байе было
издано распоряжение, согласно которому негры не имели
права показываться на улицах после девяти часов вечера без
разрешения хозяина. Провинившихся сажали в тюрьму.
Принятые меры не принесли ожидаемых результатов, и
через полтора года, в январе 1809 г., вспыхнуло новое вос-
стание, подготовленное тайным негритянским обществом
«Обгони» («Охогбо»). Брошенные против повстанцев войска
вынудили их отступить, но они окопались за городом и дол-
гое время отбивали все атаки. Их сопротивление было слом-
лено с большим трудом.
В 1813 г. в Байе вспыхнуло новое восстание. На рассвете
28 февраля 600 вооруженных негров напали на дома рабо-
1 A. Ramos, The Negro in Brazil, p. 7—8.
2 «Является фактом, что негры исламской религии, привезенные в
Бразилию из тех областей Африки, где ислам был значительно рас-
пространен, — писал о неграх Баии известный бразильский исследова-
тель, — стояли по уровню своего культурного развития не только выше
бразильских индейцев, но и португальских колонистов, которые в боль-
шинстве своем были темны, а некоторые неграмотны» (G. Freyre, The
Masters and the Slaves, New York, 1946, p. 298).
75
владельцев и жилища их рабов в центре города. Однако
главной ареной борьбы стали пригороды. Рабовладельцы и
лесные капитаны оказались не в состоянии справиться с вос-
ставшими. В ход были пущены войска. Негры отчаянно со-
противлялись. Восстание удалось подавить только после
того, как почти все негры погибли в жестоком бою.
Будучи локальными и недостаточно 1подготовленными,
негритянские выступления не смогли поколебать основы го-
сударства, зиждившегося главным образом на эксплуатации
труда рабов. Но возможность негритянских восстаний была
постоянной угрозой для существующего строя, и эта угроза
становилась особенно реальной в связи с освободительной
борьбой, которая развернулась в соседних с Бразилией
испанских колониях, где революционные правительства отме-
няли рабство или делали подготовительные шаги к его от-
мене.
Воспользовавшись тем, что Испания оказалась бессильной
подавить восстание в соседней с Бразилией колонии Восточ-
ный берег (Уругвай), правительство Жоао VI решило за-
хватить ее. Жители Восточного берега, недавно провозгласив-
шие независимость и сумевшие защитить ее от испанских
войск, героически сопротивлялись вторгшейся португальской
арг чи. Лишь ценой огромных потерь и усилий удалось сло-
мить сопротивление уругвайских патриотов и оккупировать
страну. Она была присоединена к Бразилии и названа
Сисплатинской привинцией. Однако господство над ней ока-
залось в значительной мере номинальным, ограничивалось
контролем над Монтевидео и несколькими другими городами,
в которых находились португальские гарнизоны. Просторы
уругвайской пампы (степи) оставались во власти патриотов.
Командующий бразильской армией генерал Федерико Лекор
жаловался королю, что «если ему не будут посланы новые
войска, он не сможет долго удерживаться в стране, которую
оккупирует»
Однако оккупация Уругвая была чревата большими опас-
ностями. «Бразилия, — писал современник, — спровоцировала
на войну людей, вооруженных принципами, диаметрально
противоположными ее собственным, как будто сразу забыв,
что она попадает в самый центр пламени республиканизма и
что ее население состоит в большей мере из рабов, проявляю-
щих недовольство и весьма склонных подражать себе подоб-
1 Pradt de, Des trois derniers mois de I’Amerique, Paris, 1817,
p. 16—17.
76
ным, освобожденным от
рабства в стольких ме-
стах» Ч Революционные
настроения стали про-
никать в Бразилию. Как
сообщал капитан фран-
цузского корабля, посе-
тивший главный город
провинции Пернамбу-
ку — Ресифи, он нашел
здесь «сильное броже-
ние умов», которое го-
ворило о том, «что про-
винция не замедлит
принять участие в ре-
волюционном движении,
которым охвачена Ис-
панская Америка» 1 2.
Вскоре, 6 марта 1817 г.,
в Пернамбуку было
поднято знамя респуб-
ликанского восстания.
Причины восстания
вытекали из общей си-
туации, сложившейся в
стране: рост налогов (особенно в связи с войной), монополия
иностранных и португальских купцов в торговле, хищничество
и злоупотребления администрации и судебных властей,
нехватка и дороговизна предметов первой необходимости,
влияние Великой французской революции, современных про-
грессивных идей и освободительного движения в Испанской
Америке. В Пернамбуку к тому же обстановка осложнялась
враждой между португальскими высшими офицерами гарни-
зона и их подчиненными — бразильцами. Все это толкнуло
недовольных бразильцев на создание заговорщических орга-
низаций (главным образом среди бразильских офицеров и
купцов), которые ставили своей целью борьбу за независи-
мость страны и против монархии.
Поводом к выступлению послужил приказ об аресте не-
скольких офицеров и купцов, подозревавшихся в заговоре.
1 Pradt de, Des trois derniers mois de 1’Amerique, p. 15—16.
2 M. Lima Barbosa, Les frangais dans 1’histoire du Bresil, Rio de
Janeiro, 1923, p. 240.
77
7 марта в Ресифи была создана Временная хунта. В нее во-
шли представители различных классов: купец Доминго Жозе
Мартинс, священник Жоао Рибейро Пессоа, капитан Домин-
гос Теотонио Жоржи (в качестве командующего вооружен-
ными силами), фазендейро Мануэль Коррейа-да-Араужо
и доктор Жозе Луис-де-Мендоза. Вскоре хунта распростра-
нила свою власть на всю провинцию.
Хунта отменила наиболее ненавистные налоги, торговые
монополии, а также другие торговые привилегии. Португаль-
ским кораблям запрещен был выход из порта. Для укрепле-
ния обороны был создан флот, увеличено солдатское жало-
ванье и разосланы эмиссары в другие страны для покупки
оружия и набора добровольцев. Хунта создала собственную
революционную типографию. Повстанцы называли себя
патриотами. Было введено обязательное обращение на «Вы»
независимо от общественного положения свободных гра-
ждан
В политической области основными мероприятиями но-
вого правительства были установление республиканского ре-
жима, отмена сословий и сословных привилегий, поощрение
светского образования. В вопросе о рабстве молодая респуб-
лика, бравшая во многом пример с восставших испанских ко-
лоний, не пошла по их стопам. Господствующий класс про-
винции — плантаторы выступали против монархии, за неза-
висимость, так как стремились к власти, но они ни в какой
степени не собирались подрывать основу своего благополу-
чия — институт рабства. Местная буржуазия, заинтересован-
ная в отмене рабства, активно участвовала в движении, но
выступить против рабства не имела ни сил, ни смелости.
Кроме того, купцы и владельцы мануфактур, как правило,
одновременно были рабовладельцами. Представители наро-
ждавшейся буржуазии испытывали также страх перед той
огромной армией новых свободных граждан, которые вклю-
1 Вот что писал о первых днях деятельности хунты один из участ-
ников восстания в Пернамбуку: «...успех удивительный: пять или шесть
человек в одно мгновение свергли установленное управление, и все
представители власти беспрекословно покорились им... Войска доказы-
вают свое рвение, и все поклялись защищать дело свободы — они
никогда больше не подчинятся королевской власти; и если некоторые
колеблются, то большинство присоединилось к новому порядку. Созы-
вается Учредительное собрание, а пока действует правительство, состоя-
щее из пяти членов, и правительственный совет. Были отменены неко-
торые налоги из числа самых тяжелых, многое делается для укрепления
обороны» (О. Тorquinio de Sousa, Jose Bonifacio emancipador del Brasil,
Mexico, 1945, p. 71).
78
чились бы в общественную жизнь в случае отмены раб-
ства Ч
После того как в Рио пришла весть о восстании в Пер-
намбуку, королевское правительство мобилизовало все силы
на его подавление. Для блокады побережья восставшей про-
винции был направлен флот, который 24 апреля начал бом-
бардировку Ресифи. Силы республиканцев, блокированные
с моря и суши, не получив ожидаемой поддержки от США
и из Буэнос-Айреса, были вынуждены 20 мая оставить го-
род, а потом и прекратить сопротивление. Пернамбукское
восстание вскоре было окончательно подавлено, его участ-
ники жестоко наказаны, а руководители казнены.
Причинами поражения восстания были: во-первых, его
локальный характер (с явными признаками сепаратизма, что
затрудняло распространение его на другие провинции); во-
вторых, неравенство сил, поскольку монархия еще сохраняла
свою власть над большей частью страны и располагала зна-
чительными вооруженными силами и материальными сред-
ствами, которых не хватало повстанцам; в-третьих, то, что
восставшие не решились провести существенные социальные
преобразования, прежде всего освобождение рабов, что, не-
сомненно, расширило бы базу восстания.
Несмотря на поражение, республиканское восстание
в Пернамбуку и его частичное распространение на соседние
1 Именно страхом перед массами угнетенных, с одной стороны, а
также боязнью лишиться поддержки фазендейро — с другой, объясняется
следующее знаменательное воззвание хунты: «Патриоты Пернамбуку!
Среди землевладельцев растет подозрительность. Они думают, что те-
перешняя революция имеет своей целью полное освобождение мулатов
и рабов. Просвященное и исполненное самых лучших чувств правитель-
ство не считает, что люди, имеющие более или менее темный цвет кожи,
не должны обладать равными с другими правами, но оно в равной сте-
пени убеждено в том, что основой любого нормального общества яв-
ляется неприкосновенность любого рода собственности. Движимое
двумя этими противоположными соображениями, оно желает освобожде-
ния, которое уничтожило бы язву рабства, но оно желает, чтобы это
освобождение осуществлялось постепенно справедливым и законным
образом.
Правительство никого не вводит в заблуждение, и оно страдает,
видя, что до важного момента освобождения рабов столь далеко! Но
оно считает, что настоящее время является неподходящим для освобож-
дения. Патриоты! Ваша собственность (хотя, быть может, это и про-
тиворечит идеям справедливости) остается неприкосновенной. Прави-
тельство найдет средство уменьшить зло. Но оно не уничтожит его с
помощью силы. Положитесь на слово правительства — оно нерушимо
и священно» (Архив внешней политики России, канцелярия, д. 12 180,
л. 98).
19
провинции было ощутительным ударом по португальской
монархии, грозным симптомом непрочности ее позиций в ко-
лонии, преддверием
Влияние
португальской
революции
на Бразилию
независимости Бразилии.
Политика репрессий, проводившаяся
правительством после подавления
восстания в Пернамбуку, лишь уве-
личивала недовольство существую-
щим режимом. Это недовольство
особенно усилилось в связи с прибытием из метрополии но-
вых португальских войск (предназначавшихся специально
для подавления народных выступлений), а также в связи
с затянувшейся войной против патриотов Уругвая.
В это же время остро встал вопрос о возвращении
Жоао VI в Европу. Его приезда в Лисабон требовали порту-
гальцы, на возвращении настаивало английское правитель-
ство Однако король не спешил вернуться в Португалию,
так как боялся, что отъезд двора и правительства из Бра-
зилии приведет к усилению в ней движения за независи-
мость. Возвращение короля в Европу вновь превратило бы
Бразилию из центра португальской империи в ее далекую
окраину. В Португалии уже давно говорили о необходимо-
сти восстановления запретительной торговой политики и
прежних колониальных порядков в американских вла-
дениях.
Вопрос о возвращении короля был решен, когда в Брази-
лии были получены известия о происшедшей в Португалии
буржуазной революции (август 1820 г.). В ряде бразильских
провинций начали создаваться хунты, объявлявшие о своей
солидарности с португальскими революционерами. В этой
обстановке двор проявил растерянность и явно намеревался
занять выжидательную позицию. Однако португальские вой-
ска, находившиеся в Рио-де-Жанейро, 26 февраля 1821 г.
подняли восстание и вынудили короля присягнуть еще несу-
ществующей конституции. В то же время они заставили пра-
вительство принять решение о возвращении короля в Лиса-
бон (7 марта).
21 апреля на Торговой площади в Рио-де-Жанейро народу
было торжественно объявлено о назначении принца Педру
регентом Бразилии. Через пять дней Жоао VI оставил
страну, захватив с собой наличные фонды Бразильского
банка.
1 Оно рассчитывало получить еще большую свободу рук в Бра-
зилии.
80
В марте 1821 г. кортесы в Лисабоне обнародовали основы
будущей конституции, согласно которым предусматривалось,
что конституция будет считаться обязательной для порту-
гальских подданных, не живущих на Пиренейском полу-
острове, только «с того момента, когда они через своих закон-
ных представителей объявят, что такова и их воля» L Эта и
другие широковещательные декларации кортесов вселяли
в бразильцев большие надежды.
В Бразилии тем временем шло избрание депутатов, выра-
батывались наказы, определявшие программу, которой
должны были придерживаться бразильские депутаты в кор-
тесах. Многостепенная, цензовая система, по которой изби-
рались депутаты, господство фазендейро в органах местного
самоуправления — камерах, экономическая зависимость боль-
шинства свободного населения от крупных землевладельцев
обеспечили фазендейро почти повсеместно руководящую
роль, что сказалось на содержании наказов. В большинстве
из них содержалось требование о сохранении союза Брази-
лии с Португалией (при равенстве их прав), а также монар-
хического строя.
Для фазендейро монархия и союз с Португалией явля-
лись залогом сохранения их феодальных привилегий и воен-
ной помощи в случае народных волнений, а также в извест-
ной степени источником получения доходных должностей.
Союз с Португалией (при фактической независимости
Бразилии) и монархия были выгодны также крупным бра-
зильским купцам, так как они были тесно связаны с двором
и с португальским купечеством. Они извлекали большие
выгоды из поставок двору, а главное — союз с Португалией
создавал возможность мирного разрешения вопроса. Фазен-
дейро и бразильских купцов вовсе не привлекала жестокая
борьба, подобная той, которая шла в Испанской Америке,
так как эта борьба неизбежно принесла бы убытки и пробу-
дила бы к активной политической деятельности народные
массы. Перспектива острого конфликта пугала рабовладель-
цев и работорговцев. Они боялись повторения на бразиль-
ской почве антирабовладельческой революции, которая по-
кончила с рабством на Гаити (1791—1803 гг.).
Из 70 избранных в Бразилии депутатов в Лисабон при-
было около 50 человек. Их намерение участвовать в вы-
работке окончательного текста конституции португальцы
1 М. Angliviel le Beaumelle, De 1’Empire du Bresil, Pieces justificati-
ves, № 6, Paris, 1823.
4
Очерки истории Бразилии
81
расценили как неслыханную дерзость. После долгих споров
было решено, что конституция будет содержать дополнитель-
ные статьи, касающиеся Бразилии. Однако кортесы утвер-
дили конституцию без этих статей. В конце мая 1821 г. текст
конституции был получен в Бразилии. Здесь позиция корте-
сов была воспринята как нежелание считаться с интересами
бразильцев, что увеличило число сторонников полного раз-
рыва с Португалией.
Одной из важных особенностей бразильского движения
за независимость было то, что в нем участвовало почти все
свободное население страны (исключая находившихся в ней
португальцев и лиц, близко с ними связанных). За незави-
симость выступали фазендейро и бразильские купцы, а также
владельцы возникавших мануфактур, ремесленники, мелкие
торговцы и прочие жители городов и деревень, страдавшие
от гнета монополии. Среди свободного населения Бразилии
спор шел лишь о форме правления и характере отношений
с метрополией, которые более всего отвечали бы интересам
независимой Бразилии (союз с Португалией или полный
разрыв с ней, монархия или республика), а не между сторон-
никами и противниками независимости. При таком положе-
нии фазендейро, как господствующая экономическая сила
в стране, сумели легко взять в свои руки инициативу.
Несмотря на то что лагерь сторонников независимости
охватывал, по существу, все свободное население Бразилии,
он не был прочным и консолидированным. Сторонников не-
зависимости разделяли серьезные разногласия. Фазендейро
и купечество, как говорилось выше, в основном выступали
за монархический строй или во всяком случае были готовы
мириться с ним при известном расширении сферы своей
экономической и политической деятельности за счет порту-
гальцев.
В Минас-Жераисе и Пернамбуку было относительно силь-
ныц республиканское движение, опиравшееся на традиции
республиканских восстаний 1789 и 1817 гг. Перед его участ-
никами был пример борьбы патриотов Испанской Америки.
К тому же фазендейро и местная буржуазия этих провинций
усматривали в республике возможность большей для себя
экономической и политической самостоятельности. Не-
приязнь к португальцам, которые составляли ближайшее
окружение принца-регента и занимали все ключевые позиции
в управлении страной и в ее внешней торговле, еще более
усиливала республиканские настроения.
82
Эти политические противоречия между сторонниками мо-
нархии и республики в сочетании с местными провинциаль-
ными интересами рождали в конкретной обстановке тогдаш-
ней Бразилии сепаратистские тенденции, угрожая расколоть
страну и нарушая единство рядов сторонников отделения.
Объединению последних мешали также противоречия меж-
ду рабовладельцами-плантаторами и местной буржуазией,
владельцами мануфактур и купечеством приморских горо-
дов и т. д. Гарнизон Баии, самый крупный португальский
гарнизон в Бразилии, открыто выступил за сохранение вла-
сти Португалии и фактически отрезал южные провинции
от северных, силой заставляя последних признать власть Ли-
сабона.
Участники движения за независимость не имели, кроме
того, ни руководящего центра, ни организаций, которые
способствовали бы их, пусть временному, объединению. Та-
ким центром не могла стать довольно радикальная газета
«Коррейо бразильензе», издававшаяся в Лондоне (1808—
1822 гг.) сторонником независимости Ипполито-да-Коста.
Она распространялась в Бразилии, но ограниченный тираж
и огромные расстояния лишали ее действенной силы. Не
могла сыграть роли объединителя и издававшаяся в Рио га-
зета «Риверберу», выражавшая взгляды очень узкого круга
лиц. Масонские ложи!, выступавшие в пользу (независимо-
сти, были тайными и в социальном отношении слишком
замкнутыми организациями, объединявшими небольшое
число лиц из высших слоев бразильского общества.
Энергию сторонников независимости в известной мере
сдерживало присутствие португальских войск, расположен-
ных в главных центрах страны. Однако относительная мало-
численность этих войск и неспособность Португалии напра-
вить в Бразилию сколько-нибудь крупные силы создавали
условия для предотвращения ожесточенной вооруженной
борьбы (в отличие, например, от испанских, французских и
английских колоний в Америке). В свою очередь отсутствие
острого вооруженного конфликта мешало участникам движе-
ния за независимость более или менее ясно обнаружить
разделявшие их противоречия и четко определить конечные
цели, к которым стремились представители различных
1 Из-за чрезвычайной слабости местной буржуазии и ее зависимо-
сти от фазендейро бразильское масонство, заимствованное из Порту-
галии, сохраняло аристократический характер, не дав в отличие от мет-
рополии примеров радикальной революционности.
4* 83
классов и групп, участвовавших в движении. Для фазендейро
это был лишний шанс удержать свое влияние и инициативу.
Несмотря на то что лагерь сторонников независимости
охватывал все слои и классы свободного населения, мало кто
из борцов за независимость, даже самых радикальных, ста-
вил вопрос об уничтожении рабства. В лучшем случае участ-
ники движения говорили о постепенном уничтожении рабства
в будущем. Борьба рабов за свободу шла параллельно борьбе
за независимость, не сливаясь с ней (а такое слияние на
определенном этапе произошло, например, в соседних испан-
ских колониях). Большую роль в этом играл страх перед
огромной армией рабов. Все это ослабляло динамичность дви-
жения за независимость, лишало местную буржуазию — по-
тенциально самого радикального участника движения —
мощного союзника. Это позволило фазендейро удерживать
господствующие позиции, гегемонию в движении за неза-
висимость, что придавало движению консервативные черты,
проявлявшиеся тем более отчетливо, чем сильнее фазендейро
опасались развития борьбы народных масс против эксплуата-
торов, и особенно рабов против рабовладельцев1.
Кроме указанных выше одной из специфических черт
бразильского движения за независимость было то, что мно-
гие питали надежду на мирное разрешение вопроса о неза-
висимости. Эта надежда была связана (кроме упомянутой
малочисленности португальских войск) с ожиданием обещан-
ных дополнений к конституции; с присутствием в стране ре-
гента, возглавлявшего все еще самостоятельное бразильское
правительство; с формальным равенством Бразилии с Пор-
тугалией как части Объединенного королевства; с привыч-
кой считать свою страну центром португальской империи.
А это, кроме всего прочего, также помогало фазендейро со-
хранять в своих руках политическую инициативу, так как они
выступали за осуществление равноправного союза с Порту-
галией мирным путем.
Пока в Бразилии ожидали дальнейшего развития собы-
тий, надеясь на то, что регент скажет свое слово в пользу
колонии, а кортесы проникнутся сознанием необходимости
признать ее равноправие, португальские войска в Рио выну-
1 В описываемый период (несмотря на препятствия, чинимые Анг-
лией) работорговля достигла в Бразилии размеров, которые превосхо-
дили размеры работорговли любого из предшествующих периодов. Уве-
личился экспорт бразильских продуктов, производимых рабами на план-
тациях страны (Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Брази-
лии. стр. 163).
84
дили Педру присягнуть конституции, не дожидаясь получения
обещанных дополнений к ней. Это не могло не вызвать воз-
буждения в стране. Все решительнее раздавались голоса
в пользу независимости, требования высылки из страны пор-
тугальских войск.
9 декабря 1821 г. в Бразилии были получены тексты
124-го и 125-го декретов кортесов. С их получением рухнули
надежды тех, кто уповал на получение государственной само-
стоятельности Бразилии из рук Португалии. Согласно од-
ному из декретов Бразилия делилась на провинции, каждая
из которых непосредственно подчинялась Лисабону. Все бра-
зильские центральные органы управления упразднялись. Го-
сударственное и военное управление, а также судопроизвод-
ство должны были осуществляться из Лисабона. Другой
декрет предписывал принцу-регенту немедленно вернуться
в Португалию.
Декреты вызвали всеобщее возмущение. При этом второй
декрет, сразу же лишивший Бразилию последних признаков
ее автономии, явился поводом к началу кампании за оставле-
ние в стране принца-регента. Этот лозунг стал в известной
мере объединяющим. С ним выступили реакционеры-фазен-
дейро, масоны и недавно созданный автономистский Клуб со-
противления (отражавший главным образом взгляды либе-
рально настроенных фазендейро, бразильских чиновников и
интеллигенции, отчасти местной буржуазии), местная бур-
жуазия и остальное свободное население страны, а также
рабы, так или иначе вовлеченные в политическую жизнь. Ра-
зумеется, различные классы и группы населения связывали
с этим лозунгом различные чаяния. Крайне правые группи-
ровки рассчитывали на сохранение союза с Португалией
и абсолютной монархии, либеральные — на полное отделение
и конституционную монархию, самые левые — на отделение и
установление республики.
Кампания против 124-го и 125-го декретов развернулась
по всей стране. Наиболее активно действовало провинциаль-
ное правительство Сан-Паулу. 1 января 1822 г. глава послан-
ной от него делегации вручил Педру послание. В нем гово-
рилось: «По какому праву небольшая часть великой порту-
гальской нации осмеливается... покушаться на благополучие
своей главной части — обширного и богатого королевства
Бразилии, раздирая его на жалкие куски, удалять насильно
из его лона уполномоченного исполнительной власти и унич-
тожать одним росчерком пера все трибуналы и установления,
необходимые для процветания этого королевства?» Послание
85
заканчивалось требованием, чтобы принц остался в Брази-
лии 8 января в Рио прибыло подобное же послание из Ми-
нас-Жераиса.
Дальнейшее развитие народного движения могло приве-
сти к провозглашению независимости не только вопреки воле
кортесов, но и помимо участия принца, который занимал вы-
жидательную позицию. Это грозило разрывом последних уз,
связывавших Бразилию не только с Португалией, но и с пра-
вящим в ней Браганским королевским домом, главой кото-
рого после смерти отца должен был стать Педру. О реаль-
ности такой угрозы говорило заявление, сделанное принцу
9 января представителями камеры Рио-де-Жанейро. Жители
столицы, собравшиеся перед дворцом, криками поддерживали
своих депутатов. Регент и его окружение капитулировали.
Пришедшим к нему делегатам регент объявил о своем наме-
рении остаться в Бразилии.
Таким образом, движение за независимость добилось пер-
вого успеха. Принц остался в Бразилии, а, следовательно,
страна сохранила временно свою автономию. Тем самым во-
прос о независимости был отделен от вопроса о монархии,
существование которой после решения принца стало в извест-
разумеющимся.
Через день после решения принца
остаться в Бразилии, 11 января, пор-
тугальские войска, расположенные в
Рио-де-Жанейро, вышли из своих казарм, чтобы силой на-
вязать бразильцам решение кортесов. В ответ воинские ча-
сти, состоявшие из местных уроженцев, городское ополчение
(милиция) и вооружившееся гражданское население столицы
собрались на поле Санта-Анна, чтобы преградить путь пор-
тугальским солдатам. Видя решительность бразильцев и их
численное превосходство, португальские офицеры согласились
увести свои батальоны и дали обещание при первой же воз-
можности эвакуировать свои части в метрополию.
Правительство регента поспешило пресечь дальнейшее
развитие народной инициативы, открыто проявившейся 9 и
11 января 1822 г. Было выпущено несколько прокламаций,
в которых от имени регента бразильцам внушалась мысль
о вреде для Бразилии полной независимости и о необходи-
мости союза с Португалией. С другой стороны, учитывая ин-
тересы бразильской части своего окружения, а также на-
1 М. Artgliviel le Beaumelle, De 1’Empire du Bresil, № 2; О. T orqui-
riio_de Sousa, Jose Bonifacio emancipador del Brasil, p. 112—113,
мере само соос
П po возглашение
независимости
86
Жозе Бонифасио
строения народа, принц
16 января 1822 г. сфор-
мировал новое прави-
тельство, впервые воз-
главленное уроженцем
Бразилии Жозе Бонифа-
сио Андрада-и-Сильва
(1765—1838).
Глава нового прави-
тельства родился в
г. Сантосе. Будучи вос-
питанником Коимбры 1
и видным ученым-есте-
ствоиспытателем, он был
хорошо знаком с идея-
ми французских просве-
тителей. Во время втор-
жения французов в Пор-
тугалию он участвовал
в войне против них.
В 1819 г. Бонифасио
вернулся на родину. Он
участвовал в создании
провинциального правительства Сан-Паулу и был его членом.
Он являлся составителем упоминавшегося выше протеста
паулистов против 124-го и 125-го декретов и главой паулист-
ской делегации, направленной в Рио-де-Жанейро. Бонифасио
мечтал добиться улучшения судьбы непокоренных индейцев,
склонялся к мысли о неизбежности отмены работорговли, а
позже и рабовладения. Но при всем этом Бонифасио был да-
лек от мысли осуществлять преобразования революционным
путем, опираясь на народ. Он был напуган радикализмом
французской буржуазной революции. Дворянин и фазендейро
по происхождению, чиновник, принятый при королевском
дворе, Бонифасио не смог выйти за рамки идеологии своего
класса. К тому же он был убежденным монархистом. Его по-
литическая концепция предусматривала осуществление реформ
путем постепенного введения их королевским правительством.
Во время своего пребывания у власти он противостоял на-
жиму Англии, настаивавшей на отмене работорговли в Бра-
зилии. В то же самое время Бонифасио был патриотом. После
революции в Португалии он решил, что наступил момент,
1 Коимбра — город в Португалии, где помещался университет
87
когда его родина должна получить фактическое равноправие
с метрополией, основанное на государственной независимости.
Независимость (если удастся, в рамках союза с Португа-
лией) и монархия — такова была программа Бонифасио,
когда он был поставлен у власти.
21 января 1822 г. новое правительство приняло постано-
вление, запрещавшее направлять в административные учре-
ждения любые распоряжения и законы, поступавшие из Ли-
сабона, до того как они будут признаны отвечающими инте-
ресам Бразилии. В Рио-де-Жанейро был арестован ряд лиц,
подозревавшихся в заговорщической деятельности в пользу
Португалии. В первых числах февраля португальским вой-
скам, находившимся в Рио-де-Жанейро, был отдан категори-
ческий приказ отплыть на родину. 15 февраля они погрузи-
лись на суда и покинули территорию Бразилии (несколько
позже отбыл в Португалию гарнизон Пернамбуку).
30 января был опубликован призыв ко всем провинциям
признать власть принца в качестве верховной власти
в стране. Декрет правительства от 15 февраля объявлял
о создании Совета уполномоченных провинций. В функции
этого учреждения входило давать принцу советы при реше-
нии важных вопросов (только в тех случаях, когда принц сам
пожелает этого), изучать проекты реформ, предлагать меры
по улучшению государственного управления, защищать инте-
ресы отдельных провинций. Принц должен был быть по-
стоянным председателем совета, а его министры получали
в совете право голоса наравне с уполномоченными. Иначе го-
воря, это был чисто консультативный орган, назначение ко-
торого заключалось в том, чтобы видимостью участия в об-
щегосударственной политической жизни привлечь провинции
на сторону центрального правительства, сохранив, однако,
всю полноту власти за принцем.
Правительство Бонифасио сделало, таким образом, опре-
деленные шаги к осуществлению государственного суверени-
тета Бразилии. Но ни Бонифасио, ни тем более принц и
португальцы, составлявшие его двор, да и многие фазендейро
не считали связи с Португалией окончательно порванными.
Поэтому на территории Бразилии по-прежнему находились
португальские войска (их главные силы во главе с генера-
лом Мадейрой были в Байе), правительство поддерживало
политику примирения, которую с самого начала вели принц
и его португальское окружение. И действительно, несмотря
на явно враждебную позицию генерала Мадейры, его хозяй-
88
ничанье в северных провинциях, против него не предприни-
малось никаких враждебных действий.
Так как принц был регентом Бразилии, представлявшим
португальское правительство, то сохранение этой формальной
связи вызвало недовольство тех, кто требовал полного раз-
рыва с Португалией. Учитывая эти настроения, выражав-
шиеся все более энергично, но по-прежнему уклоняясь от ре-
шительных действий, Педру предпринял обходный маневр.
Этот маневр по замыслу его инициаторов должен был в ка-
кой-то мере удовлетворить сторонников независимости и
в то же время вдохнуть надежду в тех, кто ждал от нового
правительства реформ, идущих дальше, чем создание Совета
уполномоченных. Вместе с тем с помощью этого маневра
Педру и его окружение хотели уклониться от полного раз-
рыва с Португалией. 13 мая по инициативе масонов Педру
к своему титулу принца-регента прибавил эпитет «конститу-
ционного и постоянного защитника Бразилии».
Но если Педру принял дополнительный титул для того,
чтобы оттянуть время и сманеврировать, то масоны и камера
Рио-де-Жанейро, отражавшие в это время настроения наи-
более решительных сторонников независимости, начали
борьбу за созыв Учредительного собрания, которое должно
было высказать суждение о дальнейших отношениях с Порту-
галией и определить основы государственного устройства
страны. В Рио-де-Жанейро наиболее активными борцами за
созыв Учредительного собрания являлись Жоаким Гонсаль-
вес Ледо — бразильский депутат в кортесах, влиятельная
фигура среди масонов, Жануарио Барбоза, францисканский
монах Сампайо — редакторы газеты «Риверберу» и Жозе
Клементе Перейра — председатель сената камеры Рио-де-Жа-
нейро.
Правительство стремилось оттянуть момент окончатель-
ного объявления независимости и пыталось отвести представ-
ленное ему 20 мая 1822 г. требование камеры о созыве Учре-
дительного собрания. Но так как население столицы активно
поддержало требование камеры, а кроме того, стали прибы-
вать петиции о созыве Учредительного собрания из провин-
ций, то правительство предприняло новый маневр. Оно
издало декрет о созыве Совета уполномоченных. Совет
собрался 2 июня. На нем были представлены далеко не все
провинции, и на это рассчитывали принц и его министры. Но
голосов, поддержавших принца, оказалось недостаточно,
чтобы противостоять единодушному требованию уполномо-
ченных о созыве в кратчайший срок Учредительного
89
собрания. Правительство уступило, и 3 июня 1822 г. был из-
дан декрет о созыве Учредительного собрания.
Это являлось, несомненно, еще одной победой движения за
независимость. В известных условиях эта победа могла спо-
собствовать не только установлению независимости, но и
проведению социальных преобразований. Так это и было
расценено правительством. Учитывая роль, которую играли
масоны, оно приняло ряд мер к тому, чтобы воспрепятство-
вать их активности, и одновременно издало декрет «против
злоупотреблений прессы», который, в частности, был направ-
лен против издательской деятельности Ледо, а также ра-
дикально настроенного издателя газеты «Коррейо-до-Рио-де-
Жанейро» Жоао Соарес Лисбоа.
Пока в столице шла борьба по вопросу об Учредительном
собрании, генерал Мадейра был занят подчинением северных
провинций власти Португалии. Это заставило правительство
Бонифасио направить против него в июле 1822 г. военную
экспедицию, возглавлявшуюся генералом Лябатю (бывшим
офицером наполеоновской армии). Эта экспедиция не пред-
ставляла серьезной угрозы и должна была скорее способство-
вать поддержанию престижа правительства, чем обеспечить
военный разгром португальских войск. Но Португалия сама
стимулировала углубление разрыва. 6 июля 1822 г. кортесы
окончательно отвергли требования бразильских депутатов о
государственной самостоятельности Бразилии. В конце июля
известие об этом дошло до Бразилии. Одновременно туда
пришли вести о намерении кортесов послать карательные
войска. Действия португальских властей вызвали в Бразилии
всеобщее возмущение, которое в значительной мере было
обращено и против правительства регента, все еще не сказав-
шего своего слова по вопросу о независимости. Требование
независимости под лозунгом «Свобода или смерть» широко
распространилось по всей Бразилии.
Усматривая в сложившейся обстановке опасность для
монархического режима и своей власти, принц-регент 1 ав-
густа 1822 г. издал манифест, провозглашавший независи-
мость Бразилии. В нем, в частности, говорилось: «Бразиль-
цы!.. Великий шаг сделан; вы получили независимость, вы
будете пользоваться проистекающими от нее благами... Вы —
суверенный народ, вы вошли в великое сообщество независи-
мых наций...»1 В декрете от того же числа, адресованном
всем военным командирам и провинциальным правитель-
1 И. Angliviel le Beaumelle, De 1’Empire du Bresil, № 11.
90
ствам, предписывалось рассматривать «как вражеские всякие
войска, которые пытаются осуществить высадку на бразиль-
ской территории, все войска, которые будут посланы в Бра-
зилию из Португалии или из любой другой страны» (без
предварительного согласия на это бразильского правитель-
ства), «так же как все экипажи и команды судов, на борту
которых они будут транспортироваться» h Через несколько
дней был издан обращенный к иностранным государствам
манифест, извещавший их о провозглашении независимости.
Вскоре за границу были посланы дипломатические агенты
добиваться признания независимой Бразилии.
Августовские манифесты довольно ясно отражали ком-
промисс между португальским окружением принца и бра-
зильскими фазендейро. В обоих августовских манифестах
говорилось о желании сохранить и укрепить союз с порту-
гальцами, которые не согласны с политикой кортесов. Таким
образом, идея государственного союза с Португалией еще
не была полностью отвергнута.
В конце августа 1822 г. в Бразилии стало известно содер-
жание новых решений португальских кортесов: принц при-
знавался ими лишь временным главой исполнительной власти
в Бразилии; его министры должны были назначаться из Лиса-
бона; Совет уполномоченных объявлялся незаконным; бразиль-
ские министры и активные сторонники независимости должны
были подвергнуться судебному преследованию. Эти решения
не оставляли сомнений в намерениях кортесов. Правительство
Бонифасио признало необходимым окончательно порвать от-
ношения с Португалией. 7 сентября принц выразил свое со-
гласие с решением совета министров. Эта дата и считается
в Бразилии официальной датой установления независимости.
Итак, независимость Бразилии была провозглашена. На
мировую арену вступило новое государство. Закончилась
трехсотлетняя колониальная история. Начался новый этап в
жизни страны. Однако в отличие от провозглашения незави-
симости в других странах американского континента провоз-
глашению независимости Бразилии не предшествовали и за
ним не последовали острые социальные конфликты или
сдвиги. В Бразилии сохранилась монархия.
После окончательного провозглашения независимости
масоны во главе с Ледо, а также правительство начали
1 «Correspondence de Don Pedro, empereur constitutionel du Bresil
avec le feu roi de Portugal Don Jean VI, son pere», Paris, 1827, p. 354—
91
кампанию за провозглашение принца императором Бразилии,
изображая эту меру как лучшую гарантию независимости.
Следует оговориться, что Бонифасио и Ледо расходились
по вопросу о том, следует ли при провозглашении принца
императором требовать от него заранее присяги на вер-
ность будущей конституции, которую выработает Учреди-
тельное собрание. Бонифасио хотя и не был противником
умеренной конституции, считал предварительную присягу
неуместной, видя в ней опасность для оберегаемой им монар-
хии. Его противники искали в Учредительном собрании и
конституции способ расширить поле своей политической
деятельности и потому настаивали на принятии принцем
присяги. Борьба между сторонниками Ледо и Бонифасио
приняла острый характер. Однако удалось достигнуть со-
глашения. Договорились, что Педру будет провозглашен
«конституционным императором», но от него не будут тре-
бовать присяги будущей конституции.
19 сентября 1822 г. кортесы приняли декрет о ликвидации
отдельного бразильского правительства, о возвращении
принца в Португалию в 4-месячный срок, о судебной ответ-
ственности лиц, подчинявшихся теперешнему правительству.
Этим декретом кортесы дали толчок к окончательному раз-
рыву между Португалией и Бразилией.
10 октября на чрезвычайном заседании камеры Рио-де-
Жанейро было констатировано, что полученные известия
«произвели в общественном мнении эффект, которого следо-
вало ожидать, сделав очевидным, что при отношениях, сло-
жившихся в настоящее время между Бразилией и Португа-
лией, разрыв между обеими королевствами не только нужен,
но и необходим...», и было признано, что новые распоряже-
ния кортесов «позволили общественному мнению выразить
свою твердую волю и решение объявить его королевское ве-
личество конституционным императором Бразилии...» L
12 октября 1822 г. принц был провозглашен конституци-
онным императором под именем Педру I. 1 декабря состоя-
лась церемония коронации.
После провозглашения Педру импе-
^сгановление ратором борьба между Бонифасио и
абсолютизма А т
группой Ледо возобновилась с еще
большей силой. Видя в деятельности сторонников Ледо
угрозу монархии и единству империи, Бонифасио начал при-
нимать против них репрессивные меры. Однако противники
1 М. Angliviel le Beaumelle, De 1’Empire du Bresil, № 13.
92
Бонифасио, объединившись и получив поддержку со стороны
военного министра, председателя камеры Рио-де-Жанейро и
Совета уполномоченных, добились от Педру отмены поста-
новлений, направленных против масонов и прессы. Бонифа-
сио подал в отставку (27 октября 1822 г.), которая была
принята. Но его популярность была еще достаточно вели-
ка. Жители столицы вышли на улицы, требуя возвращения
Бонифасио к власти. Педру вновь призвал его возглавить
правительство. Бонифасио согласился, поставив условием,
чтобы ему не мешали в проведении взятого им курса.
Придя опять к власти (30 октября), он начал энергичную
расправу со своими противниками. Был выслан из страны
Жозе Клементе, запрещена деятельность масонов. Газета
«Коррейо-до-Рио-де-Жанейро» была закрыта. Ледо бежал
в Буэнос-Айрес. Репрессии были направлены также про-
тив республиканцев и других представителей левого крыла
движения за независимость, в той или иной форме ста-
вивших вопрос о социальных нуждах народа. Это было
неизбежным следствием проводимой Бонифасио политики
укрепления единства и независимости страны путем сохра-
нения и упрочения монархии. Такой политический курс, осо-
бенно после достижения независимости (когда эта общая для
страны задача в принципе была решена), вел, естественно, к
сужению социальной базы, на которую до сих пор опирался
Бонифасио. Однако последний пока еще сохранял свое влия-
ние, так как целым рядом правительственных мероприятий
доказал свою приверженность делу независимости.
11 декабря был издан декрет о конфискации всех товаров
в магазинах и складах, всех кораблей и недвижимой соб-
ственности, принадлежавших португальскому правительству
и португальцам, сохранившим верность метрополии. Согласно
декрету от 30 декабря пошлины на ввозимые португальские
товары повышались с 16% до 24% их стоимости. Тем самым
Португалия была приравнена к другим странам (за исклю-
чением Англии, так как английские товары согласно договору
1810 г. по-прежнему облагались 15-процентной пошлиной).
Подданным Португалии разрешалось сходить на бразильский
берег, только заявив под присягой о своем признании неза-
висимости Бразилии.
Правительство Бонифасио приняло меры к созданию
бразильского военного флота для защиты от возможного
вторжения. В марте 1823 г. по приглашению бразильского
правительства в Рио прибыл англичанин лорд Кокрэн, воз-
веденный в ранг «первого адмирала Бразилии». Кокрэну
93
было поручено направиться с вверенными ему кораблями на
север для оказания помощи сухопутной армии, которая до
сих пор не предпринимала решительных действий против
португальских войск генерала Мадейры. С прибытием кораб-
лей Кокрэна, которые блокировали Сан-Сальвадор (Баия)
с моря, военные операции активизировались.
Португальские военные власти, действовавшие на севере
Бразилии, пользовались поддержкой лишь небольших групп
португальских чиновников и купцов. Из представителей
этого немногочисленного слоя населения в городах, оккупи-
рованных португальскими войсками, были сформированы
хунты, которые претендовали на роль органов гражданского
управления. В противовес указанным хунтам в ряде населен-
ных пунктов северных провинций из патриотов были созданы
местные органы власти. В них входили представители мест-
ной буржуазии, ремесленников, плантаторов. Выражая волю
подавляющего большинства свободного населения, эти ор-
ганы управления один за другим объявляли о своем при-
соединении к провинциям, провозгласившим независимость.
1 июля 1823 г. португальские части, находившиеся в
Байе, видя безнадежность дальнейшего сопротивления, по-
грузились на корабли и покинули город. Вскоре капитулиро-
вал португальский гарнизон провинции Мараньян. Таким
образом, территория Бразилии была очищена от вражеских
вооруженных сил.
После изгнания португальских войск чиновники централь-
ного правительства во главе с Кокрэном приняли все меры к
тому, чтобы уничтожить патриотические органы управления,
созданные в ходе борьбы с войсками генерала Мадейры. Та-
ким образом правительство хотело воспрепятствовать разви-
тию демократических тенденций в патриотическом движении
северных провинций. Новые провинциальные правительства
Пары, Баии и Мараньяна были укомплектованы теми же
португальскими чиновниками и купцами, которые поддержи-
вали Мадейру и входили в организованные им хунты. Наи-
более активное сопротивление этим действиям было оказано
в провинции Пара, где новые власти не были признаны на-
селением, в том числе значительной частью местных фазен-
дейро. Центром сопротивления в этом районе стал город
Камета, где было создано местное правительство, пользовав-
шееся поддержкой подавляющего большинства населения
провинции. Однако центральное правительство поддержало
мероприятия Кокрэна и, опираясь на военно-морские силы
«первого адмирала Бразилии», утвердило назначенное им
94
провинциальное правительство. Подобная же политика про-
водилась центральным правительством и в других северных
провинциях.
Недовольство, направленное вначале против Кокрэна и
отдельных чиновников, обратилось против центрального
правительства, от которого местные патриоты надеялись сна-
чала получить поддержку. Недовольство населения северных
провинций слилось с растущим недовольством в южных
провинциях, где продолжались репрессии против противни-
ков правительства Бонифасио. Особенное возмущение вызы-
вала примиренческая политика правительства в отношении
португальских аристократов и чиновников, окружавших
Педру.
Все больше лишаясь поддержки широких масс бразиль-
ского населения, Бонифасио не сумел привлечь на свою сто-
рону оставшихся в стране португальцев, которые все еще
рассчитывали восстановить свое привилегированное положе-
ние (некоторые из них питали еще надежду на восстановле-
ние власти Португалии над бывшей колонией). При всем
своем консерватизме Бонифасио являлся преградой на пути
осуществления этих планов. Он был также помехой для им-
ператора, которого тяготила опека волевого министра, и осо-
бенно его твердое намерение ввести в действие разрабатывае-
мую конституцию. Португальские чиновники высших рангов,
придворная знать, высший командный состав армии и импе-
ратор наиболее подходящим средством осуществления своих
планов считали установление неограниченной монархии. Они
ждали лишь удобного момента, чтобы убрать Бонифасио.
3 мая 1823 г. открылось Учредительное собрание. Как и
следовало ожидать, большинство депутатов (их было более
300) представляло плантаторов, в меньшей степени купцов и
чиновников l. С первого же момента деятельности собрания
возник конфликт между депутатами и уже существовавшей
исполнительной властью (находившейся, по существу, в ру-
ках португальского окружения Педру), на верность которой
они должны были присягнуть до учреждения других институ-
тов государственной власти. Такое положение вызвало недо-
вольство, так как в значительной мере лишало бразильские
господствующие классы тех возможностей расширения сфе-
ры их политического влияния, на которое они рассчиты-
вали, ратуя за созыв Учредительного собрания. Кроме того,
1 Кроме них в составе собрания было: 17 священников, 7 военных,
48 докторов права (/. Ribeiro, Historia do Brasil, p. 364).
95
в собрании имелось левое меньшинство, придерживавшееся
республиканских взглядов. Ко всему этому прибавлялась
растущая подозрительность в отношении пропортугальских
симпатий Педру и интриг окружавших его португальцев.
Неудивительно, что в собрании сразу же был поднят
вопрос о португальцах, находившихся в Бразилии. Депутат
от Пернамбуку — участник республиканского восстания 1817 г.
священник Мунис Таварес предложил проект закона о вы-
сылке из страны всех подозрительных лиц португальского
происхождения. Проект был отклонен, но в ходе его обсу-
ждения депутаты высказали сильное недовольство политикой
правительства в этом вопросе, обвиняя его в потворстве пор-
тугальцам.
Португальская камарилья, используя императора, решила
отвести от себя удар и направить его против утратившего
свое влияние Бонифасио. 5 июля император амнистировал
лиц, арестованных за их политические взгляды согласно
правительственным распоряжениям предыдущего года. Таким
путем император как бы выражал свое несогласие с полити-
кой Бонифасио и шел навстречу требованиям депутатов и
народных масс. Бонифасио воспротивился решению импера-
тора, угрожая отставкой. Но этого как раз и ждали. От-
ставка была принята, Бонифасио и его брат Мартин Фран-
сиско, занимавший пост министра финансов, вышли из пра-
вительства.
Вынудив Бонифасио и его брата выйти из правительства
и заменив их верными людьми, португальская аристократия
сделала первый шаг к восстановлению своего политического
влияния и установлению абсолютизма.
1 сентября 1823 г. закончила свою работу комиссия, со-
ставлявшая проект конституции. В проекте (главными его
авторами были Бонифасио и его брат Антонио Карлос —
участник восстания 1817 г. в Пернамбуку) предусматривалось
установление в стране конституционной монархии с разделе-
нием власти на исполнительную, законодательную и судебную.
Император лишался права распускать палату депутатов и от-
вергать принятые ею законы. Судьи объявлялись несменяе-
мыми, вводился институт присяжных. Свободное население
должно было получить гражданские свободы и праваПо
личной инициативе Жозе Бонифасио в проект конституции
были включены статьи, говорившие о необходимости содей-
1 Эти права фактически были сильно ограничены: избирательное
право предоставлялось лишь крупным собственникам.
96
ствовать приобщению индейцев к цивилизации и о постепен-
ной отмене рабства (статьи носили чисто декларативный
характер).
Проект конституции, ограничивавший власть императора,
не устраивал те круги, которые стремились к установлению
абсолютизма. Двор начал готовиться к государственному
перевороту. Ставка делалась главным образом на армию и
особенно на офицеров, в большинстве своем португальцев,
связанных с аристократическими кругами и зависевших в
своем продвижении по службе от императора. В армию были
влиты португальские солдаты и офицеры, взятые в плен во
время боев у Баии. Реакционеры, ободренные известиями о
подавлении революции в Испании и успехах контрреволюции
в Португалии, вели себя вызывающе.
Все эти действия не ускользнули от внимания депутатов
Учредительного собрания. В его стенах раздавалась резкая
критика правительственной политики, обеспечивавшей порту-
гальцам руководящие посты в армии, административном
аппарате и судебных органах. Во главе парламентской оппо-
зиции стали три брата Андрада (Жозе Бонифасио, Антонио
Карлос и Мартин Франсиско). Свои взгляды они выражали
в газете «О Таймойо», название которой (являвшееся наи-
менованием одного из индейских племен) должно было сим-
волизировать бразильский патриотизм ее издателей. Еще
резче, чем «О Таймойо», против португальского засилья
выступила газета «Сентинела-да-Либердади», наиболее вы-
дающимся сотрудником которой являлся талантливый журна-
лист Франсиско Антонио Соарес. Однако парламентская
оппозиция не предприняла каких-либо мер для организации
сил, способных противостоять реакционному перевороту.
В первых числах октября 1823 г. португальские офицеры
избили до полусмерти аптекаря Давида Памплону, по ошибке
считая его автором антипортугальской статьи (помещенной
в «Сентинеле»), которую они сочли оскорбительной для ар-
мии. Поведение португальских офицеров стало предметом
обсуждения в Учредительном собрании. Мартин Франсиско-
де-Андрада произнес горячую речь, направленную против
португальцев. «Преступление — любить Бразилию, родиться
в ней и бороться за ее независимость и ее собственные за-
коны! И они еще живут, и мы еще терпим среди нас таких
диких зверей»1, — с возмущением восклицал он. Слова
1 W. Manning, Diplomatic Correspondence of the United States Concer-
ning the Independence of the Latin-American Nations, vol. 2, № 384.
97
Мартина Франсиско были прерваны аплодисментами депута-
тов и публики, которая проникла в зал заседаний и требовала
принятия строгих мер против португальцев. В ответ на это
правительство подало в отставку. Министры были заменены.
Однако это вовсе не было уступкой общественному мнению.
Новые министры были явными сторонниками португальской
ориентации. Новый премьер Франсиско Видела Барбоза по-
требовал от Учредительного собрания принятия репрессив-
ных мер против газет «О Таймойо» и «Сентинелы» и изгна-
ния из Учредительного собрания братьев Андрада. Собрание
отвергло эти требования и приняло резолюцию, осуждавшую
недисциплинированность военнослужащих — португальцев.
11 ноября собрание по предложению Антонио Карлоса-
де-Андрада объявило свои заседания непрерывными и депу-
таты постановили не расходиться, пока не будет разрешен
конфликт с правительством. Депутаты не расходились всю
ночь — «ночь агонии», как ее обычно называют в бразиль-
ской исторической литературе, — но не приняли никаких мер,
чтобы заручиться поддержкой сочувствовавшего им населе-
ния столицы или обратиться к провинциям. А правительство
тем временем стягивало войска. К часу дня 12 ноября они
окружили здание, где заседало Учредительное собрание. Де-
путатам был прочитан декрет о роспуске собрания, а вслед
за тем многие из них были арестованы. Через несколько
дней Бонифасио вместе со своими братьями и некоторыми
другими членами собрания был посажен на корабль и выс-
лан из Бразилии. Так был осуществлен реакционный пере-
ворот, который привел к власти придворную камарилью
во главе с императором.
Известие о перевороте вызвало в
Конфедерация стране движение протеста. В нем
Экватора г г
находили выход недовольство и ра-
зочарование самых широких слоев населения в связи с кру-
шением надежд на то, что с установлением независимости их
судьба изменится к лучшему. Особенно сильное разочарова-
ние испытывала местная буржуазия. Независимость не при-
несла ей отмены торгового договора с .Англией. Местная
буржуазия, недовольная приходом к власти прежних порту-
гальских аристократов, разделявшая вместе с другими слоями
населения страны опасения по поводу реставраторских
намерений двора в отношении Португалии, была наиболее
активной противницей неограниченной монархии. Ее зна-
менем стал республиканизм. Под это знамя после разгона
Учредительного собрания встало немало бразильских фазен-
98
деиро и купцов, так как рухнули их надежды на «народное
представительство» как на средство расширения сферы их
политической и экономической деятельности. Монархиче-
ская бразильская газета «Эстрелья» была вынуждена
признать в те дни, что «враги императорского правитель-
ства... существуют во всех провинциях Бразилии без исклю-
чения» \
Сразу же по получении известия о разгоне Учредитель-
ного собрания в провинциях начались волнения. Они еще
более усилились, когда в провинции стали прибывать назна-
ченные императором президенты (представлявшие на местах
власть императора) и командующие местными вооруженными
силами. Особый размах движение приобрело на северо-вос-
токе страны. В январе 1824 г. началось восстание в провин-
ции Сеара. 9 января в городе Кампо Майор было объявлено,
что его население не признает прав императора Педру и всей
династии Браганса на бразильский престол. К жителям Кампо
Майора присоединилось население других городов. 29 апреля
вспыхнуло восстание в столице провинции — городе Форта-
леза. Подобным же образом развивались события в соседних
с Сеарой провинциях Параиба и Риу-Гранди-ду-Норти. Воз-
никло республиканское движение в провинции Баия, где в
апреле 1824 г. была предпринята неудачная попытка свер-
гнуть власть президента. В провинции Пара оплотом сил на-
родного сопротивления продолжал оставаться город Камета.
Ширилось республиканское движение в провинции Ма-
раньян.
Однако главным центром республиканской агитации и
борьбы против реакции была провинция Пернамбуку, где
республиканское движение не прекращалось с 1817 г. 13 де-
кабря 1823 г. в Ресифи (Пернамбуку) был собран городской
совет, который постановил сместить правительство провин-
ции и избрал из своего состава новое. Президентом был
назначен крупный пернамбукский торговец Мануэль-де-
Карвальо Паес-де-Андраде, командующим вооруженными
силами — полковник Жозе-де-Баррос Фалкан-де-Ласерда.
Большинство камер провинции в скором времени заявили о
своей поддержке нового правительства Пернамбуку. В Рио-
де-Жанейро были посланы делегаты, чтобы заявить импера-
тору о том, что жители провинции Пернамбуку приняли «с
большим беспокойством восстановление старого и всегда
1 IV. Manning, Diplomatic Correspondence of the United States Con-
cerning the Independence of the Latin-American Nations, vol. 2, № 389.
99
презираемого деспотизма» 1, а также просить об утверждении
президентом провинции Паес-де-Андраде.
Пока депутаты добирались до столицы, республиканское
движение получило дальнейшее развитие. Большой популяр-
ностью пользовалась выходившая в Ресифи газета «Тифис
пернамбукана», которую издавали Жоао Соарес Лисбоа,
приехавший из Рио, и монах Жоаким-до-Амор Дивино Кане-
ка — один из главных идеологов и руководителей республи-
канского движения. Книга последнего «Письма Питти к его
другу Дамаяну», опубликованная в 1824 г., была проникнута
идеями французской революции.
Известия о восстаниях в Сеаре, Параибе и Риу-Гранди-
ду-Норти вызвали новый подъем народного движения в
Пернамбуку. Были установлены связи с руководителями
движения в других восставших провинциях. 2 июля 1824 г.
президент Пернамбуку Паес-де-Андраде издал манифест и
прокламацию, в которых от имени «шести провинций Се-
вера» (Пернамбуку, Сеара, Параиба, Риу-Гранди-ду-Норти,
Баия, Пара) провозглашалось образование Конфедерации
Экватора; говорилось о необходимости создания конституции
по примеру США и Колумбии, отвечающей «веяниям века»,
император именовался деспотом, население призывалось к
стойкости в борьбе с врагом1 2. 24 июля в Пернамбуку была
провозглашена республика.
После провозглашения Конфедерации Экватора прави-
тельство Паес-де-Андраде отдало распоряжение об аресте
наиболее реакционных чиновников административного аппа-
рата провинции. Всех остальных чиновников заставили при-
нести присягу на верность Конфедерации. Были приняты
меры к организации вооруженных сил. В ходе военных при-
готовлений в качестве прекрасного организатора выдвинулся
португальский моряк Жоао Жилерме Ратклиф, участник
португальской революции, приехавший в Пернамбуку нака-
нуне восстания.
Параиба, Риу-Гранди-ду-Норти, Сеара объявили о своем
присоединении к Конфедерации. Начались приготовления к
созданию в Пернамбуку центрального органа управления
восставшими провинциями. Однако деятельность по органи-
зации центрального правительства была прервана в связи с
угрозой, нависшей над Конфедерацией.
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, t. 8, p. 172.
2 Там же, стр. 175.
WO
В первых числах августа из Рио-де-Жанейро против вос-
ставших была отправлена морская карательная экспедиция,
состоявшая из морских сил под командованием адмирала
Кокрэна, и бригада сухопутных войск под командованием
полковника Лима-и-Сильва. 18 августа корабли император-
ского флота подошли к Ресифи и блокировали морские под-
ступы к нему. Против восставших выступила также часть
местных фазендейро, испугавшихся народных Miacc и опасав-
шихся за свою собственность. В провинции Пернамбуку
силы реакции группировались вокруг Паес Баррето — импе-
раторского ставленника на пост президента провинции. Он
организовал несколько вооруженных отрядов из добровольцев,
наемников и остатков португальских гарнизонов. Однако
республиканцы вытеснили их из пределов провинции, и они
расположились лагерем в Барра-Гранде (Алагоас). Сюда
прибыла к сентябрю 1824 г. бригада Лима-и-Сильвы. Объ-
единившись с отрядами Баррето, части императорской армии
двинулись на север в сторону Ресифи.
На своем пути правительственные войска встретили энер-
гичное сопротивление республиканских частей. Однако, пока
войска правительства действовали в районах плантаций, они,
используя свой военный опыт и лучшее вооружение, сравни-
тельно легко отбрасывали передовые части республиканцев.
Основную массу населения здесь составляли рабы, ничего
не получившие от республиканского правительства, а потому
в своем большинстве оставшиеся равнодушными к делу рес-
публики. Когда же имперские войска подошли к Ресифи,
против них вместе с республиканскими частями выступило
все население города и его окрестностей. Однако наступление
императорской армии вызвало растерянность у части купцов
и плантаторов Пернамбуку. Президент Паес-де-Андраде
12 сентября в самый разгар сражения бежал на стоявший в
порту английский корабль. После этого камера Ресифи на-
чала переговоры о капитуляции.
Но большинство республиканцев решило не склады-
вать оружия и в ночь с 16 на 17 сентября покинуло разрушен-
ный непрерывной бомбардировкой Ресифи, чтобы продол-
жать борьбу. Утром город был занят императорскими вой-
сками.
Покинувшие Ресифи республиканцы (среди них было
много женщин и детей) собрались в местечке Гоиана. Во
главе их стали наиболее последовательные и радикально на-
строенные руководители движения — Канека, Соарес Лисбоа
и другие. В Гоиане республиканцы Ресифи встретились
101
с большим отрядом республиканцев Параибы под командова-
нием президента этой провинции Феликса Антонио Ферей-
ра-де-Альбукерке. Решено было пробиваться в Сеару. Ко-
лонна республиканцев приняла название Конституционная
дивизия Конфедерации Экватора. Дивизия насчитывала
около 3 тыс. человек. Участники похода постановили не пре-
кращать борьбы до тех пор, пока не будут удовлетворены два
их основных требования: 1) эвакуация из Ресифи император-
ских войск; 2) созыв нового Учредительного собрания.
Так начался героический поход пернамбукских и параиб-
ских республиканцев, продолжавшийся около двух месяцев.
Плохо вооруженные и страдавшие от голода участники по-
хода должны были быть в постоянной боевой готовности,
чтобы отражать атаки преследовавших их имперских войск.
В одном из сражений погиб Жоао Соарес Лисбоа.
Пока Конституционная дивизия медленно продвигалась
вперед, части императорской армии вторглись в Сеару и
18 октября заняли при поддержке местных монархистов сто-
лицу провинции Форталезу. Через несколько дней сюда при-
была эскадра Кокрэна.
Уходившие из Сеары отряды республиканских войск во
главе с Тристаном Арарипе продвигались на юг для соеди-
нения с республиканцами Пернамбуку. 31 октября они встре-
тились с крупными силами императорской армии и были
разбиты. Тристан Арарипе пал в бою. Узнав о его пораже-
нии, императорским войскам сдался командир других рес-
публиканских отрядов Сеары — Фидейрос. Когда Ресифи и
Форталеза уже находились во власти императорских войск,
25 октября в поддержку Конфедерации выступили респуб-
ликанцы города Сан-Сальвадора (Баия). Но восстание ока-
залось плохо подготовленным. Через несколько дней оно было
подавлено.
Героический поход Конституционной дивизии продол-
жался еще около месяца. 22 ноября 1824 г., изнуренные го-
лодом, длительными переходами, бессонными ночами и
сражениями, участники похода были вынуждены сдаться
императорским войскам.
После разгрома республиканских сил в Сеаре, Байе, Пер-
намбуку и капитуляции Конституционной дивизии сопротив-
ление республиканцев было быстро сломлено. Реакция побе-
дила на всем северо-востоке. Руководители восстания были
преданы военному суду. Около 15 человек были казнены
(среди них Канека и Ратклиф). Осужденные держались му-
жественно. Последние слова Ратклифа были: «Я умираю за
102
дело свободы»1. Жестокие репрессии были обрушены и на ря-
довых участников восстания. Специальные трибуналы десят-
ками выносили смертные приговоры, которые тут же приво-
дились в исполнение.
Основная причина поражения республиканского восстания
1823—1824 гг. была та же, что привела к поражению восста-
ние 1817 г. Не решаясь объявить отмену рабства, бразиль-
ские республиканцы сужали базу своего движения, лишаясь
поддержки значительной части населения — рабов, которые
на северо-востоке страны были особенно многочисленны. Вос-
ставшим не удалось, несмотря на провозглашение Конфеде-
рации и настойчивые попытки его руководителей, объединить
силы шести провинций, создать единый центр управления
восставшими провинциями, распространить восстание навею
страну. Тем не менее присущая движению объединительная
тенденция является отличительной чертой восстания. Если
в 1817 г. воззвания и декреты восставших обычно начина-
лись обращением: «Пернамбуканцы!», то теперь в начале
подобных документов стало фигурировать обращение: «Бра-
зильцы!» Наличие объединительной тенденции объяснялось
тем, что движение проходило при значительно более актив-
ном участии местной буржуазии, заинтересованной в соз-
дании единого внутреннего рынка. Немалую роль в росте
объединительных тенденций сыграла совместная борьба про-
винций за независимость от Португалии.
После разгрома последних вооруженных сил Конфедера-
ции режим абсолютной неограниченной монархии был уста-
новлен по всей стране. Однако сопротивление, оказанное его
установлению, заставило императорское правительство по-
скорее замаскировать этот режим конституционными шир-
мами и еще раз подтвердить свою приверженность делу
независимости. Еще в декабре 1823 г. был выработан новый
проект бразильской конституции. В марте 1824 г. она всту-
пила в силу.
Статья первая конституции подтверждала независимЪсть
Бразилии. В ней говорилось: «Бразильская империя является
политической ассоциацией всех бразильских граждан. Они
образуют свободную и независимую нацию, которая Не при-
знает никакого союза, могущего нанести ущерб ее независи-
мости» 1 2.
1 A. Leal, Historia constitucional do Brasil, Rio de Janeiro, 1915,
p. 103—104.
2 Текст конституции см.: «Dicionario historic©, geografico e etnografico
do Brasil», t. I, p. 304—313.
103
Характерной чертой конституции было предоставление
всей полноты власти императору. Он получил право назна-
чать министров, чиновников, офицеров армии и флота, дип-
ломатических представителей и епископов. Император мог
издавать декреты, инструкции и другие постановления, кото-
рые имели силу закона. Он мог объявлять войну и заключать
мир, подписывать договоры с иностранными державами. Ему
предоставлялось право назначать членов Государственного
совета. Конституция предусматривала учреждение в Брази-
лии регулярно действующего Генерального собрания, но оно
было поставлено в полную зависимость от императора. Со-
брание состояло из двух палат. Членов верхней палаты —
сената — согласно конституции назначал император (пожиз-
ненно— из кандидатов, выдвинутых провинциями). Нижняя
палата — палата депутатов — избиралась путем двустепенных
выборов. Император располагал правом созывать и распус-
кать собрание, налагать вето на его постановления. Консти-
туция лишала избирательных прав подавляющее большин-
ство населения страны; участвовать в голосовании могли
только фазендейро и купцы, владельцы наиболее крупных
промышленных предприятий и высшие чиновники. В каждой
провинции учреждался Генеральный совет, который изби-
рался местными крупными собственниками и являлся факти-
чески совещательным органом. Во главе провинциальной
администрации должны были стоять назначенные императо-
ром президенты провинций. Конституция гарантировала
«право собственности во всем его значении», иначе говоря,
государство брало под свою защиту собственников, в част-
ности рабовладельцев.
Конституция 1824 г. закрепляла в независимой Бразилии
рабовладение, экономическое могущество фазендейро и не-
ограниченную власть императора.
& *
*
Бразилия перестала быть колонией. На огромной терри-
тории родилось новое государство. Это было значительным
историческим событием, важнейшей вехой трехсотлетнего
развития страны.
Однако в социальном отношении борьба за независи-
мость в Бразилии не принесла ощутимых изменений. Раб-
ство, экономически не изжившее себя ко времени освобо-
ждения от колониальной зависимости, сохранилось, не пре-
104
терпев никаких изменении, накладывая неизгладимый отпе*
чаток на всю экономическую и политическую жизнь нового
государства.
В результате борьбы за независимость бразильский фа-
зендейро остался главной экономической силой в стране,
располагая неограниченной властью над своими рабами, а в
качестве феодала-землевладельца подчиняя себе остальную
зависимую от него часть населения страны.
Страх рабовладельцев перед огромной массой угнетенных
рабов породил компромисс основной части фазендейро и
наиболее крупных бразильских купцов (в значительной части
работорговцев) с правящей португальской аристократией,
которая осталась у кормила правления, сделав фазендейро
лишь небольшие уступки. Республиканцы, представлявшие
интересы тех слоев населения, которых не устраивал этот
компромисс, оказались неспособными пойти на радикальное
решение вопроса о рабстве.
Бразилия стала независимой, но сохранила режим неогра-
ниченной монархии. Большинство свободного населения не по-
лучило никаких политических прав. Значительная часть насе-
ления по-прежнему находилась в рабстве.
Местная буржуазия, выступавшая в борьбе за независи-
мость в качестве активной, хотя еще не окрепшей, силы, в
результате этой борьбы осталась почти в прежнем положе-
нии. Хотя буржуазия освободилась от довлевшего над ней
ненавистного колониального ига, она еще была связана по
рукам и ногам господствовавшей в стране рабовладельческой
системой хозяйства, экономическими привилегиями Англии,
жестоко страдала от конкуренции английских товаров.
Монархия, сохранение основных рычагов управления в
руках португальцев, всевластие фазендейро на местах, бес-
правие основной массы свободных и рабство, а также англий-
ское влияние — основные черты, с которыми Бразилия всту-
пала в период своего независимого существования.
ГЛ АВА ТРЕТЬЕ
СТАНОВЛЕНИЕ
НЕЗАВИСИМОГО БРАЗИЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА
И НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 30—40-х ГОДОВ XIX в.
Социально-
экономические
Экономический строй Бразилии после
достижения ею независимости пред-
отношения в Бразилии ставлял собой сложное переплетение
9Л V Т V *
в годах л/л в. рабовладельческих, феодальных и на-
рождавшихся капиталистических отношений. В отдельных
районах, куда были оттеснены индейские племена, сохра-
нялся первобытнообщинный строй.
Основной рабочей силой в Бразилии оставались рабы.
Рабский труд применялся на плантациях сахарного трост-
ника, хлопка, кофе, на рудниках при добыче золота и алма-
зов. В городах рабы выполняли обязанности прислуги, улич-
ных торговцев, носильщиков, каменщиков. В 20-х годах
XIX в. в Бразилии рабы составляли почти половину насе-
ления страны L Работорговцы привозили в страну ежегодно
около 40 тыс. африканских негров1 2, которые немедленно
раскупались.
Основная масса рабов по-прежнему использовалась в
плантационном хозяйстве. На плантациях обычно выращи-
вались одна главная культура и несколько второстепенных.
Основные культуры (сахарный тростник, хлопок, табак, кофе)
предназначались для экспорта, остальные (маниок, маис, рис,
1 В 1850 г. из 7,2 млн. населения было 2,4 млн. рабов, или 31 %
(«Brasil. Publica^ao do Ministerio das relates exteriores», Rio de Janeiro,
1955, p. 64). В начале 20-х годов число рабов несколько превышало
количество свободных.
2 М. F. Denis, Histoire geographique du Bresil, Paris, 1833, p. 80.
106
фасоль) — для пропитания населения фазенды. При фазен-
дах имелись также кузницы, столярные и портняжные ма-
стерские, предприятия по выделке сукна и даже небольшие
литейные заводы и шахты \ Всеми этими видами производ-
ства занимались в основном рабы; они же выполняли обя-
занности прислуги. Труд рабов использовали всюду, в том
числе и на тех немногих капиталистических мануфактурах,
которые существовали в Бразилии. Одной из форм исполь-
зования рабского труда была посылка рабовладельцами своих
рабов на промысел. Все занятые на алмазных приисках рабы
принадлежали частным лицам, которые за определенное де-
нежное возмещение сдавали их в наем Государственному
управлению района, где добывались алмазы. Управление
обеспечивало рабов питанием и снабжало орудиями труда1 2.
Некоторые рабовладельцы позволяли своим рабам зани-
маться в городах мелкой торговлей или иметь какое-либо
небольшое предприятие. В таких случаях рабы еженедельно
выплачивали своим хозяевам установленную сумму из зара-
ботанных денег, причем рабовладелец мог в любое время
запретить их самостоятельную деятельность3.
Наряду с рабством, являвшимся в то время основной
формой производительного труда, в бразильской империи
существовал феодальный уклад. Огромные латифундии пере-
давались по наследству от отца к старшему сыну (младшие
сыновья фазендейро нередко против воли вынуждены были
избирать духовную или военную карьеру). В начале XIX в.
земля в Бразилии, как правило, не являлась объектом куп-
ли-продажи 4.
Почти вся земля в освоенных районах находилась в руках
крупных плантаторов. Система пожалований земли круп-
ными участками оставалась в силе в течение всего колониаль-
ного периода и сохранилась после провозглашения независи-
мости Бразилии. Феодальная собственность на землю соче-
талась с рядом других характерных черт феодального
общества. Каждый крупный фазендейро, подобно феодаль-
1 A. Saint Hilaire, Voyage dans le district des diamants et sur le lit-
toral du Bresil, t. I, p. 170.
2 Там же, стр. 10, 18—19, 58.
3 Donald Pierson, Negroes in Brazil, Chicago, 1942, p. 39.
В 1829 г. вопрос об отмене майората обсуждался в бразильском
сенате. Буржуазные элементы Бразилии выступали за отмену этого по-
рядка наследования. Голосами крупнейших латифундистов проект, пре-
дусматривавший отмену майората, был отвергнут. (F. Rocha Pombo,
Historia do Brasil, vol. 3, Rio de Janeiro, s/d., p. 209—210).
107
ному князьку, держал в своих поместьях отряды вооружен-
ных людей — своеобразные дружины — «капанги» или «жа-
гунсо», составленные из рабов и наемников. С их помощью
фазендейро вели друг с другом постоянную борьбу, перехо-
дившую иногда в настоящие войныИспользуя военное и
экономическое принуждение, латифундисты подчиняли своему
влиянию менее крупных землевладельцев-плантаторов и ско-
товодов, устанавливая с ними отношения, напоминавшие
« 9
средневековый вассалитет .
Существовал довольно многочисленный слой мелких план-
таторов, которые, не имея своей земли или располагая ею в
недостаточном количестве, арендовали землю у латифунди-
стов и находились в зависимости от них. Современники на-
зывали обычно этих плантаторов лаврадорами (земледель-
цами). Условия земельной аренды почти не претерпели
изменений по сравнению с началом колониального периода:
лаврадор был обязан отдавать владельцу земли половину
урожая, латифундист мог в любой момент согнать аренда-
тора со своей земли. Но вместе с тем лаврадоры сами были
мелкими рабовладельцами и, подобно крупным фазендейро,
выращивали на обработанных участках экспортные куль-
туры— сахарный тростник, кофе или хлопок. Вот что писал
о лаврадорах Пернамбуку, района сахаротростниковых план-
таций, очевидец, посетивший Бразилию в первое двадцати-
летие XIX в.: «Это арендаторы, не имеющие письменного
контракта; они выращивают сахарный тростник, но не имеют
энженьо. Собранный тростник они посылают на энженьо, от
которого зависят; половина полученной продукции принад-
лежит земледельцу, половина хозяину энженьо, ...десятину
каждый платит отдельно со своей части. Лаврадоры владеют
обычно 6—10 неграми... Они бразильцы, белые, немного
смешанные с мулатами. ...Хозяин энженьо имеет право из-
гнать их без возмещения... Поскольку лаврадор всегда может
быть изгнан, он строит жалкую хижину и не занимается
1 Лишь 18 сентября 1850 г. был издан закон, отменивший эту
систему феодальных пожалований и установивший порядок распродажи
государственных земель.
2 Многие фазендейро укрепляли свои фазенды, превращая их в
небольшие крепости. Вот как описывал в 40-е годы «Журнал до комер-
сио» Рио-де-Жанейро фазенду одного богатого плантатора: «Фазенда
Жоакима Бревеса имеет вид крепости, окружена каменной стеной 40 пя-
дей в высоту с единственным входом по каменной лестнице» (цит. по
кн.: A. de Almeida, A Revolu^ao liberal de 1842, Rio de Janeiro, 1944,
p. 245).
108
улучшением почвы. Свое состояние он вкладывает в скот и
рабов» 1.
В 20-е годы XIX в. в Бразилии встречались крестьяне,
имевшие собственные мелкие участки земли, которые они
обрабатывали своим трудом, разводя маниок, и занимавшиеся
также кустарными промыслами. Но положение их было очень
непрочно, так как фазендейро стремились захватить их
землю, а их самих подчинить своей власти. Сент-Илер оста-
вил яркое описание неравной борьбы между фазендейро и
этими крестьянами. Те из крестьян, которым удавалось
устоять в этой борьбе и сохранить свое хозяйство, попадали
обычно в полуфеодальную зависимость от соседнего крупного
плантатора или скотовода. Имелся еще один слой сельского
населения — лица, получившие от крупного землевладельца
разрешение построить на его земле хижину и обработать
небольшой кусок земли, — агрегадос (присоединенные)
или морадорес (поселенцы). На своих пашнях агрегадос
выращивали маниок и некоторые другие культуры, предна-
значенные для собственного потребления. Формально свобод-
ные, агрегадос находились фактически в полукрепостной за-
висимости от фазендейро. Они не только отдавали землевла-
дельцам определенную долю своего урожая, но также обязаны
были периодически безвозмездно работать на фазенде. Ника-
ким правом на обрабатываемую землю агрегадос не распола-
гали и могли быть лишены возможности пользоваться ею по
первому требованию владельца. В большинстве своем агрега-
дос были мулатами и метисами 1 2.
Своеобразие социально-экономического строя Бразилии
заключалось, таким образом, в том, что крупные землевла-
дельцы (фазендейро) выступали одновременно и как рабо-
владельцы, и как феодалы.
Крупное плантационное хозяйство оставалось замкнутой
экономической единицей, очень слабо связанной с внутрен-
ним рынком страны. Тем не менее осуществлявшаяся при
посредстве купцов тесная связь плантационного хозяйства с
мировым рынком придавала бразильским плантациям неко-
торые черты, свойственные капиталистическому предприятию.
«В ...плантациях, — которые с самого же начала рассчи-
таны на торговлю, на производство для мирового рынка, —
существует капиталистическое производство, — писал
1 L. F. Тollenare, Notas Dominicais tomadas durante uma viagem em
Portugal e no Brasil em 1816, 1817 e 1818, Bahia, 1956, p. 93—94.
2 Там же, стр. 53, 85, 93—97.
109
К. Маркс, — хотя только формально, так как рабство негров
исключает свободный наемный труд, т. е. самую основу
капиталистического производства. Но здесь перед нами ка-
питалисты, строящие свое хозяйство на рабском труде нег-
ров. Способ производства, вводимый ими, не возник из
рабства, а прививается ему. В этом случае капиталист и зе-
мельный собственник — одно лицо»1.
Латифундии бразильских фазендейро в первые десятиле-
тия XIX в. представляли собой, следовательно, своеобразное
сочетание феодального поместья с рабским трудом и с харак-
терной для капиталистического общества товарностью произ-
водства (экспорт на мировой рынок). Развитие этих лати-
фундий лежало в основе всей экономической жизни страны.
Наиболее крупные плантаторы, владевшие несколькими эн-
женьо, были самыми богатыми людьми в стране1 2.
В 20-е годы XIX в. на территории Бразилии существо-
вало несколько промышленных предприятий, в которых на-
ряду с рабским трудом применялся труд наемных рабочих.
Одним из наиболее крупных предприятий того времени была
железоделательная мануфактура в Ипанеме (провинция Сан-
Паулу). В 1816—1822 гг. на мануфактуре работали 24 сво-
бодных рабочих и 85 рабов3. Предприятие просуществовало
до конца XIX в. Наемными рабочими на бразильских пред-
приятиях были главным образом иммигранты из Европы,
законтрактованные правительством Бразилии и предприни-
мателями специально для работы в промышленности. Рабо-
чие-иммигранты выполняли также обязанности надсмотрщи-
ков за рабами на предприятиях.
В тех случаях, когда использовался наемный труд мест-
ных жителей, а не законтрактованных европейских рабочих,
работник, как правило, оставался одновременно в той или иной
мере в феодальной зависимости от хозяина. Таково было, на-
пример, положение вакейро — погонщиков на скотоводческих
фазендах северо-востока и юга страны. На степных просто-
рах бродили в полудиком состоянии стада скота, который в
определенные периоды в нужном количестве забивался на
мясо. Фазендейро-скотоводу было невыгодно содержать по-
стоянный штат рабов. Работа погонщика была, как правило,
1 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»),
ч. II, М., 1957, стр. 297—298.
2 Heitor Ferreira Lima, Evolu^ao industrial de Sao Paulo (Esbose
liistdrico), Sao Paulo, 1953, p. 36.
3 Там же, стр. 33.
110
сезонной. Ее было гораздо труднее контролировать, чем
работу на плантациях. На роль погонщиков скота требова-
лись люди, привязанные к своему делу более крепкими
узами, чем простое физическое принуждение. Поэтому фазен-
дейро предоставлял вакейро возможность вести на своей
земле небольшое хозяйство, которое обеспечивало погонщи-
Вакейро
кам средства к существованию в период отсутствия работы
на фазенде.
В 20-х годах XIX в. в Бразилии имелся уже заметный
слой торговой буржуазии, которая была связана преимуще-
ственно с внешней торговлей. Самыми крупными купцами
Бразилии были работорговцы, а также купцы, скупавшие у
фазендейро сахар, хлопок, кофе и другие экспортные товары,
чтобы в дальнейшем перепродать их в Европу и США.
Внутренняя торговля страны была незначительна и находи-
лась в руках мелких торговцев.
Капиталистический уклад в целом был еще очень слабым,
но, преодолевая преграды, он все более пробивал себе дорогу.
У непокоренных индейских племен в XIX в. сохранился
первобытнообщинный строй. Оттесненные с плодородных
земель океанского побережья, индейцы принуждены были
111
уйти в глубь материка — в глухие леса внутренних областей
Бразилии. «В настоящее время лишь изредка встречаются
жалкие поселения индейцев, расположенные в 20—30 лигах
от Ресифи, а индейские племена не появляются ближе 150 лиг
от города», — писал современник
После установления независимости
Сельское хозяйство Бразилия продолжала в большом ко-
и промышленность г г
в 20-е годы XIX в. личестве поставлять на мировой ры-
нок продукты своего сельскохозяй-
ственного производства — сахар, хлопок, кофе, табак, какао,
каучук. В 20-е годы XIX в. первое место среди экспортируе-
мых из Бразилии товаров занимал сахар, затем кофе и
хлопок 1 2.
Земледелие в стране велось самым примитивным образом.
Основным орудием продолжала оставаться мотыга. Когда
земля становилась непродуктивной, ее покидали и очищали
под плантации новые земельные участки, вырубая и выжи-
гая леса, которые отступали все дальше от побережья. По
прошествии 20 лет покинутые плантации покрывались обычно
молодым леском, который снова вырубали и жгли, а затем
опять превращали в плантации3.
Раньше всего последствия этого хищнического использо-
вания земли стали сказываться на бразильском северо-вос-
токе — самом старом экономическом районе страны.
Расположенные вдоль океанского побережья северные и
северо-восточные провинции (Мараньян, Пиауи, Сеара, Риу-
Гранди-ду-Норти, Параиба, Пернамбуку, Алагоас, Сержипе
и Баия) сохранили старую, сложившуюся в колониальный
период специализацию своего хозяйства, которая была осно-
вана на выращивании сахарного тростника и хлопка. План-
тации сахарного тростника располагались непосредственно
на прибрежной полосе, плантации хлопка — в глубинной
части провинций. Культура кофе не получила большого рас-
пространения в этом районе. Хотя в рассматриваемый период
масштабы производства сахара и хлопка оставались на бра-
зильском севере и северо-востоке по-прежнему значитель-
ными, общие темпы развития земледелия в этих районах
были уже более медленными, чем на юге. Это обусловлива-
1 L. F. Тollenare, Notas Dominicais tomadas durante uma viagem em
Portugal e no Brasil, p. 35.
2 Ger aldo Brandao, Historia do Brasil, Sao Paulo — Rio de Janeiro,
1955, p. 123.
3 Le comte de Suzannet, Souvenirs de voyages. L’Empire du Bresil,
Paris, 1846, p. 262.
772
лось как оскудением почвы в старых районах разведения
сахарного тростника и хлопка, так и затруднениями в экс-
порте производимых продуктов. Европейские страны и США
приступили в это время к производству сахара из сахарной
свеклы, на плантациях США и в Азии в большом количе-
стве стал выращиваться хлопок.
На первое место выдвинулся более молодой экономиче-
ский район юго-востока (провинции Рио-де-Жанейро, Минас-
Жераис, Сан-Паулу, Эспириту-Санту) главным образом в
связи с тем, что здесь все большее распространение стала
приобретать культура кофе. Для его разведения здесь име-
лись исключительно благоприятные условия. Главным цен-
тром кофейного производства в стране становилась провин-
ция Рио-де-Жанейро. За десятилетие (1821—1830) экспорт
кофе из Бразилии увеличился с 129 тыс. до 480 тыс. мешков
(по 60 кг). В 1831 г. он достиг 549 тыс. мешков, составив
29% общей стоимости бразильского вывоза L
Крайний юг страны (провинция Риу-Гранди-ду-Сул) был
главным образом районом примитивного скотоводства (как
и некоторые провинции северо-востока, например Сеара).
На скотоводческих эстансиях2 юга изготовлялось в больших
количествах сушеное мясо «шарке», которое затем вывози-
лось в другие районы страны. Кроме шарке вырабатывались
кожи и говяжье сало, которые шли на экспорт. В области
земледелия на крайнем юге Бразилии преобладало мелкое
крестьянское хозяйство, не игравшее большой экономической
роли. Благодаря своему умеренному климату юг Бразилии
был мало пригоден для разведения сахарного тростника, кофе
и других тропических культур. Крестьяне юга засевали свои
земли кукурузой, пшеницей, рисом и другими злаками, пред-
назначенными для питания местных жителей. Земледелие
распространилось в прибрежной полосе юга, скотоводческие
эстансии занимали остальные земли.
Таковы были три основных экономических района страны,
в которых было сконцентрировано почти все население. Все
они примыкали к океанскому побережью и были связаны с
поставкой товаров на мировой рынок. Находившиеся в глу-
бине материка огромные пространства тропических лесов и
саванн оставались малоосвоенными территориями, куда почти
не ступала нога человека.
1 Afonso de Е. Таипау, Pequena histdria do cafe no Brasil, Rio de
Janeiro, 1945, p. 547.
Так назывались в Риу-Гранди-ду-Сул скотоводческие фазенды.
5 Очерки истории Бравилии /
В 20-х годах XIX в. единый внутренний рынок в Брази-
лии еще не сложился. Торговля между районами была
незначительна и носила нерегулярный характер.
Основные хозяйственные единицы страны — крупные ла-
тифундии— сами производили продукты первой необходи-
мости и почти не нуждались в дополнительных закупках.
Торговые пути, которые связывали фазенды с крупнейшими
океанскими портами, были предназначены прежде всего для
перевозки сахара, хлопка и других экспортных товаров. То-
вары доставлялись в ближайшие портовые города, а оттуда
привозились на плантации новые партии рабов, а иногда
также импортировавшиеся из-за границы соль, текстильные
изделия и другие товары иностранного происхождения.
Экономическая обособленность различных районов страны
проявлялась, в частности, в том, что реальная стоимость
мильрейса в одних провинциях резко отличалась от стои-
мости его в других провинциях
Большую роль в развитии внутренней торговли играли
города. Для снабжения городского населения требовался по-
стоянный подвоз продуктов питания. Продукты эти достав-
ляли главным образом «кабокло» — жившие близ городов
мелкие землевладельцы, — которые занимались подсобными
видами земледелия. Некоторые продукты везли издалека,
например сушеное мясо, развозившееся из Риу-Гранди-ду-
Сул кораблями каботажного плавания. Города были центрами
торговли рабами, а также английскими и местными промыш-
ленными товарами. Изделия фабричной промышленности
Англии находили спрос у плантаторов, купцов, чиновников,
представителей правящей португальской верхушки.
Узость внутреннего рынка и рабский труд — неотъемле-
мые черты господствовавшей в бразильской империи фео-
дально-рабовладельческой системы хозяйства — являлись
главным препятствием для промышленного развития страны.
Резко отрицательное влияние на состояние местной промыш-
ленности оказывала также экономическая политика бразиль-
ского правительства. Находившаяся у власти португальская
придворная аристократия и стоявшие за ее спиной бразиль-
ские плантаторы не были непосредственно заинтересованы в
1 Так, в провинции Рио-де-Жанейро один мильрейс обменивался
в 1830 г. на 21—24 пенса, в провинции Баия — на 26—33 пенса, в
провинции Мараньян — на 31—48 пенсов, а в провинции Пернамбуку —
на 51 пенс (Joao Pandia Calogeras, A History of Brazil, USA, 1939,
p. 110).
114
развитии бразильской промышленности. Императорское пра-
вительство не только подтвердило торговый договор 1810 г.
с Англией (который, как упоминалось, устанавливал для
английского импорта ввозную пошлину, равную всего 15%
стоимости товара), но и заключило подобные же договоры
с целым рядом других стран Наконец, в 1828 г. 15-процент-
ная ввозная пошлина была распространена на импорт всех
стран без исключения.
Не выдерживая конкуренции, стали закрываться те немно-
гие промышленные предприятия, которые возникли в начале
века. В 1827 г. перестала существовать текстильная мануфак-
тура в Сан-Луис-де-Иту (провинция Сан-Паулу). Она была
основана по приказу португальского правительства в 1813 г.
и производила различные виды хлопчатобумажных тканей.
Имея всего 10 ткацких станков, которые приводились в дви-
жение руками и производили ткань с дефектами, грубую и
несовершенной выработки1 2, эта мануфактура не была в со-
стоянии выдержать конкуренцию английских фабричных
тканей, заполнивших узкий внутренний рынок Бразилии.
В состоянии упадка находились в 20-х годах железоделатель-
ная мануфактура в Ипанеме и другие промышленные пред-
приятия.
В городах и селениях Бразилии жили свободные ремес-
ленники, многие из которых занимались одновременно земле-
делием. Среди ремесленников были ткачи (выделывавшие
на своих примитивных станках грубые хлопчатобумажные
ткани, которые использовались для изготовления мешков и
одежды рабов), гончары, столяры. Удар, нанесенный местной
промышленности ввозом товаров из Англии, коснулся и бра-
зильских ремесел.
Не выходила из состояния застоя добыча алмазов и зо-
лота. Правительственная монополия на добычу алмазов после
установления независимости из рук короля Португалии пе-
решла в руки императора Бразилии. Добыча золота и алма-
зов велась частными предпринимателями. Рутинная техника,
рабский труд, хищнические методы разработок — таково
было общее положение на бразильских рудниках того вре-
мени. Не в лучшем положении находилось и старейшее
бразильское производство — производство сахара. Положение
1 С Францией, Австрией, Пруссией, Гамбургом, Любеком, Бреме-
ном, Данией, США. Нидерландами, Бельгией.
2 F. Nordy Filho, A Fabrica de Tecidos Sao Luiz de Itu (цит. no:
Heitor Ferreira Lima, Evolu^ao industrial de Sao Paulo, p. 37).
5*
115
в сахарных энженьо соответствовало описанию, сделанному
Сент-Илером во время его путешествия по Бразилии. «В ис-
кусстве изготовления сахара не наблюдается чего-либо из
многочисленных усовершенствований, которые приносятся
временем и прогрессом науки... Для того чтобы представить
современное производство этой важной продукции у бра-
зильцев, может быть, достаточно прочитать Пизона и Марк-
графа, которые писали в 1658 году» L
В 20-е годы в Бразилии резко усили-
Усиление влияния лось экономическое влияние Англии.
Англии
Оно не ограничивалось господством
английских промышленных изделий на бразильском рынке,
а распространялось также на горнодобывающую промышлен-
ность, экспорт и финансы.
Правительство предоставило английским капиталистам
право на разработку золотых месторождений в Минас-Же-
раисе. В 1824 г. была создана первая английская компания
по добыче золота в Бразилии. Было заложено несколько
принадлежавших англичанам шахт, на которых применялся
труд рабов, поставленных под надзор английских надсмотр-
щиков.
Англия была в это время главным покупателем бразиль-
ских экспортных товаров. Перевозка последних через Атлан-
тический океан производилась обычно английскими купцами
на своих судах. Бразильские купцы выступали в роли по-
средников между плантаторами и английскими торговыми
фирмами. Внешняя торговля Бразилии имела в 20-х годах
XIX в. постоянный пассивный баланс1 2.
Дефицит во внешней торговле отрицательно сказывался
на состоянии финансов, и без того отягощенном расходами
на содержание имперского двора, чиновников и армии. Не
менее губительное влияние на финансовое положение страны
оказывал огромный государственный долг, который достался
1 Цит. по кн.: М. F. Denis, Histoire geographique du Bresil, p. 67.
2 Стоимость бразильского ввоза и вывоза за десятилетие (1821 —
1830) была следующей:
Экспорт | Импорт ’ Дефицит
(в конторейсах)
243 263 | 285 164 | 21901
Экспорт
39 097
Импорт
Дефицит
(в тыс. ф. ст.)
| 42 504 |
3 407
Сшо Prado Junior, Historia economica do Brasil, Sab Paulo, 1949, p. 330,
Afonso de E> Taunay, Pequena historia do cafe no Brasil, p. 84.
776
молодому бразильскому государству в наследство от Порту-
галии.
Пользуясь своим давним влиянием на португальский ко-
ролевский двор, Англия сыграла важную роль в португаль-
ско-бразильских переговорах по вопросу признания незави-
симости Бразилии. На последнем этапе переговоров в
качестве полномочного представителя Португалии официаль-
но выступал английский дипломат Чарлз Стюарт. При его
посредничестве 29 августа 1825 г. был подписан договор,
согласно которому Португалия признавала независимость
бразильского государства. По условиям договора Бразилия
брала на себя выплату португальского долга, равного
2 млн. ф. ст.1 Условие это было чрезвычайно выгодно англий-
ским банкирам, так как оно не только обеспечивало им вы-
плату платежей по старой португальской задолженности
Англии, но и поставило Бразилию перед необходимостью
сразу же прибегнуть к внешним займам у той же Англии,
что еще больше усилило зависимость от последней.
Первый заем у Англии был получен Бразилией в 1825 г.
на сумму в 3 млн. ф. ст. Через несколько лет Бразилия была
вынуждена прибегнуть к новому займу в 400 тыс. ф. ст. у
английских банкиров 1 2.
Каждый заем делался прежде всего с целью оплатить
платежи по имевшейся государственной задолженности.
Страна не выходила из состояния финансового кризиса.
В тщетных попытках найти выход правительство прибегло к
выпуску большого количества бумажных и медных денег, не
соответствовавшему золотому запасу страны. Это повлекло
за собой падение денежного курса. В 1829 г. имперское пра-
вительство было вынуждено закрыть Бразильский банк, что
очень отрицательно сказалось на ведении кредитных и
торговых операций, так как других банков в стране не
было.
Наряду с внешним долгом у государства был огромный
внутренний долг, составивший в апреле 1831 г. сумму в
51 тыс. конторейсов. Вместе с внешним долгом задолжен-
ность бразильского правительства составила к этому времени
88 тыс. конторейсов при ежегодном доходе, равном всего
лишь 15 тыс. конторейсов3.
1 Joao Pandia Cologeras, A History of Brazil, p. 93.
2 Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Бразилии, стр. 154.
3 Afonso de Е. Таипау, Historia do cafe no Brasil, vol. 4, t. II, Rio
de Janeiro, 1939, p. 17; Afonso de E. Taunay, Pequena historia do cafe
no Brasil, p. 78—79.
777
Экономическая зависимость Бразилии от Англии влекла
за собой зависимость политическую. Английское правитель-
ство диктовало бразильским правящим кругам свои условия
по важнейшим вопросам внешней и внутренней политики
страны. В 1826 г. между Англией и Бразилией был заклю-
чен договор о дружбе, торговле и мореплавании, который
затрагивал главным образом вопрос о работорговле. Под
давлением Англии бразильское правительство подтвердило
соглашения 1815 и 1817 гг., ограничивавшие сферу работор-
говли, и обязалось в течение трех лет после ратификации
договора запретить своим подданным торговлю африкан-
скими рабами. Решение это — в основе своей прогрессивное —
коренным образом противоречило классовым интересам бра-
зильских рабовладельцев и было принято правительством
Бразилии под давлением и чисто формально \
Признание независимости Бразилии Португалией спо-
собствовало расширению связей Бразилии с другими госу-
дарствами. 3 октября 1828 г. Бразилия первой из латино-
американских стран установила дипломатические отношения
с Россией. Россия еще с 1812 г. имела в Рио-де-Жанейро
своего генерального консула Григория Ивановича Лангс-
дорфа, крупного ученого, ботаника и натуралиста. В ту пору
русские торговые и военные корабли — «Рюрик», «Суворов»,
«Восток» часто заходили в порты Бразилии с визитом
дружбы и торговыми целями.
После установления дипломатических отношений торго-
вые связи России с Бразилией расширились. Эксперты при-
знавали исключительную взаимовыгодность торговли Бра-
зилии с Россией. Русский экономист Г. Кабани написал об
этом специальный трактат «Коммерческие сношения России
с Бразилией». Но на пути к расширению торговли Бразилии
с Россией встала Англия, которая со времени договора
1810 г. с Бразилией стремилась превратить последнюю в свою
колонию. В дальнейшем Англия превратилась в посредника
в торговле России с Бразилией, наживавшегося на поставках
бразильских товаров, которые английские купцы в соответ-
ствии с кабальными договорами 1810 и 1826 гг. скупали в
Бразилии и втридорога продавали в России и других стра-
нах. Подчинив Бразилию экономическому и финансовому
1 Непосредственным результатом заключения этого договора было
увеличение ввоза негров-рабов в Бразилию. Напуганные постановкой
вопроса об отмене работорговли, плантаторы спешили приобрести новых
рабов.
118
контролю, Англия открыто вмешивалась во внешнюю по-
литику Бразилии. Это, в частности, ярко проявилось в
ходе войны Бразилии с соединенными провинциями Рио-
де-ла-Платы (Аргентиной).
Завоеванный в 1817 г. португальцами
Уругвай оставался после 1822 г. в
' гг') составе Бразилии. Когда была про-
возглашена независимость Бразильской империи, часть нахо-
дившейся в Монтевидео португальской оккупационной армии
под командованием Альваро да Коста сохранила верность
метрополии и в начале 1824 г. отплыла из Уругвая в Пор-
тугалию. Другая часть оккупационной армии, под командо-
ванием генерала Лекора, признала независимость Бразилии
и была оставлена Педру I в Уругвае с целью дальнейшей его
оккупации.
В апреле 1825 г. в Уругвае, где из года в год росло недо-
вольство оккупантами, началось антибразильское восстание.
Во главе его стояли Хуан Антонио Лавальеха и Хосе Фрук-
туосо Ривера. В августе 1825 г. в уругвайском городе Фло-
риде состоялся съезд представителей уругвайского освободи-
тельного движения, которые высказались за включение
Уругвая в состав Аргентины. Со своей стороны в октябре
того же года Конституционная ассамблея Аргентины поста-
новила включить Уругвай в состав Аргентинской республики.
В связи с этим 10 декабря 1825 г. Бразилия объявила Ар-
гентине войну.
Война потребовала больших затрат, которые легли тяже-
лым бременем на плечи бразильского народа. Военные рас-
ходы еще более обострили финансовый кризис в стране.
Налоги были увеличены. Наступил период интенсивной дея-
тельности вербовщиков, которые, не будучи в силах преодо-
леть всеобщее нежелание идти в солдаты, устраивали облавы
на людей, собиравшихся в населенных пунктах по случаю
праздников, официальных церемоний и т. д. Для пополнения
армии агенты бразильского правительства вербовали наем-
ников в европейских странах. Наемникам было обещано, что
после окончания службы в армии они получат от бразиль-
ского правительства участки земли и различные льготы, об<-
легчающие ее эксплуатацию.
Все эти меры не смогли, однако, поднять боеспособность
бразильской армии. Война против уругвайцев и Аргентины
была крайне непопулярна среди населения Бразилии; бра-
зильских солдат удерживал в армии только страх перед
жестокостью наказаний. Феодально-рабовладельческая страна
119
со слаборазвитой промышленностью не была в состоянии
обеспечить свою армию достаточным количеством оружия и
снаряжения. Армия плохо снабжалась. Жалованье солдатам
выплачивалось нерегулярно и неполностью.
Бразильское правительство объявило блокаду Ла-Платы.
С этой целью в устье реки было послано несколько военных
кораблей, которые, однако, не смогли обеспечить эффектив-
ную блокаду даже одного Буэнос-Айреса. Сухопутные силы
империи потерпели целый ряд неудач в боях с уругвайцами.
20 февраля 1827 г. бразильская армия понесла серьезное по-
ражение при Итуцайнго (Пассо-де-Росарио).
Противник Бразилии — Аргентина — со своей стороны
также испытывала серьезные внутренние трудности. В мае
1827 г. правительства Аргентины и Бразилии решили начать
переговоры о заключении мира. Правительству Педру I уда-
лось настоять на том, чтобы по условиям мирного договора
Уругвай был оставлен в пределах Бразилии. В Рио-де-Жа-
нейро была подписана (май 1827 г.) прелиминарная мирная
конвенция.
Условия мира коренным образом противоречили интере-
сам уругвайцев, которые продолжали вести освободительную
борьбу. Заключенная сторонами конвенция была встречена
в штыки торговой буржуазией Буэнос-Айреса. Она не отве-
чала и планам Англии.
Расположенный на восточном берегу Ла-Платы порт Мон-
тевидео издавна привлекал внимание английских промыш-
ленных кругов. В годы аргентино-бразильской войны дипло-
матические представители Англии в странах Латинской
Америки развивали активную деятельность, настойчиво вну-
шая правительствам этих государств мысль о том, что «город
и территория Монтевидео» должны стать и остаться «неза-
висимыми от той и другой страны, получив положение, сход-
ное со статутом ганзейских городов в Европе» Английское
правительство рассчитывало таким путем превратить порт
Монтевидео в форпост своего непосредственного влияния в
бассейне Ла-Платы.
Аргентинское правительство отказалось признать право-
мочность действий своего министра иностранных дел, подпи-
савшего конвенцию. Новый президент Аргентины генерал
1 См. переписку английского министра иностранных дел Каннинга
с английскими дипломатическими представителями в Бразилии и Арген-
тине («Britain and the Independence of Latin America. 1812—1830». Se-
lect documents from the Foreign Office Archives, ed. by С. K. Webster,
vol. I, London, 1938, p. 138, 143, 150, 312, 324).
120
Доррего объявил, что война с Бразилией будет продол-
жаться.
Несмотря на растущее недовольство бразильского насе-
ления, имперское правительство также решило продолжать
войну. Лишь через год, в 1828 г., между Бразилией и Арген-
тиной начались новые переговоры о мире. В качестве посред-
ника между обеими странами выступила Англия.
В августе 1828 г. в Рио-де-Жанейро было подписано со-
глашение, которое на этот раз было ратифицировано обоими
правительствами. По условиям мирного договора Уругвай
был превращен в самостоятельное государство, политически
независимое как от Бразилии, так и от Аргентины.
Война окончилась поражением бразильской империи. За
годы войны Бразилия потеряла около 8 тыс. человек убиты-
ми. Военные расходы составили более 120 млн. крусадос
~ . Война вызвала обострение социаль-
Кризис абсолютизма «
ных противоречии в стране. «Соглас-
но сведениям, которые прибывают к нам из всех частей Бра-
зилии,— писал в 1826 г. английский дипломат Генри
Чемберлен, — население всех провинций, от Баии до Пары
включительно, находится в состоянии значительного возбу-
ждения, и я боюсь, что немного нужно для того, чтобы вы-
звать всеобщий пожар» 1 2.
Наибольшую опасность для господствующего класса
бразильских плантаторов представляли восстания негров-
рабов, продолжавших вести непрерывную борьбу против
своих поработителей. Главным центром этой борьбы по-преж-
нему была провинция Баия. В начале XIX в. негры-рабы
составляли 41% населения провинции3. Главный город про-
винции— порт Сан-Сальвадор (Баия)—был на протяжении
всего периода работорговли одним из основных пунктов раз-
грузки приходивших из Африки кораблей е неграми. В го-
родах и на плантациях провинции работали главным образом
североафриканские негры, т. е. представители племен, стояв-
ших на сравнительно более высокой ступени общественного
развития, нежели другие племена Африки. Многие из жив-
ших в Байе негров-рабов знали арабскую письменность.
Борьба негров Баии отличалась особым упорством и органи-
зованностью.
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, vol. 7, p. 163.
1 «Britain and the Independence of Latin America. 1812—1830»,
vol. I, p. 308.
3 M. F. Denis, Histoire geographique du Bresil, p. 84.
121
Сопротивление негров стало особенно интенсивным во
второй половине 20-х годов, когда значительная часть регу-
лярных войск была переведена из северных и центральных
провинций страны в Уругвай, являвшийся театром военных
действий. Начиная с 1826 г. восстания негров почти ежегодно
потрясали провинцию.
В 1826 г. восставшие негры создали большое киломбо
недалеко от столицы провинции. В середине декабря того же
года против киломбо был направлен карательный отряд. Он
был наголову разбит восставшими, а командовавший отрядом
лесной капитан — тяжело ранен. Негры выдержали после
этого несколько сражений с частями регулярной армии. Од-
ним из руководителей восстания была негритянка Заферина.
Восставшие предполагали вовлечь в борьбу рабов соседних
плантаций. Но осуществить этот план не удалось. Восстание
было подавлено.
В 1827 г. в лесах провинции скрывался отряд, состоявший
из беглых негров. Преследовавшая его полиция встретилась
с отчаянным сопротивлением. Отряд был разгромлен только
после того, как на помощь полиции прибыли подкреп-
ления.
В 1828 г. негры восставали трижды. Наиболее значитель-
ным было восстание, вспыхнувшее в марте. Общее коли-
чество восставших достигло 1500 человек1. В восстании
участвовали не только рабы, но и свободные негры. Из города
Сан-Сальвадор (Баия) восставшие направились к населен-
ному пункту Пираха на соединение с отрядами негров, сте-
кавшимися туда со всех концов провинции. Губернатор Баии
бросил на подавление восстания все имевшиеся в его распо-
ряжении вооруженные силы. Перепуганные рабовладельцы
организовали добровольческие части. В сражении возле Пи-
раха плохо вооруженные отряды восставших были разбиты.
Более 600 негров было убито во время боя, многие ранены,
около 200 человек бежало в леса. 350 человек из числа вос-
ставших были схвачены, закованы в кандалы и отведены в
столицу провинции 1 2.
Несмотря на все меры, предпринятые имперскими вла-
стями с целью предотвращения восстаний рабов, последние
продолжали борьбу. В 1830 г. вновь восстали негры города
Сан-Сальвадор. На этот раз им удалось в самом начале вос-
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, vol. 8, p. 188.
2 Там же; Nina Rodrigues, Os Africanos no Brasil, Sao Paulo, 1943,
p. 90—93.
722
стания овладеть военным складом и вооружиться. Оружие и
снаряжение получили несколько сот человек. Городская по-
лиция оказалась беспомощной перед лицом этого вооружен-
ного отряда. Были вызваны армейские части. Восстание было
подавлено после кровопролитного сражения. Многие негры
скрылись в лесах.
Восстания рабов терпели неудачу вследствие своего ло-
кального характера. Важной причиной поражения негритян-
ских восстаний являлось также то, что борьба негров-ра-
бов не была связана с движением трудовых слоев свободного
населения. Несмотря на их неудачный исход, негритянские
восстания сыграли большую прогрессивную роль в истории
Бразилии: они подрывали и подтачивали рабовладельческую
систему, которая с течением времени становилась тормозом,
задерживавшим развитие производительных сил страны, рост
капитализма.
В годы аргентино-бразильской войны резко ухудшилось
экономическое положение широких слоев свободного населе-
ния страны. «Голод, сопровождаемый многочисленными бо-
лезнями, господствует над обширными районами», — писал в
1826 г. о положении в Бразилии англичанин Г. Чемберлен,
добавляя, что в стране «существует крайняя нужда и беспо-
койство»
Крестьянство поднималось на борьбу за землю, росло
движение ремесленников и городской мелкой буржуазии про-
тив налогов, низких ввозных тарифов, режима полицейского
террора, насильственных вербовок в армию. Вспыхнуло не-
сколько восстаний иммигрантов — наемных солдат имперской
армии, оказавшихся в совершенно бесправном положении в
Бразилии. Недовольство царило в среде бразильской тор-
говой буржуазии, возмущенной привилегиями, которые со-
хранили в независимой Бразилии португальские купцы, а
также господством англичан во внешней торговле. В конце
20-х годов в Бразилии оживилась пропаганда республикан-
ских идей, распространявшихся среди купечества, мелкой
буржуазии, ремесленников и интеллигенции. Цитаделью рес-
публиканизма по-прежнему оставалась провинция Пернам-
буку, где в начале 1829 г. было предпринято несколько
попыток поднять республиканское восстание.
В Бразилии начинался революционный подъем, для
которого была, однако, характерна крайняя разобщенность
революционных сил. Борьба негров против рабства, крестьян
1 «Britain and the Independence of Latin America», vol. I, p. 308.
123
за землю, движение ремесленников, мелкой буржуазии
и купцов за установление республики и автономию про-
винций, за отмену высоких налогов и изменение тарифной
политики развивались как параллельные потоки, очень слабо
связанные друг с другом. В конце 20-х годов никто, кроме
самих негров, не ставил вопроса о немедленной отмене раб-
ства. Восстания рабов внушали страх всем собственникам, в
том числе и представителям зарождавшейся местной бур-
жуазии.
Существенное влияние на Бразилию оказала июльская
революция 1830 г. во Франции Когда весть об этой рево-
люции достигла Бразилии, во многих городах произошли
выступления против абсолютистских порядков, господство-
вавших в стране.
13 и 14 марта 1831 г. в Рио-де-Жанейро произошли кро-
вавые столкновения между абсолютистами (португальскими
купцами и чиновниками) и демократически настроенным бра-
зильским населением столицы. Ночь на 14 марта вошла в
историю Бразилии как «ночь бутылок», так как винные бу-
тылки, взятые в лавках португальских торговцев, были
основным оружием сражавшихся.
Движение против абсолютизма охватывало все более ши-
рокие слои бразильского народа. Республиканские идеи стали
распространяться среди рядового и младшего офицерского
состава армии. В Рио-де-Жанейро и провинциях появились
республиканские организации, которые были заняты подго-
товкой восстания. В то же время активизировали свою дея-
тельность тайные негритянские общества, особенно сильные
в Байе, где готовилось новое восстание рабов.
Росла оппозиция правительству и в среде господствую-
щих. классов. Бразильские плантаторы были недовольны
единоличным правлением императора, влиянием на государ-
ственные дела его придворной камарильи, состоявшей из
крайне реакционных представителей португальского дворян-,
ства, и главное — финансовым кризисом, поражением в уру-
гвайской войне. С другой стороны, плантаторы были крайне
встревожены начавшимися в стране революционным подъ-
емомг ростом республиканского движения и считали необхо-
димым принять суровые меры для подавления революцион-
ного движения. Плантаторы-оппозиционеры назывались
«умеренными».
1 A. Leal, Historia constitucional do Brasil, Rio de Janeiro, 1915,
p. 159.
124
В 1827 г. Эваристо Вейга основал в Рио-де-Жанейро га-
зету «Аврора флюминензе» \ которая стала главным рупором
умеренных. Критикуя придворную камарилью и самодержа-
вие Педру I, газета вместе с тем выступала как непримири-
мый враг народного движения. «Аврора флюминензе» скоро
превратилась в политического организатора, вокруг которого
объединились такие видные представители плантаторской
оппозиции, как сенатор Вергуейро, священник Диого
Фейжо и др.
Умеренные старались предотвратить резкие политические
перемены. Вергуейро, Эваристо Вейга и их соратники, со-
ставлявшие большинство членов Генеральной ассамблеи,
отвергли предложение депутатов-республиканцев о том, чтобы
Генеральная ассамблея низложила императора. Видя нара-
стающий подъем народного движения, они опасались, что
отречение Педру I послужит толчком для начала революции.
Но в своей прессе они продолжали резко критиковать пор-
тугальскую титулованную знать и абсолютизм Педру I.
Бразильские плантаторы стремились отвести от себя народ-
ную ненависть и направить ее против окружавшего импера-
тора небольшого слоя португальцев.
Всеобщее недовольство перерастало между тем в стихий-
ное восстание. Когда 5 апреля 1831 г. Педру I назначил но-
вый, крайне реакционный кабинет министров, в Рио-де-Жа-
нейро и провинциях начались волнения. В португальском
квартале столицы народ разгромил купеческие лавки и дома
чиновников — сторонников абсолютизма. 6 апреля толпы на-
рода собрались на площади Кампо-де-Сантанна. Войска при-
соединились к восставшим. Солдаты стали брататься с горо-
жанами.
Начавшееся восстание заставило Педру I отречься (7 ап-
реля 1831 г.) от престола в пользу своего пятилетнего сына
Педру II. Через две недели свергнутый император покинул
Бразилию.
Немедленно после отречения Педру I было сформировано
правительство из представителей бразильских фазендейро.
В связи с несовершеннолетием нового императора был создан
регентский совет из трех человек. Первыми временными ре-
гентами стали сенатор Вергуейро, маркиз Каравеллос и ге-
нерал Лима-э-Сильва, являвшиеся крупнейшими латифунди-
стами страны.
1 Флюминензе — речной. Так в Бразилии называли жителей про-
винции Рио-де-Ж'анейро.
125
Народное движение 6—7 апреля развивалось стихийно.
Республиканцы не сумели возглавить и организовать массы.
Большинство участников восстания было уверено, что все
бедствия вызваны происками чужеземцев — португальцев.
Разобщенностью и неорганизованностью революционных сил
воспользовались умеренные. «Аврора флюминензе» присвоила
себе заслугу свержения Педру I.
Бразильские фазендейро использовали в собственных инте-
ресах победу народа. Вслед за отречением Педру I было
покончено с привилегированным положением в Бразилии
Важнейшие
фазендейро
португаль-
массе бра-
порту гальской знати, чиновников и купцов,
посты в государственном аппарате заняли теперь
бразильского происхождения. Небольшой слой
ских аристократов быстро растворился в общей
зильских латифундистов.
Приход умеренных к власти не оста-
движение новил народного движения. Револю-
ционныи подъем, нараставший в Ьра-
зилии с конца 20-х годов, вылился теперь в ряд крупных во-
оруженных восстаний. Ввиду экономической отсталости
страны и большой обособленности отдельных районов рево-
люционное движение развивалось неравномерно: силы народ-
ного сопротивления были в основном сосредоточены на севере
и юге страны. Борьба народных масс в северных и южных
провинциях облегчалась их отдаленностью от Рио-де-Жаней-
ро —политического центра империи, — который регентскому
совету удалось удержать под своим контролем. Кроме того,
регентский совет продолжал контролировать юго-восточные и
центральные провинции (Сан-Паулу, Минас-Жераис и др.).
Первая волна народного движения прокатилась по стране
непосредственно вслед за отречением Педру I. Это движение
было направлено главным образом против чиновников-абсо-
лютистов и португальских купцов. Когда стало известно об
апрельском восстании в Рио-де-Жанейро и свержении Педру I,
жители крупных городов (Сан-Сальвадор, Белен и др.) вы-
шли на улицу, требуя отставки местных реакционных вла-
стей — президентов и командующих вооруженными силами
провинций. В Белене и ряде других мест солдаты регулярной
армии присоединились к народу. Под давлением народных
масс ставленники Педру I вынуждены были уйти в отставку.
Регентский совет начал свою деятельность с призывов к
спокойствию и порядку, обращенных к народу. В апреле
1831 г. была созвана сессия Генеральной ассамблеи (в том же
составе, в котором она действовала при Педру I). 17 июня
126
1831 г. ассамблея избрала постоянный регентский совет в
составе генерала Франсиско де-Аима-э-Сильва, Коста Кар-
вальхо и Браулио Муниз. Опасаясь, что во главе провин-
циальной администрации станут республиканцы, регентский
совет поспешно выслал на места новых губернаторов и коман-
дующих вооруженными силами.
В результате апрельского переворота высшие государст-
венные должности перестали быть монополией португальцев.
Система же управления, налогообложения, ввозные пошлины
и весь экономический строй Бразилии остались без изме-
нения.
Немногими прогрессивными мероприятиями регентского
совета в экономической области были: отмена майората и
уничтожение налога на каботажные перевозки товаров из од-
ной провинции в другую. 7 ноября 1831 г. правительство
издало закон о запрещении ввоза рабов в Бразилию. Статья
1 закона гласила: «Все невольники, вступившие на террито-
рию или в порты Бразилии из-за границы, становятся сво-
бодными» В статье 5 предусматривалось поощрение лицам,
содействующим в задержании работорговцев в портах. Закон
был принят под известным нажимом со стороны Англии и в
демагогических целях. Но стоявшие у власти бразильские
латифундисты-рабовладельцы были меньше всего заинтере-
сованы в прекращении ввоза рабов, а потому для осущест-
вления эффективного контроля за выполнением закона ничего
не было сделано. Торговля африканскими рабами продолжа-
лась. В 30-е годы в Бразилию нелегально ввозилось около
40 тыс. рабов в год 1 2. В ответ на претензии со стороны Англии
бразильское правительство ограничивалось изъявлениями
своего «сожаления» по этому поводу. Тем не менее закон от
7 ноября 1831 г., несмотря на все его оговорки, был первой
брешью в режиме рабства в Бразилии.
В целом экономическая политика регентского совета была
направлена на сохранение и упрочение существовавших фео-
дальных и рабовладельческих производственных отношений.
Рабство и работорговля в самой Бразилии по-прежнему поль-
зовались защитой официального законодательства. Закон
стоял также на стороне интересов фазендейро в их отноше-
ниях с агрегадос, число которых в сельском хозяйстве все
возрастало.
1 А. М. Perdigao Malheiro, A Eseravidao no Brasil, t. II, Sao Paulo,
1944, p. 239.
2 Ch. Pradez, Nouvelles etudes sur le Bresil, Paris, 1872, p. 128;
Afonso da E. Taunay, Historia do cafe no Brasil, vol. 4, t. II, p. 227—230
127
Все это вызывало недовольство, так как воочию убеждало
народ в том, что тяжелое положение трудящихся не измени-
лось после свержения императора. В стране стала подни-
маться новая волна народного движения.
В начале июля 1831 г. вспыхнуло народное восстание в
Рио-де-Жанейро. К восставшим присоединились солдаты пе-
хотного полка, а затем рядовые полицейские. Восставшие
требовали демократической реформы конституции, чистки
государственного аппарата от реакционных чиновников и за-
прещения на 10 лет португальской иммиграции. Правитель-
ство подавило восстание. Но через некоторое время требо-
вания, подобные тем, которые в июле выставило население
Рио-де-Жанейро, предъявили местным властям горожане и ча-
сти гарнизона Белена (провинция Пара).
В противовес умеренным теперь широко развернули свою
деятельность республиканцы, которых современники назы-
вали в то время «восторженными» («экзальтадос»). Это были
представители бразильского купечества, мелких промышлен-
ников, интеллигенции. Экзальтадос организовали в Рио-де-
Жанейро Федералистское общество. Во всех крупных центрах
страны существовали республиканские клубы. Они издавали
много газет и журналов: «Экзальтадо», «Нова люс Бразилей-
ра», «Журужуба» — в Рио-де-Жанейро, «Эхо да либертад»,
«Нова сентинела да либертад» — в Баия, «Компас» — в Пер-
намбуку, «О обсервадор»— в Сан-Паулу и т. д.
В своих органах печати экзальтадос требовали созыва
Учредительного собрания для принятия новой конституции
взамен абсолютистской конституции, 1824 г., введения феде-
ральной системы управления, чистки государственного аппа-
рата от реакционных чиновников, связанных с абсолютист-
ским режимом Педру I, повышения тарифов на импорт
промышленных товаров, «национализации торговли», подра-
зумевая под этим ликвидацию монопольного положения
португальских купцов, которые сохранили господствующие
позиции в этой отрасли бразильского хозяйства, и т. д.
Республиканцы резко критиковали реакционную политику
регентского совета.
Одним из главных лозунгов республиканской пропаганды
было требование федерации. О том, какое значение прида-
вали республиканцы этому требованию, свидетельствовало
уже самое название их главной организации — упомянутого
выше Федералистского общества. Стремление торгово-про-
мышленных кругов установить в стране федеративную систему
управления свидетельствовало прежде всего об оппозиции
128
абсолютизму, поддерживавшему португальскую аристократию
и сковывавшему развитие Бразилии. В то же время идея
федерализма отражала слабость капиталистического развития
страны. Деловые интересы местной буржуазии все еще редко
выходили за пределы своего города или провинции. Точно
так же силы бразильской буржуазии продолжали быть раз-
общенными и в политическом отношении: единой организа-
ции, которая объединила бы буржуазные элементы всей
страны, не существовало; клубы экзальтадос были слабо свя-
заны друг с другом. В этих условиях буржуазия каждой
провинции боролась прежде всего за то, чтобы взять в свои
руки местный аппарат государственной власти. Введение фе-
деративного управления, как ей казалось, должно было
открыть для этого наиболее простой и легкий путь.
Экзальтадос пользовались большой популярностью в ар-
мии, которая стала важнейшим очагом революционного дви-
жения. Рядовой состав армии, где преобладали насильно
завербованные ремесленники, вакейро, крестьяне, вышел из
повиновения реакционному офицерству. Солдаты прогоняли
наиболее ненавистных им офицеров, и власти, бессильные
противостоять этому, были вынуждены в ряде случаев санк-
ционировать подобные действия.
Движение развивалось по восходящей линии. Вспышки
народных восстаний становились все чаще. В борьбу всту-
пили ремесленники, вакейро, агрегадос, негры-рабы. Послед-
ние стали массами убегать с плантаций в леса и основывать
там свои киломбо. В 1832 г. в ряде провинций Бразилии шла
уже настоящая гражданская война.
Крупные землевладельцы в борьбе с растущим народным
движением пытались консолидировать свои силы. В 1831 г.
по инициативе Эваристо Вейга в Рио-де-Жанейро было со-
здано Общество в защиту свободы и национальной независи-
мости, в которое вошли регенты, министры, сенаторы, депу-
таты, чиновники, фазендейро и часть крупных торговцев.
Общество стало основной политической организацией умерен-
ных. На заседаниях Общества обсуждались важнейшие во-
просы государственной политики, его решения оказывали
определяющее влияние на политический курс правительства.
Главной целью Общества была борьба с республиканскими
клубами и движением «низов».
В связи с тем что армия революционизировалась, пред-
ставители господствующих классов вынуждены были сами
взяться за оружие, чтобы защищать колеблющиеся основы
старого строя. 6 июня 1831 г. регентский совет издал закон
72?
о создании добровольческой «муниципальной гвардии», в ко-
торую могли входить только лица, занесенные в списки изби-
рателей, т. е. представители имущих классов. Гвардейцы
должны были быть вооружены за собственный счет.
Однако уже через месяц правительство сочло нужным
ввести для имущих слоев населения обязательную воинскую
повинность и создать на этой основе постоянные жандарм-
ские соединения, именовавшиеся «национальной гвардией»
Согласно закону о создании национальной гвардии (от 18 ав-
густа 1831 г.), ее младшие офицеры выбирались самими гвар-
дейцами, а высший офицерский состав назначался правитель-
ством. В национальную гвардию были обязаны вступить все
лица от 18 до 60 лет, обладавшие годовым доходом не ниже
200 мильрейсов в портовых и крупных городах и не ниже
100 — во всех остальных районах страны. Более высокий
имущественный ценз, установленный законом для населения
портовых городов, показывал, что имперское правительство
боялось допустить в национальную гвардию представителей
бразильской буржуазии, которая принимала активное участие
в развертывавшемся революционном движении.
Национальная гвардия явилась главным оружием реакции
в борьбе с народными восстаниями в столице и провинциях.
Ее подразделения существовали во всех районах страны 1 2.
Другим методом, с помощью которого умеренные пыта-
лись сдержать нараставшее в стране революционное движе-
ние, было внесение на обсуждение Генеральной ассамблеи
вопроса о реформе абсолютистской конституции 1824 г. Обе-
щанием конституционной реформы регентский совет стре-
мился отколоть экзальтадос от народного движения. Вместе
с тем и сами умеренные стремились путем реформы консти-
туции добиться введения федеративной формы управления.
Федерализм латифундистов был отзвуком сепаратизма ста-
рых времен и поэтому в корне отличался от федерализма
буржуазных республиканцев, для которых он был лишь вре-
1 Национальная гвардия в сущности была городской и сельской
полицией, призванной защищать интересы монархии и помещиков.
С этого времени латифундисты получали чины «капитанов» и «полков-
ников», руководивших карательными отрядами. Таким образом, бра-
зильская империя превращалась в своего рода полицейское государство
помещиков-«полковников».
2 К 1838 г. было сформировано более 60 легионов национальной
гвардии, насчитывавших 200 тыс. человек (В. Р. de Vasconcelos, Relato-
rio da repartigao dos Negocios da justica apresentado a Assemblea Geral
legislativa na sessao ordinaria de 1838, Rio de Janeiro, 1838, p. 25).
130
менной формой борьбы за политическую власть, этапом в
борьбе за единый рынок и политическое единство страны.
С помощью конституционной реформы умеренные намере-
вались также завершить начатую после свержения Педру I
смену чиновников государственного аппарата и вместе с тем
ликвидировать возможность реставрации монархии.
В течение первых четырех лет после создания регентского
совета умеренные и стоявшие за ними широкие слои бразиль-
ских фазендейро были серьезно обеспокоены деятельностью
так называемой партии реставрации, или, как ее называли,
«партии карамуру» Ч
Главной социальной силой сторонников реставрации стало
правое крыло бразильских плантаторов во главе с вернув-
шимися из эмиграции братьями Андрада-э-Сильва. Пред-
ставители этой части бразильских латифундистов обвиняли
регентов в неспособности справиться с развернувшимся в
стране революционным движением и видели в возвращении
Педру I средство для установления в стране «твердой»
власти.
Сторонники возвращения Педру I продолжали занимать
прочные позиции в государственном аппарате. Они входили в
Государственный совет — орган, обладавший, согласно кон-
ституции 1824 г., большими полномочиями. Члены Государ-
ственного совета назначались пожизненно, и регенты не могли
их сместить, не нарушив при этом конституции. Точно та-
кое же положение существовало в сенате, члены которого
были назначены Педру I и в большинстве своем поддержи-
вали партию карамуру. Воспитателем малолетнего императора
Педру II являлся один из ведущих членов этой партии — Жо-
зе Бонифасио. Многие руководители движения за реставра-
цию занимали важнейшие посты в административном аппара-
те, армии, национальной гвардии и флоте. Сторонников не-
ограниченной монархии поддерживала значительная часть
высшего католического духовенства.
Борьба, которую вели между собой умеренные и партия
реставрации, была борьбой между двумя фракциями одного и
того же класса бразильских фазендейро. Тем не менее эта
борьба приняла острые формы. Стремясь произвести государ-
ственный переворот, партия карамуру организовывала один
за другим реакционные мятежи в различных районах Бра-
зилии.
1 «Карамуру» — название журнала, который издавала «партия
реставрации» в начале 30-х годов XIX в.
131
Чтобы ослабить позиции сторонников реставрации, уме-
ренные выдвигали требование ликвидации Государственного
совета и ограничения полномочий сената — двух основных
инструментов политического влияния партии карамуру.
Вопрос о реформе конституции находился на рассмотре-
нии Генеральной ассамблеи с мая 1831 г. по июль 1834 г.
Наконец, 29 июля 1834 г. палата депутатов одобрила консти-
туционную реформу, которая получила название «Дополни-
тельного акта» к конституции 1824 г.
Сущность реформы заключалась в некотором ограничении
монархии, становившейся конституционно-представительной.
Государственный совет при императоре упразднялся. Тем са-
мым увеличивалась роль палаты депутатов и сената.
Дополнительный акт предусматривал также создание в
провинциях законодательных ассамблей (вместо существо-
вавших до этого генеральных советов, которые обладали
только совещательными функциями при губернаторах). Наи-
более существенное значение для местных фазендейро имело
предоставление ассамблеям права утверждать провинциаль-
ные бюджеты и вводить местные налоги, в случае «если они
не вредят общим налогам государства» 1. Все решения про-
винциальных ассамблей должны были утверждаться прези-
дентами провинций, которые по-прежнему назначались цен-
тральным правительством.
Провинциальная автономия, которую вводил Дополни-
тельный акт, была, следовательно, весьма ограниченной. Фе-
дералистские устремления части бразильских латифундистов
отошли на задний план перед опасением, что широкую поли-
тическую децентрализацию смогут использовать в своих це-
лях буржуазные республиканцы.
Дополнительный акт далее установил, что в период не-
совершеннолетия императора высшую исполнительную власть
должен осуществлять один регент, а не три, как это было
прежде. Мера эта была принята в целях укрепления государ-
ственной власти фазендейро перед лицом развертывавшихся
на севере Бразилии народных восстаний.
В соответствии с предписаниями Дополнительного акта в
апреле 1835 г. состоялись выборы регента. В выборах смогли
принять участие лишь очень состоятельные лица — участники
второго тура голосования. На пост регента они избрали
1 Текст акта см.: «Dicionario 'historic©, geografico е ethnografico do
Brasil», vol. I, p. 313—315.
132
Диого Фейжо, представителя умеренно-либеральных фазен-
дейро. В октябре 1835 г. Фейжо приступил к исполнению
обязанностей регента.
Конституционная реформа 1834 г. ослабила влияние ста-
рых чиновников и привела к усилению позиций умеренных в
центральном и провинциальном аппарате. Реформа создала
провинциальную автономию. Сохранение прежней системы
выборов практически означало, что только крупные земель-
ные собственники и верхушка торговой буржуазии получили
доступ в провинциальные законодательные ассамблеи.
Вопреки ожиданиям творцов конституционной реформы
последняя не вызвала серьезного раскола в революционном
движении. Правда, в ряде провинций после опубликования
Дополнительного акта от движения отошло крупное купече-
ство, рассчитывавшее теперь получить доступ в провинциаль-
ные ассамблеи. Но отход от движения этого слоя не при-
вел к ослаблению революционного движения. Наоборот,
именно в это время (1835 г.) народные восстания охвати-
ли новые районы Бразилии, а действия масс стали более
решительными. В ходе борьбы восставшие часто использова-
ли провинциальные законодательные ассамблеи, добиваясь
демократизации их состава и тем самым превращая их
из органов классового господства фазендейро в органы
революционной власти.
Первые крупные вооруженные восста-
ния в период регентства начались в
1832—1833 гг. на севере и северо-
т. е. в районе, экономическое положение
ухудшалось в связи с падением на миро-
Восстания
на Севере
востоке Бразилии,
которого все более
вом рынке спроса на бразильский сахар и хлопок.
Трудности, которые стало испытывать в это время план-
тационное хозяйство севера и северо-востока, местные фазен-
дейро пытались компенсировать за счет усиленной эксплуата-
ции рабов и агрегадос. Не выдерживая тяжелых условий
работы на плантациях, многие негры-рабы и агрегадос
бежали в степь, где пополняли ряды вакейро. Постоянный
приток населения в степные области северо-востока усиливал
здесь социальные противоречия.
В трудных условиях находились местные ремесленники,
кустари, предприниматели и другие слои свободного населе-
ния. Продукты местного промышленного производства не
выдерживали конкуренции английских товаров, поступавших
в северный и северо-восточный районы через океанские порты
Белен, Ресифи и Сан-Сальвадор.
733
Затруднения со сбытом хлопка и сахара ударили и по
интересам бразильских купцов-посредников. Наметившийся
в провинциях севера и северо-востока спад экономической
конъюнктуры привел к обострению противоречий между
местными купцами и фазендейро.
Особенно сильное недовольство существовало среди бра-
зильских мелких торговцев, с трудом добывавших себе сред-
ства к существованию. В некоторых провинциях к револю-
ционному движению присоединилась также часть мелких
плантаторов, хозяйство которых было подорвано экономиче-
скими трудностями. Стремление освободиться от зависимости
крупных латифундистов района привело их в ряды вос-
ставших.
Первое большое народное восстание вспыхнуло в северной
провинции Пара, которая охватывала в то время территорию
современных штатов Пара и Амазонас.
В 1833 г. здесь началось революционное движение мелкой
буржуазии, ремесленников, крестьян-агрегадос. Участников
этого массового движения современники объединяли под об-
щим названием «кабанос»— неимущие1, а само движение по-
лучило наименование «Кабанада» (1833—1839 гг.). Постепен-
но оно стало перерастать в открытое восстание. Гегемоном
движения выступала мелкая буржуазия: мелкие торговцы,
промышленники, интеллигенция. Видную роль в организации
боевых сил кабанос играли пять братьев Винагре — мелкие
землевладельцы, занимавшиеся одновременно торговлей. Вид-
ным руководителем кабанос был Эдуардо Франсиско Но-
гейра, более известный под прозвищем Анжелим.
7 января 1835 г. началось восстание в столице провинции
Белене; город был взят соединенными силами сельской и
городской бедноты. Здесь было организовано новое, револю-
ционное правительство провинции. Однако, оказавшись у
власти, мелкобуржуазные деятели не решились провозгласить
республику и заявили о своей верности императору Педру II.
В июне 1835 г. Белен был снова занят императорскими вой-
сками. Отряды кабанос, возглавляемые Анжелимом и Анто-
нио Винагре, с боями отошли в глубь провинции, почти вся
территория которой находилась во власти кабанос. Антонио
Винагре — один из самых решительных и последовательных
вождей кабанос — призвал к оружию индейское население
долины рек Амазонки и Рио-Негро. Индейские племена,
вытесненные с плодородных земель океанского побережья
Кабана (португ.)—лачуга, хибарка.
134
Вождь индейского племени
в глубь девственных лесов, с готовностью откликнулись на
этот призыв. Наиболее активное участие в восстании приняли
индейцы тапуйя. Рядом с индейцами в рядах кабанос сража-
лись негры, из среды которых выдвинулось много способных
командиров. Некоторые отряды кабанос выдвинули требова-
ние освобождения рабов. Боевые силы восставших быстро
росли. К августу 1835 г. основной костяк революционной
армии уже насчитывал около 3 тыс. человек *.
В начале августа 1835 г. отряды кабанос под руковод-
ством Антонио Винагре и Анжелима подошли к Белену и
после пятидневного боя овладели им. Кабанос вторично взяли
власть в столице провинции в свои руки. На этот раз во главе
кабанос стояло наиболее радикальное крыло мелкобуржуаз-
ных революционеров. Восставшие поспешили провозгласить
республику и объявили, что провинция Пара порывает связи
с бразильской империей. Президентом Пара они избрали
Анжелима (Антонио Винагре погиб при взятии Белена).
Власть революционного правительства распространилась на
всю провинцию, за исключением нескольких изолированных
пунктов, где укрепились местные фазендейро.
Боевая мощь революционной армии подтачивалась,
однако, внутренними противоречиями. Как только была одер-
жана решительная победа над имперской армией, узы, свя-
зывавшие воедино племена индейцев, восставших негров, от-
ряды, состоявшие из агрегадос, торговцев и ремесленников,
стали ослабевать. Среди восставших обнаружились расхожде-
ния по поводу плана дальнейших действий, начались разно-
гласия между командирами отдельных отрядов. Положение
ухудшилось еще больше, когда в Белене вспыхнула сильная
эпидемия оспы.
Регент Фейжо бросил на подавление восстания крупные
соединения регулярной армии и национальной гвардии.
В апреле 1836 г. в Пару прибыла мощная имперская эскадра,
которая блокировала Белен с моря. Кабанос оказали ожесто-
ченное сопротивление, но вынуждены были 13 мая 1836 г.
покинуть столицу провинции.
В дальнейшем им пришлось отступать все дальше на за-
пад, в долину реки Амазонки, где борьба продолжалась еще
около четырех лет. Отчаянное сопротивление оказали здесь
армии регентства вольнолюбивые индейские племена. Только
в 1839 г. имперскому правительству удалось подавить послед-
ние очаги восстания.
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, vol. 8, p. 386.
136
В январе 1835 г. произошло восстание негров-рабов Баии,
одним из руководителей которых была в это время Луиза
Мэхин. Активное участие приняли в подготовке восстания
не только рабы, но и свободные негры. План восстания был
тщательно разработан. Однако за несколько часов до начала
восстания президент провинции получил донос предателя,
проникшего в ряды заговорщиков. Это лишило негров
преимущества внезапности нападения. После безуспешных
попыток восставших захватить тюрьму и казарму правитель-
ственные войска перешли в наступление. Восстание было по-
давлено.
Народные восстания, охватившие северные и северо-восточ-
ные провинции страны, вызывали растущую тревогу среди
господствующих классов. Регент Фейжо обратился к прави-
тельствам Англии, Франции, Португалии с просьбой, чтобы
находившиеся в бразильских водах флоты этих государств
в случае необходимости оказали помощь имперской армии в
борьбе с восставшими. «Наши основы колеблются.., — гово-
рил Фейжо в тронной речи 1836 г., — вулкан анархии угро-
жает поглотить империю...» 1
Борьба на юге
за демократическую
республику
В сентябре 1835 г. началось восста-
ние на другом конце Бразилии — в
Риу-Гранди-ду-Сул. Основную массу
сельского населения провинции со-
ставляли не рабы, а вольнонаемные пастухи (гаушо) и агре-
гадос. Существовавшая на крайнем юге страны система хо-
зяйства находилась в стадии прогрессивного развития и не
переживала того кризиса, который все сильнее охватывал
систему рабского труда, господствовавшую в других провин-
циях.
Сравнительная малочисленность рабов, а также наличие
на крайнем юге известного количества свободных плодород-
ных земель привели к тому, что социальные противоречия в
Риу-Гранди-ду-Сул в ту пору были менее развиты, чем
в рабовладельческих провинциях. Эксплуатация помещиками-
скотоводами неимущих пастухов и мелких землевладельцев
была завуалирована внешней патриархальностью отношений
между антагонистическими классами. Своеобразие социально-
экономической жизни Риу-Гранди-ду-Сул обусловило целый
ряд особенностей развивавшегося революционного движения.
На крайнем юге Бразилии оказалось возможным совместное
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, vol. 8, p. 406; Caio Prado
Junior, Evolugao politica do Brasil, p. 146.
137
выступление против реакционной монархии большей части
местных помещиков-скотоводов, торговой буржуазии, кре-
стьян, наемных пастухов, ремесленников и рабов. В отличие
от движения кабанос в Паре, которое было в глазах планта-
торов-рабовладельцев простым восстанием «черни», на юге
восстание возглавляли либеральные помещики. Это было ши-
рокое республиканское движение. Народные массы провинции
оказали либералам-помещикам поддержку. Террористические
методы управления, чрезмерные налоги, коррупция, насиль-
ственный набор в армию и флот — все это вызвало у широ-
ких слоев населения ненависть к императорскому правитель-
ству. Лозунг республики, уже осуществленный во всех сосед-
них государствах бассейна Ла-Платы, приобрел здесь
большую популярность.
Восстание было хорошо подготовлено. Помещики-ското-
воды организовали на своих фазендах небольшие вооружен-
ные отряды из пастухов и земледельцев. В Порту-Алегри
(административном центре провинции) подготовкой восста-
ния руководила группа республиканцев во главе с итальян-
ским иммигрантом Тито Ливио Замбекари — карбонарием,
покинувшим родину из-за политических преследований. Зам-
бекари основал в Порту-Алегри газету «Республиканец» и
тайное общество по образцу итальянских патриотических
организаций. Такие же республиканские группы существо-
вали в других прибрежных городах. Верховное командование
вооруженными силами восставших было поручено полковнику
Бенто Гонсальвесу, владельцу большой скотоводческой
эстансии.
18 сентября 1835 г. по заранее намеченному плану отряды
восставших вышли из фазенд и двинулись по направлению
к Порту-Алегри. 20 сентября 1835 г. город перешел в руки
восставших. Победа была одержана и в других районах про-
винции. Правительственные войска сохранили контроль лишь
над двумя портовыми городами — Риу-Гранди и Сан-Жозе-
ду-Норти.
Вслед за первым успехом помещики-скотоводы прекратили
военные действия и вступили в переговоры с регентским со-
ветом. Имперское правительство со своей стороны также стре-
милось к соглашению с южанами. Однако против сговора с
правительством решительно выступало радикальное крыло
восставших во главе с Замбекари. Замбекари развернул в
Порту-Алегри активную пропаганду идей республики и фе-
дерации. За дальнейшее углубление восстания стояли пред-
ставители местной торговой буржуазии, среди которых
138
Гаушо
выделялся крупный купец и судовладелец Домингос Жозе-
де-Алмейда.
Под давлением снизу переговоры с имперскими властями
были прерваны. Этот факт показал, что, хотя военное руко-
водство восстанием находилось в руках помещиков, именно
буржуазные элементы провинции и широкие народные массы
оказывали решающее влияние на ход событий.
После разрыва переговоров имперское правительство на-
правило на юг новые войска. 15 июня 1836 г. в Порту-Алегри
произошел контрреволюционный мятеж, в результате кото-
рого восставшие лишились своего единственного крупного
опорного пункта на океанском побережье. Однако «фарра-
пос» 1 — так в это время стали называть участников восста-
ния в Риу-Гранди-ду-Сул — по-прежнему контролировали
внутренние области провинции.
В начале ноября 1836 г. по инициативе Домингос Жозе-
де-Алмейда в городе Пиратини было созвано совещание, на
которое съехались члены муниципальных палат провинции,
командиры воинских частей, представители духовенства.
5 ноября 1836 г. совещание торжественно провозгласило неза-
висимую республику Риу-Гранди. Президентом ее был заочно
избран Бенто Гонсальвес, попавший в плен. Функции прези-
дента были временно переданы крупному землевладельцу
Жозе Гомес Васконселлос Жардим. Было сформировано
правительство республики, в котором посты министра вну-
тренних дел и министра финансов занял Домингос Жозе-де-
Алмейда. Столицей республики стал город Пиратини. Было
объявлено, что республика готова «связать себя узами феде-
рации с теми провинциями Бразилии, которые одобряют
ту же систему правления»1 2.
Республика Риу-Г ранди просуществовала почти целое
десятилетие. Под ее знаменем сражались против войск импе-
рии не только местные уроженцы, но и революционные эми-
гранты из Европы, добровольцы из Уругвая, Аргентины и
других стран. Особенно большой вклад в борьбу за моло-
дую республику внесли итальянские карбонарии. В боях
за нее покрыл себя славой молодой моряк Джузеппе Гари-
бальди, будущий герой национально-освободительной борьбы
1 Название «фаррапос» — оборванцы, чернь — само по себе в из-
вестной мере свидетельствовало о народном характере движения.
2 Цит. по кн.: L. Collor, Garibaldi е a guerra dos farrapos, Rio de
Janeiro, 1958, p. 130.
140
Бенто Гонсальвес
итальянского народа. Он был командующим флотилией рес-
публики Риу-Гранди. Друг Гарибальди итальянец Россетти
был в течение многих лет руководителем официального по-
литического органа республики — «Пово». В борьбе за моло-
дую республику отдали свою жизнь многие революционеры-
итальянцы.
Уже в самом начале своей деятельности республиканское
правительство приняло важное постановление, которое суще-
ственно укрепило внутреннее положение республики. Со-
гласно этому постановлению, объявлялись свободными все
рабы, изъявившие желание вступить в республиканскую ар-
мию. Из освобожденных негров были составлены батальоны
копьеметателей, которые бились насмерть и своей отчаянной
храбростью наводили страх на солдат имперской армии.
141
В армию фаррапос стали стекаться рабы, бежавшие с терри-
тории, занятой имперскими войсками, с плантаций соседних
провинций \
Рядом с неграми в рядах республиканской армии сража-
лись индейцы и метисы, главным занятием которых в мирное
время была работа на скотоводческих фазендах. Республикан-
ские части никогда не подвергались нападениям со стороны
скрывавшихся в лесных массивах провинции многочисленных
племен непокоренных индейцев, которые часто нападали на
соединения императорской армии.
Основу армии республики составляла конница. Благодаря
большому количеству лошадей отряды фаррапос могли бы-
стро покрывать огромные расстояния и неожиданно атако-
вать противника. Общая численность республиканской армии
доходила до 4—6 тыс. человек1 2.
Частично разрешив вопрос о рабстве, правительство рес-
публики не сумело, однако, существенным образом облегчить
положение основной массы трудящихся Риу-Гранди — наем-
ных работников эстансий и мелких земледельцев. Руководив-
шие восстанием помещики-скотоводы пошли на отмену раб-
ства, так как не были в нем непосредственно заинтересованы,
поскольку труд рабов редко применялся на скотоводческих
фазендах. Вместе с тем помещики Риу-Гранди ни в коей мере
не желали поступаться своей монополией на землю и скот,
отстаивали существовавшие на юге полуфеодальные формы
эксплуатации крестьянства. В неразрешенности аграрного во-
проса таилась одна из главных слабостей республики Риу-
Г ранди.
В течение всего периода восстания фаррапос не теряли
надежды на соединение своих сил с силами республиканцев
других провинций и на создание бразильской федеративной
республики. Бенто Гонсальвес, находясь в плену, установил
в конце 1836 и начале 1837 г. связь с республиканцами про-
винции Баия, которые организовали его побег. В сентябре
1837 г. Бенто Гонсальвес бежал в Риу-ГраИди-ду-Сул и занял
пост президента республики.
1 Встреча с республиканскими войсками приносила рабам желан-
ную свободу. Национальный герой итальянского народа Д. Гарибальди
упоминает в своих воспоминаниях о том, что он сам освободил 5 нег-
ров-рабов и взял их на свой корабль матросами («Memoires de Gari-
baldi», vol. I, Paris, 1882, p. 73).
2 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, vol. 8, p. 467; Joao Pandia
Calogeras, A History of Brazil, p. 128.
142
В 1839 г. фаррапос предприняли решительную попытку
распространить восстание на соседние провинции: была орга-
низована крупная военная экспедиция в провинцию Санта-
Катарина. Экспедиция имела также другую цель: выйти к
океанскому побережью и закрепиться там. Ближайшей целью
фаррапос был захват порта Лагуна. Когда республиканская
армия вступала в пределы Санта-Катарины, в южной части
этой провинции уже началось восстание. «Вместо того чтобы
найти врагов, мы нашли союзников, — писал Гарибальди.—
...Со всех сторон нам раскрывались объятия, и мы принимали
большое число дезертиров из императорских войск» 22 июля
1839 г. соединенные силы восставшего населения и экспеди-
ции фаррапос сломили сопротивление гарнизона и порт Ла-
гуна перешел в руки республиканцев.
Республиканцы надеялись, что восстание быстро распро-
странится теперь на все провинции бразильской империи.
Этого, однако, не произошло. Выйдя за пределы Риу-Гранди-
ду-Сул, армия фаррапос стала приближаться к области круп-
ного плантационного хозяйства и рабского труда. Уже в про-
винции Санта-Катарина рабовладельческих плантаций было
в то время значительно больше, чем в Риу-Гранди-ду-Сул.
Плантаторы-рабовладельцы являлись главной классовой опо-
рой регентства и были непосредственно заинтересованы в со-
хранении рабства. Между тем начальник экспедиции фаррапос
генерал Канабарро после взятия Лагуны стремился в своей
политике опереться прежде всего именно на крупных земель-
ных собственников Санта-Катарины.
Через пять дней после взятия Лагуны Канабарро созвал
совещание местных муниципальных советников, большинство
из которых лишь по необходимости признало республикан-
ский строй. На совещании была провозглашена независимая
республика Санта-Катарина (Июльская республика). Этим
же муниципальным советникам было поручено сформировать
административный аппарат нового государства.
Ввиду официального превращения Лагуны и ее окрестно-
стей в независимое государство законы республики Риу-
Гранди не могли действовать на ее территории. С другой сто-
роны, деятельность «правительства» Санта-Катарины ничем
не способствовала улучшению положения народных масс
Лагуны. Канабарро и другие военачальники, вышедшие из
среды помещиков-скотоводов, призывали «население Лагуны
поддерживать порядок, повиноваться законам и уважать
1 «Memoires de Garibaldi», vol, I, p. 149, 151.
143
собственность» 1. Все это привело к тому, что широкие слои
населения Санта-Катарины, не получив ничего от новых по-
рядков, быстро разочаровались в деятельности республи-
канцев.
Имперское правительство направило в Санта-Катарину
крупные вооруженные силы. В ноябре 1839 г. у Лагуны про-
изошло решающее сражение. Широкие слои городского насе-
ления остались пассивными зрителями происходящего. Пред-
ставители знати теперь открыто выражали сочувствие импер-
ской армии. «Правительство» Санта-Катарины исчезло: все
министры скрылись, чтобы затем, после окончания битвы,
явиться с повинной к императорским военным властям. Про-
тив 22 вражеских кораблей героически сражался республи-
канский флот, которым командовал Гарибальди* 2, но героизм
моряков-республиканцев не мог решить исхода борьбы.
15 ноября 1839 г. Лагуна снова перешла в руки войск ре-
гентства.
Неудача экспедиции в Санта-Катарину не ослабила бое-
вую активность армии фаррапос. В течение ближайших лет
республиканские силы продолжали вести упорные бои с ар-
мией центрального правительства, удерживая под своим кон-
тролем внутренние районы провинции Риу-Гранди-ду-Сул.
Тем временем на территории, под-
Оформление партий властной регентскому совету, под
класса влиянием революционных событии
1834—1835 гг. значительная часть
бывших умеренных во главе с Бернардо Васконселлос и Оно-
риоЭрмето организовали в 1835 г. «консервативную партию»,
которая называла себя также «партией регресса». Консерва-
торы требовали проведения более «твердой политики» в отно-
шении революционного движения, ограничения только что
провозглашенной автономии провинций и восстановления Го-
сударственного совета. В ряды консерваторов вошли многие
члены партии карамуру, которая вследствие смерти Педру I
была вынуждена временно прекратить активную политиче-
скую деятельность.
В противовес партии консерваторов другая часть умерен-
ных стала называться либералами. В середине 30-х годов
XIX в. либералы еще не были сплочены в отдельную партию,
Из прокламации начальника республиканского авангарда Тей-
шейра Нунеса (цит. по кн.: L. Collor, Garibaldi е a guerra dos farrapos,
р. 266).
2 L. Collor, Garibaldi e a guerra dos farrapos, p. 328, 332.
144
и составляли несколько политических группировок, соперни-
чавших друг с другом. В 1835—1837 гг. наиболее влиятель-
ной была группа, окружавшая регента Диого Фейжо. В от-
личие от консерваторов Фейжо, Эваристо Вейга и их едино-
мышленники настаивали на проведении ряда реформ с целью
дальнейшего ограничения политического влияния придворной
аристократии. Группировка Фейжо представляла интересы
тех слоев бразильских фазендейро, которые были мало свя-
заны с императорским двором и не принадлежали к числу
придворной и чиновной знати. Вне Рио-де-Жанейро Фейжо
поддерживали главным образом средние землевладельцы, за-
интересованные в некотором ограничении влияния земельной
аристократии. Однако постепенно руководящую роль среди
либералов стала играть другая политическая группа во
главе с крупнейшими землевладельцами из семейства Ка-
вальканти, которое держало в своих руках около одной трети
всех энженьо провинции ПернамбукуК этой группе при-
мкнули также братья Антонио Карлос и Мартим Франсиско
де-Андрада-э-Сильва — крупные плантаторы провинции Сан-
Паулу и в недавнем прошлом активные члены партии кара-
му ру. Программа группы Кавальканти — Андрада почти не
отличалась от программы консервативной партии, за исклю-
чением одного пункта — провинциальной автономии. В отли-
чие от унитаристов-консерваторов Кавальканти были сто-
ронниками федерализма, носившего на себе явные черты
феодальной реакции.
Так, в середине 30-х годов XIX в. было положено начало
существованию двух основных партий господствующего
класса Бразилии — консервативной и либеральной. Какой-
либо устойчивой социальной грани между консерваторами и
либералами не было. Разногласия касались в общем второ-
степенных вопросов. И те и другие были непримиримыми
врагами революционного движения, защитниками рабства и
феодализма.
В связи с тем что Фейжо оказался бессильным установить
«порядок» в провинциях, все более широкие круги фазен-
дейро стали возлагать надежды на консервативную партию.
На новых выборах в Генеральную ассамблею (1836 г.) кон-
серваторы одержали решительную победу над сторонниками
Фейжо. В сентябре 1837 г. Фейжо был вынужден уйти в от-
ставку, и к власти пришли консерваторы.
1 Caio Prado Junior, Evolu^ao politica do Brasil, p. 155.
6 Очерки истории Бразилии
145
18 сентября регентом Бразилии стал один из лидеров кон-
сервативной партии — Педро-де-Араужо-де-Лима. Консерва-
тивная партия оставалась у руля правления в течение трех
лет вплоть до окончания периода регентства.
В мае 1840 г. консервативное правительство провело за-
кон об «интерпретации некоторых статей конституционной
реформы» (т. е. Дополнительного акта 1834 г.). Новый за-
кон значительно сужал права законодательных ассамблей
провинций. Правительство назначило новых президентов
провинций, усилило национальную гвардию и полицейский
аппарат. Провинциальные ассамблеи Пернамбуку, Минас-
Жераиса, Сан-Паулу и Мараньяна приняли в 1837—1838 гг.
реакционные «законы о префектах». Согласно этим законам,
была создана новая должность префекта полиции, в руках ко-
торого была сосредоточена вся полнота полицейской власти
в округах. По приказу консервативного правительства импе-
рии на мятежный юг снова были направлены воинские под-
разделения.
Несмотря на все принятые меры, консерваторам не уда-
лось добиться спада революционной волны. Молодая респуб-
лика Риу-Гранди упорно отстаивала свою независимость.
В 1837 г. на северо-востоке Бразилии,
восстания в Баие снова вспыхнуло крупное на-
в провинциях J г;
Баия и Мараньян родное восстание, организованное
местными экзальтадос. Их вдохнови-
телем и руководителем являлся врач мулат Сабино Виэйра—
горячий приверженец идей Французской буржуазной ре-
волюции конца XVIII в. По его имени возглавленное им
восстание стали называть «Сабинада».
Республиканские идеи находили поддержку среди широ-
ких слоев городского населения — ремесленников, представи-
телей мелкой буржуазии. Революционная пропаганда полу-
чала горячий отклик у солдат. Но уже в ходе подготовки вос-
стания проявилась его основная слабость — отсутствие связи
с неграми-рабами.
Восстание началось 6 ноября 1837 г. Овладев столицей
провинции, республиканцы объявили о созыве городской му-
ниципальной палаты, в которой большим влиянием пользо-
вались купцы. Палата провозгласила Баию независимой рес-
публикой \ президентом которой был избран находившийся
1 Власть этой республики распространялась только на город Сан-
Сальвадор, так как имперским войскам удалось сохранить под своим
контролем всю остальную территорию провинции Баия.
146
в то время вне провинции старый республиканец Инносенсио-
да-Роша-Гальвао. В его отсутствие исполняющим обязанно-
сти президента республики стал купец Жоао Канейро. Са-
бино Виэйра занял пост государственного секретаря.
Республиканское правительство сосредоточило свое внима-
ние на формировании вооруженных сил и укреплении города.
Был объявлен набор добровольцев, и скоро в распоряжении
республиканского правительства оказалась пятитысячная
армия В составе этой армии имелся специальный батальон
ремесленников и батальон негров (жителей Сан-Сальвадора) 1 2.
В ряды армии вступили местные итальянские иммигранты,
которые, подобно гарибальдийцам на юге, приняли самое
активное участие в борьбе за республику. Для обеспечения
армии боеприпасами республиканцы организовали производ-
ство пороха, снарядов и патронов. В феврале 1838 г. смелой
вылазкой они сумели сорвать подготавливаемое против них
генеральное наступление императорской армии.
В начале марта 1838 г. республика сама предприняла по-
пытку распространить восстание на соседние территории:
была организована морская экспедиция в составе 14 кито-
бойных судов и одного шлюпа, на которых поместилось
500 бойцов. В ночь на 8 марта этот небольшой флот пристал
к берегу в тылу у императорских войск. После успешного боя
республиканцы овладели местечком Фэйра-де-Санта-Анна,
население которого радостно приветствовало победителей.
Однако в то же самое время императорская армия подо-
шла к Сан-Сальвадору и 13 марта 1838 г. начала штурм
укреплений города. Республиканцы героически защищали
свои позиции. Но под натиском лучше вооруженного и не
истощенного блокадой врага они были вынуждены отступить.
В ходе ожесточенного боя город был подожжен. 15 марта в
городе, объятом огнем, отдельные отряды республиканской
армии все еще вели отчаянную борьбу. Только к концу
третьего дня боев императорские войска овладели го-
родом.
Начались репрессии. Около 3 тыс. человек было брошено
в тюрьмы. Руководители восстания были преданы суду, и
15 из них (в том числе Сабино, Жоао Канейро) были при-
суждены к смертной казни. Однако привести приговор в ис-
полнение правительство не посмело. После двух лет тюрем-
1 Luis Vianna Filho, A Sabinada. A Republica bahiana de 1837, Rio
de Janeiro, 1938, p. 135.
2 Ed. Tourinho, Retratos brasileiros, Rio de Janeiro, 1956, p. 163.
6*
147
ного заключения руководители «Сабинады» были сосланы во
внутренние районы империи
Едва успели замолкнуть орудия фортов Сан-Сальвадора,
как новое восстание охватило северную часть Бразилии —
провинции Мараньян и Пиауи. Одним из самых популярных
вождей восстания на первом его этапе был сельский ремес-
ленник Маноэль Франсиско дос Анжос Ферейра, носивший
прозвище «Балайо»* 2. Впоследствии восстание получило на-
звание «Балайада» (1838—1841 гг.).
Основную массу восставших составляли вакейро, мелкие
земледельцы и сельские ремесленники. В большинстве своем
это были индейцы, а также потомки от смешанных браков
между белыми, индейцами и неграми. К середине мая 1839 г.
восставшие овладели в восточном Мараньяне рядом неболь-
ших городков и со всех сторон окружили Кашиас — самый
крупный после Сан-Луиса экономический и административ-
ный центр провинции.
Восстание вакейро, крестьян и ремесленников, возглавляе-
мых Балайо, стимулировало освободительное движение негров
провинции.
Негры-рабы3 составляли около половины населения про-
винции Мараньян. Стремясь освободиться, негры издавна
бежали с рабовладельческих плантаций, находившихся в бас-
сейне реки Итапикуру, в леса северо-восточной части провин-
ции. Здесь, вблизи океанского побережья, между реками
Тутойа и Преа, они создали в конце 30-х годов большое ки-
ломбо, в котором укрывалось около 3 тыс. бывших рабов4.
Руководителем киломбо был старый негр Косме, пользовав-
шийся большим авторитетом среди негритянского населения
провинции. Из своего киломбо они делали набеги на окрест-
ные фазенды, где с боем добывали себе оружие и продоволь-
ствие, поднимали на борьбу тамошних рабов. Восставшие
рабы дружески относились к отрядам восставших вакейро,
крестьян и ремесленников.
1 июля 1839 г. Кашиас был взят. В рядах восставших
сражалось к этому времени около 11 тыс. вооруженных бой-
* Luis Vianna Filho, A Sabinada, р. 184—193.
2 Маноэль Франсиско до начала восстания занимался изготовле-
нием и продажей плетеных корзин (балайо).
3 В 30-е годы XIX в. в провинции Мараньян жило всего около
200 тыс. человек, из них 90 тыс. человек были рабами (Caio Prado
Junior, Evolugao politica do Brasil, p. 149).
4 A, Serra, A Balaiada, Rio de Janeiro, 1948, p. 141, 166, 219;
Caio Prado Junior, Evolugao politica do Brasil, p. 152.
148
цов \ Восстание достигло своего апогея. Однако его стихий-
ный характер уже давал себя чувствовать: восставшие — в
большинстве своем неграмотные и не имевшие опыта полити-
ческой борьбы — не сумели выработать своей революционной
программы и оказали доверие весьма умеренной оппозицион-
ной партии Мараньяна. В отличие от многих других провин-
ций бразильской империи в Мараньяне еще не произошло
политической дифференциации между экзальтадос и либера-
лами и существовала единая оппозиционная «партия бем^
теви» 1 2. У руководства партией стояли как буржуазные эле-
менты провинции, так и часть местных фазендейро. Это по-
ложение было обусловлено, во-первых, слабостью буржуазии
Мараньяна и, во-вторых, диктаторскими методами управле-
ния провинцией со стороны имперских президентов, что
способствовало сплочению сил оппозиции. Захватив город
Кашиас, восставшие организовали временную хунту по управ-
лению городом, в которую вошли представители партии бем-
теви. Одновременно был создан Военный совет, ставший
главным политическим органом восстания и объединивший
военных руководителей и наиболее влиятельных членов пар-
тии бемтеви Кашиаса.
Через несколько дней, после того как Кашиас оказался в
руках восставших, Военный совет направил делегацию в Сан-
Луис к президенту провинции, чтобы предложить ему свои
условия мира. Уже в первом пункте инструкции, которая
была вручена делегации перед отъездом из Кашиаса, гово-
рилось о том, что «Военный совет и армия признают и ува-
жают правительство его величества императора, а также
законы и конституцию империи»3. В последующих пунктах
Военный совет просил, чтобы имперское правительство объ-
явило амнистию, выплатило жалованье войскам, аннулиро-
вало закон о префектах, изгнало из Мараньяна португальских
подданных и ограничило в политических правах португаль-
цев, уже успевших принять бразильское подданство. В ин-
струкциях не было ни одного пункта, в котором бы защища-
лись экономические интересы вакейро, мелких земледельцев,
ремесленников. Ни слова не говорилось о центральной про-
блеме всей экономической и политической жизни страны —
1 A. Serra, A Balaiada, р. 205.
2 Название партии произошло от издававшегося в Сан-Луисе оппо-
зиционного журнала «О Бемтеви»; bem-te-vi (браз.)—название одной
из птиц.
3 Цит. по кн: A. Serra, A Balaiada, р. 227—228.
149
рабстве. Требования ограничения прав португальцев, кото-
рые занимали господствующие позиции в торговле, были
выдвинуты в интересах сравнительно узкого круга бра-
зильских купцов, добивавшихся устранения своих конку-
рентов.
Восставшие народные массы не могли ограничиться в
своих действиях столь умеренной программой. Они совер-
шали нападения на богатые фазенды, конфисковывали иму-
щество крупных землевладельцев, чинили суд и расправу над
наиболее реакционными представителями фазендейро. Именно
эта деятельность восставших повергла в панический ужас
господствующие классы империи и в конце концов заставила
их бросить на подавление «Балайады» вооруженные силы
почти из всех провинций севера и северо-востока. Наступил
период напряженных боев отрядов восставших с частями
имперской армии.
В ходе борьбы все более явственно стали сказываться
слабые стороны восстания. Главной из них было отсутствие
у движения революционного руководства. За все время сво-
его существования Военный совет не провел каких-либо зна-
чительных преобразований в социально-экономической обла-
сти. Восставшие смогли несколько улучшить свое положение
лишь в результате тех частичных успехов, которых они доби-
лись во время своей стихийной борьбы с отдельными фазен-
дейро. Не был разрешен вопрос о рабстве. Вследствие этого
в Мараньяне и Пиауи так и не произошло слияния восстания
свободного населения с восстанием негров-рабов. Восставшие
негры не выходили далеко за пределы своих киломбо. Косме,
объявивший себя в начальный период восстания защитником
«свобод бемтеви», позже принял титул «императора, на-
ставника и защитника всей Бразилии» и превратил киломбо
в своеобразное государство, обособленное от жизни провин-
ции. Восставших чрезвычайно ослабляло также отсутствие у
них единого плана военных действий и единого командо-
вания.
В 1840 г. войска регентства разбили один за другим
основные отряды народной армии. Назначенный регентом но-
вый президент Мараньяна Луис Альвес-де-Лима, возглав-
лявший войска карателей (и получивший в награду от им-
ператорского правительства титул барона Кашиаса), напра-
вил их против негритянского киломбо. В 1841 г. восстание в
провинциях Мараньян и Пиауи было окончательно подав-
лено.
150
Обострение
политической борьбы
между либералами
и консерваторами
Тот факт, что последовательно сме-
нявшие друг друга регенты оказыва-
лись не в состоянии справиться с
народным движением, вызвал у фа-
зендейро стремление к укреплению
императорской власти. 23 июля 1840 г. в Рио-де-Жанейро
состоялось объединенное заседание обеих палат Генеральной
ассамблеи, которое приняло решение объявить 14-летнего
Педру II «совершеннолетним» и, следовательно, полновласт-
ным императором.
Главными инициаторами этого мероприятия были либе-
ралы из группы Кавальканти — Андрада, которые и сфор-
мировали первый «кабинет совершеннолетия». Но уже в
марте 1841 г. к власти снова пришла консервативная
партия.
23 ноября 1841 г. консервативное правительство приняло
закон о восстановлении Государственного совета, который
был организован в основном наподобие старого олигархиче-
ского учреждения, ликвидированного Дополнительным актом
1834 г. Государственный совет состоял из 12 пожизненных
членов, назначаемых императором. 3 декабря 1841 г. прави-
тельство издало новый реакционный закон, предусматривав-
ший изменения в уголовном кодексе. Эта реформа была на-
правлена на дальнейшее усиление полицейского аппарата; в
частности, она передавала полицейским властям полномочия,
принадлежавшие до этого мировым судьям, которых изби-
рало само население.
Проводя эти законы, консервативное правительство осу-
ществляло антинародную программу, которую поддерживало
подавляющее большинство фазендейро — консерваторов и
либералов. Но в то же время между консерваторами и либе-
ралами продолжалась борьба за власть. Консервативное пра-
вительство использовало все свое влияние для того, чтобы
выдвинуть на посты государственных советников представи-
телей своей партии. Были сменены президенты провинций,
должностные лица в полицейских и судебных органах. В до-
вершение всего 1 мая 1842 г. консервативное правительство
постановило распустить палату депутатов, избранную под
контролем либералов в 1840 г.
В ответ на это плантаторы, поддерживавшие либеральную
партию, подняли в мае 1842 г. вооруженное восстание в про-
винциях Сан-Паулу и Минас-Жераис. Восставшие фазендейро
преследовали узкие, кастовые цели. Из демагогических сооб-
ражений либералы выставили требование об отмене всех
757
последних законов консервативного правительства и об от-
ставке назначенных им президентов провинций 1. В Сан-Паулу
восстание возглавлял крупнейший плантатор Рафаэль Тобиас-
де-Агиляр, в провинции Минас-Жераис — сенатор Жозе Фе-
лисиано. Консервативное правительство направило на по-
давление восстания армию под командованием барона Ка-
шиаса, только что вернувшегося из провинции Мараньян. Ни
в Сан-Паулу, ни в Минас-Жераисе восставшим не удалось
овладеть столицами провинций. Уже через месяц после на-
чала восстания вооруженные силы либералов Сан-Паулу
были рассеяны правительственной армией. 20 августа 1842 г.
они потерпели полное поражение в Минас-Жераисе. Восста-
ние либералов было подавлено.
Однако, несмотря на поражение, либералы не только не
лишились политических позиций в государственном аппарате,
а скорее усилили их. То обстоятельство, что богатейшие ко-
фейные плантаторы Сан-Паулу и Минас-Жераиса выступили
с оружием в руках в поддержку либеральной партии, заста-
вило консервативное правительство и придворную камарилью
считаться с либералами как с крупной политической силой.
В феврале 1844 г. было сформировано либеральное пра-
вительство, взявшее в свои руки бразды правления. Немед-
ленно был издан декрет о полной амнистии участникам вос-
стания 1842 г., а вскоре его руководители были даже удо-
стоены высших имперских орденов и почетных придворных
званий.
Либеральное правительство предприняло новую попытку
заручиться сотрудничеством буржуазных кругов, объявив
12 августа 1844 г. о повышении ввозных пошлин на иностран-
ные товары. Для 2243 видов товаров пошлины повышались
вдвое, ,т. е. до 30% их стоимости, 173 вида товаров облага-
лись ввозной пошлиной от 40 до 60% их стоимости. Одновре-
менно с этим бразильское правительство отказалось возобно-
вить кабальный торговый договор с Англией, срок которого
уже истек.
Проведение императорским правительством этих меро-
приятий, благотворно отразившихся на экономическом раз-
витии страны, но приведших к обострению отношений с ино-
странными державами, было, несомненно, уступкой буржу-
азным элементам страны, которые показали свою силу в
восстаниях 30-х годов. С другой стороны, увеличением
1 A. de Almeida, A Revolugao liberal de 1842, Rio de Janeiro, 1944,
p. 88.
152
ввозных пошлин правительство стремилось несколько улуч-
шить положение бразильских финансов, остававшихся в
крайне плачевном
Падение республики
Риу-Г ранди.
Восстание
1Ш—Ш9 гг.
в Пернамбуку
состоянии.
Тарифная реформа не привела тем
не менее к столь желательному для
фазендейро «успокоению» страны. На
крайнем юге страны продолжало
развеваться республиканское знамя.
Армия фаррапос вела почти непре-
рывные бои с имперскими войсками.
В октябре 1840 г. были проведены выборы депутатов в
Учредительное собрание республики Риу-Гранди, которое
должно было принять конституцию. Учредительное собрание
открылось 1 декабря 1842 г. в городе Алегрете. Это было
первое в истории Бразилии республиканское Учредительное
собрание. Проект конституции (составленный комиссией, в
которой видную роль играл купец Домингос-де-Алмейда)
вызвал резкую критику со стороны группы депутатов-фазен-
дейро во главе с Антонио Висенте-де-Фонтоура, и сессия
Учредительного собрания окончилась безрезультатно.
Военное положение республики Риу-Гранди тем временем
постепенно ухудшалось. В конце 30-х годов фаррапос удалось
заключить союз с уругвайским президентом Риверой, который
обязался поставлять республике Риу-Гранди лошадей и сна-
ряжение. Благодаря этому союзу республиканские отряды
могли во время боев с имперской армией отступать на терри-
торию Уругвая, производить там перегруппировку и попол-
нять свои запасы. Однако в декабре 1842 г. армия Риверы
потерпела серьезное поражение от войск аргентинского дик-
татора Росаса, а вслед за тем в феврале 1843 г. военные дей-
ствия между Уругваем и Аргентиной были перенесены на
уругвайскую территорию. В связи с этим помощь Уругвая
республике Риу-Гранди значительно сократилась.
В августе 1842 г. императорское правительство назначило
президентом и командующим вооруженными силами провин-
ции Риу-Гранди-ду-Сул барона Кашиаса. Одним из первых
актов нового президента было заключение соглашений с Ро-
сасом о том, чтобы аргентинские войска разоружали повстан-
цев Риу-Гранди, перешедших государственную границу Бра-
зилии, а также о покупке у Аргентины лошадей для импера-
торской армии. По приказу Кашиаса армия двигалась вдоль
уругвайской границы, отрезая фаррапос от их постоянных
источников снабжения за границей.
153
Военные трудности привели к обострению противоречий
в лагере восставших. Усилились разногласия между руково-
дителями — Бенто Г онсальвесом и Антонио Висенте- де-Фон -
тоура. В августе 1843 г. Бенто Гонсальвес отказался от поста
президента республики, передав свои полномочия Жозе Го-
мес Васконселлос Жардиму. Главную роль в руководстве
движением стал играть А. Висенте-де-Фонтоура, сторонник
примирения с имперским правительством. Вместе с тем у бой-
цов республиканской армии стали все явственнее замечаться
усталость и безразличие, явившиеся в значительной мере
следствием разочарования трудовых слоев населения в рес-
публике, которая не принесла существенного улучшения их
положения.
К концу 1843 г. армии Кашиаса удалось вытеснить рес-
публиканцев из всех населенных пунктов провинции. Борьба
переместилась во внутренние степные районы. В это время
руководители восстания начали переговоры с имперским пра-
вительством. Висенте-де-Фонтоура отправился в Рио-де-Жа-
нейро. 25 февраля 1845 г. имперское правительство подписало
с руководителями фаррапос так называемый акт об умиро-
творении. Согласно этому акту, землевладельцы Риу-Гранди
добились для себя целого ряда привилегий: они получили
право выдвижения кандидата на пост президента провинции,
центральное правительство обещало сохранить за команди-
рами армии фаррапос их посты и чины. Кроме того, всем
участникам восстания была объявлена полная амнистия. Вме-
сте с тем «акт об умиротворении» лишал население Риу-
Гранди-ду-Сул его главных завоеваний: была ликвидирована
республика и отменены все законы республиканского прави-
тельства, в том числе закон об освобождении рабов, всту-
пивших в армию фаррапос. В «акте об умиротворении» гово-
рилось, что негры, получившие свободу от республиканского
правительства, «переходят в категорию государственных ра-
бов бразильской империи».
После окончания восстания фаррапос центр революцион-
ного движения в Бразилии переместился на северо-восток —
в провинцию Пернамбуку. Здесь уже в течение нескольких
лет вела активную пропаганду радикально-демократическая
«партия прайера»!, получившая это название от имени
улицы, на которой находилась типография партийного органа
«Диарио ново». Партия опиралась на поддержку трудовых
слоев свободного населения провинции. Во главе движения
’ Praia — морской берег, пляж.
154
стояли представители бразильской буржуазии (торговцы,
кустари) и интеллигенция. Среди руководителей прайеров
выделялся журналист Боржи-да-Фонсека.
Агитация прайеров была направлена прежде всего про-
тив пернамбукских земельных магнатов Кавальканти, кото-
рые владели огромными плантациями сахарного тростника и
держали под своим контролем полицейский и административ-
ный аппарат провинции. Вместе с тем бразильские купцы,
руководившие движением прайеров, вели напряженную поли-
тическую и экономическую борьбу против португальских
купцов, захвативших в свои руки розничную торговлю города
Ресифи. Португальские купцы, пользовавшиеся привилегиями,
которые им были предоставлены в колониальный период и в
годы правления Педру I, держались замкнутой кастой и даже
на службу к себе принимали только португальцев \ Бразиль-
ские купцы требовали, чтобы правительство издало специаль-
ные законы, направленные против их португальских конку-
рентов, ввело более высокие налоги на португальских купцов,
обязало их иметь у себя на службе хотя бы по одному бра-
зильцу. Они добивались полной «национализации» розничной
торговли (т. е. передачи ее из рук португальских купцов в
руки уроженцев Бразилии).
Движение прайеров приняло особенно широкий размах
в 1848 г., когда в Бразилию пришли известия о буржуазных
революциях, вспыхнувших в Европе. Рост этого движения
явился непосредственной причиной того, что в сентябре
1848 г. либеральный кабинет был распущен как не проявив-
ший, с точки зрения фазендейро, достаточной твердости в
борьбе с демократической партией прайера. К власти снова
пришли консерваторы, и в октябре 1848 г. в Пернамбуку
прибыл новый президент провинции — Эркулано Феррейра
Пэгона, который начал свою деятельность с репрессий против
прайеров. Тогда партия прайера приступила к подготовке
вооруженного восстания.
Восстание вспыхнуло 7 ноября 1848 г. в округе Игарасу
и быстро распространилось на соседние районы. Руководи-
тели восстания выдвинули прогрессивную, демократическую
программу, которая содержала требования введения всеоб-
щего избирательного права, свободы печати, гарантий инди-
видуальной свободы граждан, прекращения насильственной
вербовки в армию, введения федеративного устройства
1 F. Segismundo, Historia popular de revolu?5o praieira, Rio' de
Janeiro, 1949, p. 19.
755
страны. Помимо этих политических требований в программу
прайеров были включены пункты о передаче розничной тор-
говли в руки бразильцев и о необходимости обеспечения на-
селения работой. Последнее требование было принято в инте-
ресах трудовых слоев городского населения Пернамбуку.
В дальнейшем программа прайеров приняла еще более рево-
люционный характер: восставшие выдвинули требование раз-
дела огромных латифундий семейства Кавальканти и других
крупных фазендейро. Однако и в ходе этого восстания бур-
жуазия не отважилась разрешить коренной для бразильской
экономики вопрос о рабстве. Прайеры не дали свободы не-
грам и тем самым лишили себя мощного союзника, который
мог бы содействовать успеху движения.
Прайерам удалось организовать армию численностью в
2 тыс. человек1. В конце января 1849 г. она двинулась на
штурм города Ресифи. Решающее сражение произошло 2 фе-
враля 1849 г. Восставшим удалось пробиться к центру го-
рода, но затем под натиском крупных вооруженных сил они
вынуждены были отступить. В уличных боях за Ресифи армия
прайеров понесла огромные потери. Столица провинции оста-
лась под властью императорского правительства.
Неудачное сражение за Ресифи привело к отходу от дви-
жения умеренных элементов партии прайера. Восстание воз-
главили теперь два наиболее радикальных руководителя:
Боржи-да-Фонсека и капитан Педру Иво. Первый из них был
скоро захвачен войсками противника при попытке получить
помощь в провинции Параиба. Под руководством Педру Иво
отряды прайеров продолжали борьбу, но к концу 1849 г.
восстание было подавлено.
Восстание Прайера было последним крупным движением
против монархии в период 1824—1849 гг.
* *
*
Во второй четверти XIX в. в Бразилии происходили мно-
гочисленные народные восстания. Их возглавляли предста-
вители бразильского купечества, мелкой буржуазии и интел-
лигенции. Эти слои выдвигали в качестве основных целей
движения ликвидацию монархии и непомерных налогов,
установление республики и федеративной формы прав-
ления.
1 Caio Prado Junior, EvolugaO politica do Brasil, p. 163.
156
Специфической чертой народных восстаний 1824—1849 гг.
было то, что руководители движения, как правило, или во-
обще обходили вопрос о рабстве, или предлагали весьма
малоэффективные меры для его ограничения и постепенной
отмены. Бразильская буржуазия еще не осознала, что рабо-
владение являлось главным препятствием для развития капи-
талистической промышленности.
Основная причина слабости народного движения заклю-
чалась в том, что борьба трудовых слоев «свободного» насе-
ления во главе с буржуазией не сливалась с освободительным
движением рабов-негров. В условиях, когда рабы составляли
основную эксплуатируемую массу населения, только союз
с ними мог принести победу восставшим.
Другой характерной чертой народного движения второй
четверти XIX в. была разобщенность революционных сил
отдельных провинций. Бразильская буржуазия была в то
время настолько слабой, что не смогла создать единого
центра борьбы. Восстания начинались в разное время и раз-
вивались независимо друг от друга. Это обстоятельство яви-
лось одной из причин их поражения. Восставшие каждой
провинции оказывались в конечном итоге предоставлены сами
себе в борьбе с императорской армией.
Многие буржуазные историки приписывают восстаниям
30—40-х годов сепаратистский характер. Действительно, в
большинстве случаев восставшие выдвигали лозунг федера-
ции, но, как уже говорилось, борьба буржуазии за федерацию
была в тех условиях лишь временной формой ее борьбы за
политическую власть и не означала стремления к расчлене-
нию страны. Именно в силу этого федерализм буржуазии
резко отличался от федерализма фазендейро. В ряде случаев
восставшие республиканцы провозглашали независимость от
бразильской империи (фаррапос, «Сабинада»). Но эта неза-
висимость всегда мыслилась ими как временная и сочеталась
с настойчивыми попытками распространить восстание на дру-
гие провинции страны. Руководители народных восстаний в
большинстве случаев хорошо понимали общность интересов
народных масс всех провинций Бразилии. «Мы все бразиль-
цы!»— писал в своей прокламации к населению провинции
Пиауи руководитель мараньянских повстанцев Балайо. В той
же прокламации, призывая жителей Пиауи присоединиться к
восставшим, Балайо ссылался на силу экономических связей,
соединивших между собой эти две провинции: «Вам необхо-
димы наши морские порты, которые снабжают вас импорт-
ными товарами и через которые идет экспорт из вашей
157
провинции; мы нуждаемся в вас, так как вы снабжаете нас ва-
шим скотом и покупаете наши товары» Президент респуб-
лики Риу-Гранди Бенто Гонсальвес, открывая Учредительное
собрание республики 1 декабря 1842 г., заявил: «Не только
соседние республики, но и большая часть бразильцев симпа-
тизирует нашему делу... Приближается день, когда монархия
будет уничтожена в Бразилии и мы соединимся на федера-
тивных принципах со всей благородной бразильской нацией,
в лоно которой нас зовет наша природа и наши наиболее до-
рогие интересы»1 2. Отчетливо выраженная объединительная
тенденция, обнаруживающаяся во всех народных восстаниях
революционного цикла 1824—1849 гг., дает основание оцени-
вать эти движения как факторы, способствовавшие формиро-
ванию бразильской нации и ускорявшие ее развитие.
1 Прокламация Балайо от 29 августа 1839 г. опубликована в
книге: A. Serra, A Balaiada, р. 233.
2 IV. Spalding, A revolugao Farroupilha, Rio de Janeiro, 1939, p. 334.
@ ГА А В А Ч ЕТ В Е РТА» @)
БОРЬБА ЗА ОТМЕНУ РАБСТВА.
УСТАНОВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ
(50—80-е ГОДЫ XIX в.)
Социально-
экономическое
развитие Бразилии
и кризис
рабовладельческой
системы хозяйства
В середине XIX в. все новые и но-
вые территории Бразилии превра-
щались в кофейные плантации. Этот
процесс стимулировался огромным
спросом на кофе в странах Европы и
Америки, с одной стороны, и исклю-
чительно благоприятными природными условиями для раз-
ведения этой культуры — с другой. Бразилия стала крупней-
шим поставщиком кофе на мировой рынок. В 40-е годы она
давала около 40% всей мировой продукции кофе1. Стоимость
экспортировавшегося кофе составляла в 30—40-х годах более
40 % общей стоимости бразильского экспорта1 2. Подавляю-
щее большинство кофейных плантаций было сосредоточено
на юго-востоке страны, главным образом в долине реки Па-
раибы, протекающей по провинции Рио-де-Жанейро и восточ-
ной части провинции Сан-Паулу. По темпам развития земле-
делия и по своему хозяйственному значению юго-восток все
больше опережал северо-восток.
Развитие кофейного производства не внесло каких-либо
изменений в экономическую структуру страны, так как бази-
1 Afonso de Е. Тaimay, Pequena historia do cafe no Brasil, p. 87.
2 С 30-х годов кофе занял первое место в бразильском экспорте,
намного превысив по стоимости вывоз сахара. В 1840/41 сельскохозяй-
ственном году экспорт кофе из Бразилии достиг 1 239 тыс., а в
1850/51 г. — 2 485 тыс. мешков (по 60 кг) (Afonso de Е. Таипау, Pe-
quena historia do cafe no Brasil, p. 547—548).
159
ровалось на эксплуатации труда рабов. Несмотря на то что
с 1831 г. торговля африканскими рабами была формально
запрещена, корабли работорговцев ежегодно привозили в
Бразилию по нескольку десятков тысяч негров-рабов. Всего
с 1820 по 1850 г. в страну было ввезено свыше одного мил-
лиона рабов L Владельцы кофейных плантаций получали
огромные прибыли даже в условиях крайней технической от-
сталости рабовладельческого хозяйства. Но старый экономи-
ческий район северо-востока уже испытывал большие труд-
ности со сбытом на мировом рынке своих товаров (хлопок,
сахарный тростник), произведенных с помощью малопроиз-
водительного труда рабов. Бразильская промышленность на-
ходилась вплоть до середины XIX в. в состоянии почти
полного застоя. Рабовладельческие отношения были тормозом
для дальнейшего развития производительных сил страны,
препятствовали техническому прогрессу как в промышленно-
сти, так и в сельском хозяйстве. Среди самих представителей
бразильского господствующего класса раздавались жалобы
на то, что в дальнейшем будет требоваться все большее число
рабов для выполнения такой же работы, какую делает
один свободный работник. В середине XIX в. налицо были
признаки глубокого кризиса системы рабского труда в Бра-
зилии.
Рабовладельческая система хозяйства в Бразилии была
не в состоянии обеспечить воспроизводство самой рабочей
силы — рабов. «Каждый год в Бразилию привозят около
30000 рабов.., — писал в середине 40-х годов французский
путешественник Сюзанне. — Этого числа едва хватает, чтобы
покрыть ежегодный дефицит негритянского населения...
Редко можно встретить жилище, где число рожденных было
равно числу умерших»1 2. По подсчетам известного бразиль-
ского историка Тауная, ежегодное уменьшение количества
рабов вследствие чудовищно высокой смертности превышало
1,5% 3. Главной причиной вымирания негров было бесчело-
вечное обращение и невыносимые условия труда на планта-
циях. Отсутствие естественного прироста объясняется также
тем, что работорговцы ввозили в Бразилию преимущест-
венно негров-мужчин, оценивавшихся дороже, чем жен-
щины.
1 Afonso de Е. Т aunay, Historia do cafe no Brasil, vol. 4, т. II,
p. 230.
2 Le comte de Suzannet, Suvenirs de voyages. L’Empire du Bresil,
p. 230.
3 Afonso de E. Taunay, Historia do cafe no Brasil, vol. 4, t. II, p. 282.
160
К середине XIX в. в бразильской империи уже намети-
лось противоречие между потребностью расширявшегося
плантационного хозяйства в постоянном увеличении числа
рабов (повышение производительности труда было невоз-
можно в условиях рабовладения) и наличным количеством
рабов в стране. Разрешить это противоречие посредством
увеличения африканской работорговли было невозможно:
сфера рабовладельческого хозяйства в мировом масштабе все
более сужалась, сокращалась и мировая работорговля. При-
бывавшие из Африки новые партии рабов шли главным
образом на кофейные плантации юго-востока. В других
областях страны рабство понемногу оттеснялось различными
формами полуфеодальной аренды. Соотношение между общей
численностью рабов и свободных жителей постепенно изме-
нялось в пользу последних, несмотря на продолжающуюся
работорговлю и почти полное отсутствие европейской имми-
грации L С 1830 по 1850 г. свободное население страны вы-
росло с 3 до 5,5 млн. человек, тогда как количество рабов
осталось на уровне 2—2,5 млн. человек1 2. Это означало, что
в бразильской империи медленно, но неуклонно расширя-
лась область нерабовладельческих производственных отно-
шений. Увеличивался слой зависимых крестьян (агрегадос),
вакейро, сельских и городских ремесленников.
Одним из характерных признаков кризиса рабовладель-
ческой системы было появление в середине XIX в. на бра-
зильских плантациях нового вида аграрных отношений —
«парсериа», которым наиболее предприимчивые фазендейро
пытались заменить труд рабов. В 1847 г. плантатор из Сан-
Паулу, известный политический деятель и бывший регент
Бразилии Вергуейро, поселил на своих землях в Ибикабе
несколько сот немецких и португальских иммигрантов, закон-
трактованных его агентами в Европе. По условиям контракта
фазендейро оплачивал колонисту переезд через океан, давал
ссуду на первое время пребывания в стране и предоставлял
дом в своих владениях. Все это колонист был обязан опла-
тить в дальнейшем из урожая, собранного на земле, предо-
ставленной ему для обработки. Вся остававшаяся после вычета
долгов часть урожая должна была делиться на две равные
1 С 1820 по 1850 г. в Бразилию прибыло всего 19 тыс. иммигран-
тов, многие из которых вернулись обратно. «Dicionario historico, geogra-
fico e etnografico», vol. I, p. 295.
2 «Recenseamento do Brasil. Realizado em 1 de setembro de 1920»,
vol. I, p. 407—409; dfonso de E. Taunay, Pequena historia do cafe no
Brasil, p. 78; Caio Prado Junior, Evolu^ao politica do Brasil, p. 188.
161
части — одна идти колонисту, другая — фазендейро1. «Коло-
нисты, которые иммигрировали, получая деньги вперед, пре-
вращались (с самого начала) в простую собственность
Вергуейро и компании»1 2, — писал современник. Долговая
кабала, от которой колонист никогда не мог освободиться,
ставила его в положение, близкое к положению раба.
В последующие годы парсериа получила некоторое рас-
пространение на бразильских плантациях, но она не смогла
послужить основой для сколько-нибудь эффективной замены
труда рабов. Приток европейских иммигрантов был в это
время еще незначителен. Пока в стране существовало рабство
и число их пополнялось за счет ввоза африканских негров,
иммиграция трудовых слоев населения из других стран не
могла принять массового характера. Но само появление пар-
серии было ярким показателем того, что рабовладельческие
производственные отношения в Бразилии вступали в стадию
своего разложения.
Таким образом, кризис системы рабского труда в
Бразилии имел своим следствием появление более прогрес-
сивных форм общественных отношений, которые, однако, с
трудом пробивали себе дорогу в рабовладельческой стране.
Первой и наиболее ощутимой преградой на пути развития
нерабовладельческих отношений в Бразилии была африкан-
ская работорговля (питавшая изживавшее себя рабство).
Поэтому вопрос о запрещении работорговли к середине
XIX в. оказался центральной проблемой политической
жизни страны.
Уничтожения работорговли требовали представители мо-
лодой бразильской буржуазии, демократические слои свобод-
ного населения, которые принимали активное участие в
народных движениях 30—40-х годов XIX в. Отважную
борьбу за ликвидацию работорговли и отмену рабства про-
должали вести негры-рабы, многочисленные восстания кото-
рых заполнили собой всю первую половину XIX в. Несмотря
на поражение этих восстаний, они вызвали страх и беспокой-
ство в среде рабовладельцев. К середине XIX в. против
работорговли стала выступать часть бразильских плантато-
ров. Наиболее активными в этом отношении были плантаторы
северо-востока, чье хозяйство переживало упадок. Многие из
1 Н. Vianna, Historia administrative е economica do Brasil, Sao Paulo,
1955, p. 236—237.
2 Thomaz Davats, Memories de um colono no Brasil (цит. по kh.:
L. Basbaum, Historia sincera da Republica das origenes ate 1889, Rio de
Janeiro,, 1957, p. 165.
162
них оказались в финансовой зависимости от крупных рабо-
торговцев, в большинстве своем португальцев, которые по-
ставляли рабов на плантации. Земли многих фазендейро
были заложены. «Наша земельная собственность переходит
из рук аграриев в руки спекулянтов и работорговцев»1,—
жаловался Эузебио-де-Кейрос, министр юстиции консерва-
тивного правительства.
В марте 1845 г. окончился срок, в течение которого, со-
гласно англо-бразильскому договору, Англия имела право
на обыск бразильских судов, заподозренных в ведении рабо-
торговли. Когда же Бразилия отказалась возобновить это
условие, серьезно нарушавшее ее суверенитет, английский
парламент принял так называемый билль Эбердина, уполно-
мочивавший английский флот захватывать корабли бразиль-
ских работорговцев и предавать экипаж британскому суду.
Английские корабли начали интенсивную охоту за работор-
говцами, от которой страдали часто и обычные бразильские
торговые корабли, почти всегда имевшие на своем борту нег-
ров-рабов.
Несмотря на активность английского флота, конец 40-х
годов был отмечен не ослаблением, а невиданным расшире-
нием торговли африканскими неграми1 2. Это объяснялось
тем, что работорговцы, чувствуя близость ликвидации рабо-
торговли, стремились извлечь побольше прибылей, а рабовла-
дельцы — запастись рабами.
Усиление работорговли в конце 40-х годов было очевидным
показателем способности Бразилии выдержать английскую
блокаду. Давление Англии хотя и сыграло известную роль
в запрещении работорговли, тем не менее не могло быть
вопреки утверждению многих буржуазных ученых решающим.
Главной причиной этого запрещения был внутренний процесс
развития бразильской экономики, кризис системы рабского
труда.
4 сентября 1850 г., спустя 19 лет после принятия пер-
вого закона об отмене работорговли, в Бразилии был из-
дан закон, согласно которому африканская работорговля
1 Evaristo de Moraes, A Escravidao africana no Brasil, Sao Paulo,
1933, p. 84.
2 В годы, предшествовавшие принятию билля Эбердина, в Брази-
лию ежегодно ввозилось около 20—30 тыс. африканских негров.
В дальнейшем эти цифры увеличились: 1846 г. — 50 тыс. человек,
1847 г. — 56 тыс., 1848 г. — 60 тыс., 1849 г. — 54 тыс. (Е. de Moraes,
A Escravidao africana no Brasil, p. 81—82; Afonso de E. T aunay, Histo-
ria do cafe no Brasil, vol. 4, t. II, p. 229).
163
запрещалась и уличенные в ней лица должны были преда-
ваться суду. Несколько видных работорговцев португальского
происхождения были высланы за пределы империи. В резуль-
тате строгих мер, принятых бразильским правительством, ра-
боторговля быстро пошла на убыль и скоро совершенно пре-
кратилась \ Ранее любая попытка нанесения ущерба системе
рабовладельческого хозяйства в любом ее звене, включая
работорговлю, окончилась бы провалом или вызвала бы
жестокую оппозицию рабовладельцев. В условиях кризиса
рабовладельческой системы хозяйства такая попытка увен-
чалась успехом, не встретив серьезного сопротивления. Тем
более что отмена работорговли била прежде всего не по
хозяевам рабов, а по работорговцам, в значительной сте-
пени португальцам, в долгу у которых были многие рабовла-
дельцы.
С отменой работорговли система рабства была лишена
возможностей расширения и даже простого сохранения в
прежнем виде. Это было одним из условий замены труда
рабов трудом свободных. Новые производственные отноше-
ния вели к более заметному развитию промышленности и
сельского хозяйства.
Началось оживление в бразильской промышленности, пе-
реживавшей до этого времени почти полный застой 1 2. В тече-
ние 50-х годов было создано 62 новых промышленных пред-
приятия, основаны 8 горнодобывающих, 20 пароходных
компаний, 3 компании городского транспорта и 3 газовые ком-
пании 3. В отличие от мануфактур первой половины XIX в.
на новых предприятиях все большую роль играл наемный
труд.
В 1852 г. в Бразилии началось железнодорожное строи-
тельство. К концу 1854 г. была проложена первая железно-
дорожная линия длиной в 14,5 км. В конце 1870 г. общая
протяженность действующих железнодорожных путей состав-
1 В 1850 г. в Бразилию было ввезено 23 тыс. африканских рабов,
в 1851 г. — 3 тыс., в 1852 г. — 700 человек. Две последние попытки
ввезти рабов в 1855 и 1856 гг. окончились неудачей (Кайо Прадо
/Куниор, Экономическая история Бразилии, стр. 170).
2 К 1850 г. в Бразилии существовало всего около 50 промышлен-
ных предприятий, в том числе 24 по добыче соли, 2 текстильных, 10
пищевых, 5 железоделательных, 7 химических, 2 тарных. На этих пред-
приятиях было занято около 3 тыс. человек (7?. С. Simonsen, Brazil's
Industrial Evolution, Sao Paulo, 1939, p. 22—24; «Recenseamente do Bra-
sil. Realizado em 1 de setembro de 1920», vol. 5, p. LXIX).
3 L. Basbaum, Historia sincera da Republica das origenes ate 1889,
p. 120.
164
ляла уже 745 км1. На строительстве железных дорог исполь-
зовался труд как наемных рабочих, так и рабов1 2, но для
обслуживания железных дорог применялся исключительно
труд свободных рабочих.
До 50-х годов XIX в. фазендейро свои основные капи-
талы тратили на покупку рабов, привозимых из Африки.
С запрещением работорговли крупные землевладельцы стали
вкладывать свои деньги в банки, приобретать облигации госу-
дарственных займов, участвовать своими капиталами в тор-
говле и отчасти в промышленности. Плантаторы становились
одновременно владельцами мануфактур, судоверфей, банков
и т. п. Богатства, накопленные фазендейро за счет произ-
водства кофе и сахарного тростника, явились одним из основ-
ных источников первоначального накопления капитала в
Бразилии. Строительство промышленных предприятий суб-
сидировали также представители крупного торгового ка-
питала, связанного с экспортом- кофе и других сельскохо-
зяйственных продуктов. Так, начиная с середины XIX в.
в Бразилии стал возникать слой промышленной буржуазии,
сохранявшей тесные связи с фазендейро и экспортной
торговлей.
В условиях существования рабства процесс формирования
национальной буржуазии из среды ремесленников и торгов-
цев, обслуживавших внутренний рынок, шел крайне мед-
ленно. Это определило важнейшую особенность развития
капитализма в Бразилии — преобладание буржуазии, проис-
ходившей из среды плантаторов и купцов-экспортеров. А по-
скольку последние в силу характера своей деятельности под-
держивали тесный контакт с иностранными капиталистами,
то с момента своего зарождения эта буржуазия оказалась
связанной с иностранными торговыми и промышленными
фирмами.
Характерным представителем бразильской буржуазии
периода империи был предприниматель и банкир барон Мауа.
Начав свою деятельность в качестве приказчика у порту-
гальского купца в Рио-де-Жанейро, Мауа перешел затем на
службу в английскую торговую компанию и в 1840 г. стал
совладельцем манчестерской фирмы «Каррузерс, Де Кастро
1 «Resumo de varias estatisticas economico — financeiras», Rio de
Janeiro, 1924, p. 80.
2 Несмотря на то что существовало официальное запрещение ис-
пользовать на этом строительстве рабский труд (см. М-те et М. Louis
Agassiz, Voyage au Bresil, Paris, 1869, p. 72—73).
765
энд К0». Не порывая связей с английской компанией, Мауа
развернул в 50-—60-х годах активную деятельность в Брази-
лии, вкладывая капиталы в строительство железных дорог
и телеграфных линий, финансируя золотодобывающие ком-
пании, новые текстильные предприятия. Мауа основал в
Бразилии первый крупный судостроительный завод, кото-
рый в течение 11 лет выпустил 72 судна1. Мауа принимал
деятельное участие в организации работ по прокладыванию
подводного кабеля между Бразилией и Европой. Но глав-
ной областью деятельности Мауа были финансовые опе-
рации.
В 1851 г. в Рио-де-Жанейро был создан «Банк Мауа и
К0» с капиталом в 10 тыс. конторейсов1 2, с филиалами в Сан-
Паулу и Риу-Гранди-ду-Сул. Через три года этот банк слился
с «Коммерческим банком Рио-де-Жанейро», и на этой основе
был создан государственный Банк Бразилии, получивший
право выпуска банкнот. Одновременно с этим Мауа принял
участие в создании частной англо-бразильской фирмы «Мауа,
Мак Грегор и К0», которая стала крупнейшим финансовым
центром Бразилии. Влияние фирмы скоро вышло за пределы
Бразилии и распространилось на Аргентину и Уругвай, где
были основаны крупные банки-филиалы.
В 50—60-х годах помимо банков Мауа в бразильской
империи появился целый ряд банков, страховых компаний и
ссудных касс3. Почти во всех провинциях были созданы свои
местные банки. Началась спекуляция ценными бумагами.
В 1857 г. финансовый бум был прерван первой полосой бан-
кротств, охвативших главным образом финансовые круги
Рио-де-Жанейро. В 1864 г. наступил новый, значительно бо-
лее серьезный финансовый кризис, распространившийся на
всю страну. В это время произошло банкротство крупного
банковского дома «Соуто и компания», имевшего около
10 тыс. акционеров.
50—60-е годы были эпохой дальнейшего усиления эконо-
мической зависимости Бразилии от английского капитала.
Если в период с 1825 по 1850 г. бразильские правительства
получили у Англии 4 займа на сумму около 4,3 млн. ф. ст.,
1 A. de Faria, Maua, Rio de Janeiro, 1946, p. 115, 118.
2 A. Marchant, A New Portrait of Maua the Banker. «The Hispanic
American Historical Review», vol. XXX, 1950, № 4, p. 419.
3 В течение 50-х годов возникло 14 новых банков, 23 страховых
общества и 3 ссудные кассы (L. Basbaum, Historia sincera da Republica
das origenes ate 1889, p. 120).
166
то в период с 1850 по 1871 г. было заключено 7 новых зай-
мов на сумму в 18 млн. ф. ст.1 Большая часть полученных
денег шла на выплату процентов по предыдущим займам.
Проникновение английского капитала в экономику страны
происходило не только путем предоставления займов. Он
играл большую роль в банковской деятельности, золотодобы-
вающей промышленности и, наконец, в такой новой для
Бразилии отрасли хозяйства, как железнодорожное строи-
тельство, где английский капитал занял господствующее
положение.
Английские и другие иностранные капиталисты укрепили
свои позиции во внешней торговле Бразилии. Бразильские
торговые дома постепенно стали играть роль простых по-
средников («комиссионеров») между фазендейро и экспорт-
ными торговыми фирмами Англии, Франции и США. Иност-
ранные купцы имели конторы во всех крупных портах Бра-
зилии и фактически монополизировали океанские перевозки
товаров1 2. Англия по-прежнему занимала первое место в бра-
зильском импорте, наводняя страну своими фабричными
изделиями. Бразильские экспортные товары шли главным
образом на рынки Англии, США и Франции.
Таким образом, оживление, наступившее в 50—60-е годы
в области промышленности и финансов Бразилии, не смогло
в условиях рабовладельческого государства получить боль-
шого размаха и сопровождалось усилением экономической
зависимости от иностранных держав.
В сельском хозяйстве Бразилии продолжался рост кофей-
ного производства. Экспорт кофе составил в 1860/61 сельско-
хозяйственном году более 3,5 млн. мешков, в 1870/71 г.—
3,8 млн. мешков (по 60 кг)3. На Бразилию приходилось
около 50% мирового производства кофе. Крупнейшие кофей-
ные плантации были теперь сосредоточены в западной части
провинции Сан-Паулу (Кампинас-Рибейран Прето). Важным
пунктом вывоза кофе стал порт Сантос.
В 60-е годы в связи с гражданской войной в США на
мировом рынке создалась благоприятная конъюнктура для
сбыта бразильского хлопка. Экспорт хлопка увеличился за
1 Подсчет сделан на основании данных: /. F. Normano, Brazil.
A Study of Economic Types, p. 161; «Retrospecto comerciab, vol. LXI, Rio
de Janeiro, 1935, p. 137—142.
См. об этом свидетельство современника: Ф. Смирнов, Южная
При-Атлантическая Америка, СПб., 1872, стр. 7.
3 Afonso de Е. Тaunay, Pequena historia do cafe no Brasil,
p. 548.
767
это десятилетие в 4 раза в весовом и в 7 раз в ценностном
выражении \ Однако это был временный подъем, так как уже
в 70-е годы производство хлопка в Бразилии вновь стало
сокращаться.
С середины XIX в. все более заметное место в бразиль-
ском экспорте' стал занимать каучук. Богатейшие скопления
каучуковых деревьев находились в долине Амазонки. Сбор-
щики каучука — серингейро — вербовались землевладель-
цами из среды вакейро и агрегадос засушливых районов се-
веро-востока. В 1849—1850 гг. экспорт бразильского каучука
составлял всего 879 т; через 20 лет из Бразилии ежегодно
вывозилось уже более 5 тыс. т каучука1 2.
Рост производства и экспорта кофе, хлопка и каучука, с
одной стороны, и сокращение ввоза африканских рабов —
с другой, способствовали тому, что начиная с 1861 г. внешне-
торговый баланс Бразилии стал активным. За 1850—1870 гг.
торговый оборот страны увеличился по своей стоимости более
чем вдвое.
Запрещение работорговли, а также рост бразильской
экономики и некоторое развитие в стране капиталистических
отношений стимулировали приток в Бразилию европейцев-
эмигрантов. За 1851 —1870 гг. сюда иммигрировало не ме-
нее 220 тыс. человек, т. е. в 12 раз больше, чем в течение
предшествовавшего тридцатилетия3. Большая часть имми-
грантов прибывала из Португалии, Германии и Италии. Не-
которые из них нанимались на работу в промышленности и
торговле, но в основном они пополняли собой ряды бразиль-
ского крестьянства.
На крайнем юге страны (провинции Риу-Гранди-ду-Сул и
Санта-Катарина), где правительство продавало землю имми-
грантам, оседали наиболее состоятельные из них, образуя
маленькие поселения — «колонии». Однако уже через неко-
торое время «колонисты» оказывались в той или иной мере
в зависимости от крупных латифундистов-скотоводов, кото-
рые господствовали в южных провинциях.
На юго-восток (провинции Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу
и др.) направлялись иммигранты победнее, не имевшие
средств для покупки земли на юге. Они нанимались работать
1 См. данные по экспорту хлопка: «Dicionario histdrico, geografico
е etnografico do Brasil», vol. I, p. 544—545.
2 См. там же.
3 Подсчет сделан на основании данных: «Dicionario...», vol. I, р. 295.
168
Серингейро (добыча каучука)
на кофейные плантации на
различных кабальных ус-
ловиях (парсериа) \
В области, близкие к
экватору, находившиеся на
бразильском севере и се-
веро-востоке, притока евро-
пейской иммиграции почти
не было. Этому мешали
тропический климат и,
главным образом, продол-
жавшийся спад экономиче-
ской активности. Одновре-
менно здесь уменьшалось
количество рабов. Причи-
ной этого были по-прежне-
му их высокая смертность
и побеги, а также и то,
что многие фазендейро се-
вера пытались продажей
рабов на кофейные планта-
ции юга поправить свои
дела. Только за 1852—
1859 гг. с севера на
юг было продано около
27 тыс. рабов1 2.
Кофейные плантации юго-востока постепенно превраща-
лись в главный центр рабовладения, где одновременно раз-
вивалась парцеллярная система и другие формы полуфео-
дальных отношений.
Количество лично свободного населения Бразилии про-
должало увеличиваться. Во второй половине 60-х годов на
ее территории проживало уже около 8,5 млн. свободных
1 Положение, в которое попадали европейцы-иммигранты в Бра-
зилии, было столь тяжелым, что в 1859 г. германское правительство
приняло меры по ограничению немецкой эмиграции. Художник Ф. Биар,
посетивший Бразилию в 1858 г., писал: «Ничто в действительности не
напоминает тех обещаний, которые им (иммигрантам. — Л. П.) давали
агенты, уполномоченные оторвать их от родины. На улицах встречаются
бедняки всех стоан, бледные, истощенные, нищенствующие» (F. Biard,
Deux annees au Bresil, Paris, 1862, p. 98).
2 Afonso de E. Taunay, Pequena historia do cafe no Brasil, p. 86;
C Brandao, Historia do Brasil, p. 207; St. J. Stein, Vassouras. A Brazilian
caffe Country (1850—1900), Cambridge (Mass.), 1957, p. 65.
169
людей, тогда как число рабов снизилось до 1 800 тыс. чело-
век и составляло около 17—20% всего населения страны \
Свободное население росло за счет естественного прироста,
иммиграции и беглых рабов 1 2. Расширение сферы нерабовла-
дельческих отношений свидетельствовало о том, что после
уничтожения африканской работорговли база рабовладельче-
ского хозяйства становилась все уже. Однако объективно
отжившая система рабства все еще играла главную роль в
бразильском землевладении. Рабы были сосредоточены глав-
ным образом на плантациях кофе и сахарного тростника и
производили, следовательно, основные продукты бразиль-
ского сельского хозяйства и экспорта. Крупнейшие фазенды
провинции Рио-де-Жанейро имели в 60-х годах до 2 тыс. ра-
бов каждая 3.
Крупные землевладельцы, особенно кофейные плантаторы
юго-востока, все еще видели в рабстве главную форму произ-
водительного труда на плантациях и скупали за огромные
деньги рабов на севере. Рабовладельцы, заседавшие в бра-
зильской палате депутатов и сенате, устраивали обструкцию
любому законопроекту об освобождении рабов4. Следует
отметить, что после подавления народных восстаний 30—
40-х годов все программные и тактические расхождения ме-
жду консервативной и либеральной партиями фактически
исчезли.
Об устранении различий между этими партиями свиде-
тельствовали, в частности, предпринимавшиеся в 50 и 60-е
годы неоднократные попытки слить обе партии в одну.
В 1854 г. маркизом Парана был сформирован на этой основе
«кабинет примирения», в который вошли представители как
консервативной, так и либеральной партий. В 1862 г. была
создана Либеральная прогрессистская партия, объединившая
1 «Recenseamento do Brasil. Realizado em 1 de setembro de 1920»,
vol. I, p. 409—411.
2 Случаи добровольного освобождения рабов плантаторами были
в это время крайне редкими, а права свободного выкупа рабы не
имели.
3 Одну из таких фазенд описывают американские путешественники:
M-me et М. Louis Agassiz, Voyage au Bresil, p. 134—135.
4 В 50-х и начале 60-х годов несколько депутатов предлагали при-
нять законы о свободе вновь рождающихся детей рабов, о праве раба
на свободный выкуп и о запрещении разделять семью раба при про-
даже, но Генеральная ассамблея отказалась даже обсуждать эти воп-
росы. Некоторые фазендейро северо-востока были весьма обеспокоены
совершавшимся отливом рабов с севера на юг и требовали в связи с
этим запрещения межпровинциальной работорговли (Е. de Moraes,
A Escravidao africana no Brasil, p. 92—105).
170
в своих рядах правых либералов и часть консерваторов.
«Прогрессисты» представляли интересы наиболее агрессивно
настроенной части рабовладельцев-плантаторов. В 1862 г.
прогрессисты пришли к власти и проводили экспансионист-
скую внешнюю политику на Ла-Плате, отвечавшую интере-
сам рабовладельцев.
Правительство прогрессистов оказывало энергичную под-
держку крупным землевладельцам юга, вооруженные отряды
которых вторгались на территорию Уругвая и превращали
свободное население этой республики в рабов. Многие бога-
тые бразильцы, используя слабость Уругвая, основывали на
его территории фазенды и порабощали окрестное население.
В рассматриваемый период бразильские фазендейро владели
на территории Уругвая от 15 до 18 тыс. рабов, несмотря на
то что рабство в этой стране было запрещено. Господствую-
щие классы Бразилии стремились к полному поглощению
Уругвая и включению его в состав бразильской империи.
Проведением агрессивной внешней политики крупные
землевладельцы пытались разрешить не только экономиче-
ские, но и политические противоречия, порожденные разла-
гавшейся системой рабства. Фазендейро видели в войне сред-
е массы от революционной борьбы.
Пока на юге Бразилии развертыва-
лось республиканское восстание фар-
рапос и диктатор Аргентины Росас
оказывал содействие имперским ка-
бразильское правительство не могло
противодействовать вторжению аргентинской армии в Уруг-
вай и оккупации его важнейших центров. Положение изме-
нилось, когда в конце 40-х годов народные восстания в Бра-
зилии были подавлены. В сентябре 1850 г. дипломатические
отношения между Бразилией и Аргентиной были порваны.
Бразильская империя начала интенсивно готовиться к войне
с Аргентиной и к установлению своего преобладающего влия-
ния в Уругвае1.
В борьбе против Аргентины бразильское правитель-
ство пыталось использовать патриотические чувства уругвай-
ского народа и политические разногласия в самой Арген-
тинской республике. 29 мая 1851 г. Бразилия заключила
оборонительный и наступательный союз с уругвайцами и под-
1 При написании этого раздела была использована неопубликован-
ная кандидатская диссертация Н. Р. Матвеевой «Парагвай и парагвай-
ская война 1864—1870 годов и политика иностранных держав на Ла-
Плате», М., 1951.
ство отвлечь
Участие Бразилии
в парагвайской войне
(1864—1870 гг.)
рательным войскам,
171
нявшимися против диктатуры Росаса аргентинскими провин-
циями Энтре-Риос и Корриентес. В июле 1851 г. армия союз-
ников перешла в наступление. Решительное сражение произо-
шло 3 февраля 1852 г. при Монте-Касерос, близ Буэнос-
Айреса. Армия Росаса потерпела полное поражение; сам
диктатор бежал в Англию. Война была окончена. Уругвай
остался формально независимым государством, но его суве-
ренитет продолжал находиться под постоянной угрозой. Те-
перь самым опасным врагом уругвайской независимости стала
бразильская империя.
Агрессивные тенденции во внешней политике Бразилии
особенно усилились с начала 60-х годов в связи с обостре-
нием кризиса рабовладельческой системы. На заседаниях
палаты депутатов и сената постоянно поднимался вопрос о
положении бразильских подданных в Уругвае. Меры, по-
средством которых правительство Уругвая стремилось
несколько ограничить своеволие бразильских фазендейро,
поселившихся в пограничных районах республики, изобра-
жались как выпады против бразильской империи.
Положение стало еще более напряженным, когда в апреле
1863 г. в Уругвае снова началась гражданская война. За спи-
ной поднявшего восстание уругвайского генерала Флореса
стояла Аргентина. Но в то время как Аргентина, предпочи-
тавшая на этот раз действовать более осторожно, ограничи-
вала свою помощь Флоресу субсидиями и оружием, Брази-
лия воспользовалась восстанием для начала вооруженной
интервенции против Уругвайской республики.
Бразильские фазендейро, обосновавшиеся на территории
Уругвая, вступили в союз с Флоресом и оказывали ему все-
стороннюю поддержку. Их вооруженные отряды сражались
на стороне Флореса.
В мае 1864 г. бразильское правительство направило в
Монтевидео своего чрезвычайного посла, который 4 августа
предъявил уругвайскому президенту Агирре ультиматум,
требуя немедленного удовлетворения претензий бразильских
фазендейро. Ультиматум был отвергнут, и, несмотря на про-
тесты правительств Перу, Чили и Парагвая, 14 сентября
бразильские войска перешли границу Уругвая. Вооруженная
интервенция Бразилии в Уругвай была обусловлена не
только внутренними противоречиями в самой бразильской
империи, но и позицией Англии, Франции и США. Хотя
эти державы были заинтересованы в сохранении формально
независимого уругвайского государства как форпоста для их
проникновения в район Ла-Платы, они в то же время стре-
172
мились с помощью бразильских войск создать в Уругвае
правительство, совершенно неспособное проводить независи-
мую политику.
Среди стран Латинской Америки наиболее насторожен-
ную позицию в связи с действиями Бразилии по отношению
к Уругваю заняла Парагвайская республика. В отличие от
большинства стран Латинской Америки Парагвай сохранил
экономическую и политическую самостоятельность, что огра-
ничивало сферу английского и французского влияния на Ла-
Плате.
Бразильская империя в течение 50-х и начале 60-х годов
несколько раз пыталась расширить свою территорию за счет
Парагвая, используя старые пограничные споры между двумя
государствами. Захват уругвайской территории Бразилией
грозил Парагваю полной изоляцией от побережья Атланти-
ческого океана.
В конце 1864 г., когда бразильская агрессия против
Уругвая приняла широкий характер, президент Парагвая
Лопес объявил о разрыве дипломатических отношений с Бра-
зилией. В декабре 1864 г. шеститысячная парагвайская армия
перешла бразильскую границу. Так началась парагвайская
война, которую У. 3. Фостер назвал «самой ожесточенной
и самой кровопролитной» из всех войн между государствами
Америки
В январе 1865 г. парагвайцы заняли южную часть про-
винции Мату-Гросу. Но малонаселенность и удаленность этой
провинции от основных жизненных центров Бразилии1 2 де-
лали бессмысленным дальнейшее продвижение парагвайских
войск в этом направлении. В Мату-Гросу были оставлены
парагвайские гарнизоны, остальные же парагвайские войска
вернулись на родину.
Парагвайская военная экспедиция в Мату-Гросу не по-
мешала действиям бразильских войск в Уругвае, которые
совместно с вооруженными силами Флореса с боями продви-
гались в глубь страны и в январе 1865 г. овладели крупным
городом Пайсанду на реке Уругвай. Однако дальнейшее раз-
витие бразильской агрессии было приостановлено событиями
в Монтевидео, где в феврале 1865 г. дипломатические
представители Англии и Франции организовали вооружен-
1 Уильям 3. Фостер, Очерк политической истории Америки, М.,
1955, стр. 267.
2 Путешествие из Мату-Гросу в Рио-де-Жанейро продолжалось в
то время около 8 недель (Ch. Е Akers, A History of South America,
London (1930), p. 144).
773
ное выступление против правительства. Армия Флореса
вступила в город. При поддержке англо-французских воору-
женных сил в Уругвае было создано новое, марионеточное
правительство во главе с Флоресом. Правящие круги Бра-
зилии были вынуждены примириться с вмешательством
европейских держав в уругвайские дела и с сохранением
формальной независимости Уругвая. Главным объектом
экспансионистских планов бразильской империи стала Па-
рагвайская республика.
1 мая 1865 г. представители Бразилии, Аргентины и
Уругвая (правительство Флореса) подписали в Буэнос-Ай-
ресе тайный договор о тройственном союзе против Парагвая.
Статья 15 этого договора предусматривала будущий раздел
большей части парагвайской территории между Бразилией
и Аргентиной.
Союзники пользовались поддержкой иностранных держав
и в первую очередь Англии. Их войска получали перво-
классное английское вооружение. Бразилии была предостав-
лена возможность заказать в Англии и Франции 17 броне-
носцев, большинство которых было готово до конца войны и
приняло участие в военных действиях. Английские банкиры
предоставили союзным правительствам большие займы, пред-
назначенные специально для военных целей.
Тем не менее в течение 1865 г. военные действия разви-
вались на территории Бразилии и Аргентины. Армия союз-
ников насчитывала около 75 тыс. человек, численность па-
рагвайских войск достигала 65 тыс.1 12 июня 1865 г.
произошло крупное морское сражение при Риачуэло на реке
Парана, где и бразильский и парагвайский флоты понесли
огромные потери. Важнейшим последствием этого боя была
почти полная пассивность бразильского флота на протяжении
целого года вплоть до прибытия из Европы новых броне-
носцев.
Небольшое парагвайское государство, население которого
составляло 1 300 тыс. человек 1 2, оказалось стойким и упорным
противником соединенных сил Бразилии, Аргентины и
Уругвая. Война выявила преимущества более передового, чем
у других латиноамериканских стран, социально-экономиче-
ского строя Парагвая, позволившего ему значительно развить
промышленность, в том числе металлургию, кораблестроение,
производство пушек, ружей и других видов вооружения.
1 Ch. Е. Akers, A History of South America, p. 149.
2 Население Бразилии превышало в то время 10 млн. человек, в
Аргентине жило около 2 млн. человек, в Уругвае — 300 тьтс. человек.
174
Парагвайская армия, набиравшаяся в большинстве своем из
среды свободного крестьянства и ремесленников, была полна
энтузиазма и патриотических чувств.
Война приняла затяжной характер. Почти три года армии
союзников тщетно пытались прорвать парагвайскую линию
обороны, центром которой была крепость Хумаита.
Обострение внутреннего положения в Аргентине отвлекло
внимание аргентинского правительства от парагвайского
фронта, и оно было вынуждено отозвать оттуда свои войска.
В связи с этим все более возрастала политическая и военная
роль Бразилии среди союзников. Хотя главнокомандующим
союзными войсками являлся аргентинский президент Митре,
фактически военными операциями руководил командующий
бразильскими силами маркиз Кашиас, в распоряжении кото-
рого в 1866—1867 гг. имелось уже около 68 тыс. солдат \
На реках Парана и Парагвай действовала бразильская фло-
тилия, состоявшая из 40 судов различных типов1 2.
Продолжительная кровопролитная война привела к ухуд-
шению экономического положения Бразилии. Отсутствие
развитой промышленности заставляло правительство тратить
огромные суммы на покупку вооружения за границей. Чрез-
вычайно дорого стоили броненосцы, строившиеся для Бра-
зилии на верфях Англии и Франции. В связи с войной резко
увеличился дефицит государственного бюджета.
Правительство искало выхода из финансовых затруднений
во внешних займах, в распродаже национальных богатств
английским кредиторам. В 1865 г. Бразилия сделала у Рот-
шильда огромный заем на сумму свыше 6 млн. ф. ст.3 Од-
нако уже в следующем году большая часть этого займа была
израсходована, страна снова оказалась на грани финансового
кризиса. Чтобы гарантировать фирме Ротшильда выплату
процентов по займам, бразильское правительство отдало под
английский контроль два промышленных предприятия.
В 1867 г. Бразилия продала англичанам за бесценок акции
двух важнейших железных дорог. Наиболее крупной уступкой
иностранным державам было открытие в 1866 г. для торго-
вых судов всех стран свободного судоходства по Амазонке
и другим внутренним рекам Бразилии.
1 «Revue des Deux Mondes», 15. IX. 1866, p. 275—276.
2 Ф. Смирнов, Южная При-Атлантическая Америка, стр. 63.
3 Внешний долг Бразилии, составлявший в 1860 г. 5,6 млн. ф. ст.,
поднялся к 1870 г. до 12,3 млн. ф. ст. («Foreign Capital in Latin Ame-
rica», New York, 1955, p. 49).
775
Война легла тяжким бременем на плечи трудового насе-
ления страны. Налоги были увеличены. Ускоренный выпуск
бумажных денег привел к их обесцениванию и к инфляции.
По всей стране проводилась насильственная вербовка в ар-
мию, отрывавшая от производительного труда десятки тысяч
людей. Многие из них погибали в сражениях или умирали от
эпидемий, свирепствовавших в военных лагерях. К декабрю
1867 г. Бразилия потеряла уже более 40 тыс. солдат
Война с Парагваем была крайне непопулярна среди бра-
зильского народа. Население скрывалось от императорские
вербовщиков. Солдаты дезертировали. Американский путе-
шественник Агасис, находившийся в 1865 г. в северных
районах Бразилии, писал, что деятельность вербовщиков вы-
зывает «всеобщее недовольство». Чтобы пополнить армию,
вербовщики предпринимали экспедиции в леса Амазонки и
захватывали там индейцев. «Все, кто сопротивляется этому
или обнаруживает намерение бежать, — писал Агасис, — за-
пираются до погрузки на судно, которое их отвозит в Пара,
откуда их направят в армию» 1 2. На дорогах Бразилии нередко
можно было встретить «рекрутов, скованных за шею парами
и ведомых под конвоем, как бандитов».
Сопротивление, которое бразильские крестьяне, пастухи
и ремесленники оказывали деятельности вербовщиков, за-
ставляло правительство изыскивать новые способы пополне-
ния армии. Была предпринята попытка включить в союзные
войска пленных парагвайцев, однако их частые переходы на
сторону противника скоро показали командованию всю опас-
ность этого шага. В бразильские войска было включено около
тысячи уголовных преступников, специально помилованных
для этой цели. Этого также оказалось недостаточно. Тогда
имперское правительство обратилось к единственному остав-
шемуся у него резерву — рабам. Однако послать рабов в ар-
мию, дать им в руки оружие было крайне опасно для рабовла-
дельческого государства. Прежде чем превратить раба в сол-
дата, нужно было предоставить ему свободу. Первыми
получили свободу и были немедленно отправлены на фронт
рабы короны. Вслед за тем была освобождена и отдана в
солдаты часть рабов Ордена кармелитов. С той же целью
пополнения армии император выделил специальный фонд для
выкупа рабов у владельцев. К апрелю 1867 г. было освобо-
ждено около 1 700 рабов3. Подобного рода частичные осво-
1 «Revue de Deux Mondes», 15.XII. 1867, p. 934.
2 M-me et M. Louis Agassiz, Voyage au Bresil, p. 286—287, 295.
3 «Revue des Deux Mondes», 15.XII.1867, p. 940.
176
кол у м
Такал»
О
О
БРАЗИЛИЯ
ВО ВТОРОЙ ПОЛ XIX -НАЧАЛЕ XX ВВ.
. Л В \И * • 'А Ч^Н
(£р?тЛ| 5н”аЛ. л (фр). f
Висту. . у !
Макапа
Мараа
Э К В Д д Q-p
Пан- Ague
0Мадэс
Эйрунепе
Ла Пас
ТРопиТГ-
о Рибейран-Прету
Сантус
1Ш
£
0 Феррейра
Ремонтам
о Сан-Жояе-де-Рид-Прату
Рид клару Барра-дд-Пираи
Пирасикаба
Жундиа
-Сан-Паул!,^
^Вйла-Бел1
Сантус—-УЗ - • —
Кампдс °
e-WAHEitfO
. ((Хумаита
Порту-Бе лью
Р едения
Вилъенас
о Куяба
Гуратинха
И
Кордмба
Убераба
Ка*пУ'Гоанд1
Рч&Пре^у
О
т
Территории, присоединенные к Бразилии
в 1851—1907 гг. и годы их присоединений
Государственная граница Бразилии
в 1914 г.
Штаты, первые отменившие рабство (1883г)
Декрет об отмене рабства в Бразилии
Республиканское восстание в Сан-Кристовао
и движение повстанцев к Рио-де-Жанейро
Провозглашение республики
Места первых выступлений рабочих
Восстание во флоте в 1910 и в 1912 гг.
Центры стачечного движения в конце
XIX —начале XX вв.
Штаты, охваченные стачечным движением
в 1910-1913 гг.
Районы крестьянских восстаний
2^0 9 250 5(?0 750 км
Асунсьон
Вйльяррира -р ‘
Т
Рчреяина
С е
"Д^НОРТи
^аУ^иста°
Санта-Филоме/(а
fyamy
г-4«-Салт'л^а
^^РЗмаду
^О1*тис-КларУ1
Ге?*ы^-о™
>аР£а-Д9-Пирр1
г -ЛЕ^'Жанейоо ‘
_Са« 77а
Порту-Гуайра
1902-16
Южны,
Kypumu6a=z
Мринл
^нополис
о Убераба
ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН
РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО—САН-ПАУЛУ
Г Первое празднование 1 мая
(1895 г.)
tib%] Образование Социалистической
г* ~ рабочей партии
Стачки в первые годы XX в.
° Белу- Орияонти
Виториа
д: '^Пайсанду
^уур^гв
й Буэнос-Айрес.;
\°ПетрополисЕ
~ТТитероц^--:
^Рио-де-Жанейро^
Кастро Альвес
вождения рабов для посылки их на театр военных действий
практиковались до конца войны.
Однако общее количество освобожденных негров было
незначительно и составляло ничтожный процент всего пора-
бощенного негритянского населения. Кроме того, рабы осво-
бождались без земли, их семьи оставались собственностью
рабовладельцев. Многие негры, получившие свободу, поги-
бали на полях сражений. И все же значение этих шагов на
пути освобождения рабов было огромным. Война, начатая
во имя поддержания идущей к упадку рабовладельческой
системы, способствовала ее дальнейшему разложению, стиму-
лировала развитие аболиционистского движения в стране.
После поражения народных восстаний 30—40-х годов
в революционном движении Бразилии наступил период
7 Очерки истории Бразилии
177
собирания сил и одиночных, небольших выступлений, в ко-
торых белые и негры продолжали действовать независимо
друг от друга. Однако среди демократических слоев белого
населения стали постепенно распространяться аболиционист-
ские идеи. Старый лозунг республики все чаще сочетался те-
перь с требованием отмены рабства. Выдающимся представи-
телем передовой демократической интеллигенции того вре-
мени был молодой поэт Кастро Альвес. В 1864 г., после
разгона полицией одного из республиканских митингов^ в го-
роде Ресифи, он написал свое знаменитое стихотворение
«Народ — властелин»:
На площадь! Площадь для народа,
Как для кондора — небеса!
Республика — крылья кондора,
Отважный полет в небеса.
Кастро Альвес горячо сочувствовал борьбе негров за свое
освобождение, был последовательным борцом против раб-
ства. Он посвятил этой теме несколько пламенных поэм,
распространявшихся в рукописном виде. Современники учили
их наизусть. Эти поэмы Кастро Альвеса были опубликованы
лишь после смерти поэта.
В 50—60-х годах стали появляться первые признаки но-
вого фактора общественной жизни страны — рабочего движе-
ния. В конце 40-х годов в Бразилии было всего около 3 тыс.
промышленных рабочих. За два последующих десятилетия
это число более чем удвоилось и к 1870 г. достигло примерно
8 тыс. человек L Многие из этих рабочих прибыли в качестве
иммигрантов из Европы и были, следовательно, в той или
иной мере обогащены опытом европейского революционного
движения. Но вместе с тем большая неоднородность рабочих
в национальном отношении, их распыленность по небольшим
предприятиям зарождавшейся бразильской промышленности
и, главное, постоянная конкуренция рабского труда, застав-
лявшая рабочих соглашаться почти на любые условия найма,
чрезвычайно осложняли рост классового самосознания бра-
зильского пролетариата и его борьбу.
Наиболее сознательным отрядом бразильских рабочих
того времени были типографские рабочие. В 1853 г. они соз-
дали свою организацию — Имперскую ассоциацию типогра-
1 «Recenseamento do Brasil. Realizado em 1 de setembro de 1920»,
vol. 5, p. LXIX.
178
фов Рио-де-Жанейро, имевшую характер общества взаимо-
помощи. В 1857 г. произошла забастовка рабочих и служа-
щих газовых предприятий Рио-де-Жанейро — самая ранняя
из известных нам стачек на территории Бразилии. Забастов-
ка носила еще чисто экономический характер. В 1858 г. басто-
вали типографские рабочие Рио-де-Жанейро. Забастовщики
выпускали газету, которая писала: «Пора покончить с угне-
тением всех каст; пора бороться всеми легальными средствами
против любых форм эксплуатации человека человеком» !.
В эти же годы в Бразилии стали распространяться идеи
утопического социализма. Последователи Фурье начали в
1845 г. издавать в Рио-де-Жанейро газету под знаменатель-
ным названием «О сосиалиста да провинсиа до Рио де
Жанейро». В соответствии с присущим фурьеризму отри-
цательным отношением к классовой борьбе газета трак-
товала социализм как «новую науку, о которой достаточ-
но сказать, что ее цель — научить людей любить друг дру-
га» 1 2. В 1855 г. социалист-утопист Жозе Инасио-де-Абреу
Лима опубликовал в Ресифи книгу «Социализм», в которой
излагал идеи Сен-Симона, Фурье и Оуэна. Фурьеристы
предпринимали попытки организовать в Бразилии фалан-
стеры.
Экономическое развитие страны в середине XIX в., а
также активизация народного движения, прямо или косвенно
направленного против рабства (крестьянские волнения,
выступления рабов, возникновение аболиционистского дви-
жения, республиканизм, первые выступления рабочих),
подтачивали пошатнувшиеся устои системы рабовладения.
Поставив своей целью любой ценой задержать падение
этой системы, рабовладельческая аристократия бросила
страну на путь военных авантюр.
В годы парагвайской войны вопрос
об освобождении рабов оказался в
центре развернувшейся в Бразилии
политической борьбы. Война обнару-
жила военную и экономическую слабость огромной бразиль-
ской рабовладельческой империи. Естественно, что все более
широкие слои бразильского общества связывали военные
неудачи и экономические трудности страны с сохранением в
Рост
аболиционистского
движения
1 Herminio Linhares, Contribuigao a historia das lutas operarias no Bra-
sil, Rio de Janeiro, 1955, p. 33.
2 Abguar Bastos, Prestes e a revolugao social, Rio de Janeiro, 1946,
p 69.
7*
Z79
ней рабства. Большое впечатление на бразильцев произвело
известие о гражданской войне в США и об окончательной
победе Севера над Югом в 1865 г. Освобождение револю-
ционным путем около 4 млн. негров США без выплаты ком-
пенсации их хозяевам стало вдохновляющим примером для
передовых людей Бразилии. Вынужденные мероприятия бра-
зильского правительства по освобождению части рабов для
включения их в императорскую армию справедливо расцени-
вались всеми как красноречивый показатель недолговечности
рабства.
В конце 60-х годов в Бразилии возникли аболиционист-
ские общества. Одним из наиболее известных в стране было
Общество освобождения рабов, основанное в Рио-де-Жанейро
в марте 1870 г. 1 Его создателями были представители пере-
довой бразильской интеллигенции, купцы, предприниматели
капиталистического типа. Видную роль в аболиционистском
движении играли свободные негры и мулаты. Из их среды
вышли такие известные организаторы борьбы против раб-
ства, как юрист Луис Гама, сын знаменитой Луизы Мэхин —
руководительницы негритянского восстания 1835 г., инженер
Андре Ребусаз, журналист Жозе-де-Патросинио.
Аболиционистские общества вели широкую пропаганду в
пользу освобождения рабов, создавали денежные фонды для
выкупа негров из рабства. Их деятельность способствовала
установлению связей между движением демократических
слоев свободного населения и освободительной борьбой нег-
ров-рабов. Однако руководители аболиционистского движе-
ния, являвшиеся выразителями интересов слабой бразильской
буржуазии, не решались придать движению за уничтожение
рабства политический характер.
Одновременно с возникновением аболиционистских об-
ществ в Бразилии стали появляться республиканские клубы,
но программы большинства из них обходили вопрос о раб-
стве, несмотря на то что многие республиканцы были одно-
временно членами различных аболиционистских организаций.
3 ноября 1870 г. в Рио-де-Жанейро был основан крупный
республиканский клуб, объединивший группу представителей
демократической интеллигенции и купечества. Через месяц
клуб опубликовал республиканский манифест, подписанный
58 лицами, в том числе такими лидерами республиканского
движения, как Аристидес Лобо, Сальдано Марино, Кинтино
1 A. Ramos, The Negro in Brazil, Washington, 1939, p. 60.
180
Бокаиува !. Многие из подписавших манифест принадлежали
в свое время к крайне левому крылу либеральной партии.
Манифест подвергал резкой критике политический строй бра-
зильской империи. Клуб издавал журнал «Республика».
Аболиционистские и республиканские идеи получали все
более широкое распространение в стране.
Русский посол в Бразилии А. С. Ионин писал, что в годы
парагвайской войны недовольные провинции Бразилии «чуть
было не дошли до революции» 1 2.
Рост всеобщего недовольства заставил правительство ма-
неврировать. В 1868 г. Педру II, недовольный медленным
ходом военных действий, дал отставку «прогрессистскому»
кабинету и передал управление страной консервативной пар-
тии, которая продержалась у власти до 1878 г. Прогрессист-
ская партия распалась.
Под влиянием бурного подъема республиканского и або-
лиционистского движения в 1868 г. группа либеральных
политических деятелей основала Клуб реформы и стала изда-
вать журнал «Реформа». В следующем году либералы опуб-
ликовали манифест, отразивший их новую тактическую ли-
нию. Манифест возрождал требования прежней программы
либералов (ограничение власти императора и Государствен-
ного совета, уничтожение пожизненного звания сенатора); в
интересах буржуазии он предусматривал ликвидацию приви-
легий и монополий в области торговли и промышленности.
Либералы объявили о своей поддержке давно выдвигавше-
гося проекта предоставить свободу новорожденным детям
рабов. Манифест либералов оканчивался характерными сло-
вами, полными страха перед нарастающим в стране револю-
ционным движением: «Или реформа, или революция», «Ре-
форма — и Бразилия будет спасена» 3. Именно этот страх и
породил движение либералов за реформы.
Тем временем война вступила в свою последнюю фазу.
Союзники оккупировали основные центры Парагвая, населе-
ние которого, оставив свои дома, ушло в горы, чтобы там
продолжать борьбу.
1 Характерен профессиональный состав лиц, подписавших респуб-
ликанский манифест 1870 г. Среди них было 12 адвокатов, 8 журнали-
стов, 9 врачей, 4 инженера, 2 преподавателя, 3 чиновника, 9 торгов
цев и лишь 1 фазендейро (L. Basbaum, Historia sincera da Republica das
origemes ate 1889, p. 245).
* А. С. Ионин, По Южной Америке, т. II, СПб., 1892, стр. 451.
A. Leal, Historia constitucional do Brazil, Rio de Janeiro, 1915,
p. 184, 189.
181
В начале 1869 г. главнокомандующим союзной армией был
назначен граф д’Э— принц орлеанского дома, муж наслед-
ницы бразильского престола Изабеллы. В апреле он прибыл
в занятую бразильцами столицу Парагвая Асунсьон и стал
готовить армию к новому наступлению. «Куда бы он ни обра-
тился, везде найдет голую пустыню, какая встречала его и в
Асунсьоне, и во всех городах прибрежья. Всюду он будет
окружен грустной пустотою, тогда как в тылу у него неприя-
тель займет все слабооберегаемые пункты, захватит все
склады съестных припасов и партии рогатого скота», — писал
об этом периоде войны русский журнал «Дело» !. Парагвайцы
вели против союзной армии народную войну, которая вызы-
вала сочувствие передовых людей всего мира.
Чтобы сломить всенародное сопротивление, граф д’Э, по-
лучивший от современников презрительную кличку лесного
капитана, стал вести войну на истребление парагвайского
народа. Пленных не брали. Военные успехи бразильских
войскz сопровождались уничтожением захваченных солдат
противника и мирного населения. В августе 1869 г. после
кровопролитного сражения была взята временная столица
Парагвая Перибебуя. Военные действия переместились еще
дальше в горы.
15 августа 1869 г. союзники сформировали в Асунсьоне
марионеточное временное правительство Парагвая из трех
человек. 1 марта 1870 г. на берегу реки Акидайне (приток
Апы) произошло последнее сражение, в котором отряд па-
рагвайцев во главе с Лопесом был разбит и в большинстве
своем истреблен авангардом бразильских войск. Лопес и дру-
гие члены правительства Парагвая были убиты. Битва при
Акидайне положила конец парагвайской войне: из 1 300 тыс.
населения Парагвая уцелело лишь около 221 тыс. че-
ловек 3.
20 июня 1870 г. временное правительство Парагвая под-
писало с Бразилией и Аргентиной прелиминарный мирный
договор. Около половины парагвайской территории Бразилия
и Аргентина разделили между собой. Этот раздел был офи-
циально оформлен мирными договорами, которые марионе-
1 «Дело», 1869, июнь, стр. 76.
Аргентина и Уругвай принимали в это время весьма незначи-
тельное участие в ведении войны.
В том числе 106 тыс. женщин, 86 тыс. детей и только 28 тыс.
мужчин (Ch. Е. Akers, A History of South America, p. 195).
182
точное правительство Парагвая подписало в дальнейшем с
Бразилией (9 января 1872 г.) и Аргентиной (3 февраля
1876 г.). Союзники обязали Парагвай выплатить огромную
контрибуцию, львиная доля которой (200 млн. песо) пред-
назначалась Бразилии. Бразильская армия еще в течение
десяти лет продолжала оккупировать Парагвай.
Бразильские фазендейро постарались, таким образом,
использовать все выгоды, какие только могло принести им
поражение Парагвая в войне. Однако для господствующего
класса Бразилии это была в значительной мере пиррова
победа. Рост республиканского и аболиционистского движе-
ния в годы войны заставил бразильских плантаторов отка-
заться от надежд на сохранение рабовладения и перейти к
политике лавирования.
В сентябре 1871 г. Генеральная ассамблея приняла так
называемый закон о свободе рождающихся. «Все дети, рож-
денные после издания настоящего закона от женщин, нахо-
дящихся в рабстве, будут считаться свободными», — говори-
лось в его первой статье. Однако закон тут же обязывал этих
формально освобожденных детей рабов работать до достиже-
ния ими 21 года на хозяина их матери L
«Закон о свободе рождающихся» не вызвал существенных
изменений в экономическом строе страны. Вновь рождав-
шиеся дети рабов оставались фактически в рабстве у преж-
них хозяев. Рабовладельцы продолжали повсеместно покупать
и продавать таких формально свободных детей рабов, не счи-
таясь с тем, что это противоречило даже весьма консерватив-
ным принципам закона 1871 г.1 2 Одновременно с изданием
закона о свободе рождающихся при государственном казна-
чействе был создан специальный «фонд освобождения» (в
4 тыс. конторейсов), с помощью которого государство могло
выкупать рабов у хозяев. Но ввиду сильной оппозиции рабо-
владельцев фонд оставался в значительной мере неиспользо-
ванным 3.
Все старания фазендейро сохранить свои старые прерога-
тивы рабовладельцев лишь на время отсрочили ликвидацию
рабства. Процесс разложения рабовладельческой системы
достиг в Бразилии к концу парагвайской войны своей высшей
точки.
1 См. Ф. Смирнов, Южная При-Атлантическая Америка, стр. 23—25.
2 Е. de Moraes, A Escravidao africana no Brasil, p. 150.
3 3a 10 лет, c 1873 no 1882 г., было освобождено 12 898 рабов
(там же, стр. 149).
183
Подъем борьбы
против рабства
и его отмена
(1888 г.)
Во второй половине XIX в. рабский
труд был почти всецело вытеснен из
бразильской промышленности, строив-
шейся на капиталистических нача-
лах. Темпы промышленного развития
Бразилии заметно ускорились. В 70-х годах в стране воз-
никло 125 новых промышленных предприятий; в течение
80-х годов было основано еще около 400, причем 248 из них
были созданы в период 1885—1889 гг.
По неполным данным, к 1889 г. в Бразилии существовало
636 промышленных предприятий, на которых было занято
более 54 тыс. наемных рабочих !. Это были в большинстве
своем небольшие текстильные и пищевые фабрики 1 2, работав-
шие с помощью водяных и изредка паровых двигателей.
В 1883 г. в стране была построена первая электростанция
мощностью в 70 л. с.3 В 1881 г. на 44 текстильных пред-
приятиях Бразилии имелось 2 тыс. ткацких станков, импор-
тированных из Европы 4.
Наиболее развитыми в промышленном отношении были
города провинций Рио-де-Жанейро, Минас-Жераис, Сан-
Паулу, Баия и Пернамбуку. По данным правительственной
комиссии, обследовавшей в 1888 г. промышленность провин-
ции Сан-Паулу, там насчитывалось 12 хлопчатобумажных
фабрик, на которых было занято 1600 рабочих, 2 металлур-
гических предприятия, 11 механических мастерских, обслу-
живавших местные железные дороги, 2 газовых компании,
предприятие по производству фосфора, 2 фабрики шляп,
бумажная фабрика, 4 завода по обработке сахарного трост-
ника, а также несколько лесопилен и множество ремес-
ленных мастерских. Кроме того, в провинции Сан-Паулу
1 R. Simonsen, Brazil’s Industrial Evolution, Sao Paulo, 1939, p. 24;
«Recenseamento do Brazil. Realizado em 1 de setembro de 1920», vol. 5,
p. LXIX. Перепись 1920 г. приводит данные о числе предприятий, ос-
нованных до 1889 г. и сохранившихся к 1920 г. J. A. Camacho, Brazil.
An Interim Assessement, London, 1952, p. 49; Alf. de E. Taunay,
Historia administrative e economica do Brasil, Rio de Janeiro, 1955,
p. 89.
2 В 1889 г. капитал, вложенный в бразильскую промышленность,
распределялся по ее отраслям следующим образом: 60%—в текстиль-
ной, 15 — в пищевой, 10 — в химической, 4 — в деревообрабатывающей,
3,5 — в швейной и только 3%—в металлургической промышленности
(Heitor Ferreira Lima, Evolucao industrial de Sao Paulo, Sao Paulo, 1953,
P. 52).
3 L. J. Hughlett, Industrialization of Latin America, New York, 1946,
p. 319.
4 R. Simonsen, Brazil’s Industrial Evolution, p. 23.
184
имелось 7 банков, два из которых принадлежали английским
фирмам L
Значительный прогресс был достигнут в железнодорож-
ном и телеграфном строительстве. За период 1870—1889 гг.
протяженность действующих железнодорожных путей воз-
росла с 745 км до 9583 км. К концу 1889 г. на территории
страны было проложено уже 18 тыс. км телеграфных линий1 2.
Строительство и обслуживание железных дорог осуществля-
лось в этот период исключительно наемными рабочими.
Капиталистические отношения проникали постепенно и в
сферу сельскохозяйственного производства. На земледельче-
ских и скотоводческих фазендах наряду с рабским трудом
стал находить широкое применение наемный труд, посред-
ством которого обрабатывалась, в частности, большая часть
плантаций, возникших в 80-е годы XIX в. Существование
рабства и многочисленных элементов феодализма наложило,
однако, свой отпечаток на развитие капитализма в сельском
хозяйстве. В Бразилии появился ряд переходных форм аграр-
ных отношений, сочетавших пережитки рабства и феода-
лизма с чертами, характерными для капиталистического об-
щества. Одной из таких форм, имевших ярко выраженный
капиталистический характер, была поденщина на некоторых
кофейных плантациях провинций Рио-де-Жанейро и Сан-
Паулу. В других случаях работник получал от плантатора
кусок земли на условиях, часто приближавшихся к кабаль-
ным контрактам парсериа.
Особенно интенсивно вытеснение рабовладельческого
уклада в сельском хозяйстве происходило на крайнем юге и
севере страны. В южных провинциях Риу-Гранди-ду-Сул и
Санта-Катарина быстро увеличивались колонии европейских
иммигрантов. Вместе с тем в течение 1870—1910 гг.
долина реки Амазонки стала монопольным поставщиком кау-
чука на мировой рынок. Высокий спрос на бразильский
каучук стимулировал быстрое проникновение собирателей
каучука — серингейро — в глубь девственных лесов Ама-
зонки. В 1887 г. вывоз каучука из Бразилии достиг 13 тыс. т,
а в 1889 г. каучук занял по стоимости второе место в бра-
зильском экспорте3. В долину Амазонки хлынул поток пере-
селенцев из северо-восточных провинций. Особенно сильный
приток населения шел из провинции Сеара, где в 1877 г.
1 Heitor Ferreira Lima, Evolugao industrial de Sao Paulo, p. 43—46.
2 «Resumo de varias estatisticas econdmico-financeiras», p. 80.
3 /. F. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 37.
185
началась засуха, которую специалисты считают самой тяже-
лой «в хронике бедствий страны» Становясь сборщиками
каучука, переселенцы попадали в кабальную зависимость от
скупщиков, сбывавших каучук экспортным фирмам. Однако
прямого рабства в долине Амазонки почти не существовало.
Напротив, в ряды сборщиков каучука непрестанно вливались
беглые рабы, скрывавшиеся от своих хозяев.
Все более существенную роль в развитии новых социаль-
ных отношений, противостоящих рабовладельческим, стала
играть иммиграция, размеры которой в 70—80-е годы резко
возросли. По неполным данным, в период 1871—1889 гг. в
Бразилию иммигрировало около 643 тыс. человек1 2. Количе-
ство иммигрантов возрастало по мере того, как усиливался
распад системы рабского труда: в 1871 г. в страну прибыло
12 тыс. иммигрантов, в 1888 г. — уже 133 тыс. человек3.
Иммиграция становилась важным источником формиро-
вания бразильского промышленного пролетариата. Однако
основная часть иммигрантов занималась земледелием. После
ликвидации работорговли бразильские фазендейро были не-
посредственно заинтересованы в использовании на своих
плантациях труда иммигрантов, хотя всеми силами стреми-
лись поставить их в условия, близкие к положению
рабов.
В 80-х годах наиболее многочисленной была иммиграция
из Италии. Среди иммигрантов было также много португаль-
цев, испанцев, немцев и представителей других стран Ев-
ропы. В 70—80-х годах в Бразилию прибыли первые значи-
тельные партии русских переселенцев4.
Под влиянием иммиграции и главным образом естествен-
ного прироста общая численность населения Бразилии до-
стигла к 1887 г. 14 млн. человек. На 13273 тыс. юридически
свободных жителей в это время приходилось всего лишь
723 тыс. рабов. Если в 1872 г. рабы составляли 15% насе-
ления, то в 1887 г. — всего 5%. За этот период общее коли-
1 Ж. де Кастро, География голода, М„ 1950, стр. 166.
2 Вычислено на основании данных: «Dicionario historico, geografico
et etnografico do Brasil», vol. I, p. 295.
3 Там же.
4 История одной из них весьма характерна для судьбы иммигран-
тов в то время. Прибыв в Бразилию в количестве 600 человек, они ку-
пили землю в провинции Парана. Но почва оказалась каменистой и
практически непригодной для земледелия. Разоренные колонисты раз-
брелись по стране. Известно, что значительная часть их занялась из-
возным промыслом (И. Рабрин, О переселении в Бразилию, Харьков,
1909).
186
чество рабов сократилось более чем наполовину1. Это про-
изошло не только в результате высокой смертности. Решаю-
щую роль здесь сыграла борьба, которую вели против
рабства сами рабы и поддерживавшие их демократические
элементы свободного населения. История исчезновения раб-
ства есть поэтому история аболиционистского движения (в
широком смысле этого слова), которое все более усиливалось
по мере роста в стране капиталистических отношений.
Основным центром бразильского рабовладения были ко-
фейные плантации провинций Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и
Минас-Жераис, на территории которых находилась в 1887 г.
461 тыс. рабов, т. е. почти две трети их общего количе-
ства. В отдельных округах этих провинций в 70—80-х годах
число рабов все еще превышало количество свободных жи-
телей1 2. Территория этих провинций и была ареной, где про-
исходила наиболее ожесточенная борьба за освобождение
рабов.
В этой борьбе активно участвовали сами рабы. Характер-
ной чертой негритянского движения на этом этапе стали
массовые побеги рабов с плантаций. Беглые рабы организо-
вывали крупные киломбо или, переправившись в другие про-
винции, поступали там на работу в качестве наемных рабочих.
Не имея земли и каких-либо иных средств к существованию,
кроме своих рук, беглые рабы представляли собой готовый
материал для превращения в батраков или в рабочих капи-
талистической промышленности. Вместе с иммигрантами они
составили тот людской резерв, из которого черпали рабочую
силу владельцы новых фабрик, создававшихся в 80-е годы.
Многие беглые рабы нанимались на фазенды в качестве по-
денщиков. Фазендейро, бессильные предотвратить массовые
побеги рабов, были вынуждены увеличивать число наемных
рабочих на плантациях. К началу 1888 г. более чем на одной
трети фазенд провинции Сан-Паулу работали рабы, бежав-
шие с других фазенд3.
Рабовладельцы принимали все меры, чтобы оттянуть
момент окончательного краха рабовладельческого хозяйства.
Бежавшего с плантации и пойманного раба ожидали жестокие
наказания. Закон 1835 г., предусматривавший право хозяев
1 A. Ramos, The Negro in Brazil, p. 8; «Recenseamento do Brazil.
Realizado em 1 de setembro de 1920», vol. I, p. 412—415.
2 Такое положение было, например, в округе Вассурас, располо-
женном на берегу реки Параиба в провинции Рио-де-Жанейро.
3 L. Basbaum, Historia sincera da Republica das origenes ate 1889,
p. 306.
187
подвергать физическим наказаниям «провинившихся» рабов,
оставался в силе. Более того, в 1879 г. представители фазен-
дейро потребовали от правительства принятия нового, еще
более сурового закона о наказании рабов, и только рост або-
лиционистского движения помешал осуществлению этого
требования. Благодаря деятельности аболиционистских об-
ществ стали известны многочисленные факты нечеловеческих
истязаний рабов их хозяевами \ Негры отвечали на это под-
жогами плантаций и восстаниями.
Одно из крупных восстаний рабов произошло в 1864 г.
в северо-восточной провинции Параиба. Восставшие рабы
организовали отряд численностью в 300 человек и потребо-
вали от местных властей своего освобождения. В дальнейшем
восставшие выдержали несколько столкновений с направлен-
ными против них карательными отрядами, а затем скрылись
в лесах.
Из многочисленных киломбо, которые негры создали в
70—80-х годах, особую известность приобрело киломбо Жа-
бакара в провинции Сан-Паулу, близ порта Сантос. Это
киломбо выделялось как своими крупными размерами, так и
тем, что оно было создано при активной помощи передовых
слоев свободного населения, ведших борьбу против рабства.
Киломбо возникло в 1882 г. и через несколько лет насчиты-
вало уже более 500 поселенцев, бежавших с рабовладельче-
ских фазенд. Огромное впечатление произвел на всю страну
тот факт, что беглые рабы объявили Жабакару республикой.
Президентом этой республики был провозглашен негр Кин-
тино-де-Ласерда.
Негры построили в Жабакаре хижины, разбили неболь-
шие плантации, организовали ремесленное производство.
Был выделен вооруженный отряд для охраны киломбо. Або-
лиционисты помогали беглым рабам добираться до Жаба-
кары, обеспечивали их провиантом, вели пропаганду в их
защиту. Имперские власти оказались бессильными в борьбе
с этим поселением беглых рабов. Негры продержались в нем
вплоть до отмены рабства.
Особенно тесный контакт между борьбой рабов и аболи-
ционистским движением свободного населения установился с
конца 70-х — начала 80-х годов. Это было время, когда в
борьбе за освобождение рабов стали принимать активное уча-
стие широки^ слои городского населения — рабочие, ремеслен-
ники, мелкая буржуазия и интеллигенция.
1 Е. de Moraes, A Escravidao africana no Brasil, p. 222—223.
188
Рабочий класс Бразилии находился еще на начальном
этапе своего формирования и не мог сыграть определяющей
роли в борьбе за уничтожение рабства.
Промышленные и транспортные рабочие, многие из кото-
рых сами недавно освободились из неволи, были горячими
сторонниками отмены рабства. Рабочий класс Бразилии не
имел в это время своих политических организаций. Создан-
ные ими Рабочая лига (1873 г.), Общество взаимопомощи
служащих Национальной типографии (1880 г.) и другие
организации носили в основном характер обществ взаимо-
помощи. Рабочие вынуждены были вести напряженную борьбу
за улучшение своего положения, которое их предприниматели
стремились низвести до уровня рабского. Несмотря на за-
говор молчания, существовавший в бразильской официальной
прессе того времени вокруг первых классовых выступлений
пролетариата, сохранились данные о ряде стачек рабочих
Рио-де-Жанейро. Так, в 1874 г. произошла забастовка ра-
бочих и служащих железной дороги столицы, в 1876 г.—
забастовка рабочих и служащих столичных торговых пред-
приятий.
В 70—80-х годах было предпринято несколько попыток
создания органов рабочей печати: в 1869 г. в Сан-Паулу
стала издаваться газета «О операрио»; в 1884 г. появилась
газета «О Трабальо». Наибольшую известность приобрела
издававшаяся в 1889 г. газета «О грито дос Побрес», расска-
зывавшая о жизни фабричных рабочих, грузчиков, извозчи-
ков и других слоев трудового населения городов !. Однако
эти первые органы рабочей печати существовали очень
недолго. Не имея своей политической организации, рабочие
участвовали в борьбе против рабства под руководством або-
лиционистских обществ, возглавлявшихся идеологами бур-
жуазии. Но и в этих условиях бразильские рабочие сумели
вписать ряд ярких эпизодов в историю аболиционистского
движения. Большое значение имела, например, деятельность
рабочих и служащих железной дороги Сан-Паулу, обеспечив-
ших перевозку многих партий беглых рабов из районов
кофейных плантаций в Сантос и далее в киломбо Жаба-
кара. Активно участвовали в аболиционистском движении
рабочие — упаковщики кофе портовых городов.
Действенную помощь беглым рабам оказывали рыбаки
океанского побережья. На своих легких судах они помогали
1 Abguar Bastos, Prestes е a revolugao social, р. 70.
189
неграм перебираться на север, где рабовладельческие отно-
шения все более вытеснялись из экономической жизни
района. Особую известность приобрели в борьбе за свобо-
ду негров рыбаки — жангадейро 1 — провинции Сеара. Когда
власти пытались вывезти из провинции бежавших с юга
рабов, рыбаки загораживали своими жангадами выход из
порта и добивались освобождения негров.
Среди многочисленных аболиционистских обществ, соз-
данных в провинциях империи, выделялись по своему влия-
нию две организации, которые были основаны в 1880 г. в
Рио-де-Жанейро. Одной из них была Центральная освободи-
тельная ассоциация, в руководстве которой принимал дея-
тельное участие упоминавшийся выше Жозе-де-Патросинио,
сын мелкого торговца-негра, ставший известным журнали-
стом. Другой организацией было Бразильское общество
борьбы против рабства, возглавлявшееся членом палаты де-
путатов писателем и историком Жоакимом Набуко. Обе орга-
низации развернули широкую пропаганду в пользу уничто-
жения рабства. В Рио-де-Жанейро была проведена серия
аболиционистских конференций, в которых приняли участие
многие журналисты, артисты, художники и другие предста-
вители свободных профессий, торговцы, мелкие чиновники,
военные. В провинции Сан-Паулу главным аболиционист-
ским центром было общество, возглавлявшееся церковным
старостой Антонио Бенто. Общество вело тайную пропаганду
на фазендах, руководило побегами рабов и организовывало
освобождение негров, схваченных лесными капитанами.
Руководители аболиционистского движения имели свои
газеты и журналы. Широко известным аболиционистским
органом печати была «Газета де Тардс», у руководства
которой стоял с 1881 г. Жозе-де-Патросинио. В 1884 г.
была основана новая аболиционистская газета «О Пайс»,
еще через два года — газета «Сидаде до Рио». Все они
приобрели большую популярность в народе.
Движение за свободу негров получало все более широкий
размах. При активной помощи аболиционистских обществ,
возглавлявшихся представителями мелкой буржуазии и ин-
теллигенции, побеги рабов с плантаций учащались и при-
обретали организованный характер.
В мае 1883 г. по инициативе Жозе-де-Патросинио пред-
ставители различных аболиционистских обществ страны
основали Аболиционистскую конфедерацию в качестве объ-
1 Жангада — рыбацкий плот с парусом.
190
единительного центра движения. Для руководства Конфеде-
рацией были избраны исполнительная комиссия из 12 чело-
век и совет из 23 членов От имени Конфедерации был
выпущен аболиционистский манифест, авторами которого
были Жозе-де-Патросинио; Андре Ребусаз и Аристидес
Лобо, являвшийся одним из главных организаторов респуб-
ликанского клуба в Рио-де-Жанейро.
Однако аболиционистское движение имело целый ряд
слабых сторон, тесно связанных с особенностями бразильской
буржуазии, осуществлявшей руководство борьбой.
Как уже указывалось, бразильская промышленная бур-
жуазия формировалась из двух различных источников.
В 70—80-х годах XIX в. экономически наиболее сильной
была та часть буржуазии, которая вышла из среды фазен-
дейро и купцов-экспортеров. Она сохраняла тесные экономи-
ческие и политические связи с земельной аристократией и
стремилась разрешить вопрос о рабстве посредством компро-
миссных соглашений с последней. Идеологи этой части бур-
жуазии играли главную роль в аболиционистском дви-
жении.
Процесс же формирования промышленной буржуазии из
среды ремесленников и торговцев, обслуживавших внутрен-
ний рынок, шел очень медленно. Вышедшая из этой среды
мелкая промышленная буржуазия вместе с ремесленниками,
мелкими торговцами, рабочими, сельской беднотой, демокра-
тической интеллигенцией и рядовым составом армии и флота
составляла наиболее активное и боевое крыло аболиционист-
ского движения. Однако радикальное крыло аболиционист-
ского движения не было организационно оформлено и в
основном подчинялось политическому руководству крупной
буржуазии, которая придерживалась в вопросе об отмене
рабства весьма умеренных взглядов. В 1885 г. один из круп-
ных промышленников (бывший совладелец экспортной
фирмы)—Луис Таркинио издал под псевдонимом Цинци-
натус специальную работу «Рабский труд и экономические
проблемы Бразилии», где доказывал необходимость освобо-
ждения рабов лишь посредством выкупа их у рабовла-
дельцев 1 2.
Виднейшими идеологами крупной буржуазии этого вре-
мени были Руи Барбоза и Жоаким Набуко, оба видные лидеры
аболиционистского движения. Признавая, что уничтожение
1 Е. de Moraes, A Escravidao africana no Brasil, p. 163—164.
2 Ed. Tourinho, Retratos brasileiros, Rio de Janeiro, 1956, p. 192—193
797
рабства — историческая необходимость для Бразилии1, они
пытались добиться этого путем постепенных реформ, прием-
лемых для фазендейро. В 1880 г. Жоаким Набуко внес в за-
конодательную ассамблею провинции Пернамбуку проект,
предусматривавший уничтожение рабства в течение 10 лет.
В 1884 г. Руи Барбоза, будучи депутатом Генеральной ас-
самблеи, выступил в защиту правительственного проекта
об освобождении рабов старше 60 лет (на деле эта реформа
не могла внести существенных изменений в общественный
строй империи и была предназначена главным образом для
того, чтобы ослабить активность сторонников радикальной
ликвидации рабства).
Руководители аболиционистского движения всячески
стремились отделить вопрос об отмене рабства от вопроса о
существовании монархии. Некоторые аболиционистские ли-
деры (например, Руи Барбоза) были членами монархической
либеральной партии и до самого конца 80-х годов оставались
в стороне от борьбы за республику. Другие выступали сто-
ронниками республики, но видели путь к ее установлению в
военном перевороте.
Несмотря на то что республиканские настроения были
широко распространены в массе бразильского народа, суще-
ствовавшие в стране республиканские клубы оставались
замкнутыми организациями, объединявшими сравнительно
узкие круги буржуазии, интеллигенции и часть фазендейро.
Эти клубы почти совершенно не были связаны с аболицио-
нистскими обществами, у них не было ни единой программы,
ни единого плана действий. Более того, хотя большинство
организаторов республиканских клубов были вместе с тем
активными деятелями аболиционистского движения (Аристи-
дес Лобо и др.), в Бразилии появились также республикан-
цы-рабовладельцы, пользовавшиеся особенно сильным влия-
нием в провинции Сан-Паулу.
В 1873 г. в Сан-Паулу состоялся съезд местных респуб-
ликанцев и была основана Паулистская республиканская
партия (ПРП). Партия одобрила республиканский манифест
1870 г., но приняла специальное решение по вопросу о раб-
1 В 1869 г. Руи Барбоза написал специальную статью под назва-
нием «Рабский элемент», в которой доказывал необходимость уничто-
жения рабства на том основании, что оно: 1) экономически менее вы-
годно, чем свободный труд, 2) аморально и 3) в большинстве случаев
незаконно, так как много рабов было ввезено в Бразилию после закона
об отмене работорговли в 183 Г г. (Н. Е. Davis, Latin American Leaders,
New York, 1949, p. 101).
192
стве, гласившее, что каждая провинция должна решать во-
прос «в соответствии со своими частными нуждами» и что
во всяком случае при отмене рабства рабовладельцы должны
получить вознаграждение. Реакционный характер этого по-
становления объяснялся составом съезда, большинство депу-
татов которого были рабовладельцами. Причины, толкнувшие
паулистских фазендейро ратовать за республику, заключа-
лись в следующем: во-первых, известная часть рабовладель-
цев разочаровалась в монархии, не сумевшей обеспечить
стабильность рабовладельческих институтов, во-вторых, фа-
зендейро-паулисты посредством установления республики
рассчитывали избавиться от преобладающего положения в
государственном аппарате представителей старой земельной
аристократии северо-востока, тесно связанной с император-
ским двором.
Когда паулистский съезд 1873 г. принял постановление
о рабстве, Луис Гама — виднейший аболиционист, юрист и
поэт, проведший свою юность в рабстве, вышел в знак про-
теста из ПРП *. Но члены республиканских клубов в других
провинциях (являвшиеся, как правило, идеологами буржуаз-
ных кругов) не сделали никакого официального заявления
по поводу программы ПРП. В 1875 г. при активном участии
ПРП был основан Республиканский федеральный клуб, объ-
единивший республиканские организации всех частей импе-
рии. Представители ПРП присутствовали на Национальном
республиканском конгрессе, созванном по инициативе рес-
публиканцев в Рио-де-Жанейро в середине 1887 г. Таким
образом, если, как участники аболиционистских обществ, бур-
жуазные политические деятели выступали в качестве врагов
рабовладения, то, как члены республиканских клубов, они
оказались объединены с рабовладельцами под общим пар-
тийным знаменем. Это обстоятельство наносило большой
вред аболиционистскому и республиканскому движениям,
мешало слиянию борьбы за освобождение рабов с борьбой
за республику.
Жозе-де-Патросинио, Луис Гама, Андре Ребусаз и ряд
других виднейших аболиционистов-негров относились с недо-
верием к деятельности республиканских клубов и сосредото-
чили все свое внимание на борьбе за отмену рабства.
Слабой стороной аболиционистского движения была
ограниченность аграрной программы его лидеров. Борясь за
уничтожение рабства, они, как правило, не ставили вопроса
1 A. Ramos, The Negro in Brazil, p. 164.
193
об освобождении рабов с землей и о разрешении аграрного
вопроса посредством ликвидации помещичьих латифундий.
Интересы агрегадос и морадорес не учитывались аболицио-
нистскими лидерами. Бразильские крестьяне были вынуждены
поэтому самостоятельно вести борьбу за свои права неза-
висимо от развития аболиционистского движения. Одним
из эпизодов этой борьбы были события, происшедшие в ав-
густе 1877 г. в провинции Риу-Гранди-ду-Норти, где мо-
радорес округа Баия Формоза вели вооруженную борьбу
против национальной гвардии, пытавшейся по приказу по-
мещика силой выселить крестьян с обрабатываемой ими
земли. Руководителем морадорес был рыбак Франсиско
Магальяес *.
Несмотря на известную слабость, аболиционистское дви-
жение заставило уже в 1883 г. власти провинции Сеара
принять решение об освобождении всех рабов в провинции.
В 1884 г. примеру Сеары последовала провинция Амазонас.
В 1884 г. Генеральная ассамблея в Рио-де-Жанейро была
вынуждена приступить к обсуждению нового законопроекта
о частичном освобождении рабов (старше 60 лет). Первона-
чальный проект закона о шестидесятилетних, не предусма-
тривавший вознаграждения их хозяевам, был отвергнут па-
латой депутатов, состоявшей из рабовладельцев. Были назна-
чены новые выборы в Генеральную ассамблею, которые вновь
дали большинство противникам проекта. Либеральное пра-
вительство Дантаса пало, уступив место консервативному
правительству, выдвинувшему новый проект закона. Палата
утвердила этот проект, который 28 сентября 1885 г. стал
законом.
По закону рабы в возрасте 60—62 лет должны были от-
служить своему старому хозяину три дополнительных года
без оплаты, рабы в возрасте 63 лет — два дополнительных
года, 64-летние — один дополнительный год. Закон запре-
щал наказание рабов плетьми и обещал полную ликвидацию
рабства в течение ближайших 14 лет посредством посте-
пенного выкупа рабов государством. Освобождавшимся ра-
бам запрещалось в течение 5 лет покидать старое место жи-
тельства.
Этот закон лишь стимулировал рост аболиционистских
настроений среди демократических слоев общества, справед-
ливо считавших его грязной уловкой рабовладельцев. Борьба
1 Camara Cascudo, Historia do Rio Grande do Norte, Rio de Janeiro,
1956, p. 184.
194
против рабства становилась все более решительной. Рабы
массами покидали фазенды. Уже не прячась, а, наоборот,
объединяясь в большие колонны, негры пробивались в ки-
ломбо, оказывая сопротивление карательным отрядам. Ши-
рокие слои свободного населения поддерживали беглецов.
Судьи-аболиционисты отказывались возвращать рабов план-
таторам. Солдаты стали отказываться от участия в каратель-
ных экспедициях против рабов.
Еще со времен парагвайской войны в армии было много
бывших рабов, всецело сочувствовавших освободительной
борьбе своих собратьев. Солдаты набирались также из ре-
месленников и беднейших слоев сельского населения, среди
которых было много негров и мулатов. В 1887 г. солдаты
одной войсковой части отказались выступить против беглых
рабов провинции Сан-Паулу1, и с этого времени армия—
важнейшая опора монархии — перестала служить ей в деле
сохранения рабства.
Аболиционистские и республиканские идеи широко рас-
пространились среди среднего и младшего армейского офи-
церства, которое в значительной мере составляли выходцы
из буржуазии, среднего и мелкого чиновничества и интелли-
генции. Аболиционистская пропаганда открыто велась в
военной академии Рио-де-Жанейро и других военных учеб-
ных заведениях, преподавательский состав которых состоял
в большинстве своем из противников рабства.
Особой популярностью среди офицеров пользовался воен-
ный инженер подполковник Бенжамин Констан Ботельо-де-
Магальяес, преподававший в военной академии Рио-де-Жа-
нейро. Бенжамин Констан был последовательным республи-
канцем, аболиционистом и горячим сторонником позитивизма,
сыгравшего в бразильских условиях второй половины XIX в.
роль идеологического оружия поднимающейся буржуазии.
Бенжамин Констан и другие бразильские республиканцы
восприняли из позитивизма прежде всего его критику догм
католицизма, оставляя в стороне выдвинутую О. Контом
религиозную доктрину «позитивистской церкви»1 2. Приспо-
сабливая философию позитивизма к требованиям буржуа-
зии, бразильские позитивисты выдвигали требования «сво-
боды» развития промышленности и автономного статуса для
1 Ch. Е. Akers, A History of South America, p. 251—252.
2 Существовало также направление ортодоксального позитивизма,
носившее ярко выраженный религиозный характер (главой ортодоксаль-
ных позитивистов был философ Мигель Лемос).
195
провинций !, проповедовали умеренность, отрицание револю-
ционных методов борьбы. Эти идеи утверждал и главный
лозунг позитивистов «Порядок и прогресс», ставший вскоре
официальным девизом бразильских республиканцев. В Бра-
зилии появилось несколько позитивистских обществ, состояв-
ших из офицеров, инженеров, врачей, промышленников и
торговцев.
В октябре 1887 г. Военный клуб сделал торжественное
заявление об отказе его членов и всех военнослужащих уча-
ствовать в каких-либо операциях против беглых рабов. За-
явление было подписано маршалом Деодоро-да-Фонсека.
Несмотря на попытки правительства запретить военным уча-
ствовать в политической борьбе, офицеры открыто высказы-
вали свое сочувствие аболиционистским и республиканским
идеям.
В начале 1888 г. политическая обстановка в стране стала
столь напряженной, что в правящих кругах началась спешная
подготовка закона о полной отмене рабства. В марте 1888 г.
было сформировано новое правительство во главе с Жоао
Алфредо, надеявшееся путем новой частичной уступки до-
биться хотя бы двухлетней отсрочки полного уничтожения
рабства.
Но в это время в крупнейших городах страны начались
массовые демонстрации. Когда 3 мая 1888 г. в Рио-де-Жа-
нейро открылась очередная сессия Генеральной ассамблеи,
толпы народа окружили здание, где заседали депутаты. «Со-
временное поколение не знало никогда такого подъема духа;
он подобен тому, который испытывали наши отцы при объяв-
лении независимости» 1 2, — говорил в палате депутатов Жоа-
ким Набуко. Галереи палаты были наполнены возбужденным
народом, требовавшим немедленной и полной отмены раб-
ства. Правительство не посмело в этих условиях даже пред-
ложить заготовленный им проект о двухлетней отсрочке пол-
ного освобождения рабов.
8 мая палата депутатов почти единодушно (85 голосами
против 9) одобрила закон о немедленной и безусловной от-
мене рабства. 13 мая 1888 г. закон был подписан принцессой
Изабеллой (исполнявшей обязанности регентши в связи с
болезнью Педру II) и вступил в силу. Закон состоял из двух
статей: «Рабство в Бразилии объявляется ликвидированным»
1 L. Basbaum, Historia sincera da Republica das origenes ate 1889,
p. 241.
2 А. Деберлъ, История Южной Америки от завоевания до нашего
времени, СПб., 1899, стр. 386.
196
(ст. 1), «Распоряжения, носившие противоположный харак-
тер, аннулируются» (ст. 2).
Итак, благодаря подъему всенародного освободительного
движения рабство в Бразилии перестало существовать. Рабы
получили свободу, но остались без земли. Негры, бежавшие
с рабовладельческих фазенд в города и киломбо, постепенно
начали возвращаться на плантации, чтобы стать там батра-
ками, целиком зависимыми в экономическом отношении от
своих хозяев. Меньшая часть освобожденных рабов осела в
городах, пополнив ряды ремесленников и промышленных
рабочих.
Вопреки утверждениям бывших рабовладельцев о том, что
уничтожение рабства вызовет резкое падение сельскохозяй-
ственного и промышленного производства и общий крах бра-
зильской экономики, освобождение рабов очень быстро поло-
жительно сказалось на развитии основных отраслей хозяй-
ства. Экспорт кофе составил в 1889 г. 5 586 тыс. мешков (по
60 кг)1, несмотря на то что в течение первых месяцев 1888 г.
вся работа на плантациях была практически прекращена.
1888—1889 гг. были отмечены заметным оживлением в раз-
витии промышленности и транспорта. За эти два года в Бра-
зилии было построено 1183 км новых железнодорожных пу-
тей, создано несколько крупных промышленных предприя-
тий. В освобожденную от рабства страну хлынул мощный
поток европейских иммигрантов, первые волны которого
(около 200 тыс. человек) достигли Бразилии уже в 1888—
1889 гг.2
Отменой рабства была, таким образом, уничтожена важ-
нейшая преграда для развития капиталистических отношений.
Однако политическая власть в стране по-прежнему остава-
лась в руках крупных землевладельцев-фазендейро.
П ровозглашение
республики
После отмены рабства правящая оли-
гархия крупных землевладельцев
предпринимала судорожные попытки
спасти монархический режим, окончательно лишившийся к
этому времени всякого престижа в стране. Подобные попытки
были обусловлены не только стремлением этой части фазен-
дейро сохранить монархию как традиционную форму своего
политического господства, но и теми большими заслугами,
которые императорский двор Педру II имел в глазах бра-
зильских землевладельцев в деле подавления народных вос-
1 Afonso de Е. Таипау, Pequena historia do cafe no Brasil, p. 548.
2 «Dicionario historico, geografico e etnografico do Brasil», vol. I,
p. 296.
197
станий 30—40-х годов. Рабовладельческая монархия Педру II
своей кажущейся стабильностью вызывала восхищение реак-
ционеров всего мира. Сам Педру II — твердолобый консер-
ватор, решительный противник каких-либо прогрессивных
преобразований — старался предстать перед мировым обще-
ственным мнением как «просветитель». Деспотизм рабо-
владельческого государства прикрывался видимостью за-
боты двора о развитии культуры (открытие различных науч-
ных обществ, музеев, визиты иностранных ученых, пышное
основание школ, которые были недоступны детям из народа
и т. п.).
Чтобы укрепить политическое положение монархии, им-
перское правительство сделало в 1888 и 1889 гг. два но-
вых внешних займа (у Ротшильда) на общую сумму в
26 млн. ф. ст.1 Но эта мера содействовала лишь дальнейшему
усилению зависимости Бразилии от капиталистической
Англии.
В июне 1889 г. консервативная партия отошла от руля
правления и было образовано либеральное министерство
Афонсо Сельсо (виконта де Оуру-Прету), которому суждено
было стать последним правительством империи. Афонсо
Сельсо выдвинул программу реформ, которые частично от-
ражали интересы буржуазных кругов. Эта программа преду-
сматривала, в частности, расширение избирательного права,
реформу Государственного совета и сената, установление сво-
боды культов, всемерное поощрение кредитных учреждений и
конверсию внешнего государственного долга1 2. Но эта уме-
ренная программа уже не могла удовлетворить буржуазных
республиканцев.
К этому же времени относится переход значительной ча-
сти фазендейро на республиканские позиции. После отмены
рабства в Паулистскую республиканскую партию влились
многочисленные кофейные плантаторы, недовольные слабо-
стью монархического правительства и влиянием в государ-
ственном аппарате фазендейро северо-востока. ПРП поддер-
живала контакт с буржуазными республиканцами, рассчиты-
вая таким путем возглавить борьбу за республику и свести
свержение монархии к простому государственному пере-
вороту 3.
1 J. F, Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 161.
2 J. C. Beltran, Historia del Brasil, Buenos Aires, 1944, p, 165.
3 Находившиеся на крайнем правом фланге республиканского дви-
жения республиканцы-плантаторы Сан-Паулу составляли в численном
отношении ничтожное меньшинство по сравнению с общей массой уча-
198
В мае 1889 г. на республиканском национальном кон-
грессе, состоявшемся в Сан-Паулу, председателем Националь-
ной республиканской партии — как стала теперь называться
общебразильская республиканская организация — был из-
бран Кинтино Бокаиува — представитель умеренного крыла
буржуазных республиканцев.
Сохранение союза с ПРП, среди членов которой большин-
ство составляли бывшие рабовладельцы, оттолкнуло от На-
циональной республиканской партии многих аболиционистов
и бывших рабов. Негры опасались, что после установления
республики ПРП станет у руля правления и заставит бывших
рабов платить выкуп за свое освобождение. Некоторых або-
лиционистов-негров, как, например, Жозе-де-Патросинио и
Андре Ребусаза, это опасение привело к измене демократи-
ческим идеалам и к защите монархии. Жозе-де-Патросинио
пытался даже организовать так называемую Черную гвардию
для защиты трона. Его деятельность в этом направлении не
имела успеха. «Черная гвардия» была крайне малочисленной,
а его личная популярность резко упала. Негритянское населе-
ние естественно связывало с монархией представление о мрач-
ных годах рабства. Вместе с тем и деятельность официальных
республиканцев не могла удовлетворить негритянские массы.
Тем не менее слабость рабочего класса, отсутствие у трудовых
слоев бразильского народа своих политических организаций
дали возможность умеренным кругам буржуазных республи-
канцев сохранить руководство борьбой за республику.
Пропаганда республиканских клубов имела большой успех
среди студенчества, офицерства, интеллигенции. 14 июля
1889 г., в 100-летнюю годовщину взятия Бастилии, студенты
организовали демонстрации во многих городах страны, и в
частности в Рио-де-Жанейро. Во время этих демонстраций
произошли многочисленные столкновения студентов с поли-
цией.
стников борьбы за республику. Большое количество республикански
настроенного трудового населения страны вообще находилось вне рамок
организованного республиканского движения. В 1889 г. на территории
Бразилии существовало 273 республиканских клуба и 77 газет респуб-
ликанского направления. При этом в провинции Сан-Паулу было лишь
около 48 республиканских клубов, остальные действовали в других про-
винциях империи и находились в большинстве своем под руководством
буржуазных республиканцев (56 клубов было в провинции Минас-
Жераис, 32 — в провинции Риу-Гранди-ду-Сул, 33 — в северных провин-
циях империи и т. д.) (И. Е. Davis, Latin American Leaders, p. 104;
L. Basbaum, Historia sincera da Republuca das origenes ate 1889, p. 253—
199
К осени 1889 г. руководители республиканского движения
стали готовить восстание, в котором решающая роль отво-
дилась армии. Главными организаторами восстания были
буржуазные республиканцы — Аристидес Лобо, Кинтино
Бокаиува, Бенжамин Констан и присоединившийся к респуб-
ликанской партии Руи Барбоза. На пост руководителя
восстания была выдвинута с согласия ПРП компромиссная
фигура в лице маршала Деодоро-да-Фонсека.
В ночь на 14 ноября 1889 г. в соответствии с планом ру-
ководителей движения два полка, расположенных в Сан-Кри-
стовао, объявили о своем неповиновении правительству и дви-
нулись в Рио-де-Жанейро. По прибытии их в столицу 15 но-
ября 1889 г. командование над восставшими полками принял
Деодоро-да-Фонсека. Вместе с Бенжамином Констаном он
привел восставшие части на центральную площадь города
(теперь площадь Республики) к зданию военного министер-
ства, где собрались члены правительства Афонсо Сельсо.
Находившиеся на площади другие воинские части присоеди-
нились к республиканцам. Гражданское население горячо
приветствовало восставших. Войдя без сопротивления в воен-
ное министерство, Деодоро-да-Фонсека объявил правитель-
ство Афонсо Сельсо низложенным. Но при этом маршал,
испугавшись ответственности, не решился провозгласить рес-
публику и даже сделал заявление «об уважении прав импе-
ратора»
Вечером 15 ноября в Рио-де-Жанейро вспыхнула стихий-
ная республиканская демонстрация. Возглавляемые группой
молодых республиканцев народные массы двинулись к муни-
ципальной палате города и здесь торжественно провозгласили
создание Бразильской республики1 2. Только после этого офи-
циальные лидеры республиканской партии, собравшись в
доме Бенжамина Констана, приняли решение опубликовать
декрет о провозглашении Республики3.
Было сформировано временное республиканское прави-
тельство во главе с Деодоро-да-Фонсека. Важнейшие посты
в правительстве заняли буржуазные республиканцы — Ари-
стидес Лобо (министр внутренних дел), Кинтино Бокаиува
(министр иностранных дел), Бенжамин Констан (военный
министр), Руи Барбоза (министр финансов). Но вместе с тем
1 /. G. Beltran, Historia del Brasil, p. 166.
2 Alf. de E. Taunay, Historia administrativa e economica do Brasil,
Rio de Janeiro, 1955, p. 84.
3 /. G. Beltran, Historia del Brasil, p. 167.
200
в состав правительства был включен также виднейший дея-
тель ПРП Кампос Саллес (министр юстиции).
В состав временного республиканского правительства во-
шли, следовательно, идеологи двух различных социальных
сил — буржуазии и фазендейро при явном преобладании
в нем лиц, представлявших буржуазные слои бразильского
общества. Однако соотношение сил в экономике страны было,
как известно, иным. Экономическая мощь крупных землевла-
дельцев, их твердые политические позиции в провинциях и
слабость буржуазии обусловливали неизбежность дальней-
шей борьбы, в которой буржуазные элементы могли укрепить
свои политические и экономические позиции, только опираясь
на массы, т. е. кардинально изменив политический курс.
Но буржуазные республиканцы с первых же шагов проявили
свою неспособность к проведению радикальных преобразова-
ний. Объявив об упразднении Государственного совета и по-
жизненного срока полномочий сенаторов, правительство вме-
сте с тем признало все финансовые обязательства империи и
ничего не сделало для облегчения положения народа. 19 но-
ября 1889 г. был принят новый национальный флаг Брази-
лии, на котором был начертан позитивистский девиз «По-
рядок и прогресс» как символ «умеренности» правителей
республики и их глубокой враждебности к революционным
преобразованиям. Руководство республиканского движения
не оправдало чаяний широких масс бразильского народа.
* *
*
50—80-е годы были периодом постепенного развития в
Бразилии капиталистических отношений и нарастания кри-
зиса системы рабского труда, а в области социальных отно-
шений — периодом упорной борьбы передовых слоев бразиль-
ского народа против рабства и монархии.
Рабство в Бразилии просуществовало до самого конца
80-х годов XIX в., т. е. дольше, чем в других государствах
Америки и всего мира (если не считать патриархального раб-
ства, сохранявшегося еще в отдельных уголках земного шара).
Долговечность бразильского рабства объяснялась прежде
всего тем, что классу рабовладельцев удалось подавить на-
родные восстания 30—40-х годов XIX в. и благодаря этому
сохранить свое политическое и экономическое господство. По-
давление восстаний 30—40-х годов повлекло за собой вре-
менный спад революционной волны. Медленные темпы раз-
вития капиталистических отношений в бразильской империи
201
обусловливали сравнительно медленный рост социальных сил.
готовых выступить против рабства и монархии.
Не менее важной причиной длительного сохранения раб-
ства в Бразилии была его тесная связь с мировым капитали-
стическим рынком, поглощавшим кофе, сахар и другие про-
дукты рабовладельческих плантаций страны. На протяжении
многих десятилетий бразильский кофе занимал фактически
монопольное положение на мировом рынке (в 80-х годах
XIX в. плантации Бразилии давали уже почти 57% мирового
сбора кофе)1. Благодаря этому фазендейро имели возмож-
ность полу'чать огромные прибыли, несмотря на рутинную
технику рабовладельческого сельскохозяйственного произ-
водства.
Тем не менее вся история Бразилии 60—80-х годов сви-
детельствовала об исторической обреченности системы раб-
ского труда. Глубокий кризис этой системы обозначился уже
в 50-е годы, а в 60—80-е годы удельный вес рабовладельче-
ских отношений в бразильской экономике стал резко умень-
шаться. Это указывало на тот факт, что разложение системы
рабства достигло своей высшей точки. Огромную роль в уси-
лении освободительного движения сыграла парагвайская
война. Борьба рабов и аболиционистское движение свобод-
ного населения привели наконец в мае 1888 г. к окончатель-
ной ликвидации рабства.
Движение за республику возглавлялось в основном тема
же социальными силами, которые вели борьбу за отмену раб-
ства (промышленная и торговая буржуазия, прогрессивная
интеллигенция). Но на последнем этапе в борьбу за респуб-
лику включились крупные кофейные плантаторы. Неже-
лание буржуазных республиканцев опереться на массовое
революционное движение привело их к союзу с фазендейро.
Это определило компромиссный характер временного респуб-
ликанского правительства, организованного после победы
военного восстания 15 ноября 1889 г.
В 50—80-е годы XIX в. процесс формирования бразиль-
ской нации продолжал развиваться. Процесс этот тор-
мозился, во-первых, медленными темпами роста капиталисти-
ческих отношений и, во-вторых, постоянным притоком в Бра-
зилию разноплеменного населения из-за границы (сначала
африканских негров-рабов, затем европейских иммигрантов) 1 2.
1 ]. F. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 39.
2 В 1872 г. белые составляли 38,1% всех жителей Бразилии, не-
гры— 19,7, индейцы — 3,9, смешанное население — 38,3%. К 1890 г.
вследствие роста европейской иммиграции и большой смертности среди
202
Но вместе с тем складыванию бразильской нации чрезвы-
чайно благоприятствовали такие факторы, как постепенное
уменьшение роли рабского труда и рост освободительного
движения. Борьба за отмену рабства и установление респуб-
лики, охватившая в 70—80-е годы все провинции империи,
способствовала объединению широчайших масс бразильского
народа и развитию его национального самосознания. Отмена
рабства, открывшая путь более быстрому росту капиталисти-
ческих отношений, знаменовала начало нового этапа в про-
цессе формирования буржуазной нации в Бразилии.
негров-рабов процент белого населения увеличился до 44, а процент
негритянского и смешанного населения упал соответственно до 14,6 и
32,4 («Recenseamento do Brasil. Realizado em 1 de setembro de 1920»,
vol. I, p. 343).
@ ГАЛВА П>1ТА>1 (§)
БРАЗИЛИЯ В КОНЦЕ XIX —НАЧАЛЕ XX в.
Конституция 1891 г. После свержения монархии времен-
ное правительство во главе с Деодо-
ро-да-Фонсека, приняв меры к укреплению нового режима,
одновременно приступило к реорганизации государственного
управления. Первый декрет временного правительства, издан-
ный 15 ноября 1889 г., провозглашал установление в стране
республиканского строя. В тот же день был издан декрет об
отмене телесных наказаний в армии. Согласно декрету от
19 ноября, избирательное право распространялось на всех
грамотных граждан мужского пола, достигших 21 года. Все
иностранцы, проживавшие в стране до 15 ноября 1889 г.,
объявлялись бразильскими подданными \ 7 января 1890 г.
был издан декрет об отделении церкви от государства, 23 ян-
варя введен гражданский брак. Указанные преобразования
носили прогрессивный характер и являлись сильным ударом
по консервативным политическим институтам империи.
Вновь созданная республика быстро получила междуна-
родное признание. К весне 1890 г. она была признана всеми
американскими государствами, включая США. В июне того
же года ее признала Франция, а затем постепенно и все дру-
гие европейские страны.
Перечисленные выше мероприятия временного правитель-
ства и признание республики иностранными государствами,
несомненно, способствовали политической консолидации го-
1 Кроме тех, кто не желал принимать бразильское гражданство.
204
сударства. Экономическое же, особенно финансовое, положе-
ние республики было тяжелым. В связи с отменой рабства
в последние месяцы империи с целью помочь бывшим рабо-
владельцам перестроить свое хозяйство был принят ряд мер
по увеличению субсидий, предоставлению льгот рабовладель-
цам-должникам. Легкость получения субсидий, рост возмож-
ностей для капиталистического развития страны (после от-
мены рабства и провозглашения республики) вызвали спеку-
лятивную горячку. В декабре 1889 г. «Журнал-до-Комерсио»
описывал ее следующим образом: «Стоимость некоторых цен-
ных бумаг возрастала на 30% в день и на 150% в месяц.
Везде говорили о состояниях, возникших в течение несколь-
ких дней или недель. Люди, которые никогда прежде не за-
нимались биржевыми операциями, пускали в оборот все свои
сбережения, чтобы извлечь из них выгоды на волне процве-
тания» !.
Временное правительство не приняло должных мер к ог-
раничению спекуляции. Более того, оно увеличило эмиссию
бумажных денег * 2. Число различного рода компаний и акцио-
нерных обществ быстро возрастало. В 1889 г. капитал всех
существовавших в стране акционерных обществ был немно-
гим более 800 тыс. конторейсов, а к 1891 г. он возрос почтив
четыре раза3. Но большинство из этих обществ были фиктив-
ными. Объем производства в тогдашней Бразилии был еще
слишком незначительным, чтобы поглотить весь капитал, на-
копленный после отмены рабства. К тому же большинство
акций выпускалось исключительно с целью спекуляции на
бирже. Все это создавало весьма напряженное финансовое по-
ложение, осложнявшееся наличием большого внешнего долга4.
Однако, несмотря на финансовые трудности, к концу 1890 г.
на первый план выдвинулся вопрос об установлении оконча-
тельных форм государственного устройства страны.
3 декабря 1890 г. была учреждена комиссия по составле-
нию проекта конституции. В мае 1891г. проект был представ-
лен правительству, переработан и через месяц опубликован
(позднее в него вновь были внесены изменения). 15 сентября
* Ch. Turner, Ruy Barbosa, New York, 1945, p. 116.
“ Количество денег в обоащении за первые семь лет республики
увеличилось с 211 млн. до 780 млн. крусейоос (R. Malagarriga, Evolu-
gao da conjuntura economica, Porto Alegre, 1955, p. 86).
3 Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Бразилии, стр. 234.
4 Внешний долг Бразилии в 1890 г. составлял 30,9 млн. ф. ст.
(«United Nations. Foreign Capital in Latin America», New York, 1955,
P. 49).
205
состоялись выборы в Учредительное собрание. Образователь-
ный ценз, установленный декретом временного правительства,
являлся для Бразилии того времени по существу и имуще-
ственным цензом, так как грамотными были, за редким ис-
ключением, лишь состоятельные люди. Экономическое и по-
литическое господство фазендейро на местах, да и в столице
также обусловило социальный отбор депутатов Учредитель-
ного собрания, подавляющее большинство которых состав-
ляли фазендейро. Однако в сравнении с парламентскими
учреждениями империи в этом органе было уже больше пред-
ставителей буржуазии (или лиц, в той или иной мере отра-
жавших ее интересы).
Учредительное собрание открылось в годовщину провоз-
глашения республики—15 ноября 1890 г. Его председателем
был избран влиятельный фазендейро из Сан-Паулу Пруден-
те-де-Мораис Баррос. Представленный на обсуждение проект
конституции был метко охарактеризован членом составляв-
шей его комиссии Аиаро Кавальканти: «Синьоры, обсуждае-
мый проект, мы все это знаем, не является оригинальным
творением. Будучи обобщением политического опыта, он пред-
ставляет собой текст федеральной конституции Североаме-
риканской республики, дополненный некоторыми положе-
ниями швейцарской и аргентинской конституций и модифици-
рованный его авторами в соответствии с их суждениями с
целью сделать его приемлемым в наших условиях»
Декретом временного правительства от 15 ноября 1889 г.
Бразилия была объявлена федеративной республикой, состоя-
щей из суверенных провинций (штатов). Проект конституции
предусматривал расширение полномочий центрального пра-
вительства. Этот вопрос стал главным предметом спора в
Учредительном собрании, которое разделилось на сторонни-
ков и противников централизации власти. Со всей силой
сказались партикуляризм отдельных провинций и сепаратист-
ские тенденции фазендейро, связанных с иностранной торгов-
лей. Крупные фазендейро, представлявшие главную экономи-
ческую и политическую силу в провинциях, стремились к
дальнейшему укреплению своих позиций за счет ограничения
прерогатив центральной власти и к освобождению даже из-
под ее довольно слабого контроля. В Учредительном собра-
нии их лидером стал представитель провинции Риу-Гранди-
ду-Сул Жулио-де-Кастильос. Его девизом было: «Мы — риу-
1 A. Leal, Historia constitucional do Brasil, Rio de Janeiro, 1915,
p. 225.
206
гранди-ду-сульцы». Тем самым подчеркивалось, что интересы
провинции значат для него и его сторонников больше, чем
общенациональные интересы.
Выступая в защиту проекта конституции, председатель
комиссии Учредительного собрания по изучению этого про-
екта говорил: «...У бразильских штатов здесь столько защит-
ников, сколько имеется их представителей. А Союз, Нацио-
нальный союз, общая родина, кажется, не имеет защитника...
Союз лишают всего: власти, ресурсов — даже для тех целей,
которые по нашему требованию он должен выполнять...» 1
Происходивший в стране процесс капиталистического раз-
вития обусловил наличие в Учредительном собрании тех сил,
которые решительно выступили против крайнего партикуля-
ризма. Эти силы возглавил Руи Барбоза, отражавший в дан-
ном случае интересы тех социальных групп, которые желали
единства страны, и прежде всего буржуазии, кровно заинте-
ресованной в создании общего национального рынка. «Если
штаты, — говорил Руи Барбоза, — не смогут жить в федера-
ции, отдавая необходимую часть дохода на нужды националь-
ной казны, то в этом случае наш опыт федерализма прежде-
времен и напрасен»1 2.
Если наличие в Учредительном собрании сторонников
укрепления Союза говорило в известной мере о развитии ка-
питалистических отношений в Бразилии, то, с другой сто-
роны, встреченное ими жестокое сопротивление партикуля-
ристов свидетельствовало о том, в каких трудных условиях
протекал в Бразилии этот процесс. Унитаристы победили
123 голосами против 103. Но это была скромная победа,
о чем свидетельствует текст конституции, окончательно
принятой 24 февраля 1891 г.
Согласно конституции3 государство стало называться
Соединенные Штаты Бразилии. Законодательная власть в
стране передавалась конгрессу, состоявшему из двух палат:
палаты представителей и сената. Члены палаты избирались
прямым голосованием — 1 депутат от 700 тыс. жителей. В се-
нате каждый штат (и Федеральный столичный округ) был
представлен 3 сенаторами. Члены палаты избирались на три
года. Сенат обновлялся каждые три года на одну треть. Воз-
растной ценз для членов палаты представителей составлял
1 A. Leal, Historia conslitucional do Brasil, p. 230—231.
2 Там же, стр. 230.
Текст конституции см. в: «Dicionario historico, geografico е etno-
grafico do Brasil», t. I, p. 317.
207
21 год, для сенаторов — 35 лет. Избранными в палату могли
быть только лица, являвшиеся бразильскими гражданами не
менее 4 лет, а в сенат — соответственно не менее 6 лет. Испол-
нительная власть принадлежала президенту, облеченному
очень широкими полномочиями, включавшими право относи-
тельного вето, назначения министров, высших государствен-
ных и судебных чиновников, а также присвоения высших
военных званий. Президент обладал, кроме того, правом вве-
дения осадного положения и вмешательства в дела штатов в
случае угрозы государственной целостности и политическим
институтам страны. В широких полномочиях президента, не-
сомненно, нашли свое отражение унитаристские тенденции.
Противоположные тенденции проявились в правах штатов,
каждый из которых мог иметь свою конституцию. Они обла-
дали самыми широкими правами в экономической области
(налогообложение экспорта, промышленности, собственности,
железных дорог, телеграфа, почты, заключение займов и
контрактов с иностранными государствами). Все это обеспе-
чивало штатам (особенно экономически развитым) известную
независимость от центрального правительства. Высшая судеб-
ная власть принадлежала Верховному суду1 (и соответственно
верховным судам штатов).
Конституция провозглашала равенство граждан перед за-
коном, свободу совести, слова, печати, занятий, собраний,
право на подачу петиций и другие буржуазные права и сво-
боды.
Одновременно она объявляла неприкосновенной частную
собственность. Это конституционное установление, а также
образовательный ценз в условиях Бразилии, где всего два
года назад большая часть населения находилась в рабстве и
была неграмотна, фактически означали закрепление господ-
ства имущих классов.
Несмотря на провозглашение буржуазных свобод, в Бра-
зилии сохранялось наследие еще очень сильно дававшего себя
знать многовекового колониального гнета и рабства. Фазен-
дейро, недавно переставший быть рабовладельцем, оставался
почти монопольным собственником главного источника жизни
и богатства в стране — земли. Вместе с ней он сохранял свою
власть над сельским населением, базировавшуюся на остав-
шихся от колониального периода феодальных правовых нор-
мах землевладения, на экономическом и внеэкономическом
1 Суд состоял из 15 пожизненных членов, избираемых президентом
из числа сенаторов и утверждаемых сенатом.
208
принуждении беззащитного и зависимого от него (особенно
в отдаленных районах) сельского населения — агрегадос,
колонов, иммигрантов, осевших на земле, бывших рабов и
всех тех, кто был так или иначе связан с землей. А эти
группы составляли подавляющее большинство населения
Бразилии.
Сельские труженики, имевшие крохотные участки соб-
ственной земли либо арендовавшие их или работавшие на
земле фазендейро, — далекие потомки владельцев сесмарий,
бывшие рабы — все те, кто составили после отмены рабства и
провозглашения республики класс бразильского крестьянства,
несли на себе огромную тяжесть сохранившихся пережитков
феодальных отношений в деревне. В условиях всевластия
фазендейро, живучести традиций эти отношения зачастую
принимали скрытую форму рабства.
Однако, несмотря на все преграды, которые ставила бра-
зильская действительность буржуазному развитию страны, с
отменой рабства и провозглашением республики развитие по-
шло значительно быстрее. Принятие Учредительным собра-
нием конституции 1891 г. было ярким подтверждением этого
факта, его политическим выражением. Конституция явилась
результатом борьбы многих поколений передовых людей
страны, начиная с Тирадентиса, за республику. Образцом
для нее были наиболее прогрессивные конституции того вре-
мени. Но всякая буржуазная конституция, даже самая демо-
кратическая, никогда не обеспечивала основной массе населе-
ния страны провозглашенных в ней прав. Тем более не могла
обеспечить их народу конституция, принятая в условиях
тогдашней Бразилии. И все же ее значение было велико.
Конституция в известном смысле являлась программой
борьбы за претворение в жизнь провозглашенных или наме-
ченных ею буржуазных свобод.
Именно в силу того, что конституция
Антиконституционные могла сыграть прогрессивную роль,
выступления реакции г
она стала объектом нападок реакции,
стремившейся внести в нее угодные ей изменения или просто
ликвидировать ее. Первая попытка такого рода была пред-
принята через год после принятия конституции.
Осенью 1890 г. в правительстве возник острый конфликт.
Поводом к нему послужило намерение маршала Деодоро-да-
Фонсека, возглавлявшего правительство, предоставить госу-
дарственные гарантии компании, намеревавшейся осуществить
строительство одного из портов в штате Риу-Гранди-ду-Сул
(Порто-дос-Торрес). Это был не первый случай, когда
8 Очерки истории Бразилии
209
Деодоро-да-Фонсека пытался использовать свою власть в
интересах частных лиц.
В условиях катастрофического финансового положения ми-
нистры воспротивились действиям Деодоро-да-Фонсека и
21 января 1891 г. подали в отставку. Отставка была принята.
Маршал поручил сформировать правительство своему другу
барону Лусена, стороннику монархии и непопулярному в
стране человеку, который составил правительство из монар-
хистов. Все это вызвало в Учредительном собрании и в
стране резкую оппозицию деятельности Деодоро-да-Фонсека.
В Учредительном собрании оппозицию возглавил его предсе-
датель и кандидат в президенты упоминавшийся выше Пру-
денте-де-Мораис, выступивший под лозунгом создания «гра-
жданского правительства», независимого от военных кругов.
Выборы президента состоялись 25 февраля 1891 г. Из
234 членов Учредительного собрания за Деодоро-да-Фонсека
подали свои голоса 129 человек, а за Пруденте — 97
Как только была принята конституция и избран прези-
дент, главной проблемой вновь стало финансовое положение
страны. За двумя годами спекулятивного ажиотажа последо-
вал финансовый кризис. Мильрейс, равный в 1889 г. (при
империи) в среднем 26 американским пенсам, в 1891 г. рав-
нялся в среднем 14 пенсам1 2. Большие осложнения вызвала
инфляционная политика правительства. Лопнули фиктивные
общества, что повлекло за собой разорение многих людей, а
также безработицу для тех, кто, нередко бросая родные ме-
ста, искал себе заработок на проектируемых или начинавших
строиться предприятиях и дорогах. Многие из недавних ра-
бов, освобожденных без земли, оказывались в самом плачев-
ном положении, не находя себе применения или попадая в
кабалу к своим бывшим хозяевам за клочок сдаваемой им в
аренду земли. Инфляция, как обычно, сильно ударила по
трудящимся, вызвав дороговизну. Все это создавало недо-
вольство в широких массах населения политикой маршала
Деодоро-да-Фонсека.
В конгрессе, который 15 июля 1891 г. собрался на свою
первую сессию, делались попытки провести ряд мер по конт-
ролю за деятельностью исполнительной власти, в частности
в финансовой области. Тогда часть высших офицеров, близ-
ких к маршалу, крупные спекулянты, укрепившие свои пози-
ции в период биржевой горячки, а также монархически на-
1 J. Р. Calogeras, A History of Brazil, р. 285.
2 /. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 200.
210
строенные представители правящих кругов решили осущест-
вить государственный переворот с целью закрепления своего
привилегированного положения в республике. Используя
явную тенденцию Деодоро-да-Фонсека к диктатуре и его че-
столюбивые замыслы, они сумели привлечь его на свою сто-
рону. Подготовка к перевороту велась под прикрытием ло-
зунга о необходимости укрепления исполнительной власти,
нормальной деятельности которой якобы мешали представи-
тельные учреждения республики.
3 ноября 1891 г. в нарушение конституции президент из-
дал декрет о роспуске обеих палат конгресса. Было также
объявлено о введении осадного положения в столице и Феде-
ральном округе. Понимая, что такой шаг не может быть одоб-
рен большинством населения страны, Деодоро-да-Фонсека
объяснял его в своем декрете стремлением защитить респуб-
лику. Он ссылался на то, что отсутствие делового контакта
между исполнительной и законодательной властью облегчает
происки монархистов. Однако обман не удался. Все сто-
ронники нового режима понимали, что именно ликвидация
конституционных форм правления создала бы наиболее бла-
гоприятную почву для интриг приверженцев монархии. Кон-
гресс, среди членов которого и без того была велика оппози-
ция президенту, не признал законности его действий. Против
антиконституционных действий правительства выступили жи-
тели столицы, забастовали рабочие Центральной железной
дороги; началась подготовка к восстанию в армии и флоте;
войска отдельных штатов двинулись в поход на Рио-де-Жа-
нейро.
Выступления армии и флота против президента объясня-
лись различными причинами. Армия играла в политической
жизни страны большую роль. Несмотря на реакционные на-
строения части ее генералов и офицеров, она немало сделала
для создания республики и в основной своей массе была рес-
публиканской. Значительным влиянием в армии пользовались
«тенентисты» !. Это были в большинстве своем младшие офи-
церы, выходцы главным образом из мелкобуржуазной среды,
поклонники Бенжамина Констана, стоявшие значительно
ближе к солдатам и народу, чем старшие офицеры, как пра-
вило, происходившие из семей бывших рабовладельцев. Те-
нентисты представляли прогрессивные элементы бразильского
общества. Путь военных заговоров, который они избрали для
освобождения Бразилии от пут, сковывавших ее политическое
1 От португальского слова tenente — лейтенант.
8*
211
и экономическое развитие, препятствовал установлению тес-
ных связей с широкими народными массами и ослаблял
позиции тенентистов. В целом выступление армии против
попытки посягнуть на конституцию определялось преобла-
данием прогрессивных настроений в армейской среде.
Иное положение было во флоте. При империи флот зани-
мал в сравнении с армией привилегированное положение.
К службе во флоте допускались только белые. Адмиралы и
многие офицеры флота были близки к придворным кругам.
С установлением республики и избранием президентом мар-
шала Деодоро-да-Фонсека — представителя сухопутных во-
оруженных сил — сословно-аристократические привилегии
флота были уничтожены. Поэтому среди офицеров флота
были сильны монархические настроения. Когда представилась
возможность, офицеры флота с готовностью выступили про-
тив правительства Деодоро-да-Фонсека. Многие из них на-
деялись, что в ходе событий им удастся, используя матросов,
в которых искусственно поддерживались кастовый дух и
вражда к армии, предпринять что-либо для реставрации мо-
нархии. Но против Деодоро-да-Фонсека офицеры флота вы-
ступили под флагом защиты конституции, не рискуя прежде-
временно обнаружить свои планы. Таким образом, флот, хотя
в нем были сильны реакционные тенденции, выступил, по-
добно армии, против президента, нарушившего конституцию.
Оказавшись перед лицом всеобщего недовольства и перед
угрозой восстания в армии и флоте (который готовился бом-
бардировать столицу), Деодоро-да-Фонсека не рискнул от-
крыть военные действия и подал в отставку. В соответствии
с конституцией президентом республики стал вице-президент
маршал Флориано Пейшоту.
Правительство Флориано Пейшоту сразу же оказалось
перед лицом сильной оппозиции. Многие губернаторы шта-
тов, будучи ставленниками прежнего президента, еще до от-
ставки Деодоро-да-Фонсека признали законность переворота,
совершенного им 3 ноября. У Деодоро-да-Фонсека имелись
сторонники среди офицерства, а также тех крупных предпри-
нимателей, под влиянием и в интересах которых он поддер-
живал финансовую политику Лусены. Пользуясь происшед-
шими в столице событиями, подняли голову автономисты в
штатах, стремясь расширить полномочия местных органов
власти и ограничить права центрального правительства.
Правительство Флориано Пейшоту, чтобы укрепить свою
власть, начало смещать прежних губернаторов. Это вызвало
в некоторых штатах восстания, которые были, однако, сравни-
212
тельно легко подавлены. Губернаторы, не признававшие
власть Флориано Пейшоту, не получали поддержки у населе-
ния. Более того, в штате Риу-Гранди-ду-Сул оппозиционно
настроенный губернатор Жулио-де-Кастильос был свергнут
населением.
Значительно большее беспокойство, чем восстания в шта-
тах, вызвали у правительства революционные выступления
во флоте. Первыми 13 декабря 1891 г. выступили матросы
крейсера «Примеро-де-Марсо» («1 марта»), возмущенные не-
человечески жестоким обращением с ними офицеров. 50 ма-
тросов крейсера были арестованы. Были произведены аресты
и среди экипажей других военных судов.
Приблизительно через месяц, 19 января 1892 г., восста-
ли гарнизоны морских крепостей столицы: Санта-Крус и
Лаже. В восстании приняли участие и находившиеся в этих
крепостях заключенные. Руководил восстанием сержант Силь-
виано Онорио-де-Маседо. Восставшие подняли красный флаг.
Однако у них не было определенной программы. Восстание
было стихийным протестом против жестокого обращения и
тяжелых условий жизни рядовых и младших офицеров армии
и флота.
Восстание в крепостях переполошило правящие круги
страны, вселив в них немалый страх. Морской министр адми-
рал Кустодио Жозе-де-Мелло отдал приказ о бомбардировке
восставших с военных кораблей. После непродолжительного
боя восставшие вынуждены были капитулировать перед пре-
восходящими силами правительства. 20 января состоялась
сессия конгресса, которая приняла резолюцию, дававшую
правительству чрезвычайные полномочия для борьбы с рево-
люционными выступлениями.
Как только правительство расправилось с этими выступ-
лениями, против него вновь выступила оппозиция из среды
господствующих классов. И в столице и в штатах ее возглав-
ляли крупные землевладельцы и предприниматели, биржевые
дельцы, аристократы, высшие офицеры (особенно морские).
Почти все они были бывшие рабовладельцы, спекулянты и
предприниматели, имевшие связи при дворе и пользовавшиеся
его покровительством. Они сожалели о былых временах и же-
лали если не восстановить монархию, то сохранить свои ста-
рые и приобрести новые привилегии. Следует, однако, ска-
зать, что, за исключением таких откровенных монархистов,
как, например, сенатор Гаспар-да-Сильвейра Мартинс (из
Риу-Гранди-ду-Сул), представители оппозиции, учитывая
непопулярность монархии в народе, не ставили прямо вопрос
213
о ее реставрации. Наоборот, они пытались выдавать себя за
самых ярых защитников конституции и республики.
Именно ссылаясь на конституцию, оппозиционеры хотели
свалить правительство Флориано Пейшоту и нанести удар
республике. Дело в том, что согласно конституции (ст. 42)
вице-президент, занявший пост президента, мог оставаться на
этом посту до истечения срока полномочий своего предшест-
венника только в том случае, если последний оставлял власть
по истечении двух лет правления. В противном случае кон-
ституция предписывала провести выборы нового президента,
причем вице-президент должен был исполнять обязанности
главы государства лишь до выборов.
В условиях консолидации сил монархистов, финансового
кризиса и мятежей в штатах проведение избирательной кам-
пании таило в себе опасность для республики и могло способ-
ствовать объединению всех ее врагов. Следовало после по-
пытки государственного переворота предварительно провести
меры по укреплению республиканского режима. Но именно
этого и не хотели допустить враги республики. Видя твер-
дость маршала Пейшоту, отказывавшегося проводить выборы,
они организовали антиправительственный заговор, во главе
которого встал морской министр адмирал Мелло. 6 сентября
1893 г. под его руководством восстал бразильский флот,
стоявший в бухте Рио-де-Жанейро.
Правительство приняло энергичные меры к подавлению
восстания. В городе были сосредоточены войска, мобилизо-
вана национальная гвардия, началось строительство укрепле-
ний. Состоялась чрезвычайная сессия конгресса, предоставив-
шая президенту право объявить осадное положение. Прави-
тельство поддержали многочисленные добровольцы, так как
реакционная сущность восстания во флоте была очевидна
населению столицы.
То обстоятельство, что матросы поддержали своих адми-
ралов и офицеров и исполняли их приказы, направленные
против правительства, можно объяснить рядом причин. После
упоминавшихся выше событий во флоте зимой 1891—1892 гг.
из него были удалены все революционно настроенные моряки.
Организаторы заговора сумели использовать искусственно
раздувавшуюся ими вражду между армией и флотом. Заго-
ворщики прикрывали свои действия требованием осуществле-
ния предписаний конституции, в чем им помогал своей про-
пагандой Руи Барбоза, вскоре после начала восстания бе-
жавший в Буэнос-Айрес.
214
К октябрю мятежникам удалось захватить крепость Вил-
льеганон и ряд морских фортов. В штате Санта-Катарина
ими было создано временное правительство во главе с Фре-
дерико Гильерме Дорена, который прибыл туда в сопрово-
ждении трех военных кораблей. Была установлена связь с
автономистами Юга (они называли себя федералистами).
В начале декабря на сторону мятежников перешел начальник
военно-морской школы адмирал-монархист Луис Филиппе-де-
Саладанья-да-Г ама.
Однако успехи мятежников оказались временными. Не-
удача десантной операции 9 февраля 1894 г. у Нитероя (близ
Рио-де-Жанейро) лишила их возможности овладеть столицей.
15 февраля в Байе были сосредоточены суда правительствен-
ной эскадры, закупленные за границей. На 13 марта было
назначено генеральное наступление против мятежников, кото-
рыми в районе столицы командовал Саладанья-да-Гама.
14 марта он с 500 офицерами и матросами бежал на порту-
гальские военные корабли, отплывшие в Буэнос-Айрес.
На Юге в это время шли жестокие бои. Мелло предпри-
нимал отчаянные попытки захватить побережье. Федерали-
стские войска под командованием талантливого военачальника
гаушо Гумерсиндо Сараива одержали ряд побед над прави-
тельственными войсками. Федералисты захватили почти весь
штат Парана, значительную часть штата Санта-Катарина и
господствовали в штате Риу-Гранди-ду-Сул. Вскоре к ним из
Буэнос-Айреса прибыли Саладанья-да-Гама и другие мятеж-
ники. Однако и на Юге их успех был непродолжи-
тельным.
После освобождения Рио от морской блокады централь-
ное правительство смогло начать наступление на Юг. В боях
пали Гумерсиндо Сараива и Саладанья-да-Гама. Мелло не
смог овладеть побережьем и под угрозой столкновения с пра-
вительственной эскадрой увел свои корабли в Буэнос-Айрес.
24 июня 1894 г. у Кампо Осорио произошло решающее сра-
жение между правительственными войсками и федералистами.
Последние потерпели поражение. В своем послании конгрессу
от 5 мая 1894 г. Флориано Пейшоту смог уже заявить о ско-
ром прекращении военных действий. Одновременно он пред-
ложил ряд мер, которые должны были стабилизировать рес-
публиканский строй: реорганизация флота, смещение лиц,
замешанных в антиправительственных заговорах и восста-
ниях, усиление национальной гвардии и др.1
1 F. Peixoto, Message adresse au congres, Rie de Janeiro, 1894.
275
В сентябре 1894 г. приступил к своим обязанностям из-
бранный в соответствии с конституцией новый президент рес-
публики — Пруденте-де-Мораис.
Крупные капиталистические государства, воспользовав-
шись экономической слабостью Бразилии и внутриполитиче-
скими конфликтами в стране, совершили на нее в 1896 г. от-
крытое нападение. Англия захватила остров Тринидад, а
Франция оккупировала спорную территорию, граничившую
с Французской Гвианой. Только после длительного конфликта
и арбитража третьих государств Бразилии удалось восстано-
вить свои права. Таким образом, республике, с первых лет
своего существования переживавшей серьезные внутренние
трудности, был нанесен удар и извне. Она сумела выдержать
эти испытания благодаря тому, что подавляющая часть на-
селения страны твердо стояла за республиканский строй.
В молодой республике подавляющая
Крестьянская воина часть населения была занята в сель-
в Канудосе «
ском хозяйстве. Однако почти все
пригодные для обработки земли принадлежали латифун-
дистам. Полуфеодальная зависимость труженика земли от
фазендейро, неразрывно связанная с жесточайшей эксплуа-
тацией и бесправием трудящихся, наблюдалась не только
где-нибудь в отсталых районах Амазонки, но и в наиболее
экономически развитых штатах.
Более того, расширение в условиях республики поля дея-
тельности для финансовых спекуляций и предприниматель-
ства вызывало у владельцев земли и капиталов стремление
к наискорейшему получению прибыли с целью пустить ее в
оборот и использовать как источник дополнительного ба-
рыша. Средством к этому служило усиление эксплуатации
трудящихся, связанное с захватом земель, находившихся в
руках крестьян, а также политика господствующих классов,
препятствовавшая народным массам вырваться из мрака не-
вежества. После установления республики развитие народ-
ного образования не продвинулось сколько-нибудь значи-
тельно вперед. Образование продолжало оставаться приви-
легией наиболее зажиточных слоев населения. Установленный
конституцией ценз грамотности лишал большинство населе-
ния страны возможности пользоваться элементарными поли-
тическими и гражданскими правами.
Народные массы Бразилии не оставались равнодушными
к усиливавшейся эксплуатации, своему гражданскому и по-
литическому бесправию. С первых дней республики трудя-
щиеся вели борьбу со своими угнетателями. К началу 90-х
216
годов относятся первые шаги организованного рабочего дви-
жения в стране. Продолжали бороться индейские племена,
наступление на земли которых усилилось после отмены раб-
ства в связи со спекуляцией земельными участками и желез-
нодорожным строительством. Оказывая сопротивление, ин-
дейцы отступали еще дальше в глубь лесов, чтобы избежать
истребления. Среди бразильского крестьянства — основной и
наиболее многочисленной части эксплуатируемого населе-
ния — происходили непрерывные волнения. Крестьяне убе-
гали с фазенд, создавали вооруженные отряды, которые
нападали на поместья, мстя за нанесенные обиды, за отнятую
землю.
В конце XIX в. наиболее яркой страницей борьбы народ-
ных масс Бразилии против угнетения было восстание, вспых-
нувшее в сертане северо-востока.
Сертан северо-востока страны охватывает территорию не-
скольких штатов (не целиком) и расположен в верхней излу-
чине реки Сан-Франциску. Он покрыт каатингой. «Каатин-
га— «белый лес» туземцев, «страшная чаща»... — типичный
ландшафт сертанов бразильского северо-востока. Это обшир-
ный, однообразный и трагический театр, на котором разыгры-
вается классическое бедствие — засуха...
Каатинга является основным местом обитания добродуш-
ного гиганта: северо-восточного вакейро, который произошел
от смешанных браков колонистов с туземками. Он живет в
этих краях на растрескавшейся земле выжженных солнцем
сертанов; можно сказать, что он живет в каатинге и за счет
каатинги. Вакейро неразрывно связан с каатингой и в ней
черпает мужество, стойкость и другие хорошие черты, прису-
щие бразильскому народу»
Основное занятие вакейро — уход за скотом, который раз-
водится вдоль реки Сан-Франциску с далеких колониальных
времен. Жизнь вакейро — тяжелая жизнь крестьянина-тру-
женика, который испытывает на себе всю тяжесть местных
природных условий. Он вечно в седле. Его жилище — наскоро
построенная хижина. Вакейро в постоянной кабале у вла-
дельца скотоводческой фазенды1 2. Фазендейро-скотовод, как
правило, не живет на принадлежащей ему земле, обычно про-
стирающейся на многие километры, часто не имеющей даже
1 «Люди и ландшафты Бразилии», М., 1958, стр. 73—74.
2 Классическое описание жизни вакейро дал знаменитый бразиль-
ский писатель Эуклидес-да-Кунья в своей замечательной книге «Сер-
таны» (Euclides da Cunha, Os sertoes, Rio de Janeiro, 1902).
277
точных границ. Фазендейро тратит доходы с поместья где-
нибудь в приморских городах, даже не зная в лицо тех, кто
обеспечивает ему этот доход.
Недовольство вакейро кабальными условиями труда,
жульническими махинациями, к которым прибегали хозяева
при расчетах, и другими притеснениями усиливалось год от
года. К середине 90-х годов это недовольство вылилось в во-
оруженное выступление. Вакейро восстали, и к ним присоеди-
нились многие крестьяне-земледельцы, изнывавшие под гне-
том латифундистов, которые в эти годы развернули бурную
деятельность по расширению своих владений, в частности за
счет крестьянских земель. Крестьянское восстание охватило
почти всю провинцию Баия
Специфической особенностью восстания было то, что оно
приняло религиозную окраску. Еще во времена империи в
Байе среди простого народа был известен человек по имени
Антонио, объявивший себя посланцем бога и выступавший
с проповедями, в которых обличал несправедливость по отно-
шению к народу. Угнетенные жители серантов, жаждавшие
улучшения своей жизни, потянулись к проповеднику. У него
появились последователи. Он получил в народе прозвище
Конселейро — советчик, утешитель. Своими проповедями
Конселейро будил недовольство вакейро. Смысл его пропове-
дей сводился к следующему: мир погряз в пороках, все госу-
дарственные институты и законы несправедливы, а католи-
ческая церковь превратилась в орудие сатаны. Отрицая права
собственников, он утверждал, что в ближайшее время насту-
пит конец света и перед лицом этого неизбежного и неумо-
лимого факта имущество и собственность не имеют никакой
цены.
Учение Конселейро — это своеобразная «ересь» темных и
суеверных крестьян-бедняков, похожая на многие другие,
примеры которых дает нам история в разные времена и в
различных странах. В этой «ереси» отчетливо проявился про-
тест против существующего несправедливого строя, лишав-
шего труженика плодов его труда, низводившего его до по-
ложения пария, протест против основы эксплуататорского
общества — имущественного неравенства и против государ-
ственной церкви, освящавшей это неравенство.
С 1893 г. местом, куда стекались недовольные и где обо-
сновался Конселейро, стало покинутое скотоводческое селе-
1 Руи Фако, Крестьянская война в Канудосе. «Новая и новейшая
история», 1959, № 1.
218
ние Канудос. В течение короткого времени это заброшенное
селение превратилось в сравнительно обширный и оживлен-
ный город, насчитывавший свыше 5 тыс. домов-хижин. Сюда
стекались бедняки из окрестных мест и даже из Сержипи —
крупного приморского города, — ища спасения от угнетения
и нищеты. Жители Канудоса сами строили свои дома, сами
воздвигали оборонительные сооружения и церковь на цен-
тральной площади. Все поселенцы были равны. Личная соб-
ственность была сведена к минимуму. Земля, пастбища, скот
принадлежали общине. Главными принципами общины были:
совместный труд, общая земля, равенство ее членов. Все были
обязаны работать, получая причитавшуюся им долю того, что
создавалось общим трудом. Вновь приходивший отдавал все,
что он приносил с собой. Частная собственность признавалась
незаконной и преступной.
Община в Канудосе была своеобразной неосознанной по-
пыткой воплощения идей примитивного коммунизма, скрывав-
шихся под религиозной оболочкой, которая была неизбежной
данью многовековой традиции, суевериям и узости кругозора
темных и неграмотных людей.
Первое столкновение между жителями Канудоса и окру-
жавшим его миром произошло в октябре 1896 г. Фазендейро,
напуганные размахом крестьянского движения, угрожавшего
их господству, обратились за помощью к провинциальным
властям. 4 ноября отряд правительственных войск в коли-
честве 100 человек прибыл в городок Жоазейро, находящийся
недалеко от Канудоса. При дальнейшем продвижении отряд
был атакован последователями Конселейро и отступил. После
этого из столицы провинции были посланы новые войска, к
середине января 1897 г. подошедшие к Канудосу, на подсту-
пах к которому завязались первые бои.
Вскоре из Рио-де-Жанейро прибыла крупная воинская
часть численностью до 1300 человек. Однако попытки овла-
деть укреплениями Канудоса окончились неудачей. Тогда
правительство направило в Канудос новые регулярные части.
Начался жестокий артиллерийский обстрел лагеря крестьян.
К концу сентября все подступы к нему были блокированы.
В последующие дни защитники Канудоса предприняли ряд
отчаянных ночных атак с целью прорвать кольцо блокады, но
безуспешно.
В течение всего периода осады защитники Канудоса, испы-
тывая огромные трудности, связанные с недостатком съестных
припасов, оружия, патронов, а также с присутствием в селении
женщин и детей, сражались с легендарным мужеством. Это
219
мужество не сломила гибель Конселейро, умершего от болезни
и раны. Во время боев проявили себя как замечательные
военные руководители Жуан Абаде, Пажеу и другие. Попа-
давшие в плен защитники Канудоса, несмотря на зверские
истязания, которым их подвергали каратели, отказывались
отвечать на их вопросы.
Героизм восставших не мог изменить неизбежного исхода*
«Завоеванный пядь за пядью в буквальном смысле этого
слова, — писал Да Кунья о Канудосе, — он был захвачен
5 октября в сумерки, когда пали, умирая, его последние за-
щитники» ч
Так было подавлено движение крестьян северо-востока
Бразилии. Его конец был предрешен, как и трагический исход
многих других крестьянских движений в Бразилии и за ее
пределами. Действуя стихийно, не имея четкого представле-
ния о средствах и целях борьбы, лишенные руководства со
стороны организованного пролетариата, изолированные эко-
номически и географически от своих собратьев по борьбе с
угнетателями, восставшие крестьяне, несмотря на героическое
сопротивление, потерпели поражение.
Значение крестьянского восстания в Канудосе огромно.
Борьба крестьянства Бразилии против эксплуатации и про-
извола фазендейро, за землю после отмены рабства развива-
лась повсеместно. Крестьяне нередко нападали на фазендейро
в их усадьбах и причиняли хлопоты местным властям. Но это
были локальные выступления против отдельных помещиков,
которые господствующие классы без большого труда подав-
ляли. Иной характер носили события в Канудосе. Здесь
крестьяне вели неосознанную, но длительную и решительную
борьбу против всего класса землевладельцев-фазендейро и
против всего строя, утверждавшего власть последних, вклю-
чая государственную церковь. Этим и объяснялась та ярост-
ная кампания, которую организовали господствующие классы
страны против Конселейро и его последователей, та жесто-
кость, с которой были уничтожены защитники Канудоса, те
меры, которые принимались правительством в целях мобили-
зации сил на борьбу с восставшими. Классовое чутье фазен-
дейро подсказывало им, что с «еретическими» проповедями
против них выступают те, на эксплуатации которых зиждется
их господство. Особый страх им внушало то, что крестьянам
удалось создать в Канудосе мощный и достаточно организо-
ванный оплот восстания.
1 Euclides da Cunha, Os sertoes, p. 611.
220
Закабаление Бразилии
иностранным
империализмом
Отмена рабства стимулировала рост
производства кофе — главного про-
дукта бразильского сельского хозяй-
ства. Если в 1880—1889 гг. Бразилия
производила более 56% мировой продукции кофе, то в 1900—
1904 гг. на ее долю приходилось уже более 75% При этом
основным кофейным районом стали Минас-Жераис и особенно
Сан-Паулу, занявший место, которое прежде занимал район
Рио-де-Жанейро.
В штате Сан-Паулу быстрый рост посадок кофейных де-
ревьев обусловливался благоприятными природными усло-
виями, применением свободного труда, притоком иммигран-
тов1 2, близостью к месту вывоза. То обстоятельство, что
паулисты — кофейные плантаторы собирали более 60% уро-
жая кофейных деревьев всей страны3, делало их экономически
наиболее могущественными среди бразильских фазендейро.
Избрание Пруденте-де-Мораиса положило начало также и
политическому господству кофейных плантаторов. Финансо-
вые затруднения в стране, а также стремление кофейных план-
таторов как можно больше увеличить посадки кофейных де-
ревьев толкали этих плантаторов обращаться за займами к
иностранцам, за что в руки последних отдавались все новые
и новые отрасли хозяйства страны, банкирам европейских
государств закладывались ее богатства.
В 1895 г. был получен иностранный заем на 7 442 тыс. ф.
ст.4 Но в следующем году в Бразилии появились признаки
кризиса перепроизводства кофе. Снизились цены, стали на-
капливаться запасы. В 1896 г. правительство было вынуж-
дено приостановить платежи по внешним финансовым обяза-
тельствам 5. Продолжавшаяся эмиссия бумажных денег при-
вела к дальнейшему снижению курса мильрейса, который в
1898 г. упал до уровня ниже 6 пенсов6. Правительство
Пруденте обратилось к иностранным банкам с просьбой
о моратории. После переговоров с Ротшильдом, проходив-
ших в Лондоне, в 1898 г. был заключен так называемый
консолидированный заем.
1 J. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 40.
2 В Сан-Паулу с 1887 по 1906 г. прибыли 1 200 тыс. иммигрантов
(J. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 77). Всего c 1891 no
1920 г. в страну прибыло около 2,5 млн. иммигрантов (/. Lambert, Le
Bresil, Paris, 1953, p. 37).
3 Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Бразилии, стр. 242.
4 /. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 156.
5 R. Malagarriga, Evolugao da conjuntura economica, p. 86.
6 Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Бразилии, стр. 235.
221
По условиям этого займа держатели бразильских ценных
бумаг согласились на трехлетнюю отсрочку платежей по
прежним займам, предоставленным Бразилии. Бразильское
правительство получило сумму в 8613 717 ф. ст. Но при этом
на 63 года оно связывало себя обязательством по уплате 5%
в звонкой монете. Бразилия теряла большие суммы из-за
разницы между номинальной ценой облигаций (по которым
выплачивались проценты и платежи в счет погашения) и по-
лученной фактически суммой займа. Все это заставило пра-
вительство урезать ассигнования на расходы по удовлетворе-
нию внутренних нужд, увеличить налоги, распродать недавно
приобретенные военные корабли, сдать в аренду государ-
ственные железные дороги, передать таможню под контроль
иностранцев. «Лондон энд ривер плейт бэнк», осущест-
влявший посредничество при заключении займа, приобрел
исключительное влияние на экономическую и политическую
жизнь Бразилии, получив право непосредственно наблюдать
за выполнением заключенного финансового соглашения \
В результате на рубеже XIX и XX вв., когда происхо-
дил переход капитализма в его монополистическую стадию,
Бразилия посредством «консолидированного» займа была
опутана сетями финансовой зависимости от иностранного
империализма.
До 1914 г. первое место в финансовом закабалении страны
принадлежало англичанам. С 1895 по 1914 г. они предоста-
вили Бразилии более 10 займов (на сумму свыше 80 млн.
ф. ст.). Французский финансовый капитал в 1908—1916 гг.
предоставил 5 займов (на сумму более 300 млн. франков).
Североамериканский финансовый капитал активно выступил
уже после первой мировой войны, однако Морган приступил
к основанию в Бразилии Панамериканского банка еще в
1911 г.1 2
С ростом задолженности (достигшей в 1900 г. 45,6, а в
1910 г. уже 129,3 млн. ф. ст.)3 усиливалась зависимость Бра-
зилии от иностранного финансового капитала. Кредиторы
определяли назначение предоставленных ими сумм, а также
оговаривали для себя различные льготы. Нужда в деньгах,
которую испытывало бразильское правительство, заставляла
1 Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Бразилии, стр. 237—
238; R. Malagarriga, Evolu^ao da conjuntura economica, p. 86.
2 /. Normano, Brazil. A Study of Economic. Types, p. 162; E. Ham-
I loch, His Majesty the President, London, 1935, p. 145—148.
3 «Foreign Capital in Latin America», New York (United Nations),
1955, p. 49.
222
его предоставлять самые выгодные условия для вложении
иностранного капитала, проникшего в основные отрасли эко-
номики Бразилии (сельское хозяйство, промышленность и
транспорт). За один 1900 г. в стране было основано 6 англий-
ских, 5 бельгийских, 4 французских, 2 итальянских, 1 немец-
кая, 1 канадская, 1 американская, 1 португальская и 1 арген-
тинская компании1. В 1911 г. в Бразилии уже имелись отде-
ления трех английских банков, а также немецких, итальянских
и франко-бельгийско-итальянских банков1 2. В 1913 г. сумма
английских капиталов, инвестированных в Бразилии, достигла
1 162 млн. долларов. Капиталовложения США составляли в
то время 50 млн. долларов. Вместе с ростом ввоза в Брази-
лию иностранного капитала увеличился импорт в страну ино-
странных промышленных товаров. И здесь первое место при-
надлежало Англии, которая в 1913 г. покрывала 25 °/о бра-
зильского импорта (США— 16% ) 3.
Отмена рабства, освободившая большое число рабочих
рук, субсидии, полученные в свое время бывшими рабо-
владельцами, увеличение численности рабочих за счет
притока иммигрантов, некоторый рост политического влия-
ния местной буржуазии с установлением республики, ино-
странные инвестиции — все это стимулировало рост местной
промышленности, развитие в стране капиталистических отно-
шений.
В последний год империи в Бразилии насчитывалось
636 промышленных предприятий, общая мощность которых
составляла 65 тыс. л. с. При этом 60% вложенного в про-
мышленность капитала приходилось на текстильные пред-
приятия, 10%—на производство химикалий, 4 — на коже-
венную промышленность, 3,5 — на производство одежды,
3%—на металлургическую промышленность. В 1890—
1895 гг. было основано 452 предприятия4.
В 1907 г. в Бразилии была проведена перепись, которая
показала, что в стране, насчитывавшей к этому времени около
20 млн. жителей, имелось 3250 предприятий. Соотношение
числа предприятий различных отраслей промышленности
было следующим: производство продуктов питания — 26,7%,
текстильная промышленность — 20,6, производство одежды —
1 R. Malagarriga. Evolu^ao da conjuntura economica, p. 87.
2 J. Oakenfull, Brazil in 1911, London, 1912, p. 131.
«Новые материалы к работе В. И. Ленина «Империализм, как
высшая стадия капитализма». Под ред. Е. Варга и др., М., 1935,
стр. 177.
4 R. Simonsen, Brazil’s Industrial Evolution, p. 24.
223
15,9, химикалии — 9,4, разное — 27,4 %. Промышленность
располагала мощностью в 109284 л. с. (в том числе 73% да-
вали паровые двигатели, 22 — гидроресурсы, 5%—электро-
энергия) Ч
К первой бразильской электростанции, построенной в Ми-
нас-Жераисе в 1883 г., через семь лет прибавилась еще одна,
а в 1915 г. их насчитывалось уже 104 и их мощность состав-
ляла 192 679 л. с.1 2 Усиливалось железнодорожное строи-
тельство. К 1913 г. протяженность железных дорог достигла
24613 км (в 1890 г. — около 10 тыс. км)3. Расширялись
порты. Ко времени первой мировой войны Бразилия уже
сильно отличалась от той страны, где еще четверть века
назад господствовало рабство.
Однако экономическое развитие страны, движение ее по
капиталистическому пути тормозилось иностранными моно-
полиями и банками, в сетях которых оказалась Бразилия.
Иностранные империалисты стремились сохранить Бразилию
в качестве сферы приложения своих капиталов и рынка сбыта
промышленных товаров, а потому всячески препятствовали
развитию бразильской промышленности. Те же предприятия,
порты и дороги, которые все же возникали, находились в ру-
ках иностранного капитала, субсидировавшего их строитель-
ство непосредственно или через получаемые Бразилией ино-
странные займы, — в обоих случаях в обмен на выгодные
концессии (например, за получение земли по обе стороны
проводимой дороги и т. д.). Развитие бразильской промыш-
ленности тормозилось также господством в стране помещи-
ков-фазендейро, заинтересованных в сохранении отсталых
социальных отношений, особенно в деревне, и в преоблада-
нии сельского хозяйства в экономике страны. Таким об-
разом, промышленному развитию Бразилии препятствовали
как внешние, так и внутренние факторы, а его темпы и
уродливые формы, которые оно принимало, никак не отвечали
национальным интересам страны.
Техническое оборудование бразильских промышленных
предприятий было отсталым. Большинство их составляли по
существу ремесленные мастерские и небольшие мануфактуры.
Более крупные предприятия и почти весь транспорт находи-
1 R. Simonsen, Brazil’s Industrial Evolution, p. 25—26; «О Brazil.
Sus riquesas naturaes. Sus industries», vol. I, Rio de Janeiro, 1907,
p. 255.
2 /. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 108.
3 «Dicionario historico, geografico e etnografico do Brasil», t. I,
p. 736—737.
224
лись в руках иностранцев \ Инженерно-технические кадры
вербовались почти исключительно из иностранцев. Тяжелая
промышленность не получила развития. Как видно из при-
веденных выше цифр, развивались лишь отрасли легкой
промышленности, при этом только в нескольких районах
страны. К 1907 г. на Федеральный округ приходилось 33%
промышленной продукции, на штат Сан-Паулу—16, на штат
Риу-Гранди-ду-Сул—15% (из остальных штатов ни один
не достигал 5% ) 1 2. Иначе говоря, более половины промышлен-
ной продукции производилось в двух штатах и Федеральном
округе. Поступления от промышленности занимали очень не-
значительное место в доходной части бюджета страны
(в 1910—1913 гг. они составляли всего 9—12% )3.
Как в колониальный период и в эпоху империи, экспорт
тропических продуктов оставался в начале XX в. основной
статьей дохода Бразилии. При этом главное место на многие
десятилетия занял вывоз кофе, составлявший в первые деся-
тилетия XX в. в среднем более 50% всего бразильского
экспорта4. Базирование экономики на монокультуре кофе
ставило страну в тяжелую зависимость от конъюнктуры
(спроса и цен) мирового рынка.
Неэквивалентный обмен бразильских экспортных сельско-
хозяйственных продуктов (главным образом кофе) на доро-
гие иностранные промышленные товары (подавляющее боль-
шинство которых не производилось местной бразильской про-
мышленностью), задолженность по иностранным и внутренним
займам, периодическое ухудшение конъюнктуры для продажи
кофе приводили к тому, что бюджет страны имел постоянный
дефицит. Это толкало на получение новых займов за грани-
цей (за которые иностранные капиталисты требовали новых
льгот), на увеличение производства экспортных культур в
надежде покрыть их продажей растущую задолженность. И то
и другое создавало препятствия развитию бразильской про-
мышленности, тем более что притекавший из-за границы
капитал лишь в очень незначительной степени вкладывался
в промышленность, да и то, как показывают приведенные
цифры, исключительно в легкую промышленность. Финансо-
вая задолженность и экономическая отсталость при моно-
1 Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Бразилии, стр. 289—
290.
2 Там же, стр. 276.
3 /. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 100—103;
R. Simonsen, Brazil’s Industrial Evolution, p. 31, 34.
4 J. Normano, Brazil. A Study of Economic Types, p. 42—43.
225
культурном характере сельского хозяйства делали Бразилию
весьма зависимой от иностранного империализма, который,
стремясь сохранить эту выгодную ему зависимость, препят-
ствовал развитию бразильской промышленности. Используя
экономическую отсталость страны, иностранный капитал все
глубже внедрялся в хозяйственную жизнь, подчиняя послед-
нюю своим эгоистическим интересам и контролируя основной
нерв бразильской экономики — производство кофе.
Затруднения, встречавшиеся на пути экономического раз-
вития Бразилии, использовались финансовым капиталом для
ее дальнейшего закабаления. Это особенно ярко проявилось,
когда произошла серьезная заминка со сбытом бразильского
кофе в связи с понижением в начале XX в. цен и спроса на
него на мировом рынке. К 1905 г. цены на кофе снизились в
сравнении с предшествующим периодом более чем на 50%, а
запасы бразильского кофе составили 70% годового потреб-
ления кофе во всем мире1. В этих условиях правительство
решило вмешаться в кофейную политику и путем системы
кредитов (дававших производителям возможность воздер-
живаться от немедленной продажи кофе) искусственно повы-
сить цены, т. е. осуществить «валоризацию» кофе. Однако
правительство не располагало средствами, достаточными для
проведения подобной операции, и обратилось за помощью к
иностранным банкам. Необходимые суммы были получены.
В 1906 г. была проведена первая валоризация — изъятие го-
сударством с рынка «лишних» запасов кофе. Временная ста-
билизация цен на кофе после осуществления этой меры в ко-
нечном счете обошлась Бразилии настолько дорого, что долг
иностранным капиталистам, связанный с валоризацией
1906—1910 гг., не был погашен окончательно еще в 1945 г. 1 2
Как упоминалось выше, быстрое развитие производства
кофе сделало кофейных плантаторов главной экономической
силой в стране и дало им возможность добиться политической
гегемонии. Но в значительной мере это оказалось для них
возможным в связи с заинтересованностью иностранного фи-
нансового капитала, главным образом английского, в разви-
тии производства кофе. Таким образом, установилась тесная
связь между кофейными плантаторами и английским ка-
питалом. При этом плантаторы получали от английских бан-
киров денежные ссуды на условиях, обеспечивавших креди-
1 См. Кайо Прадо Жуниор, Экономическая история Бразилии,
стр. 244.
2 См. там же, стр. 249.
226
торам возможность подчинять должников своему контролю и
выгодно размещать в стране капиталы. Вместе с тем целью
финансовой поддержки кофейных плантаторов иностранным
капиталом являлось также закрепление их у кормила правле-
ния, что обеспечивало проведение бразильским правитель-
ством внутренней и внешней политики, выгодной тому же
иностранному капиталу.
После Пруденте кандидаты в президенты выдвигались из
среды кофейных плантаторов Сан-Паулу и Минас-Жераиса.
Экономическая и политическая мощь этих плантаторов и анг-
лийского финансового капитала, стоявшего за их спиной, обе-
спечивали победу их кандидатов на выборах. Зависящие от
иностранного капитала правящие круги Бразилии все больше
подчиняли страну его господству. Бразильские трудящиеся
были обречены на двойной гнет: со стороны местных и
иностранных эксплуататоров.
С конца XIX в. по мере роста бра-
Рабочее зильской промышленности и увеличе-
u демократическое -
движение ния численности пролетариата рабо-
чий класс стал играть все большую
роль в борьбе трудящихся с угнетателями. Однако развитию
рабочего движения мешали серьезные препятствия. Слабое
развитие промышленности ограничивало рост пролетариата.
В начале 90-х годов его численность не превышала 50—
60 тыс. 1 При этом следует учитывать, что бразильская ста-
тистика включала в состав промышленного пролетариата и
рабочих мелких ремесленных мастерских, где работало всего
по 3—4 человека1 2. Классовому сплочению пролетариата в
немалой степени препятствовали его разнородный националь-
ный состав (поскольку кадры рабочего класса формировались
в значительной мере за счет португальских, итальянских, не-
мецких и других иммигрантов), привилегированное положе-
ние некоторых иностранных рабочих (например, английских
ткачей), а также расовые и религиозные предрассудки. Росту
классового сознания и образованию организаций рабочего
класса мешали неграмотность, сильное влияние церкви, по-
литическое бесправие.
В стране, только что освободившейся от рабства, но оста-
вавшейся под властью фазендейро, не было и в помине ника-
кого трудового законодательства, которое хотя бы в мини-
1 R. Simonsen, Brazil’s Industrial Evolution, p. 25.
2 «Recenseamento do Brasil. Realizado em 1 setembre de 1920», vol. 5,
parte I, p. L—LXX.
227
мальной степени защищало рабочих от произвола предпри-
нимателей. Заработная плата была очень низкой, выплачи-
валась она, как правило, с запозданием. Под всевозможными
предлогами из нее производились многочисленные вычеты.
Вместо денег рабочему зачастую выдавались долговые обяза-
тельства или боны, которые принимались лишь в фабричной
лавке, где товары стоили дороже, чем в обычных торговых
заведениях. Условия труда были очень тяжелыми. Жили
рабочие в жалких лачугах.
После провозглашения республики усилилась иммиграция
в Бразилию. В надежде получить кусок земли и работу в
90-е годы сюда прибывало ежегодно в среднем 100—150 тыс.
иностранцев *. Среди иммигрантов было немало революционе-
ров — интеллигентов и рабочих, входивших в различные
европейские социал-демократические или анархо-синдикалист-
ские организации и вынужденных искать в Бразилии убе-
жище от усилившихся в те годы репрессий против револю-
ционного движения в Европе. Многие из них были знакомы
с деятельностью I и II Интернационалов или даже участво-
вали в их работе. Прибытие этих людей в страну способ-
ствовало внесению в стихийное движение пролетариата пер-
вых элементов организованности и революционных идей.
В этом заключалась одна из важнейших особенностей форми-
рования бразильского пролетариата. Первые выступления
рабочих в Бразилии относятся еще ко временам империи.
Это были стихийные вспышки возмущения. Постепенно стачки
стали приобретать более организованный характер. В июне —
июле 1891 г. в Петрополисе, например, состоялась крупная
для того времени стачка ткачей, в проведении которой при-
няла участие местная профсоюзная организация «Рабочий
центр». Стачка завершилась победой рабочих, которые доби-
лись отмены решения администрации о снижении заработной
платы 1 2. В том же году имела место забастовка рабочих Цен-
тральной железной дороги. В 1891 г. стали выходить две
рабочие газеты — «Операрио» и «Примеро де Майо» — с
отчетливо выраженной классовой направленностью. В 1892 г.
были сделаны первые попытки созвать рабочий конгресс
и основать пролетарскую партию. В том же году в городе
Сантос возник Социалистический центр, который функцио-
нировал в течение нескольких лет. Под его руководством
1 «Dicionario historico. geografico е etnografico do Brasil», t. I, p. 296.
2 J. Stein, The Brazilian Cotton Manufacture, Cambridge (Mass.),
1957, p. 64—65.
228
в Бразилии в 1895 г. была впервые проведена первомайская
демонстрация. К 1896 г. в стране насчитывалось уже не-
сколько марксистских кружков. В 1896 г. в Сан-Паулу стала
выходить газета «О сосиалиста», издававшаяся под девизом
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». В ней публикова-
лись статьи на португальском, итальянском и немецком
языках. Газета активно пропагандировала идеи научного
социализма \
Таким образом, в начале 90-х годов были сделаны первые
шаги в развитии массового рабочего движения и создании ра-
бочих организаций. Однако слабое развитие бразильской про-
мышленности, классовая незрелость пролетариата, а также то
обстоятельство, что основной контингент европейских рабо-
чих-иммигрантов прибывал в Бразилию из Португалии, Ита-
лии и Испании, где широкое развитие получил анархо-синди-
кализм, обусловили преобладающее влияние в бразильском
рабочем движении рассматриваемого периода идей анархо-
синдикализма 1 2.
По мере развития промышленности пролетариат рос чис-
ленно, организационно и идейно. По данным переписи 1907 г.,
число рабочих на промышленных предприятиях Бразилии до-
стигло почти 160 тыс. человек3. Наиболее мощным отрядом
бразильского рабочего класса являлись текстильщики. На-
чало XX в. ознаменовалось более активным участием проле-
тариата в общественной и политической жизни страны. Про-
исходили крупные стачки в Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и
других промышленных центрах. На многих предприятиях воз-
никали рабочие союзы взаимопомощи и профессиональные
союзы4. В 1900 г. при участии Да Куньи был создан Интер-
национальный клуб сыновей труда. Увеличилось число рабо-
чих газет. В 1902 г. состоялся конгресс Социалистической
партии Бразилии. Конгресс принял реформистскую про-
грамму, которая не нашла широкой поддержки в пролетар-
ской среде. Как в рабочей прессе, так и в рабочих организа-
1 В. И. Ермолаев, Возникновение первых рабочих организаций и
марксистских кружков в странах Латинской Америки. 1870—1900.
«Вопросы истории», 1959, № 1, стр. 81—97; A. Bastos, Prestes е а ге-
volu^ao social, Rio de Janeiro, 1946, p. 69—70.
2 Подробнее см.: Б. И. Коваль, Рабочее движение в Бразилии в
конце XIX — начале XX века. «Вопросы истории», 1960, № 11,
стр. 82—97.
3 R. Simonsen. Brazil’s Industrial Evolution, p. 25.
4 M. Poblete Troncoso, El movimiento obrero latinoamericano, Mexico,
1946, p. 107—108.
229
циях ведущую роль по-прежнему играли анархо-синдикали-
сты. Но вместе с тем все чаще стали возникать, причем ино-
гда даже в самих анархо-синдикалистских организациях,
кружки, пропагандировавшие учение К. Маркса и Ф. Энгельса.
С 1906 г. в Сан-Паулу такой кружок стал издавать собствен-
ную газету.
Серьезным стимулом к развитию рабочего движения по-
служила революция 1905 г. в России. Среди рабочих был
организован сбор пожертвований в пользу русских рево-
люционеров. События революции нашли отражение в про-
летарской печати. Под влиянием русской революции и по
инициативе Рабочей федерации Рио-де-Жанейро в 1908 г.
был созван первый конгресс бразильских рабочих, на кото-
ром было представлено большинство профсоюзов страны.
Конгресс принял резолюцию о солидарности с революцион-
ными русскими рабочими. Он положил начало организован-
ной борьбе бразильского пролетариата за 8-часовой рабочий
день. Первая русская революция оказала влияние не только
на рабочее, но и на общедемократическое движение в стране,
стимулируя распространение в ней прогрессивных идей.
Одним из активных пропагандистов этих идей был Да
Кунья 1.
В соответствии с решением рабочего конгресса в 1908 г.
была создана общенациональная профсоюзная организация —
Бразильская рабочая конфедерация. Создание ее явилось
важной вехой, показывавшей рост организационной сплочен-
ности и революционной сознательности рабочего класса. Кон-
федерация провела ряд стачек в защиту интересов рабочих
и большую кампанию против внешней политики правитель-
ства, которая грозила втянуть страну в войну с Аргентиной.
В 1912—1913 гг. конфедерация была реорганизована. Из нее
ушли реформисты, создавшие свою профсоюзную организа-
цию, которая просуществовала лишь до 1914 г. Когда нача-
лась первая мировая война, в Рио-де-Жанейро под руковод-
ством конфедерации в 1915 г. была проведена крупная анти-
военная демонстрация. В том же году состоялся антивоенный
рабочий конгресс 1 2.
1 И. Тертерян, Эуклидес да Кунья, М., 1959, стр. 14; М. Alves,
A primera revolucjao russa е a nossa luta. «Problemas», 1955, № 71;
A. Bastos, Prestes e a revolu^ao social, p. 85—87.
2 А. Баррейра, Современная Бразилия. «Красный Интернационал
профсоюзов», 1924, № 1, стр. 120—125; А. Канеллас, Рабочее движе-
ние в Бразилии. «Красный Интернационал профсоюзов», 1922, № 10,
стр. 817—819.
230
Не оставались в стороне от революционной борьбы армия
и флот Бразилии. Нижние чины, а также младшие офицеры,
являясь частью народа, остро ощущали его нужды. Служба
в армии и флоте расширяла кругозор части солдат и ма-
тросов, особенно находившихся в городах, где против воли
офицеров происходило общение военнослужащих с рабочи-
ми-революционерами и прогрессивно настроенными кругами
интеллигенции. В вооруженных силах страны вели работу
упоминавшиеся выше тенентисты, желавшие освободить
Бразилию от гнета фазендейро и иностранных империали-
стов. В 1904 г. курсанты военного училища совершили
неудачную попытку военного переворота в столице.
В 1910 г. в Бразилии вспыхнуло восстание военных мо-
ряков. Поводом к восстанию послужило жестокое обращение
офицеров с матросами. Матросы, во главе которых встал негр
Жоао Кандидо, уничтожили нескольких офицеров. К восстав-
шим присоединился батальон морской пехоты. Столица ока-
залась под угрозой бомбардировки с военных кораблей. Вос-
стание грозило перекинуться на берег, где в различных райо-
нах (особенно в Сан-Паулу и Байе) начались выступления
против правительства Эрмеса Родригес-да-Фонсека (1910—
1914). Перепуганное правительство обещало выполнить тре-
бования восставших моряков об отмене телесных наказаний
и предоставлении амнистии. Матросы согласились прекратить
сопротивление. Однако вскоре правительство, нарушив все
свои обещания, обрушило на участников восстания жестокие
репрессии. Несмотря на неудачный исход, восстание во флоте
оставило заметный след в истории революционного движения
Бразилии.
В 1902—1916 гг. на юге страны происходили крупные кре-
стьянские восстания, в которых принимали участие в общей
сложности до 20 тыс. человек, во главе с солдатом Жозе Ма-
рия. Эти восстания получили в бразильской истории название
«войны в Контестадо». Восставшие крестьяне захватывали
земли помещиков и делили их между собой. К 1913 г. движе-
ние тружеников земли в штате Сеара достигло масштабов
крестьянской войны. Но неорганизованный и стихийный ха-
рактер движения позволил властям подавить его
Итак, начало XX в., когда усиливалась зависимость Бра-
зилии от иностранного империализма, ознаменовалось раз-
1 Подробнее см.: В. Ермолаев, Национально-освободительное и ра-
бочее движение в странах Латинской Америки (1871—1917 гг.), в кн.:
«История международного рабочего и национально-освободительного
движения», ч. I, М., 1959, стр. 453—477.
231
витием в стране революционного движения, в которое вклю-
чались самые широкие слои трудящихся: рабочие, крестьяне,
солдаты и матросы, передовая интеллигенция. Новым явле-
нием был выход на арену общественной и политической жизни
бразильского пролетариата, с каждым годом все более созна-
тельно и организованно выступавшего в защиту своих клас-
совых интересов и интересов всего трудового народа Бразилии.
Летом 1914 г. началась первая миро-
Бразилия вая BOgHa. Она нарушила традицион-
и первая мировая * ' «
война ные торговые связи Ьразилии, что
особенно сказалось в первый год
войны. Снизился спрос на кофе, цены на него упали, экспорт
сократился. Общая стоимость экспорта кофе, равнявшаяся в
1913 г. 40 779 тыс. ф. ст., в 1914 г. уменьшилась до
27 млн. ф. ст. Она возросла до 32 191 тыс. ф. ст. в 1916 г.,
а потом в течение трех лет неуклонно падала 1.
Бедственные последствия такого сокращения экспорта для
Бразилии становятся особенно очевидными, если вспомнить,
что вывоз кофе к началу указанного периода составлял
62,3% всего бразильского экспорта1 2. Добыча каучука, кото-
рая к 1912 г. стала наиболее доходной статьей хозяйства в
бассейне Амазонки, в годы войны значительно уменьшилась.
Производство сахара находилось в состоянии застоя. Одно-
временно значительно возрос государственный долг. В 1915 г.
он составлял 149 млн. ф. ст. (108,6 — внешний, 40,6 — вну-
тренний) и продолжал расти3.
Таким образом, Бразилия, зависящая от мирового рынка
и иностранного финансового капитала, испытала на себе все
тяготы этой зависимости с самого начала войны, участницей
которой она стала только осенью 1917 г. Сокращение
экспорта, особенно кофе, немедленно сказалось на всей эко-
номике страны, ее финансах, положении мелких собственни-
ков и трудящихся, занятых в условиях Бразилии главным
образом в сельском хозяйстве. В результате мировой войны
на первое место в бразильской внешней торговле (импорте и
экспорте) вышли США, вытеснившие Англию4, что (на-
ряду с упоминавшейся выше активизацией деятельности аме-
риканского банковского капитала в Бразилии в это же время)
1 «Credit Position of Brazil. Institute of International Finance», New
York, 1927, p. 2.
2 Там же, стр. 2.
8 Там же, стр. 9.
4 «The Agricultural and Economic Development of Brazil», p. 15.
232
являлось признаком растущей экспансии США, симптомом
того, что страна оказывалась во все большей зависимости еще
от одного империалистического хищника.
Однако в то же время первая мировая война, нарушив
обычные- торговые связи, а также вызвав резкое сокращение
ввоза промышленных товаров из-за границы, явилась фак-
тором, который стимулировал рост промышленного производ-
ства Бразилии.
Число промышленных предприятий в стране к 1920 г. воз-
росло до 13 336, причем на них было занято 275 512 рабочих.
Среди них предприятия по производству продуктов питания
составляли 40,2%, текстильные — 27,6%, по производству
одежды—8,2, химические—7,9, прочие—16,1%. Промыш-
ленность располагала мощностью в 310424 л. с. При этом
5936 предприятий возникли только за годы войны. Доля про-
мышленности в доходных статьях бюджета возросла с
9—12% в 1910—1913 гг. до 16—20%. Произошло известное
изменение в территориальном размещении промышленности.
Федеральный округ уступил первое место штату Сан-Паулу,
где было сосредоточено 33% промышленного производства
страны (по сравнению с 16% в 1907 г.). Появились более
крупные предприятия с большим числом рабочих и с более
передовой техникой. На этих предприятиях энергию пара и
падающей воды в значительной мере вытеснила электроэнер-
гия Протяженность железных дорог увеличилась с
24,6 тыс. км в 1913 г. до 27 тыс. км в 1916 г. 1 2
Несомненный рост бразильской промышленности был тем
не менее в основном количественным ростом. Структура про-
мышленности осталась по существу прежней: как и раньше,
развивалась только легкая, главным образом пищевая, про-
мышленность. Из других отраслей несколько возросла, как
видно из приведенных цифр, доля текстильной промышлен-
ности.
Техника производства не претерпела существенных изме-
нений. Половина промышленных предприятий представляла
собой небольшие мануфактуры, полуремесленные или даже
ремесленные мастерские. Современной железоделательной и
сталелитейной промышленности в стране фактически не было.
Наиболее крупные и технически оснащенные предприятия
находились в руках иностранных капиталистов или контро-
лировались ими. С самого же начала металлургическая
1 R. Simonsen, Brazil’s Industrial Evolution, p. 25—26, 46—47.
2 «Dicionario historico, geografico e etnografico do Brasil», t. I,
p. 736—737.
233
промышленность страны оказалась под контролем англий-
ского, американского, бельгийского и шведского капитала.
При этом, захватив в свои руки металлургическую промыш-
ленность, иностранные компании препятствовали ее разви-
тию, хотя получили огромные льготы (освобождение от пош-
лин на ввоз оборудования и материалов, гарантии против
повышения пошлин и др.) 1.
Рост промышленности в годы первой мировой войны не
изменил характера экономики Бразилии. Она продолжала
оставаться производителем и экспортером колониальных
продуктов, сельскохозяйственной страной, промышленность
которой была все еще очень слабо развита и находилась
под контролем иностранного капитала.
Зависимость Бразилии от Англии, а также желание при-
нять участие в разделе добычи заставили бразильское пра-
вительство вступить в мировую войну. Поводом к этому
послужили неоднократные нападения немецких подводных
лодок на бразильские торговые суда, в частности потопление
корабля «Парана» в апреле 1917 г. 11 апреля, вскоре после
вступления в войну Соединенных Штатов Америки, прави-
тельство Бразилии порвало дипломатические отношения
с Германией. В июне в бразильских портах были захвачены
46 немецких судов, а 26 октября 1917 г. была объявлена
война Германии.
Участие Бразилии в первой мировой войне было незначи-
тельным. Оно свелось к снабжению союзников кофе, саха-
ром, мясом, каучуком, полезными ископаемыми, а также к
патрулированию кораблей бразильского флота в Южной
Атлантике и их участию в морских операциях англичан.
Мировая война оказала влияние на бразильскую эко-
номику, значительно сократив экспорт и стимулировав более
быстрое развитие промышленности. Последние два фактора,
вызванные мировой войной, определили: первый — ухудше-
ние положения основной массы населения страны, рост его
недовольства существующим строем; второй — увеличение
численности рабочего класса. Взаимодействие этих двух фак-
торов подготовило почву для дальнейшего развития в стране
революционного рабочего движения. * IV.
1 Это можно установить, например, по конъюнктурным обзорам:
IV. Schurz, The Brazilian Iron and Steel Industry, Washington, 1922;
E. Hambloch, Report on the Economic and Financial Conditions in Brazil,
London, 1924—1927.
© ГА А В А ШЕСТА» ©
ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
И НАРАСТАНИЕ КРИЗИСА
ПОМЕЩИЧЬЕ-БУРЖУАЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ
(1917—1929 гг.)
Социально-
экономическое
развитие Бразилии
и положение
трудящихся
Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция в России открыла
новую эру в истории человечества —
эру крушения капитализма и утвер-
ждения нового, социалистического
общества. «Социалистическая революция в России до осно-
вания потрясла все здание мирового капитализма; мир рас-
кололся на две противоположные системы.
На международной арене впервые возникло государство,
которое выдвинуло великий лозунг мира и стало осущест-
влять новые принципы в отношениях между народами и стра-
нами. Человечество обрело надежный оплот в своей борьбе
против захватнических войн, за мир и безопасность народов». 1
В то время когда в России произошла Октябрьская со-
циалистическая революция, страны Латинской Америки яв-
лялись глубоким тылом империализма. Рабочее и демократи-
ческое движение в этих странах лишь вступало на путь
активной революционной борьбы и не имело прочных между-
народных связей. Но весть о пролетарской революции в Рос-
сии дошла до рабочего класса и передовых слоев обществен-
ности латиноамериканских стран. Она пробудила к жизни
в Латинской Америке, и в частности в Бразилии, новые со-
циальные силы, дала толчок развитию общества в целом и
в особенности росту и влиянию пролетариата.
1 «Материалы XXII съезда КПСС», М., 1961, стр. 326—327.
235
Известный бразильский писатель-демократ Лима Баррето,
размышляя о послевоенном мире и судьбах родины, писал
14 июня 1918 г.: «Русская революция потрясла не только
троны, но и социальные основы нашего алчного буржуазного
общества. Я не могу отрицать той глубокой симпатии, кото-
рую возбудила во мне эта революция; не могу скрыть своего
желания увидеть здесь, на моей земле, нечто подобное, что
покончило бы с бандой буржуазных тиранов, которые, трус-
ливо прикрываясь законами, заставляют нас умирать с го-
лоду, искусственно поднимая цены на продовольствие и
предметы первой необходимости... прибегая к монополии, тре-
стам.., к торговле людьми и другим мерам, направленным
против нашего народа, который обманывают даже «служи-
тели евангелия», ибо священники, монахини, сестры милосер-
дия, одним словом, вся церковь, тесно связали себя с угнета-
телями и всемерно их поддерживают»
В этих словах Лимы Баррето были выражены думы
целого поколения бразильцев. Не только передовые люди
Бразилии, одним из которых был Баррето, но даже реак-
ционные политические деятели и историки признают, что ми-
ровое революционное движение, развернувшееся под непо-
средственным воздействием Октября, оказало большое влия-
ние на развитие бразильского общества. «Дух глубокой
неприязни к старому миру, — писал об этом времени реакци-
онный бразильский историк П. Калмон, — распространился
и у нас в Бразилии» 1 2.
В результате внутренних социально-экономических сдви-
гов и связанных с ними общественно-политических измене-
ний, происшедших в стране в годы первой мировой войны и
под влиянием Октябрьской революции, в Бразилии со вто-
рой половины 1917 г. начался подъем революционного и де-
мократического движения.
С ростом промышленности и новых классов — буржуазии
и пролетариата — старое общество, экономической основой
которого являлось крупное землевладение полуфеодального
типа, а господствующим классом — помещики-латифундисты,
стало постепенно разрушаться. Активную роль в обществен-
ной жизни начали играть буржуазия и рабочий класс3
1 L. Barreto, Obras completas, t. IX, p. 72.
2 P. Calmon, Historia do Brasil, vol. 3, Sao Paulo, 1956, p. 260.
3 «Бразильская буржуазия как класс, — отмечал в докладе на
IV съезде КП Бразилии в ноябре 1954 г. Л. К. Престес, — возникла в
эпоху первой мировой войны и Октябрьской революции» («Problemas»,
1954, № 11—12).
236
С образованием рабочего класса и выходом его на полити-
ческую арену заметно ускорился процесс экономического, по-
литического и духовного развития бразильского народа.
Передовые слои бразильского общества, в том числе и
национальная буржуазия, не желали больше мириться с ру-
тиной, отсталыми формами жизни, с политическим господ-
ством землевладельческой олигархии, означавшим для стра-
ны усиление зависимости от иностранного капитала.
Значительные изменения наблюдались в экономике Бра-
зилии, развивавшейся в специфических условиях обширного
и разнородного по своему характеру, традициям и нацио-
нальному составу государства. Общее оживление экономики
в годы первой мировой войны сменилось в 1919 г. глубокой
депрессией, перешедшей в 1920—1921 гг. в кризис. С 1923 г.
начался новый кратковременный подъем бразильской эконо-
мики, прекратившийся к концу 1928 г., когда в сельском хо-
зяйстве Бразилии обнаружились явственные признаки но-
вого экономического кризиса. В течение, всего периода цены
на кофе находились на более низком уровне по сравнению
с ценами в благоприятные годы предыдущего десятилетия.
Характерной чертой развития бразильской экономики
был дальнейший экономический рост штатов Сан-Паулу, Ми-
нас-Жераис, Риу-Гранди-ду-Сул и отчасти Рио-де-Жанейро.
Другие штаты, в особенности северо-восток Бразилии, не-
когда игравший главную роль в экономике страны, пережи-
вали упадок.
Другой специфической чертой развития Бразилии было
постепенное усиление позиций империализма США и его
ожесточенная борьба с английским империализмом за гос-
подство в стране. Иностранные империалисты, борясь друг
с другом, искали и находили себе опору среди правящей
олигархической верхушки, вносили своим вмешательством
неустойчивость и хаос в политическую жизнь страны, спо-
собствовали консервации феодальных пережитков, препят-
ствовали прогрессу страны. Этим пользовались экономически
наиболее мощные группировки плантаторов и скотоводов,
верхушка церкви, военщина и все те слои общества, которые
были заинтересованы в сохранении своих привилегий и от-
сталости Бразилии.
Данные переписи, проведенной в сентябре 1920 г., свиде-
тельствуют о сохранении серьезных феодальных пережитков
в сельском хозяйстве Бразилии, о неравномерности экономи-
ческого, политического и культурного развития штатов,
о глубоких социальных контрастах в городе и деревне.
237
Население страны (более 30,6 млн. человек) 1 жило глав-
ным образом за счет земледелия и скотоводства. Из всего
взрослого (свыше 14 лет) населения Бразилии, исчислявше-
гося в 18 млн. человек, самодеятельное население составляло
9 млн. человек. Непосредственно в сельском хозяйстве было
занято 6452 тыс. человек (около 72% самодеятельного насе-
ления). 50% взрослого населения (почти 9 млн. человек) зна-
чились по переписи как лица, не имеющие никакой или не
имеющие определенной профессии. Значительную часть их
составляли поденщики и батраки, не имевшие постоянной
работы, но жившие в деревне и занятые в сельском хозяй-
стве на подсобных сезонных работах.
Основу сельского хозяйства составляло земледелие (глав-
ным образом разведение кофе), которым занималось около
5,8 млн. человек; 164,5 тыс. человек были заняты скотовод-
ством и 62,4 тыс. человек занимались охотой и рыболов-
ством 1 2.
Площадь учтенных и годных к обработке и использованию
под пастбища земель составляла более 175 млн. га (20,6%
всей территории Бразилии)3. Обрабатывалось же лишь
6,6 млн. га, т. е. 3,7%. Индейцы были оттеснены в лесные
районы, находившиеся в глубине страны, где они вели при-
митивный кочевой образ жизни, занимаясь мотыжным земле-
делием, охотой и рыболовством 4.
В стране, исключая поселения индейцев и отдаленные тер-
ритории, насчитывалось в общей сложности 648 153 земле-
дельческих и скотоводческих хозяйства 5.
Ведение самостоятельного хозяйства, каким бы мелким
оно ни было, являлось привилегией относительно небольшой
части сельского населения Бразилии. При этом мелким и
средним крестьянским хозяйствам (составлявшим около
464 тыс., или 71,5% всех хозяйств) принадлежало всего лишь
15,7 млн. га, в то время как 461 крупнейшее помещичье хо-
зяйство (0,1 %) владело свыше 27 млн. га земли6.
Огромные земельные массивы принадлежали иностран-
ным монополиям. Так, каучуковые плантации Форда в до-
1 «Recenseamento do Brasil», vol. IV, 5-a parte, Rio de Janeiro, 1930,
p. V (Все цифры округлены.— В. E.).
2 Там же, стр. XII—XIII, 5.
3 «Recenseamento do Brasil», vol. Ill, 1-a parte, Rio de Janeiro, 1923,
p. X—XI.
4 O. Brandab, Russia proletaria, Rio de Janeiro, 1923, p. 144—146.
5 «Recenseamento do Brasil», vol. Ill, 1-a parte, p. 24.
6 Там же, стр. XII.
238
лине реки Амазонки (штат Пара) площадью 3 700 тыс. акров
представляли собой настоящее государство в государстве со
своей тюрьмой, полицией и собственными законами L
Земледелие велось крайне отсталыми методами. В кре-
стьянских хозяйствах преобладали в качестве орудий труда
мотыги и сохи. Сельскохозяйственные удобрения на полях
почти не применялись, оросительные сооружения были край-
ней редкостью. Частые засухи и неурожаи приводили к
разорению мелких собственников, арендаторов, нищете и
голоду многочисленной армии батраков-сезонников. Лишь
в крупных помещичьих хозяйствах в этот период появились
первые сельскохозяйственные машины: тракторы, сеялки,
жнейки, культиваторы. К 1920—1928 гг. относится появление
в Бразилии первых автомобилей, купленных у Форда.
В структуре земледелия все яснее стал обнаруживаться
отход от традиционного производства двух культур (кофе
и сахарного тростника) и переход к более разнообразному,
многоотраслевому хозяйству. Производство хлопка в 1921 —
1922 гг. достигло 110 тыс. т; в 1924 г. производство хлопка
достигло своей наивысшей точки — 171,9 тыс. т. После этого
имел место некоторый спад, и в 1926—1927 гг. производство
хлопка-сырца составило 111,097 тыс. т1 2. Соответственно не-
сколько снизился экспорт хлопка. Возросло производство
пшеницы.
В 1923—1928 гг. урожай пшеницы составлял в среднем
110—120 тыс. т в год3. Однако он не превышал одной пятой
количества, необходимого для питания населения4, которое
в 1928 г. достигло 39 103855 человек. В результате Брази-
лия, несмотря на огромные потенциальные возможности^ не
могла прокормить свое собственное население и была вы-
нуждена ввозить пшеницу и муку. Систематический импорт
зерна и муки приводил к утечке значительного количества
валюты, которую не могли покрыть даже доходы от про-
дажи кофе — основного экспортного продукта страны. Все
это ложилось тяжелым бременем на трудящиеся массы Бра-
зилии.
Сохранение феодальных пережитков в деревне, в особен-
ности монополия горстки помещиков на землю, нищета и
1 М. [Dinkier, Investments of the United States Capital in Latin Ame-
rica, Boston, 1928, p. 85.
2 «Anuario do Ministerio da Agricultura, Industria e Comercio, 1929»,
Rio de Janeiro, 1929, p. 306.
8 Там же, стр. 255.
4 «Brazil of Today», Rio de Janeiro, 1931, p. 72.
239
безземелие миллионов крестьян, формально свободных, на
деле же находившихся в полуфеодальной зависимости от все-
могущих помещиков, а также суеверия и религиозные пред-
рассудки — все это обусловливало крайнюю отсталость всего
уклада жизни многострадальной бразильской деревни, пре-
пятствовало прогрессу Бразилии, и прежде всего развитию
ее промышленности и внутренней торговли.
Тем не менее рост бразильской промышленности, обозна-
чившийся в годы войны, не прекратился и в послевоенное
время. Удельный вес промышленности в хозяйстве страны
постепенно возрастал, хотя стоимость промышленной про-
дукции была все еще в четыре раза ниже стоимости продук-
ции сельского хозяйства.
По переписи 1920 г., в Бразилии существовало 13 336 про-
мышленных предприятий. В это число не были включены
важнейшие предприятия горнодобывающей промышленности,
в которой было занято 66,6 тыс. человек (главным образом
в солеварнях, на каменоломнях и добыче марганцевой руды),
строительная промышленность с 208,5 тыс. человек, швей-
ная и парфюмерная отрасли промышленности с числом ра-
бочих и кустарей более 417 тыс. человек. К 1928 г. число
предприятий выросло до 31 745
Подавляющее число предприятий являлось полукустар-
ными или кустарными заведениями с очень ограниченным
числом рабочих. Так, например, на 11 171 предприятии было
занято от 1 до 19 рабочих. Крупных предприятий насчиты-
валось всего лишь 90, из них на 61 предприятии работало от
500 до 1 тыс. рабочих, и только на 29 крупных заводах и
фабриках — свыше 1 тыс. рабочих.
Наиболее крупные и современные предприятия принадле-
жали иностранным компаниям и акционерным обществам. На
357 предприятиях акционерных обществ с капиталом более
877 тыс. контос (из общего капитала в 1 815 тыс. контос)
работало более 96,5 тыс. рабочих из общего числа 275,5 тыс.
промышленных рабочих. Продукция этих предприятий дости-
гала 48% стоимости всей промышленной продукции.
Самой развитой отраслью бразильской обрабатывающей
промышленности было текстильное производство, специали-
зировавшееся на изготовлении хлопчатобумажных и грубо-
шерстных тканей. В 1929 г. в стране насчитывалось 347 тек-
стильных предприятий, на которых было занято 123 520 ра-
1 A. Bastos, Prestes е a revoltujao social, р. 77: см. также S. Harris,
Economic Problems of Latin America, New York, 1944, p. 277.
240
Хлопчатобумажная фабрика
бочих L Объем продукции текстильной промышленности из
года в год возрастал. В 1926 г. было выработано 620,9 тыс. м
хлопчатобумажной ткани общей стоимостью в 981 082 контос 1 2.
Довольно быстрыми темпами развивалась сахарная про-
мышленность. Производство сахара — одной из важнейших
статей бразильского экспорта — достигло в 1925—1926 гг.
887415,1 т (вместо 695 516 т в 1920—1921 гг.)3, и Бразилия
заняла четвертое место в мире среди стран, производящих
сахар. Однако в 1927—1928 гг. производство сахара упало
до 641 462 т. Одновременно значительно сократился экспорт
сахара. Сказывался низкий технический уровень сахарного
производства в Бразилии, где 65,5% сахара все еще перера-
батывалось на старых, технически отсталых предприятиях
допотопными методами.
В рассматриваемый период в Бразилии заметно расширя-
лось энергетическое хозяйство, развитие которого содейст-
вовало дальнейшему росту промышленного производства.
Наличие в стране в 1920 г. 325 электростанций общей
1 «Brazil of Today», р. 134.
2 «Anuario do Ministerio da Agricultura, Industria e Comercio, 1929»,
p. 285.
3 «Recenseamento do Brasil», vol. V, 3-a parte, Rio de Janeiro,
1929, p. L.
9 Очерки истории Бразилии
241
мощностью в 431,2 тыс. л. с. давало возможность обслужи-
вать электроэнергией 3045 предприятий, на 4,5 тыс. пред-
приятий использовать водяные, паровые и газовые дви-
гатели. С 1921 по 1928 г. в стране были введения в действие
124 электростанции и установки общей мощностью в
198 629 л. с.1 Из этого количества 47 электростанций при-
ходилось на Минас-Жераис— один из наиболее развитых
в промышленном отношении штатов.
Железнодорожная сеть Бразилии росла довольно мед-
ленными темпами. Если в 1920 г. протяженность железно-
дорожных линий составляла 28,5 тыс. км, то к 1929 г. она
достигла лишь 31,9 тыс. км1 2. Особенность железнодорожной
сети Бразилии по-прежнему заключалась в том, что она со-
оружалась с расчетом на подвоз экспортных продуктов
к портам вывоза. Она не обеспечивала связи между различ-
ными районами, но облегчала колониальную эксплуатацию
страны.
Развитие тяжелой промышленности и производства
средств производства всячески тормозилось иностранным
капиталом, заинтересованным в сохранении аграрного и
монокультурного характера бразильской экономики. Не-
смотря на некоторый рост промышленности, она по сравне-
нию с сельским хозяйством играла второстепенную роль
в экономике страны. В 1926 г., например, сельскохозяйствен-
ная продукция в стоимостном выражении составляла 6 млн.
конторейс, а промышленная — лишь 3,6 млн. 3
Промышленность Бразилии развивалась в условиях уси-
ленного проникновения в ее экономику иностранного капи-
тала. Ведущие предприятия сосредоточивались в руках ино-
странных, главным образом американских и английских,
акционерных обществ, которые в погоне за барышами душили
и разоряли мелких бразильских предпринимателей, занимая
господствующее положение в тех отраслях, которые давали
наибольший доход. Иностранному капиталу принадлежала
почти вся энергетическая база Бразилии, от которой зави-
село развитие производства.
Тормозом для развития национальной промышленности
являлось и крайне тяжелое финансовое положение, сложив-
шееся после войны в связи с кризисом сбыта сельскохозяй-
1 «Recenseamento do Brasil», vol. V, 3-a parte, str. LVII.
2 «Brazil of Today», p. 170.
8 H. Bastos, A marcha do capitalism© no Brasil, SSo Paulo, 1944,
p. 170.
242
Сушка кофе
ственной продукции, в особенности кофе. Возросший в пер-
вые годы мировой войны спрос на кофе стимулировал по-
садку новых кофейных деревьев. Посадки деревьев продол-
жались и в послевоенное время. Так, например, в 1920 г.
в штате Сан-Паулу было более 826,6 млн. кофейных деревьев,
а в 1925 г. — свыше 951 млн. с производством соответственно
в 4,2 млн. мешков и 9,2 млн. мешков1. Огромные запасы
кофе не находили сбыта. Цены на него резко упали. В 1919 г.
мешок бразильского кофе продавался в США за 27 центов,
а в 1921 г. — за 9,5 цента1 2 3. Несмотря на то что падение
экспорта кофе покрывалось в известной мере довольно при-
быльным в эти годы экспортом сахара, хлопка, мяса и ка-
као, все же стоимость бразильского экспорта оставалась без
изменении и даже сокращалась °.
1921 год был для Бразилии самым тяжелым послевоен-
ным годом в связи с углублением экономического кризиса,
1 Мешок кофе = 60 кг. «Anuario do Ministerio da Agricultura, Indus-
trie e Comercio, 1929», p. 136.
2 P. Calmon, Historia do Brasil, vol. 3, p. 186.
3 /. F. Normano, Evolucjao economica do Brasil, Sao Paulo, 1945,
p. 249.
9*
243
вызвавшего падение цен на кофе, какао, сахар, каучук и
марганец, т. е. на основные экспортные товары. Французская
газета «Журналь де деба» 30 августа 1921 г. писала: «Зо-
лотое светило коммерческого благополучия, озарявшее Бра-
зилию в течение великой войны, теперь закатилось, и страну
окутал неумолимый мрак экономических осложнений. К кри-
зису торговли присоединился финансовый кризис. В один
год бумажный мильрейс упал наполовину». Действительно,
если в апреле 1920 г. американский доллар равнялся
3700 рейсам, то в июле 1921 г. — 9500 рейсам; цена франка
поднялась с 220 до 800 рейсов.
Общий экономический спад еще более усилил зависимость
Бразилии от иностранного, главным образом английского и
американского, империализма. США в это время стали
крупным кредитором Бразилии: они предоставили ей займы
в 1918 и 1922 гг. Иностранному капиталу принадлежало
59,1% всех акций и ценных бумаг, в то время как бразиль-
ский капитал располагал в своей стране лишь 40,9%.
Иностранные монополии продолжали захватывать богат-
ства бразильских недр, леса и земли, опутывая страну и ее
народ сетями кабальной зависимости. Они оказывали пагуб-
ное влияние не только на экономическую, но и на политиче-
скую жизнь страны, вмешивались в деятельность прави-
тельств и политических партий.
Частичная стабилизация бразильской экономики в 1923—
1928 гг. происходила преимущественно за счет кабальных
внешних займов, сопровождавшихся усилением проникнове-
ния иностранных монополий.
В обострившейся борьбе между английским и американ-
ским финансовым капиталом за овладение командными высо-
тами экономики Бразилии США постепенно вытесняли
своих конкурентов, хотя позиции Англии оставались еще до-
статочно прочными. К середине 20-х годов в руках иностран-
ного, главным образом американского, капитала оказались
не только такие отрасли промышленности, как горнодобываю-
щая и мясохладобойная, но и наиболее крупные консервные,
химические, фармацевтические и автомобильные предприятия.
Многие так называемые национальные предприятия,
в особенности те, на которых производилась сборка готовых
импортных частей, были тесно связаны с иностранными мо-
нополиями и подчинены им. Так, американские компании
«Дженерал моторе» и «Форд мотор компани» оборудовали
в Сан-Паулу мастерские для сборки автомашин из частей,
изготовлявшихся на заводах в США. Постепенно некоторые
244
предприятия начали сами изготовлять отдельные детали.
Но их зависимость от вышеуказанных компаний не ослабе-
вала.
В 1927 г. из 20 зарегистрированных в стране иностран-
ных акционерных обществ половина являлась американ-
скими \ В руках национального капитала находилось только
14 акционерных обществ, причем зависимость многих об-
ществ от иностранных банков и монополий статистикой не
принималась во внимание.
Быстро росла торговля между США и Бразилией.
К концу 20-х годов ее объем возрос вдвое, в то время
как англо-бразильский товарооборот сократился на 2% 1 2.
США стали крупнейшим поставщиком промышленных и
прочих товаров в Бразилию и потребителем бразильского
сырья и сельскохозяйственных продуктов. С 1922 по 1926 г.
стоимость экспорта бразильских товаров в США возросла
с 48,9 млн. до 113,3 млн. долл., а стоимость импорта из
США — с 116,9 млн. до 218,0 млн. долл. За это же время
бразильский экспорт в Англию вырос лишь с 55,1 млн. до
73,1 млн. долл., а импорт из Англии сократился с 29,7 млн.
до 15,9 млн. долл.3
Американские товары (преимущественно газолин, керо-
син, уголь, автомашины, различная аппаратура, предметы
широкого потребления, пшеница, зерно и пр.) составляли
одну треть всего бразильского импорта. Около 50% бразиль-
ского экспорта (минеральное и сельскохозяйственное сырье,
каучук, кофе, какао, фрукты и другие продукты) направля-
лось в США.
Американские монополии «Электрик бонд энд шэр К0»,
«Диллон Рид», «Юнайтед стейтс стил К0», «Америкэн смел-
тинг К0» и другие заняли в экономике Бразилии господ-
ствующие позиции.
К 1929 г. капиталовложения США в Бразилии составили
сумму в 476 млн. долл., увеличившись по сравнению с 1913 г.
в 8,5 раза, в то время как английские капиталовложения вы-
росли только на 23,4%, хотя они и представляли собой вну-
шительную сумму в 1419 млн. долл.4 (т. е. более половины
1 «Anuario do Ministerio da Agricultura, Industria e Comercio, 1929»,
p. 258, 259, 261.
2 M. UJinkler, Investments of United States Capital in Latin America,
p. 274—282.
3 Там же, стр. 82; «Anuario do Ministerio da Agriculture, Industria
e Comercio», p. 127.
4 Там же, стр. 284—285.
245
всех иностранных инвестиций в стране). Таким образом,
общая сумма американских капиталовложений была значи-
тельно меньше английских, но по темпам роста они их на-
много опережали.
Англия, которая в течение столетия была крупнейшим
и почти единственным банкиром Бразилии, потеряла свое
преимущественное положение; с деятельностью английских
банков весьма успешно стали конкурировать американские
банки «Нэйшнл бэнк оф Нью-Йорк», «Диллон Рид энд К0»
и другие. Помимо ряда займов, ранее предоставленных бан-
кирами США Бразилии под высокие проценты, в 1926 г.
группой «Диллон Рид энд К0» был выдан заем на сумму
60 млн. долл., а в 1927 г. еще один заем в размере 41,5 млн.
долл. Англия же с 1922 по 1927 г. разместила в Брази-
лии всего два займа, общая сумма которых составляла
19 млн. ф. ст.
Помимо центрального правительства Бразилии право за-
ключать внешние займы имели также правительства отдель-
ных штатов и даже муниципалитеты. С 1926 по 1929 г. фи-
нансисты США предоставили только двум важнейшим шта-
там Бразилии — Риу-Гранди-ду-Сул и Минас-Жераис займы
на общую сумму в 48,5 млн. долл.
К 1920 г. на долю США приходилось около трети всего
внешнего долга Бразилии.
Бразилия постепенно становилась одним из важнейших
объектов англо-американского соперничества. Английские и
американские империалисты, преследуя свои корыстные
цели, пытались использовать противоречия в буржуазно-по-
мещичьем лагере. С английским империализмом теснейшим
образом были связаны помещики, владельцы кофейных план-
таций и ростовщики — посредники штата Сан-Паулу. Эти
круги, известные под названием паулистов, занимали гос-
подствующее положение в стране и длительное время ока-
зывали решающее влияние на политику бразильского прави-
тельства.
Против руководящей роли буржуазии и помещиков штата
Сан-Паулу выступали помещики и буржуазия других шта-
тов, и в особенности Риу-Гранди-ду-Сул, куда с наибольшей
интенсивностью внедрялся американский капитал. Монопо-
лии США опирались в первую очередь на те слои нацио-
нальной буржуазии, которые были недовольны политикой
искусственного повышения цен на кофе, по сути дела пре-
пятствовавшей развитию других отраслей национальной эко-
номики.
246
Жилище иммигранта ’
Бразильская национальная буржуазия, несмотря на имев-
шиеся серьезные противоречия с помещиками, тяготела
к компромиссам и соглашениям с ними. Это объяснялось сла-
бостью национальной буржуазии и ее тесными связями
с латифундистами. Кроме того, многие плантаторы одновре-
менно являлись также крупными купцами и промышленни-
ками. Так, Матаразо — крупнейший промышленный магнат
Сан-Паулу, владелец текстильных фабрик, мельниц и т. п. —
был одновременно владельцем кофейных фазенд. С другой
стороны, крупнейший плантатор и представитель интересов
аграриев Артуро Бернардес (президент Бразилии с 1922 по
1926 г.) являлся участником акционерной компании «Компа-
ния де Техидос но Америка» в Рио-де-Жанейро и одновре-
менно компаньоном фабрики «С. Сильвестре» в Минас-Же-
раисе. Тесная связь крупных капиталистов с помещиками и
иностранными монополиями накладывала на бразильских
капиталистов печать консервативности и обусловливала их
нерешительность в борьбе с латифундистами.
С развитием промышленности численно выросли кадры
бразильского пролетариата, но условия его жизни и труда
не претерпели существенных изменений. Рабочему классу Бра-
зилии приходилось жить и трудиться в условиях лишений и
247
тяжелой борьбы за существование. Городской пролетариат,
измученный 10—12-часовым рабочим днем, был вынужден
ютиться в жалких хижинах или земляных хибарках за пре-
делами городской черты. В результате широко практиковав-
шейся системы штрафов и мизерной зарплаты рабочий был
всегда в неоплатном долгу у хозяина.
На фабриках и заводах царили антисанитарные условия.
Не было даже бачков с кипяченой водой. Рабочее место чи-
стилось и убиралось, как правило, один раз в неделю самим
рабочим в сверхурочное время. Первые санитарные правила
на производстве начали вводиться лишь с конца 1920 г.
Часты были производственные аварии и травмы рабочих, за
которые предприниматели и государство не несли никакой
ответственности. Искалеченных рабочих просто выбрасывали
на улицу. Лишь в 1919 г. рабочие добились выплаты компен-
сации за увечья на производстве *. Социального обеспечения
не существовало. Первые пенсионные и страховые кассы по-
явились лишь в 1923 г. 1 2 Резкое падение цен на сельскохозяй-
ственные товары на мировом рынке, экономический и фи-
нансовый кризис 1921/22 г., а также антинародная политика
правящих кругов,, пбмогавших иностранному капиталу гра-
бить страну, привели к снижению и без того нищенского
уровня жизни широких масс бразильского народа. Так, 1 кг
хлеба в 1927 г. стоил 1020 рейсов (1 мильрейс и 20 рейсов),
а в 1929 г. — 1090 рейсов; 1 кг мяса в 1927 г. стоил 1870 рей-
сов, а к 1929 г. вздорожал до 2030 рейсов. Стоимость 1 кг
муки за это же время увеличилась с 1290 до 1340 рейсов,
1 л молока — с 830 до 870 рейсов 3.
В результате не только масло и мясо, но даже хлеб был
слишком дорог и недоступен семье рабочих. Они были выну-
ждены питаться фасолью, бобами и рисовой или мучной по-
хлебкой. Зачастую скудной зарплаты не хватало и на такой
рацион. Развившиеся на почве недоедания и лишений тубер-
кулез, трахома, тиф, а также распространение в стране эпи-
демии желтой лихорадки и гриппа косили людей4. Тяжелый
1 N. Baldessarini, Cronica de uma epoca. Getulio Vargas e о Crime
de Toneleros, Sjo Paulo, 1957, p. 8.
2 Там же.
3 «Relatorio apresentado ao Dr. J. F. Assis Brasil Ministro da agri-
cultura por Arthur Torres Filho director do servi^o de Inspegfio e Fomento
Agricolas», Rio de Janeiro, 1931, p. 384.
4 Эпидемия гриппа, начавшаяся в октябре 1918 г. в штате Параиба,
распространилась и на другие штаты, унося тысячи жизней. В 1923 г.
во всех школах штата Сеара было проведено медицинское обследование,
показавшее, что 84% учащихся заражено трахомой.
248
гнет эксплуатации, нищета и голод ослабляли и надламывали
физические силы бразильских трудящихся. Средняя продол-
жительность жизни бразильца в то время не превышала
28 лет.
Еще быстрее, чем цены на продукты первой необходимо-
сти, росли налоги. В Рио-де-Жанейро, например, годичная
сумма налога на душу населения составляла в 1906 г.
31,3 мильрейса, в 1920 г. — 49 мильрейсов, в 1922 г.—
57 мильрейсов, а в 1923 г. — 71 мильрейс. Рост цен на продо-
вольствие и другие предметы потребления, а также повышение
налогов пагубно отражались на жизненном уровне широких
масс народа.
Тяжелые материальные условия жизни рабочего класса
порождали глубокое недовольство и тягу к единству для
защиты своих классовых интересов. Под влиянием кризис-
ных явлений в стране и воздействием мирового революцион-
ного движения, в особенности Октябрьской социалистической
революции в России, молодой рабочий класс Бразилии стал
яснее понимать необходимость своей организации для борьбы
против помещичье-буржуазной диктатуры, находившей под-
держку у иностранных империалистов.
Еще более тяжелым было положение сельскохозяйствен-
ного рабочего. За изнурительный, каторжный труд в тече-
ние 10—14 часов он получал в 1926—1929 гг. мизерную
оплату от полутора до четырех с половиной мильрейсов1
в день. На плантациях сахарного тростника в штате Пернам-
буку за работу от зари до захода солнца сельскохозяйствен-
ные рабочие получали в среднем немногим более двух с по-
ловиной— трех мильрейсов, а женщины и подростки — и
того меньше. Следует отметить, что зарплата различных ка-
тегорий сельскохозяйственных рабочих в ряде штатов систе-
матически снижалась. Рабочий был вынужден брать аванс
или залезать в долги, попадая в кабальную зависимость от
помещика и не имея возможности оставить работу в по-
местье до погашения долга. Рабочие на плантациях жили
в ужасных условиях — в лучшем случае в бараках из
прутьев и пальмовых листьев, а чаще в помещениях для
скота, которые на ночь запирались надсмотрщиками. О ме-
дицинской помощи и соблюдении элементарных санитарных
условий не было и речи.
Наиболее эксплуатируемой частью населения, особенно
в северо-восточных районах, где преобладало крупное план-
1 1 доллар = 3,7 мильрейса.
249
тационное хозяйство, и в областях Амазонки, были индейцы
и негры. Они использовались на наиболее тяжелых и хуже
всего оплачивавшихся работах. Преимущественно среди них
вербовались рабочие для сбора каучука (серингейро) в дев-
ственных лесах штата Амазонас.
Крестьяне страдали от малоземелья, непосильных нало-
гов и тяжелых условий аренды.
Тяжелое положение бразильского крестьянства и сельско-
хозяйственного пролетариата усугублялось их полным бес-
правием. На плантациях сахарного тростника, кофе и какао,
а также в скотоводческих хозяйствах латифундистов сохра-
нялись пережитки рабства и феодальных отношений. Поме-
щики и плантаторы пользовались неограниченной властью на
территории своих владений. Они чинили суд и расправу над
крестьянами и батраками, имели в своем распоряжении от-
ряды вооруженной до зубов полиции, терроризировавшей
тружеников земли.
Угнетенное, обездоленное крестьянство все чаще перехо-
дило к вооруженной борьбе против помещиков и пополняло
ряды кангасейро Последние не только поджигали и гро-
мили поместья. Нередко они распределяли «между обнищав-
шими массами поселков и деревень продукты, отобранные
О
торговцев» .
За короткий срок с 1918 по 1922 г.
у власти в Бразилии сменилось
несколько правительств. В ноябре
1918 г. закончился срок четырехлет-
него правления Браза Перейра Го-
меса. Его ненадолго сменили консервативный деятель Родри-
гес Алвес, а затем Дельфим Морейра, реакционер, опирав-
шийся на крупных помещиков и католическую церковь.
В 1919 г. президентом был избран Эпитасио Пессоа (1919—
1922 гг.). Все эти правительства покорно выполняли волю
господствующих классов Бразилии и иностранного капитала.
Однако подъем революционного движения трудящихся масс
и усиление противоречий среди самих господствующих клас-
сов в связи с претензиями на политическую власть со сто-
роны окрепшей за время войны буржуазии настоятельно тре-
бовали от этих правительств прибегать иногда к тактике
лавирования, заигрывания и компромиссов. В области внеш-
у землевладельцев и
Внутренняя
и внешняя политика
правительства
Пессоа
1 Luiz Pinto, Historia do povo brasileiro, p. 275—276. Об отрядах
кангасейро см. ниже.
2 «За рубежом», 1934, № 11—12, стр. 5.
250
ней политики они не могли не учитывать возросшей мощи
империализма США. Бразильские правящие круги должны
были отойти от традиционной ориентации почти исключи-
тельно на Англию. Обе указанные особенности ясно прояви-
лись в годы пребывания у власти Эпитасио Пессоа, прави-
тельство которого в своей политике опиралось не только на
помещиков-латифундистов, но и на часть крупных промыш-
ленников и купцов, связанных с монополиями США и
Англии.
Э. Пессоа был политическим деятелем, известным среди
довольно широких кругов общественности Бразилии и за ее
пределами. Юрист, блестящий оратор, публицист и полиглот,
Пессоа умело использовал свои способности для того, чтобы
приблизиться к аристократической верхушке, сохраняя при
этом вид демократа, человека, сочувствующего бедствиям
бразильского народа. В 1918 г. он был назначен главой бра-
зильской делегации на Версальскую мирную конференцию.
В Бразилии в то время шла бурная избирательная кам-
пания в связи с парламентскими и президентскими выбо-
рами. Главными соперниками на пост президента являлись
старый политический деятель, буржуазный республиканец,
лидер либеральной партии Руи Барбоза и Эпитасио Пессоа.
В президентских выборах 1919 г. участвовало не более
400 тыс. избирателей, представлявших имущие слои населе-
ния !. Кандидатура Руи Барбозы — «сильной личности»,—
отличавшегося известной самостоятельностью, пугала земле-
владельцев Сан-Паулу и Минас-Жераиса. Видя неизбежный
провал своих кандидатур (губернатора Сан-Паулу Альтино
Арантеса и губернатора Минас-Жераиса Артуро Бернар-
деса), олигархия оказала поддержку Э. Пессоа, за которого
ратовали также буржуазные круги, рекламируя его как
«представителя новой Бразилии» и «демократа». От Пессоа,
писал один из бразильских историков, «все ожидали претво-
рения демократических идеалов» 1 2.
1 Согласно конституции в Бразилии не имели права голоса негра-
мотные, женщины, солдаты и служители культа. По переписи 1920 г.,
в Бразилии было всего около 3,9 млн. мужчин, умевших читать и пи-
сать («Recenseamento do Brasil», vol. IV, 4-a parte, p. 3). В 1889 г. в
Бразилии, население которой достигало 11,7 млн. человек, было* заре-
гистрировано 200 тыс. избирателей, а в 1926 г. при 38,5 млн. жителей
было 600 тыс. избирателей. Каких-либо изменений в избирательном
цензе с 1889 по 1926 г. не было.
2 R. Alves de Souza, Historia politica dos governos da Republica, Rio
de Janeiro, 1927, p. 235.
257
13 апреля 1919 г. Э. Пессоа, находившийся в Европе, по-
лучил телеграмму о своем избрании на пост президента Бра-
зилии. Первый шаг нового президента показал, что Пессоа
как дипломат хорошо разобрался в соотношении сил на
международной арене: он немедленно уехал из Европы, но
не в Бразилию, а в Нью-Йорк, где он в течение нескольких
недель «изучал конституцию и порядки США» Ч
Разжиревший на войне империализм США выступил с
претензией на главную роль в капиталистическом мире. Его
экономическая и финансовая мощь давали ему возможность
потеснить ослабленный в войне английский империализм в
Латинской Америке. Заправилам с Уолл-стрита было крайне
выгодно привлечь на свою сторону президента крупнейшей
из латиноамериканских стран. Обласканный президентом
США Вильсоном, Пессоа на военном корабле США прибыл
в Рио-де-Жанейро и 28 июня 1919 г. приступил к исполне-
нию своих обязанностей.
Правительство Пессоа провело ряд прогрессивных меро-
приятий. Мерами более строгого контроля оно ликвидиро-
вало большое несоответствие между доходами и расходами
по бюджету. Были приняты меры к строительству иррига-
ционных сооружений и шоссейных дорог в неразвитых и
засушливых районах северо-востока Бразилии. За годы пре-
бывания у власти Пессоа было построено более 4,5 тыс. км
новых железнодорожных путей, электрифицирована цент-
ральная железная дорога, расширены торговые порты Рио-
де-Жанейро, Флорианополис, Лагуна. В те же годы были
построены крупные здания общественного и научного назна-
чения: национальная обсерватория, Дворец почт и телеграфа
в Сан-Паулу, институты биологии, криминологии, училище
изящных искусств. Были учреждены экспериментальные
станции хлопководства,- засеяны пшеницей опытные поля,
открыт Исторический музей, университет в Рио-де-Жанейро,
организована промышленная выставка.
7 января 1920 г. правительство Бразилии приняло закон
о субсидировании государством начальных светских школ в
штатах Риу-Гранди-ду-Сул, Санта-Катарина и Парана.
В сентябре 1920 г. была проведена всеобщая перепись
сельского хозяйства, промышленности, торговли и населения.
В том же году по инициативе ученого и общественного дея-
теля Карлоса Шагаса был организован департамент народ-
1 R. Alves de Souza, Historia politica dos governos da Republica, 1927,
p. 237—238.
252
ного здравоохранения, положившим начало введению эле-
ментарных норм санитарии и гигиены на заводах и фабри-
ках, в портах, ресторанах и других общественных заведениях
и службах1.
Бразильские буржуазные историки, как правило, дают
перечисленным мероприятиям, не носящим характера сколь-
ко-нибудь существенных реформ, очень высокую оценку 1 2. Но
особенно они превозносят правительство Пессоа за то, что
оно в отличие от своих предшественников не было будто бы
связано с военщиной и являлось якобы национальным, над-
классовым правительством. В качестве доказательства
гражданского характера правительства приводится обычно
формальный довод об отсутствии в кабинете Э. Пессоа воен-
ных. Посты военного министра и министра военно-морского
флота соответственно занимали дипломат и историк Ж. Пан-
диа Каложерас и адвокат и экономист Рауль Соарес. «Это —
политики, а не военные»3, — одобрительно писал историк
Педро Калмон. «На военные посты, — отмечал другой исто-
рик,— президент Пессоа назначил гражданских лиц, чтобы
избежать повторения военных диктатур» 4.
В правительстве Пессоа действительно не было военных,
но именно оно провело реорганизацию армии, создало новые
рода войск, в том числе авиацию, оснастило армию совре-
менным оружием, сделав ее еще более мощным аппаратом
насилия в руках господствующей верхушки.
Бразильская армия до 1914 г. вербовалась из доброволь-
цев. В 1914 г. в Бразилии была введена обязательная воин-
ская повинность, но до 1919 г. правительство практически
реорганизацией армии не занималось.
29 января 1919 г. временный президент Бразилии Дель-
фим Морейра заключил соглашение с французской военной
миссией. На основе этого соглашения при помощи француз-
ских и других европейских офицеров в Бразилии были вве-
дены новые методы военного обучения пехоты, артиллерии,
кавалерии, авиации и других родов войск и специальностей.
1 «Dicionario historic©, geografico е etnografico do Brasil», vol. I,
p. 1291—1293.
2 В. Тапахос писал: «Пессоа — великий государственный деятель.
Его президентство было одним из блестящих во второй период респуб-
лики, когда анархия не раз господствовала в стране» (И. Tapajos,
Historia do Brasil, Sao Paulo, 1958, p. 486).
3 P. Calmon, Historia do Brasil, vol. 3, p. 255.
4 R, Alves de Souza, Historia politica dos governos da Republica,
p. 238.
253
Старые военные училища с полными курсами химии, фи-
зики, математики, биологии, истории были преобразованы в
учебные заведения, где преподавание этих общеобразователь-
ных дисциплин было сильно сокращено. Военный министр
Кардосо де Агиар гордо заявлял: «Мы вступаем на путь
действительной военной реорганизации» L
Правительство Пессоа энергично продолжало начатую
реорганизацию армии. Встречая сопротивление в среде той
части офицерства, которая отстаивала демократические тра-
диции армии, восходившие к эпохе борьбы против рабства и
за республику, Пессоа пошел на увеличение жалованья
унтер-офицерам и офицерам армии и флота — от сержанта
до генерала и адмирала. Были построены 61 казарма, воен-
ный арсенал и приобретен за границей «разнообразный и
дорогой материал для всякого вида вооружений армии» 1 2.
Военно-морскому флоту был увеличен бюджет для про-
изводства ремонта 14 кораблей, полученных в счет репара-
ций от Германии. Кроме того, были осуществлены круп-
ные работы по сооружению военного порта на острове
Кобрас.
Военные мероприятия правительства потребовали огром-
ных расходов, которые росли с каждым годом. Депутат бра-
зильского парламента финансист Октавио Роша в большой
речи, произнесенной в палате депутатов 27 июля 1923 г.,
убедительно показал динамику роста военных расходов:
Министерства 1918 г. 1919 г. 1920 г. 1921 г. 1922 г.
(в млн. конторейсов (бум.) и шс. контос (золот.))
Военное 97,7 (б.) 98,4 132 156,8 128,2
Военно-морского 97,6 (зол.) 100 71,4 153,4 1700
флота 44,7 (б.) 53,4 67,3 49,2 84,2
Сельского хозяй- 150 (зол.) 292,2 1 722,5 443,1 4100
ства 16,3 (б.) 18,9 . 40,2 28,6 49,1
324,6 (зол.) 781,8 805,9 122,2 382,63
Как видно из таблицы, расходы по двум военным мини-
стерствам во много раз превосходили расходы по министер-
ству сельского хозяйства. В 1920 г. на нужды военного и
1 «Dicionario historic©, geografico е etnografico do Brasil», vol. I, p. 1210.
2 R, Alves de Souza, Historia politica dos governos da Republica,
p. 239.
3 O. Rocha, A situagSo financeira. Analise das or^amentos da Repub-
lica (1918—1924), Rio de Janeiro, 1923.
254
военно-морского министерств было израсходовано почти в
5 раз больше в бумажной валюте и более чем в 2 раза
в золотой, чем на министерство сельского хозяйства; в
1921 г. расходы по военным министерствам в сравнении с
сельским хозяйством возросли соответственно в 7 раз и
4,5 раза; в 1922 г. — в 4,5 и в 14 раз.
Одновременно росли расходы на содержание полицей-
ско-административного аппарата. Расходы на содержание
гражданской полиции с 1918 по 1922 г. увеличились
с 6,2 млн. конторейс до 9,4 млн., на военную полицию —
с 8,4 млн. до 11,2 млн. конторейс, на федеральный суд — с
1,9 млн. до 2,9 млн. конторейс, на тюрьмы и их расшире-
ние— с 778 тыс. до 1,2 млн. конторейс, на министерство
юстиции — с 58,8 млн. до 95 млн. конторейс1.
Закупки вооружения и снаряжения для армии, а также
содержание военного и полицейского аппарата тяжелым бре-
менем ложились на плечи трудящихся. Правительство Пессоа
под предлогом строительства шоссейных дорог и проведения
общественных работ увеличивало налоги, средства от кото-
рых шли в действительности на содержание армии и поли-
цейско-административного аппарата.
Бразильские буржуазные историки, называющие прави-
тельство Пессоа гражданским и мирным, сами отмечают, что
«президент отныне стал ближе к вооруженным силам» 1 2.
Обеспечив себе опору в лице полицейского аппарата и
новых кадров армии, главным образом выходцев из земле-
владельческой верхушки, Пессоа вопреки демагогическим
заявлениям о служении нации и демократическим идеалам
все менее считался с конституцией и демократическими прин-
ципами, его деятельность была направлена на укрепление
помещичье-буржуазной диктатуры. Утверждения буржуаз-
ной историографии о надклассовости правительства Пессоа
являются явным вымыслом, призванным служить интересам
господствующих классов.
Еще до прихода Э. Пессоа к власти декретом от 11 дека-
бря 1918 г. бразильское правительство распустило как
«анархистский и вредный для общественного порядка»
Союз трудящихся Рио-де-Жанейро — боевой и сплоченный
профсоюзный центр Бразилии. Почти одновременно полиция
разгромила революционную рабочую организацию «Спартак».
1 О. Rocha, A situa^So financeira.
2 R. Alves de Souza, Historia politica dos governos da Republica,
p. 239.
255
Пессоа шел по тому же пути. Он считал своей заслугой
расправу с рабочими организациями и бастующими рабо-
чими. В послании президента конгрессу (3 сентября 1922 г.),
в разделе о расходах по министерству финансов, значилось:
«Репрессии против анархизма, который в Бразилии достиг
небывалых размеров...» 1
Под анархизмом подразумевалось любое революционное
рабочее и крестьянское выступление за улучшение условий
труда и политические права трудящихся. Бразильское пра-
вительство проводило массовые высылки из страны ино-
странцев, причастных к рабочим и революционным организа-
циям. В то же время со всех постов в государственном аппа-
рате были изгнаны индейцы, обвинявшиеся в сочувствии
«бунтовщикам».
Иногда правительство прибегало к незначительным
уступкам, стремясь этим способом расколоть ряды трудя-
щихся. Так, были проведены мероприятия по сокращению
рабочего дня в ряде отраслей промышленности. В 1919 г.
был принят закон о несчастных случаях на производстве,
согласно которому признавалась ответственность хозяина за
увечья, предусматривались выплата пособий и проведение
некоторых санитарных мероприятий на заводах и фабриках2.
На предприятиях были отменены штрафы, разрешена дея-
тельность профсоюзов, санкционированных и контролируе-
мых правительством.
К концу своего пребывания у власти правительство
Пессоа отказалось от методов лавирования, встав на путь
открытого применения грубой силы. В июле 1922 г. в связи
с волнениями в армии правительство объявило осадное
положение в стране. Действие конституции было прекра-
щено; парламент бездействовал.
В отличие от традиционной политики прежних республи-
канских правительств правительство Пессоа сблизилось с
верхушкой католической церкви, пойдя на уступки. Бразиль-
ская миссия в Ватикане была преобразована в посольство,
в стране поощрялось религиозное обучение, были основаны
новые епархии. В результате церковь смогла активизиро-
вать свою политическую деятельность. Дело дошло до того,
что в ходе предвыборной кампании 1922 г. архиепископ Рио-
1 R. Alves de Souza,
р. 2^5.
2 «Brasil. Publicacjao do
Janeiro, 1955, p. 181.
Historia politica dos governos da Republica,
Ministerio das relates exteriores», Rio de
256
де-Жанейро Дон Себастьян-де-Леме в сопровождении ка-
реты президента объезжал улицы и площади столицы под
охраной воинской части, моряков и жандармерии, призывая
паству бороться против «анархизма» и подчиняться властям
и церкви.
Внешняя политика бразильского правительства была
столь же антинародной и реакционной, как и внутренняя, и
вовсе не являлась «национальной», как пытаются утвер-
ждать некоторые буржуазные бразильские историки. Она
определялась зависимостью от английского империализма и
одновременно отражала тенденцию к сближению с империа-
лизмом США. Иностранным монополиям и трестам предо-
ставлялись концессии на льготных условиях по эксплуатации
бразильских недр и богатств, а также различные привилегии
в промышленности и сельском хозяйстве Бразилии.
Правительство Пессоа не скупилось на демагогические
речи, чтобы убедить бразильцев в том, что индустриализа-
ция Бразилии может быть осуществлена лишь с помощью
займов США. При этом оно настолько увлеклось политикой
заключения займов, что против него выступило большинство
конгресса. В 1922 г. конгресс отказал Пессоа в его просьбе
о новом займе в США на 15 млн. долл. «Политика Итама-
рати (министерство иностранных дел Бразилии. — В. Е.),—
писал в 1919 г. Лима Баррето, — ведет к превращению Бра-
зилии в протекторат США» !.
Основное направление внутренней политики — предотвра-
тить всеми мерами возможные революционные потрясения в
Бразилии — совпадало и с внешнеполитическим курсом пра-
вительства в отношении мировых революционных событий.
Оно враждебно отнеслось к Великой Октябрьской социали-
стической революции в России и Советской власти, боясь их
революционизирующего влияния на Бразилию. В 1918 г. оно
запретило въезд в Бразилию политических эмигрантов из
Европы.
В феврале 1920 г. в столице Аргентины Буэнос-Айресе
состоялась конференция начальников полиции стран Южной
Америки, посвященная мерам борьбы против «нарушителей
общественного порядка», т. е. против революционеров. Ак-
тивное участие в этой конференции принимал начальник
бразильской полиции Насимьенто-и-Сильва. Он внес пред-
ложение о закрытии портов и запрещении въезда европей-
1 L. Barreto, Memorias da guerra, Obras completas, vol. IX, Sao
Paulo, 1956, p. 185.
257
цев в страны Латинской Америки!. Насимьенто-и-Сильва
подчеркивал в своем докладе особую опасность, исходящую
якобы из Советской России, указав на распространение в
Бразилии текста Конституции РСФСР, а также советской
литературы1 2. В соответствии с решениями этой конференции
в Бразилии усилились репрессии против прогрессивно на-
строенных лиц.
Однако задача, которую привилегированная группа бра-
зильских магнатов и их иностранных покровителей — моно-
полистов ставила перед правительством Пессоа, — задавить
всякое выступление прогрессивных сил в защиту своих
прав — оказалась нелегкой. В стране росло недовольство,
главной причиной которого была тяжелая жизнь миллион-
ных масс трудящихся.
Огромную помощь господствующим классам в борьбе с
растущим недовольством трудящихся оказывала католиче-
ская церковь, которая была большой силой, особенно в
бразильской деревне. Она имела право взимать мзду с
населения при передаче права наследования, регистрации
рождений, браков, смерти, похоронах. В стране было 15
архиепископств, 47 епископств, 11 прелатств, 3 церковные
префектуры, 2269 приходов, 11 271 соборов и церквей3. Кро-
ме того, имелось много монастырей, церковных орденов,
семинарий, частных церковных школ и т. п. Громоздкая
церковная иерархия как паутина опутывала бразильский на-
род. Церкви в союзе с помещиками удавалось держать тру-
дящиеся массы в величайшей темноте и невежестве.
По данным переписи 1920 г., в Бразилии было учтено
10,6 млн. неграмотных лиц мужского пола и 11,8 млн.
неграмотных женского пола, или 22,4 млн. человек. Лиц,
умевших читать и писать, в стране насчитывалось всего лишь
6,6 млн. человек 4. В большинстве своем это были люди, по-
лучившие лишь элементарные навыки грамоты в первых
двух классах начальной школы. Школа в основном находи-
лась в руках частных лиц. Большинство из 27 748 начальных
школ фактически представляло собою небольшие отдельные
классы. В ряде штатов государственных и муниципальных
школ совершенно не было. Так, в штате Сеара в 1922 г.
1 «Conferencia internacional sudamericana de policia. Convenios у actos»,
Buenos Aires, 1920, p. 95.
2 Там же, стр. 153—157.
3 «Anuario do Ministerio da Agricultura, Industria e Comercio, 1929»,
p. 166.
4 «Recenseamento do Brasil... de 1920», vol. IV, 4-a parte, p. 3.
258
имелось лишь 205 небольших частных школ, в которых
обучение носило церковный характер. В столице этого
штата Форталезе и г. Жоазейро 94% детей школьного воз-
раста оставалось вне школы Ч
Экономические затруднения, начав-
Забастовочное шиеся еще в 1917 г., когда США
движение
в 1917—1923 гг резко ограничили импорт бразиль-
ского кофе, каучука и других това-
ров, дали новый толчок рабочему движению, которое в годы
войны переживало некоторый спад.
Рабочий класс Бразилии находился под влиянием анар-
хистских идей Кропоткина, Элизе Реклю и Бакунина. Вожа-
ками бразильских анархистов были Фабио Луз, Флорентино
де Карвальо и Карлос Диас. Среди многочисленной анар-
хистски настроенной молодежи большую роль играли А. Ка-
нелас, А. Перейра, А. Некете, О. Брандао, М. Оливейра,
Р. Барбоса и другие. В Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, Ните-
рое, Ресифи, Белу-Оризонти анархисты имели свои центры,
связанные друг с другом эпизодическими встречами их пред-
ставителей на совещаниях и профсоюзных конференциях в
Рио-де-Жанейро. Анархистское движение не было однород-
ным. Группы анархистов, имевшие связи с рабочими орга-
низациями и профсоюзами, стремились объединйть рабочих
для борьбы. Они вели политическую агитацию против реак-
ционного режима, призывали рабочих к классовым выступле-
ниям.
Ведущие профсоюзы текстильщиков, пекарей, деревообде-
лочников, металлистов, печатников, железнодорожников и
строителей под руководством революционеров-анархистов
развернули работу по организации рабочей конфедерации
Бразилии, начали борьбу за удовлетворение своих экономи-
ческих и политических требований.
Большое влияние на развитие классового самосознания
бразильского пролетариата, рост стачечной борьбы и осво-
бождение от господствовавшего влияния анархистской идео-
логии оказала Великая Октябрьская социалистическая рево-
люция в России.
Один из лидеров революционной молодежи Бразилии,
Астрожильдо Перейра, впоследствии писал, что Октябрь-
ская революция была встречена бразильскими трудящимися
с огромным воодушевлением, она содействовала росту бое-
способности пролетариата. «Из-за большой невежественности
1 Lourenco Filho, Joazeiro do Padre Cicero, Sgo Paulo, 1926, p. 213.
259
среди нас, — отмечал Перейра, — часто в нашей печати ха-
рактеризовали Октябрьскую революцию как освободитель-
ную революцию анархистского типа. Но главное, что пони-
мали рабочие, — это то, что Октябрьская революция была
пролетарской революцией, близкой сердцу рабочего» Ч
Рядовые анархисты с радостью приветствовали русскую
революцию. «В отличие от европейских и отчасти аргентин-
ских анархистов, — писал в мае 1922 г. активный деятель бра-
зильских профсоюзов Антонио Канелас, — бразильские анар-
хисты с самого начала проявили себя сторонниками и
защитниками русской революции. Диктатура пролетариата
рассматривалась ими как неизбежный этап на пути к по-
строению социализма».
Буржуазная печать старалась извратить события в Рос-
сии. Но в Бразилию проникала и объективная информация.
В крупных городах распространялись листовки, брошюры и
газеты, рисовавшие истинную картину революционных собы-
тий в России. В январе 1918 г. в Рио-де-Жанейро вышла
брошюра под названием «Русская революция и печать», в
которой восторженно говорилось об Октябрьской революции
и разоблачалась клевета на нее, распространявшаяся бур-
жуазной прессой. Бразильские трудящиеся на демонстра-
циях, митингах и т. д. неизменно выражали свою солидар-
ность с русским пролетариатом и симпатии к молодой
Советской республике.
Период с 1917 по 1920 г. характеризовался непрекращав-
шейся волной относительно крупных стачек, которые в
основных промышленных центрах достигали значительного
размаха. В отличие от забастовок предшествующего периода,
когда бастовали рабочие одного предприятия или в лучшем
случае нескольких предприятий одной отрасли промышлен-
ности, в забастовках стали принимать участие рабочие раз-
личных отраслей, входившие в разные профсоюзы.
В июне — июле 1917 г. в штате Сан-Паулу имела место
первая в истории Бразилии всеобщая забастовка рабочих
и служащих1 2. Авангардная роль в ней принадлежала порто-
вым рабочим, печатникам, железнодорожникам и текстиль-
1 A. Pereira, Lutas operarias que antecederam a funda^ao do Partido
Comunista do Brasil. «Problemas» 1952, № 39, p. 74—87. Полуанархист-
ское восприятие Октябрьской революции рабочими Бразилии было от-
ражено также и в книге другого ветерана рабочего движения этой
страны, Отавио Брандао, опубликованной в Рио-де-Жанейро в 1923 г.
(Otavio Brandau, Russia proletaria).
2 A. Bastos, Prestes e a revolu^ao social, p. 87.
260
щикам. Вследствие забастовки транспорт не работал, порты
были закрыты, экономическая жизнь г. Сан-Паулу парализо-
вана. Местные власти во главе с губернатором Альтино бе-
жали из города. Борьба приняла характер восстания Ч Ба-
стующие захватили казну и организовали помощь особо
нуждающимся. Специальные комитеты рабочих распределяли
по больницам молоко и масло. Солдаты одного из батальонов
гарнизона Лорена, посланного на подавление забастовки, от-
казались стрелять в рабочих. В г. Кампинас рабочие разбили
отряд полиции. Забастовщики выдвинули требования о по-
вышении на 30% зарплаты, введении 8-часового рабочего
дня, улучшении условий труда, освобождении политзаклю-
ченных 1 2. Власти обещали выполнить эти требования, после
чего забастовка прекратилась. Но вслед за ее прекращением
руководители рабочих были отданы под суд и высланы.
В 1918 г. рабочее движение продолжало нарастать.
В августе — сентябре 1918 г. забастовали рабочие и служа-
щие пароходств каботажного и речного транспорта. Против
бастующих были двинуты солдаты, причем часть солдат
перешла на сторону рабочих. В боях за интересы пролета-
риата погибли солдаты Рибейро и Лара3. В конце 1918 г.
центром упорной борьбы рабочих стали города Рио-де-Жа-
нейро и Нитерой. Особенно активно выступал Союз трудя-
щихся Рио-де-Жанейро, сложившийся непосредственно в
процессе стачечной борьбы. Рабочие бразильской столицы
настойчиво требовали введения трудового законодательства,
ограничения продолжительности рабочего дня и повышения
зарплаты в связи с возраставшей дороговизной. Они выра-
жали также свои антивоенные настроения и солидарность
с Советской Россией.
1 мая 1918 г. Союз трудящихся Рио-де-Жанейро органи-
зовал в одном из театров столицы 3-тысячный митинг, на
котором выступавшие ораторы клеймили войну и приветство-
вали Октябрьскую революцию. Бразильская газета «А Ра-
сао» 2 мая 1918 г. писала, что трудящиеся массы, собрав-
шиеся во время митинга на улицах, кричали: «Долой войну!
Да здравствует новая Россия!» Союз рабочих-пекарей,
шедший в то время в первых рядах движения, принял мани-
фест, в котором между прочим указывалось, что русские ра-
бочие добились удовлетворения всех своих требований, и
1 Н. Linhares, As greves operarias no Brasil durante о primeiro quar-
tel do seculo XX; «Estudos Sociais», 1958, № 2, p. 223—224.
“ Там же.
3 Там же, стр. 225.
261
выражалась уверенность в том, что яркий факел событий
в России не замедлит вспыхнуть на американском конти-
ненте.
В августе 1918 г. начались продолжительные забастовки
в Нитерое и Рио-де-Жанейро. Стачки в столице вылились в
ноябре 1918 г. во всеобщую забастовку. Борьбу начали
25 тыс. текстильщиков, выдвинувших требование об увеличе-
нии заработной платы и свободе организации. Рабочие взя-
ли под свой контроль текстильные фабрики, расположен-
ные вокруг площади Сан-Кристоф, и захватили арсенал.
Текстильщиков активно поддержали металлисты, строитель-
ные рабочие, пекари, печатники и другие. События приняли
чрезвычайный размах. К рабочим присоединились некоторые
воинские части гарнизона. На улицах Рио-де-Жанейро
трудящиеся соорудили баррикады и, ведя уличные бои, отра-
жали натиск полиции. На баррикадах столицы пролилась
кровь рабочих. Но забастовкой руководили анархисты —
противники организованных согласованных действий. В ре-
зультате этого, отмечал участник событий, «забастовка была
ужасно плохо организована...» L Пользуясь отсутствием по-
литического руководства и неорганизованностью движения,
полиция спровоцировала ряд столкновений среди рабочих
на нескольких предприятиях и таким образом сорвала заба-
стовку. Тем не менее некоторые категории рабочих все же
добились повышения зарплаты и сокращения рабочего дня.
Из страха перед нарастанием революционного движения
правительство издало ряд антирабочих декретов и объявило
осадное положение в Федеральном округе. «...Один или два
десятка рабочих, — писал современник, — были подвергнуты
пыткам, сотни попали в ссылку и тысячи были подвергнуты
арестам...» 1 2 Но это не привело к прекращению борьбы.
Памятной в истории рабочего класса Бразилии осталась
первомайская демонстрация 1919 г. На одной из площадей
Рио-де-Жанейро 1 мая собралось более 60 тыс. человек. Ра-
бочие настойчиво выдвигали требования об улучшении их
положения, повышении зарплаты, сокращении рабочего дня.
Наряду с этим слышались возгласы: «Да здравствует новая
Россия и Ленин!» Трудящиеся бразильской столицы на
первомайском митинге приняли послание рабочему классу
Советской России, в котором говорилось:
1 A. Pereira, Lutas operarias que antecederam a fundagao do Partido
Comunista do Brasil. «Problemas», 1952, № 39.
2 O. Brandao, Russia proletaria, p. 84.
262
«Пролетариат Рио-де-Жанейро, собравшийся сегодня, в
день Первого мая, на массовый митинг на площади, выра-
жает солидарность с борьбой трудящихся всего мира и
особенно приветствует русский, венгерский и германский
пролетариат и торжественно протестует против какой-либо
военной интервенции буржуазии с целью подавления рево-
люции, начавшейся столь знаменательно в России». В тот же
день в одном из театров Рио-де-Жанейро рабочие, несмотря
на полицейский запрет, приветствовали Советскую Россию.
Газеты сообщали, что «присутствующие в театре с гордостью
повторяли имя Ленина».
11 июля 1919 г. союз металлистов Федерального округа
объявил 24-часовую забастовку протеста против интервен-
ции империалистических держав в Советскую Россию, пока-
зав блестящий образец пролетарской солидарности L
В августе — сентябре 1919 г. геройски выступили тек-
стильщики, железнодорожники и строительные рабочие.
Союз строителей после ряда забастовок и собраний рабочих
решил от собственного имени декретировать 8-часовой рабо-
чий день. Правительство Эпитасио Пессоа оказалось бес-
сильным отменить это решение и рабочие-строители Рио-де-
Жанейро фактически добились для себя 8-часового рабочего
дня, что имело большое значение для борьбы всего бразиль-
2
ского пролетариата .
25 апреля 1920 г. в условиях значительно возросшей бое-
способности и мощи рабочего класса состоялся очередной
3-й конгресс бразильских профсоюзов, на котором подверг-
лась осуждению анархистская тенденция к разрозненным,
неорганизованным выступлениям. На конгрессе было из-
брано новое профсоюзное руководство. В качестве главной
задачи конгресс нацелил профсоюзы на укрепление единства
рабочего класса и борьбу за улучшение материального и пра-
вового положения рабочих.
Конгресс принял приветствие русскому пролетариату,
в котором говорилось: «3-й конгресс рабочих Бразилии по-
сылает братский привет русскому пролетариату, высоко под-
нявшему яркий революционный факел, открывшему путь
к благосостоянию и свободе трудящихся всего мира» 3.
Конгресс принял также резолюцию, в которой выразил
свою глубокую симпатию к Коммунистическому Интернацио-
1 «А Classe Орегапа», 5.IV.1952.
2 A. Pereira, Lutas operarias que antecederam a funda^So do Partido
Comunista do Brasil. «Problemas», 1952, № 39, p. 86.
3 «А Classe Operaria», 5.IV.1952.
263
налу, принципы которого, указывалось в резолюции бразиль-
ских рабочих, «соответствуют истинным стремлениям к сво-
боде и равенству всех трудящихся»
Под знаком солидарности трудящихся всего мира и
сочувствия Советской России прошла первомайская демон-
страция 1920 г. На уличных митингах в столице выступали
представители рабочих различных штатов: Рио-де-Жанейро,
Минас-Жераиса, Баия, Риу-Гранди-ду-Сул и других. Рабочие
впервые пели на улицах пролетарский гимн «Интерна-
ционал».
В конце 1920 г. имела место крупная забастовка портовых
рабочих и моряков, но к этому времени наметился уже спад
рабочего движения, и эта стачка, не поддержанная другими
рабочими, была быстро подавлена правительством.
В период борьбы бразильского пролетариата в 1917—
1920 гг. анархистское руководство рабочим движением обна-
ружило полную теоретическую несостоятельность и прак-
тическую неспособность к организованным и целеустремлен-
ным действиям. Анархистские лидеры рабочего движения
перестали играть ту революционную роль, которую они, не-
сомненно, играли в период формирования пролетариата и
в начальной стадии его борьбы. Влияние анархистов среди
рабочих резко упало. Их место заняли кадры революционной
молодежи из рабочих, формировавшиеся под влиянием
идеологии марксизма-ленинизма. На рубеже 1920—1921 гг.
бразильские анархисты раскололись на две группы. Мень-
шая их часть во главе с Фабио Лузом, Флорентино де Кар-
вальо и другими вожаками анархизма встала на путь инди-
видуального террора, сектантства и ультрареволюционной
фразеологии. Они выступали против пролетарского интерна-
ционализма, Октябрьской революции и диктатуры пролета-
риата, отказавшись от своих прежних заявлений о солидар-
ности с революцией в России.
Подавляющее большинство анархистов и почти вся анар-
хистская молодежь постепенно переходили на революцион-
ные классовые позиции пролетариата. Они верили, что с
началом революции в России начнутся революции во всех
странах, и вследствие этого считали, что капитализму скоро
наступит конец. Однако, когда стало ясно, что мировое револю-
ционное движение пошло на спад, даже революционеры,
имевшие некоторый опыт борьбы, начали колебаться1 2. Их
1 «А Classe Operaria», 5.IVJ952.
2 О. Brandao, Russia proletaria, p. 7—8.
264
пугало, писал А. Канелас, что «первоначальный энтузиазм,
вызванный русской революцией, несколько уменьшился, ибо
массы потеряли надежду на революцию в других странах
Европы».
Расколом и кризисом анархистского руководства восполь-
зовались бразильские реакционеры и реформисты. Стачки
1919—1920 гг. убедили господствующие классы в том, что
необходимы не только методы кнута и дубины, но и некото-
рое лавирование. Ряд мелких экономических уступок рабо-
чим со стороны правительства сопровождался шумной дема-
гогией о гармонии между трудом и капиталом, о единстве
сил нации и надклассовости государства. Больше всех ора-
торствовал в этом духе сам президент Пессоа, обобщивший
несколько лет спустя свои «новые» мысли в книге «За
правду»1. В 1920 г. был создан специальный департамент
по вопросам труда, в задачу которого входило предотвраще-
ние забастовок и насаждение буржуазной идеологии среди
рабочего класса. Правительство поощряло реформистско-
синдикалистские организации и оказывало им материальную
поддержку, запрещая в то же время деятельность проф-
союзов, придерживавшихся принципов классовой борьбы.
В этих условиях в рабочем движении Бразилии, несмотря
на отсутствие социал-реформистской партии, получил рас-
пространение реформизм. Один из видных реформистов, Са-
ранди Рапосо, энергично распространял среди рабочих свою
книгу «Теория и практика кооперации», в которой проповедо-
вал мелкобуржуазные утопии профсоюзного кооперирования
и социального мира. Вожаки реформизма, воспользовавшись
тем, что наиболее видные революционеры сидели в тюрьмах
или находились с конца 1918 г. в глубоком подполье, захва-
тили руководство профсоюзами в свои руки.
В марте 1921 г. в Бразилии был создан крупный проф-
союзный центр — Бразильская профсоюзно-кооперативная
конфедерация, руководителем которой стал Саранди Рапосо.
К концу 1923 г. конфедерация насчитывала 140 тыс. членов.
В нее входили 122 организации, в том числе не только проф-
союзы, но также объединения крестьян и даже капиталистов.
В составе профсоюзно-кооперативной конфедерации имелись
революционные классовые союзы, боровшиеся против сотруд-
ничества с предпринимателями и правительством. Основой
политической линии конфедерации являлся принцип сотруд-
ничества классов. В первой и второй статьях устава конфе-
1 Е. Pessoa, Pela Verdade, Rio de Janeiro, 1925.
265
дерации заявлялось, что организация создается с целью
«улучшения условий труда в Бразилии эволюционными ме-
тодами», «гармонии труда и капитала», «защиты моральных,
социальных и политических интересов бразильского обще-
ства» 1.
Наряду с профсоюзно-кооперативной конфедерацией
в Рио-де-Жанейро и в крупнейших штатах Бразилии продол-
жали существовать на полулегальном положении и активно
действовать революционные профсоюзы печатников, метал-
листов, пекарей. Так, Всеобщий союз трудящихся г. Ресифи
в 1922 г. провел всеобщую забастовку, начатую железно-
дорожниками. Союз был разгромлен, а руководители за-
бастовки арестованы.
Несмотря на все попытки правительства расколоть ра-
бочее движение, тяга рабочих к единству не ослабевала. На
протяжении 1921—1923 гг. состоялись десятки конференций
и совещаний представителей профсоюзов, на которых про-
исходили ожесточенные столкновения между анархистами,
синдикалистами, республиканцами-демократами, реформи-
стами и коммунистами. Рабочие Бразилии жадно искали
правильную революционную ориентацию, действенные ме-
тоды организации и борьбы за свои интересы, за интересы
всех трудящихся масс Бразилии.
В период подъема стачечного движе-
Образование ния 7—1920 гг. в Бразилии среди
компартии о г- г
анархистской молодежи начали воз-
никать небольшие группы по изучению и пропаганде идей
марксизма. Наиболее революционные элементы из среды
передовой интеллигенции и рабочих-анархистов объединились
в организацию под названием «Спартак», которую они назы-
вали коммунистической партией. «Спартак» ставил своей
целью борьбу за построение бесклассового общества, хотя
его члены плохо представляли себе пути этой борьбы. Орга-
низация насчитывала в своем составе несколько тысяч чело-
век. После ноябрьской забастовки 1918 г. «Спартак» был
разгромлен. В лучшем положении оказалась коммунистиче-
ская группа Коммунистический центр, созданная в 1918 г.
на юге Бразилии, в г. Порту-Алегри. 1 ноября 1918 г. этот
центр обратился к бразильскому пролетариату с манифестом,
в котором призывал к солидарности с Советской Россией и
сплочению рабочих в борьбе за свои интересы. Центр вел
1 «Estatutos da Confederagao Syndicalista Cooperativista Brasileira»,
«О Exemplo», III, 1921.
266
самоотверженную борьбу против местной анархистской орга-
низации Международный рабочий союз. Заслугой центра
была публикация марксистской литературы, которая выхо-
дила под общим названием «Документы прогресса». «Когда
мы начали издавать эти материалы, — отметил в 1922 г. один
из активистов Коммунистического центра, А. Некете, — мы
стали превращаться из сочувствующих в сознательных ком-
мунистов» 1. Коммунистический центр установил связи
с Интернационально-социалистической партией Аргентины
и с коммунистами Уругвая. Из этих двух стран, более тесно
связанных с европейским революционным движением, бра-
зильские коммунисты получали марксистскую литературу.
В августе 1919 г. в Рио-де-Жанейро в еженедельнике
«Спартак», вокруг которого объединились остатки разгром-
ленной группы «Спартак», было опубликовано письмо
В. И. Ленина к американским рабочим, получившее большой
резонанс среди трудящихся и передовой интеллигенции Бра-
зилии. Осенью того же года в нескольких бразильских жур-
налах были опубликованы в португальском переводе текст
Конституции РСФСР и статьи В. И. Ленина о Брестском
мире. Ленинские труды сыграли большую роль в переходе
некоторых профсоюзных активистов и анархистов на пози-
цию научного социализма. В апреле 1920 г. писатель Лима
Баррето, ознакомившись с Конституцией РСФСР и работами
Ленина, отметил в бразильской печати огромную историче-
скую роль деятельности В. И. Ленина. «Ленин, — писал Бар-
рето, — великий человек нашего времени. С величайшей сме-
лостью он руководит грандиозным социальным преобразо-
ванием эпохи» 1 2.
В 1920—1921 гг. в Бразилии имелось уже несколько
коммунистических групп. В Рио-де-Жанейро такая группа
была названа именем полулегендарного национального героя
Зумби3. Ее члены горячо обсуждали политические проблемы
и изучали произведения марксизма-ленинизма.
По мере роста коммунистических групп борьба между
коммунистами и анархистами обострялась. Особого напряже-
ния она достигла в вопросе об отношении бразильского
пролетариата к III Интернационалу. На анархистском кон-
грессе, состоявшемся в марте 1921 г. в г. Порту-Алегри,
1 «La Internacional» (Buenos Aires), 7.XII.1922.
2 L. Barreto, Memorias da guerra, Obras completas, vol. IX, p. 17.
3 A. Schmidt, Palabras de um comunista brasileira, Rio de Janeiro,
1920, p. 31.
267
большинство анархистов высказалось против присоединения
к III Интернационалу1.
Подлинные революционеры, знакомые с научным социа-
лизмом и верные принципам пролетарской солидарности, не
могли более оставаться в одних рядах с врагами истинного
революционного движения. Часть активных анархистов-рево-
люционеров отделилась от течения, нападавшего на русских
большевиков, и образовала новые группы, составившие позд-
нее ядро коммунистической партии.
7 ноября 1921 г. в Рио-де-Жанейро состоялось собрание
представителей нескольких марксистских групп, принявшее
решение о созыве съезда марксистских кружков и групп с
целью создания Коммунистической партии Бразилии. Ком-
мунистические группы существовали к этому времени в Рио-
де-Жанейро, Порту-Алегри, Сан-Паулу, Нитерое, Сантосе и
других городах1 2. В январе 1922 г. в столице Бразилии по-
явился первый номер марксистской газеты «Мовименто
комуниста», призывавшей к единству рабочего класса и
созданию политической партии пролетариата. Газета публи-
ковала материалы к съезду коммунистических групп. 25 мар-
та 1922 г. в Рио-де-Жанейро состоялся Учредительный
съезд Коммунистической партии Бразилии. На нем присут-
ствовали представители девяти коммунистических групп.
На съезде были приняты устав партии, обращение к трудя-
щимся Бразилии и другие важные документы марксистской
партии. В первой статье устава говорилось: «В Рио-де-Жа-
нейро... создана гражданская организация, которая отныне
будет называться Коммунистическая партия — бразильская
секция Коммунистического Интернационала». Вторая статья
устава касалась задач партии: «Коммунистическая партия
имеет своей целью содействие политической организации
пролетариата, международному взаимопониманию и дея-
тельности трудящихся. Партия рабочего класса организуется
для завоевания пролетариатом политической власти и по-
степенного политического и экономического преобразования
капиталистического общества в коммунистическое».
Устав предусматривал прием в члены партии лиц обоего
пола с 18 лет при условии обязательного участия поступаю-
щего в деятельности профсоюза по месту основной работы.
Высшим исполнительным органом, направляющим деятель-
1 «La Internacional», 7.XII.1922.
2 «А Classe Operaria», 5.IV. 1952.
268
ность партии, являлась Центральная исполнительная комис-
сия. Временно исполняющим обязанности генерального
секретаря и секретаря по международным связям партии был
избран Астрожильдо Перейра.
В уставе ничего не говорилось о принципе демократиче-
ского централизма, об отношении компартии к профсоюзам
и другим демократическим организациям. Нигде не говори-
лось о диктатуре пролетариата. В документе не встречается
даже это определение, хотя в нем и приводится формула
«Коммунистического манифеста» об организованной власти
пролетариата.
В обращении к бразильским трудящимся съезд призывал
укреплять пролетарскую партию и профсоюзы, «братские
организации, дополняющие друг друга в битвах за освобо-
ждение трудящихся». Горячо одобрив присоединение новой
организации к III Интернационалу, Учредительный съезд
направил ему приветствие, в котором говорилось: «Учреди-
тельный съезд Коммунистической партии Бразилии, собрав-
шийся в Рио-де-Жанейро 25—27 марта, в пятый год социаль-
ной революции, по-братски горячо приветствует мировое
коммунистическое движение в лице его международного аван-
гарда — Коммунистического Интернационала. Да здравствует
Коммунистический Интернационал!»
Другим важным решением съезда было единодушно
принятое приветствие русской революции, в котором указы-
валось: «Славной русской революции и ее непобедимому
авангарду, русской коммунистической партии наш самый
горячий привет и наша самая непоколебимая революционная
солидарность. Да здравствует русская революция!» На
съезде были приняты также приветствия коммунистическим
партиям Аргентины, Уругвая и Чили с выражением чувств
братской солидарности.
Документы съезда свидетельствовали о марксистском
характере и целях вновь созданной Коммунистической пар-
тии Бразилии. Идея пролетарского интернационализма вы-
ражена в документах съезда с исчерпывающей полнотой и
четкостью.
Создание марксистской политической партии знаменовало
собой начало сознательной классовой борьбы бразильского
пролетариата.
В первые годы своего существования Коммунистическая
партия Бразилии была слабой, малочисленной организацией.
Большинство ее членов, бывших анархистов, не могло до
конца отрешиться от пагубного воздействия анархистских
269
идей и настроений. Некоторые члены партии одновременно
были даже членами масонских лож, игравших роль тайных
дискуссионных политических клубов. Это явление, несовме-
стимое с идеологическими принципами коммунистов, под-
верглось резкому осуждению Исполнительного комитета пар-
тии лишь в 1924 г. Тем не менее в рядах партии рабочего
класса выковывались десятки самоотверженных и стойких
борцов за свободу и независимость Бразилии, за коренное
улучшение жизни трудящихся масс города и деревни.
Коммунистическая партия играла большую роль в рас-
пространении правды о Советской России, давала в своей
печати и устной пропаганде отпор клеветникам и врагам ре-
волюционного движения. Бразильские коммунисты прилагали
большие усилия для изучения и распространения произведе-
ний марксизма-ленинизма.
Активная деятельность коммунистов в защиту интересов
пролетариата, их солидарность с международным револю-
ционным движением вызвала бешеную ненависть господ-
ствующих классов Бразилии. В июле 1922 г. только что обра-
зовавшаяся коммунистическая партия была запрещена.
Коммунистическая печать подвергалась преследованиям, а в
начале 1924 г. также была запрещена.
Находясь в подполье, коммунисты сумели сохранить
связь с профсоюзами и продолжать работу по политическому
воспитанию и защите классовых интересов пролетариата.
Решающим влиянием компартия пользовалась в профсоюзах
печатников, союзе пекарей, федерации рабочих Рио-де-Жа-
нейро, ассоциации металлистов, лиге строительных рабочих
г. Нитерой, комитете труда профсоюзов г. Ресифи и других
рабочих организациях. Многие коммунисты состояли членами
основного профцентра — профсоюзно-кооперативной конфе-
дерации. Профсоюзная комиссия Исполкома компартии на-
правляла деятельность профсоюзов в духе борьбы за един-
ство рабочего класса и создание единого фронта трудящихся.
23 августа 1923 г. по инициативе коммунистической пар-
тии передовые профсоюзы опубликовали важную декларацию,
призывавшую к единству всех пролетарских сил Бразилии.
В тексте декларации говорилось: «Для нас каждый рабочий,
какими бы ни были его мышление, вера и политика, является
товарищем по труду, братом по страданию, сотоварищем в
качестве производителя материальных и духовных благ.
Поэтому мы хотим единства и создания могучего и непобе-
димого блока всех рабочих, без различия расы, вероиспове-
дания и цвета кожи».
270
В целях борьбы за единство рабочего класса компартия
разработала специальные тезисы в качестве платформы
для созыва всебразильской конференции представителей
рабочих, которая должна была стать постоянной организа-
цией с печатным органом (бюллетенем), информирующим
рабочий класс о внутреннем и международном положении,
об основных задачах и борьбе пролетариата. 10 декабря
1923 г. тезисы были опубликованы в печати за подписью
представителей 80 рабочих организаций всех штатов
страны, в том числе профсоюзно-кооперативной конфедера-
ции, федерации трудящихся Рио-де-Жанейро, ассоциации
печатников, федераций г. Нитерой, Белу-Оризонти, Белен
и других.
Идея единства была столь популярна, что тезисы подпи-
сали представители совершенно различных по идеологиче-
скому направлению профсоюзов. В числе подписавших тезисы
были видные коммунисты — Астрожильдо Перейра, Антонио
Гонсальвес, Минервино де Оливейра и известный синдика-
лист Саранди Рапосо.
Борьба компартии Бразилии за единство рабочего класса
проходила в условиях, когда сама партия, по выражению
аргентинской общественной деятельницы той эпохи X. Ко-
раль, «находилась под тяжелым гнетом бразильской жандар-
мерии». Усилия и первые шаги марксистской пролетарской
партии были поистине героическими. Вполне справедлива
оценка деятельности компартии Бразилии, данная ее Испол-
комом на заседании 6 июня 1923 г.: «Коммунистическая
партия Бразилии, — говорилось в решении Исполкома, —
является скромной, но последовательной группой великой
всемирной революционной армии». В своей благородной
деятельности коммунисты опирались не только на рабо-
чий класс, его силу и боеспособность, но также на револю-
ционно настроенные слои мелкой буржуазии, крестьянства
и других слоев населения.
Борьба крестьянства за землю и сво-
Крестъянское боду, против нищеты, голода и поме-
и демократическое г
движение щичьего произвола, развернувшаяся
накануне и в годы первой мировой
войны, не прекращалась и в послевоенное время. Расправа
с помещиками и зарево пожаров наводили ужас на господ-
ствующие классы. В некоторых штатах Бразилии крестьян-
ское движение носило характер национально-освободительной
борьбы, так как владельцами земли были здесь крупные
иностранные компании, особенно тресты США «Бразил
277
рэйлвей» и «Лумбер К0» Скупая по дешевой цене земли,
монополии США жестоко эксплуатировали местное населе-
ние, проводили политику дискриминации, насаждали корруп-
цию, шпионаж и штрейкбрехерство.
В период подъема рабочего движения в стране не было
крупных массовых крестьянских выступлений. В бразильской
деревне, особенно в северо-восточных штатах, получило
широкое распространение кангасо1 2 — действия небольших
вооруженных отрядов крестьян — своеобразная бразильская
вольница. Маленькие летучие отряды внезапно нападали на
помещичьи имения или на карательные отряды. Такие от-
ряды, действовавшие в хорошо знакомой им местности, легко
ускользали от карателей. Однако партизанские методы могли
быть эффективными в условиях развертывания мощного и
организованного крестьянского движения. Применение же
этой формы борьбы в качестве единственной формы актив-
ного сопротивления угнетению говорило о слабой организа-
ции крестьянского движения, отражало его незрелость. Но и
эта малоэффективная форма борьбы и протеста против ни-
щеты и гнета была определенным этапом в условиях забито-
сти и отсталости крестьянина тогдашней бразильской де-
ревни. Движение кангасейро в своей основе выражало
стихийный протест крестьянства, страдавшего от безземелья,
произвола помещиков и нищеты. В то же время эта борьба
велась без ясно осознанной цели.
В период подъема рабочего и демократического движения
в Бразилии, когда зарождалась и делала свои первые шаги
революционная партия пролетариата, выступления канга-
сейро не могли быть эффективной поддержкой рабочего
движения. Отвлекая крестьянство от массовой борьбы за
аграрную реформу, против гнета помещиков и монополий,
движение кангасейро давало в то же время реакции возмож-
ность использовать его участников в своих интересах. Поме-
щики и полиция нередко засылали в их отряды своих аген-
тов, натравливавших крестьян друг на друга, разжигали
расовую рознь между белыми и неграми. Отряды кангасейро
в трудных условиях борьбы вырождались в бандитские от-
ряды, переходившие на службу к правительству или план-
таторам. Так, например, крупные отряды кангасейро под
1 Н. de Andrade, A guerra sertaneja do Contestado, «Revista do
Clube Militar», VIII, 1950, p. 73.
2 Термины «кангасо» (разбой, грабеж) и «кангасейро» (разбой-
ник) со временем утратили свое первоначальное значение и стали упо-
требляться для обозначения крестьянских восстаний и их участников.
272
руководством В. Ферейра Лампиана выродились в грабитель-
ские бандитские отряды, находившиеся на службе правитель-
ства и отдельных политиканов. Священник Сисеро Ромао
Баптиста, слывший вдохновителем выступлений крестьян в
штате Сеара, в 1922 г. использовал Лампиана, чтобы стать
депутатом парламента. Лампиан со своим отрядом посетил
«святого отца» в г. Жуазейру. В интервью об этом посеще-
нии Сисеро писал: «...Лампиан прибыл в Жуазейру с пат-
риотическими намерениями. Он хочет поступить на военную
службу, чтобы разбить мятежников. После победы над ними
правительство простит ему преступления... Я не объединяюсь
с Лампианом, но принимаю всех, кто мне помогает» х. Мя-
тежниками в данном случае именовались крестьяне, не пови-
новавшиеся призывам попа Сисеро, властям и осуждавшие
бандитизм Лампиана.
Кангасейро в своих действиях руководствовались подчас
не общими интересами крестьянства, а личными интересами
своих предводителей или чувством мести. Некоторые поме-
щики, став в оппозицию к правителям своего штата, привле-
кали на свою сторону отряды кангасейро, превращая их в
свое политическое орудие. Придя к власти, те же помещики
жестоко расправлялись с кангасейро.
Было бы, однако, совершенно ошибочным оценивать дви-
жение кангасейро как чисто бандитское, реакционное, инспи-
рированное клерикальной помещичьей верхушкой. Но нельзя
считать его и чисто революционным крестьянским движе-
нием. По своему характеру это движение было весьма проти-
воречивым. Оно отличалось свойственной вообще крестьян-
скому движению ограниченностью, было подвержено влиянию
религиозных предрассудков, носило на себе отпечаток извеч-
ной темноты и невежества.
Незрелость форм и методов борьбы крестьянства объ-
яснялась всем историческим процессом развития Бразилии,
вступившей на путь капиталистического развития при сохра-
нении сильных пережитков рабства и крепостничества. Про-
летариат, только начавший осознавать свои классовые инте-
ресы, не был способен организовать и повести за собой
крестьянство на сознательную борьбу против существующего
строя.
Недовольство порядком, охранявшим привилегии неболь-
шой помещичье-буржуазной олигархической группы, вызывало
1 L. Filho, Joazeiro do Padre Cicero, p. 163.
10 Очерки истории Бразилии
273
протест не только рабочих и крестьян, но и самых широких
демократических слоев Бразилии. «Идея революции, — писал
об этой эпохе реакционный историк, — стала основной темой
дискуссий, чем-то вроде формулы» \
Передовое офицерство бразильской армии, воспитанное
в военном училище в Рио-де-Жанейро на сравнительно де-
мократических принципах, еще с конца 1920 г. стало выра-
жать недовольство реакционными мероприятиями прави-
тельства1 2. Проводимая в этот период реорганизация армии
способствовала росту недовольства среди ее демократиче-
ских слоев. Постепенно в умах молодого офицерства рожда-
лась идея революционного переворота, который мыслилось
осуществить без участия масс. Путчистские настроения росли
во всех гарнизонах. Сам президент Пессоа в 1925 г. писал,
что «мятеж был неизбежен в ряде штатов»3. И действи-
тельно, 30 июня 1922 г. вспыхнуло восстание офицерства в
штате Пернамбуку. Маршал Эрмес-да-Фонсека, пользовав-
шийся популярностью в стране, открыто поддержал это
восстание, направив его участникам телеграмму с призывом
не повиноваться распоряжениям правительства. Ввиду серьез-
ности положения президент Пессоа срочно выехал в Пернам-
буку. Ему удалось склонить на свою сторону большую часть
офицерства гарнизона. Маршал Эрмес-да-Фонсека был аре-
стован 4.
Восстание в Пернамбуку и арест старейшего генерала еще
больше накалили политическую атмосферу. 5 июля 1922 г.
вспыхнуло восстание в самом сердце Бразилии — Рио-де-Жа-
нейро. В нем участвовало всего 52 человека. Горстка военно-
служащих форта Копакабаны направила жерла пушек бере-
говой артиллерии на город. Одновременно выступили кур-
санты военного училища. Руководителем восставшего форта
был 24-летний лейтенант Антонио Сикейра Кампос, о кото-
ром Л. К. Престес впоследствии писал: «Его основным каче-
ством был патриотизм, любовь к нашей родине. Он был
храбрейшим из храбрых, готовых в любую минуту противо-
стоять любой опасности» 5. Восставшие не имели конкретных
целей. Они наивно думали, что военный мятеж привлечет на
их сторону широкое общественное мнение, приведет к падению
1 Р. Calmon, Historia do Brasil, vol. 3, p. 259.
2 L. Moreira, A Colima Prestes (Marchas e Combales), Sao Paulo,
1945, p. 500.
3 P. Calmon, Historia do Brasil, vol. 3, p. 258.
4 Там же.
6 «Voz Operaria», 29.X.1954.
274
реакционного правительства и тем самым откроет путь к лик-
видации феодальных пережитков и буржуазным реформам.
Восставший форт держался лишь три дня и пал, не бу-
дучи поддержан столичным гарнизоном. Жоржи Амаду ярко
описал героизм и самопожертвование последних защитников
форта. «Восставшие спускают флаг Бразилии со шпиля
форта, они разрывают его на семнадцать частей — по лос-
кутку каждому, чтобы хранить у сердца. Семнадцать выходят
из форта Копакабана, чтобы встретить грудью тысячи пра-
вительственных солдат; доломан расстегнут, под ним лоску-
ток знамени Бразилии... 17 человек выходят из форта, следы
их ног четко отпечатываются на белом песке пляжа, взор
устремлен вперед, они бесстрашно улыбаются... За пределами
пляжа — жизнь; она зовет, она пытается удержать их шаги,
посеять горечь в их сердцах. Но это невозможно... 17 из
Копакабаны хранят у сердца лоскуток знамени — символ
истерзанного, страдающего народа. Народ требует справед-
ливости, отмщения за голод и жажду, томящие его на засуш-
ливых районах, отмщения за все свои страдания!» \ Огонь пра-
вительственных войск, навстречу которым вышли герои, прегра-
дил им путь. В живых осталось несколько тяжелораненых
защитников форта, в числе которых был Сикейра Кампос1 2.
Восстание форта Копакабана произвело сильное впечат-
ление на бразильскую общественность. Романтическим орео-
лом овеяны имена героев и само восстание. Буржуазные
историки, как правило, отмечают, что герои Копакабаны
доблестно защищали начертанный на бразильском знамени
старый девиз буржуазии «порядок и прогресс» вместо ее
нового неофициального лозунга «порядок и консерватизм»3.
В действительности дело обстояло иначе. Восстание
5 июля 1922 г. являлось вехой в общем движении бразиль-
ского общества по пути прогресса, одним из факторов рево-
люционного подъема, начавшегося во второй половине 1917 г.
и ознаменовавшегося первыми крупными выступлениями про-
летариата. Этот подъем был обусловлен как внутренними
процессами развития Бразилии, так и влиянием идей Вели-
кой Октябрьской революции в России и всего международ-
ного революционного движения. Активное выступление про-
летариата на политическую арену привлекло на его сторону
1 Ж. Амаду, Луис Карлос Престес, М., 1951, стр. 101.
2 Правительство не осмелилось заточить в тюрьму Сикейра Кам-
поса и других оставшихся в живых участников восстания. Кампос и в
дальнейшем принимал активное участие в революционном движении^
3 Р. Calmon, Historia do Brasil, vol. 3, p. 259.
10* 274
в борьбе против реакции и империализма широкие слои
городской и сельской мелкой буржуазии и разночинные эле-
менты. Один из участников восстания 5 июля 1922 г., пла-
менный патриот и революционер Лоуренсо Морейра Лима,
позднее (в 1934 г.) отметил: «Вслед за рабочими пробуди-
лись другие слои населения. Прежде всего младшие офицеры
и сержанты армии» Ч
Вступление мелкой и средней буржуазии в борьбу против
феодальных пережитков и империалистического закабаления
Бразилии означало углубление революционного процесса,
которое было связано с выходом на общественную арену
пролетариата — социальной силы, призванной возглавить
борьбу бразильского народа против эксплуатации, колониа-
лизма и всех пороков старой, прогнившей социальной струк-
туры. В обстановке роста рабочего движения, являвшегося
основой революционного подъема 1917—1922 гг. и широкого
недовольства крестьян, герои Копакабаны подняли знамя
борьбы за прогресс и свободу Бразилии. Они выразили
протест против вопиющей несправедливости, невежества
и господства олигархической верхушки латифундистов.
Самоотверженность горстки героев, их бесстрашие перед
смертью во имя будущего родины произвели глубокое впе-
чатление на современников. Выступление небольшой группы
революционной молодежи оставило глубокий след в исто-
рии страны, став символом борьбы всего народа за незави-
симость и прогресс Бразилии.
Во второй половине 1922 г. в связи
с очередными президентскими выбо-
рами обострилась борьба между сто-
ронниками правительственного кан-
Приход к власти
Артуро Бернардеса
и усиление
помещичье-бу ржу азной
реакции дидата в президенты — представителя
буржуазии и помещиков штата Ми-
нас-Жераис Артуро да Сильва Бернардеса — и соперничав-
шими с ними буржуазно-помещичьими кругами других шта-
тов во главе с Нило Песанья и Борджие де Медейрос.
В оппозиции к правительству и его кандидату находились
также некоторые представители высшего военного командо-
вания, в частности председатель Военного клуба бывший
президент маршал Эрмес-да-Фонсека. Борьба за власть но-
сила чрезвычайно острый характер. Победу одержало пра-
вительство. 15 ноября 1922 г. Артуро да Сильва Бернардес
вступил в исполнение обязанностей президента.
1 L. Moreira, A Coluna Prestes.., р. 499—500.
276
С приходом Бернардеса к власти начался в известной степе-
ни переломный момент в политической истории Бразилии. Не
отличаясь по своей классовой сущности от предшествовавших
правительств, режим Бернардеса означал переход к открытой
реакции и носил ясно выраженный диктаторский характер.
Буржуазно-помещичьи круги оказывали правительству
Бернардеса полную поддержку в его наступлении на демокра-
тические свободы и жизненный уровень трудящихся масс.
Профсоюзы и компартия по-прежнему находились на
нелегальном положении. Участились аресты, репрессии про-
тив рабочих, широкое распространение получила система шпио-
нажа и доносов В августе 1923 г. бразильская палата де-
путатов приняла постановление, значительно ограничившее
свободу печати. Этим реакционным актом предусматривалась
«защита» президента республики и других официальных лиц
от нападок и критики оппозиционной прессы. Многие жур-
налисты, осмелившиеся выступить с критикой правитель-
ственных мероприятий, поплатились за это своей свободой,
а газеты, поместившие неугодные правящим кругам статьи,
были закрыты. Прогрессивная печать была запрещена. Од-
ной из первых была закрыта коммунистическая газета
«А классе операриа».
Чтобы расширить права федерального правительства в
административной, финансовой и политической области,
Бернардес в послании к конгрессу 3 мая 1924 г. предложил
внести существенные изменения и поправки в действующую
конституцию. Произведенный в дальнейшем (в 1926 г.) пе-
ресмотр конституции носил явно антидемократический, реак-
ционный характер. Права штатов были урезаны. Президент
и федеральное правительство получили еще большие воз-
можности оказывать давление на органы управления отдель-
ных штатов с целью подавления какой-либо оппозиции.
Одновременно, учитывая растущее недовольство трудя-
щихся масс наступлением на демократические свободы и жиз-
ненный уровень, правительство Бернардеса прибегало к де-
магогическим приемам. Так, декретом от 30 апреля 1923 г.
был создан Национальный совет труда, который занимался
изучением положения фабричных и транспортных рабочих
и проблемами труда 1 2. Основная задача этого совета (в него
входили представители правительства, предпринимателей и
1 М, Pimentel Junior, A reden<?ao brasileira, Rio de Janeiro, 1930,
p. 16, 30; V. Tapajos, Historia do Brasil, p. 486.
2 «The Bulletin of the Pan American Union», 11, 1925, p. 200.
277
рабочих) заключалась в том, чтобы создать видимость ка-
кой-то деятельности на пользу рабочего класса. В действи-
тельности же он пытался направить рабочее движение в русло
сотрудничества с правительством. Одновременно правитель-
ство было вынуждено сделать некоторые реальные уступки
рабочему классу. Декретом 26 сентября 1924 г. президентом
был утвержден закон о признании дня 1 Мая национальным
праздником 24 декабря 1825 г. был принят закон о предо-
ставлении всем рабочим и служащим банков, торговых и
промышленных предприятий двухнедельных ежегодных от-
пусков с сохранением заработной платы.
Политическое и экономическое, в частности финансовое,
положение Бразилии в рассматриваемый период было крайне
напряженным. Внешний долг составлял не менее 4 200 524 кон-
тос, внутренний долг достигал 2 438104 контос. Таким обра-
зом, общая задолженность страны составляла 6638628 кон-
тос, что, включая ежегодную выплату процентов, тяжелым
бременем ложилось на плечи бразильских трудящихся. Госу-
дарственные расходы превысили 1240750 контос, и бюджет
был сведен с огромным дефицитом в 495 860 контос1 2. «Мы
должны откровенно признать, — констатировал в своем фи-
нансовом отчете конгрессу Бернардес, — что возможности,
которыми мы в настоящее время располагаем, чтобы выйти
из чрезвычайно затруднительного положения, практически
ничтожны» 3.
Чтобы избежать финансового краха и серьезных социаль-
ных конфликтов, правительство Бернардеса искало помощи
извне. В страну была приглашена комиссия из видных бри-
танских финансовых экспертов во главе с А. С. Монтегю.
Комиссия рекомендовала экономию в расходах, увеличение
прямых налогов, снижение ввозных пошлин на машинное
оборудование и уголь, поощрение иностранных капиталовло-
жений4 и другие мероприятия. Все эти рекомендации были
направлены на то, чтобы под предлогом «реорганизации»
бразильских финансов облегчить проникновение в страну
иностранного капитала, в первую очередь английского.
Вместе с тем в октябре 1923 г. был заключен выгодный
для США торговый договор, распространивший на США
принцип «наибольшего благоприятствования».
1 «International Press Correspondence», 20. II. 1928, р. 143.
2 Один контос, или одна тысяча мильрейс, по курсу того времени
был равен 120 долл.
3 «Times», 13.Х. 1925.
4 «The SQUth American Journal», 17. I. 1931, p. 54.
278
Заключение в Лондоне и Нью-Йорке торговых договоров
и соглашений о займах усилили зависимость Бразилии от
империалистических держав.
Во внешней политике правительство Бернардеса, придер-
живаясь тактики лавирования, все более склонялось к ориен-
тации на Соединенные Штаты. Руководитель бразильской
делегации на V Панамериканской конференции в Сантьяго
(1923 г.) Амфранио де Мельо Франко подписал «договор
Гондра» (о предотвращении конфликтов между американ-
скими государствами)1, который вполне отвечал стремлению
США к созданию в западном полушарии противовеса Лиге
наций.
В 1926 г. Бразилия, в связи с тем что ей было отказано
в постоянном месте в Совете Лиги наций (на которое,
по расчетам бразильской дипломатии, она имела право пре-
тендовать в силу своего участия в первой мировой войне
на стороне Антанты и в подписании Версальского мира),
вышла из Лиги. Этот акт бразильского правительства в
значительной степени объяснялся закулисной борьбой
между Англией и США за влияние на страны Латинской
Америки. Выход Бразилии из Лиги наций отвечал инте-
ресам империализма США.
Восстание
в Сан-Паулу и поход
«колонны Престеса»
(1924—1926 гг.)
Антинациональная и антинародная
политика правительства вызывала
недовольство широких трудящихся
масс, способствовала революционизи-
рованию мелкобуржуазных слоев
населения, их участию в борьбе.
Ширилось недовольство и в бразильской армии, в пер-
вую очередь среди учащихся военных учебных заведений.
Военная молодежь создавала полулегальные кружки и груп-
пы, где обсуждались вопросы борьбы против реакционного
режима. Руководство революционным движением в армии
находилось в руках мелкобуржуазного офицерства — тенен-
тистов (главным образом младшего и среднего командного
состава), которые отражали настроения интеллигенции и
широких слоев городской мелкой буржуазии, пытавшихся
выступать против реакционного правительства в качестве
самостоятельной политической силы2.
1 R. Alves de Souza, Historia politica dos governos da Republica,
p, 282.
2 N. W. Sodre, Introdu$ao a revolugao brasileira, Rio de Janeiro,
1958, p. 195.
279
Уцелевшие от правительственных репрессий участники
восстаний 5 июля 1922 г. Сикейра Кампос, Хоакин Тавора
и другие приняли участие в подготовке выступления против
правительства Бернардеса. В ряде штатов (Сан-Паулу, Ми-
нас-Жераис, Риу-Г ранди-ду-Сул и Федеральном округе
Рио-де-Жанейро) была создана сеть заговорщических тайных
организаций. Они опирались главным образом на офицеров,
личный пример которых должен был, по мнению руководите-
лей этих организаций, увлечь за собой солдат.
Целью заговора было свержение диктатуры Бернардеса
и восстановление конституционных свобод1. Никаких связей
с народными массами установлено не было. Тенентисты по-
прежнему не понимали необходимости такой связи для успеш-
ного достижения своих целей и предпочитали вести борьбу
путем военных заговоров.
Подготовкой нового восстания руководил генерал Иси-
доро Диас Лопес. Были составлены военные карты, намечены
гарнизоны, которые должны были выступить, разработан
план выступления 1 2.
5 июля 1924 г. в годовщину восстания 1922 г. в крупней-
шем промышленном центре Бразилии Сан-Паулу вспыхнуло
восстание воинских частей, поддержанное военной полицией
штата во главе со сторонником тенентистов Мигелем Коста.
В течение нескольких дней на улицах города шли ожесточен-
ные бои с войсками федерального правительства. 9 июля вос-
ставшие овладели городом, который они удерживали в те-
чение трех недель.
Рабочие Сан-Паулу решили примкнуть к движению и
поддержать восставших. 3 тыс. рабочих обратились к Исидоро
Лопесу с просьбой дать им оружие3. Однако Лопес отка-
зался вооружить рабочих, опасаясь массового революцион-
ного движения пролетариата4. Тем не менее трудящееся
население города вопреки воле руководства восставших войск
стихийно поддержало восстание. Народ захватывал мага-
зины, фабрики, склады. На улицах Сан-Паулу происходили
демонстрации под лозунгами, требовавшими создания народ-
ного правительства. Демонстранты пели «Интернационал».
1 N, IV. Sodre, Introdu^ao a revolu^o brasileira, р. 195.
2 Juarez Tavora, A Guisa de Depoimento, vol. I, Sao Paulo, 1927,
P. 70—91.
3 /. Amado, La vida de Luis Carlos Prestes, Buenos Aires, 1942,
p. 116.
4 A. Bustos, Prestes e a revolu^ao social, p. 133; N. Tabajaro de Oli-
veira, A revolugl do Isidoro, Sao Paulo, 1956, p. 109.
280
Промышленники и торговцы Сан-Паулу заняли вначале
позицию нейтралитета, рассчитывая в случае победы по-
встанцев использовать ее в своих интересах. Однако при пер-
вых сообщениях о стихийных выступлениях масс они забили
тревогу и стали кричать о «большевистской опасности» *.
Чтобы отмежеваться от революционно настроенных масс,
руководители восстания опубликовали 17 июля политиче-
ский манифест. Этот документ свидетельствовал о буржуаз-
но-либеральном характере движения и призывал к осущест-
влению расплывчатой программы всеобщей национализации
и моральному оздоровлению страны.
В другом документе указывалось, что восставшие взялись
за оружие, чтобы «установить в стране господство закона,
престиж справедливости и ограничить исполнительную власть
рамками, совместимыми с республиканским режимом».
Таким образом, непосредственная цель восстания своди-
лась к свержению диктатуры Бернардеса, а конечной целью
провозглашались «ликвидация господства олигархии и демо-
кратизация республики» 1 2. Под этим подразумевались некото-
рые изменения в административном аппарате, в управлении
республикой, в системе образования, правосудия, налогооб-
ложения.
Широкий размах восстания вызвал серьезную тревогу
правящих кругов Бразилии, к восставшему городу было стя-
нуто в общей сложности около 18 тыс. правительственных
войск. С 12 июля город был блокирован и подвергался
непрерывному артиллерийскому обстрелу.
Восставшие очень нуждались в деньгах. По предваритель-
ным расчетам, им было необходимо не менее 12 тыс. контос.
Однако они решились реквизировать в официальных орга-
низациях и банковских учреждениях только 2 тысячи кон-
тос и даже организовали охрану городских банков, так как
Исидоро Лопес и его соратники крайне опасались вызвать
недовольство буржуазно-помещичьих кругов и боялись обви-
нения в «грабеже» 3. Это была серьезная ошибка руководства
движением (отражавшая его буржуазную сущность и непо-
следовательность), лишившая его одного из самых важных
средств для организации обороны.
Беспощадный артиллерийский обстрел города, стоивший
жизни более чем 4 тыс. человек, продолжался вплоть до
1 «La Correspondencia Sudamericana», 31. VIII. 1928, р. 12.
2 A. Bastos, Prestes е a revolugao social, р. 89.
3 /. Tavora, A Guisa de Depoimento, vol. I. p. 247, 248; N. Tabajaro
de Oliveira, A revolugao do Isidoro, p. 110.
281
27 июля. Силы сторон не были равными: против 6 тысяч
восставших выступала 18-тысячная армия правительства.
Чтобы добиться решающего успеха и удержать город, руко-
водители восстания должны были призвать к оружию ши-
рокие трудящиеся массы и вооружить пролетариат Сан-
Паулу. Но они не могли решиться на это. Более того, бур-
жуазное руководство восстанием использовало оружие, чтобы
не допустить к участию в восстании рвавшихся в бой рабо-
чих. В результате восставшие оказались изолированными и
не имели возможности продолжать оборону Сан-Паулу. Они
были вынуждены оставить город и, прорвав окружение, от-
ступить с боями в глубь страны. Повстанцы сумели закре-
питься в лесной зоне штата Парана в районе Катандувас —
Фос-ду-Игуасу, где продолжали вести партизанскую борьбу
против правительственных войск.
В течение долгих пяти месяцев повстанцам Сан-Паулу
удавалось удерживать Катандувас, отражая непрерывные
атаки противника. И только в конце марта 1925 г., после
того как у них иссякли запасы продовольствия и боеприпа-
сов, они вынуждены были отступить к Бои-Прето и Фос-ду-
Игуасу 1.
В отличие от выступления горстки храбрецов Копакабаны
восстание в Сан-Паулу имело несравненно больший размах.
Его поддерживали, хотя стихийно (и даже вопреки воле ру-
ководства), трудящиеся массы Сан-Паулу и бассейна р. Па-
раны: железнодорожники, матросы, рабочие-батраки и сред-
ние городские слои. Тем не менее социальная база движения
оставалась узкой. Движущей силой восстания были солдат-
ские массы, которых увлекало за собой революционно на-
строенное низшее офицерство, мелкобуржуазное по своему
социальному происхождению и идеологии.
События в Сан-Паулу и долине Параны, направленные
против реакционного правительства Бернардеса, всколыхнули
всю страну. Под их влиянием в ряде штатов Бразилии также
вспыхнули восстания. К весне 1925 г. восстание распростра-
нилось на многие штаты, в том числе Сержипи, Пара, Ама-
зонас, Мату-Гросу, Парана и Риу-Гранди-ду-Сул.
4 ноября 1924 г. восстал экипаж броненосца «Сан-Паулу»
во главе с командиром судна Эрколино Каскардо. Оставшиеся
верными правительству Бернардеса офицеры и матросы были
арестованы1 2. Военный самолет, пилотируемый летчиком
1 N. Tabajaro de Oliveira, A revolugao do Isidoro, p. 113.
2 Там же, стр. 40.
282
Браулио Гувейа, получивший приказ бомбардировать «Сай-
Паулу», присоединился к восставшим 1. Восстание, однако,
не было поддержано остальными судами эскадры; попытка
восстания на другом корабле, «Минас-Жераис», была быстро
ликвидирована 1 2. Сумев уйти из зоны огня прибрежных фор-
тов, «Сан-Паулу» вышел в море. Так как часть команды
была готова капитулировать, то вместо намеченного соедине-
ния с отрядами Исидоро Лопеса и Мигала Коста броненосец
ушел в Монтевидео3. Уже на территории Уругвая из матро-
сов революционного корабля был создан отряд морской пе-
хоты, который, перейдя границу, принял активное участие
в борьбе с правительственными войсками на юге Бразилии.
Уцелевшим в боях морякам удалось даже добраться до
Фос-ду-Игуасу и принять участие в борьбе за Катандувас,
а некоторые из них, как, например, Бразил-и-Дурвал Соарес,
завоевали себе геройскую славу в последующих революцион-
ных боях.
Наиболее успешно повстанческое движение против пра-
вительства Бернардеса развивалось в штате Риу-Гранди-
ду-Сул, сильно пострадавшем в результате послевоенного
экономического кризиса. У многих скотоводов штата, задол-
жавших банкам, в счет погашения задолженности отбиралось
их имущество. Еще в январе 1923 г. скотоводы подняли вос-
стание, завершившееся компромиссным соглашением с губер-
натором штата.
В борьбу, которая продолжалась более восьми месяцев,
была втянута известная часть трудящегося населения штата:
сельскохозяйственные рабочие, пастухи (гаушо), мелкие.тор-
говцы. Эти демократические элементы, недовольные заклю-
ченным компромиссом и стремлением правящих кругов пере-
ложить на их плечи тяготы кризиса, были готовы продол-
жать борьбу. Не удивительно поэтому, что вести о восста-
нии и героическом сопротивлении революционных войск
Сан-Паулу быстро нашли отклик не только в гарнизонах ряда
городов штата Риу-Гранди-ду-Сул (Сан-Луис, Алегрети,
Сан-Борджио и др.), но и среди трудящегося населения этого
штата. Юг Бразилии становился новым центром революцион-
ной борьбы 4.
1 N. Тabajaro de Oliveira, A revolu^ao do Isidoro, p. 41.
2 «Berliner Tageblatt», 8. I. 1925.
3 N. Tabajaro de Oliveira, A revolu^ao do Isidoro, p. 41, 134.
4 Joao Alberto Lins de Barros, Memorias de um revolucionario, 1-a
parte. A Marcha de Coluna, Rio de Janeiro, 1954, p. 34—35, 52.
283
28 октября 1924 г. молодой капитан инженерных войск
Луис Карлос Престес, командовавший строительным ба-
тальоном в городе Санто-Анжело, возглавил восстание в
северной части штата Риу-Гранди-ду-Сул1. Составленное
Престесом воззвание к народу содержало горячий призыв к
борьбе за свободу, за свержение диктаторского правительства
Бернардеса.
«Наступил торжественный час, — гласило воззвание, —
когда мы призваны помочь великому национальному делу!
Уже в продолжение четырех месяцев герои Сан-Паулу доб-
лестно сражаются, чтобы свергнуть ненавистное правитель-
ство». В воззвании Престес требовал установления демокра-
тического строя, выступал против произвола правительства,
за «сильную, объединенную Бразилию», за то, чтобы «заста-
вить правительство уважать волю народа, заставить его
заботиться о трудящихся».
Программа восставших в целом была весьма умеренной.
Она содержала лишь требование восстановления обычных
конституционных буржуазно-демократических свобод: сво-
боды слова, печати, личности, введение тайного голосования,
амнистии политзаключенным, бесплатного начального и спе-
циального технического образования и т. п. 1 2
О таких радикальных и насущных для страны задачах,
как ликвидация системы латифундий, наделение крестьян
землей и пр., в программе восставших не упоминалось. Тем
не менее в условиях отсталой и зависимой Бразилии даже
эти ограниченные требования носили прогрессивный харак-
тер. Они отражали недовольство бразильского народа реак-
ционным режимом, стремление к национальной независимости
и демократизации страны. Это обстоятельство в значитель-
ной мере определяло сочувственное отношение и симпатии
трудящихся масс Бразилии к движению, возникшему на юге
страны.
1 Луис Карлос Престес — выдающийся деятель бразильского и
международного рабочего и коммунистического движения, генеральный
секретарь Бразильской коммунистической партии. Родился 3 января
1898 г. в прогрессивно настроенной семье военного инженера. Он
успешно закончил военное училище, а затем высшую военную школу
в Рио-де-Жанейро. С юных лет он решил посвятить свою жизнь слу-
жению угнетенному народу. В 1922 г. капитан Престес был направлен
военными властями в качестве командира батальона на строительство
железной дороги на юге Бразилии, близ уругвайской границы. С этого
времени он возглавил революционное демократическое движение в
стране. См. о нем Ж. Амаду, Луис Карлос Престес, М., 1951.
2 /. Amado, La vida de Luis Carlos Prestes, p. 214.
284
Луис Карлос Престес
Объединив силы восставших, число которых росло за счет
примыкавшего к ним гражданского населения, в частности
крестьянства \ Престес во главе полуторатысячного отряда
стал пробиваться на север, к Фос-ду-Игуасу, чтобы оказать
помощь повстанцам, положение которых становилось все бо-
лее критическим. Так в октябре 1924 г. было положено на-
чало легендарному походу, который вошел в историю Брази-
лии под названием похода «колонны Престеса» или «Непобе-
димой колонны».
Реакционное правительство бросило против повстанцев
крупные военные силы, артиллерию, танки, бомбардировщи-
ки. Руководили военными операциями опытные европейские
1 Joao Alberto Lins de Barros, Memories de um revolucionario, 1-a
parte, p. 34, 35, 52, 68.
285
и североамериканские офицеры и лучшие генералы бразиль-
ской армии Ч
Полторы тысячи плохо вооруженных бойцов не могли
долго противостоять правительственным войскам, превосхо-
дившим их численно в несколько раз. С большим трудом
в конце декабря 1924 г. колонне все же удалось выйти из
окружения и двинуться дальше.
Численности врага Престес противопоставлял гибкость
тактики и маневренность. Молодой капитан был убежденным
сторонником мобильной революционной войны партизанского
характера. «Война в Бразилии, на любой ее территории,—
писал Престес Исидоро Диасу Лопесу, — должна быть вой-
ной маневренной. Для нас, революционеров, в движении —
залог победы. Позиционная война годится только для прави-
тельства, в распоряжении которого имеются военные заводы,
монетные дворы и достаточное количество безграмотных сол-
дат, которых можно бросить против наших пулеметов» 1 2. Как
показал ход событий, тактика маневренной войны в сочетании
с мужеством и героизмом рядовых бойцов колонны полностью
себя оправдала.
Преодолев невероятные трудности, «колонна Престеса»
достигла Фос-ду-Игуасу в середине апреля 1925 г., когда
отряды Исидора Лопеса после понесенного поражения при
Катандувасе были совершенно истощены.
Бойцы колонны были также утомлены почти четырехме-
сячным походом и боями с превосходящими силами против-
ника. Некоторые из восставших упали духом и заколебались,
кое-кто дезертировал, многие были убиты. От полутораты-
сячной колонны осталось всего 800 человек, из которых менее
500 имели оружие. Но это были люди, до конца преданные
делу освободительной борьбы, готовые на любые жертвы во
имя победы. «Эти 800 человек, — писал Престес из Баракоа
Исидоро Лопесу, — показали за время... похода, на что они
способны, и доказали, что стойкость является лучшим ору-
жием революционера» 3.
12 апреля на совещании руководителей повстанческих
отрядов в Фос-ду-Игуасу Престесу удалось убедить Исидоро
Лопеса и других командиров в необходимости поднять мо-
ральный дух бойцов и во что бы то ни стало продолжать
1 Luis Carlos Prestes, The Struggle for Liberation in Brazil, New
Уогк, 1936, p. 19.
2 J. Amado, La vida de Luis Carlos Prestes, Apendice, p. 376, 377.
3 Там же.
286
борьбу, используя преимущества подвижной, маневренной
войны. Чтобы всколыхнуть широкие народные массы, под-
нять их на борьбу против существующих порядков, Престес
выработал план похода через всю Бразилию с юга на север.
После того как план Престеса был одобрен большинством
голосов, руководители колонны, реорганизовав и объединив
все повстанческие силы, приняли решительные меры против
дезертирства. За контрреволюционные, пораженческие на-
строения и призыв дезертировать из колонны были изгнаны
Филинто Мюллер1 и другие предатели, а также колеблю-
щиеся элементы.
Руководство колонны, численность которой достигла трех
тысяч бойцов, было возложено на Мигела Коста, заменив-
шего Исидоро Лопеса, который выехал в Аргентину по делам
колонны1 2. Начальником штаба был назначен Луис Карлос
Престес, получивший звание полковника, его заместителем —
Жуарес Тавора. Секретарем колонны стал Лоуренсо Морейра
Лима 3. Колонна, или «Первая революционная дивизия», была
разделена на четыре отряда, во главе которых стояли испы-
танные боевые офицеры. Первым отрядом командовал
Освальдо Кордейро де Фариес, вторым — Жоао Альберто,
третьим — Сикейра Кампос и четвертым — Джалимма Дутра 4.
Социальный состав колонны и ее руководства был неод-
нороден. Большинство составляли представители мелкобур-
жуазных слоев населения. Но были здесь также выходцы из
буржуазно-помещичьих семей вроде Жуареса Тавора и дру-
гих, которые примкнули к движению случайно. Они были
против дальнейшего расширения революционных требований,
добивались свержения реакционного правительства Бернар-
деса и проведения некоторых буржуазно-демократических
реформ, которые не затрагивали бы коренных интересов
имущих классов и бюрократии.
К колонне примкнула также некоторая часть револю-
ционно настроенных рабочих, студентов и восставшие против
непосильного гнета и эксплуатации крестьяне и батраки.
1 В дальнейшем при правительстве Варгаса Филинто Мюллер стал
начальником полиции Рио-де-Жанейро и палачом прогрессивных деяте-
лей и рабочих, участвовавших в освободительном движении.
2 Лопесу было поручено поддерживать связи с заговорщиками, под-
готовлявшими восстание в прибрежных центрах Бразилии.
3 Лоуренсо Морейра Лима описал впоследствии поход колонны
в своих книгах: «Marchas е combates», Pelotas, 1931; «А Coluna Prestes»,
Rio de Janeiro, 1951.
4 /. Amado, La vida de Luis Carlos Prestes, p. 129.
287
Среди них были белые, негры, мулаты, индейцы \ В числе
добровольцев были и женщины. Их было немного, но они
храбро сражались вместе с мужчинами, ухаживали за ране-
ными и стоически переносили все трудности похода.
Колонна переходила горные кряжи и могучие потоки,
пустыни и опасные болота. Преодолевая невероятные труд-
ности, преследуемая правительственными войсками, она про-
рубала просеки в девственных лесах. У повстанцев не хва-
тало самого необходимого. Почти все бойцы были разуты,
их мундиры превратились за время похода в лохмотья. Они
страдали от малярии и желтой лихорадки, голодали, терпели
неописуемые лишения и тем не менее проявляли поразитель-
ные мужество и героизм. «Мы не дадим потушить пламя
революции!» — таков был лозунг бойцов колонны1 2.
На пути своего следования колонна осуществляла рево-
люционное правосудие, сжигала долговые книги, служившие
одним из средств кабальной эксплуатации крестьян, прото-
колы судебных дел, налоговые списки, организовывала ми-
тинги, освобождала политических заключенных3.
Л. К. Престес, ставший вскоре военным и политическим
руководителем колонны, делил с бойцами все невзгоды и
трудности. Бойцы горячо любили его за храбрость, неутоми-
мую энергию и преданность народу.
Колонна нигде долго не задерживалась и продвигалась
все дальше на север Бразилии, избегая населенных пунктов,
занятых федеральными войсками, и боев с превосходящими
силами противника. Этому способствовала хорошо налажен-
ная разведывательная служба. Небольшие отряды зачастую
вели разведку на расстоянии многих километров от основных
сил. Престес не давал возможности врагу застать колонну
врасплох и навязывал сражение там и тогда, где и когда это
было удобно для колонны4.
Придерживаясь партизанской тактики маневренной войны,
колонна была почти неуловима для правительственных войск.
Не раз ее бойцы внезапно обрушивались на врага там, где
их не ожидали, не раз стремительным маневром выходили из
окружения, заставив неразобравшегося в ситуации против-
ника вести бой со своими же частями. Несмотря на свою
малочисленность, колонна в 53 сражениях нанесла поражение
1 Luis Carlos Prestes, The Struggle for Liberation in Brazil, p. 18.
2 Там же, стр. 19; Joao Alberto Lins de Barros, Memorias de um re-
volucionario, 1-a parte, p. 100.
3 Luis Carlos Prestes, The Struggle for Liberation in Brazil, p. 21, 22.
4 A. Bastos, Prestes e a revolu^ao social, p. 172, 173.
Ж
18 лучшим генералам бразильской армии. При Сека-Лопесе,
в штате Гояс, 80 бойцов колонны одержали победу над
400 солдатами и полицейскими, а при Апа 120 бойцов раз-
громили правительственный отряд численностью 1200 чело-
век. При Имбураре (штат Пернамбуку) горстка бойцов ко-
лонны в количестве 30 человек одержала победу над отрядом
полиции в составе 250 человек и т. д.1
Симпатии трудящихся масс были целиком на стороне
колонны, которая несла с собой идеи свободы, справедливости
и пробуждала надежду на избавление от феодального и ка-
питалистического гнета. О ней и ее руководителе, выражав-
шем стремления и чаяния народа, слагались песни и легенды.
Население снабжало бойцов колонны продовольствием и
медикаментами, предоставляло им ночлег, давало проводни-
ков. Колонна непрерывно пополнялась новыми участниками
из народа. «Наши потери были велики, — пишет Жоао Аль-
берто в своих мемуарах, — но в людях не было недостатка» 1 2.
Желающих присоединиться к колонне было столько, что
можно было бы легко удвоить ее численность, но этому ме-
шала острая нехватка оружия и боеприпасов.
Тем не менее борьба была неравной. Вооруженные вос-
стания в крупных центрах севера и северо-востока Брази-
лии— в Параибе, Ресифи, Сержипи, на которые рассчитывал
Престес, были подавлены 3. Было также подавлено восстание,
руководимое Клето Кампело в Пернамбуку, в котором актив-
ное участие принимали коммунисты.
В феврале 1927 г. бойцы колонны, истощенные и изму-
ченные тяжелыми испытаниями, встретив в северной части
штата Минас-Жераис крупные правительственные силы, были
вынуждены прекратить борьбу и отступить к границе Боли-
вии, на территории которой они были интернированы.
В общей сложности героическая колонна Престеса за два
с половиной года прошла с боями 14 штатов Бразилии, по-
крыв расстояние, превышавшее 25 тыс. км. Но, несмотря на
героизм ее бойцов и сочувствие населения, колонне не уда-
лось вызвать в стране массовое революционное движение.
Во внутренних районах колонна нередко наталкивалась на
безразличное и даже враждебное отношение со стороны заби-
того и запуганного населения4. Руководство колонной не
1 J. Amado, La vida de Luis Carlos Prestes, p. 208, 209, 210.
2 Joao Alberto Lins de Barros, Memorias de um revolucionario, 1-a
parte, p. 60.
3 A. Bastos, Prestes e a revolu^ao social, p. 181.
4 Там же, стр. 204.
289
имело ясного представления о социально-экономических и
политических задачах, стоявших перед освободительным дви-
жением Бразилии, не выдвигало требований коренной рево-
люционной ломки экономического и политического строя;
отсутствовала четкая антифеодальная и антиимпериалистиче-
ская программа; руководство не вело последовательной
борьбы за непосредственные требования и нужды трудя-
щихся масс. За все время рейда колонны не было сделано
попыток в какой бы то ни было форме решить аграрный
вопрос. По словам прогрессивного бразильского политиче-
ского деятеля Абгуара Бастоса, «колонна хотела завербо-
вать себе сторонников на базе борьбы с тираном Бернар-
десом. Но какое дело было народу сертан до тирана в
Рио-де-Жанейро? Можно было, конечно, его свергнуть, но
ведь оставались тираны здесь, рядом, тираны фазенд, и
поэтому сертанцы держались в стороне от борьбы» !. Участ-
ники движения, принадлежавшие к буржуазно-помещичьему
классу, испугавшись размаха движения, всячески стреми-
лись его ограничить и в конце концов предали интересы
народа, перейдя в лагерь реакции1 2. Демократическое же
крыло движения во главе с Престесом перешло впослед-
ствии на сторону революционного пролетариата. Поход «ко-
лонны Престеса» оставил глубокий след в сознании народ-
ных масс Бразилии. Имя Луиса Карлоса Престеса — верного
сына своего народа — стало близким и дорогим всем угнетен-
ным. Народ назвал его «Рыцарем надежды».
Поход «колонны Престеса» способствовал пробуждению
национального самосознания широких народных масс Бра-
зилии, поднимал их на борьбу за демократические свободы,
за национальную независимость. В этом историческое значе-
ние героического похода «колонны Престеса». Поход обогатил
революционный опыт масс и многому научил самого Престеса
и других руководителей колонны. Они впервые по-настоящему
познакомились с жизнью трудящихся масс, познали их стра-
дания и подлинные нужды, вплотную столкнулись с непри-
глядной бразильской действительностью.
1 A. Bastos, Prestes е a revolugao social, р. 131.
2 Жуарес Тавора, Эдуардо Гомес, Кордейро де Фариас, Ньютон
Эстильяк Леал, Дутра и другие капитулировали перед реакцией,
продали идеалы передовой Бразилии за ответственные государствен-
ные посты, которые они заняли в период диктатуры Варгаса.
Kohn J. Johnson, Political Change in Latin America, Standford (California),
1958, p. 161.
290
15 ноября 1926 г. новый президент
Классовая борьба Бразилии Вашингтон Луис Перейра
в 1926—1*928 гг де Соуза (бывший губернатор шта-
та Сан-Паулу), типичный представи-
тель паулистской аграрной олигархии, приступил к исполне-
нию своих обязанностей.
Политика нового президента, отражавшего интересы тех
же социальных групп, что и Бернардес, не отличалась от
политики его предшественника. Основные ее положения были
изложены в предвыборной программной речи Вашингтона
Луиса. Он открыто провозгласил политику подавления рево-
люционного движения пролетариата. «Рабочий вопрос»,—
нагло заявлял В. Луис, — это дело полиции. Он призывал
также к проведению режима экономии и дальнейшего сокра-
щения бюджетного дефицита, не останавливаясь ради этого
перед повышением налогов.
Правительство Вашингтона Луиса всячески поощряло
рост иностранных капиталовложений и содействовало укреп-
лению позиций империалистических монополий в стране. Из
пересмотренного в 1926 г. текста конституции были изъяты
некоторые формулировки о защите национальных богатств
Бразилии, которые могли быть использованы в целях
контроля над деятельностью иностранных капиталистов L
Многим иностранным концессионерам предоставлялись
значительные привилегии. Так, компании Форда помимо ряда
других важных льгот был разрешен беспошлинный ввоз
оборудования, и она была освобождена от муниципальных и
провинциальных налогов. Примерно такого же характера
льготы предоставлялись и крупным японским концессионе-
рам. Японские капиталисты приобретали или получали
безвозмездно большие площади необработанных земель и
использовали для работы на них иммигрантов-японцев, пре-
имущественно бедняков, труд которых оплачивался чрезвы-
чайно низко.
Правительство Вашингтона Луиса в 1928 г. весьма
радушно приняло президента США Гувера, посетившего Бра-
зилию наряду с другими латиноамериканскими странами с
«миссией доброй воли». Целью этой «миссии» была активи-
зация деятельности американских монополий в странах Ла-
тинской Америки и завоевание латиноамериканского рынка.
В конце декабря 1926 г. в связи со спадом революционного
движения в стране было отменено осадное положение. В январе
1 «The Times», 13. X. 1926.
291
1927 г. компартия Бразилии вышла из подполья. Кратко-
временный период легального существования (до августа)
компартия использовала для укрепления своего влияния
среди трудящихся масс, в частности бразильского пролета-
риата и крестьянства. В основу деятельности компартии были
положены решения ее II съезда, состоявшегося в мае 1925 г.
Съезд ориентировал партию на создание широкой сети про-
изводственных ячеек как низовых организаций партии на
местах, а также на расширение агитации и пропаганды и уси-
ление работы в профсоюзах и среди трудящегося крестьян-
ства. Выполнению этих задач в значительной степени содей-
ствовал орган компартии «А Насао», который стал выходить
с 3 января 1927 г. Основное внимание партия уделяла работе
в профсоюзах.
В рассматриваемый период общая численность бразиль-
ского пролетариата, включая рабочих торговых предприятий,
транспорта и др., достигла почти одного миллиона человек.
В одном только Рио-де-Жанейро насчитывалось около 400 тыс.
промышленных рабочих, в Сан-Паулу — 200 тыс. и т. д.1
Однако из этого количества рабочих только немногим более
100 тыс. было организовано в профсоюзы1 2. Наиболее круп-
ными и влиятельными профсоюзными организациями явля-
лись Национальная федерация работников ресторанов, Союз
печатников и моряков и Областная федерация профсоюзов
Рио. В состав руководства ряда профорганизаций (Револю-
ционное объединение печатников Рио-де-Жанейро, Союз тек-
стильщиков, Союз матросов и лодочников, Космополитиче-
ский центр3 и др.) были избраны коммунисты.
Раздробленное и распыленное профсоюзное движение
крайне нуждалось в сплоченности и единстве, вследствие чего
в порядок дня был поставлен вопрос о создании Всеобщей
конфедерации труда. Началась подготовительная работа по
созданию сначала объединительного комитета, а затем нацио-
нального центрального комитета, который должен был взять
на себя работу по объединению всего революционного проф-
движения Бразилии.
Одновременно в связи с приближением парламентских
выборов (в феврале 1927 г.) компартия развернула агитацию
за создание рабочего блока на основе широкой программы.
1 «La Correspondencia Sudamericana», 1. VIII. 1928, р. 9.
2 «Красный Интернационал профсоюзов», 1929, № 2, стр. 156.
3 Космополитическим центром назывался старейший бразильский
профсоюз, созданный еще в 1903 г., объединявший служащих гостиниц,
ресторанов и кафе Рио-де-Жанейро.
292
Блок, который в дальнейшем получил название «рабоче-кре-
стьянского блока», принял участие в выборах, выставив две
кандидатуры: X. Пимента — руководителя профсоюза печат-
ников — и Асеведо Лима — видного прогрессивного полити-
ческого деятеля, официально заявившего о своей поддержке
программы рабочего блока. Был избран Асеведо Лима, став-
ший членом конгресса.
В апреле 1927 г. в Рио-де-Жанейро создалась благоприят-
ная обстановка для созыва регионального объединительного
профсоюзного съезда. В съезде приняли участие представи-
тели почти всех профсоюзов Рио-де-Жанейро и близлежащих
городов — текстильщиков, моряков, плотников, печатников,
строителей, металлистов и многих других. Они представляли
более 30 тыс. рабочих, организованных в профсоюзы, при-
знаваемые властями. Помимо этих официальных делегатов на
съезде присутствовали представители движения революцион-
ного меньшинства строителей Рио, шоферов и другие, а
также делегаты, избранные непосредственно на ряде тек-
стильных, обувных и кожевенных фабрик, металлургических
заводов, типографий и других предприятиях. В общей слож-
ности они представляли еще 12 тыс. рабочих.
Все резолюции, выработанные и предложенные коммуни-
стами, были приняты. Создание Региональной федерации
профсоюзов Рио вызвало большой энтузиазм. В числе 25 че-
ловек, избранных в Совет федерации, находились и комму-
нисты. Работа объединительного съезда завершилась внуши-
тельной первомайской демонстрацией.
Большим влиянием пользовалась компартия в профсоюзах
города Сан-Паулу, в особенности среди типографов, обувщи-
ков, работников ресторанов и отелей. Под ее контролем на-
ходились также многочисленные профсоюзы штата Сан-
Паулу. Компартию поддерживали профсоюзы Ресифи, объеди-
ненные во Всеобщий рабочий союз, и многочисленные
профсоюзные группы, возникавшие в различных штатах.
Успехи революционного профсоюзного движения и ком-
мунистической партии встревожили правящие круги Брази-
лии. Реакция вновь перешла в наступление. Буржуазная
печать развязала клеветническую кампанию против компар-
тии и других организаций революционного пролетариата.
В парламент был внесен законопроект о запрещении деятель-
ности компартии. В течение двух месяцев компартия вела
упорную борьбу за свое право на легальное существование.
Однако в августе 1927 г., после вступления в силу закона о
ее запрещении, она была вынуждена вновь уйти в подполье.
293
С конца 1927 г. в Бразилии, как и во йсех странах Ла-
тинской Америки, началась подготовительная работа по объ-
единению всех профсоюзных классовых организаций для
борьбы против империализма Соединенных Штатов, против
империалистической панамериканской Федерации труда,
против наступления национальной буржуазии, за установ-
ление братских связей с международным рабочим движением.
Компартия Бразилии приняла в этой работе деятельное
участие.
В апреле 1929 г. был созван учредительный съезд, на ко-
тором было представлено 50 профсоюзных организаций,
объединявших 60 тыс. рабочих. На съезде был создан еди-
ный национальный профцентр — Всеобщая конфедерация
труда Бразилии (ВКТБ) \ Это было серьезным завоеванием
компартии и рабочего класса. ВКТБ стояла на позициях
классовой борьбы и выступала против сотрудничества с реак-
ционным правительством. Влияние ВКТБ быстро росло, и в
первый же год своего существования она объединила свыше
80 тыс. организованных рабочих.
Ряд профсоюзных организаций, находившихся под руко-
водством анархо-синдикалистов, католиков и реформистов, не
вошел в состав ВКТБ, расценив ее позиции как слишком
«экстремистские». Тем не менее в них были созданы группы
союзников революционного профдвижения. Для борьбы с
ВКТБ реформисты в этом же 1929 г. создали в Рио-де-Жа-
нейро свою организацию — Национальную конфедерацию
труда1 2. В мае 1929 г. ВКТБ послала своих представителей
на конгресс профсоюзов стран Латинской Америки в Монте-
видео, где была создана Латиноамериканская конфедерация
профсоюзов (ЛАКП).
Наряду с борьбой за единство профсоюзного движения и
объединение сил бразильского пролетариата компартия Бра-
зилии при поддержке рабоче-крестьянского блока в октябре
1928 г. приняла участие в выборах в муниципальный совет
Рио-де-Жанейро, стремясь использовать избирательную кам-
панию в интересах классовой борьбы. Партии удалось одер-
жать серьезную победу: впервые два коммуниста — канди-
даты рабоче-крестьянского блока Октавио Брандао и Минер-
вино де Оливейра были избраны в городской совет столицы.
Этот орган компартия использовала для защиты интересов
1 М. Poblete Тroncoso, El movimiento obrero latino-americano, Me-
xico, 1946, p. 109.
2 Там же, стр. 110.
294
трудящихся масс и разоблачения реакционной политики пра-
вящих кругов.
Вскоре участники рабоче-крестьянского блока стали под-
вергаться репрессиям и преследованию. О. Брандао и М. Оли-
вейра были арестованы. Тем не менее блок продолжал еще
в течение ряда месяцев существовать. Он как бы символи-
зировал тягу к объединению всех сил трудящихся в борьбе
против наступления реакции и империализма.
* *
*
За десятилетие (с 1918 по 1928 г.) производительные
силы Бразилии значительно выросли. В стране зародились
некоторые новые отрасли промышленности и расширились
старые. Выросла внутренняя и внешняя торговля. Сельское
хозяйство, несмотря на застой производства основного про-
дукта (кофе), сделало известный шаг вперед от монокуль-
турного к многоотраслевому земледелию. В помещичьих хо-
зяйствах капиталистического типа улучшилась техника зем-
леделия, начали внедряться первые сельскохозяйственные
машины. В сельском хозяйстве, торговле и промышленности
стал использоваться автомобильный транспорт, что помимо
экономического эффекта способствовало более регулярной
связи между штатами.
Эти изменения повлекли за собой рост буржуазии, про-
летариата и других новых слоев и групп населения (техни-
ческой интеллигенции, сельскохозяйственных наемных рабо-
чих и т. п.).
Социально-экономический прогресс Бразилии происходил
в специфических условиях роста зависимости от иностран-
ного империализма. В отличие от предшествующей эпохи,
когда иностранный капитал вторгался лишь в отдельные
отрасли экономики и хозяйства страны, империализм повел
наступление по всем направлениям, подчиняя Бразилию не
только в финансово-экономическом, но также в политиче-
ском и культурном отношении. Особенно активно действова-
ли империалисты США, ожесточенно боровшиеся с англий-
ским капиталом. Панамериканский союз, созданный в 1910 г.
по инициативе США, превратился в мощное орудие закаба-
ления Бразилии североамериканским капиталом. Панамери-
канизм, выступавший под флагом солидарности и общности
интересов американских государств, использовался крупней-
шими монополиями и трестами США для захвата наиболее
важных и передовых отраслей бразильской экономики (гор-
норудная и электрическая промышленность, автотранспорт,
энергетика). Закабаляя бразильский народ, иностранный
империализм тормозил процесс прогрессивного развития
страны, оказывал пагубное влияние на рост национального
и политического сознания бразильского народа, приводил к
дальнейшему обнищанию трудящихся масс страны.
В этих условиях в стране резко обострилась классовая
борьба и развернулось национально-освободительное движе-
ние. Забастовки и вооруженные восстания 20-х годов создали
специфическую политическую обстановку в стране — обста-
новку революционного подъема и собирания сил в целях
борьбы за обновление Бразилии. Однако национально-осво-
бодительное движение в стране в эти годы было еще до-
вольно слабым и не приобрело четко выраженного антиимпе-
риалистического характера. Революционные политические
силы, и прежде всего пролетариат, не имели еще достаточного
опыта в борьбе. Авангард пролетариата, Коммунистическая
партия Бразилии, созданная в эти годы на волне прилива
революционного движения, не была еще достаточно сильной
политически, чтобы организовать пролетариат на борьбу за
единство его рядов и сделать его гегемоном национально-
освободительного, революционного движения в стране. Но
само создание коммунистической партии и ее мужественная
деятельность явились историческим завоеванием бразиль-
ского пролетариата.
ГЛАВ А СЕЛЬ/М А Я
МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
И ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ В БРАЗИЛИИ
(1929—1935 гг.)
Экономический Мировой экономический кризис
кризис 1929—1933 гг. особенно сильно пора-
зил слаборазвитые и зависимые страны, в том числе Брази-
лию. Наибольших масштабов кризис достиг в сфере произ-
водства основного продукта Бразилии — кофе, доля которого
в общем экспорте страны (по стоимости) составляла в те
годы 71,5% Ч Перепроизводство кофе началось еще в середине
20-х годов. Поистине катастрофический характер оно приняло
в 30-х годах. «Излишки» кофе составили более 37 млн. меш-
ков (по 60 кг), что превышало среднегодовое потребление
этого продукта во всем мире почти вдвое1 2. Подобные мас-
штабы перепроизводства кофе объяснялись тем, что в тече-
ние ряда лет правительство Бразилии, защищая интересы
крупных фазендейро, проводило политику искусственного
удержания высоких цен на кофе (валоризационная политика),
хотя на складах уже давно накапливались огромные запасы
высокосортного кофе. Высокие цены скрывали до поры до вре-
мени перепроизводство, но когда, наконец, нарыв лопнул,
положение оказалось катастрофическим: цены упали так
низко, что в течение 7—10 последующих лет продажа бра-
зильского кофе не приносила прежней прибыли.
Плантаторы, пытаясь поддержать цены, прибегли при по-
мощи правительства к варварскому уничтожению огромных
1 «Brazil of Today», Rio de Janeiro, 1931, p. 46.
2 «Ministerio da Agricultura do Brasil. О Governo e a Produgao», vol. I,
Rio de Janeiro, 1935, p. 103.
297
масс товарного кофе. За три года было сожжено и выброшено
в море около 40 млн. мешков *. Однако в 1933—1934 гг. уро-
жай оказался таким высоким, что перепроизводство вновь
увеличилось и «излишки» составили 18 млн. мешков1 2.
Аграрный кризис не ограничился лишь сферой кофейного
производства. Он охватил также и другие отрасли сельского
хозяйства, так как на мировом рынке резко упали цены на
все основные экспортные товары Бразилии — кофе, какао, хло-
пок, продукты животноводства. Стоимость валовой сельскохо-
зяйственной продукции упала на 35%, а стоимость экспорта
этих товаров сократилась на 49 %3.
Тяжелейший аграрный кризис немедленно оказал свое
пагубное влияние на состояние бразильской промышленности,
связанной с сельским хозяйством. Индекс промышленного
производства, по подсчетам бразильского экономиста У. Ба-
стоса, заметно сократился: 1929 г.— 100, 1930 г. — 72,
1931 г. —77, 1932 г. —80, 1933 г.—99. Лишь в 1934 г. он
достиг 111 4. Цены на промышленные товары и сырье резко
упали: цены на каучук понизились на 40%, медь — 40%, оло-
во — 38 % и т. д. В декларации Ассоциации промышленни-
ков штата Сан-Паулу, направленной в 1930 г. президенту,
с тревогой сообщалось о том, что хлопчатобумажная промыш-
ленность загружена всего на 30%, текстильная — на 28, обув-
ная, металлургическая и бумажная — на 40%.
В результате кризиса число банкротств, зарегистриро-
ванных только на двух биржах — в Сан-Паулу и Рио-
де-Жанейро, выросло в три раза по сравнению с предыду-
щим периодом: до 1929 г. ежегодно регистрировалось до
200 банкротств, в 1929 г. — 579, а в 1930 г. — 684.
Аграрно-промышленный кризис и резкое падение цен на
мировом рынке привели к болезненному сокращению объема
бразильской внешней торговли: стоимость экспорта умень-
шилась с 3,8 до 2,5 млрд, крузейро, стоимость импорта —
с 3,5 до 1,5 млрд, крузейро5. В 1934 г., например, Бразилия
1 В. Mergulhdo, О general cafe па Revolugao branca de 1937, Rio de
Janeiro, 1945, p. 101.
2 «Ministerio da Agricultura do Brasil. Trabalhos realisados em 1938...»,
Rio de Janeiro, 1939, p. 18, 20, 31.
3 Там же.
4 H. Bastos, A Marcha do capitalismo no Brasil, Sao Paulo, 1944,
p. 170.
5 Уменьшение объема внешней торговли Бразилии в годы кризиса
становится более очевидным, если для оценки взять фунт стерлингов,
который обесценился меньше, чем крузейро. Экспорт Бразилии в 1929 г.
оценивался в 94,8 млн. ф. ст., в 1933 г. — всего 35,7 млн. ф. ст., со-
298
вывезла более 2 млн. т различных товаров, в следующем году
на 600 тыс. т больше, но получила за них на 2,2 млн. ф. ст.
меньше *. Правда, сальдо внешнеторгового оборота все годы
оставалось активным, но достигалось это главным образом
за счет сокращения импорта.
Пытаясь улучшить внешнеторговые связи, правительство
Бразилии в 1933—1935 гг. заключило с рядом капиталисти-
ческих стран (Англия, Германия, США, Франция, Италия
и др.) торговые договоры, основанные на принципе наиболь-
шего благоприятствования, но всю выгоду извлекла не Бра-
зилия, а империалистические державы.
В период кризиса межимпериалистическое соперничество
в Бразилии не только не стало слабее, но, наоборот, крайне
обострилось. Накануне кризиса финансовый контроль, как уже
отмечалось, принадлежал в основном Англии. Объем британ-
ских инвестиций составлял 1413 млн. долл, и более чем в три
раза превышал сумму американских капиталовложений
(476 млн. долл., из них 194 млн. — прямые инвестиции)* 1 2.
Однако финансовой гегемонии Англии приходил конец, так
как внедрение американского капитала в экономику Бразилии
шло значительно более быстрыми темпами. За 10 лет после
первой мировой войны США вывезли в Бразилию капиталов
на общую сумму около 400 млн. долл, (приблизительно
80 млн. ф. ст.), в то время как англичане за этот же период
вложили не более 50 млн. ф. ст. 3 В течение ряда лет США
прочно удерживали первенство в торговле с Бразилией; на-
кануне кризиса в Соединенные Штаты направлялось 42,2%
бразильского экспорта (в Англию — 6,5%). В импорте Бра-
зилии американские товары составляли 30,1% (английские —
19,2% )4.
Таким образом, роль американского империализма в эко-
номике Бразилии неуклонно росла. Зависимость Бразилии от
иностранного империализма приводила к тому, что огромная
часть национального дохода страны перекачивалась в сейфы
кращение импорта было еще большим — с 86,6 млн. до 21,7 млн. ф. ст. —
«Anuario Estatistico do Brasil, 1958», Rio de Janeiro, 1958, p. 213; Art-
hur E. M. Torres Filho, Expansao economica do Brasil, Rio de Janeiro,
1935, p. 38, 260, 261.
1 «Quadros Estatisticos» (Rio de Janeiro), 1938, № 2, p. 19.
2 Max IV inkier, Investments of the United States Capital in Latin Ame-
rica, Boston, 1928, p. 275—283; Aristoteles Moura, Capitals Estrangeiros
no Brasil, Sao Paulo, 1959, p. 67—68.
3 «The South American Journal and Brasil and River Plate Mail»,
21. III. 1931, p. 324; 4. IV. 1931, p. 374.
1 «Bulletin of the Pan American Union», 11. 1931, p. 163,
299
заграничных банков. Только по процентам на старые займы
ежегодно приходилось выплачивать свыше 10 млн. ф. ст.
золотом, что составляло более трети расходной части госу-
дарственного бюджетаНесмотря на все попытки освобо-
диться от долгов, государственная задолженность Бразилии
росла из года в год. К 1932 г. внешний долг вырос почти
в три раза и достиг 282 млн. ф. ст. 1 2 Это обстоятельство ока-
зало немалое влияние на углубление экономического кризиса
в стране. Иностранные банки «высосали» из Бразилии
остаток ее золотого запаса (около 160 млн. долл.) 3, ввергнув
страну в глубочайший финансовый хаос. В сентябре 1931 г.
бразильское правительство вынуждено было официально
объявить о своем банкротстве.
Глубочайший экономический кризис пагубно сказался на
положении широких трудящихся масс Бразилии. В 30-е годы
общая численность бразильского пролетариата, не считая
сельских рабочих, составляла более 500 тыс. человек4. Более
2/з всех рабочих концентрировалось на территории четырех
штатов — Сан-Паулу, Федеральный округ, Минас-Жераис и
Риу-Гранди-ду-Сул, причем только в Сан-Паулу и Федераль-
ном округе было сосредоточено более половины общего числа
рабочих5. В годы кризиса рабочий класс особенно остро стра-
дал от безработицы. В Федеральном округе, например, число
безработных достигало 60 тыс. человек 6. В исключительно тя-
желом положении оказались крестьяне на севере и северо-во-
стоке страны, где свирепствовала сильнейшая засуха. Тысячи
людей буквально умирали от голода. Зарплата сельскохозяй-
ственных рабочих снизилась в 3—4 раза, в то время как
стоимость жизни, напротив, возросла в 2,5 раза7.
Кризис с полной ясностью обнаружил перед широкими
массами народа крайнюю отсталость социальной структуры
1 «The South American Journal...», 15.1. 1930, p. 62.
2 Треть бразильского долга в 1929 г. сосредоточивали в своих
руках США, 56%—Англия («Foreign Capital in Latin America», New
York, 1955, p. 49).
3 «Papers relating to the Foreign Relations of the United States, 1932»
(в дальнейшем — «Papers...»), vol. 5, Washington, 1952, p. 66.
4 См. «Аграрный вопрос и крестьянское движение», М., 1932,
стр. 52; «Anuario Estatistico do Brasil», Rio de Janeiro, 1937, p. 552.
5 «Recenseamento do Brasil. Realizado an 1 de setembro de 1920»,
vol. V, 1-a parte, p. VIII—IX; «Anuario Estatistico do Brasil», Rio de
Janeiro, 1954, p. III.
6 A. Bastos, Prestes e a revolu^ao social p. 254.
7 «Е1 Trabajador Latino-Americano», 1931, № 42—43, p. 15;
«Quadros Estatisticos», 1938, № 2, p. 197.
300
страны и зависимость ее от иностранного капитала. Миф,
распространявшийся господствующими классами, о том, что
с помощью капиталов США и Англии Бразилия добьется
процветания, потерпел крах. Сообщения из США о неслы-
ханных банкротствах на Уолл-стрите приводили господствую-
щие классы Бразилии в уныние и порождали смятение. Стало
совершенно очевидно, что Бразилия собственными усилиями
должна выходить из тягчайшего положения. Правящая
верхушка стремилась остановить катастрофическое действие
кризиса путем увеличения налогов на население, резкого
сокращения импорта и введения жесткого режима экономии.
Социальные, классовые и политические противоречия в стране
на этой основе крайне обострились. Национальная буржуазия
обвиняла в «национальном бедствии» верхушку господство-
вавшей помещичьей олигархии, поставившую Бразилию в
полуколониальную зависимость от иностранного капитала. Все
более широкие слои трудящихся и другие передовые группы
населения стали сознавать, что выход из кризиса может быть
обеспечен лишь проведением коренных социально-экономиче-
ских преобразований, прежде всего аграрной реформы, ликви-
дации латифундизма и других феодальных пережитков, осво-
бождения страны из-под гнета иностранных монополий,
демократизации режима и создания условий для развития
национальной промышленности, внутренней торговли и сель-
ского хозяйства.
Помещичья олигархия — прямая наследница рабовладель-
ческо-феодальной монархии — полностью изжила себя. Вопрос
заключался в том, по какому пути пойдет Бразилия — по
пути верхушечных социальных реформ или по революцион-
ному пути коренных преобразований.
Накануне кризиса ведущую роль в
Расстановка сил экономической и политической жизни
в правящем лагере
страны играли помещичья олигархия
и крупная торговая буржуазия штатов Сан-Паулу и Минас-
Жераис, могущество которых определялось, во-первых, их
монополией на производство и сбыт кофе 1 и, во-вторых, по-
стоянной финансовой поддержкой английского капитала1 2.
1 В этих штатах производилось до 83% всего бразильского кофе.
«Brazil of Today», 1931, р. 46.
2 В 1929 г. штат Сан-Паулу получил от лондонских банкиров оче-
редной кредит в размере 2 млн. ф. ст., а федеральное правительство
В. Луиса выхлопотало заем на сумму 9 млн. ф. ст., которые также в
основном достались паулистской аристократии («Daily Telegraph»,
14. XI. 1929).
301
Засилье крупных кофейных плантаторов Сан-Паулу, или, как
их называли, полковников, уже давно вызывало всеобщее
недовольство, с началом кризиса оно значительно усилилось.
Вместе с тем экономические и политические позиции «пау-
листской» олигархии были серьезно подорваны кризисом.
В 1929 г. традиционный блок плантаторов Сан-Паулу и
штата Минас-Жераис распался; «минейрас» были недовольны
откровенно проанглийской политикой «паулистов». Это недо-
вольство усилилось, когда В. Луис блокировался с феодаль-
но-помещичьей олигархией штата Баия.
Буржуазно-помещичьи круги других районов страны, не
связанные непосредственно с производством кофе, и особенно
несколько окрепшая национальная буржуазия, попытались
использовать создавшееся положение, чтобы захватить
власть в свои руки. Их поддержали американские империа-
листы, стремившиеся окончательно вытеснить английский ка-
питал из Бразилии. К этому времени США уже довольно
прочно закрепились в экономике штатов Минас-Жераис и
Риу-Гранди-ду-Сул1, господствующие классы которых все
больше связывали свой интересы с американским капиталом.
Таким образом, к 1930 г. сложилось два враждебных бур-
жуазно-помещичьих блока. Блок бразильских помещиков
(в основном связанных с производством кофе) и буржуазии
(главным образом крупной торговой буржуазии), предводи-
тельствуемый паулистской олигархией, уже в течение ряда
десятилетий находился у власти, опираясь на энергичную
поддержку английского капитала. Второй блок помещиков
(не связанных непосредственно с кофе) и буржуазии (в основ-
ном средней промышленной), пользовавшийся поддержкой
США, выступал против традиционной гегемонии ненавистной
народу паулистской олигархии и потому пользовался сим-
патиями довольно широких масс.
1 «Юнайтед стил корпорейшн» контролировала добычу марганца и
вложила 75 млн. долл, в промышленность штата Минас-Жераис; «Аме-
рикэн смелтинг К0» обладала еще более крупными инвестициями — по
некоторым подсчетам, около 200 млн. долл. В 1928 г. правительство
Минас-Жераиса получило от американских банкиров заем на сумму
8,6 млн. долл., а вскоре и второй заем на 8 млн. долл. «The South
American Journal...», 8. VIII. 1931, p. 131.
Правящие круги Риу-Гранди-ду-Сул получили от США более
42 млн. долл, в виде займов; большую роль в экономической и поли-
тической жизни этого скотоводческого штата играли известные амери-
канские монополии «Свифт», «Армор», «Дилон Рид энд К0» и другие.
«The South American Journal...», 15.11. 1930, p. 252; 8. VIII. 1931,
p. 131.
302
Борьба между соперничающими буржуазно-помещичьими
блоками началась еще до кризиса, но в 1930 г. она достигла
кульминации и приняла вооруженный характер. Поводом к
этому послужила подготовка к президентским выборам, на-
значенным на 1 марта 1930 г. В середине 1929 г. правящая
олигархия во главе с президентом В. Луисом и губернатором
штата Сан-Паулу Жулио Престесом в целях обеспечения
своей победы на выборах создала коалицию, получившую на-
звание Консервативная концентрация. Консерваторы, как
стали вскоре называть сторонников правительственной коа-
лиции, решили выдвинуть кандидатом на пост президента гу-
бернатора «паулистов» крупного кофейного магната Жулио
Престеса, давно связанного с английским капиталом. Пред-
выборная программа консерваторов выдвигала требование
дальнейшего укрепления союза с английским империализмом
и защищала старую политику валоризации. В то же время
для привлечения на свою сторону народных масс консерва-
торы в условиях кризиса вынуждены были обещать ввести
8-часовой рабочий день, сократить налоги, повысить зарплату,
ликвидировать безработицу и т. д. В качестве уступки на-
циональной буржуазии они включили в свою программу ло-
зунги о проведении реформы банковского дела, создании
предпосылок для осуществления «национальной индустриа-
лизации», защиты бразильской промышленности и другие1.
Программа Консервативной концентрации, широко пропаган-
дируемая всем правительственным аппаратом, была состав-
лена в туманных формулировках, которые не давали возмож-
ности избирателям получить четкое представление о харак-
тере политики правительства в случае победы консерваторов
на выборах. Если отбросить явно демагогические обещания
о «защите национальных интересов» и «демократии», о «клас-
совой гармонии» и «заботе о простом человеке», то можно
сказать, что программа Консервативной концентрации отра-
жала интересы прежде всего небольшой кучки крупных поме-
щиков— фазендейро и богатой торговой буржуазии. Она не
отличалась сколько-нибудь существенно от всех предыдущих
правительственных программ и деклараций, о которых их
авторы забывали на другой день после прихода к власти.
Оппозиционные круги бразильской буржуазии и помещи-
ков образовали свой политический блок — Либеральный аль-
янс. Во главе альянса встали обуржуазившиеся помещики и
капиталисты штатов Минас-Жераис и Риу-Гранди-ду-Сул,
1 «Vanguarda» (Rio de Janeiro), 13. VIII. 1929.
303
губернатор которого Жетулио Дорнеллас Варгас1 был вы-
двинут ими на пост президента. Стремясь подобно своим
противникам заручиться поддержкой масс, либералы вклю-
чили в свою программу такие положения, как проведение все-
общей политической амнистии, обеспечение конституционных
гарантий, демократизация общественной жизни, реформа
народного просвещения, разработка справедливого социально-
го законодательства и т. д. Многие из видных деятелей альянса
во время предвыборной кампании выступали за национализа-
цию крупных иностранных предприятий, обещали издать де-
крет о минимуме зарплаты, предлагали установить диплома-
тические отношения с Советским Союзом. Некоторые гово-
рили даже о разделе крупных латифундий и радикальной
аграрной реформе, в результате которой крестьяне полу-
чили бы землю 1 2. Следует подчеркнуть, однако, что ряд тре-
бований был включен либералами в свою программу с чисто
демагогическими целями. Руководители альянса, как и
консерваторы, не думали серьезно о том, чтобы проводить обе-
щанные мероприятия в жизнь. Тем не менее программа либе-
ралов была значительно шире, чем платформа их противни-
ков. Она в основном отвечала требованиям развития нацио-
нальной экономики, выражала интересы национальной бур-
жуазии и обуржуазившихся помещиков. Альянс объединил
вновь созданные политические группировки — Освободитель-
ную партию (Партидо Либертадор) штата Риу-Гранди-ду-
Сул и Демократическую партию Сан-Паулу, ряд рабочих,
офицерских, студенческих и других организаций — одним
словом, всех тех, кто выступал против экономического и по-
литического господства плантаторов и торговой буржуазии
Сан-Паулу. Это был пестрый блок различных политических
1 Жетулио Дорнеллас Варгас (1882—1954 гг.) родился в семье ге-
нерала, получил военное и юридическое образование, крупный помещик-
скотовод; благодаря незаурядным организаторским способностям, по-
литической активности и связям с деловыми кругами штата Риу-Гранди-
ду-Сул вошел в федеральное правительство А. Бернардеса в качестве
министра финансов (1926—1928 гг.), в 1928 г. был избран губернато-
ром родного штата Риу-Гранди-ду-Сул. С 1930 по 1945 г. и с 1950 по
1954 г. возглавлял правительство Бразилии. Во внутренней политике
ориентировался на буржуазные круги и обуржуазившихся помещиков,
в области внешней политики пытался занять собственную линию, лави-
руя между империалистическими соперниками. Проводил сугубо реак-
ционную политику в отношении классовой борьбы, рабочего и коммуни-
стического движения. Варгас отличался большой динамичностью и
гибкостью, умением приспособиться к обстановке, широким использо-
ванием антиимпериалистической и социальной демагогии.
2 «Vanguarda», 19. VIII. 1929.
304
сил, где наряду с революционными находились также реак-
ционно настроенные представители крупных помещиков и
буржуазии Минас-Жераиса, Риу-Гранди-ду-Сул, реакционные
деятели северо-востока, крупные промышленные предприни-
матели Кавальканти, Матараззо и другие. За спиной альянса
стояли американские империалисты, намеревавшиеся нанести
серьезный удар английскому капиталу, хозяйничавшему в
основном в Сан-Паулу.
Лозунги Либерального альянса встретили поддержку ши-
роких слоев бразильского народа. Мелкая буржуазия города
и деревни, интеллигенция, студенчество, рабочие, крестья-
не — все готовы были поддержать проведение, в жизнь про-
граммы либералов. Однако Либеральный альянс на первых
порах все же потерпел неудачу. Выборы 1 марта завершились
победой консерваторов. За Жулио Престеса было подано
1 091 297 голосов, в то время как кандидат оппозиции Жету-
лио Варгас, по официальным данным, собрал лишь 659 723 го-
лоса, почти вдвое меньше 1.
Соперничество враждующих бур-
жуазно-помещичьих группировок на
этом, однако, не только не прекрати-
лось, но усилилось еще больше. Сре-
ди руководства Либерального альянса
возникла идея вооруженного перево-
пересмотра результатов президентских
объявили, что результаты голосования
были подтасованы и не соответствовали подлинной воле из-
бирателей. С целью привлечения на свою сторону широких
масс населения, и прежде всего армии, руководители Либе-
рального альянса пытались замаскировать свои планы за-
хвата власти разговорами о «революции», которую они якобы
призваны осуществить в интересах всей нации. Идея револю-
ционного преобразования жизни бразильского общества встре-
тила горячее одобрение масс, наивно веривших демагогиче-
ским обещаниям либералов. Широкие массы трудящихся,
страдавшие от кризиса, искали конкретного носителя зла.
Волна стихийного народного гнева росла с каждым днем и
грозила свергнуть диктатора В. Луиса. Министр земледелия
П. Лима с тревогой признавал, что, если не удастся быстро
покончить с кризисом и успокоить народ, положение в стране
«будет сходным и даже еще более обостренным, чем в 1888 г.
(год отмены рабства в Бразилии. — Б. К.), политические
1 «The South American Journal...», 15. III. 1930, p. 333.
11 Очерки истории Бразилии 305
Обострение
политического
положения в стране.
Подъем массового
революционного
движения
рота под лозунгом
выборов. Либералы
йоследствйя могут быть серьезными и даже угрожающими
для современного режима» Ч В этих условиях нетрудно было
поднять трудящиеся массы против реакционного правитель-
ства В. Луиса.
Основную роль в организации масс и привлечении их на
свою сторону либералы отводили тенентистам. Влияние по*
следних было еще велико, хотя многие из них уже отказались
от подлинной революционной борьбы. Руководство тененти-
стов весьма охотно поддержало Либеральный альянс, надеясь
с его помощью приблизиться к власти. Когда Освальдо
Аранья и другие руководители либералов в конце 1929 г.
установили контакт с тенентистами, многие из них — Жуарес
Тавора, Мигел Коста, Жоао Альберто и другие — выступили
активно в поддержку Жетулио Варгаса. Луис Карлос Пре-
стес, живший в то время нелегально в Аргентине, связанный
решением большинства, был вынужден в течение некоторого
времени также придерживаться этой линии. Однако уже тогда
Престес твердо заявил, что не следует «поддерживать канди-
датов, если они будут являться ставленниками олигархии,
которая тянет страну назад. В этом отношении, — добавил
он, — все революционеры, находящиеся в изгнании, вполне
« о
со мной согласны» .
Вскоре в лагере тенентистов начались разногласия, кото-
рые привели к образованию двух групп — «политиков» и «ре-
волюционеров». «Революционеры», поддерживавшие Пре-
стеса, выступали против всякого сотрудничества с либера-
лами, считая, что нужно действовать самостоятельно с целью
завоевания власти. «Политики», напротив, считали, что при
помощи пропаганды и агитации они смогут склонить обще-
ственное мнение на свою сторону и путем сотрудничества и
переговоров с либералами добиться определенных демокра-
тических реформ, а затем захватить власть. Они полностью
отказались от идей революции. Чтобы сохранить авторитет у
народных масс, «политики» и либералы утверждали, что
Престес полностью поддерживает их движение и даже руко-
водит им. Этот обман продолжался почти полгода. Престес,
вначале связанный с Либеральным альянсом, вскоре стал
все больше отходить от него. В это время он усиленно ра-
ботал над своим политическим образованием, изучал мар-
ксистскую литературу. С каждым днем ему становилось все
более ясно, что для победы революции необходимо опираться
1 «Коммунистический Интернационал», 1930, № 1, стр. 58.
2 «Vanguarda», 13. VIII. 1929.
306
на широкие народные массы, не ограничиваясь восстаниями
отдельных воинских частей. Постепенно его представление
о революции изменилось коренным образом, однако этот
процесс был мучителен и долог. В письме от 22 ноября
1929 г. Престес впервые высказался определенно против
политики сотрудничества с Либеральным альянсом, а не-
сколько позже в письме, датированном 26 апреля, реши-
тельно выступил за немедленное прекращение всяких пере-
говоров с либералами Ч
В апреле 1930 г. состоялось совещание руководства тенен-
тистов, на котором Престес подробно обрисовал создавшееся
в стране положение и выдвинул лозунг всемерного разверты-
вания массовой революционной борьбы «против крупных
промышленников и помещиков, как местных, так и иностран-
ных, чтобы завоевать землю и победить империализм»1 2.
Большинство присутствовавших на совещании выступило про-
тив этого предложения, приняв решение сотрудничать с Ли-
беральным альянсом. Вскоре Жуарес Тавора, Жоао Альберто,
Кордейро-де-Фариас, Мигел Коста стали активными помощ-
никами буржуазно-помещичьей группировки Варгаса. Не-
смотря на фактический разрыв с революционными тененти-
стами, с Престесом, эти предатели нагло спекулировали его
именем. Чтобы восстановить правду и покончить с дезинфор-
мацией, Луис Карлос Престес в мае 1930 г. опубликовал ма-
нифест к народу.
В манифесте Престес выдвигал развернутую программу
народной революции. «Наши удары, — писал он, — должны
быть направлены против двух главных столпов, на которые
опираются нынешние олигархические группы, — против круп-
ного землевладения и англо-американского империализма...
Эта борьба может быть победоносной лишь в результате
подлинно национального восстания всех трудящихся... Мы
выступаем поэтому за аграрную и антиимпериалистическую
революцию, осуществляемую и поддерживаемую широкими
массами населения» 3. Революция должна осуществить полное
освобождение сельскохозяйственных трудящихся от всякой
феодальной и колониальной эксплуатации; провести конфи-
скацию земли помещиков и безвозмездную передачу земли
тем, кто ее обрабатывает; освободить Бразилию от ига импе-
1 A. Bastos, Prestes е a revolu^ao social, р. 275.
2 «Колониальные проблемы», сб. II, М., 1934, стр. 239.
3 Полный текст Майского манифеста Л. К. Престеса опубликован
в книге A. Bastos, Prestes е a revolugao social, р. 225—229 по тексту,
напечатанному в газете «Diario За Noite» (Sao Paulo), 29. V. 1930,
11*
307
риализма, национализировать империалистические предприя-
тия, транспорт, предприятия общественного значения, шахты
и банки; аннулировать внешние долги.
Появление Майской программы не случайно: первая кон-
тинентальная конференция компартий стран Латинской Аме-
рики, состоявшаяся в 1929 г., приняла резолюцию о необхо-
димости развертывания народной национально-освободитель-
ной и аграрной революции в этих странах Ч Несомненно, что
Престес, к этому времени уже тесно связанный с аргентин-
скими и бразильскими коммунистами, воспринял эту про-
грамму, хотя формально еще не вступил в члены партии.
Однако число сторонников Престеса было невелико: лишь
очень немногие тенентисты пошли за ним, большинство же
блокировалось с либералами. Известный тенентист Жоао
Альберто Лине де Баррос (позднее ставший правительствен-
ным интервентором в штате Сан-Паулу) назвал план Пре-
стеса «совершенно ошибочной идеей» 1 2. Подобную же оценку
Майской программы дал видный руководитель тенентистов
генерал Жуарес Тавора. В своем ответном письме по поводу
Майского манифеста Престеса Ж. Тавора писал: «...я не со-
гласен с последним революционным манифестом генерала
Луиса Карлоса Престеса. Я не считаю жизненными средства,
которые он пытается применить для того, чтобы осуществить
будущее движение. Я также не принимаю предлагаемое им
решение социальных и экономических проблем после победы
этого движения...» Тавора заявлял, что на самом деле зло
заключается в «ошибочной трактовке конституции, которая
расходится с реальной национальной жизнью», и что нужна
лишь реформа конституции, ее «национализация», для того
чтобы она отражала общественную и политическую жизнь
народа. Вместе с тем Ж. Тавора утверждал, что «Бразилии
нужен абсолютный диктатор, который навел бы революцион-
ный порядок и дисциплину»3.
Среди тенентистов, таким образом, произошел оконча-
тельный раскол. Меньшинство во главе с Луисом Карлосом
Престесом объединилось в июле 1930 г. в Лигу революцион-
ного действия и выступило за развертывание антифеодальной
и антиимпериалистической революции, руководимой проле-
1 «Е1 Movimiento revolucionario Latino Americano. Versiones de la
Primeira Conferencia Comunista Latino Americano. Junio de 1929», Buenos
Aires, 1929, p. 21.
2 Joao Alberto Lins de Barros, Memoirs de um revolucionario, 1-a
parte, p. 224.
8 .«The South American Journal...», 1.X1. 1930, p. 440,
Ж
тариатом; большинство во главе с Жуаресом Тавора и Жоао
Альберто заключило союз с Либеральным альянсом. Пере-
ход большой группы тенентистов на сторону Жетулио Вар-
гаса способствовал тому, что довольно широкие массы, в том
числе и часть рабочих, поддержали либералов в их борьбе
против консерваторов.
Передовая часть рабочего класса во главе с коммунисти-
ческой партией проводила свою самостоятельную политиче-
скую линию. Руководствуясь решениями первой конференции
коммунистических партий стран Латинской Америки, бра-
зильские коммунисты приняли активное участие в поли-
тической борьбе, развернувшейся в стране. Они ставили
своей целью «разоблачить обе буржуазные политические
группировки... и превратить избирательную борьбу в борьбу
классов» Ч
В конце 1929 — начале 1930 г. по инициативе коммунистов
прошли крупные забастовки в Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу
и ряде других городов. В Сан-Паулу закончилась победой
стачка 9 тыс. печатников, в Ресифи (штат Пернамбуку) была
организована всеобщая забастовка грузчиков и моряков; ра-
бочие текстильных фабрик Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро также
провели всеобщую стачку, во главе которой встали комму-
нисты.
Наряду с новым подъемом рабочего движения наблюда-
лось некоторое оживление борьбы крестьян, особенно на се-
веро-востоке страны. В ряде мест вооруженные крестьяне
самовольно захватывали землю, происходили столкновения
крестьян с полицией (штаты Риу-Гранди-ду-Норти, Пернам-
буку, Парана).
Все это свидетельствовало о том, что в обстановке углуб-
ления экономического кризиса в стране нарастал новый
подъем массового демократического и рабочего движения.
Пленум ЦК Коммунистической партии Бразилии, состояв-
шийся в августе — сентябре 1929 г., отметил, что в стране
быстро назревает «предреволюционная ситуация»1 2.
В оппозиционных кругах, группировавшихся вокруг Либе-
рального альянса, в этих условиях созрел план осуществления
верхушечного государственного переворота, который можно
было бы при известной ловкости выдать за «революцию» и
тем самым вырвать инициативу у трудящихся. Планы бур-
жуазно-помещичьей оппозиции наиболее четко сформулиро-
1 «La Correspondencia Sudamericana», 20. XI. 1929, р. 23.
2 Там же, стр. 10.
309
вал тогдашний губернатор штата Минас-Жераис, один из
видных руководителей Либерального альянса — Антонио
Карлос: «Нужно сделать революцию прежде, чем ее совер-
шит народ, помешать народу подняться на революцию, кото-
рая положит конец нашему господству» \
Таким образом, задуманный государственный переворот
должен был направить огромную революционную энергию
масс в узкое русло антипаулистского движения под руковод-
ством Либерального альянса, ставившего целью предотвра-
тить нараставшее революционное движение путем верхушеч-
ных реформ и незначительных уступок. «Организаторы пере-
ворота, — отмечал ЦК БКП, — борются как против масс, так
и против правительства за свои собственные реакционные
буржуазные интересы. Это борьба за «свою» буржуазную
группу, борьба против революции масс» 2. Пленум ЦК спра-
ведливо подчеркнул также, что борьба либералов и консерва-
торов отражает усилившееся соперничество американских и
английских империалистов. Однако коммунистической пар-
тии и передовой части рабочего класса не удалось повести за
собой широкие массы трудящихся. Социальная демагогия ли-
бералов и перешедших на их сторону тенентистов дезориен-
тировала многочисленные слои бразильского народа. Либе-
ралы сумели убедить значительную часть населения в том,
что они выступают против всевластия «паулистской» олигар-
хии, преследуя далеко идущие революционные цели. Жетулио
Варгас, будучи дальновидным и ловким политиком, активно
распространял версию о том, что Либеральный альянс бо-
рется за победу «истинно великой общенациональной либе-
ральной революции, защищающей интересы всего народа»3.
Государственный
переворот 1930 г.
Приход к власти
Ж. Варгаса
В конце сентября 1930 г. либералы
решили выступить. 3 октября 1930 г.
начались антиправительственные во-
оруженные восстания одновременно
в нескольких штатах — Пернамбуку,
Минас-Жераис, Риу-Гранди-ду-Сул, Парана и других. Как
только правительство В. Луиса узнало о выступлениях, оно
приняло энергичные контрмеры. 6 октября палата депутатов
и сенат одобрили декрет о введении осадного положения
сначала в трех штатах, а вскоре и по всей стране. Прави-
тельство объявило о срочной мобилизации резервистов. Для
1 «La Correspondencia Sudamericana», 15.11. 1930, р. 10.
3 <<The*New York Times», 2. XL 1930,
310
ведения военных операций были ассигнованы огромные
средства Ч
Однако уже через несколько дней после начала выступле-
ния 80-тысячная армия либералов без особого труда заняла
территорию штатов Риу-Гранди-ду-Сул, Парана, Санта-Ка-
тарина, Параиба, Пернамбуку. Жуарес Тавора во главе 8-ты-
сячного корпуса при поддержке населения и полиции штата
Параиба после 24-часового боя овладел важнейшим стратеги-
ческим пунктом на северо-востоке Бразилии — портом Ре-
сифи. Правительственные войска в панике бросили 23 тыс.
винтовок, 443 пулемета, несколько миллионов патронов, боль-
шое количество амуниции, продовольствия и т. д. 1 2 Почти без
боя в руки либералов перешел г. Натал (штат Риу-Гранди-
ду-Норти). Перевес сил был явно на их стороне.
17 октября Мигел Коста от имени Либерального альянса
обратился к федеральному правительству с требованием не-
медленно капитулировать. В правительственных кругах в
связи с этим возникли серьезные разногласия: одни соглаша-
лись пойти на капитуляцию, другие выступали за продолже-
ние борьбы, третьи колебались. Однако для всех уже было
ясно, что дни правительства В. Луиса сочтены.
В значительной мере на исход борьбы повлияла позиция
Соединенных Штатов Америки. Когда в Вашингтоне полу-
чили первые известия о начале вооруженного конфликта в
Бразилии, правительство Гувера отдало приказ направить в
бразильские территориальные воды крейсер «Пенсакола» для
оказания поддержки Варгасу. Английское правительство в
свою очередь послало на помощь правительству В. Луиса
крейсеры «Дэли» и «Даунтлисс»3. Официальным объясне-
нием посылки американского военного корабля в Бразилию
послужило стандартное заявление госдепартамента о необхо-
димости «защиты интересов американских граждан в случае
опасности»4. Такое объяснение было, разумеется, насквозь
лживым. «Нью-Йорк тайме» признавала, что в Бразилии
«американцы находятся в полной безопасности» 5. Об этом не
раз сообщал и американский консул в Порту-Алегри (штат
Риу-Гранди-ду-Сул) Несмит, который телеграфировал госу-
1 «The South American Journal...», 11.X. 1930, p. 370; «The New
York Times», 6. X. 1930.
2 «The New York Times»,, 9. X. 1930.
3 «The New York Times», 12. X. 1930; «Temps», 12. X. 1930; «Pa-
pers... 1930», vol. I, Washington, 1945, p. 434.
4 «Papers... 1930», vol. I, p. 435.
5 «The New York Times», 9. X. 1930.
311
дарственному секретарю Стимсону о том, что «американские
фирмы в Порту-Алегри вполне удовлетворены обращением
с ними и защитой их собственности со стороны революцион-
ного правительства Варгаса» 17 октября крейсер «Пенса-
кола» бросил якорь в бухте порта Ресифи, где власть уже
была в руках либералов. На борту американского крейсера
было проведено тайное совещание революционного губерна-
тора (Лима Кавальканти. — Ред.), американского консула и
капитана крейсера2.
Американские компании с разрешения своего правитель-
ства регулярно снабжали либералов оружием. В ноте прави-
тельства В. Луиса, направленной 22 октября 1930 г. в Ва-
шингтон, констатировалось, что «определенные лица в Соеди-
ненных Штатах находятся в тесном контакте с мятежниками,
борющимися против федерального правительства Бразилии.
Стремление этих элементов покупать оружие и боеприпасы в
США, с тем чтобы затем обратить его против законного бра-
зильского правительства, встречает поддержку со стороны
некоторых американцев»3. В то же время официальная
просьба правительства В. Луиса о продаже ему оружия была
госдепартаментом отклонена. Лишь 15 октября, т. е. через
12 дней после начала вооруженных боев, государственный
департамент объявил наконец о разрешении закупать оружие
также и представителям правительства В. Луиса. Однако от-
правку оружия можно было начинать лишь еще через 15 дней.
Такая волокита была на руку либералам. Видя, что Варгас
фактически уже одержал победу, Гувер 22 октября офици-
ально наложил эмбарго на вывоз из США оружия для войск
либералов. Эта акция американского правительства посеяла ил-
люзии о том, что США якобы отказались от поддержки Варга-
са. На самом деле все обстояло иначе. Именно благодаря
поддержке США либералы сумели за 20 дней кровопро-
литных сражений захватить наиболее важные стратегические
позиции. Военные действия фактически велись уже на терри-
тории самого штата Сан-Паулу. Введение эмбарго должно
было явиться лишь ширмой для прикрытия вмешательства
США во внутренние дела Бразилии. Расчеты США оправ-
дались. 22 октября 1930 г. последовало объявление эмбарго,
а в ночь на 23 октября в столице Бразилии восстал 23-й пе-
хотный полк. Правительство В. Луиса было свергнуто, и
власть в Рио-де-Жанейро захватила военная хунта.
1 «Papers... 1930», vol. I, р. 438.
2 «Temps», 25. X. 1930.
8 «The New York Times», 23. X. 1930.
312
Как только Варгас и его ближайшее окружение узнали
о военном перевороте в столице, они немедленно приняли
меры по организации своего правительства. Жуарес Тавора,
находившийся в то время на севере страны, заявил, что «ре-
волюционные войска» не признают руководителями цен-
трального правительства «военных, которые примкнули к
революции лишь накануне ее завершения»27 октября в
Рио-де-Жанейро для переговоров с членами хунты прибыл
личный представитель Варгаса Освальдо Аранья, которому
удалось добиться соглашения с хунтой. 3 ноября 1930 г. Вар-
гас сформировал временное правительство.
Новое правительство состояло исключительно из пред-
ставителей крупной буржуазии и помещиков: министром ино-
странных дел был назначен бывший министр финансов штата
Минас-Жераис крупный банкир Афранио-де-Мелло Франко;
пост министра юстиции и внутренних дел занял бывший се-
кретарь штата Риу-Гранди-ду-Сул личный друг Варгаса
Освальдо Аранья; министром финансов был назначен круп-
нейший банкир Жозе Мария Витейкер; генерал Жуарес Та-
вора возглавил министерство общественных работ, транс-
порта и связи; министром обороны стал член военной хунты
генерал Лейте-де-Кастро и т. д.
В тот же день Варгас обратился к США с просьбой при-
знать его правительство. 8 ноября 1930 г. правительство
США официально заявило о том, что «оно будет счастливо
продолжать с новым правительством Бразилии такие же дру-
жественные отношения, какие оно имело с его предшествен-
никами» 1 2. Признание правительства Варгаса Соединенными
Штатами означало поражение Англии, которой уже ничего
не оставалось делать, как заверить, что смена правитель-
ства в Бразилии «никоим образом не затрагивает вопроса
о дипломатических взаимоотношениях между Англией
и Бразилией», и скрепя сердце пожелать «успеха но-
вым правителям Бразилии»3.
Буржуазные историки в своих рабо-
тах уделяют огромное внимание го-
сударственному перевороту 1930 г.,
пытаясь выдать его за некое «народ-
ное», «революционное» движение, за «либеральную» револю-
цию. Так, например, американский историк и журналист
1 «The New York Times», 26. X. 1930.
2 «Washington Post», 8. XI. 1930.
3 «The South American Journal...», 8. XI. 1930, p. 461; 25. XI, 1930,
p. 489.
Классовый характер
государственного
переворота 1930 г.
313
Г. А. Филлипс утверждает, что режим, установленный в ре-
зультате «революции 1930 г.», был «настолько вдохновенным
и проникновенным, настолько выразительным и конструктив-
ным, что создал новый народ с новым мировоззрением»*.
Другой историк США, Г. Херринг, определяет движение ли-
бералов «как самое демократическое и народное по своему
характеру»1 2. Даже такой прогрессивный деятель Бразилии,
как Абгуар Бастос, написавший интересную и во многом
правдивую книгу «Престес и социальная революция», вы-
дает переворот Варгаса за «либеральную, республиканскую,
антиолигархическую и антиплутократическую революцию»3.
Однако действительность опровергает все эти вымыслы.
Выступления народных масс во многих городах и деревнях
лишь по форме носили характер поддержки Либерального
альянса, а на деле являлись самостоятельными выступлениями
трудящихся с требованием демократизации всей обществен-
ной жизни страны. Так, еще в начале октября 1930 г. рабо-
чие г. Итаки вышли на улицу с оружием в руках, чтобы бо-
роться против реакционного правительства В. Луиса. К вос-
ставшим примкнули некоторые воинские части. Народ силой
овладел зданием городского муниципалитета, телефонной
станцией и некоторыми другими важными объектами. Либе-
ралы не только не поддержали это антиправительственное
революционное выступление, но, более того, по приказу Вар-
гаса к Итаки были посланы солдаты, которые, пользуясь
своим численным превосходством, заняли город. По отноше-
нию к восставшим рабочим были применены репрессии: мно-
гих из них арестовали и даже расстреляли. То же самое
произошло в г. Жоао-Нейва (штат Эспириту-Санту) и дру-
гих местах.
Когда в столице произошел переворот и была образована
хунта, рабочие силой захватили арсенал и стали распределять
оружие4. В Сан-Паулу 25 октября 1930 г. рабочие и ремес-
ленники овладели тюрьмой Камбуси и освободили всех поли-
тических заключенных. Здание «бразильской Бастилии» было
сожжено5. В штатах Баия, Пернамбуку, Минас-Жераис и
1 Henry Albert Phillips, Brazil Bulwark of Inter-American Relations,
New York, 1945, p. 118.
2 Hubert Herring, Good Neighbours. Argentina, Brazil, Chile, Lon-
don, 1942, p. 118.
3 A. Bastos, Prestes e a revolugao social, p. 213.
4 D. Jobim, A Experiencia F. D. Roosevelt e a revolu^ao brasileira,
Rio de Janeiro, 1940, p. 11, 20; /. P. Calogeras, A History of Brazil, The
University of North Carolina Press, 1939, p. 22.
5 «The New York Times», 27. X. 1930.
314
других трудящиеся также брались за оружие, выдвигая свои
самостоятельные требования. Это встревожило либералов,
опасавшихся выхода масс из-под их контроля и углубления
революционного брожения. Вот почему уже в ходе борьбы за
власть и особенно после победы либералы жестоко подавляли
все самостоятельные революционные выступления масс.
Некоторые буржуазные историки1 пытаются приписать
движению Либерального альянса и перевороту 1930 г. харак-
тер революционной гражданской войны. Такая попытка яв-
ляется несостоятельной. В. И. Ленин неоднократно указывал,
что нельзя растягивать понятие гражданской войны до чрез-
мерности, ибо это затушевывает главное, а именно то, что
«гражданская война есть самая острая форма классовой
борьбы» 1 2, борьба с «оружием в руках одного класса против
другого...»3. С этой точки зрения для политического кризиса
1930 г. в Бразилии были характерны лишь отдельные по-
пытки рабочих и крестьян довести борьбу до революционной
гражданской войны, но они не увенчались успехом. Вместо
этого в стране возник вооруженный конфликт между враж-
дующими буржуазно-помещичьими группировками. Участие
насильно мобилизованных рабочих и крестьян в армии Вар-
гаса и правительственных частях и даже вообще участие масс
не меняло классового характера самого движения либералов,
руководящее ядро которых составляли представители нацио-
нальной буржуазии и обуржуазившихся помещиков. Альянс
боролся за классовые интересы бразильской буржуазии и по-
мещиков, выступая против революционного движения рабо-
чих и трудящегося крестьянства. Государственный переворот
1930 г. завершил длительный период борьбы национальной
буржуазии и обуржуазившейся части помещиков за власть.
Это была важная веха в истории развития капиталистических
отношений в Бразилии, однако в силу своей слабости и про-
тиворечивости интересов бразильская буржуазия оказалась
неспособной совершить радикальную буржуазно-демократи-
ческую революцию и ограничилась проведением верхушеч-
ного переворота.
Своеобразие политической борьбы в 1930 г. состояло в
том, что этот переворот произошел на фоне развивавшегося
одновременно с ним массового стихийного движения против
помещичьей диктатуры В. Луиса. Либералы сумели восполь-
зоваться этим стихийным движением масс в своих целях.
1 D. Jobim, A Experiencia F. D. Roosevelt, р. 340.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 432.
8 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 11.
315
«В 1930 г., — указывалось в документах Коминтерна, — «оп-
позиционному блоку» буржуазии и помещиков («Либераль-
ный альянс») удалось свергнуть старое правительство и
овладеть властью путем использования стихийного револю-
ционного массового движения, а также различных мелкобур-
жуазных группировок, выступавших против старого консерва-
тивного правительства, но неспособных к действительной
антифеодальной и антиимпериалистической борьбе. Так воз-
никло нынешнее помещичье-буржуазное правительство Вар-
гаса, ориентирующееся главным образом на США»
Придя к власти, либералы считали свою задачу выпол-
ненной, а «революцию» законченной. Они не только отка-
зались от проведения в жизнь демократических лозунгов,
при помощи которых долгое время обманывали массы, но
приступили к открытому подавлению революционного дви-
жения рабочих и крестьян.
У становление
диктатуры буржуазии
и помещиков
Государственный переворот 1930 г. и
перестановка сил в правящем лагере
не привели к существенным измене-
ниям в положении бразильского на-
рода. Как и раньше, трудящиеся массы продолжали жить в
условиях тяжелейшей эксплуатации. Надежды на то, что
свержение В. Луиса и стоявших за ним реакционных груп-
пировок будет означать также конец экономического кризиса,
не оправдались: в стране быстро росла безработица, цены на
продукты питания продолжали повышаться, во внутренних
районах страны свирепствовал голод.
Главную цель временное правительство Варгаса видело не
в улучшении жизни трудового народа, а в ликвидации даже
тех призрачных буржуазно-демократических свобод, которые
формально провозгласила конституция 1891 г., в том, чтобы
более эффективно бороться против революционного, и осо-
бенно рабочего, движения, чтобы найти выход из экономиче-
ского кризиса за счет народа, предотвратить возможность
организации сил «паулистов», мечтавших о реванше. Вот по-
чему первым шагом Варгаса явилось установление в стране
режима военной диктатуры. «Бразилия, — заявлял Варгас, —
является одним огромным госпиталем... Народ Бразилии —
это слабый и болезненный народ. Стране нужен врач —
диктатура» 1 2.
1 «Коммунистический Интернационал перед VII Всемирным конг-
рессом» (Материалы), М., 1935, стр. 399.
2 Henry Albert Phillips, Brazil Bulwark of Inter-American Relations, p. 129.
316
11 ноября 1930 г. Варгас и члены его кабинета подписалй
так называемый органический закон временного правитель-
ства В первой статье этого документа, заменившего консти-
туцию 1891 г., указывалось, что отныне не только вся испол-
нительная, но также и вся законодательная власть будет осу-
ществляться только временным правительством и лично
самим Варгасом. Без всяких объяснений было объявлено о
немедленном роспуске Национального конгресса, а также зако-
нодательных собраний штатов, муниципальных советов и
всех других законодательных или совещательных органов.
Большое внимание в органическом законе уделялось вопросу
об учреждении нового института специальных правитель-
ственных чиновников — так называемых интервентбров, на-
значаемых лично президентом вместо действовавших ранее
губернаторов штатов. Интервентбр в соответствии с органи-
ческим законом осуществлял во вверенном ему штате «всю
полноту не только исполнительной, но также и законодатель-
ной власти» и подчинялся только главе центрального прави-
тельства. В муниципалитетах в свою очередь действовали
префекты, назначаемые интервентбрами. Именно интервен-
тбры и префекты, полновластно хозяйничавшие на местах,
стали главной опорой диктатора. Многие интервентбры и
префекты были назначены из числа тенентистов, активно
поддерживавших либералов во время переворота и считавших
подобно Ж. Тавора, что Бразилии необходим «абсолютный
диктатор», который один способен навести должный порядок
и дисциплину 1 2. Предатели революционного тенентизма охотно
принимали посты префектов, полицейских, секретарей, редак-
торов буржуазных газет, цензоров, консульских агентов, о кото-
рых они так долго и с таким вожделением мечтали. Жуарес
Тавора, Мигел Коста, Линдрлф Коллор, Баптиста Луардо
стали членами федерального правительства, Жоао Альберто
был назначен интервентбром в штат Сан-Паулу, М. Барата —
в штат Парана, Майярд Гомес — в штат Сержипи и т. д.
В политике нового правительства уже с первых дней на-
шло отражение усиление роли национальной буржуазии
(и вообще капиталистических элементов) в экономической
и политической жизни страны. Это сказалось, например, в
том, что Жетулио Варгас провел в жизнь некоторые прогрес-
сивные мероприятия, соответствующие интересам националь-
ной буржуазии. В январе 1931 г. был подписан декрет, на
1 «Bulletin of the Pan American Union», I. 1931, p. 66.
2 «The South American Journal...», 1.XI. 1930, p. 440.
317
основании которого в целях «защиты национальной торговли
и сельского хозяйства» импортные тарифы были повышены
до 20% от стоимости товаров. Одновременно с этим экспорт-
ные тарифы на товары бразильского происхождения были
снижены до минимума х. 7 марта 1931 г. Варгас подписал дру-
гой протекционистский декрет — о запрещении импорта ма-
шин и технической аппаратуры в течение трех лет 1 2, что дол-
жно было стимулировать развитие национальной промышлен-
ности. Весьма важным по значению был декрет от 14 мая
1931 г. об отмене всех междуштатных торговых тарифов3.
Густая паутина произвольно устанавливаемых штатами тари-
фов издавна тормозила процесс экономической консолидации
страны, что было выгодно в первую очередь иностранному
империализму, крупным плантаторам и компрадорским слоям
бразильской буржуазии. Отмена междуштатных тарифов спо-
собствовала развитию торговых связей и укреплению вну-
треннего рынка, наносила серьезный удар по регионализму,
что соответствовало интересам и потребностям развития эко-
номики страны по капиталистическому пути.
Политический авторитет Варгаса среди буржуазии и
обуржуазившихся помещиков в результате этих мероприятий
значительно вырос. Конечно, эти и подобные им экономиче-
ские преобразования не означали, как иногда пытаются пред-
ставить буржуазные историки, каких-то «революционных»
перемен. Классовая структура бразильского общества, его
экономический базис не претерпели изменений: крупные
помещики (включая и аграрную олигархию Сан-Паулу) по-
прежнему сохраняли свою экономическую мощь и пользова-
лись большим политическим влиянием в стране; основа могу-
щества класса помещиков — частная собственность на зем-
лю — сохранилась в полной неприкосновенности.
Варгас и стоявшие за ним слои национальной буржуазии,
с одной стороны, действовали довольно энергично и реши-
тельно, и в этом смысле они выступали с прогрессивных бур-
жуазно-националистических позиций, но, с другой стороны,
они были неспособны пойти на радикальные преобразования,
в частности на проведение аграрной реформы, и в этом отчет-
ливо проявилась их непоследовательность и классовая огра-
ниченность.
1 «Bulletin of the Pan American Union», IV. 1931, p. 422.
2 .«The South American Journal...», 14. III. 1931, p. 309; 21. III. 1931,
p. 320.
3 «Bulletin of the Pan American Union», Vi 11. 1931, p. 860—861.
318
Главная цель диктатуры Варгаса со-
Совиальное стояла в том, чтобы путем насилия
законодательство
Ж Варгаса упрочить господство эксплуататор-
ских классов над трудящимися, ли-
шить последних всех возможностей организоваться для
борьбы против существующего порядка. Вот почему времен-
ное правительство, выполняя волю эксплуататорских клас-
сов, сразу же начало активное наступление на демократиче-
ские силы, и прежде всего на рабочий класс Бразилии.
В декабре 1930 г. был подписан декрет о натурализации1,
который предусматривал значительное сокращение иммигра-
ции рабочих главным образом за счет неимущих иммигран-
тов. Бразильским консульским агентам было дано право про-
сматривать паспорта иностранцев — пассажиров третьего
класса, едущих в Бразилию и собирающихся остаться в ней.
По этому декрету иностранцам было также чрезвычайно за-
труднено приобретение бразильского гражданства, для чего
требовалась подпись самого президента и документ о благо-
надежности, выданный министерством юстиции и внутренних
дел. Иммиграция в связи с этим резко сократилась: 1929 г.—
100 тыс., 1930 г. — 67 тыс., 1931 г. — 31 тыс. человек1 2. Вре-
менное правительство всячески афишировало это мероприя-
тие как средство защиты рабочих Бразилии от безработицы.
На самом же деле его целью являлось расколоть бразильский
рабочий класс, посеять среди рабочих национальную вражду
и, таким образом, облегчить подчинение труда капиталу. Вме-
сте с тем оно преследовало и полицейские цели. Согласно
декабрьскому декрету «все безработные бразильцы и ино-
странцы» должны были в обязательном порядке регистриро-
ваться в специальных учреждениях впервые созданного ми-
нистерства труда, промышленности и торговли, а там, где их
не было, в полицейских участках. «Лица, уклоняющиеся от
регистрации, должны быть арестованы за бродяжниче-
ство» 3, — указывалось в декрете.
В декабре 1930 г. Варгас издал указ о сокращении числа
национальных праздников и памятных дат, причем в первую
очередь революционных: День памяти национального героя
Тирадентиса — 21 апреля, День отмены рабства — 13 мая,
День взятия Бастилии—14 июля и другие4. Это был удар
1 «Bulletin of the Pan American Union», III. 1931, p. 294.
2 «Brazil of Today» (Rio de Janeiro), 1931, p. 201.
3 «Bulletin of the Pan American Union», III. 1931, p. 294—295.
4 Там же.
319
по патриотическим и революционным традициям бразиль-
ского народа.
Временное правительство пошло еще дальше. 19 марта
1931 г. был опубликован так называемый закон о синдика-
лизацииЗаводчики и латифундисты с удовлетворением
встретили новый закон, а буржуазная пресса в связи с его
изданием повела широкую пропаганду идей «классового со-
трудничества», «социального мира» и «классовой гармонии».
Этот закон требовал, чтобы каждый профсоюз состоял «по
крайней мере из 30 человек мужчин и женщин (старше
18 лет)», причем не менее двух третей его членов обязательно
должны были быть уроженцами Бразилии или натурализо-
ванными бразильцами. Иностранцы могли быть приняты в
союз лишь в том случае, если они проживали в Бразилии без
перерыва «по крайней мере в течение 20 лет». Иначе говоря,
значительные массы рабочих-иммигрантов просто механиче-
ски выбрасывались из профсоюзов, причем это были, как
правило, наиболее революционные элементы.
В соответствии с декретом профсоюзным организациям
категорически запрещалось вести «какую-либо социальную,
политическую или религиозную пропаганду, не соответствую-
щую характеру организации или в целях, запрещенных за-
коном». Уставы союзов вместе с приложенными списками всех
членов организации с указанием их имени, возраста, профес-
сии, гражданского состояния, национальности, места житель-
ства и работы подлежали обязательной проверке и утвер-
ждению министерством труда. Все профессиональные орга-
низации обязаны были, кроме того, регулярно отчитываться
о своей деятельности перед министерством труда. Для над-
зора за ними министерство труда посылало своих особых
уполномоченных инспекторов. В декрете указывалось также,
что профсоюзные организации должны отныне рассматри-
ваться лишь как консультативные органы при министерстве
труда и «как органы сотрудничества должны работать (со-
вместно) в смешанных советах и постоянных примирительных
камерах и судебных органах для того, чтобы избежать кон-
фликтов между рабочими и предпринимателями»1 2. Члены
союзов не имели права примыкать к каким-либо международ-
ным организациям под угрозой штрафа и исключения;
1 «Bulletin of the Pan American Union», III. 1931, p. 295, 756, 757.
2 «Проблемы Южной и Караибской Америки», М., 1934, стр. 99;
«Sinopse estatistico do District© Federal» (Rio de Janeiro), 1937, № 2,
p. 88
32Q
национальные союзы или объединения могли входить в меж-
дународные организации лишь с особого разрешения мини-
стерства труда. Мартовский декрет, таким образом, ставил
все подлинно революционные профсоюзы вне закона.
Запрещая и преследуя классовые профсоюзы рабочих,
временное правительство вместе с тем создавало свои прави-
тельственные корпорации в качестве монопольных профсоюз-
ных организаций, положив тем самым начало корпоративной
системе. Правительственные корпорации, организованные
министерством труда, хотя и отличались несколько по своим
формам от фашистских профсоюзов в других странах, имели
некоторые общие с ними черты: у руководства ими стояли
агенты полиции и правительства, ключевые позиции зани-
мали предприниматели, входившие в один профсоюз с рабо-
чими, государство тщательно наблюдало за корпорациями,
сурово наказывало рабочих за нарушение установленных ин-
струкций и т. д.
Новые законы по рабочему вопросу подобно почти всем
другим мероприятиям Варгаса имели две стороны: впервые в
истории Бразилии были изданы специальные декреты, хоть
как-то оформившие условия труда рабочих, но оформле-
ние носило полицейский и антидемократический характер, что
затрудняло борьбу пролетариата за свои классовые интересы
и подлинные политические и экономические права.
Меры, принятые временным прави-
тельством с целью остановить рост
рабочего движения, не дали, однако,
ожидаемого результата. После госу-
дарственного переворота 1930 г. классовая борьба в стране
продолжала нарастать.
В ноябре 1930 г. текстильщики г. Сан-Паулу провели за-
бастовку, которая продолжалась две недели. Рабочие высту-
пили против нового снижения зарплаты предпринимателями.
На ряде предприятий города вспыхнули стачки солидарно-
сти, причем рабочими были созданы специальные комитеты
связи. В общей сложности в забастовке участвовало около
30 тыс. рабочих. Под давлением бастующих интервентор
Жоао Альберто был вынужден издать указ о повышении
зарплаты на 5%.
В конце 1930 г. произошли крупные стачки в штатах
Баия, Пернамбуку, Риу-Гранди-ду-Сул и других. В декабре
в Сан-Паулу вспыхнула новая всеобщая стачка, но она была
жестоко подавлена полицией. 1 декабря в Рио-де-Жанейро из
близлежащих городов и поселков прибыли первые отряды
Классовая борьба
в первые годы
диктатуры
527
участников голодного похода, в котором принимало участие
несколько тысяч безработных. Полицейские отряды разогна-
ли рабочих. Несколько человек было убито h
В 1931 г. по стране прокатилась волна стачек и демон-
страций протеста против зверского расстрела бастующих на
концессиях Форда в Бонависте. В том же году состоялась
всеобщая забастовка текстильщиков Сан-Паулу1 2, провели
стачку печатники Рио-де-Жанейро. В 1932 г. особым упор-
ством отличались стачки железнодорожников Сан-Паулу
(в феврале и мае), трамвайщиков и рабочих предприятий
компании «Лайт энд Пауэр» в Рио-де-Жанейро (в апреле,
мае и июле), текстильщиков, обувщиков, булочников и кон-
дитеров в Сан-Паулу (май), печатников в Ресифи (февраль)
и т. д. Каждая из этих стачек длилась от одной до двух
недель.
За период с января 1931 г. по июль 1932 г. в стране про-
изошло 124 стачки, в которых приняло участие 221,5 тыс. ра-
бочих. В среднем на каждую стачку в 1931 г. приходилось
1724 бастующих, в 1932 г. — 4031 бастующий3. За один год,
несмотря на драконовские антирабочие законы, число басту-
ющих выросло в 2—3 раза. Большой интерес представляют
данные о числе участников каждой стачки по месяцам 1932 г.
Если в январе 1932 г. среднее число участников каждой за-
бастовки составляло 1300 человек, то в феврале оно возросло
до 2435, в апреле—2550, а в мае достигло 5487 человек, т. е.
за полгода выросло почти в четыре раза4. Это свидетель-
ствовало о том, что пролетариат стал переходить в наступле-
ние против предпринимателей, несмотря на террор полиции,
саботаж и предательство реформистов, преодолевая в ходе
классовой борьбы собственные иллюзии в отношении «рабо-
чего» законодательства Варгаса.
Стачечное движение особенно активно развивалось в глав-
ном промышленном центре Сан-Паулу, на долю которого при-
ходилось более половины (65,2%) общего количества стачек.
В 1931 г. в этом штате бастовало 57,9 тыс. рабочих, а в пер-
вой половине 1932 г. число забастовщиков выросло до
96,5 тыс. Основную массу бастующих составляли текстиль-
1 «The Times», 19. XI. 1930; «The South American Journal...»,
6. XII. 1930, p. 579.
2 См. «Красный Интернационал профсоюзов», 1931, № 15, стр. 39;
«Известия», 23 июля 1931 г.
3 «International Press Correspondence», 1933, № 1, р. 10.
4 «Колониальные проблемы», вып. I, М„ 1932, стр. 244.
322
щики (76,8 тыс. человек), рабочие пищевой промышленности,
печатники, железнодорожники 1.
Нарастающее рабочее движение свидетельствовало о по-
вышении классового самосознания бразильского пролета-
риата. Все чаще проходили стачки солидарности. Несколько
оживилась работа революционных профсоюзов. В ряде мест
руководство профсоюзов было переизбрано и в него вошли
коммунисты. В Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и других горо-
дах состоялись областные профсоюзные конференции.
Активизировала свою деятельность Всеобщая конфедера-
ция трудящихся Бразилии, в рядах которой объединялось
(в разное время) от 240 до 930 тыс. человек1 2. Наиболее
мощными и активными организациями, составлявшими ядро
ВКТБ, были шесть самых крупных профсоюзов железнодо-
рожных рабочих, в которых активную роль играли комму-
нисты. 1 мая 1931 г. ВКТБ выступила инициатором создания
единого пролетарского фронта, однако против этого предло-
жения ополчились католические профсоюзы, ряд анархо-син-
дикалистских групп, правительственные корпорации. Единый
фронт в результате этого создан не был.
В условиях подъема рабочего движения Луис Карлос Пре-
стес и его ближайшие соратники окончательно связали свою
судьбу с коммунистическим движением. В «Открытом пись-
ме», датированном 12 марта 1931 г., Престес писал, что все
революционные силы бразильского народа должны понять,
что, только признав политическое руководство пролетариата
и его партии, они будут способны действительно бороться
за смену существующего режима, что только пролетариат,
единственно революционный класс, способен возглавить
революцию 3.
После издания мартовского закона о синдикализации ком-
мунистическая партия призвала рабочих бороться за повы-
шение зарплаты на 30%, введение 8-часового рабочего дня,
обеспечение равной оплаты за равный труд, снижение цен,
отмену закона о синдикализации, за свободу деятельности
профсоюзов и рабочей печати, предоставление права голоса
женщинам, объявление всеобщей политической амнистии
и т. д. 4 В борьбе против диктаторского режима коммунисти-
1 «International Press Correspondence», 1933, № 1, р. 10.
2 S. С. Inman, Latin America. Its Place in World Life, New York,
1943, p. 303; R. Alexander, Labour Parties of Latin America, New York,
1942, p. 31.
8 A. Bastos, Prestes e a revolu^ao social, p. 265.
4 «Е1 Trabajador Latino-Americano» № 42, 43, 1931, p. 17.
323
ческая партия закалялась и расширяла свое влияние среди
трудящихся и демократических слоев общественности.
Стремясь приостановить развитие рабочего движения, вре-
менное правительство было вынуждено пойти на некоторые
уступки. В феврале 1932 г. был издан декрет о предоставле-
нии избирательного права женщинам (раньше этим правом
пользовались лишь мужчины). Ограничения сохранились
лишь в отношении нищих, солдат и матросов, а также негра-
мотных В мае 1932 г. рабочие добились издания декрета
о 8-часовом рабочем дне для промышленных рабочих с той,
правда, оговоркой, что «в исключительных случаях рабочий
день может быть продлен до 12 часов», но лишь в случае,
если «согласны обе стороны». 17 мая был подписан декрет о
регулировании женского труда, в августе — о коллективных
договорах, в ноябре — об арбитражных советах и регулиро-
вании труда подростков в возрасте от 14 до 18 лет1 2.
Частичные уступки, на которые пошло временное прави-
тельство Варгаса, не означали, однако, отказа от режима дик-
татуры. Все уступки были сделаны правительством лишь под
напором масс. Трудовое законодательство Варгаса, включая
вынужденные уступки требованиям рабочих, было рассчи-
тано на раскол и подавление пролетарского движения. Од-
нако никакие уступки не способны были в условиях экономи-
ческого кризиса задержать нарастание революционного дви-
жения в стране. На борьбу поднялись не только рабочие, но
и солдатские массы бразильской армии, многомиллионные
слои крестьянства, прогрессивная интеллигенция.
В октябре — ноябре 1931 г. произошло крупное револю-
ционное выступление в бразильской армии. Первыми
восстали солдаты и офицеры кавалерийского полка, дислоциро-
вавшегося в Ресифи (штат Пернамбуку). Временное прави-
тельство послало в Ресифи несколько эсминцев и 10 бомбар-
дировщиков. Однако не успели правительственные войска по-
давить это выступление, как в городе восстал 21-й пехотный
батальон. Обезоружив офицеров и захватив казармы, вос-
ставшие двинулись в рабочие кварталы. «В течение трех дней
пригороды были во власти борющихся солдат и рабочих.
Электрические, телеграфные и телефонные провода были
перерезаны»3. Для подавления восстания Варгас мобилизо-
1 «Bulletin of the Pan American Union», VI. 1932, p. 442.
2 «Bulletin of the Pan American Union», V. 1935, p. 406; VII. 1932,
p. 595—596; A. Marinho Rego, A vitoria do direito operario no governo
G. Vargas, p. 39, 40, 83—90.
3 «Правда», 15 декабря 1931 г.
324
вал войска трех соседних штатов. Более 36 часов шли ожесто-
ченные бои, с обеих сторон было много убитых и раненых.
Рабочие и солдаты Ресифи героически сражались с превосхо-
дящими силами правительственных войск под лозунгами «Да
здравствует революция! Долой империалистов!» Лишь после
длительного боя восстание было подавлено.
Подъем рабочего движения и усиление революционных
выступлений в бразильской армии сопровождались ростом
крестьянского движения. Наиболее высокого подъема до-
стигла борьба крестьян в северо-восточных штатах. В марте
1932 г. голодающие крестьяне напали на городок Мосоро
(штат Сеара) с целью захвата продовольствия. Аналогичные
случаи имели место в штатах Мараньян, Параиба, Парана,
Риу-Г ранди-ду-Норти.
Попытки полиции подавить крестьянское движение не
имели успеха. Голодные крестьяне наводняли города, требуя
работы и хлеба; они захватывали поезда, пароходы (штат
Амазонас), нападали на помещичьи имения и т. д. В штате
Пернамбуку, например, 3 тыс. крестьян и батраков объеди-
нились в отряды и стали силой захватывать продовольствен-
ные магазины и склады. Против крестьян была послана по-
лиция. 200 человек было арестовано и сослано на каторгу.
Однако голодные бунты вспыхивали буквально по всей стране.
«Около 1500 голодных людей напали на ярмарку в Арейе.
Толпа несчастных наводнила рынок, расхватывала и тут же
поглощала всякого рода съестные припасы. Местная полиция
ничего не могла поделать с толпой, потому что невозможно
было открыть огонь по этим несчастным».
Войска, которые посылал Варгас для борьбы против кре-
стьян, отказывались стрелять по безоружным крестьянам.
В штатах Мараньян, Параиба, Сеара и Парана крестьяне за-
хватили и поделили земли помещиков. Правительство послало
военные карательные отряды. В штате Пиауи батальон солдат
взбунтовался и перешел на сторону крестьян. Взбунтовав-
шиеся заняли главный город штата и арестовали представи-
телей местной власти. Прибывшими правительственными вой-
сками восстание было подавлено и весь взбунтовавшийся ба-
тальон был расстрелян L В мае 1932 г. вспыхнула забастовка
батраков на кофейных плантациях в штате Сан-Паулу, кото-
рой руководили коммунисты. Они же возглавили борьбу
крестьян в Сан-Гонсалу. В некоторых штатах крестьяне и ба-
траки самовольно захватывали и делили между собой земли
См. «Известия», 19 августа 1931 г.
325
помещиков. Усилилось движение среди индейских племен
Вновь активизировалось движение кангасейро — вооружен-
ных крестьянских отрядов, действовавших в засушливых
районах сертан против помещиков и полицейских отрядов.
Несмотря на все старания помещиков и правительства покон-
чить с кангасейро, их число росло с каждым днем. Они напа-
дали на вооруженные правительственные отряды, жгли име-
ния, захватывали оружие, боеприпасы. Движение кангасейро
являлось типичным выражением стихийной борьбы забитого
бразильского крестьянства против феодальных порядков.
Основной слабостью крестьянского движения была его
крайняя неорганизованность, отсутствие прочных связей с
рабочим классом. Несмотря на значительный подъем кресть-
янского движения, оно по своему размаху и эффективности
значительно отставало от рабочего движения. Обострение
классовой борьбы в городе и деревне создало в Бразилии не-
которые объективные предпосылки для объединения револю-
ционных сил крестьян и рабочих, однако союз рабочего класса
и крестьянства не сложился. Рабочее и крестьянское движе-
ние в Бразилии не имело еще достаточного опыта и в целом
было слабо организовано. Сам рабочий класс находился еще
в значительной степени под влиянием буржуазной и анархо-
синдикалистской идеологии.
Коммунистическая партия, прилагавшая серьезные усилия
в борьбе за единство пролетариата и рост его классового
самосознания, была крайне малочисленной. К тому же она
находилась в подполье.
К началу 1932 г. наметился временный отлив рабочего
движения, обусловленный усталостью рабочих, уступками
правительства и общим спадом национально-освободитель-
ного движения в стране.
Вооруженный конфликт
буржуазно-помещичьих
групп в июле — сентябре
1932 г. («война
конституционалистов» )
В середине 1932 г. в Бразилии на-
чался новый политический кризис,
вылившийся на этот раз в форму
реваншистской войны «паулистов»
за власть. Непосредственной причи-
ной политического кризиса, как и
переворота 1930 г., явилось обострение противоречий между
буржуазно-помещичьими группировками в их борьбе за по-
литическую власть. Теперь уже «паулисты» попытались ис-
1 Сведения о крестьянских выступлениях см.: «Известия», 19 авгу-
ста 1931 г.; «Латинская Америка», 1931, № 3 (17), стр. 5; «Аграрные
проблемы», 1933, № 7—8, стр. 156; «Красный Интернационал проф-
союзов», 1931, № 17—18, стр. 87.
326
пользовать недовольство широких слоев бразильского народа
диктатурой в целях осуществления государственного пере-
ворота.
Предпосылки для нового острого политического конфликта
назревали уже давно. Еще в 1931 г., вскоре после победы
Либерального альянса, в штате Сан-Паулу был создан так
называемый Единый фронт, руководство которым захватили
видные представители буржуазно-помещичьих кругов штата.
Основу его составили две помещичье-буржуазные партии —
Паулистская республиканская партия и Паулистская демокра-
тическая партия \ Единый фронт получил поддержку круп-
нейшего бразильского промышленника графа Матараззо,
бывшего президента Артуро Бернардеса и ряда других вид-
ных политических деятелей страны. Единый фронт оппозиции
поддерживали также некоторые демократические группы насе-
ления Сан-Паулу, выступившие против диктатуры. Лагерь
правых тенентистов раскололся: одна группа во главе с
Жоао Альберто и Жуаресом Тавора осталась с Варгасом,
другая группа во главе с Исидоро Лопесом выступила в
поддержку Единого фронта, третья (М. Коста) занимала
промежуточную позицию.
Положение Ж. Варгаса в 1932 г. напоминало положение
В. Луиса в 1930 г. В целях политической изоляции Варгаса
«паулисты» выдвинули популярный в массах лозунг «восста-
новления конституционного правления». Они требовали вос-
становления автономии штатов, ограничения власти прези-
дента, отзыва интервенторов, созыва учредительного собра-
ния. Фактически лозунг «восстановления конституции» яв-
лялся лишь ширмой для маскировки реакционных целей
верхушки «паулистов». В целом движение «конституционали-
стов», как их стали называть, было не чем иным, как про-
должением борьбы за власть между двумя буржуазно-поме-
щичьими группами.
Для подготовки и проведения антиправительственного вос-
стания в штате Сан-Паулу были созданы вооруженные от-
ряды; в войсках, расположенных на территории штата, актив-
но велась враждебная Варгасу пропаганда, в городах прово-
дился сбор средств на финансирование переворота1 2.
Пытаясь предотвратить вооруженное столкновение, Вар-
гас 14 мая 1932 г. подписал указ о выборах в Учредительное
1 L. С. Prestes, La ultima lucha armada en al Brasil. «La Correspon-
dencia International», 9. VI. 1933, p. 375.
2 «Inter-American Economic Affairs», vol. 8, 1954, № 1, p. 37.
327
собрание, назначив их на 3 мая 1933 г.1 Этим шагом он в зна-
чительной степени выбил почву из-под ног своих противни-
ков и привлек в известной мере на свою сторону массы, вновь
посеяв в них веру в свой «либерализм». В целях успокое-
ния конституционалистов из Сан-Паулу был отозван интер-
вентор Жоао Альберто, контроль над финансами штата был
снят. 22 мая 1932 г. в Сан-Паулу для переговоров с руково-
дителями Единого фронта прибыл личный представитель
Варгаса, министр юстиции и внутренних дел Освальдо
Аранья. Однако его миссия не дала ощутимых результатов 1 2.
Паулисты хотели не частичных уступок, а восстановления
своей власти в стране. Волна реваншизма росла, угрожая при-
вести к вооруженной схватке. Английские империалисты под-
держивали реваншистские настроения паулистов, стремясь
руками конституционалистов отвоевать позиции, утраченные
в 1930 г.
Вооруженное столкновение началось ночью 9 июля 1932 г.,
несколько раньше намеченного срока, одновременно в Сан-
Паулу, Минас-Жераисе, Риу-Гранди-ду-Сул и Рио-де-Жа-
нейро 3.
В штате Сан-Паулу переворот был осуществлен очень
быстро. Было создано правительство, которое заявило о своем
отказе подчиняться Варгасу и отменило все декреты и распо-
ряжения, принятые после 3 ноября 1930 г.
Узнав о перевороте, Варгас арестовал ряд руководителей
Единого фронта, расформировал некоторые воинские части,
издал декрет о закрытии всех портов штата Сан-Паулу 4 и на-
правил к г. Сантосу (главный порт штата) военные суда для
осуществления блокады. На суше шли жестокие бои. Направ-
ленное против центрального правительства выступление при-
обрело характер затянувшегося на несколько месяцев воору-
женного конфликта. Силы конституционалистов составляли
примерно 70—80 тыс. человек5. Они имели винтовки, пуле-
меты, танки, артиллерию. Действовавшие против них войска,
1 «Bulletin of the Pan American Union», VI11. 1935, p. 621.
2 «Inter-American Economic Affairs», vol. 8, 1954, № 1, p. 37.
3 «Papers... 1932», vol. 5, p. 339.
4 Там же, стр. 391.
5 Численность армии конституционалистов обычно завышается.
Наиболее распространенной в исторической литературе цифрой являет-
ся 200 тыс. человек («Studies in Hispanic American Affairs», vol. Ill,
Washington, 1935, p. 268; P. Motta Lima, J. B. Mello, El Nazismo en el
Brazil, Buenos Aires, 1938, p. 45; «The Times», 12. IX. 1932,
328
Оставшиеся верными Варгасу, насчитывали 80-90 тыс. че-
ловек h
Правительство в Рио-де-Жанейро стремилось поскорее
разрешить конфликт путем переговоров1 2. 15 июля Варгас вы-
ступил по радио с речью, в которой сказал: «Мы желаем
мира, и он может быть достигнут сразу же, как только мятеж-
ники сложат оружие»3. Руководители конституционалистов
готовы были пойти на переговоры, но выдвинули свои усло-
вия: 1) отстранение Варгаса и передача временной власти
хунте, 2) восстановление конституции 1891 г., 3) проведение
всеобщей демобилизации, объявление амнистии и т. д. 4 Вар-
гас, естественно, не соглашался с первым требованием. Стояв-
шие за его спиной буржуазно-помещичьи круги не собирались
добровольно отказываться от власти, переговоры оказались
безрезультатными. Борьба продолжалась.
Правительство Соединенных Штатов с самого начала во-
оруженного конфликта наложило строгое эмбарго на вывоз
оружия для конституционалистов. В то же время американ-
ские компании регулярно снабжали оружием и боеприпасами
правительство Варгаса. Недаром посол США в Бразилии
Морган писал в своей депеше от 22 сентября, что «самолеты
Варгаса, бомбардирующие Сан-Паулу, американского про-
исхождения и недавно получены из Штатов»5. Позиция пра-
вительства Соединенных Штатов, таким образом, целиком
определялась интересами американских деловых кругов и
была рассчитана на всемерную поддержку правительства Вар-
гаса в войне против конституционалистов.
13 июля в порт Сантос якобы для защиты американских
граждан вошел американский крейсер «Ангелос». До этого
туда прибыло американское военное судно «Делсуд». Когда
1 августа конституционалисты обратились к США с прось-
бой официально признать их воюющей стороной, заместитель
государственного секретаря Кастл ответил, что «признание
нами прав воюющей стороны (за Сан-Паулу) в настоящих
условиях было бы неправомерным и враждебным актом по
1 «Studies in Hispanic American Affairs», vol. Ill, p. 268.
Поверенный в делах США в Бразилии Турстон сообщал в госде-
партамент 12 июля: «МИД Бразилии уведомил меня, что правитель-
ство стремится разрешить конфликт без кровопролития и собирается
начать переговоры», («Papers... 1932», vol. 5, р. 393).
3 «The Times», 17. VII. 1932.
4 «The Times», 3. VIII. 1932.
6 «Papers... 1932», vol. 5, p. 417.
329
Отношению к нынешнему правительству Бразилии» и про-
тиворечило бы «интересам США» \
Англия старалась оказать максимальную поддержку пау-
листам. Ее помощь осложнялась, правда, тем, что лондонское
правительство формально признавало режим Варгаса и по-
тому не могло официально выступить против него. Не без
воздействия Англии, однако, французский посол в Вашинг-
тоне обратился в Белый дом с предложением прекратить
снабжение Варгаса американским оружием, но послу недву-
смысленно ответили, что правительство Варгаса будет и
впредь получать всю необходимую помощь от Соединенных
Штатов, в том числе и помощь оружием. Британское прави-
тельство все же направило в Бразилию крейсер для поднятия
морального духа паулистов, а английский морской атташе в
первые же дни войны выехал в Сан-Паулу якобы для заботы
о британских подданных, на самом же деле для установления
контакта с конституционалистами. Английская пресса всяче-
ски нападала на Варгаса и в то же время каждый день пуб-
ликовала сообщения об успехах конституционалистов, причем
явно преувеличивала или даже измышляла их. Таким обра-
зом, хотя войну вели паулисты и «жетулисты» (так называли
сторонников Жетулио Варгаса), за их спиной стояли магнаты
Сити и Уолл-стрита.
В течение июля — августа в основном велись позиционные
бои с переменным успехом. В сентябре 1932 г. военные дей-
ствия разгорелись с новой силой. Постепенно все более оче-
видным становилось военное превосходство правительства
Варгаса. 28 сентября конституционалисты предложили пере-
мирие1 2. 1 октября оно было заключено, а 2 октября генерал
Клингер от имени командования вооруженными силами пау-
листов подписал акт о капитуляции. Варгасу вновь удалось
одержать победу.
Война 1932 г., как и переворот Либерального альянса в
1930 г., нанесла значительный вред развитию революцион-
ного движения в Бразилии, так как отвлекла массы трудя-
щихся от борьбы за их классовые интересы. Однако положе-
ние в 1932 г. во многом отличалось от положения в октябре
1930 г. Теперь массы относились к войне буржуазно-помещи-
чьих блоков уже отнюдь не с таким энтузиазмом, с каким они
поддерживали Либеральный альянс в 1930 г. Движение кон-
ституционалистов получило поддержку лишь «наиболее заби-
1 «Papers... 1932», vol. 5, р. 407—408.
2 Там же, стр. 422.
330
тых масс полупролетариата деревень и некоторых слоев го-
родских рабочих» 1 (особенно в штате Сан-Паулу). В целом
бразильский пролетариат в 1932 г. не оказал активной под-
держки ни Варгасу, ни конституционалистам. Это свидетель-
ствовало о том, что опыт 1930 г. не пропал даром. Рабочие не
хотели больше проливать кровь за интересы своих эксплуата-
торов. Более того, сразу же после окончания войны консти-
туционалистов рабочий класс перешел от тактики «пассивного
нейтралитета» в отношении воюющих сторон к активной по-
литической борьбе1 2. В конце сентября 1932 г. рабочие и сту-
денты Сан-Паулу ворвались в городскую тюрьму и силой
освободили 2 тыс. политических заключенных. В столице
имели место вооруженные стычки с полицией 3. В ряде мест
еще во время войны конституционалистов массы неодно-
кратно самостоятельно выступали против диктатуры Варгаса,
за демократизацию общественной жизни. Так, 2 августа
1932 г. в Рио-де-Жанейро состоялась многотысячная демон-
страция с требованием ликвидации диктатуры и восстановле-
ния парламентского режима. Однако полиция с помощью
слезоточивых бомб и ружейного огня разогнала эту демон-
страцию4. 7 августа была разогнана подобная же демонстра-
ция в пригороде столицы Нитерое. Самостоятельные выступ-
ления трудящихся против диктатуры имели место в штатах
Риу-Гранди-ду-Сул, Пара, Минас-Жераис, Пернамбуку и дру-
гих, но все они были жестоко подавлены правительством
Варгаса.
Ожесточенные классовые бои и опыт событий 1930 и
1932 гг. многому научили бразильский народ, и в первую
очередь пролетариат. Классовое сознание рабочих значи-
тельно окрепло. Трудящиеся глубже поняли противополож-
ность и непримиримость своих интересов и интересов буржуа-
зии и помещиков; они все более и более убеждались в необхо-
димости самостоятельной политической борьбы.
Под влиянием общественного мнения
Конституция временное правительство издало дек-
рет об амнистии всех участников
войны 1932 г. В состав правительства были включены видные
паулисты (Маседо Соарес, Висанте Рао), возглавившие ряд
ответственных министерств.
1 L. С. Prestes, La ultima lucha armada en el Brazil. «La Correspon-
dencia International», 1933, № 25, p. 375—376.
2 Там же, стр. 376.
3 «Papers... 1932»,, vol. 5, p. 406, 422.
4 «The Times», 4, 9, 10. VIII. 1932.
331
Достигнув компромисса с олигархией Сан-Паулу, бур-
жуазно-помещичьи круги, стоявшие за спиной Варгаса, готовы
были теперь пойти на восстановление конституции, которая
явилась бы юридическим прикрытием диктатуры помещиков
и буржуазии над трудящимися массами. 3 мая 1933 г. состоя-
лись выборы в Учредительное собрание, но лишь 15 ноября
1933 г. оно начало свою работу. 14 июля 1934 г. была обнаро-
дована новая конституция Бразилии Ч На следующий день
она была утверждена Учредительным собранием, а 16 июля
ее подписал Варгас, избранный президентом республики1 2.
По конституции 1934 г. законодательную власть в стране
должен был осуществлять Национальный конгресс, состояв-
ший из двух палат: сената, в состав которого входило по два
представителя от каждого штата (по конституции 1891 г.
каждый штат имел три представителя), и палаты представи-
телей. Норма представительства по сравнению с прежней
конституцией была уменьшена вдвое — один депутат от
150 тыс. избирателей вместо 70 тыс. 40 депутатов палаты
впервые в истории страны представляли профессиональные
организации.
По новой конституции срок полномочий конгресса был
увеличен с трех до четырех лет. Законодательные функции
палаты депутатов были сведены к минимуму, в результате
чего она играла лишь роль совещательного органа. Некоторые
изменения были внесены и в полномочия исполнительной
власти. Хотя в новой конституции говорилось о том, что «вся
власть принадлежит народу и осуществляется от его имени»,
на деле власть принадлежала не народу и даже не конгрессу
в лице сената, а лично президенту. Характерно, например,
что пост вице-президента республики был упразднен, в ре-
зультате чего функции председателя сената отныне осущест-
влял сам президент, что, разумеется, способствовало усиле-
нию его единоличной власти и влиянию на конгресс.
Конституция декларировала некоторые права трудящихся
и демократические свободы. Так, номинально были установ-
лены максимальная продолжительность рабочего дня (восемь
часов), равная оплата за равный труд, право рабочих на
1 Полный текст конституции 1934 г. см.: «1934. Retrospecto Comer-
cial do «Jornal do Comercio»», vol. LXI, Rio de Janeiro, 1935.
2 Из 248 депутатов Учредительного собрания 175 человек голосо-
вали за Варгаса, 59 голосов собрал Боргес де Медейрос — интервентор
штата Риу-Гранди-ду-Сул, 54 голоса было подано за генерала Гойеса
Монтейро, назначенного в январе 1934 г. министром обороны, и т. д.
(«Jornal do Brasil», 18. VII. 1934).
332
заключение коллективных договоров и т. п. Но на деле эти
статьи конституции не соблюдались и носили демагогический
характер.
В отличие от конституции 1891 г. избирательное право
получали граждане обоего цола (раньше это право имели
только мужчины), достигшие 18 лет (прежде возрастной
ценз равнялся 21 году). Однако оно по-прежнему не распро-
странялось на лиц, которые «не умеют читать и писать, а
также солдат, учащихся военных школ, нищих и лишенных
избирательных прав по закону». Таким образом, значитель-
ная часть бразильского народа, более 52% которого было
неграмотно \ не получила избирательных прав.
Ряд положений конституции 1934 г. отвечал интересам
развития национальной экономики. Так, был узаконен прин-
цип обязательного большинства бразильцев в составе дирек-
тората каждого промышленного, торгового и любого другого
предприятия. Государство получало право брать под свое
непосредственное руководство любое промышленное пред-
приятие или банк даже в том случае, если они принадлежали
бразильцам, но при условии, что такое решение соответство-
вало бы «общественным интересам». Введение в конститу-
цию подобных статей являлось известным отражением обо-
стрявшихся противоречий между господствующими классами
Бразилии и иностранным империализмом, стремления круп-
ной буржуазии поставить экономику страны под свой кон-
троль. Несмотря на противоречивый характер конституции
1934 г., она в известной степени была шагом вперед в поли-
тическом развитии Бразилии. Ее протекционистская направ-
ленность и отражение в ней некоторых завоеваний трудя-
щихся свидетельствовали о тех социальных изменениях в
соотношении классовых и политических сил в стране, которые
происходили в начале 30-х годов под воздействием кризиса и
роста буржуазных отношений в Бразилии. Наряду с этим
конституция выражала реакционный компромисс бразиль-
ской буржуазии, добившейся власти, с латифундистами —
скотоводами и плантаторами.
Одним из важных явлений в политической жизни 30-х го-
дов XX в. явилось усиление в ряде капиталистических
стран, в том числе и в Бразилии, фашистских тенденций.
Первые фашистские группы возникли в Бразилии еще в
20-х годах среди итальянских и португальских иммигрантов.
1 «Brazil, 1939/40. An Economic, Social and Geographic Survey,
Ministry of Foreign Affairs. Brasil...», Rio de Janeiro, 1940, p. 5Ъ
333
В 1923 г. итальянские иммигранты организовали в Рио-де-
Жанейро Боевой союз фашистов, материальную поддержку
которому оказывали крупный бразильский финансист и про-
мышленник Матараззо и известный банкир Креспи (оба
итальянцы по происхождению). Вскоре в штатах Сан-Паулу,
Санта-Катарина, Парана существовала уже целая сеть по-
добных фашистских групп.
Приблизительно в то же время возникли и первые профа-
шистские отряды, укомплектованные бразильцами. В конце
1925 г. в штате Риу-Гранди-ду-Сул была создана крупная
профашистская организация Крусейро-ду-Сул, насчитывав-
шая до 20 тыс. членов. В нее входили преимущественно пред-
ставители буржуазной интеллигенции, мелкобуржуазных
слоев населения и деклассированные элементы, подпавшие под
влияние фашистской пропаганды. За их спиной стояли наи-
более реакционная часть крупных плантаторов и компрадор-
ской буржуазии, а также реакционное католическое духовен-
ство. Финансовую помощь фашистским и профашистским
группам оказывали германские монополии «Альгемайне
электрицитет гезельшафт», «Сименс», «Телефункен», «Гер-
манский трансатлантический банк» и другие h
До 30-х годов фашиствующие элементы не играли в по-
литической жизни Бразилии заметной роли. В условиях глу-
бокого экономического кризиса рост численности декласси-
рованных элементов, обнищание широких слоев городской
мелкой буржуазии и интеллигенции, политические кон-
фликты, реакционная деятельность церкви, а также самая
беззастенчивая политическая демагогия различных фашист-
ских организаций и группировок содействовали тому, что
некоторая часть бразильского населения подпала под влия-
ние идеологии фашизма. Известное воздействие оказал за-
хват нацистами власти в Германии.
Часть правящих кругов Бразилии выражала готовность
установить тесное сотрудничество с германским империализ-
мом, но другая часть, занимавшая наиболее прочные позиции,
связанная с американским и английским капиталом, ориенти-
ровалась на США и Англию. Несмотря на эти разногласия,
почти все слои крупной буржуазии и помещиков Бразилии
использовали фашистские элементы в борьбе против трудя-
щихся масс.
В октябре 1932 г. в Бразилии была основана фашистская
партия Бразильское интегралистское действие. Вначале она
1 Р. Motta Lima, J, В, Mello, El nazismo en el Brasil, p. 47, 56,
334
насчитывала около 40 тыс. членов, а в 1933 г. ее численность
возросла до 186 тыс.1 Во главе партии интегралистов стоял
реакционный журналист Плинио Салгадо. Он не скрывал
своего восхищения режимами, существовавшими в Италии,
Португалии и Германии.
Тесное сотрудничество церкви с интегралистами, эконо-
мическая поддержка части господствующих классов и бла-
гожелательное отношение к ним Варгаса привели к тому, что
фашистское движение в Бразилии быстро окрепло и активи-
зировалось. Действуя в интересах крайних реакционеров и
являясь злейшими врагами бразильского народа, интегра-
листы в то же время выступали под личиной защитников
интересов нации, нагло спекулируя на лучших чувствах на-
рода и его революционных традициях. На словах они боро-
лись против империализма и «гнета капитала», за «объеди-
ненное в единое целое (интегральное) государство».
3 марта 1934 г. с разрешения правительства интеграли-
сты собрались на свой первый всебразильский конгресс, ко-
торый состоялся в столице штата Эспириту-Санту г. Вито-
рия. В уставе, принятом на этом съезде, указывалось, что
интегралистское движение имеет целью создать в Бразилии
интегральное государство. Через год в г. Петрополисе (Сан-
Паулу) состоялся второй конгресс интегралистов1 2. Фашизм
становился в Бразилии
Борьба
прогрессивных сил
Бразилии
за создание единого
антиимпериалистического,
антифашистского
фронта
единый фронт
значительной политической силой.
Борьба против интегрализма в своей
основе носила антиимпериалистиче-
ский и антифеодальный характер и
составляла часть демократического
национально-освободительного рево-
люционного движения. Перед пат-
риотами Бразилии встала задача —
против объединенных сил империа-
создать
лизма, феодализма и фашизма, развернуть всенародную
борьбу за свободу, землю и демократию. В январе 1934 г.
Коммунистическая партия Бразилии через посредство Все-
общей конфедерации трудящихся вновь обратилась ко
всем рабочим с призывом приложить все усилия для созда-
ния единого пролетарского фронта. В обращении говори-
лось: «ВКТ... хочет бороться за элементарные права, против
голода, реакции и войны и поэтому согласна на всякие
1 «New York Herald Tribune», 19. VIlI. 1934.
2 Plinio Salgado, Obras cotnpletas. О Que e integralistno, vol. 9, Sao
Paulo, 1955, p. 133—134, 158.
335
совместные действия, даже если они касаются одного из
этих требований. ВКТ не обращает внимания на различие
мировоззрений... ВКТ всецело становится на позицию
борьбы и совместных действий» 1. На этот раз призыв был
услышан, и вопреки воле реформистских руководителей ряда
профсоюзов более 75 организаций заявило о своей солидар-
ности с ВКТ. В ходе ожесточенной борьбы за массы рево-
люционные профсоюзы одержали крупную победу: на их
сторону в июле 1934 г. перешли две правительственные кор-
порации, число членов которых превышало 40 тыс. человек1 2.
Вскоре за ними последовали еще три организации 3.
Вновь усилилось стачечное движение в стране. В феврале
1934 г. в штате Рио-де-Жанейро под руководством коммуни-
стов прошла стачка железнодорожников, в которой участ-
вовало 30 тыс. человек, в марте — апреле 1934 г. в штате
Минас-Жераис низовые профсоюзные организации железно-
дорожных рабочих объединились и провели всеобщую заба-
стовку, число участников которой превышало 22 тыс. че-
ловек. 3 марта в столице и ее пригородах состоялась гран-
диозная демонстрация рабочих в поддержку требования о
внесении в проект конституции демократических статей.
«Тысячи рабочих, — сообщал специальный корреспондент
«Нью-Йорк тайме», — окружили здание Учредительного со-
брания, которое должно было вторично обсуждать проект
конституции»4. Делегация рабочих предъявила петицию,
в которой выдвигалось требование о признании права на
коллективные договоры и стачки, установлении и неуклон-
ном соблюдении 8-часового рабочего дня, предоставлении
платного месячного отпуска, пенсий, пособий по безрабо-
тице, запрещении детского труда и т. д.5 6 Некоторые из этих
требований под давлением рабочих были включены в каче-
стве статей в конституцию 1934 г.
В Рио-де-Жанейро, например, в июле — августе 1934 г.
бастовали рабочие и служащие почти всех банков и страхо-
вых компаний. В результате такие банки, как «Нэйшнл сити
бэнк» (США) и «Роял канадиан бэнк», а также компания
«Ллойд бразилейро» и другие были в течение нескольких
о (3
дней закрыты, деловая жизнь столицы парализована °.
1 «Красный Интернационал профсоюзов», 1935, № 3—4, стр. 62.
2 «Correio da Manha», 5. VII. 1936.
3 «Jornal do Brasil», 18. VIII. 1934.
4 «The New York Times», 3. II. 1934, p. 6.
6 «The New York Times», 4. III. 1937, p. 7.
6 «The New York Times», 3, 5, 7. VII. 1934.
336
Ё конце декабря — начале января 1935 г. на юге Бразйлий
произошла крупная забастовка печатников, телеграфистов
Сан-Паулу и моряков пароходной компании «Ллойд бразй-
лейро»1. На северо-востоке в г. Ресифи приблизительно
в это же время в течение двух недель проходила всеобщая
стачка моряков и портовых рабочих2. 12 января 1935 г.
вспыхнула всеобщая стачка моряков в штате Риу-Гранди-ду-
Сул. Почти все команды крупных трансатлантических судов
приняли участие в этой стачке3. Широкий размах стачечного
движения в Сан-Паулу вынудил начальника местной полиции
издать специальный приказ о запрещении «всех митингов,
собраний, забастовок и манифестаций жителей»4. Однако,
несмотря на репрессии, стачечное движение в конце
1934 г. — начале 1935 г. принимало все более массовый ха-
рактер. Общее число бастующих в 1934—1935 гг. составило
рекордную цифру—1 —1,5 млн. человек5. Компартия и рево-
люционные профсоюзы руководили до 60% всех забастовок6.
В труднейших условиях подполья и полицейских преследова-
ний бразильские коммунисты продолжали свою героическую
борьбу. В июле 1934 г. состоялась национальная конферен-
ция КПБ. Ряды партии выросли с 500—600 членов в 1929 г.
до 5 тыс. человек в 1934 г.7 Конференция КПБ отметила,
что одной из основных задач пролетариата является борьба
за привлечение на свою сторону крестьянства и мелкой го-
родской буржуазии.
Пытаясь привлечь на свою сторону рабочих, Варгас
начал усиленно пропагандировать идею о необходимости и
возможности достижения в Бразилии классового мира на
основе нового социального законодательства. С этой целью
в 1933—1934 гг. был подписан ряд законов о платных от-
пусках, о 8-часовом рабочем дне, о пенсиях, о равной оплате
женского труда, создании арбитражных советов и т. д. 8 Все
это были, разумеется, вынужденные уступки, сделанные под
напором стачечного движения. Вместе с тем это был маневр,
рассчитанный на дезорганизацию забастовочного движения.
1 «Jornal do Comercio», 3.1. 1935.
2 «Jornal do Comercio», 4. I. 1935.
3 «Е1 Orden», (Asuncion. Paraguay), 14. I. 1935.
4 «Jornal do Comercio», 13. I. 1935.
5 «Correio da Manha», 5. VI. 1936.
6 «Daily Worker» (New York), 2. XII. 1935.
7 «International Press Correspondence», 1935, № 41, p. 1068—1069.
8 A. Marinho Rego, A vitoria do direito operario no governo G. Var-
gas, p. 38, 40, 90—95, 105—112.
12 Очерки истории Бразилии 337
Таким же маневром было создание в сентябре 1934 г. так
называемого Национального комитета представительства ра-
бочего класса. В своем обращении к рабочим новая органи-
зация заявила, что наличие в конгрессе делегатов от проф-
союзных корпораций «является великим завоеванием рево-
люции в октябре 1930 г., которое бразильские трудящиеся
должны защищать с энтузиазмом и решительностью». Ко-
митет, пытаясь обмануть рабочих, обещал бороться за нацио-
нализацию банков, проведение аграрной реформы «для за-
щиты мелких собственников», за социализацию флота и
железнодорожного транспорта и т. д. 1 Однако затея с ко-
митетом представительства провалилась. В петиции конгрессу
рабочие 30 профсоюзов выдвинули свои собственные требо-
вания: полная свобода союзов, манифестаций и собраний,
право на забастовку, соблюдение закона о 8-часовом рабочем
дне и т. д. 1 2
Под влиянием непрерывно растущего революционного
движения наиболее радикальная часть мелкой буржуазии —
тенентисты, обманутые в свое время демагогией Варгаса и
переходом на его сторону ряда своих бывших руководите-
лей, начала постепенно понимать, что оказалась орудием
в руках Варгаса, который на самом деле отнюдь не собирался
проводить каких-либо серьезных демократических преобразо-
ваний. В армии усилилось недовольство диктатурой Варгаса,
охватившее ряд воинских частей. На севере среди военнослу-
жащих распространялась специальная программа, написан-
ная «в соответствии с идеалами 1922, 1924 и 1930 гг.», под
названием «Тайные причины, или истинные цели движения,
подготовляемого в армии»3. Многие тенентисты все больше
осознавали необходимость образования единого демократи-
ческого фронта для борьбы против диктатуры и угрозы фа-
шизма. Важную роль в распространении революционной про-
паганды в армии и среди мелкой буржуазии, а также в раз-
витии наметившейся тенденции к единению революционно
настроенных слоев буржуазии с пролетариатом сыграли воз-
звания компартии и Луиса Карлоса Престеса, вступившего
в 1934 г. в ряды коммунистов.
Компартия в своих воззваниях подчеркивала, что преж-
няя тактика тенентистов, рассчитанная на разрозненные
выступления отдельных воинских частей, не связанные с
1 «Jornal do Brasil», 27. IX. 1934.
2 «Jornal do Brasil», 8. XI. 1934.
3 A. Bastos, Prestes e a revolu^ao social, p. 270.
338
пролетариатом и широкими массами, не оправдала себя, ибо
победа возможна лишь при условии объединения всех про-
грессивных сил под руководством рабочего класса.
Вопрос о сотрудничестве пролетариата с революционными
прогрессивными группами тенентистов был тесно связан
с вопросом о создании прочного союза рабочих и крестьян.
Большинство крестьянских выступлений носило по-прежнему
стихийный характер. В 1933—1934 гг. особенно часто вспы-
хивали восстания крестьян на почве сгона их с земли.
В 1934 г. прошел ряд стачек батраков и сельскохозяйствен-
ных рабочих, причем кое-где трудящимся удалось добиться
удовлетворения своих требований!. Большой размах полу-
чила борьба крестьян-индейцев в штатах Амазонас и Пара.
В штате Пара индейцы совершали нападения на поместья
крупных плантаторов и захватывали земли1 2. Широко раз-
вернулось крестьянское движение на северо-востоке и юге
страны. Сельскохозяйственные рабочие, батраки, полукре-
постные пеоны, мелкие землевладельцы начинали пробу-
ждаться к активной политической жизни, что подготавливало
условия для установления в будущем союза крестьянства
с пролетариатом. Борьба широких масс трудящихся против
интегрализма способствовала созданию революционной коа-
лиции демократических сил.
Бразильский пролетариат во главе с коммунистической
партией сыграл главную роль в создании антифашистских
организаций. Именно компартия Бразилии первой дала
оценку интегрализму, подчеркнув, что его главной целью яв-
ляется «окончательно поработить народ Бразилии и подчи-
нить его империализму и крупным землевладельцам»3. С са-
мого начала антифашистское движение было направлено не
только против интегрализма, но и против иностранного
империализма и внутренней реакции.
Наибольший размах антифашистское движение приобрело
во второй половине 1934 г. и в начале 1935 г. В августе
1934 г. по инициативе демократических молодежных органи-
заций была созвана национальная конференция студентов-
антифашистов, на которой были избраны делегаты на между-
народный конгресс студентов — борцов против войны4.
23 августа в Рио-де-Жанейро открылся первый национальный
1 См. «Аграрный вопрос и крестьянское движение», т. Ill, М.,
1934, стр. 220.
2 «Jornal do Brasil», 5. VII. 1934.
3 «International Press Correspondence», 1936, № 17, p. 463.
4 «International Press Correspondence», 1935, № 2, p. 54,
12*
339
антивоенный конгресс, на котором присутствовали представи-
тели различных политических партий и групп. Варгас отдал
приказ разогнать антивоенный конгресс, а его организаторов
бросить в тюрьму. Поздно вечером 23 августа в здание
театра, где проходил конгресс, ворвались полицейские от-
ряды: несколько руководителей конгресса было арестовано.
В столице начались массовые погромы антифашистов \
В ответ на это трудящиеся столицы и ее пригородов
организовали демонстрацию протеста, в которой участвовало
более 30 тыс. человек. Несмотря на мирный характер демон-
страции, полицейские силы совместно с интегралистами об-
рушились на демонстрантов. В результате столкновения не-
сколько человек было убито и 45 человек тяжело ранено1 2.
Полицейские репрессии не привели, однако, к прекраще-
нию борьбы. Наоборот, они вызвали новую волну стачек и
демонстраций. В штатах Сан-Паулу, Баия, Пернамбуку дви-
жение охватило широкие массы рабочих, служащих, интел-
лигенции. Антифашисты единодушно требовали освобож-
дения из тюрем политических заключенных, обеспечения
свободы деятельности антифашистских организаций и запре-
щения партии интегралистов.
Правительство Варгаса, игнорируя эти требования, про-
должало оказывать интегралистам всяческую помощь. Опи-
раясь на поддержку правящих кругов, интегралисты акти-
визировали свою деятельность. 22 сентября 1934 г. их
отряды совместно с полицией напали на участников антифа-
шистского митинга в Рио-де-Жанейро. Четыре человека в ре-
зультате этого налета было убито и 25 ранено3. В г. Белу-
Оризонти несколько часов продолжалась вооруженная
схватка антифашистов с интегралистами, но на помощь по-
следним пришла полиция, которая забросала рабочих слезо-
точивыми бомбами, и они вынуждены были отступить. По-
добные стычки происходили во многих городах. Пользуясь
поддержкой правительства, интегралисты перешли к инди-
видуальному террору, безнаказанно убивая видных антифа-
шистов. Несмотря на всеобщее требование положить конец
бесчинствам интегралистов, правительство Варгаса и поли-
ция не принимали против них никаких мер.
Нарастающей угрозе фашизма демократические силы про-
тивопоставили активную борьбу за создание самого широ-
1 Р. Motta Lima, J. В. Mello, El nazismo en el Brasil, p. 30.
2 «International Press Correspondence», 1935, № 2, p. 54; № 4,
p. 101.
3 «International Press Correspondence», 1935, № 19, p. 525.
340
кого антиимпериалистического и антифашистского фронта.
Образование народного фронта бразильские коммунисты
считали первостепенной задачей. Выполняя эту задачу, про-
грессивные силы создали в сентябре 1934 г. так называемый
Народный комитет по расследованию. Создание комитета по
расследованию преступных действий интегралистов получило
горячую поддержку широких масс. Комитет явился центром,
вокруг которого объединилось более 100 тыс. антифашистов,
представителей самых различных классов и партий Наибо-
лее активную роль в работе комитета играли коммунисты,
рабочие, прогрессивная интеллигенция и революционно
настроенные тенентисты. Создание Народного комитета
по расследованию явилось крупным успехом прогрессив-
ных сил.
После создания комитета антифашистское движение зна-
чительно активизировалось, наиболее решительно действо-
вали рабочие. Боевое выступление против фашизма и импе-
риализма организовали рабочие паулистской железной до-
роги, металлурги, строители и портовые рабочие Сан-Паулу
(Сантос), Пернамбуку (Ресифи) и других штатов1 2. Массо-
вое антифашистское движение развернулось в штатах Баия,
Риу-Гранди-ду-Норти, Пиауи, Санта-Катарина и других.
В своих воззваниях к бразильскому народу коммунисти-
ческая партия неоднократно указывала: «Два лагеря вырисо-
вываются все яснее и яснее... Борьба идет между освободи-
телями Бразилии, с одной стороны, и предателями, на-
ходящимися на службе империализма — с другой. Обста-
новка требует от каждого бразильца ясной и определенной
позиции — за фашизм или против него, за империализм или
против империализма. Середины нет и не может быть»3.
В ходе антифашистской борьбы Коммунистическая партия
Бразилии установила контакт с рядом общественных орга-
низаций, прогрессивных групп и партий, которые поддержали
идею коммунистов о создании широкого демократического
антиимпериалистического фронта. В январе 1935 г. были
созданы первые ячейки Единого народного фронта, а в марте
1935 г. состоялся Учредительный съезд, на котором была
создана общенациональная организация народного фронта —
Национально-освободительный альянс.
1 «Correio da Manha», 5. VI. 1936; «International Press Correspon-
dence», 1935, № 41, p. 1068—1069.
2 «Известия», 9 сентября 1934 г.; «Jornal do Brasil», 6, 11. IX.
1934.
3 «А Manha», 5. VII. 1935.
341
Национально-
освободительный,
альянс,
его программа
и деятельность
(март — июль 1935 г.)
Альянс объединил в своих рядах зна-
чительную часть демократических
сил: Антиимпериалистическую лигу,
Комитет народного расследования и
ряд других антифашистских органи-
заций, революционные группы сол-
дат и офицеров (тенентисты), некоторые крестьянские союзы,
прогрессивные молодежные и женские организации, часть
Социалистической партии. Кроме того, в альянс вошли Все-
общая конфедерация трудящихся Бразилии и несколько круп-
ных автономных профсоюзных объединений. В поддержку
альянса выступили депутаты Национального конгресса —
Абгуар Бастос, Домингес Веласко, Октавио да Сильвейра
и другие, ряд прогрессивных писателей, журналистов, юри-
стов, учителей, некоторые патриоты-священники. Все
подлинно патриотические элементы сомкнули свои ряды во-
круг альянса. Руководящие позиции в Национально-освобо-
дительном альянсе по праву занимали коммунисты и рево-
люционеры-тенентисты. Почетным председателем альянса
был избран Луис Карлос Престес L
Национально-освободительный альянс представлял собой
политическую коалицию ряда партий и общественных орга-
низаций, носившую антиимпериалистический, антифеодаль-
ный и антифашистский характер. Образование альянса яви-
лось логическим результатом той героической борьбы, кото-
рую вел бразильский пролетариат и все прогрессивные силы
страны в 1929—1934 гг.
Крупной заслугой альянса явилась выработка подлинно
революционной программы, способной объединить прогрес-
сивные и демократические силы страны. Программа Нацио-
нально-освободительного альянса была опубликована 5 июля
1935 г. в форме обращения к народу Бразилии, подписан-
ного почетным председателем альянса Луисом Карлосом Пре-
2
стесом .
1 Луис Карлос Престес был избран заочно, так как он нелегально
вернулся на родину после долгих лет изгнания лишь в апреле 1935 г.
В своем письме от 25 апреля он писал: «Я заявляю о своем присоедине-
нии к Национально-освободительному альянсу. Я буду бороться в его
рядах плечом к плечу со всеми, кто отказался продаться империализму
и борется за освобождение Бразилии, кто хочет положить конец фео-
дализму, под игом которого мы живем, кто мужественно встал на за-
щиту демократии, подавляемой фашизмом и империализмом...» («Inter-
national Press Correspondence», 1936, № 17, р. 463).
3 «А Manha», 5r VII. 1935
342
В программе впервые были четко и ясно сформулированы
три основные задачи, стоявшие перед страной: освобождение
от гнета иностранного империализма, ликвидация пережит-
ков феодализма и обеспечение подлинной демократии для
народа. Исходя из этого, программу альянса можно условно
разделить на три части. К первой следует отнести основные
требования национально-освободительной, антиимпериалисти-
ческой борьбы, отражавшие интересы широких слоев бра-
зильского общества, включая национальную буржуазию и
патриотически настроенных помещиков. Основными требова-
ниями, которые выдвигал альянс в области национально-осво-
бодительной борьбы против экономического и политического
засилья империализма, являлись: отказ от оплаты внешних
долгов и использование этих средств на благо народа;
обеспечение подлинной экономической самостоятельности
Бразилии; национализация всех крупных промышленных и
торговых предприятий, принадлежащих иностранному капи-
талу и соглашательским кругам крупной буржуазии; инду-
стриализация страны и освобождение национальной эконо-
мики от кабалы иностранных банков; борьба против импе-
риалистических войн, за тесный союз с национально-освобо-
дительными революционными силами в других странах Ла-
тинской Америки и со всеми угнетенными классами и наро-
дами.
Вторая часть содержала требования революционных пре-
образований в национальной экономике, в первую очередь
аграрной, антифеодальной революции, давно назревшей
в стране. Эта часть программы была направлена своим
острием против пережитков феодализма, и прежде всего
против крупного помещичьего землевладения и господства
аграрной олигархии, тесно связанной с империализмом. Она
отражала непосредственные интересы многомиллионного бра-
зильского крестьянства. Требования программы сводились
к следующему: полное упразднение системы латифундий
и безвозмездная конфискация земель и другого имущества
крупных помещиков и иностранных компаний; распределе-
ние среди крестьянской бедноты и батраков земель и вод-
ных источников, захваченных империалистами, помещиками
и церковью; полная ликвидация всех докапиталистических
форм эксплуатации крестьян; возвращение индейцам земель,
отторгнутых у них в ходе насильственного порабощения;
освобождение крестьян от всех прежних долгов и гнета
ростовщического капитала; быстрейшее освоение необраба-
тываемых земель.
343
Третья группа требований выражала основные цели й
задачи массового движения против реакции и фашизма, за
установление подлинно демократического политического
строя, за создание народно-революционного правительства
широкой демократической коалиции, опирающейся на Нацио-
нально-освободительный альянс. Программа выдвигала тре-
бования полного запрещения интегрализма и всех других фа-
шистских течений, ликвидации режима диктатуры, реального
обеспечения 8-часового рабочего дня, увеличения заработ-
ной платы и выплаты равного вознаграждения за равный
труд, установления минимума зарплаты; введения широ-
кого социального обеспечения; предоставления жилищ ну-
ждающимся трудящимся и удовлетворения других насущных
требований пролетариата. Главным содержанием программы
было требование создания антиимпериалистического и анти-
феодального правительства, опирающегося на Национально-
освободительный альянс и способного осуществить коренные
преобразования в стране.
Манифест 5 июля 1935 г. заканчивался следующими сло-
вами: «Бразильцы! Все, кого объединяет общее страдание
и унижение по всей Бразилии! Направляйте вашу ненависть
против господ, превращайте ее в непреклонную и непреодо-
лимую силу бразильской революции! Вам нечего терять, за-
воюете же вы огромные богатства Бразилии! Вырывайте
Бразилию из когтей империализма и его лакеев! Все на
борьбу за национальное освобождение Бразилии! Долой фа-
шизм! Долой ненавистное правительство Варгаса! За на-
циональное народно-революционное правительство! Вся
власть Национально-освободительному альянсу!»
Революционная программа Национально-освободитель-
ного альянса встретила горячее одобрение народных масс. За
короткий срок альянс превратился в значительную полити-
ческую силу. По всей стране меньше чем за три месяца
(с марта по июнь 1935 г.) было создано 1500 ячеек альянса,
охватывающих более 1,5 млн. человек. Ячейки альянса были
созданы среди рабочих, солдат, моряков, государственных
служащих, студентов, крестьян и т. д. 1 Митинги и демон-
страции, организуемые альянсом, неизменно выражали рево-
люционный энтузиазм масс.
1 Фонды Государственного музея революции СССР, фонд 30 207,
13317/4—2 , 30207/733 . 30207/748
ед’ хр* Л406—151 ' Л406—15Г ; Л404—15Е и др'
344
Под знамя, поднятое альянсом, встали все патриоты Бра-
зилии, кому были дороги честь, свобода и независимость ро-
дины. Создание Национально-освободительного альянса и
выработка широкой программы революционных преобразова-
ний были крупным успехом прогрессивных сил страны и
способствовали активизации массового демократического дви-
жения. В штатах Сан-Паулу, Риу-Гранди-ду-Сул, Минас-Же-
раис, Пернамбуку и других были созданы крестьянские ко-
митеты, выступившие в поддержку программы альянса \ На
северо-востоке по инициативе коммунистов была проведена
конференция представителей крестьян — негров и индейцев,
которая также заявила о своей солидарности с альянсом1 2.
Буржуазная газета «Жорнал ду Бразил» с тревогой сообщала
о том, что альянс «организовали в ряде деревень крестьян-
ские лиги и комитеты, а также союзы батраков, которые мо-
билизовали население бразильских деревень и поселков на
борьбу против латифундизма, феодальных пережитков и на-
логов, за распределение земли» 3.
В начале 1935 г. под влиянием революционной программы
альянса в борьбу против реакции и фашизма активно и
решительно включились революционно настроенные слои
бразильской армии. В ряде воинских частей были созданы
тайные ячейки альянса. В апреле в Рио-де-Жанейро вос-
стали солдаты 2-го пехотного полка4. По свидетельству не-
мецких военных инструкторов, «какими-то обходными путями
коммунизм (под коммунизмом они подразумевали револю-
ционную программу альянса. — Б. К,) проник даже в команд-
ный состав армии»5.
В некоторых районах страны произошли революционные
выступления солдат, которые заявляли о своей полной соли-
дарности с альянсом. Это тем более важно отметить, что еще
в марте 1935 г., опасаясь роста революционных настрое-
ний в армии, Ж. Варгас подписал архиреакционный закон
об обеспечении национальной безопасности6, запрещавший
1 «International Press Correspondence», 1935, № 65, р. 1602.
2 «International Press Correspondence», 1935, № 41, p. 1069.
3 «Jornal do Brasil», 7. I. 1936.
4 «Manchester Guardian», 23. IV. 1935.
5 См. «Труд», 21 апреля 1935 г.
6 Закон, в частности, запрещал «подстрекать военных и полицей-
ских к нарушению дисциплины или неподчинению закону, а также к
бунту и дезертирству, которые являются попытками изменить насиль-
ственными мерами частично или полностью конституцию 1934 г. и
установленную ею форму правления...» Это было необходимо для того,
указывалось в сопроводительном посланий президента к конгрессу, чтобы
345
всякую революционную деятельность. Однако, несмотря на
угрозы и репрессии, революционное брожение в армии под
влиянием альянса усиливалось с каждым днем.
Крупным успехом альянса и коммунистической партии
было проведение в мае 1935 г. конгресса профсоюзного
единства и образование на базе Всеобщей конфедерации
трудящихся Бразилии Унитарной конфедерации профсоюзов
Бразилии (КСУБ). Она объединила в своих рядах около
300 тыс. организованных рабочих (300 профсоюзов и 7 круп-
ных федераций) \ Унитарная конфедерация профсоюзов Бра-
зилии примкнула к Национально-освободительному альянсу
и составила его основное ядро. Это был чрезвычайно важный
шаг на пути укрепления единства пролетариата. Новая цент-
ральная профсоюзная организация провела ряд крупных ста-
чек и демонстраций, направленных против империализма и
антинародного правительства Ж. Варгаса. В Манифесте
5 июля 1935 г. указывалось: «Объединение пролетариата,
стремление к которому непреодолимо, и его умение побеждать
препятствия, поставленные реакцией, являются одной из
важных сил революции. Забастовки последнего вре-
мени с каждым разом повышают способность пролетариата
к героической борьбе. Они вселяют веру в то, что все бра-
зильские революционеры видят в пролетариате Бразилии ру-
ководящий класс революции». Таким образом, за короткий
срок Национально-освободительный альянс сумел сплотить
значительные прогрессивные силы, объединить и возгла-
вить их.
Политический авторитет альянса рос с каждым днем.
«Трудящиеся массы, все члены Национально-освободитель-
ного альянса, — отмечалось в Манифесте 5 июля 1935 г., —
должны быть внимательны и бдительны. В стране сейчас
военное положение, и каждый должен занимать свое место.
Нужна инициатива самих масс, чтобы организовать защиту
своих собраний, защитить жизнь своих руководителей и ак-
тивно готовиться к моменту штурма. Идея штурма зреет
в сознании масс. Альянс должен организовать их и руково-
дить ими».
армия могла «прямо или косвенно осуществлять мероприятия,
связанные с высшими интересами безопасности и целостности нации»,
т. е., иначе говоря, могла быть использована для борьбы против мас-
сового революционного движения.
1 «International Press Correspondence», 1935, № 65, р. 1602; R. Ale-
xander, Compiunism in Latin America, p. 109.
346
Лозунг «Вся власть Национально-освободительному
альянсу!», выдвинутый в Манифесте, в основе своей выражал
идею перехода власти в руки народно-революционного пра-
вительства путем проведения в стране подлинно свободных
демократических выборов. Однако эта возможность суще-
ствовала недолго. Опасаясь быстрого роста политического
авторитета альянса, правительство Ж. Варгаса, опираясь на
драконовский закон о государственной безопасности 4 ап-
реля 1935 г., специальным декретом от 11 июля 1935 г.
объявило о запрещении альянсаПо приказу Варгаса по-
- лицейские отряды вместе с интегралистами силой врывались
в помещения альянса, громили его низовые организации, раз-
гоняли митинги, собрания и т. д. Печатные издания альянса
конфисковывались. Особенно усердствовали интегралисты,
которые безнаказанно убивали наиболее активных членов
альянса, сжигали и разоряли их дома.
После запрещения Национально-освободительного аль-
янса КПБ как главная направляющая сила альянса видела
свою главную задачу прежде всего в том, чтобы сохранить
основные силы альянса, перестроить свою работу примени-
тельно к новым условиям. Широкие массы трудящихся ак-
тивно выступили с требованием отмены декрета 11 июля и
предоставления альянсу полной свободы деятельности.
В Сан-Паулу прошла многотысячная демонстрация протеста,
в штате Мараньян члены альянса отказались признать де-
крет о роспуске, и его секции еще некоторое время продол-
жали действовать открыто. По всей стране проходили
митинги и демонстрации протеста против запрещения дея-
9
тельности альянса .
Состоявшийся в августе 1935 г. VII Всемирный конгресс
Коминтерна признал, что рабочий класс Бразилии и другие
демократические силы положили «правильное начало разви-
тия единого антиимпериалистического фронта созданием На-
ционально-освободительного альянса...». Почетный председа-
тель альянса Луис Карлос Престес был избран в Исполком
Коминтерна, что свидетельствовало о высокой оценке борьбы
бразильских патриотов. В отчетном докладе ИККИ на
VII конгрессе Коминтерна указывалось, что КПБ «должна
приложить все усилия к дальнейшему расширению этого
фронта (альянса.—Б. К.) путем вовлечения в первую
очередь многомиллионных масс крестьянства, ведя дело к
1 «Jornal do Brasil», 12. VII. 1935.
2 «International Press Correspondence», 1935, № 65, p. 1602.
347
созданию частей народно-революционной армии, до конца
преданных революции, и к осуществлению власти Нацио-
нально-освободительного альянса» 1.
После 11 июля 1935 г. в Бразилии сложились крайне тя-
желые условия для революционной борьбы, причем не только
в связи с наступлением реакции, но и вследствие усиления
внутренних разногласий и противоречий в самом альянсе, по-
рожденных неоднородностью его социального состава. В пер-
вую очередь это относилось к тем слоям, которые так или
иначе были связаны с национальной буржуазией, всегда за-
нимающей колеблющуюся и неустойчивую позицию. Многие
попутчики из буржуазной среды отошли от альянса, пред-
ставители ряда профсоюзов, социалисты, либералы и часть
буржуазной интеллигенции впали в уныние и перестали ве-
рить в успех движения. Но главное заключалось в том, что
наступление реакции не дало пролетариату и КПБ возмож-
ности развернуть работу по привлечению на свою сторону
главного союзника — крестьянство, которое в целом остава-
лось пассивным. Это значительно ослабляло лагерь револю-
ции. Известную отрицательную роль сыграла и недооценка
роли крестьянства некоторыми коммунистами и членами
альянса. Часть сил, ранее входивших в альянс или поддержи-
вавших его, после запрещения этой организации заняла вы-
жидательную, нейтральную позицию. Ряды альянса в связи
с этим значительно поредели, и лишь рабочий класс во главе
с КПБ и небольшая группа революционеров-тенентистов
продолжали вести героическую борьбу.
Народно-
революционные
вооруженные восстания
в ноябре 1935 г.
Последняя героическая попытка под-
нять революционное знамя Нацио-
нально-освободительного альянса
имела место в конце ноября 1935 г.,
когда в ответ на белый террор в ряде
городов вспыхнули народные революционные восстания. Пер-
выми выступили рабочие и революционные солдаты северо-
востока. События начались в штате Риу-Гранди-ду-Норти,
где на протяжении всего 1935 г. происходили ожесточенные
классовые бои. Только за один месяц, с 15 октября по
15 ноября, в забастовках и демонстрациях приняло участие
более 150 тыс. человек1 2. В конце ноября 1935 г. на крупней-
шей железнодорожной магистрали этого района вспыхнула
всеобщая политическая забастовка. Войска, вызванные для
1 Г. Димитров, В борьбе за единый фронт против фашизма и
войны. Статьи и речи, 1935—1939 гг., М., 1939, стр. 46.
2 «International Press Correspondence», 1936, № 2, р. 31.
348
усмирения бастующих, отказались стрелять в рабочих и
стали брататься с ними. В ряде пунктов взбунтовавшиеся
солдаты совместно с рабочими арестовали офицеров и вы-
пустили на свободу около 300 политических заключенных Ч
Правительство решило спешно расформировать революцион-
ные части, а виновных предать суду военного трибунала.
Слухи о готовящейся расправе вызвали всеобщее недоволь-
ство. В столице штата Риу-Гранди-ду-Норти (г. Натал) ра-
бочие в знак протеста начали всеобщую забастовку, а в ночь
с 23 на 24 ноября 1935 г. в городе восстал 21-й пехотный ба-
тальон, известный своим революционным духом и привер-
женностью к альянсу. Рано утром 24 ноября в городе разда-
лись первые выстрелы. Восставшие солдаты довольно быстро
овладели казармами, арестовали офицеров, в том числе и
начальника полка, овладели портом, телеграфом и вышли
в город, где к ним присоединились отряды рабочих. Воору-
женные солдаты и рабочие направились к дворцу губерна-
тора штата с целью арестовать его. Префект соседнего города
Макаибы капитан А. Фильо в своей секретной депеше
в Рио-де-Жанейро с тревогой сообщал: «21-й батальон про-
должает ожесточенное наступление на батальон военной жан-
дармерии. Просим самой срочной помощи. Телеграф занят
восставшими. Связь с другими пунктами прервана. Офи-
церы 21-го батальона арестованы. Восставшие пытаются за-
держать губернатора»1 2. 25 ноября 1935 г. Ж. Варгас в сроч-
ном порядке заставил конгресс принять решение об объявле-
нии страны на военном положении и наделении президента
исключительными полномочиями3. В район восстания дикта-
тор послал крупные правительственные части. Особенно кро-
вопролитные бои между восставшими и правительственными
частями развернулись в районе Кампо-дус-Афонсас, где сра-
жение продолжалось более 12 часов подряд4.
На улицах города Натала и в пригородах еще шли бои,
когда разнеслась весть о том, что восставшие организовали
Народно-революционное правительство, взявшее власть в го-
роде в свои руки и возглавившее вооруженную борьбу масс.
В Народно-революционное правительство г. Натала входило
пять человек: Лауро Кортес Лаго (комиссар внутренних
дел), Хозе Праскедес де Андрада (глава правительства, са-
пожник), Жозе Маседо (служащий городской почты, комис-
1 «International Press Correspondence», 1935, № 70, р. 1719.
2 A. Bastos, Prestes е a revolu^ao social, р. 322.
3 «Е1 Diario» (La Paz, Bolivia), 27. XI. 1935.
4 «La Union» (Buenos Aires), 26. XI. 1935.
349
cap по финансам), Жоао Батиста Кальвао и сержант Кин-
тиньо Клементино де Баррос (комиссар транспорта и связи)1.
Впервые в истории Бразилии было сформировано народное
правительство. В нем принимали участие общественные дея-
тели самых различных слоев — рабочие, солдаты, мелкие тор-
говцы, интеллигенты и другие участники Национально-осво-
бодительного альянса.
25 ноября Народно-революционное правительство напеча-
тало первый и единственный номер газеты «Свобода», в ко-
тором так определяло свои основные задачи: борьба против
империалистов и крупных помещиков, за демократию и по-
литическую свободу 1 2.
К сожалению, многие документы, свидетельствующие
о революционной деятельности народного правительства
г. Натал, не сохранились. Однако даже те немногие сведе-
ния, которыми мы располагаем, позволяют сделать вывод
о том, что Народно-революционное правительство г. Натал
действовало весьма решительно и смело, показывая образец
революционной активности и инициативы. И хотя главное
внимание правительства было сосредоточено на руководстве
военными действиями и обороне города, оно все же сумело
провести ряд важных декретов социально-политического
характера. Были изданы декреты: о суровом наказании лиц,
распускающих враждебные слухи в целях запугивания и
дезорганизации населения; о защите собственников продо-
вольственных магазинов и запрещении прекращать торговлю
продуктами под страхом конфискации всех товаров. Почта
и телеграф были национализированы. Одновременно были
национализированы городской банк и банк штата. Для ох-
раны революционного порядка создавались вооруженные
рабочие дружины и отряды народной милиции. Политические
заключенные были выпущены из тюрем. Ряд активных ин-
тегралистов был арестован, а их имущество конфисковано.
На некоторых предприятиях были организованы рабочие
комитеты, в обязанность которых входило наблюдение за
проведением революционных декретов и контроль над пред-
принимателями 3.
1 «International Press Correspondence», 1936, № 2, р. 32; «Daily
Worker» (New York), 28. XII. 1935.
2 «International Press Correspondence», 1936, № 2, p. 32.
3 «А Patria», 10. XII. 1935; «International Press Correspondence»,
1935, № 70, p. 1718—1719; 1936, № 2, p. 31—32; «The New York
Times», 29. XI. 1935; «Daily Worker», 25. XI. 1935; A. Bastos, Prestes
e a revolu^ao social, p. 320—323.
350
Деятельность Народно-революционного правительства
Натала развертывалась в условиях непрерывных сражений
с правительственными войсками. Несмотря на героическое
сопротивление восставших, 27 ноября революционное прави-
тельство пало, в город вошли правительственные войска Ч
Когда еще шли бои в Натале, в столице соседнего штата
Пернамбуку г. Ресифи также вспыхнуло народное вооружен-
ное восстание. В отличие от небольшого Натала (около
60 тыс. жителей) Ресифи являлся третьим городом в стране
по численности населения (более 400 тыс. человек) и одним
из крупнейших портов Бразилии. Когда сюда дошло известие
о революционном восстании в Натале, патриоты в Ресифи
также взялись за оружие. 25 ноября в 9 часов утра восстали
солдаты 29-го стрелкового батальона, во главе которых
стояли активные участники Национально-освободительного
альянса — тенентисты Алвес Лима, Ламартин Коутиньо
и другие. Восставшие сконцентрировали свои силы в при-
городе Афогадос. К солдатам примкнули рабочие и бедные
горожане. После ожесточенных боев революционеры сумели
закрепиться также в пригородах Арейес и Сокорру. Феде-
ральное правительство срочно направило в район восстания
войска, самолеты и военные суда с десантами. Эскадрилья
бомбардировщиков (восемь самолетов) начала бомбить Афо-
гадос и другие пригороды, захваченные восставшими. После
кровопролитных боев правительственные войска под коман-
дованием генерала Мануэля Рабело выбили восставших из
Сокорру, и последние были вынуждены отступить в местечко
Жабатао (в 20 милях от Ресифи) 1 2. Исход сражения решила
продолжительная бомбардировка Жабатао. После 38 часов
боев вооруженное восстание было подавлено.
Правительству Ж. Варгаса удалось также быстро пода-
вить начавшиеся восстания в штатах Сан-Паулу и Риу-Гран-
ди-ду-Сул, в г. Куритиба (штат Парана), в штате Мараньян
и других3.
1 После подавления восстания специально созданный Трибунал
общественной безопасности приговорил 66 участников революционных
боев в г. Натал к тюремному заключению на различные сроки (от 2
до 13 лет). Члены Народно-революционного правительства На'тала были
осуждены в среднем на 10 лет тюремного заключения каждый.
(A. Bastos, Prestes е a revolu^'o social, р. 336).
2 «The Times» 27. XI. 1935; «Daily Worker» (New York), 26. XI.
1935; «The New York Herald Tribune», 25. XI. 1935; «Е1 Diario» (La
Paz, Bolivia), 27. XI. 1935.
3 «А Patria», 4. XII. 1935; «The Times», 26. XI. 1935; «Internatio-
nal Press Correspondence», 1936, № 2, p. 32.
351
Довольно быстро потерпело поражение и вооруженное
восстание, начавшееся в ночь на 27 ноября в Рио-де-Жанейро,
так как ряд частей военного гарнизона по тем или иным при-
чинам не смог принять в нем участие1 и фактически дело
ограничилось героическими действиями курсантов авиацион-
ной школы, артиллерийского училища и солдат 3-го пехот-
ного полка. Особенно активно сражались солдаты 3-го пе-
хотного полка. После ожесточенного трехчасового боя внутри
казарм к 7 часам утра 27 ноября сопротивление пулеметной
роты, сохранившей верность Варгасу, было подавлено, все
реакционные офицеры арестованы. Восставшие стали имено-
вать себя: «3-й народно-революционный полк». Во время
небольшой передышки, наступившей после первых часов боя,
Революционный комитет полка обратился по радио ко всем
воинским частям с призывом поднять оружие. Был принят
также манифест к солдатам гвардейского полка, раскварти-
рованного неподалеку: «Солдаты Бразилии! — говорилось
в нем. — Не стреляйте в своих товарищей, борющихся за
хлеб, землю и свободу! Помогите нам в освобождении оте-
чества от спекулянтов и предательской клики Варгаса, стре-
мящихся задушить народ голодом... Присоединяйтесь к нам
в борьбе за установление народно-революционного прави-
2
тельства» .
Эти революционные призывы не привели к желаемым
результатам. Реакционные офицеры оказали сильнейшее со-
противление и помешали выступлению солдат ряда частей
столичного гарнизона в поддержку восставших. Против 3-го
народно-революционного полка были выдвинуты артиллерий-
ские батареи, которые открыли огонь по казармам полка,
расположенным недалеко от Копакабаны. С воздуха казармы
забрасывались фугасными и газовыми бомбами 1 2 3. С моря по-
дошли военные корабли, правительственные войска окру-
жили казармы с фланга. Операцией против восставших ру-
ководил генерал Э. Дутра, приезжал на броневике и сам
Ж. Варгас.
1 Абгуар Бастос в своей книге «Престес и социальная революция»
сообщает, что тайная подготовка к революционному восстанию велась
в столице одновременно в нескольких воинских частях, в том числе
среди солдат-радистов батальона связи, во 2-м пехотном полку, центре
подготовки офицеров резерва, в гвардейском батальоне, отрядах
муниципальной полиции, артгруппе и даже среди сотрудников генераль-
ного штаба (A. Bastos, Prestes е a revolu^ao social, р. 319).
2 A. Bastos, Prestes е a revolu^ao social, р. 332.
3 «The New York Times», 29. XI. 1935; «The Morning Post», 29. XI.
1935; «А Patria», 2. XII. 1935.
352
В отличие от восстания в Натале и Ресифи в столице на-
род не оказал поддержки революционным солдатам, огра-
ничившись сочувственным созерцанием хода сражений.
В ходе боя среди восставших наметился раскол, несколько
контрреволюционных офицеров сумели заставить пулеметчи-
ков из 1-го и 2-го батальонов открыть огонь по восставшим
с тыла. Этот неожиданный удар в спину значительно
подорвал силы восставших. Приблизительно к часу дня кро-
вопролитный бой закончился. Героическое восстание потер-
пело поражение.
27 ноября 1935 г. вооруженные выступления революцион-
ных сил всюду были подавлены, и, хотя кое-где еще продол-
жались бои, исход их был ясен.
Основная причина неудач заключалась в том, что воору-
женные восстания были преждевременны и плохо подготов-
лены. В этом сказались влияние пережитков путчизма и
недооценка сил противника. Ошибкой было и пассивное ожи-
дание исхода боев рабочими столицы, которые собирались
начать всеобщую стачку, как только восставшие добьются
первых успехов. Следует также отметить, что революцион-
ные бои развернулись лишь в некоторых городских районах,
да и то далеко не везде, в то время как в деревне все оста-
валось более или менее спокойно. Альянс не сумел привлечь
на свою сторону в качестве союзника многомиллионное кре-
стьянство. Жетулио Варгас еще пользовался большим авто-
ритетом в глазах многих слоев и классов населения как ге-
рой 1930 г. и либерал. Отрицательным моментом являлось
также то, что восстания начались в разное время, что позво-
лило реакции одно за другим подавить их. Рабочие и
небольшая группа революционеров-тенентистов, несмотря
на весь свой героизм и самоотверженность, были вынужде-
ны отступить перед превосходящими силами противника.
Несмотря на торжество реакции, революционные восста-
ния в ноябре 1935 г. сыграли важную роль в развитии клас-
совой и национально-освободительной борьбы бразильского
народа. «Кровью рабочего класса, солдат, моряков были
вписаны замечательные страницы борьбы бразильского на-
рода против гнета империализма и латифундизма, за хлеб,
землю и свободу», — писала о восстании коммунистическая
газета L Впервые в истории революционного движения в Бра-
зилии рабочий класс возглавил крупное вооруженное рево-
люционное выступление против реакции и империализма.
1 «Voz Operaria», 9, XII. 1950.
353
Гибель многих сотен лучших сынов и дочерей бразиль-
ского народа в дни революционных боев 1935 г. не была на-
прасной. Именно эти патриоты сумели выдвинуть широкую
революционную программу и поднять массы на борьбу про-
тив реакции и фашизма, помешав фашизации Бразилии.
В исторической литературе в результате усилий реакцион-
ной буржуазной пропаганды широкое хождение получила
лживая версия о том, что в 1935 г. в Бразилии была совер-
шена попытка осуществления «коммунистической револю-
ции». Эту идею рьяно поддерживают многие буржуазные
историки, такое утверждение можно встретить и на страни-
цах исследований ряда прогрессивных ученых и даже ком-
мунистов. Так, бразильский историк Э. Линьярес в статье
«Коммунизм в Бразилии», в специальном разделе, озаглав-
ленном «Коммунистическая революция в 1935 г.», оценивает
ноябрьские вооруженные бои как форму проведения такой
революции, а народно-революционное правительство Натала
называет «первым коммунистическим правительством» в Бра-
зилии !. Такая квалификация неверно характеризует события
славного 1935 г., ибо на деле в Бразилии имели место ре-
волюционные вооруженные восстания, направленные против
иностранного империализма, фашизма и сил феодализма, за
демократию, национальную независимость и свободу. Иными
словами, это была попытка проведения народно-освободи-
тельной, национально-демократической революции. Эта герои-
ческая попытка, однако, в тех условиях не могла увенчаться
успехом.
Героическая борьба Национально-освободительного аль-
янса и вооруженные ноябрьские восстания 1935 г., несмотря
на поражение, имели для пролетариата и всего бразильского
народа величайшее революционно-воспитательное значение.
Они на практике подтвердили, что победа народной рево-
люции в Бразилии может быть достигнута лишь на основе
организации единого антиимпериалистического и антифео-
дального фронта, руководимого рабочим классом, что цент-
ральное значение имеет вопрос о крестьянстве, ибо, только
завоевав крестьянство в качестве верного союзника, можно
добиться победы революции.
Опыт 1935 г. был равнозначен опыту революционной
гражданской войны и оказал большое воздействие на бра-
зильский народ. «...Школа гражданской войны, — говорил
1 Н. Linhares, О Comunismo no Brasil. «Revista Brasilense» (Sao Pau-
lo), 1961, Xe 26, p. 191—192.
354
В. И. Ленин, — не проходит для народов даром. Это — тя-
желая школа, и полный курс ее неизбежно содержит в себе
победы контрреволюции, разгул озлобленных реакционеров,
дикие расправы старой власти над мятежниками и т. д.
Но только отъявленные педанты и выжившие из ума мумии
могут плакаться по поводу поступления народов в эту му-
чительную школу; эта школа учит угнетенные классы веде-
нию гражданской войны, учит победоносной революции, кон-
центрирует в массах современных рабов ту ненависть, кото-
рую вечно таят про себя рабы забитые, тупые, невежественные,
и которая ведет к величайшим историческим подвигам рабов,
сознавших позор своего рабства» 1. Поражение Национально-
освободительного альянса и вооруженных восстаний 1935 г.
показало еще раз, что только миллионные массы народа, ру-
ководимые коммунистами, способны осуществить подлинно
революционные изменения. Рабочий класс Бразилии впервые
предпринял попытку стать подлинным руководителем всех
антиимпериалистических и патриотических сил в националь-
но-освободительной борьбе. В неравной борьбе он потерпел
поражение, но это был в высшей степени полезный урок. Все
предшествующие революционные движения в Бразилии про-
ходили под руководством буржуазии. Это было первое рево-
люционное движение народа под руководством представите-
лей рабочего класса — самой передовой общественной силы,
которая отныне становилась единственной руководящей си-
лой революционного движения в стране. В этом смысле
создание Национально-освободительного альянса и первое
крупное вооруженное выступление трудящихся против суще-
ствующего строя знаменовали собой начало нового периода
в истории бразильского революционного движения.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 160.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
@)
БРАЗИЛИЯ
НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1936—1939 гг.)
Политическая
обстановка в стране
после подавления
ноябрьских
восстаний 1935 г.
После поражения вооруженных вос-
станий в ноябре 1935 г. революцион-
ный подъем, начавшийся под воздей-
ствием мирового экономического кри-
зиса, сменился периодом временного
спада. Наступила довольно длительная полоса торжества
реакции.
Главная цель реакционных сил состояла в том, чтобы раз-
громить революционное движение, задушить Коммунистиче-
скую партию Бразилии и революционное профсоюзное дви-
жение, вытравить из памяти народа всякое воспоминание о
героических событиях 1935 г.
Никогда раньше антикоммунистическая пропаганда
не принимала таких грандиозных масштабов. Все, что не нра-
вилось правящим классам, все, что хоть в малейшей степени
могло посеять какое-нибудь подозрение или опасение, сразу
же объявлялось результатом происков коммунистов и «аген-
тов Москвы». Все реакционные силы сгруппировались вокруг
Варгаса в совместной борьбе против сил демократии и про-
гресса. «Хотя мы продолжаем находиться в оппозиции,
в этот час войны с коммунизмом мы выступаем все вместе» —
заявлял противник Варгаса, бывший президент А. Бернардес.
Буржуазные газеты изо дня в день печатали всякого рода
клеветнические материалы, обливавшие грязью все подлинно
1 «The New York Times», 1. XII. 1935, p. 35.
356
патриотические силы и главным образом Коммунистическую
партию Бразилии. Сам Варгас в своих многочисленных вы-
ступлениях пытался убедить народ в том, что коммунисты
и участники Национально-освободительного альянса яв-
ляются наиболее опасными и коварными «врагами христиан-
ской цивилизации и прогресса Бразилии», «разрушителями
отечества, нации и семьи, порядка и моральных устоев бра-
зильского общества» Орган крупной буржуазии и торговцев
«Жорнал ду комерсио», как и другие буржуазные газеты, ре-
гулярно печатал всякого рода полицейские фальшивки, целью
которых было объявить членов альянса врагами Бразилии,
а его почетного председателя Луиса Карлоса Престеса —
«агентом, состоящим на службе у советской разведки» 1 2.
Под прикрытием антикоммунистической пропаганды пра-
вительство Варгаса начало кампанию жесточайшего полицей-
ского террора. По всей стране было объявлено военное поло-
жение. 28 ноября, на следующий же день после подавления
восстания, Варгас подписал правительственный декрет о не-
медленном аресте и заключении в тюрьмы всех без исклю-
чения участников движения 1935 г., а также сочувствующих
и «подозрительных» лиц3. Спустя два дня газеты писали,
что все «тюрьмы уже переполнены» 4. По официальным, явно
заниженным данным, только в сельской местности было аре-
стовано несколько тысяч человек: в штате Мараньян —
460 человек, в штате Пиауи — 302, в штате Сеара — 104.
Еще более широкие масштабы аресты носили в городах:
в г. Ресифи было арестовано 2155 человек, в г. Форталеза —
1319, в г. Масейо — 969, в г. Жоао Пессоа — 961 и т. д.5
Всего, по данным полицейского управления, за два месяца
было арестовано более 17 тыс. человек (из них 5 тыс. жен-
щин) 6. В действительности, конечно, эта цифра была значи-
тельно выше.
Особенно бесчинствовала реакция в отношении военнослу-
жащих, принимавших участие в движении Национально-осво-
бодительного альянса., 2 декабря 1935 г. на специально со-
званном Варгасом военном совете было принято решение
создать Трибунал национальной безопасности для суда над
военнослужащими — участниками движения 1935 г. Военный
1 «Jornal do Brasil», 7. I. 1936.
2 «Jornal do Comercio», 15. XII. 1935.
3 «Jornal do Brasil», 28. XI. 1935.
4 «The Morning Post», 30. XI. 1935.
5 «Jornal do Brasil», 7. I. 1936.
6 «Correio da Manha», 6. VI. 1936.
357
Совет поручил полиции принять меры для окончательного
уничтожения всех подпольных ячеек Национально-освободи-
тельного альянса L
В тот же день министр обороны Жоао Гомес подписал
приказ об изгнании из рядов армии «всех сержантов, ефрей-
торов и солдат, которые принимали участие в подрывном
движении 27 ноября, а также всех тех, кто восставал про-
тив властей и старших командиров... Изгнанные должны быть
переданы в руки гражданской полиции»1 2. Согласно декрету
Варгаса от 3 декабря 1935 г. были полностью расформиро-
ваны 21-й и 29-й стрелковые батальоны и 3-й пехотный
полк3. В конгрессе усилилась кампания за введение смертной
казни. Бывший президент Артуро Бернардес доказывал, что,
для того чтобы «окончательно покончить с коммунизмом, не-
обходимо немедленно ввести смертную казнь» 4.
5 декабря 1935 г. конгресс принял поправку к статье 161
конституции, согласно которой объявление правительством
военного положения отныне сопровождалось одновременно
введением в стране смертной казни5. Спустя несколько дней
были приняты еще три поправки к конституции, в соответ-
ствии с которыми президент получил право объявлять чрез-
вычайное положение не только в случае иностранного втор-
жения или «вооруженных восстаний», но и при наличии
«внутренних условий, угрожающих дальнейшему существо-
ванию политических и социальных институтов страны»6.
Вслед за ним Варгас подписал декрет о немедленном аресте
и заключении в тюрьмы не только активных участников дви-
жения 1935 г., но также всех «подозрительных» лиц7.
По обвинению в государственной измене и ведении «под-
рывной деятельности» в тюрьмы были брошены многие вид-
ные политические деятели, депутаты конгресса, писатели,
юристы, ученые. Полиция зверски издевалась над арестован-
ными. Многие из них (капитан Жозе Агусто де Медейрос,
солдат Абгуардо Мартинс и другие) были замучены до
смерти. Когда это стало известно и некоторые члены кон-
гресса потребовали создать специальный комитет по рассле-
1 «А Patria», 3. XII. 1935.
2 Там же.
3 «А Patria», 4. XII. 1935.
4 «А Patria», 7. XII. 1935.
6 «А Patria», 6. XII. 1935.
6 «А Patria», 19—20. XII. 1935; «Bulletin of the Pan American
Union», VI. 1936, p. 516—517.
7 «Jornal do Brasil», 28. XI. 1935.
358
дованию «преступлении, совершенных полицией» в отноше-
нии политических заключенных, сенат по приказу Варгаса
санкционировал арест этих депутатов \ Полиция и трибу-
нал национальной безопасности действовали вопреки всем
законам и положениям конституции, грубо фальсифициро-
вали данные, фабриковали фальшивые документы. Наиболее
темную славу на этом поприще стяжал начальник федераль-
ной полиции палач патриотов Фелинто Мюллер.
В марте 1936 г. после долгих поисков полиции удалось
схватить героя бразильского народа Луиса Карлоса Престеса
и бросить его в тюрьму. Трибунал отказал многим заклю-
ченным, в том числе и Престесу, в праве иметь защитников;
суд над ними проходил при закрытых дверях в нарушение
самых элементарных юридических норм. Несмотря на всю
несостоятельность обвинения, трибунал вынес исключительно
жестокий приговор. Сотни патриотов были приговорены
к многолетнему тюремному заключению и каторге, Луиса
Карлоса Престеса осудили на 16 лет и 8 месяцев одиночного
заключения, 35 осужденных руководителей были пригово-
рены в общей сложности к 250 годам тюремного заклю-
чения 1 2.
Антикоммунистическая истерия принимала все большие
масштабы. Парламентская группа — так называемый блок
поддержки движения за национальное освобождение, орга-
низованная еще в сентябре 1935 г. и поддержавшая про-
грамму альянса, теперь была объявлена «экстремистской
ячейкой» и распущена, а против ее лидеров приняты меры
полицейского характера3. Трибунал национальной безопас-
ности старался изо всех сил, пытаясь доказать «коммунисти-
ческий характер» движения 1935 г., но, несмотря на грубые
фальсификации документов, показания лжесвидетелей, запу-
гивания и избиения подсудимых, ему этого не удалось сде-
лать. Характерно, что один из членов этого специального
трибунала, полковник Коста Нетто, после 17 месяцев рассле-
дования вынужден был констатировать, что, по его твердому
убеждению, восстание в ноябре 1935 г. «не носило комму-
нистического характера»4. Даже реакционнейшая «Нью-Йорк
тайме» признавала, что восстание имело своей целью не уста-
новление «коммунистической диктатуры», а «освобождение
1 «El Imparcial», 4. III. 1936; «International Press Correspondence»
1936, № 21, p. 580.
2 «International Press Correspondence», 1937, № 23, p. 536.
3 «А Patria», 8. XII. 1935.
4 «International Press Correspondence», 1937, № 21, p. 498.
$59
страны от империализма». «Условия, вызвавшие это вос-
стание, — писала газета, — еще существуют и, вероятно, бу-
дут существовать в течение многих лет» L
В тяжелых условиях разгула реакции прогрессивным си-
лам страны не удалось организовать действительно массовое
всенародное движение в защиту арестованных. Это объясня-
лось не только исключительно жестоким полицейским терро-
ром, но также и тем, что многочисленные организации и
группы населения, в свое время поддерживавшие программу
альянса, теперь были напуганы, разобщены и дезориентиро-
ваны. В рядах компартии, потерявшей в революционных боях
лучшие кадры, усилили деятельность всякого рода оппорту-
нисты. Вместо того чтобы извлечь из поражения 1935 г.
уроки для дальнейшей революционной борьбы, они впали
в панику. Для оправдания капитулянтской позиции они
стали доказывать, что в специфических условиях Бразилии
пролетариат якобы вообще не может выступить самостоя-
тельно, а тем более в качестве руководящей силы револю-
ционного движения народа, что крестьянство еще «не со-
зрело» для решительной борьбы за аграрную революцию.
Эти маловеры и ликвидаторы доказывали, что единствен-
ной силой, которая может привести народ к освобождению
от гнета империализма и латифундизма, является националь-
ная буржуазия.
В этой тяжелой обстановке демократическим силам, и
прежде всего компартии, необходимо было организовать
правильное отступление, чтобы напрасно не терять людей,
перегруппировать силы и подготовиться к борьбе в новых
условиях. Однако коммунисты, как указывал Л. К. Престес,
«потерпев поражение, не сумели вовремя отступить. В тече-
ние всего 1936 г. продолжались путчистские выступления
против правительства; мы одобряли борьбу партизанских
отрядов, хотя она в то время из-за отсутствия объективных
условий, и в частности из-за отсутствия связей с деревней,
была неэффективной» 1 2.
1 «The New York Times», 1. XII. 1935.
2 «Documentos de L. C. Prestes», p. 75. Революционные части, от-
ступившие из Ресифи и Натала, продолжали боевые действия в течение
первой половины 1936 г. Они прошли с боями более 2,5 тыс. км в
глубь Бразилии и подошли к г. Голлас (в центре страны), но затем
были рассеяны и уничтожены правительственными войсками («Interna-
tional Press Correspondence», 1936, № 36, р. 976).
Точно так же потерпело поражение и восстание 9 июля 1936 г. в
Рио-де-Жанейро, которое начал 2-й пехотный полк. Восставшим уда-
360
Переворот
10 ноября 1937 г.
и провозглашение
«нового государства»
Таким образом, в целом после событий 1935 г. объектив-
ные и субъективные условия для развития революционного
движения сложились крайне неблагоприятно. Это, однако,
не означало, что борьба вообще прекратилась; она продол-
жалась, но в иных формах.
После того как революционное дви-
жение было подавлено, в лагере
господствующих классов вновь обо-
стрились разногласия между раз-
личными группами буржуазии и по-
мещиков. Особенно резко они проявились в 1937—1938 гг.
В 1938 г. должны были проходить очередные парламент-
ские и президентские выборы. В декабре 1936 г. партия кон-
ституционалистов Сан-Паулу на своем съезде выдвинула
на пост президента кандидатуру губернатора штата Армандо
Саллеса де Оливейра. В поддержку А. Саллеса был создан
политический блок 28 партий и организаций 14 штатов (Де-
мократический союз Бразилии). Важную роль в этом блоке
играли крупные помещики и буржуазия Риу-Гранди-ду-Сул
во главе с губернатором штата Флоресом да Кунья. Флорес
да Кунья выражал интересы тех слоев крупной буржуазии
и помещиков Риу-Гранди-ду-Сул, которые были недовольны
усилением единоличной власти Варгаса и хотели видеть в
президентском кресле более сговорчивого и послушного
человека.
Программа А. Саллеса была рассчитана на то, чтобы
создать впечатление о его приверженности принципам бур-
жуазной демократии. Саллес требовал, в частности, объ-
явления амнистии всем участникам движения 1935 г.1
В июле 1937 г., выступая на 40-тысячном митинге в Рио-де-
Жанейро, он высказывался против диктатуры, за демократи-
зацию общественной жизни страны* 1 2.
Благодаря широкой социальной демагогии Демократи-
ческий союз завоевал известную популярность.
Правительство Варгаса стремилось выбить почву из-под
ног «демократов» и прежде всего решило убрать Ф. да
Кунью с политической арены. На основании слухов о том,
что Ф. да Кунья намеревается поднять мятеж и имеет
лось захватить тюрьму и выпустить на свободу политических заклю-
ченных, но затем восстание было подавлено. Неудачей закончились и
некоторые другие вооруженные выступления («La Correspondencia Inter-
nacional», 1936, № 19, 7. VIII).
1 J. P. Calogeras, A History of Brazil, p. 347.
2 «The New York Times», 18. VII. 1937.
361
в своём распоряжении 30 тыс. вооруженных человек, Варгас
в апреле 1937 г. подписал декрет о смещении его с поста гу-
бернатора. Однако Флорес да Кунья отказался подчиниться
приказу диктатора и объявил, что «он останется у власти
в соответствии с конституцией и законом». Боясь вооружен-
ного конфликта и роста оппозиции, Варгас принял решитель-
ные меры. Он объявил о введении в штате военного поло-
жения. Федеральные войска были немедленно приведены
в боевую готовность L Введение военного положения озна-
чало, что губернатор, формально оставаясь на своем посту,
фактически был отстранен от власти. В октябре Флорес
да Кунья бежал в Аргентину. Демократический союз был
ослаблен. Путь к установлению личной диктатуры теперь
был расчищен. Спад национально-освободительного и рабо-
чего движения позволял правящей верхушке действовать
прямыми методами насилия. Теперь не нужна была даже
куцая конституция 1934 г.
10 ноября 1937 г. в нарушение законов, и прежде всего
конституции 1934 г., Варгас разогнал конгресс. Это был го-
сударственный переворот, совершенный самим правитель-
ством. Накануне в столицу были стянуты войска, по городу
патрулировали броневики, многие политические деятели были
арестованы. Юридическим обоснованием переворота явилось
утверждение о том, что политическая кампания, поднятая
сторонниками А. Саллеса — Ф. да Куньи, угрожает стабиль-
ности политического положения в стране. «Предвыборная
кампания в ряде штатов, — заявил Варгас, — заменена воен-
ными приготовлениями, которые могут нанести нации огром-
ный ущерб». Вечером 10 ноября Варгас обратился по радио
к населению и заявил, что его решение распустить конгресс
и взять всю полноту власти в свои руки продиктовано
стремлением избежать «угрозы гибельной гражданской
войны» и «спасти страну от коммунизма» 1 2. В тот же день
он подписал новую конституцию корпоративного фашист-
ского образца, провозгласившую создание «нового государ-
ства» (Estado Novo) 3. Вся полнота власти сосредоточилась
в руках президента Варгаса.
В статье 38-й конституции указывалось, что «законода-
тельная власть осуществляется национальным парламентом
1 «The New Уогк Times», 2. V , 9. V, 29. V. 1937.
2 «The New York Times», 11. XI. 1937.
3 Текст конституции 10 ноября 1937 г. см.: «International Conci-
liation», 1939, № 346, р. 30—74.
362
совместно с Советом национальной экономики и президентом
республики», но на практике роль конгресса была сведена к
минимуму, а всю власть сосредоточил в своих руках Варгас
и Совет национальной экономики, хотя последний носил
формально лишь «консультативный характер». Националь-
ный конгресс по-прежнему состоял из двух палат — палаты
депутатов и федерального совета (сенат). Срок полномочий
парламента оставался прежним (четыре года), но период
деятельности федерального совета, состоящего из представи-
телей штатов и 10 членов, назначаемых лично президентом,
был установлен в шесть лет. Практически роль националь-
ного парламента была резко ослаблена, так как он мог «об-
суждать лишь вопросы, указанные президентом».
Гораздо более важную роль согласно новой конституции
играл президент и министры его кабинета, а также впервые
созданный Совет национальной экономики. Были значитель-
но расширены прерогативы президента, а срок его полномо-
чий увеличен с четырех до шести лет. Полномочия Варгаса
были автоматически продлены, причем до созыва нового
состава конгресса (который так и не был созван) он получал
«право издания указов по всем вопросам, входящим в компе-
тенцию Союза».
Совет национальной экономики был создан впервые. Он
состоял из представителей различных отраслей националь-
ного производства, избранных профессиональными корпора-
циями, которые признаны законом... причем, как указы-
валось в статье 57-й конституции, обеспечивалось равное
представительство предпринимателей и трудящихся. Совет
национальной экономики состоял из пяти секций (промыш-
ленности и ремесел, сельского хозяйства, торговли, транс-
порта и кредита). В функции совета входило «содействие
корпоративной организации национальной экономики», уста-
новление правил заключения коллективных трудовых догово-
ров, вынесение окончательного заключения по всем законо-
проектам. Совет имел даже право издавать законы по эконо-
мическим вопросам.
Элементарные политические права и свободы граждан
были ликвидированы. «Стачки и локауты, — отмечалось
в статье 139-й конституции, — объявляются антисоциаль-
ными действиями, опасными как для труда, так и для капи-
тала, и поэтому они несовместимы с высшими интересами
национального производства». По-прежнему неграмотные,
военнослужащие, находящиеся на действительной службе,
нищие, лица, временно или пожизненно лишенные полити-
363
ческих прав, не имели права голоса. Под флагом «корпора-
тивизма» конституция утверждала режим самой черной реак-
ции. Бразилия стала официально именоваться «Новое госу-
дарство».
С принятием новой конституции режим военной дикта-
туры был окончательно узаконен и упрочен. По существу
новая конституция была реакцией господствующих классов
на революционные события 1935 г. Над страной нависла зло-
вещая угроза фашизма.
Переворот 10 ноября 1937 г. и новая конституция при-
вели к серьезным изменениям во взаимоотношениях Варгаса
с интегралистами. Интегралисты по-прежнему располагали
довольно сильными позициями: в их распоряжении имелись
собственные школы подготовки кадров, секретное бюро, типо-
графии; у них было 3 тыс. организаций в разных частях
страны, издавалось 5 ежедневных и 130 еженедельных газет
и журналов. Германские монополии оказывали им значитель-
ную помощь оружием и деньгами. Многие крупные бразиль-
ские банкиры и промышленники, верхушка католической
церкви, видные государственные деятели также поддер-
живали интегралистов. Численность интегралистской партии,
по некоторым данным, выросла в это время до 1 млн. членов.
Вначале интегралисты полагали, что после переворота их
связи с Варгасом еще более окрепнут, однако их расчеты
не оправдались. Варгас как до, так и после переворота
10 ноября 1937 г. намеревался сохранить свою личную дикта-
туру и стремился убрать с пути какие бы то ни было поли-
тические партии и группировки, могущие в тот или иной
момент организовать оппозицию его действиям. Это касалось
и интегралистов, возросшее влияние которых стало внушать
ему опасения. Вместе с тем, как умный и крайне изво-
ротливый политик, Варгас учитывал, что соотношение поли-
тических сил во всей Америке складывалось не в пользу
фашизма, поэтому открытая поддержка интегралистов могла
привести к краху его господства. Поэтому после переворота
10 ноября 1937 г. Варгас и его окружение резко изменили
свое отношение к интегралистам. Этому не в малой степени
способствовали старые покровители Варгаса — американские
империалисты, чьим интересам гитлеровская Германия на-
носила все больший ущерб.
2 декабря 1937 г. Варгас подписал декрет о роспуске всех
политических партий, в том числе и интегралистской Фа-
/. Pinto de Carmo, Diretrizes Partidarias, p. 32—33,
364
шизму был нанесен удар, однако интегралисты продолжали
действовать, переименовав свою партию в Бразильскую ассо-
циацию культуры. Когда же и эта организация была объяв-
лена вне закона, интегралисты ушли в подполье и начали
вести активную антиправительственную деятельность. Их
целью было превратить Бразилию в колонию гитлеровской
Германии.
11 мая 1938 г. они организовали вооруженное нападение
на президентский дворец в столице, разоружили охрану,
захватили две радиостанции и объявили по радио о сверже-
нии Варгаса. Варгас с небольшой группой военных оказался
в окружении. В течение пяти часов они отстреливались, од-
нако интегралисты медленно, но уверенно наступали. Поло-
жение спасла рота пулеметчиков, подоспевшая на помощь
президенту. Путч интегралистов был подавлен. Их главарь
Плинио Салгадо на германском судне бежал в Португалию.
Отношение Варгаса к интегралистам определялось инте-
ресами тех кругов бразильской буржуазии, которые считали
необходимым сотрудничать со всем иностранным капиталом,
а не только с германским. Варгас не хотел полностью терять
самостоятельность, предпочитал лавировать между США и
Германией и таким путем добиться большей независимости
страны. Иначе говоря, он выражал интересы не столько
крупной компрадорской буржуазии, сколько интересы на-
циональной (средней и мелкой) буржуазии и обуржуазив-
шихся помещиков. Характерно, что Луис Карлос Престес,
находившийся в то время в тюрьме, узнав о путче 11 мая,
писал своим товарищам следующее: «Перед альтернативой —
помогать Жетулио или сложа руки присутствовать при аван-
тюре, которая могла бы привести нас к фашистскому террору
и иностранной интервенции, — ни один демократ не мог бы
колебаться. Перед лицом любой фашистской угрозы мы,
«альянсисты», всегда заявляем, что находимся по другую
сторону баррикады и поддерживаем таким образом Жетулио,
как если бы он находился на нашей стороне» \
Варгас выступал против гегемонии паулистской олигархии
внутри страны, а также (хотя и крайне непоследовательно)
против чрезмерного засилья иностранного империализма, и
прежде всего финансовой кабалы лондонских банкиров. Эта
политика Варгаса выражала интересы той части буржуазии
и помещиков, которая, сближаясь с американскими империа-
листами, уже давно соперничала с английским капиталом
1 «Documentos de L. С. Prestes», р. 30.
365
в борьбе за преобладание в Бразилии. Таким образом, в от-
личие как от «паулистов», защищавших интересы консерва-
тивных слоев компрадорской буржуазии и крупных кофей-
ных плантаторов, тесно связанных с английским капиталом,
так и от интегралистов, которые представляли самые реак-
ционные круги крупной буржуазии, плантаторов и католи-
ческой церкви, Варгас выражал стремления националисти-
ческих слоев буржуазии и помещиков. Не отказываясь от
сотрудничества с иностранным капиталом, эти слои все же
добивались большей экономической и политической самостоя-
тельности. Наиболее наглядно эта тенденция проявилась
в экономической политике правительства Варгаса.
В 1936—1939 гг. экономическая
Экономическая конъюнктура в стране стала более
правительства благоприятной. Ьразилия в основном
Варгаса вышла из тяжелого кризиса и всту-
пила в полосу подъема промышлен-
ности и торговли. Расширяя производство, капиталисты были
заинтересованы в рабочей силе, в существовании достаточ-
ного количества квалифицированных рабочих, в создании
минимально сносных условий труда и жизни рабочего класса
во избежание стачек и конфликтов. Рабочий вопрос стоял
очень остро, и буржуазия не могла игнорировать элементар-
ные требования трудящихся. Варгас понимал это. Именно
поэтому в 1936—1939 гг. был подписан ряд декретов, отно-
сящихся к сфере рабочего законодательства. 14 января
1936 г. был издан закон о минимуме зарплаты. В статье
1-й говорилось: «Каждый рабочий имеет право получать
в качестве компенсации за свои услуги минимум заработной
платы, достаточный для удовлетворения в данном районе
страны и на определенный период его нормальных потреб-
ностей в пище, жилище, одежде, гигиене и транспорте» На
предприятиях с вредным для здоровья характером производ-
ства этот минимум повышался на 50%. Размер минимума за-
работной платы определяли специально создаваемые комис-
сии, которые состояли из равного числа рабочих и предпри-
нимателей. Председателя таких комиссий назначал лично
президент; члены комиссий, как указывалось в декрете, из-
бирались признанными союзами или ассоциациями рабочих
и предпринимателей из числа лиц, назначенных министер-
ством труда, промышленности и торговли1 2. Комиссии изби-
1 «Bulletin of the Pan American Union», III. 1936, p. 360,
2 Там же»
366
ралйсь сроком на дна года по штатам. Заключения комиссий
подлежали обязательному утверждению министерства труда
и президента и лишь спустя 60 дней после опубликования
становились обязательными для предпринимателей. Уста-
новленный размер минимума сохранялся в течение трех лет,
после чего подлежал пересмотру L
Этот декрет свидетельствовал о том, что правящие круги
Бразилии вопреки своему желанию вынуждены были вскоре
после ноябрьского восстания 1935 г. пойти на известные
уступки пролетариату. Заигрывая с трудящимися, Варгас
21 апреля 1936 г. предложил министерству образования и
здравоохранения совместно с министерством иностранных
дел обратиться с запросом к правительству Португалии
с просьбой о перенесении в Бразилию останков казненных
национальных героев из группы Тирадентиса, поднявшихся
в 1789 г. на борьбу против колониального гнета Порту-
галии1 2. Этим Варгас пытался посеять иллюзии о своей пре-
данности идеям освободительной борьбы и изобразить
себя руководителем движения, носителем патриотических
традиций.
5 октября 1936 г. Варгас издал декрет об урегулировании
рабочего дня служащих коммунальных предприятий как госу-
дарственных, так и частных. По закону устанавливалась
48-часовая рабочая неделя, но допускалась и 60-часовая —
при условии 25% надбавки зарплаты3. 31 декабря 1936 г.
президент подписал декрет № 367 о пенсиях для промышлен-
ных рабочих4. До 1940 г. пособия получили, однако,
всего лишь 8,5 тыс. человек (из них 4,2 тыс. по случаю
смерти) 5.
Эти мероприятия правительства Варгаса были вынуж-
денной уступкой, они явились результатом той героиче-
ской борьбы рабочих, которая развернулась в стране в эти
годы. Следует при этом, однако, иметь в виду, что все
они полностью соответствовали интересам национальной
промышленной буржуазии, которой были нужны постоянные
кадры своего бразильского рабочего класса. Поэтому рабо-
чие получили хоть и крайне урезанные, ограниченные, но за-
коном оформленные некоторые экономические и даже полити-
1 «Bulletin of the Pan American Union», III. 1936, p. 361.
2 «Bulletin of the Pan American Union», VIII. 1936, p. 675.
3 «Bulletin of the Pan American Union», I. 1937, p. 81.
4 «Bulletin of the Pan American Union», V. 1937, p. 426—427.
5 A. Marinho Rego, A vitoria do direito operario no governo G. Var-
gas, p. 176—177.
367
ческие права. Не случайно, например, Варгас в 1936 г. рати-
фицировал четыре международные конвенции по вопросам
труда: о минимуме возраста рабочих (1920 г.), о медицин-
ском обследовании подростков (1921 г.), о запрещении ноч-
ного труда для женщин (1934 г.) и о компенсации по воз-
расту, болезни или увечью (1934 г.) За период с октября
1930 по июль 1938 г. было издано 190 декретов1 2 по рабочему
вопросу.
Декреты, однако, не означают, как это часто пытаются
представить буржуазные исследователи, что в годы правле-
ния Варгаса экономическое и политическое положение трудя-
щихся значительно улучшилось. Многие законы и декреты
фактически не выполнялись и были приняты в демагогиче-
ских целях. Так, например, по данным Престона Е. Джеймса,
в 1938 г. 22% рабочих получало зарплату менее 100 кру-
зейро (5 долл.) в месяц. Минимум зарплаты действовал лишь
в шести районах, причем, например, в Рио-де-Жанейро он
был установлен в 150 крузейро (12 долл.) в месяц3. Лишь
в мае 1940 г. минимум зарплаты был установлен по всей
стране4 5, однако и после этого многие предприниматели не
выполняли этих условий.
Что касается политических прав рабочего класса, то Вар-
гас в июле 1939 г. издал декрет № 1402 о правах профес-
сиональных организаций, по которому профсоюзы лишались
всех политических прав и объявлялись «консультативными»
органами, главной целью которых было сотрудничество
к
с правительством .
Материальное положение рабочего класса и крестьянства
на деле продолжало ухудшаться. Стоимость жизни быстро
возрастала. В Сан-Паулу, например, за 10 лет (с 1929 по
1939 г.), по официальным, явно заниженным данным, она
возросла более чем на 30% 6. В Рио-де-Жанейро в 1936 г. по
сравнению с 1933 г. стоимость жизни была также на 30%
выше7. Особенно быстро росли цены на продукты питания,
плата за квартиру, одежду и т. д. В 1936 г. цены подскочили
1 «Bulletin of the Pan American Union», IX. 1936, p. 755.
2 «Brazil. 1938. A New Survey of Brazilian Life», Rio de Janeiro,
1939, p. 353.
3 E. Preston, Brazil, New York, 1946, p. 249.
4 A. Marinho Rego, A vitoria do direito operario no governo G. Var-
gas, p. 45.
5 Там же, стр. 59—62.
6 5. Spiegel, The Brazilian Economy, p. 97.
7 «Brazil. Statistics, 1937», p. 360.
368
более чем на 40%, а стоимость жизни в целом — на 14% Ч
Резко выросли налоги, что тяжело отразилось на положении
трудового населения.
В целом политика Варгаса соответствовала классовым
интересам буржуазии, создавая лишь видимость «заботы»
правительства о нуждах трудящихся. Режим личной дикта-
туры Варгаса укреплялся по мере выхода Бразилии из кри-
зиса. Правительству Варгаса удалось форсировать развитие
национальной промышленности, сельского хозяйства и тор-
говли, оздоровить финансовую систему страны.
В период 1933—1939 гг. значительно возросло производ-
ство чугуна (с 46,7 тыс. до 160 тыс. т), листовой стали (с
42 тыс. до 100 тыс. т), проката (с 57 тыс. до 114 тыс. т),
цемента (с 225,6 тыс. до 571,4 тыс. т), угля (с 646 тыс. до
760 тыс. т)1 2. Число зарегистрированных промышленных пред-
приятий выросло с 50 885 в 1930 г. до 66 874 в 1936 г., прав-
да, подавляющее большинство их по-прежнему составляли
мелкие ремесленные мастерские и небольшие предприятия3.
По данным промышленной переписи 1950 г., из 92 350
предприятий, функционировавших в 1950 г., в период с 1930
по 1940 г. было основано 12932. За одно десятилетие, таким
образом, было создано почти столько же промышленных
предприятий, сколько их было создано с 1820 г. по 1930 г.
Число рабочих, занятых в обрабатывающей, добывающей
и строительной промышленности, составило в 1940 г.
781,1 тыс. человек против 275,5 тыс. в 1920 г., т. е. вырос-
ло в три раза4. Это свидетельствовало о промышленном
прогрессе Бразилии, что, разумеется, следует учитывать
при оценке политики Варгаса.
Характерной чертой экономической политики Варгаса
было его стремление усилить роль государства в хозяйствен-
ной жизни страны. В апреле 1936 г. был подписан декрет
о национализации крупнейшей промышленной компании
«Ллойд бразилейро» (созданной еще в 1890 г. английским
1 «Sinopse Estatistico do Districto Federal» (Rio de Janeiro), 1937,
№ 2, p. 65.
2 «Brazil. 1938. A New Survey of Brazilian Life», p. 56, 58; «Bra-
zil. 1939/40. An Economic, Social and Geographic Survey», Rio de Janeiro,
1940, p. 232—235; «Quadros Estatisticos», 1938, № 2, p. 10, 11, 133.
3 Из 35 248 предприятий, уплачивающих налоги, 27 806 имели до
6 рабочих, 4243 — от 7 до 12 и лишь 3199 — более 12 рабочих. «Bra-
zil. 1938. A New Survey of Brazilian Life», p. 195—196; «Quadros Esta-
tisticos», 1938, № 2, p. 143.
4 «VI Recenseamento geral do Brasil. 1950. Censo industrial. Serie
Nacional», vol. Ill, t. 1, Rio de Janeiro, 1957, p. 8—9, 188—189.
13 Очерки истории Бразилиа 369
капиталом) L В апреле 1938 г. Варгас издал декрет о нацио-
нализации нефтяной промышленности. Был создан специаль-
ный Национальный совет по нефти, который подчинялся
непосредственно президенту* 2. В январе 1939 г. правитель-
ство опубликовало план, предусматривавший ассигнования
на развитие народного хозяйства в сумме 3 млн. контос
(150 млн. долл.) с целью «способствовать созданию тяжелой
промышленности, особенно производству чугуна и стали, и
расширению общественных работ, а также укреплению на-
циональной обороны и обеспечению необходимого порядка
и безопасности внутри страны»3. Эти шаги бразильского
правительства свидетельствовали о развитии государственно-
капиталистических тенденций в национальной экономике.
Однако защита интересов бразильской национальной эко-
номики проводилась весьма непоследовательно. Это объ-
яснялось тем, что правительство Варгаса опиралось и на
буржуазию и на помещиков, интересы которых не совпа-
дали. Сильное давление оказывал также и иностранный им-
периализм, который
развития бразильской
Внешняя политика
правительства
Варгаса
накануне второй
мировой войны
выступал против самостоятельного
экономики.
Внешняя политика правительства
Варгаса накануне войны отличалась
большой противоречивостью, что
объяснялось прежде всего обостре-
нием соперничества между империа-
листическими державами. В отличие
от предыдущего периода, когда основная борьба разгорелась
между английским и американским капиталом, теперь за
влияние в Бразилии боролись США и Германия. Межимпе-
риалистическое соперничество позволяло правительству Вар-
гаса до поры до времени воздерживаться от четкой внешне-
политической ориентации. Такое положение устраивало
соперничавшие империалистические державы, каждая из ко-
торых выжидала возможности сделать более решительный
шаг с целью вытеснения конкурентов.
В отношении Советского Союза правительство Ж. Вар-
гаса продолжало прежнюю враждебную политику. В 1935—
1936 гг. Варгас, чтобы оправдать репрессии против участни-
ков ноябрьских восстаний, представлял эти восстания как
«заговор международного коммунизма». При этом в ход была
пущена версия о том, что бразильские коммунисты получают
«Bulletin of the Pan American Union», X. 1937, p. 800—801.
2 «Bulletin of the Pan American Union», VII. 1938, p. 426.
8 «Bulletin of the Pan American Union», IV. 1939, p. 242.
370
указания из Москвы через соседний Уругвай, где в то время
находилась советская дипломатическая миссия. Варгасу
нетрудно было договориться с реакционным правительством
Уругвая и добиться, чтобы последнее разорвало дипломати-
ческие отношения с СССР.
В уругвайской ноте от 27 декабря 1935 г. заявление о
разрыве отношений с СССР никак не аргументировалось.
В беседе с корреспондентом бразильской газеты «О жор-
нал» тогдашний министр иностранных дел Уругвая заявил:
«Нам не нужно было никаких доказательств, слова бразиль-
ского правительства было достаточно для того, чтобы убе-
дить нас» Ч
Во второй половине 30-х годов Варгас довольно тесно
сотрудничал с фашистскими державами, заключившими ме-
жду собой так называемый Антикоминтерновский пакт. За
спиной бразильского народа немецкие монополии с помощью
Варгаса получили важные преимущества: Тиссен приобрел
железные рудники, Пипмейер фон Кассель скупил по деше-
вой цене обширные земли в Риачо (на северо-востоке), «Гер-
манский банк для Южной Америки» насадил свои филиалы
и отделения в 300 городах Бразилии, немецкие фирмы «Тео-
дор Вилле», «Зампон и Гольтц» и другие приобрели кон-
трольные пакеты акций ряда крупных предприятий бразиль-
ской обрабатывающей промышленности и т. д.1 2 16 апреля
1936 г. Бразилия заключила с Германией торговое соглаше-
ние, а 14 августа 1936 г. аналогичный договор был заключен
с Италией 3. Бразильская миссия в Берлине была преобразо-
вана в посольство, учреждена бразильская дипломатическая
миссия в Токио.
В конце 1936 г. начались секретные переговоры между
представителями полицейских властей Бразилии и Германии
«о сотрудничестве полиции обеих стран в борьбе с комму-
низмом». Соглашения официально подписано не было, но
весной 1937 г. делегация начальствующего состава бразиль-
ской политической полиции по личному приглашению
Гиммлера посетила Германию и «изучала антикоминтернов-
ские методы гестапо»4. Посол Бразилии в Берлине уверял
1 «О Jornal do Brasil», 4. I. 1935.
2 «International Press Correspondence», 1936, № 53, p 141; 1937,
№ 31, p. 709.
3 «Papers... 1936», vol. V, p. 247.
4 «Documents on German Foreign Policy. 1918—1945», Series D
(1917—1945), vol. 5. Poland; The Balkans; Latin America; The Smaller
Powers. June 1937 — March 1939, Washington, 1953, p. 819.
13* 371
Гитлера, что «для нас, бразильцев, необходимо усилить со-
трудничество с Вами, особенно для поддержания порядка» \
Министр юстиции и внутренних дел Бразилии вел переговоры
с германским послом в Рио-де-Жанейро Риттером относи-
тельно посылки более многочисленной полицейской делегации
в Берлин с целью «получить информацию о методах борьбы
с коммунизмом»1 2. Когда началась итальянская агрессия в
Эфиопии, правительство Варгаса 26 октября 1935 г. офи-
циально заявило, что, поскольку Бразилия не является чле-
ном Лиги наций, она не будет применять санкций по отноше-
нию к Италии3. Правительство Варгаса отнеслось одобри-
тельно и к итало-германской агрессии против Испанской
республики.
Совсем иным было отношение к войне в Испании со сто-
роны бразильского народа. Его симпатии были на стороне
республиканцев. В ряде городов прогрессивным силам уда-
лось, несмотря на террор и запугивания, провести митинги
и демонстрации в поддержку Испанской республики. В неко-
торых районах проводился сбор средств в фонд помощи на-
роду Испании. Коммунистическая партия Бразилии послала
в интернациональную бригаду своих лучших сынов, понимая,
что борьба испанских республиканцев против фашизма яв-
ляется общим делом всех прогрессивных сил мира.
Переворот 10 ноября 1937 г. и провозглашение «нового
государства» получили значительный международный резо-
нанс, так как империалистические державы, уже давно сопер-
ничая между собой в борьбе за Бразилию, внимательно сле-
дили за политической обстановкой в стране. В США сообще-
ние о новом перевороте Варгаса сразу же оказалось в центре
внимания. 11 ноября 1937 г. «Нью-Йорк тайме» на первой
странице огромными буквами напечатала заголовок «Брази-
лия— корпоративное государство; Варгас взял всю власть
в свои руки: Вашингтон озабочен»4. Правящие круги США
и американские монополии некоторое время предпочитали
придерживаться «выжидательной политики невмешательства»,
требуя от своего посла в Рио-де-Жанейро Джефферсона
Кеффри подробной информации о происходящих событиях5.
Варгас в своем выступлении по радио 13 ноября поспешил,
1 «International Press Correspondence», 1937, № 7, р. 182.
2 «Documents on German Foreign Policy», p. 817.
3 «Keesing’s Contemporary Archives. Weekly Diary of Important
World Events», vol. II, 1934—1937, p. 1846.
4 «The New York Times», 11. XI. 1937.
’’ «The New York Times», 12. XI. 1937.
J72
однако, заявить, что целью всей его внутренней политики
является «борьба с коммунизмом»; что же касается внешне-
политического курса Бразилии, то он «не будет изменен», все
договоры остаются в силе и Бразилия по-прежнему будет
«продолжать дружеское сотрудничество с США на основе
политики добрососедства». «Бразилия, — заявил он, — не за-
интересована в антикоминтерновском пакте, так как ее цели
сосредоточены на политике панамериканизма...» 1
Связи Бразилии с Соединенными Штатами Америки в
период правления Варгаса оставались самыми тесными. Вар-
гас и его ближайший друг и помощник О. Аранья, назначен-
ный послом в Вашингтон, являлись сторонниками активного
сотрудничества с американским капиталом.
В Берлине и Риме известие о перевороте и новой консти-
туции было тем не менее встречено с радостным удовлетво-
рением. Фашистские газеты в один голос отмечали, что «Вар-
гас воюет с большевизмом», что переворот — это прежде
всего «акт защиты от коммунизма» и т. д. 1 2 Муссолини писал,
что Бразилия является наиболее сильным оплотом фашизма
в Южной Америке, «посвятившим себя борьбе против боль-
шевизма» 3.
Вскоре после ноябрьского переворота в меморандуме
министерства иностранных дел фашистской Германии заявля-
лось: «...из всех стран Латинской Америки привлечение к
этому пакту (антикоминтерновскому) трех крупнейших госу-
дарств— Аргентины, Бразилии и Чили — будет иметь наи-
большее политическое значение. Наша инициатива в этом
смысле должна быть проявлена прежде всего именно в от-
ношении этих стран» 4. В правительстве Бразилии существо-
вала довольно сильная группа, которая тяготела к союзу
с фашистскими державами. К ней примыкали начальник фе-
деральной полиции Филинто Мюллер, генералы Монтейро
и Дутра.
Однако, когда начались официальные переговоры о при-
соединении к пакту, правительство Варгаса дало понять, что
оно «будет продолжать свою антикоммунистическую поли-
тику внутри страны, но воздержится от какой-либо междуна-
родной активности...» 5.
1 «The New York Times», 15. XI. 1937.
2 Там же.
3 «International Press Correspondence», 1937, № 50, p. 1222.
4 «Documents on German Foreign Policy», p. 815,
5 Там же, стр. 816.
373
Таким образом, правительство Варгаса лавировало между
обеими империалистическими группировками, сотрудничая с
теми и с другими.
2 февраля 1935 г. после длительных переговоров в Ва-
шингтоне был подписан торговый договор между США и
Бразилией, в декабре того же года он был ратифицирован,
а 1 января 1936 г. вступил в силу. Согласно договору
обе стороны объявляли о снижении тарифов на импортные
товары, бразильский банк обязался провести разморажива-
ние американских капиталовложений, а США в свою очередь
обещали предоставить Бразилии крупный заем Однако зна-
чение этого соглашения было несколько снижено заключением
аналогичного договора с Германией в апреле 1936 г. В июле
1937 г. было подписано финансовое соглашение с США, в
соответствии с которым американцы обещали продать Бра-
зилии на льготных условиях золото на сумму до 60 млн.
долл. 1 2 Этим шагом американские монополии пытались поме-
шать тесному сближению правительства Варгаса с Герма-
нией, что им в известной мере и удалось. Варгас вынужден
был считаться с позицией США: экономическое положение
Бразилии было весьма затруднительным, национальный бюд-
жет имел хронический дефицит, внешний долг, особенно
американским банкирам, оставался громадным.
Однако Варгас продолжал еще лавировать между США
и Германией: торговые отношения Бразилии со странами
фашистского блока развивались довольно интенсивно, осо-
бенно в годы итало-эфиопской войны, итало-германской ин-
тервенции в Испании и японской агрессии в Китае, в то время
как объем торговли с США и особенно с Англией значи-
тельно сократился. За период с 1933 по 1936 г. объем внеш-
ней торговли с Германией вырос с 6,2 млн. до 12,1 млн. ф. ст.,
общий товарооборот со всеми фашистскими государствами
(Германия, Япония и Италия) увеличился вдвое (с 8,5 млн.
до 15,7 млн. ф. ст.), в то время как торговля с США сокра-
тилась с 22,6 млн. до 19,4 млн. ф. ст., а с Англией — с 8 млн.
до 7,9 млн. ф. ст. В последующие годы Германия и другие
фашистские государства еще больше упрочили свои позиции
в торговле с Бразилией. Англия окончательно была отодви-
нута на третье место, основными соперниками стали Герма-
ния и США. В 1939 г. 36,2% бразильского экспорта шло в
США, 12% —в Германию, 9,5% —в Англию, 5,4% —вЯпо-
1 «Bulletin of the Pan American Union», I. 1936, p. 59.
* «BpHetin pf the Pan American Unipn», IX. 1937» p. 665,
нию. США вывозили в Бразилию 33,6% всех импортируе-
мых ею товаров, Германия—19,2%, Англия — 9,3%, значи-
тельно повысился также удельный вес итальянских и япон-
ских товаров в бразильском импорте 1.
Экономическая экспансия германского капитала в
Бразилию во второй половине 30-х годов способствовала
значительному укреплению позиций фашистских элементов
в политической жизни страны. В 1937 г. в Бразилии издава-
лось 10 ежедневных и 40 других периодических изданий на
немецком языке. В трех южных штатах, в которых число
немецких эмигрантов было значительным, имелось 320 гер-
мано-бразильских клубов1 2. В 1937 г. в Рио-де-Жанейро при-
был личный представитель Гитлера Фридрих Тисс3.
Когда правящие круги США увидели, что сближение
Варгаса с Германией выходит далеко за пределы борьбы с
коммунизмом, рабочим и общедемократическим движением
в Бразилии и что оно угрожает позициям североамерикан-
ского капитала в этой стране, они стали оказывать на Вар-
гаса сильное давление с целью помешать его дальнейшему
сближению с Гитлером. Но вплоть до второй мировой войны
и даже в первые ее годы правительство Варгаса не порывало
с Германией. После путча интегралистов во внешней политике
Варгаса обозначился крен в сторону дальнейшего сближения
с США. Это сказалось на позиции Бразилии во время меж-
американской конференции 1936 г. в Буэнос-Айресе, где
бразильская делегация оказала известную поддержку США
в осуществлении их планов. Такую же позицию Бразилия
заняла и на VIII конференции американских государств в
Лиме в декабре 1938 г., где при ее поддержке была принята
Декларация принципов американской солидарности4. Бра-
зильское правительство в лице своего представителя Афра-
нио де-Мелло Франко выступило с декларацией, в которой,
в частности, указывалось, что она «осуждает войну как ору-
дие национальной политики» 5.
1 «Brazil. Statistics. 1937», р. 281, 301, 307, 311, 313; «The Pan
American Yearbook. 1945», New York, 1945, p. 143; «Argentina, Brazil,
Chile and 17 Other Countries», London — New York, 1941, p. 116—117.
2 Bailey IV. Diffie, Some Foreign Influences in Contemporary Brazi-
lian Politics». «The Hispanic American Historical Review», vol. XX, VIII
1940, № 3, p. 415.
3 Там же, стр. 417.
4 J. de Barros, A politica exterior do Brasil (1930—1942), Rio de
Janeiro, 1943, p. 199—201.
5 Там же, стр. 202—203.
375
В марте 1938 г. посол Риттер сообщал в Берлин, что,
«несмотря на определенную симпатию к германским элемен-
там со стороны самого президента и других влиятельных
военных руководителей и министров, политически они теперь
выступают против всего немецкого и всякой деятельности
немцев... Эту позицию Варгаса в значительной мере опреде-
ляет в настоящее время его сильная политическая зависи-
мость от США»
3 октября 1938 г. по инициативе Бразилии, действовавшей
под давлением США, из Берлина и Рио-де-Жанейро были
временно отозваны соответственно бразильский и германский
послы. Правительство Варгаса окончательно связало свою
политику с американским империализмом.
1 «Documents on German Foreign Policy», p. 837.
@) ГЛАВА ЛЕВЯТАЯ (§)
БРАЗИЛИЯ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1939—1945 гг.)
Социально-
экономическое
развитие страны
и положение
трудящихся
1 сентября 1939 г. началась вторая
мировая война. Бразилия, как и боль-
шинство латиноамериканских стран,
вступила в войну в начале 1942 г„
после нападения Японии на США.
Уже в самом начале войны в Бразилии возникли серьез-
ные экономические трудности. Сокращение ввоза промыш-
ленных изделий вследствие разрыва традиционных торговых
связей с Европой породило острую нехватку товаров широ-
кого потребления. Промышленность стала испытывать недо-
статок в некоторых видах сырья, которые раньше импорти-
ровались. Особенно большие трудности вызвало резкое
сокращение ввоза нефти и каменного угля, что ставило под
угрозу работу транспорта и тепловых электростанций. Ряд
железных дорог Бразилии (и в их числе главная — «Сентрал
ду Бразил») был вынужден сократить объем перевозок на
50—75% Ч Недостаток торговых судов и военные действия
на море препятствовали поддержанию регулярных морских
связей между северо-восточными, юго-восточными и южными
штатами Бразилии, которые не были соединены железными
дорогами. Промышленность юго-востока и особенно юга
стала испытывать недостаток в каучуке, текстильных волок-
нах, растительных маслах и других видах сырья, которые
поставлялись из северных районов. На севере и северо-вос-
1 /. Jobin, Brazil in the Making, New York, 1944, p. 297.
377
токе, не обеспечивающих себя продовольствием, возникла
угроза голода. К 1942 г. во многих городах северо-восточных
штатов, в том числе в столице штата Риу-Гранди-ду-Нор-
ти— Натале, городе с населением около 100 тыс. человек,
запасы продовольствия были исчерпаны. В штате Сеара, по-
страдавшем от засухи, начался массовый голод.
Правительство Варгаса приняло некоторые меры для
предотвращения угрозы дезорганизации экономической
жизни. Была введена система рационирования сырьевых ма-
териалов, топлива и электроэнергии, предприняты шаги по
регулированию работы транспорта, прилагались усилия для
увеличения добычи угля. В феврале 1941 г. правительство
установило контроль над внешней торговлей. Чтобы обеспе-
чить промышленность электроэнергией, сотни городов были,
как говорили в Бразилии, «затемнены». Население этих го-
родов стало получать электроэнергию нерегулярно и лишь
на несколько часов в сутки \
Вся экономическая политика бразильского правительства
начала быстро приспосабливаться к условиям военного вре-
мени. Еще в январе 1940 г. правительство Варгаса приняло
«Пятилетний план общественных работ и укрепления нацио-
нальной обороны», предусматривавший ежегодные дополни-
тельные ассигнования на оборону в размере 600 млн. кру-
зейро. Значительная часть этой суммы была предназначена
на приобретение девяти миноносцев, самолетов и другого
вооружения, заказанного в США, Англии и Германии.
Остальное предполагалось использовать для создания метал-
лургической промышленности, проведения подготовительных
работ в долине реки Сан-Франциско, связанных с планом
сооружения крупной гидроэлектростанции, а также строи-
тельства дорог, портовых сооружений и закупки 13 грузовых
судов для государственной пароходной компании «Ллойд
бразилейро» 1 2.
После вступления в войну на стороне Объединенных На-
ций правительство Бразилии создало в сентябре 1942 г. спе-
циальную организацию — службу координации экономиче-
ской мобилизации. На пост экономического координатора
был назначен один из ближайших помощников Варгаса —
Жоао Альберто. Все основные отрасли экономики были пе-
реведены на военное положение.
1 /. Jobin, Brazil in the Making, p. 297—300.
2 H. Bernstein, Modern and Contemporary Latin America, New York,
1952, p. 409,
37$
Одной из главных задач, возложенных на экономического
координатора, являлось изыскание средств для финансирова-
ния «военных усилий» Бразилии. В октябре 1942 г. прави-
тельство выпустило принудительный военный заем на сумму
в 3 млрд, крузейро. Каждый был обязан подписаться в раз-
мере суммы подоходного налога, уплаченной за предыдущий
год. В декабре 1944 г. военный заем был увеличен до 8 млрд,
крузейро. Чтобы создать видимость справедливого распре-
деления бремени военных расходов между всеми классами,
Варгас в январе 1944 г. издал декрет о введении налога на
сверхприбыли \ Однако правительство освобождало многих
капиталистов от налога, ссылаясь на необходимость развития
национального производства.
В конце 1942 г. президент Варгас специальным декретом
временно отменил действие закона о 8-часовом рабочем дне
и ввел 10-часовой рабочий день на коммунальных предприя-
тиях и в отраслях промышленности, работавших на оборону.
В начале 1944 г. их персонал был объявлен мобилизованным
«во имя национальных интересов». Это означало, что рабочие
и служащие не могли оставить работу и перейти на другое
предприятие без разрешения предпринимателя. Чтобы за-
маскировать это наступление на права трудящихся, в создан-
ные комиссии по мобилизации были включены представители
корпоративных профсоюзов 1 2.
Защита интересов помещиков и капиталистов определяла
политику «экономической мобилизации», проводившуюся
правительством Варгаса. После того как военные действия
на море приняли широкий размах и бразильская торговля
стала нести потери (за период 1939—1945 гг. было потоплено
31 бразильское торговое судно общим водоизмещением в
150 тыс. т3), Варгас в марте 1942 г. издал декрет о создании
«компенсационного фонда» за счет специального налога на
собственность держав «оси»4.
Правительство значительно расширило финансирование
частных предпринимателей для преодоления «военных труд-
1 Brazil. Report on Economic and Commercial Conditions in Brazil by
A. King, London, 1948, p. 15; M. Cardoso and others, Brazil, Los Ange-
los, 1947, p. 320.
2 G. Soul and others, Latin America in the Future World, New York —
Toronto, 1945, p. 204; /. Stein, The Brazilian Cotton Manufacture, Cam-
biidge (Mass.), 1957, p. 177.
3 «Keesing’s Contemporary Diary» (London), vol. V, 1943—1945,
p. 6072.
Brazil. Report on Economic and Commercial Conditions in Brazil bv
A. King, p. 17.
379
Костей» за счет государственного бюджета. Банк Бразилии
увеличил выплату кредитов, дотаций и субсидий промыш-
ленно-торговым компаниям и обществам с 1 028 млн. крузейро
в 1939 г. до 7 518 млн. крузейро в 1945 г.
Несмотря на увеличение налогов и принудительный воен-
ный заем, правительство Варгаса в области финансов не могло
свести концы с концами. Дефицит восполнялся за счет вы-
пуска бумажных денег. Инфляция в стране приняла такие
размеры, что вызвала недовольство не только трудящихся
масс, но и мелких торговцев, владельцев ремесленных мастер-
ских, интеллигенции и даже части национальной буржуазии.
Это заставило правительство Варгаса принять некоторые
меры для упорядочения финансовой системы.
Антиинфляционные мероприятия, проводившиеся прави-
тельством Варгаса, преследовали цель укрепить позиции
промышленной и торговой буржуазии. Главными из них были
финансово-банковская реформа и политика замораживания
цен. В конце 1942 г. правительство упразднило старую де-
нежную единицу — реал и ввело новую — крузейро, равную
по стоимости тысяче реалов. По решению президента в ок-
тябре 1942 г. Банку Бразилии было передано монопольное
право на выпуск новых бумажных денег, которые должны
были обязательно иметь золотое обеспечение в размере
25% 1 2. Вслед за этим Жоао Альберто объявил в январе
1943 г. о замораживании цен на все товары широкого потреб-
ления, транспортные перевозки, аренду административно-
хозяйственных зданий на уровне цен 1 декабря 1942 г. Это
мероприятие, широко разрекламированное официальной про-
пагандой как пример заботы правительства о простом бра-
зильце, осталось, однако, на бумаге. В 1943 г. правительство
подписало с ассоциацией текстильных фабрикантов так назы-
ваемую текстильную конвенцию, согласно которой предприни-
матели были обязаны продавать по твердым, замороженным
ценам лишь 10% производимых текстильных товаров, а цены
на остальную продукцию определялись в зависимости «от
спроса и предложения» 3. В том же году президент разрешил
электрическим компаниям повышать с одобрения экономиче-
ского координатора тарифы за пользование электроэнергией 4.
1 «Relatdrio do Banco do Brazil», Rio de Janeiro, 1949, p. 64.
2 Brazil. Report on Economic and Commercial Conditions in Brazil by
A. King, p. 11; «Brazil. Review of Commercial Conditions», London, 1944,
pl 4.
3 /. Stein, The Brazilian Cotton Manufacture, p. 168.
4 «Foreign Capital in Latin America. United Nations», New York,
1955, p. 58.
380
Однако война породила не только определенные экономи-
ческие трудности, но и одновременно способствовала разви-
тию бразильской национальной промышленности. Почти
полное прекращение импорта промышленных изделий из Ев-
ропы и сокращение импорта из США создали повышенный
спрос на промышленные товары местного производства. Бра-
зильские промышленники, помещики и торговцы, поставляя
воюющим странам товары и сырье по сверхвысоким ценам,
получали свободный капитал, который направлялся в про-
мышленность. Росту промышленности способствовало также
развитие торговли Бразилии с соседними латиноамерикан-
скими странами и некоторое расширение внутреннего рынка.
За годы войны в Бразилии было построено около 10 тыс.
новых промышленных предприятий !. Многие из них явля-
лись по существу небольшими ремесленными мастерскими1 2.
Но был сооружен также ряд крупных заводов и фабрик
современного типа. Прирост промышленной продукции за
годы войны составил 37% 3. Наиболее быстрыми темпами
развивалась легкая промышленность.
Производство важнейших видов промышленной продук-
ции в тыс. т4:
1938 907
1945 2 072
368 306
650 247
618 122 92
774 260 206
86 846
166 1 142
655 106 3188
920 141 4 914
Впервые в истории страны промышленные товары стали
занимать видное место в бразильском экспорте. Вывоз хлоп-
чатобумажных тканей в соседние латиноамериканские страны
увеличился с 2 млн. м в 1938 г. до 242 млн. м в 1945 г., т. е.
1 «Problemas», 1948, № 9, р. 49; Н. Spiegel, The Brazilian Economy,
Philadelphia — Toronto,, 1949, p. 93.
2 В 1943 г. только 2% промышленных предприятий имели более
100 рабочих fS. Harris, Economic Problems of Latin America. New York,
1944).
3 «The Economic Development of Brazil. United Nations», New York,
1956, p. 14.
4 «Anuario Estatistico do Brasil. 1950», Rio de Janeiro, 1951, p. 64,
67, 163; «The Development of Brazil. Report of Joint Brazil — United
States Economic Development Commission», Washington, 1954, p. 161.
381
в 120 раз1. Значительного размера достиг также экспорт
изделий резиновой промышленности. В 1944 г. промышлен-
ные товары составляли 20% бразильского экспорта (в его
стоимостном выражении), заняв второе место после кофе1 2.
Наибольшее значение для страны имело создание в эти
годы первых предприятий тяжелой промышленности. Бра-
зильская национальная буржуазия была, недостаточно силь-
ной, чтобы самостоятельно взяться за это дело. Поэтому
строительство первых предприятий тяжелой промышленно-
сти осуществлялось на государственно-капиталистической
основе.
В 1940 г. между Бразилией и США было заключено со-
глашение о предоставлении Соединенными Штатами помощи
для строительства металлургического комбината в Бразилии
с проектной мощностью в 1 млн. т металла в год. В Бразилии
была создана «Компани сидеруржика насионал», 51% акций
которой принадлежит бразильскому правительству. Финанси-
рование осуществлялось за счет средств государственного
бюджета и займа в 45 млн. долл., предоставленного экспортно-
импортным банком США, а оборудование и технический
персонал поставляли американские фирмы. Строительство
комбината, получившего название «Волта-Редонда», началось
в 1941 г.3 Это строительство явилось несомненной уступкой
национальному капиталу Бразилии со стороны империализма
США, своеобразной платой за военно-политический союз в
вооруженном конфликте с Германией и Японией, за беспере-
бойные поставки ценных видов стратегического сырья, необ-
ходимого американским монополиям для развертывания
военного производства.
Вторым крупным государственно-капиталистическим пред-
приятием в Бразилии стал завод «Насионал де моторес»,
строительство которого началось в первый год войны в одном
из пригородов столицы. В 1945 г. завод вступил в строй,
выпустив первые авиационные моторы.
К государственно-капиталистическим предприятиям, соз-
данным в годы второй мировой войны, относятся также осно-
ванная в 1942 г. «Компаниа Вале ду Риу Досе» по добыче
железной руды и «Компаниа насионал де Алкалист» 4, обра-
зованная в 1943 г. для постройки химического комбината.
1 ]. Stein, The Brazilian Cotton Manufacture, p. 169.
2 «Brazil. Portrait of Half a Continent», New York, 1951, p. 282.
3 Первый металл комбинат дал лишь в июне 1946 г.
4 Н. Bernstein, Modern and Contemporary Latin America, p. 421.
382
Завод «В олта-Ре дон да».
В 1945 г. правительство Варгаса приняло решение о создании
государственно-капиталистической «Компани гидроэлектрика
ду Сан-Франсиску» для строительства гидроэлектростанции
на водопадах Паулу Афонсу
Все эти предприятия наряду с принадлежащей правитель-
ству пароходной компанией «Ллойд бразилейро» составили
основу государственно-капиталистического сектора в Бра-
зилии.
Рост промышленного производства в Бразилии в период
второй мировой войны выдвинул ее на первое место в Латин-
ской Америке по объему производства стали, чугуна, про-
ката, угля, железной руды, электроэнергии, текстиля.
В эти годы были сделаны первые шаги по пути превраще-
ния Бразилии из страны аграрной в аграрно-промыш-
ленную.
С развитием промышленности во время войны были
связаны важные социальные сдвиги. Значительно возросла
численность рабочего класса. В 1945 г. в Бразилии в обра-
батывающей промышленности было занято 1 115 тыс. рабочих
по сравнению с 781 тыс. в 1940 г. Кроме того, на транспорте
трудилось 320 тыс., а в портах — 79 тыс. рабочих1 2. Сотни
тысяч крестьян были оторваны от застойной жизни бразиль-
ской деревни, задавленной гнетом крупных помещиков. Они
влились в ряды пролетариата.
Укрепление экономических позиций национальной бур-
жуазии, ряды которой пополнились за годы войны, привело
к росту ее политического влияния. В декабре 1944 г. в круп-
нейшем индустриальном центре Бразилии г. Сан-Паулу был
созван I Национальный конгресс промышленников. Работа
конгресса получила значительные отклики в стране,
свидетельствуя о возраставшей роли национальной бур-
жуазии.
В отличие от промышленности сельское хозяйство Брази-
лии переживало в годы войны серьезный упадок. До конца
1943 г. продолжалось массовое уничтожение кофе. За 1939—
1943 гг. было сожжено 13,3 млн. мешков кофе3. Хотя пло-
щадь обрабатываемых земель в период войны увеличилась
1 «The Development of Brazil. Report of Joint Brazil-United States
Economic Development Commission», p. 219.
2 «Noticias de Hoy», 16. XII. 1945; H. Spiegel, The Brazilian Eco-
nomy, p. 93.
3 IV. Cordon, The Economy of Latin America, New York, 1950,
p. 384.
384
Добыча нефти
на 2,4 млн. га, производство сельскохозяйственных продуктов
оставалось все время ниже уровня 1939 г.1
Наиболее значительно в годы войны сократилось произ-
водство сельскохозяйственных продуктов, предназначенных
для экспорта (на 22%), и производство мяса (на 11%).
Производство товаров внутреннего потребления несколько
возросло, но при значительном росте населения Бразилии
(в 1945 г. он составил 46,2 млн. человек1 2) продуктов пита-
ния не хватало. Население Бразилии получало в среднем
1 «Anuario Estatistico do Brasil 1950», p. 75; «The Economic Deve-
lopment of Brazil. United Nations», 1956, p. 78; «The Development of
Brazil. Report of Joint Brazil — United States Economic Development Com-
mission», p. 291.
2 «Anuario Estatistico do Brasil 1953», Rio de Janeiro, 1954, p. 488.
38^
лишь около 60% минимума калорий, необходимых для нор-
мальной жизнедеятельности человека Ч
Одной из причин тех трудностей, которые переживало в
годы войны сельское хозяйство Бразилии, особенно животно-
водство, была пагубная деятельность иностранных трестов
(английского — «Англо» и американских — «Армор», «Виль-
сон», «Свифт»). Пользуясь отсутствием ограничительных
законов, они добивались монопольного положения в живот-
новодстве Бразилии1 2. Мелкие и средние скотоводы, не вы-
держивая конкуренции с монополиями, разорялись. В борьбе
с монополиями и трестами выживали лишь самые крупные
хозяйства латифундистов, которые являлись опорой иност-
ранных монополий. Вкупе с ними они наживали огромные
прибыли.
Господство крупных помещиков в бразильской деревне
препятствовало развитию производительных сил в сельском
хозяйстве, обусловливало живучесть многочисленных фео-
дальных пережитков и обрекало миллионы трудящихся на
полуголодное существование. По данным переписи 1940 г.,
в Бразилии насчитывалось лишь 1 904 тыс. хозяйств3. При
этом между относительно немногочисленными владельцами
земля была распределена крайне неравномерно. 37 крупней-
ших земельных магнатов, владея каждый поместьем разме-
ром более 100 тыс. га, имели такое же количество земли, что
и 971 тыс. мелких крестьян. Миллионы крестьян остро ну-
ждались в земле, а в помещичьих латифундиях земля часто
не использовалась. На крупные помещичьи хозяйства разме-
ром более 500 га, владевших 60% земельного фонда, прихо-
дилась в 1940 г. всего пятая часть обработанных площадей 4.
Малоземельные и безземельные крестьяне вынуждены были
батрачить на крупных плантациях и в поместьях или арен-
довать землю на кабальных условиях издольщины у лати-
фундистов.
Министерство сельского хозяйства в годы войны в усло-
виях массовой нищеты безземельных и малоземельных
крестьян торжественно объявило о создании сельскохозяй-
1 A. Guerreiro, Sociologia de la mortalidad infantil, Mexico, 1955,
p. 209—210; M. Almeida, Luta vigorosa рог aumento de salaries, Rio de
Janeiro, 1948, p. 14.
2 «Voz Operaria», 29. XII. 1956.
3 Бразильская статистика учитывает только число хозяйств. По-
скольку многие крупные помещики и иностранные компании владеют
несколькими хозяйствами, то действительное число земельных собствен-
ников в Бразилии меньше, чем количество хозяйств.
4 «Anuario Estatistico do Brasil 1955», Rio de Janeiro, 1956, p. 93,
386
Золотоискатели
ственных колоний на целинных государственных землях.
Несколько десятков тысяч крестьян были переброшены в от-
даленные районы, где им приходилось вести тяжелую борьбу
против буйной тропической природы, осваивая выделенные
участки. Кампания за создание сельскохозяйственных коло-
ний на государственных землях, сопровождавшаяся шумной
рекламой о «разумном» решении аграрного вопроса, могла
обмануть лишь немногих и никоим образом не обеспечивала
крестьян землей, не спасала миллионы сельских париев от
тяжелой, нищенской жизни. Это мероприятие правительство
капиталистов и помещиков использовало в качестве громо-
отвода ввиду нараставшего недовольства полуголодного кре-
стьянства и возможности крестьянских волнений.
387
Благоприятная экономическая конъюнктура, порожденная
второй мировой войной, была использована господствующими
классами Бразилии в целях обогащения. Следуя примеру
американских монополий и действуя при их посредничестве,
бразильские помещики и крупная буржуазия поставляли
продовольствие и сырье воюющим государствам по спекуля-
тивным ценам, получая от этих поставок баснословные сверх-
прибыли. Цены на кофе и сахар, экспортируемые Бразилией,
возросли в 1939—1945 гг. в два раза1. Исключительно высо-
кими были цены на стратегическое сырье. Доходы, получае-
мые от экспорта кристаллического кварца, возросли за годы
войны в 20 раз1 2. На протяжении всего военного периода
Бразилия имела активное сальдо торгового баланса, а общая
сумма превышения стоимости экспорта над импортом состав-
ляла 13,5 млрд, крузейро3. Запасы иностранной валюты и
золота в банках Бразилии увеличились за время второй ми-
ровой войны в 10 раз4.
При этом бразильские купцы, помещики и промышлен-
ники наживались не только за счет торговли со странами
антигитлеровской коалиции, но зарабатывали также мил-
лионы на снабжении стратегическим сырьем Германии и Ита-
лии через так называемые нейтральные страны: Испанию
и Швейцарию. Стоимость бразильского экспорта в Швейца-
рию за годы войны увеличилась в 20 раз, а в Испанию —
более чем в 80 раз 5.
Очень велики были прибыли промышленной буржуазии
Бразилии от эксплуатации внутреннего рынка в условиях,
когда значительное сокращение импорта иностранных про-
мышленных товаров позволяло расширять производство и
повышать цены на предметы широкого потребления. В глав-
ном промышленном районе Бразилии — штате Сан-Паулу,
который давал в 1945 г. свыше 50% всей промышленной
продукции страны, стоимость валовой продукции возросла
с 1939 по 1943 г. в 2,5 раза, а прибыли капиталистов увели-
чились более чем в 15 раз6. Львиная доля военных прибылей
попала в руки узкой прослойки крупной промышленной бур-
1 R, Malagarriga, Evolu^ao da conjuntura economica, Porto Alegre,
1958, p. 136.
2 G. Wythe, Brazil. An Expanding Economy, New York, 1949, p. 139.
3 «Anuario Estatistico do Brasil 1950», p. 250; C. Wuthe, Brazil. An
Expanding Economy, p. 313.
4 «The Economic Development in Brazil. 1949—1950», Washington,
1950, P. 61.
5 «Anuario Estatistico do Brasil 1950», p. 255, 276.
в H. Spiegel, The Brazilian Economy, p. 232.
388
жуазии, торговцев и помещиков, тесно связанных с иност-
ранными, главным образом американскими, монополиями.
Война принесла бразильским трудящимся новые бедствия,
ухудшение условий жизни и усиление эксплуатации.
Инфляция подрывала жизненный уровень народа. Она
снижала реальную заработную плату трудящихся, вела к
резкому росту стоимости жизни. За годы войны продукты
питания подорожали на 145%, жилище — на 200, одежда —
на 170, медицинское обслуживание — на 106, транспорт — на
15% !. Видный профсоюзный деятель Алмейда образно нари-
совал то тяжелое положение, в котором оказались бразиль-
ские трудящиеся в годы войны. «Цены растут со скоростью
самолета, — писал он, — в то время как зарплата медлен-
но карабкается вверх подобно старому «фордику»1 2.
Наряду с резким ростом цен значительно усилился нало-
говый гнет. Налог на потребление, который является одним
из главных источников доходов государственного бюджета
Бразилии, возрос с 1 053 млн. крузейро в 1939 г. до 2 832 млн.
крузейро в 1945 г.3 Дороговизна, увеличение налогов, ухуд-
шение медицинского обслуживания, на развитие которого
правительство Варгаса не имело «возможности» изыскать
средства, порождали растущее недовольство широких масс
трудящихся реакционной диктатурой.
В годы второй мировой войны про-
Усиление зависимости изошло заметное ослабление позиций
Ьразилии «
от империализма США европейских империалистических дер-
жав в Бразилии. В то же время вы-
росла экономическая зависимость Бразилии от империализма
США. Американские монополии после начала войны полно-
стью вытеснили с бразильского рынка Германию, Японию,
Италию, захватили позиции Франции и значительно потес-
нили своего главного конкурента — Англию, сконцентриро-
вав в своих руках свыше 50% внешнеторгового оборота Бра-
зилии. (См. табл, на стр. 390).
Американские империалисты, стремясь к захвату ключе-
вых позиций в экономике Бразилии, значительно усилили
вывоз капиталов в эту страну. Накануне войны Бразилия
находилась в сфере финансового влияния Англии. За годы
войны соотношение сил изменилось в пользу США. Соб-
ственность фашистских держав была реквизирована. Главный
соперник США — Англия, вынужденная частично оплачи-
1 «Anuario Estatistico do Brasil 1953», 1953, p. 332.
2 M. Almeida, Luta vigorosa por aumento de salaries, p. 8.
8 «Anuario Estatistico do Brasil 1949», Rio de Janeiro, 1950, p. 493.
389
Распределение внешней пгоргозла Бразилии в °/0 *
Страны Импорт Экспорт
ГС >ды]
1938 1945 1938 1945
Европа в том числе: 54,3 11,6 52,3 23,1
Англия 10,4 3,6 8,8 12,1
Германия 25,0 — 19,1 —
Франция 6,4 2,1 3,2 1,0
Италия 1,8 — 2,1 —
США 24,2 55,1 34,3 49,3
Латиноамериканские страны. . . 13,8 25,2 6,3 21,2
Япония 1,3 * 4,6
Прочие страны (* менее 1%) 6,4 8,1 2,5 6,4
вать военные поставки из стран западного полушария за счет
капиталовложений, потеряла значительную часть своих ин-
вестиций в Бразилии. Они сократились с 260,8 млн. ф. ст.
в 1939 г. до 187 млн. ф. ст. в 1945 г., т. е. на 25% 1 2.
Экспансия же монополий США усилилась. После начала
войны свыше 150 новых трестов и корпораций США устре-
мились в «страну великих возможностей», как именуют Бра-
зилию американские буржуазные экономисты. За 1940—
1943 гг. число американских компаний, имеющих свои отде-
ления, филиалы и дочерние предприятия в Бразилии, более
чем удвоилось — увеличилось с 112 до 265. В Бразилии, как
и в других слаборазвитых странах, США в целях маскировки
своей экспансии стали в годы войны все шире использовать
форму «смешанных предприятий». К середине 1943 г. пря-
мые капиталовложения США в Бразилии возросли до
337 млн. долл., а общая сумма инвестиций увеличилась до
625 млн. долл.3 Однако эти цифры не дают полного пред-
1 «Anuario Estatistico do Brasil 1947». Rio de Janeiro, 1948, p. 241 —
252.
2 F. Rippy, British Investments in Latin America, 1822—1949, Min-
neapolis, 1959, p. 85, 150—151; «Keesing’s Contemporary Diary», vol. VI,
1946—1948, p. 837.
3 H. Spiegel, The Brazilian Economy, p, 136; F. Rippy, Latin Ame-
rica’s Place in the Postwar Foreign Relations of the United States, Chicago,
1958, p. 43—45.
390
ставления о проникновении американского монополистиче-
ского капитала в экономику Бразилии, так как включают
только данные о компаниях и предприятиях, находящихся в
полной собственности иностранного капитала. Между тем
В. И. Ленин указывал, что «достаточно владеть 40% акций,
чтобы распоряжаться делами акционерного общества» \
Монополисты США в целях экономического подчинения
Бразилии широко использовали предоставление займов и
другие виды финансовой «помощи». Займы и кредиты экс-
портно-импортного банка США в Бразилии за период войны
составили 95 млн. долл.1 2 Кроме того, Бразилия получила
две трети всех поставок Латинской Америки по ленд-лизу на
сумму в 361 млн. долл. 3 Эти поставки были связаны с мили-
таризацией латиноамериканских стран и созданием возглав-
ляемого США военного блока в западном полушарии. Кре-
диты и финансовая «помощь» предоставлялись Бразилии на
кабальных условиях, облегчавших монополиям США про-
никновение в бразильскую экономику, а также включавших
политические обязательства. Под нажимом США золотой
запас Бразилии был перевезен из Лондона в Нью-Йорк, и
с конца 1939 г. правительство Варгаса начало производить
все свои внешнефинансовые расчеты не в фунтах стерлингов,
а в долларах4. Господство доллара принесло бразильскому
народу еще большие лишения и нищету. Втягивая Бразилию
в свою орбиту, империалисты США препятствовали про-
грессу страны, тормозили развитие новейших отраслей ее
производства и стремились задушить дух патриотизма бра-
зильского народа, его стремление к независимости и свободе.
С началом войны в Европе прези-
Неитралитет^Бразилии дент Варгас опубликовал 2 сентября
(7939____7947 ггj 1939 г. декларацию о нейтралитете.
После этого Бразилия приняла уча-
стие в консультативных совещаниях министров иностранных
дел американских государств в Панаме (конец сентября
1939 г.) и Гаване (июль 1940 г.), созванных по требованию
США, добивавшихся объединения всех латиноамериканских
республик в военно-политический блок под своим руковод-
ством. Правительство Бразилии одобрило основные решения
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 216.
2 «The Economic Almanack for 1945—1946», New Уогк, 1947,
p. 312.
3 «Documents on American Foreign Relations», vol. XVI, Boston, 1950
p. 413.
4 «Правда», 5 января 1940 г.
391
этих совещаний: общую декларацию о нейтралитете амери-
канских республик, панамскую декларацию, устанавливавшую
обширную «зону безопасности», резолюцию о сотрудничестве
и взаимопомощи американских государств в случае агрессии
неамериканской страны против одного из них и гаванский
акт о статуте европейских владений в западном полушарии.
В январе 1940 г. в Рио-де-Жанейро под председательством
Варгаса начал работу межамериканский комитет по нейтра-
литету, созданный по решению панамского совещания.
Демонстративная верность «традиционному панамерика-
низму» и «межамериканскому сотрудничеству» еще не озна-
чала, что позиция Бразилии по отношению к противо-
стоявшим друг другу империалистическим группировкам
окончательно определилась. На протяжении 1939—1941 гг.
правительство Варгаса проводило политику выжидания и
лавирования между США и Германией.
В правящих кругах Бразилии не было единства по во-
просам внешней политики. Среди крупных помещиков и бур-
жуазии было немало поклонников Гитлера. Реакционная
диктатура, скрывавшаяся за вывеской «нового государства»
Варгаса, имела много общего с фашизмом. Значительное раз-
витие получили накануне войны экономические связи Брази-
лии с державами «оси». Германия и Япония являлись в
1939 г. крупнейшими покупателями бразильского хлопка и
быстро увеличивали закупки стратегических материалов \
Многие бразильские торговцы, промышленники и крупные
экспортеры были связаны с германскими фирмами и не хо-
тели отказываться от выгодного бизнеса. В правительстве
прогерманское крыло представляли главным образом реак-
ционные высшие офицеры армии и флота, ослепленные блес-
ком побед гитлеровской военной машины в Западной Европе.
Они объединились вокруг связанного с интегралистами на-
чальника генерального штаба Гоеса Монтейро. К ним при-
мыкал и генерал Дутра, занимавший пост военного мини-
стра 1 2.
Проамерикански настроенные круги возглавлял О. Аранья,
который в течение четырех лет был послом в Вашингтоне, а
в 1938 г. занял пост министра иностранных дел. Аранья до-
бивался тесного военного союза с США.
1 В 1940 г. Германия закупила весь экспортируемый Бразилией
бериллий— 1500 т (N. В. Hunnicutt, Brazil Looks Forward, Rio de
Janeiro, 1945, p. 259).
2 Оба были награждены Гитлером орденом «Железный крест» зак
«ценные услуги, оказанные Германии».
592
Наиболее влиятельные круги Господствующих классов
группировались вокруг Варгаса, который занимал колеблю-
щуюся позицию, выжидая развития событий. «Мосты между
Бразилией и Берлином не были сожжены до тех пор, пока
Варгас не убедился в неизбежности поражения нацистов» \ —
писал американский журналист Шарп.
Варгас небезуспешно играл на противоречиях между
США и Германией. В частности, заключение соглашения с
США о строительстве «Волта-Редонда» было ускорено тем,
что правительство Варгаса ранее получило предложение
Круппа о строительстве металлургического комбината 1 2.
Влияние прогерманского крыла и колебания правитель-
ства Варгаса накладывали отпечаток на всю политику Бра-
зилии в период нейтралитета. Некоторое время этот нейтра-
литет был дружественным в отношении фашистских держав.
Бразильская печать после начала войны превозносила
успехи германского оружия в Западной Европе и не жалела
красок, рисуя обреченность «прогнивших демократий» Ан-
глии и Франции. После разбойничьего нападения гитлеров-
ской Германии на Советский Союз бразильский департамент
печати и пропаганды дал негласную инструкцию, чтобы в
сообщениях газет и радио «Советы не упоминались в благо-
склонном или даже нейтральном свете»3.
До конца 1941 г. в стране свободно распространялись
германские издания на немецком и португальском языках и
другие фашистские пропагандистские материалы. Из 8600 лиц
немецкой национальности, числившихся в досье полиции
Рио-де-Жанейро в качестве «активных нацистов», до начала
1942 г. было арестовано менее 200 человек4. По данным
печати, немецкие подводные лодки снабжались необходи-
мыми запасами в безлюдных районах северо-восточного по-
бережья Бразилии.
Деятельность немецкой авиационной компании «Кондор»,
раскинувшей по всей Бразилии сеть своих авиалиний и
аэродромов, на протяжении 1939—1941 гг. протекала совер-
шенно свободно, хотя ни для кого не являлось секретом, что
большинство немецкого обслуживающего персонала были
1 R. Sharp, South America Uncensored, New York — Toronto, 1945,
P. 17.
2 Olbiano de Melo, A marcha da revolu$ao social no Brasil, Rio de
Janeiro, 1957, p. 134.
3 H. Tavares de Sat The Brazilian People of Tomorrow, New York,
1947, p. 205—210.
4 K. Loewenstein, Brazil under Vargas, New York, 1942, p. 198—200.
393
агентами фашистской разведки. Авиалинии итальянской
фирмы «ЛАТИ» перестали функционировать только в ян-
варе 1942 г.
Прогерманские группировки не были удовлетворены по-
литикой «благожелательного нейтралитета» в отношении
держав «оси», которую проводил Варгас, и добивались союза
с Германией и вступления Бразилии в войну на стороне по-
следней. Они особенно активизировали свою деятельность в
1940 г., когда гитлеровцы разгромили Францию.
11 июня 1940 г. в разгар наступления фашистской Гер-
мании на Францию, Варгас выступил с речью, фактически
одобрявшей действия фашистских агрессоров \ Это выступ-
ление вызвало резкую реакцию в правящих кругах США,
которые дали понять правительству Варгаса, что «будет пе-
ресмотрена вся экономическая политика в отношении Брази-
лии, если Бразилия займет прогерманскую позицию»1 2. Тогда
министр иностранных дел Аранья и департамент печати и
пропаганды поспешно заявили, что речь была «неправильно
передана» и что в бразильской внешней политике не предпо-
лагается никаких изменений.
Когда в октябре 1940 г. англичане конфисковали в Гиб-
ралтаре груз германского оружия на бразильском пароходе
«Сикейро Кампос», реакционные генералы бразильской армии
усилили нажим на Варгаса, добиваясь объявления войны
Англии3. Правительство Варгаса направило Англии резкую
ноту протеста, но на более решительные акции не осмели-
лось4. Требования объявить войну Англии раздавались и
позже 5. Среди фашиствующих генералов обсуждались планы
организации государственного переворота с целью устранения
Варгаса и изменения курса внешней политики 6. Однако дер-
жавам «оси» и профашистским элементам внутри страны не
удалось добиться решающего влияния на политику прави-
тельства Варгаса. Это стало особенно очевидно после того,
как Гоес Монтейро, возглавлявший прогерманскую группи-
ровку, был отстранен от должности начальника генерального
штаба.
1 Olbiano de Melo, A marcha da revolugao social no Brasil, p. 147;
H. Philips, Brazil BulwarK of Inter-American Relations, p. 123.
2 L. Root, Secret History of the War, vol. II, New York, 1945, p. 152.
3 C. Hull, Memoirs, vol. II, New York, 1948, p. 1142; A. Mac
Donald, Latin American Politics and Government, New York, 1954, p. 154.
4 H. Vianne, Historia diplomatica do Brasil, Sao Paulo, 1958, p. 198.
5 K. Loewenstein, Brazil under Vargas, p. 277.
6 «Noticias de Hoy», 30. IX. 1945; K. Loewenstein, Brazil under Var-
gas, p. 277.
394
Позиции американского капитала в Бразилии были зна-
чительно более прочны, чем позиции фашистских держав.
Бразилия была привязана к рынку США. Американские
монополии имели тесные связи со многими представителями
бразильской буржуазно-помещичьей олигархии. Господ-
ствующие классы и правительство Бразилии не могли также
не учитывать, что открытый союз с фашистскими агрессо-
рами вызвал бы сильное возмущение среди бразильского на-
рода, который сочувствовал борьбе союзников против дер-
жав «оси».
Известную роль играл и географический фактор: фашист-
ская Германия, хотя и одерживала победы в Европе,
находилась далеко, а США — близко.
Дипломатия США со своей стороны прилагала усилия
к тому, чтобы склонить Бразилию к заключению военного
союза и добиться, чтобы богатейшие природные ресурсы
страны были поставлены под американский контроль.
В январе 1941 г. было подписано соглашение о направ-
лении в Бразилию военной и военно-воздушной миссии США
для содействия «укреплению национальной обороны» !. На-
чавшееся сближение Бразилии с США закрепил визит лич-
ного советника президента Рузвельта Д. Фарлея в середине
1941 г. 1 октября 1941 г. правительство Рузвельта распро-
странило на Бразилию действие закона о ленд-лизе. В ноябре
1941 г. бразильские войска под предлогом предотвращения
«покушений» Германии на колонии европейских держав были
направлены для участия (правда, чисто символического)
совместно с США в оккупации Голландской и Французской
Гвианы 1 2.
Период нейтралитета правительство Варгаса использовало
для укрепления позиций Бразилии в Латинской Америке.
В апреле 1941 г. было подписано соглашение между Бра-
зилией и Аргентиной. Оно предусматривало открытие арген-
тинского рынка для бразильского текстиля, железной руды,
каучука и увеличение закупок аргентинской пшеницы и мяса
Бразилией 3.
В августе 1941 г. Варгас отправился с официальным ви-
зитом в столицу Парагвая г. Асунсьон. В мае 1943 г. в ре-
зультате достигнутой договоренности Бразилия согласилась
предоставить Парагваю заем в 100 млн. крузейро и аннули-
1 М. Cardoso and others, Brazil, Los Angelos, 1947, p. 300.
2 C. Hull, Memoirs, vol. VII, p. 1423.
3 /. de Barros, A politica exterior do Brasil (1930—1942), p. 255,
395
ровала задолженность по выплате контрибуции, возложенной
на Парагвай после войны 1864—1870 гг. Парагваю было
предоставлено право беспошлинной торговли через бра-
зильский порт Сантос. Бразилия обязалась финансировать
строительство железной дороги от бразильской границы до
Асунсьона Ч
Сближение Бразилии с Боливией началось еще в 1938 г.,
когда был заключен договор о совместной эксплуатации неф-
тяных месторождений в юго-восточной Боливии и о строи-
тельстве железной дороги Санта-Крус — Корумба. Пере-
говоры были продолжены после начала войны, и в июне
1943 г. Бразилия и Боливия подписали новое соглашение.
Боливия, как и Парагвай, получила право беспошлинной тор-
говли в Сантосе. Были согласованы планы строительства
железной дороги и поставок боливийской нефти в Бра-
зилию 1 2.
В новых благоприятных условиях Варгас пытался осу-
ществить давнюю мечту господствующих классов Брази-
лии, претендовавших на роль лидера латиноамериканских
стран. Именно в этих целях были сделаны некоторые уступ-
ки Парагваю и Боливии.
Как накануне, так и в годы второй
Внутренняя политика мировой войны правительство Вар-
правителъства г
Варгаса гаса продолжало политику массового
террора и подавления всякой оппози-
ции. Расширяя сеть учреждений, созданных для «контроля
над мыслями», и усиливая репрессии против демократов и
борцов за национальное освобождение, оно стремилось при-
остановить начавшийся процесс активизации и сплочения
антифашистских, демократических сил.
Цензура над печатью, кинофильмами, почтой, телеграфом,
телефоном, радио, литературой, школой, осуществлявшаяся
специально созданным Департаментом печати и пропаганды
(ДПП), стала еще более строгой. В марте 1940 г. за недо-
статочную лояльность по отношению к «новому государству»
была закрыта одна из старейших буржуазных газет —
«Эстадо ди Сан-Паулу». ДПП тщательно проверял все сооб-
щения иностранных корреспондентов из Бразилии.
Главным орудием диктатуры в борьбе с демократическими
и прогрессивными силами являлись тайная полиция и Три-
бунал национальной безопасности.
1 «New York Times», 6. V. 1943.
2 R. Mendonga, El Brasil en la America Latina, Mexico, 1945, p. 35—
36.
396
Тайная полиция, имевшая соглашение с гитлеровским
гестапо о сотрудничестве при «задержании коммунистов» и
лиц, «опасных для государства» \ после начала войны про-
должала аресты тысяч невинных людей, которых по одному
подозрению в сочувствии коммунизму без суда и следствия
бросали в концентрационные лагеря1 2. Дела видных демокра-
тических и прогрессивных деятелей, с которыми нельзя было
расправиться без суда, передавались на рассмотрение Три-
бунала национальной безопасности, призванного придавать
видимость законности расправам с демократами и борцами
за свободу. Только с 1941 г. Трибунал осудил 119 человек за
попытки создания первичных организаций коммунистической
партии на промышленных предприятиях3.
С помощью проникших в ряды коммунистической партии
врагов рабочего класса, полицейских агентов и провокаторов
тайной полиции, которой в то время руководил германский
агент Филинто Мюллер, в 1940 г. был выслежен и аресто-
ван весь состав Национального комитета коммунистической
партии. Бразильская реакция ликовала. Она считала, что
коммунистическая партия в Бразилии ликвидирована.
Кульминационной точкой репрессий, прокатившихся по
Бразилии в 1939—1941 гг., явилась организация в ноябре
1940 г. нового процесса над руководителем коммунистической
партии Луисом Карлосом Престесом, которому было предъ-
явлено состряпанное полицией провокационное обвинение
в уголовном преступлении. Затевая новый процесс над Прес-
тесом, бразильская реакция стремилась не только распра-
виться с мужественным Рыцарем надежды, но и оклеветать
коммунистическую партию, бросить тень на всех борцов за
свободу и демократию. Полицейская провокация позорно
провалилась. Выступая в суде впервые после пяти лет оди-
ночного заключения, Престес в гневных словах заклеймил
организаторов постыдного фарса, а затем обратился к при-
сутствовавшим на заседании трибунала, которое происходило
7 ноября: «Я хочу использовать представившуюся мне воз-
можность выступить перед бразильским народом, чтобы
торжественно отметить величайшую историческую дату —
1 Так, например, правительство Варгаса выдало гестапо жену Луи-
са Карлоса Престеса, активную коммунистку, немку по национальности,
Ольгу Бенарио Престес, которая была замучена гитлеровцами в кон-
центрационном лагере Равенсбрук в 1944 г. («Noticias de Ноу», 23. IX.
1945).
* A. MacDonald. Latin American Politics and Government, p. 155,
3 X. Loewenstein, Brazil under Vargas, p. 212—215, 231—232,
397
день двадцать третьей годовщины Великой русской револю-
ции, освободившей народ целой страны от тирании...» Прес-
тесу не дали договорить. Когда полицейские поспешно уво-
дили его из зала, среди публики раздавались возгласы: «Да
здравствует Луис Карлос Престес!»1 Трибунал вторично
«осудил» Престеса, добавив к 16 годам и 8 месяцам тюрем-
ного заключения еще 30 лет.
В странах Америки, Европы, Азии прокатилась волна
протестов против преступления бразильской реакции. В са-
мой Бразилии крепла воля народных масс к борьбе, росла
революционность пролетариата.
Правительство Варгаса не могло справиться с растущим
недовольством одними репрессиями: оно пошло на уступки
трудящимся. 1 мая 1940 г. декретом президента был уста-
новлен минимум заработной платы. Несовершеннолетним
рабочим зарплата должна была выплачиваться в размере
50%, установленного минимума1 2. Этот минимум являлся ни-
щенским и ни в коей мере не обеспечивал нормальных потреб-
ностей рабочей семьи3. Более того, небольшое увеличение в
зарплате, которое получили отдельные категории рабочих,
было быстро сведено на нет ростом цен.
Однако в условиях Бразилии установление минимума
заработной платы являлось определенным завоеванием про-
летариата, так как облегчало ему борьбу против произвола
предпринимателей. Для «рабочей» политики правительства
Варгаса было характерно широкое использование социальной
демагогии. Декретом президента от 10 декабря 1940 г. была
завершена разработка положения о рабочих судах, которые
под маской «беспристрастности» должны были обеспечить
интересы капиталистов4. 1 мая 1943 г. правительство опуб-
ликовало некое подобие трудового кодекса под названием
«Консолидированные законы о труде», содержавшего свыше
500 статей. Кроме общих фраз о свободе ассоциаций и пере-
говоров, праве рабочего опротестовывать незаконное уволь-
нение, равной оплате за равный труд без различия пола, об
обеспечении охраны и гигиены труда и т. д. «Консолидиро-
ванные законы о труде» включали статьи о 8-часовом рабо-
1 Ж. Амаду, Луис Карлос Престес, стр. 296—300; «Problemas»,
1950, № 24, Р. 118—128.
2 «Les Salaires Minima en Amerique Latine», Geneve, 1954, p. 59—
61; G. Soul and others. Latin America in the Future World, p. 203—204.
3 K. Loewenstein, Brazil under Vargas, p. 346—347.
4 A. Marinho Rego, A vitoria do direito operaria no governo G. Var-
gas, Rio de Janeiro, 1942, p. 123—127.
398
чем дне, оплачиваемом воскресном отдыхе и отпуске в раз-
мере 7—14 дней, об отпуске по беременности для женщин
(с оплатой в размере 50% заработка), об обязательном со-
циальном страховании от несчастных случаев на производ-
стве, при временной нетрудоспособности и по старости.
Предусматривалось также заключение коллективных до-
говоров.
Перечисленные выше статьи «Консолидированных зако-
нов о труде» были призваны замаскировать антирабочую
направленность нового кодекса, который устанавливал жест-
кие условия деятельности профсоюзов, превращавшие их в
простой придаток министерства труда.
Кодекс устанавливал, что профсоюзная организация мо-
жет пользоваться предоставленными законом правами, лишь
получив официальное признание министерства труда, а для
этого нужно было представить ряд документов и гарантий
«благонадежности», в том числе обязательство, что «органи-
зация будет действовать в духе сотрудничества с государ-
ственными учреждениями и другими органами власти в деле
достижения социальной гармонии и подчинения экономиче-
ских и профессиональных интересов интересам нации». Для
утверждения руководителей профсоюза необходимо было до-
казать, что «они не придерживаются идеологии, несовмести-
мой с институтами и интересами нации».
Статья 521/Д кодекса лишала профсоюзы права зани-
маться политической деятельностью. Забастовки запреща-
лись. Если же профсоюз выносил решение о стачке или
отказывался выполнить решение рабочего суда, то он под-
лежал немедленному роспуску и уплате штрафа в 5000 кру-
зейро. Профсоюзы и их руководство были обязаны
беспрекословно выполнять действующие законы и распоря-
жения властей, содействовать проведению правительством
экономических и политических мероприятий, соблюдать все
положения кодекса и устава профсоюзов. Любые отступления
от жестких рамок, установленных правительством, карались
штрафом, сменой руководства профсоюза или же роспуском
рабочей организации \
Для большинства трудящихся провозглашенные прави-
тельством Варгаса права и основные положения многочис-
ленных «рабочих законов» существовали лишь на бумаге.
Действие трудового кодекса, так же как и декретов о мини-
муме заработной платы, официально не распространялось на
1 V. Sagadas, О sindicato no Brasil, Rio de Janeiro, 1953, p. 50—153.
399
домашнюю прислугу и сельскохозяйственных рабочих *. Оно
распространялось фактически только на «организованных»
рабочих, членов корпоративных профсоюзов, которые объ-
единяли лишь верхушку рабочего класса — всего около 20 %
общего числа рабочих.
Правительственная пропагандистская машина использо-
вала издание декрета о минимуме заработной платы и тру*-
дового кодекса для усиленной идеологической обработки
рабочего класса, для распространения мифа, будто бы Варгас
является защитником интересов трудящихся, «отцом бедня-
ков». В 1943 г. правительство несколько повысило минимум
зарплаты, установленный в 1940 г.1 2, но затем заработная
плата специальным распоряжением экономического коорди-
натора была заморожена, а стоимость жизни продолжала
расти. Декреты правительства о замораживании цен остались
на бумаге. Ничего не получили рабочие и от широко разрек-
ламированных правительством Варгаса планов жилищного
строительства. Ассигнованных средств хватило лишь на
осушение заболоченного района в штате Рио-де-Жанейро. По
данным, опубликованным в 1945 г., свыше 50% квартир в
городах не имели элементарных гигиенических условий и
были непригодны для жилья3.
Всемерно защищая интересы господствующих классов,
обогащавшихся на поставках продовольствия и сырья
воюющим странам, правительство Варгаса направляло
усилия государственного и полицейского аппарата против
революционного движения широких трудящихся масс, вы-
ражавших недовольство ростом дороговизны жизни и
усилением эксплуатации.
Военно-политический союз с амери-
Вступление Бразилии канскими империалистами и расту-
и ее дальнейшее
подчинение
контролю США
щая экономическая зависимость от
них обязывали господствующие
классы Бразилии идти в фарватере
внешнеполитического курса США.
В то же время бразильские помещики, крупные капиталисты
и правящие круги не хотели принимать участия в освободи-
1 «Noticias de Ноу», 16. XII. 1945; К. Loewenstein, Brazil under Var-
gas, p. 344.
2 «Les Salaires Minima ей Amerique Latine», p. 60—61; «Corpora-
tions, Labour and Tax System in Brazil. Brazilian Government Trade Bureau»,
New York, 1945, p. 14—15.
3 A. Cuerreiro, Sociologia de la mortalidad infantil, Mexico, 1955,
p. 210.
400
тельной войне против фашизма. Однако по мере того как
война охватывала все большую часть земного шара и осо-
бенно после разбойничьего нападения гитлеровской Германии
на Советский Союз в Бразилии, несмотря на полицейские
репрессии, участились выступления солидарности с союзни-
ками, усилились антифашистские выступления народных
масс. Когда в Бразилии стало известно о нападении герман-
ской авиации на бразильский пароход «Таубате», во многих
городах возникли стихийные антифашистские демонстрации.
Огромное возмущение вызвало разбойничье потопление бра-
зильских судов немецкими подводными лодками. В Сан-
Паулу демонстранты разгромили здание германского кон-
сульства. В Сантосе докеры привели в негодность немецкий
пароход1. С начала 1942 г. антифашистские выступления
приняли характер массового движения. Широкое распростра-
нение получил составленный студентами-антифашистами
Баии манифест, требовавший вступления Бразилии в войну
на стороне антигитлеровской коалиции2. Во многих городах
начались демонстрации.
Под давлением общественности из состава правительства
были выведены открытые профашисты: министр юстиции
Франсиско Кампос, глава департамента печати и пропаганды
Лоуревал Фонтес и глава полиции Рио-де-Жанейро Фелинто
Мюллер.
Народ решительно требовал вступления Бразилии в войну
против фашистской Германии. «Объявление войны, — писал
бразильский историк Эрнанте Таварес де Са, — было навя-
зано сопротивляющемуся Варгасу народными демонстрация-
ми, принимавшими почти характер восстаний и продолжав-
шимися в течение многих недель» 3. Сразу же после нападе-
ния Японии на американскую базу Пирл-Харбор Варгас
8 декабря 1941 г. созвал специальное заседание правитель-
ства, на котором была принята декларация солидарности с
США4. Через месяц столица Бразилии стала местом засе-
даний чрезвычайного совещания министров иностранных дел
американских республик.
1 К. Loewenstein, Brazil under Vargas, p. 278—283. «Внешняя поли-
тика Советского Союза в период Отечественной войны», т. I, М., 1946,
стр. 600.
2 G. Bermann, Juventud de America, Mexico, 1946, p. 177.
3 N. Tavares de Sa, Brazilians. People of Tomorrow, New York, 1947,
P. 228.
4 J. Bannon, M. Dunne, Latin America. A Historical Survey, Milwau-
kee, 1947, p. 505.
14 Очерки истории Бразилии
401
27 января 1942 г. на заключительном заседании этой кон-
ференции министр иностранных дел Освальдо Аранья объ-
явил о решении правительства разорвать дипломатические и
экономические связи с державами «оси». Вскоре была огра-
ничена свобода передвижения для натурализованных иност-
ранцев и бразильских граждан — выходцев из Германии,
Японии и Италии, закрыты иностранные фашистские клубы
и контролировавшиеся нацистами газеты. Иностранные тор-
говые фирмы, внесенные соответствующими органами США
в так называемые черные списки, были взяты под правитель-
ственный контроль Были приняты некоторые меры к лик-,
видации разветвленной шпионской сети, созданной держа-
вами «оси» в Бразилии.
22 августа 1942 г., после того как вблизи бразильского
побережья германские подводные лодки потопили пять бра-
зильских судов, в результате чего погибло более 600 чело-
век, правительство Бразилии объявило войну Германии и
Италии* 2. 31 августа по всей стране было введено военное
положение, а 16 сентября опубликован декрет о введении
воинской повинности.
В течение нескольких месяцев по распоряжению прави-
тельства Варгаса было конфисковано имущество, принадле-
жавшее фашистским странам. В руки бразильского прави-
тельства перешли все аэродромы и эксплуатационное
оборудование германских и итальянских авиалиний, герман-
ские химические и пищевые предприятия, крупная итальян-
ская резиновая фабрика «Пирелли К0», семь страховых
обществ с капиталом в 17,5 млн. крузейро и торговые суда
фашистских стран общим водоизмещением в 89 тыс. т3.
Вооруженные силы Бразилии были невелики, и ее непо-
средственное участие в военных действиях носило ограничен-
ный характер. Военно-морской флот и авиачасти участвовали
совместно с вооруженными силами США в патрулировании
морских коммуникаций в южной части Атлантического
океана. Бразильские моряки потопили восемь вражеских
подводных лодок.
Бразильский народ хотел внести свой вклад в борьбу с
фашизмом и требовал от правительства послать войска на
G. Stuart, Latin America and United States, New York — London,
1943, p. 484.
2 Войну Японии Бразилия объявила лишь 6 июня 1945 г.
8 «Foreign Capital in Latin America. United Nations», New York,
1955, p. 52—54; Brazil. Report on Economic and Commercial Conditions
in Brazil by A. King, p. 36, 49.
402
европейский театр военных действий для участия в военных
операциях против фашистских держав. Правительство Вар-
гаса снарядило и направило в Европу экспедиционный кор-
пус под командованием генерала Маскареньяс де Мораис в
составе пехотной дивизии и авиационного отряда, который
в июле 1944 г. высадился в Италии. Бразильские войска уча-
ствовали в боевых операциях, потеряв около 2 тыс. че-
ловек \
Под предлогом совместных усилий в войне вашингтонское
правительство стало добиваться от Бразилии предоставления
США военных баз на северо-восточном побережье Бразилии,
В январе 1942 г. бразильское правительство согласилось пе-
редать США базы в городах Натал и Белен. Вскоре в Бра-
зилию прибыли американские военная и военно-воздушная
миссии.
За короткий срок северо-восточный выступ Бразилии
был превращен в огромную военную базу США. Ключом ее
являлся Натал, расположенный на оконечности этого вы-
ступа. Американцы соорудили здесь порт, способный прини-
мать большие транспорты и военно-морские корабли, и круп-
нейший в Бразилии военный аэродром. В мощные авиацион-
ные и военно-морские базы были превращены Амапа, Белен,
Сан-Луис, Форталеза, Масейо, Баия, Каравеллас и Санта-
Крус. На эти базы было переброшено около 100 тыс. аме-
риканских войск1 2.
На первом этапе войны военные базы США в Бразилии
играли известную роль в проведении военных операций
союзников в Африке и на Средиземном море. По воздушным
линиям, соединявшим Натал с Монровией (западное побе-
режье Африки), перебрасывались крупные войсковые соеди-
нения, вооружение, боеприпасы, продовольствие и некоторые
виды стратегического сырья.
3 марта 1942 г. между Бразилией и США было заклю-
чено соглашение о «взаимном предоставлении материалов и
информации, важных для обороны». Это соглашение уста-
навливало основные принципы американо-бразильского эко-
номического сотрудничества. США соглашались предоставить
кредит в размере 100 млн. долл, для расширения производ-
ства стратегического сырья в Бразилии при условии, что
объекты финансирования будут согласованы между сторо-
1 «Brazil Introduction to a Neighbour», Washington, 1945, p. 3—4.
2 J. Ray, Latin America. Continent in Crisis, New York, 1948, p. 468;
M. Cardoso and others, Brazil, p. 118—119.
14* 403
нами, а также обязались обеспечить Бразилию оборудо-
ванием, машинами, технической помощью и информацией.
В течение нескольких месяцев в Вашингтоне продолжались
переговоры о конкретных мероприятиях по мобилизации бра-
зильской экономики с помощью США. Они увенчались под-
писанием серии так называемых вашингтонских соглашений,
обеспечивавших США регулярные поставки по твердым це-
нам бразильского стратегического сырья, необходимого аме-
риканским монополиям для военного производства: марганца,
бокситов, хрома, циркония, бериллия, никеля, титана, кри-
сталлического кварца, промышленных алмазов, касторового
масла, каучука, воска и других.
Вашингтонские соглашения служили в большой степени
орудием подчинения Бразилии контролю США. Во многих
бразильских правительственных учреждениях обосновались
американские «советники». В конце 1942 г. поездку по Бра-
зилии совершил один из крупнейших финансовых магнатов
США — Нельсон Рокфеллер, занимавший в правительстве
Рузвельта пост координатора по межамериканским делам.
Соглашения об «экономической мобилизации» Бразилии
США использовали и для того, чтобы потеснить своего глав-
ного конкурента в Латинской Америке — Англию. Под дав-
лением США Англия досрочно отказалась от концессий на
богатейшее Итабирское железорудное месторождение. После
этого в июле 1942 г. здесь была создана бразильская прави-
тельственная корпорация «Компаниа Вале ду риу Досе»,
которой экспортно-импортный банк США предоставил два
займа для увеличения добычи железной руды, закупки обо-
рудования в США и строительства железной дороги.
В состав правления этой компании были введены американ-
ские представители, и все работы осуществлялись под кон-
тролем американских техников.
Чтобы получить 100 млн. долл., предусмотренных ва-
шингтонскими соглашениями, правительство Варгаса пошло
на большие уступки иностранным кредиторам, держателям
облигаций государственных займов, платежи по которым
были прекращены еще в 1931 г. После длительных перегово-
ров с США и Англией Варгас издал 25 ноября 1943 г.
декрет, «урегулировавший» проблему внешних долгов, и с
1 января 1944 г. Бразилия возобновила регулярные платежи.
Вслед за этим правительство Варгаса разрешило иностран-
ным компаниям приобретать до 50% акций предприятий
горнодобывающей промышленности, еще больше облегчив
404
монополиям США и Англии доступ к природным богатствам
Бразилии
Составной частью вашингтонских соглашений являлось
подписанное в марте 1942 г. представителями бразильского
правительства и правительственной организации США
«Раббер девелопмент корпорейшн» соглашение, по которому
Бразилия обязалась в течение пяти лет поставлять США
весь «излишний» каучук, а США должны были предоставить
кредит в 5 млн. долл, для развития добычи натурального
каучука в Бразилии, поставлять продовольствие, провести
оздоровительные мероприятия в бассейне реки Амазонки и
оказывать техническую помощь 1 2.
Обещая построить в районах добычи каучука дороги,
аэродромы, школы, организовать медицинские противоэпи-
демические пункты, США добились в декабре 1942 г. под-
писания нового соглашения, в соответствии с которым прави-
тельство Бразилии обязывалось при финансовой и техниче-
ской помощи США перебросить в бассейн Амазонки до конца
1943 г. 100 тыс. рабочих — сборщиков каучука и вывезти
в США в течение 1943 г. 50 тыс. т каучука3.
В течение нескольких месяцев было завербовано свыше
50 тыс. рабочих. Производство каучука было увеличено с
18,5 тыс. т в 1938 г. до 32 тыс. т в 1943 г. и 50 тыс. т в
1945 г. Весь каучук по твердой цене поставлялся в
США4.
Однако для сборщиков каучука Амазонка стала зеленым
адом. Большая часть продовольствия, которое должно было
поставляться им по твердым ценам, разворовывалась в пути,
а то, что оставалось, продавалось в 9—10 раз дороже дей-
ствительной стоимости5. Отрезанные от всего мира 50 тыс.
сборщиков каучука оказались в ужасных условиях. А в се-
редине 1944 г., когда в США достаточно развилось произ-
водство синтетического каучука и американские монополии
потеряли всякий интерес к бразильскому каучуку, «Раббер
девелопмент корпорейшн» прекратила всякие субсидии, по-
ставки продовольствия и т. д. Только 3 тыс. завербо-
1 «Foreign Capital in Latin America, United Nations», New York,
1955, p. 49—50, 56.
2 «The United States Department of State Bulletin», vol. VI, 7. III.
1942, p. 205—208.
«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. I, стр. 633.
4 М. Cardoso and others, Brazil, p. 238—239; R. Sharp, South Ame-
rica Uncensored, p. 263.
5 Там же, стр. 244, 259, 264.
405
ванных сборщиков каучука смогли выбраться из дебрей
Амазонки и достигнуть Белена, расположенного в устье этой
реки. Они прибывали туда, писала газета «Диарио де ноти-
сиас», «в самом жалком состоянии: часть из них наполовину
обезумевшие, часть — потерявшие память и почти все —
страдающие от различных тропических болезней» *. Бизнес
«Раббер корпорейшн» дорого обошелся бразильскому народу.
Но монополисты США, разжиревшие на войне, не считались
ни с чем. Они стремились навязать Бразилии все новые
неравноправные соглашения и сделки. На межамериканской
Чапультепекской конференции, состоявшейся в Мексике в
феврале — марте 1945 г., государственный секретарь США
Стеттиниус начал секретные переговоры с представителями
Бразилии о передаче США монопольного права на вывоз из
Бразилии радиоактивных минералов. По достигнутому согла-
шению США получили право ежегодно вывозить из Брази-
лии 3 тыс. т богатого торием монацитового песка по цене в
30—40 долл, за тонну, которая была в 10 раз меньше цен
на кофе на мировом рынке. Срок действия соглашения уста-
навливался в три года, причем предусматривалась возмож-
ность его продления в течение 30 лет.
Империалистические круги США широко использовали
военное сотрудничество для подчинения Бразилии своему
контролю и навязывания ей кабальных договоров.
Великие победы советского народа в
войне против фашистских захватчи-
ков, подъем национально-освободи-
тельного движения в странах Европы
и Азии воодушевляли бразильский
народ на борьбу за независимость и
демократизацию страны. Диктатура Варгаса вызывала недо-
вольство широких слоев населения: рабочих, крестьянства,
интеллигенции, национальной буржуазии. Сложившаяся в
период существования «нового государства» мощная бюро-
кратически-полицейская машина государственного управле-
ния, политика систематических репрессий против революцио-
неров, рабочих и демократов, постоянной слежки и высылки
прогрессивных деятелей были глубоко ненавистны всем тру-
дящимся Бразилии. Большую тревогу бразильского народа
вызывала бесцеремонная политика монополий США, все
более укреплявших свое господство в Бразилии. Правитель-
Подъем
демократического
движения
и кризис реакционной
диктатуры
! Teixeira de Mello A., Nordestinos па Amazonia, Rio de Janeiro,
1956, p. 45.
406
ство Варгаса, бывшее в 30-х годах в известной мере вырази-
телем интересов национальной буржуазии и защищавшее
национальные богатства и суверенитет страны, постепенно все
более капитулировало перед империализмом США.
Несмотря на широковещательные декларации, оно ока-
залось неспособным разрешить главные проблемы, стоявшие
перед страной: освободить Бразилию от гнета иностранного
капитала, удовлетворить требования крестьян о земле, содей-
ствовать быстрому преодолению экономической отсталости.
Трудящиеся массы Бразилии, прежде всего рабочий
класс, не могли допустить дальнейшего унижения националь-
ного суверенитета, грабежа богатств страны и угнетения ее
народа. Коммунистическая партия Бразилии, отстаивая инте-
ресы рабочего класса и всего бразильского народа, возгла-
вила сопротивление патриотических слоев населения натиску
империализма и внутренней реакции. Выполнить роль вожака
масс, застрельщика борьбы за демократию коммунистическая
партия могла, лишь организационно укрепив свои ряды и
изгнав оппортунистов и ликвидаторов.
Во второй половине 1942 г. в глубоком подполье был
создан Временный национальный секретариат для подготовки
к созыву национальной конференции коммунистической пар-
тии с целью воссоздания центрального руководящего органа,
выработки правильной политической линии и решения орга-
низационных вопросов Ч
Меры, принятые к укреплению рядов партии, были тем
более необходимы, что враги рабочего класса, потеряв на-
дежду уничтожить коммунистическую партию путем репрес-
сий, предприняли попытку подорвать ее изнутри с помощью
своей агентуры. В 1942 г. группа ликвидаторов потребовала
самороспуска всех нелегальных организаций коммунистиче-
ской партии во имя обеспечения «национального единства»
в войне против фашизма. Она выдвинула лозунг о «безогово-
рочной поддержке» реакционной диктатуры Варгаса и, как
указывал впоследствии Престес на IV съезде КПБ, пыталась
мешать «развитию руководимого коммунистической партией
патриотического движения за участие Бразилии в войне на
стороне СССР»1 2. Добиваясь уничтожения самостоятельной
политической партии пролетариата, ликвидаторы предла-
гали создать «левый конгресс» — буржуазно-реформистскую
партию.
1 «Problemas», 1953, № 49, р. 5.
2 «Problemas», 1955, № 64, р. 93.
407
В этот трудный период все здоровые силы коммунистиче-
ской партии сплотились для отпора ликвидаторам. Против
ликвидаторства выступил Л. К. Престес, передавший из
тюрьмы несколько небольших посланий, которые распростра-
нялись нелегально среди трудящихся
Разгром ликвидаторства был осуществлен на II Нацио-
нальной конференции коммунистической партии, созыв кото-
рой был подготовлен Временным национальным секретариа-
том. Конференция, проходившая нелегально, начала свою
работу 27 августа 1943 г. в небольшом местечке в отрогах
Серры-да Мантикейра. Присутствовало 46 делегатов от пар-
тийных организаций штатов Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро,
Минас-Жераис, Риу-Гранди-ду-Сул, Парана, Баия, Пара и
Федерального (столичного) округа.
Исторической заслугой конференции в Мантикейре явился
разгром ликвидаторства, ставившего своей целью разоружить
рабочий класс и подчинить его буржуазии. Главари ликвида-
торов Сило Мейрельес, Кристиано Кордейро и другие были
изгнаны из рядов коммунистической партии. «Проведение
конференции в Мантикейре, которая решительно подняла
знамя активной борьбы против фашизма и объединила в на-
циональном масштабе деятельность региональных организа-
ций партии, — говорилось в отчетном докладе ЦК IV съезду
КПБ, — означало поражение ликвидаторов» 1 2 3.
Конференция призывала бразильский народ поддержи-
вать правительственные мероприятия, которые были связаны
с участием Бразилии в войне против Германии и Италии, но
одновременно напоминала, что правительство Варгаса яв-
ляется диктатурой буржуазно-помещичьих кругов, применяв-
шей фашистские методы подавления народа. Конференция
призвала поддерживать героический Советский Союз и дру-
гие страны антигитлеровской коалиции, бороться за скорей-
шее открытие второго фронта и участие Бразилии в военных
действиях.
Конференция в Мантикейре выдвинула лозунг создания
массовой революционной партии бразильского пролетариата,
подчеркнув особую важность использования легальных проф-
союзов для укрепления связей с массами0.
1 «Problemas», 1954, № 61, р. 13.
2 «Problemas», 1955, № 64, р. 93.
3 «Documentos de Luis Carlos Prestes», Buenos Aires, 1947, p. 160—
169. См. также редакционную статью в журнале «Problemas» № 49
за 1953 г., посвященную 10-й годовщине конференции в Мантикейре.
438
Важным итогом работы конференции было воссоздание
центрального руководящего органа партии — Национального
комитета во главе с Л. К. Престесом.
Оценивая важное значение конференции, редакция жур-
нала КПБ «Проблемас» в передовой статье, посвященной де-
сятилетней годовщине конференции, писала: «Вторая нацио-
нальная конференция явилась исторической вехой в жизни
партии, так как она успешно справилась с трудной задачей
возрождения партии после тяжелых потерь, понесенных в
результате массовых арестов 1940 г. Это был исторический
рубеж также потому, что начался новый период в жизни пар-
тии— период подъема ее сил, что позволило добиться боль-
ших успехов в новых условиях, сложившихся в 1945 г.» 1
В последние месяцы 1943 г. политическая обстановка в
стране сильно накалилась. 9 ноября 1943 г. произошла круп-
ная студенческая демонстрация в главном промышленном
центре Бразилии г. Сан-Паулу. Большая колонна студентов
двинулась от здания юридического факультета к центру го-
рода. Ее путь лежал через рабочие окраины. Демонстранты
шли молча, их рты были завязаны платками в знак протеста
против подавления правительством Варгаса демократических
свобод в Бразилии * 2. На центральной площади демонстрантов
встретили отряды полиции, окружившие колонну. Руководи-
тели демонстрации были сбиты с ног сабельными ударами.
Вслед за этим полиция открыла огонь. Десять человек было
убито и двадцать шесть тяжело ранено. Контролируемая
ДПП печать хранила полное молчание об этих событиях. Од-
нако реакции не удалось скрыть это кровавое преступление.
О нем стало известно в других городах. Демонстрация сту-
дентов положила начало открытым выступлениям против
реакции.
В 1944 г. правительство Варгаса в спешном порядке на-
чало чистку государственного аппарата от «ненадежных эле-
ментов». Министр иностранных дел Освальдо Аранья, эконо-
мический координатор Жоао Альберто, полковник Нелсон де
Мелло и ряд других крупных чиновников были уволены в
отставку. За «антинациональные» выступления, либерализм
и «неуважение» к «новому государству» был закрыт ряд бур-
жуазных газет.
В то же время правительство продолжало проводить
политику репрессий против народа. В 1944 г. вновь были
* «Problemas», 1953, № 49, р. 1.
2 R. Sharp, South America Uncensored, p. 3—6.
409
расстреляны студенческие демонстрации в Сан-Паулу. Почти
одновременно министр юстиции приказал открыть огонь по
трудящимся Ресифи, когда они вышли на улицу, чтобы от-
праздновать освобождение Парижа восставшим французским
народом 1.
Против политики репрессий решительно выступил проле-
тариат.
На профсоюзном конгрессе в штате Парана в начале
1944 г. ряд делегатов потребовал ликвидации правительствен-
ной опеки над профсоюзным движением1 2. Вслед за этим в
середине 1944 г. портовые рабочие выступили с требованием
об установлении связей с прогрессивным профцентром — Кон-
федерацией трудящихся Латинской Америки. Они направили
председателю КТЛА обращение, в котором приветствовали
борьбу КТЛА против фашизма и реакции и выразили уве-
ренность, что бразильский пролетариат пойдет в едином строю
с рабочим классом всей Латинской Америки. «Рабочие Бра-
зилии,— говорилось в обращении, — являются неразрывной
частью латиноамериканского пролетариата»3. В конце 1944г.
началась крупная забастовка рабочих в Морру-Велью (штат
Минас-Жераис), где находились крупнейшие в стране золотые
рудники, принадлежавшие английским капиталистам. После
ожесточенной борьбы, в которой горняки проявили большое
мужество и стойкость, им удалось одержать победу и до-
биться удовлетворения своих требований4.
Мужественная борьба горняков всколыхнула трудящиеся
массы по всей стране. Рабочие объявляли забастовки, созда-
вали независимые профсоюзы, изгоняли из профсоюзного
руководства полицейских агентов и чиновников министерства
труда. Население городов вышло на улицу, требуя демократи-
ческих свобод и проведения выборов.
Подъем демократического движения в Бразилии не был
изолированным явлением. В середине 1944 — начале 1945 г. в
большинстве стран Латинской Америки народные массы под-
нялись на борьбу против господства реакции и иностранных
империалистов. В некоторых латиноамериканских странах
реакционные диктатуры были свергнуты, а в других — ослаб-
лены. Трудящиеся завоевали основные демократические сво-
боды. Коммунистические партии и профсоюзы вышли из под-
полья.
1 «Daily Worker» (New York), 13. III. 1945.
2 «Noticias de Hoy», 20. X. 1946.
3 «Е1 Popular» (Mexico), 5. VI. 1944.
4 «Problemas», 1949, № 21, p. 123-125.
410
К концу войны, когда бразильский народ активно выра-
жал горячую солидарность с героическим советским народом,
правительство Варгаса предприняло шаги для нормализации
отношений с СССР. Ухищрения реакции не могли помешать
распространению в Бразилии правды о Советском Союзе,
громившем германский фашизм и освобождавшем народы
Европы от фашистского ярма. Бразильский народ требовал
установления дружественных отношений с Советским Союзом.
Президент Варгас понимал необходимость изменений в поли-
тике. В марте 1945 г. его правительство через своего посла в
США направило правительству Советского Союза предложе-
ние об установлении нормальных дипломатических и консуль-
ских отношений. Советское правительство, верное миролюби-
вой политике развития дружественных связей со всеми
народами мира, в начале апреля ответило согласием на это
предложение L Установление дипломатических отношений с
Советским Союзом было с глубоким удовлетворением встре-
чено широкой общественностью Бразилии. В день победы над
фашистской Германией в столице Бразилии Рио-де-Жанейро
произошла демонстрация, участники которой несли красные
флаги и портреты советских руководителей1 2.
Другим завоеванием трудящихся Бразилии была факти-
ческая легализация коммунистической партии. Бразильский
народ требовал освобождения Л. К. Престеса и других
антифашистов, все еще томившихся в тюрьмах. В поддерж-
ку этого требования выступила вся демократическая обще-
ственность Латинской Америки: Конфедерация трудящихся
Латинской Америки, видные деятели культуры, демократи-
ческие газеты и организации3. 18 апреля 1945 г. прави-
тельство Варгаса вынуждено было издать декрет об амни-
стии всем политическим заключенным, арестованным после
народного восстания в 1935 г. Многие демократические,
антифашистские деятели, которым пришлось в свое время
эмигрировать, вернулись на родину4.
В мае 1945 г. правительство опубликовало избирательный
закон, вводивший всеобщее избирательное право при прямом,
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. Ill, М., 1946, стр. 157—159.
2 «Е1 Nacional» (Mexico), 9. V. 1945.
3 «Рог un mundo mejor. Diario de una organisacion obera durante la
segunda guerra mondial», Mexico, 1948, p. 837; «Daily Worker» (New
York), 22. III. 1945; «Segundo Congreso general de la Confederacion de
Trabajadores de la America Latina», Cali, Colombia, 1944, p. 136.
4 «World News and Views», 28. IV. 1945; «Daily Worker» (New
Vork), 22. IV. 1945; A. Bastos, Prestes e a revolug;o social, p. 22.
411
тайном и обязательном голосовании. Право голоса получили
бразильские граждане обоего пола старше 18 лет. Хотя со-
хранялся образовательный ценз и были лишены избиратель-
ных прав военнослужащие, не имеющие офицерского чина,
трудящиеся добились усиления своего влияния на политиче-
скую жизнь страны. Правительство Варгаса разрешило сво-
бодную деятельность политических партий. Коммунистическая
партия, которая уже с начала 1945 г. перешла к полулегаль-
ным методам работы, в конце апреля — начале мая 1945 г.
вышла из подполья и сразу развернула широкую деятель-
ность. 23 мая 1945 г. вышел первый номер газеты КПБ
«Трибуна популяр», которая быстро завоевала авторитет
среди трудящихся. Газета разоблачала происки американских
империалистов в Бразилии, призывала народные массы бо-
роться за ликвидацию реакционных институтов «нового госу-
дарства», рассказывала о жизни советского народа.
18 мая 1945 г. на крупнейшем стадионе столицы состоя-
лась встреча освобожденного из тюрьмы Л. К. Престеса с
трудящимися. Но стадион, рассчитанный на 70 тыс. человек,
не смог вместить всех, кто пришел на встречу. Подступы к
стадиону оказались запружены народом. В президиуме со-
брания были руководители рабочего движения, видные пред-
ставители прогрессивной интеллигенции, делегаты от комму-
нистических и рабочих партий соседних латиноамериканских
стран. На встречу прибыли представители рабочих и крестьян
из отдаленных уголков страны. В лице Луиса Карлоса Пре-
стеса бразильский народ чествовал героическую коммунисти-
ческую партию, которая пронесла свое боевое знамя через
все трудности подполья *.
К середине 1945 г. бразильский народ завоевал элемен-
тарные буржуазно-демократические свободы: избирательное
право, свободу слова, право на забастовку, создание профес-
сиональных и политических организаций. Оценивая значение
побед, одержанных в борьбе за демократизацию страны,
Л. К. Престес писал: «С военным разгромом нацизма, в ко-
торый бразильский народ внес свой вклад, послав сражаться
войска и путем упорной борьбы против фашизма и диктатуры
в своей стране, наш народ вновь завоевал демократические
права и свободы, которых он был лишен со времени перево-
рота 1935 г.»1 2
Следует отметить, однако, что, хотя подъем демократи-
ческого движения в Бразилии был значительным, борьба
1 «Noticias de Ноу», 16. VI. 1945.; «Daily Worker», 25. V. 1945.
2 «Documentos de Luis Carlos Prestes», p. 143.
412
народных масс носила преимущественно стихииныи характер.
Коммунистическая партия только что вышла из подполья, в
ее рядах насчитывалось около 4 тыс. членов, и она не могла
осуществлять всестороннее руководство выступлениями тру-
дящихся. Профсоюзные организации были разобщены. Ру-
ководство во многих профсоюзах находилось в руках ставлен-
ников министерства труда, реакционных профбюрократов и
прочих деятелей корпоративного государства. В силу этих
причин трудящиеся завоевали лишь некоторые демократиче-
ские свободы. Но это не привело к подрыву социально-эконо-
мической базы господства буржуазно-помещичьей реакции в
Бразилии, что сказалось в дальнейшем на развитии поли-
тической борьбы в стране.
В дни активных выступлений народных масс против реак-
ции оживилась и «демократическая оппозиция» правитель-
ству Варгаса среди господствующих классов. Отход части
из них от прежней политики поддержки «нового государства»
был обусловлен изменениями в международной обстановке,
начавшимся подъемом демократического движения в Латин-
ской Америке, неспособностью реакционной диктатуры удер-
живать в подчинении эксплуатируемые массы. Выдвигая
требование о «демократизации», они надеялись сохранить
влияние на широкие слои трудящихся и укрепить связи с
империализмом США. Оппозиция Варгасу справа широко
использовала недовольство масс репрессиями и привлекла
на свою сторону некоторые действительно демократические
элементы городской и сельской мелкой и средней буржуа-
зии. Своим лозунгом они провозглашали: «Возврат к парла-
ментаризму, против диктатуры». В декабре 1944 г. оппозиция
нелегально создала Национально-демократический союз —
политическую партию, которая, по их замыслам, должна была
взять власть, ускользавшую из рук Варгаса.
В состав НДС вошли остатки старой республиканской
партии, т. е. социальные силы, стоявшие у власти до 1930 г.,
а также студенческая федерация и Общество друзей Аме-
рики, в рядах которых были и прогрессивно настроенные дея-
тели. Однако руководство в НДС захватили реакционные по-
литиканы и военщина, и он скоро превратился в партию бан-
киров, реакционной буржуазии и крупных помещиков, тесно
связанных с агрессивными империалистическими кругами
США. НДС пользовался полной поддержкой католической
церкви. В начале 1945 г. лидеры НДС выдвинули требова-
ние убрать Варгаса. В опубликованном ими манифесте они
заявляли, что гарантией «демократической реорганизации»
413
должно быть «создание временной правительственной хунты,
включающей представителей армии»
В феврале 1945 г. на совещании издателей и редакторов
крупнейших газет столицы было решено совместным выступ-
лением устранить цензуру и начать критику режима Варгаса 1 2.
В конце февраля влиятельная буржуазная газета «Коррейо
да Манья» выступила с резкой критикой корпоративного
режима, потребовала ликвидации «нового государства» и вве-
дения конституционного строя. Это выступление было под-
держано другими газетами. Цензура была отменена. Вскоре
против Варгаса выступил верховный суд, обвинив его в не-
законном захвате поста президента в 1937 г. и злоупотребле-
нии властью 3. Резкой критикой и разоблачениями буржуаз-
ные «демократы» спешили нажить политический капитал и
оправдаться перед массами за долгие годы активного сотруд-
ничества с реакционной диктатурой.
Под давлением выступлений оппозиции, а также требова-
ний масс о демократизации режима Варгас объявил 28 фе-
враля об отказе от диктаторских прав, «предоставленных»
ему конституцией 1937 г., и о восстановлении парламентского
режима в стране. В опубликованном им декрете указывалось,
что в течение трех месяцев будут назначены даты выборов
нового президента, федерального конгресса, губернаторов, за-
конодательных собраний штатов и муниципальных советов 4.
11 марта Варгас заявил, что не выставит своей кандида-
туры на предстоящих президентских выборах. Официальным
правительственным кандидатом на пост президента был вы-
двинут военный министр генерал Гаспар Дутра. Президент-
ские выборы были назначены на 2 декабря 1945 г.
Стремясь отвлечь трудящихся от
борьбы за улучшение условий суще-
ствования и затормозить процесс де-
мократизации общественно-политиче-
ской жизни, господствующие классы
развернули кампанию по выборам
президента, широко прибегая к социальной демагогии.
Для агитации за официального кандидата на пост прези-
дента реакционеры во главе с Гоесом Монтейро, Агамемно-
ном Магальяесом и интервентором штата Минас-Жераис Бе-
Нарастание
политического
кризиса. Реакционный
государственный
переворот
29 октябоя 1945 г.
1 «Daily Worker» <New York), 8. I. 1945.
2 J. Camacho, Brazil. An Interim Assessement, p. 83.
, Pinto Luis, Historia do povo brazileiro, p. 309.
4 Pinto de Carmo, Diretrizes partidarias, Rio de Janeiro, 1948, p. 34.
414
недидо Валадаресом основали Социал-демократическую пар-
тию, объединившую крупную торговую и промышленную
буржуазию, часть помещиков (главным образом южных
штатов) и высших офицеров армии. После совещания с ли-
дерами СДП Дутра в мае 1945 г. опубликовал свою избира-
тельную программу, в которой главные вопросы, волновав-
шие трудящиеся массы, были обойдены молчанием. Дутра
обещал новую конституцию, где.будут гарантированы непри-
косновенность частной собственности и иностранных капи-
таловложений, автономные права штатов и т. д. Он заявлял
о верности дринципам панамериканизма
Варгас и его сторонники, пытаясь расколоть растущее
единство трудящихся масс, создали в марте 1945 г. так на-
зываемую Трабальистскую (рабочую) партию. Основу ее со-
ставляла руководящая верхушка корпоративных профсоюзов.
Эта партия объединила мелкую и среднюю буржуазию го-
рода и деревни и некоторую часть трудящихся. Кроме декла-
ративных обещаний «заботиться о благе нации» программа
Трабальистской партии содержала обязательства бороться за
развитие трудового законодательства, добиваться «более
справедливого распределения богатств с признанием права
капиталиста на прибыль в разумных размерах» и ликвидации
«непроизводящих латифундий», отстаивать право на «мирную
законную забастовку» и «право на труд» 1 2 3. Это была типич-
ная буржуазно-реформистская программа обеспечения «клас-
сового мира и сотрудничества». О целях Трабальистской пар-
тии достаточно откровенно сказал сам Варгас, подчеркнув-
ший, что она должна активно участвовать в политической
жизни, с тем чтобы «предотвратить захват рабочих организа-
° 3
ции левыми элементами» .
Трабальистская партия поддерживала официального кан-
дидата на пост президента.
В апреле 1945 г. Национально-демократический союз пе-
решел на легальное положение и стал играть роль главной
оппозиционной силы режиму Варгаса и противника официаль-
ного кандидата на пост президента. Кандидатом в прези-
денты он выдвинул генерала Э. Гомеса, бывшего в то время
начальником военно-воздушных сил. Предвыборная про-
грамма Гомеса была такой же реакционной, как и программа
Г. Дутры. Гомес открыто заявил, что необходимо «привлечь
1 «Noticias de Ноу», 30. IX. 1945.
2 Pinto de Carmo, Diretrizes partidarias, p. 89—110.
3 <'E1 Nacional», 16. X. 1945.
415
иностранный капитал для осуществления национальной рекон-
струкции и развития неиспользуемых ресурсов с предостав-
лением ему равных прав и свободы вывоза прибылей». Рабочим
же Гомес обещал «разработку формулы участия в при-
былях», крестьянам — борьбу с эрозией и развитие коопе-
ративов. Он торжественно клялся обеспечить «тесную друж-
бу» с США. Гомес клеветал на бразильских коммунистов и
Советский Союз \ НДС стал партией открытых прислужни-
ков американского империализма. Буржуазная печать рекла-
мировала Гомеса как «достойную личность», правоверного ка-
толика и «холостяка, который не пьет и не курит» 2.
В течение лета и осени 1945 г. в стране возникло еще семь
мелких политических партий, представлявших интересы по-
мещичье-буржуазных группировок различных штатов. Само-
стоятельной роли они не играли и блокировались с СДП или
НДС.
Однако словесная «дуэль» между официальным кандида-
том и лидером оппозиции не могла отвлечь трудящихся от
борьбы за свои интересы. Рабочее движение быстро росло.
Долго накапливавшееся недовольство прорвалось наружу —
по всей стране происходили стачки трудящихся, требовавших
повышения заработной платы, улучшения условий труда и
raparfTHH демократических прав. В январе — апреле 1945 г.
в Бразилии произошло несколько сот забастовок, в которых
приняли участие тысячи рабочих различных отраслей про-
мышленности. В мае 1945 г. только в Рио-де-Жанейро было
зарегистрировано 365 стачек. Большинство забастовок закон-
чилось победой, и рабочие добились повышения заработной
платы в среднем на 30—40% 3.
Во многих профсоюзах рабочие изгоняли чиновников ми-
нистерства труда и полицейских агентов, которые были силой
навязаны трудящимся в качестве профсоюзных руководите-
лей. Создавались также новые профсоюзные организации.
Коммунисты были в первых рядах борцов за развитие проф-
союзного движения. Многие из них были избраны на руко-
водящие посты в обновленных профсоюзах4.
Правительство Варгаса, бессильное остановить подъем ра-
бочего движения, вынуждено было разрешить в октябре
1 Pinto de Carmo,
2 A. Mac Donald,
3 «Monthly Labour
p. 436—437.
4 «Daily Worker»,
Difetrizes partidarias, p. 39—49.
Latin American Politics and Government, p. 159.
Review. U. S. Department of Labour», III. 1947,
8. II. 1945.
416
1945 г. перевыборы руководящих органов профсоюзов и
издало декрет, отменявший контроль министерства труда над
профсоюзными организациями Однако благодаря маневру
с созданием Трабальистской партии Варгасу и его приспеш-
никам удалось сохранить свое влияние в значительной части
профсоюзов.
Подъем рабочего движения создал благоприятные усло-
вия для укрепления единства действий пролетариата. В ап-
реле 1945 г. прогрессивные рабочие лидеры основали Объеди-
нительное движение рабочих (ОДР) — организацию, возглав-
лявшую борьбу за объединение всех профсоюзов страны в
единый профцентр. Программа ОДР включала требования
полной свободы профдвижения от правительственного кон-
троля, права на забастовку, объединения всех рабочих в
профсоюзные организации и создания единого профцентра —
Конфедерации трудящихся Бразилии, повышения заработной
платы и улучшения условий жизни. Программа ОДР выра-
жала решимость бразильского рабочего класса бороться за
проведение аграрной реформы, индустриализацию Бразилии,
упрочение демократии и укрепление национальной независи-
мости.
ОДР проводило большую работу как в старых корпора-
тивных профсоюзах, так и в новых профсоюзных организа-
циях, созданных по инициативе рабочих. Уже через несколько
месяцев после создания ОДР оно объединяло 150 тыс. орга-
низованных рабочих. В поддержку программы ОДР высказа-
лось 1,5 млн. трудящихся1 2.
С помощью ОДР бразильский пролетариат установил
связи с трудящимися других стран. В середине 1945 г. ОДР
присоединилось к Конфедерации трудящихся Латинской Аме-
рики, а в конце августа 1945 г. направило двух представите-
лей на конгресс в Париж, где была основана Всемирная фе-
дерация профсоюзов3. Бразильские коммунисты внесли боль-
шой вклад в борьбу за укрепление единства рабочего класса.
«В этом движении за возрождение профсоюзов в Бразилии
и их объединение в национальном масштабе коммунисты сы-
грали важную роль», — писала кубинская газета «Нотисиас
де ой» 4.
1 «Monthly Labour Review. U. S. Department of Labour», III. 1947,
p. 437—439.
2 «Noticias de Hoy», 14. X. 1945.
8 «Noticias de Hoy», 16. XII. 1945; «Daily Worker» (New York),
8. XI. 1945.
4 «Noticias de Hoy», 16. XII. 1945.
417
21 августа 1945 г. открылся пленум Национального ко-
митета КПБ. Он одобрил новый устав партии. В уставе под-
черкивалось, что КПБ является авангардом рабочего класса
и ее главная цель состоит в «достижении полного экономи-
ческого, политического и социального освобождения Бра-
зилии».
В принятых на пленуме решениях был дан анализ полити-
ческого положения в стране и ближайших задач, стоявших
перед рабочим классом. Пленум КПБ выдвинул лозунг объ-
единения всех здоровых сил нации в борьбе за демократиза-
цию страны и ликвидацию реакционных институтов «нового
государства». «Мы, коммунисты, — говорилось в резолю-
ции, — боремся за уничтожение фашизма и реакции, за про-
гресс Бразилии и братских народов континента, за нацио-
нальную независимость и социальный прогресс и всегда го-
товы сотрудничать со всеми антифашистами и демократами
для достижения этих великих и благородных целей». КПБ
высказалась против реакционных кандидатур Э. Гомеса и
Г. Дутры на пост президента \
После пленума бразильские коммунисты развернули боль-
шую работу по сплочению демократических сил. Они возгла-
вили движение трудящихся за создание демократических ко-
митетов в городах и крестьянских лиг в деревне. В начале
сентября 1945 г. коммунистическая партия совместно с Объ-
единительным движением рабочих развернула широкую
народную кампанию за отсрочку выборов президента и со-
зыв конституционной ассамблеи. По стране проходили ми-
тинги трудящихся и массовые манифестации. Это требование
получило поддержку ряда демократических организаций, в
том числе Союза бразильских писателей, который был создан
в марте 1945 г.
Последовательная борьба коммунистической партии за ин-
тересы народа способствовала быстрому росту ее авторитета.
В ряды КПБ вступали наиболее активные рабочие и кресть-
яне, представители прогрессивной интеллигенции. Когда ком-
мунистическая партия вышла из подполья, она насчитывала
4 тыс. членов. За первый год легальной деятельности в ее
ряды вступило свыше 100 тыс. человек1 2. Коммунистическая
партия Бразилии стала крупнейшей коммунистической пар-
тией в Латинской Америке, ее роль в освободительной борьбе
народных масс неизмеримо возросла.
1 «Tribuna Popular», 18. XII. 1945.
2 «Daily Worker» (New York), 14. X. 1946.
418
Напуганные ростом демократического движения, наибо-
лее реакционные силы — помещичья олигархия, крупные ка-
питалисты, высшее офицерство, церковная верхушка — пошли
на организацию антинародного заговора. Они хотели убрать
Варгаса и его ближайших сподвижников, сделавших, по их
мнению, слишком серьезные уступки рабочему и демократи-
ческому движению, поскорее провести выборы, создать пра-
вительство «сильной руки», угодное империализму США и
способное «навести порядок» в стране. Лидерами заговорщи-
ков были реакционные политиканы из руководства партии
Национально-демократический союз во главе с кандидатом в
президенты Э. Гомесом, а также генералом Г. Монтейро,
сменившим Г. Дутру на посту военного министра. Не бу-
дучи уверенными в том, что справятся с Варгасом собствен-
ными силами, заговорщики заручились поддержкой империа-
лизма США
Подготовка заговора происходила в обстановке разнуздан-
ной антикоммунистической пропаганды. В политическую
борьбу активно включилась католическая церковь. В Рио-де-
Жанейро было созвано совещание епископов, обсуждавшее
план кампании против «коммунистической угрозы». Католи-
ческое духовенство стало открыто выступать с антикоммуни-
стическими проповедями 1 2.
Посол США Адольф Берли в конце сентября на пресс-
конференции критиковал намерение правительства Варгаса
отложить под давлением народных масс выборы до разра-
ботки новой конституции и заявил, что они должны быть
проведены в назначенный срок — 2 декабря 1945 г.3 Это
заявление было справедливо воспринято как одобрение
1 L. С. Prestes, Vangarda combativa contra a guerra e о imperialismo,
Belo Horizonte, 1949, p. 10.
2 Политическая роль католической церкви в Бразилии в годы
войны сильно возросла. Еще в 1939 г. в Рио-де-Жанейро состоялся
Чрезвычайный религиозный консилиум, на котором присутствовало
104 высших прелата бразильской церкви. Консилиум принял решение
о создании Священного католического университета в Рио-де-Жанейро.
По образцу этого университета в годы войны были созданы католиче-
ские университеты или факультеты в различных штатах. Расширение
высшего и среднего католического образования привело к укреплению
церкви и росту ее мощи и влияния. При этом верхушка церкви и ее
организации неизменно поддерживали самую черную реакцию. От
поддержки интегралистов в 1938—1943 гг. церковь перешла к под-
держке руководства буржуазных партий, ориентировавшегося на импе-
риализм США.
3 «Noticias de Ноу», 21. X. 1945.
419
правящими кругами США стремления реакционной «оппо-
зиции» и военщины устранить Варгаса.
Открытое вмешательство американских империалистов во
внутренние дела Бразилии вызвало возмущение широкой
бразильской общественности. «Бразильская нация осуждает
далеко не дружественную деятельность посла Берли», — пи-
сала газета «Бразил-Португал» \ Правительство США во
избежание неприятностей вскоре было вынуждено отозвать
Берли.
Трудящиеся усиливали нажим на правительство Варгаса,
добиваясь созыва конституционной ассамблеи и отсрочки вы-
боров. 3 октября демократические организации провели мно-
голюдную демонстрацию перед резиденцией президента. Вы-
нужденный выступить перед демонстрантами, Варгас обещал
удовлетворить требования народа о созыве конституционной
ассамблеи. 13 октября КПБ совместно с ОДР и демократи-
ческими комитетами столицы провели митинг, который вы-
лился в массовую манифестацию перед дворцом Гуанабара
(резиденция президента). Варгасу пришлось принять руково-
дителей коммунистической партии. Он вновь подтвердил
свое заявление, сделанное 3 октября, заверив представителей
трудящихся, что правительство будет консультироваться со
всеми политическими партиями по вопросу о созыве консти-
туционной ассамблеи. В конце октября КПБ и ОДР решили
провести всеобщую забастовку и политическую демон-
2
страцию .
Опасаясь, что Варгас пойдет на дальнейшие уступки на-
родным массам, заговорщики форсировали подготовку госу-
дарственного переворота.
24 октября генерал Монтейро заявил, что армия готова
подавить любую попытку «нарушить общественный поря-
док» 3. Начальник полиции Рио-де-Жанейро Жоао Альберто,
входивший в число руководителей реакционного заговора, за-
претил проведение в столице всех политических собраний и
демонстраций впредь «до особого распоряжения»4. Для
обмана населения заговорщики усиленно распускали прово-
кационные слухи о «коммунистическом заговоре»5.
1 «Е1 Nacional», 6. X. 1945.
2 «Daily Worker» (New York), 25. X. 1945; «Noticias de Hoy»,
28.X. 1945.
3 «Е1 Nacional», 25. X. 1945.
4 «Е1 Nacional», 28. X. 1945; «Noticias de Hoy», 28. X. 1945.
5 /. Queiroz, Memorias sobre Getulio, Rio de Janeiro, 1957, p. 113—
114.
420
Варгас и его ближайшее окружение не хотели отказываться
от власти без сопротивления. Началось так называемое
движение керемистов, участники которого требовали, чтобы
Варгас остался президентом Бразилии L Керемисты распро-
страняли в столице и других крупных городах пропаган-
дистские листовки, устраивали шумные парады и демон-
страции 1 2.
В конце октября Варгас сместил начальника полиции Рио-
де-Жанейро и назначил на его место своего брата Бенжамина
Варгаса. Это послужило предлогом для открытого выступле-
ния милитаристской проамериканской реакции. 29 октября
1945 г. заговорщики во главе с Гоесом Монтейро ввели вер-
ные им войска и заняли все стратегически важные пункты
столицы. Президентский дворец был окружен. После этого
к Варгасу были направлены Г. Дутра и А. Магальяес, вру-
чившие ему заранее подготовленный текст заявления об
отставке. Поздно вечером 29 октября Варгас поставил под
ним свою подпись 3, после чего удалился в свое поместье.
После отставки Варгаса временным президентом Брази-
лии стал председатель верховного суда Линьярес, который
под контролем заговорщиков сформировал 30 октября новое
правительство из «беспартийных деятелей».
За час до своего вступления в должность Линьярес опу-
бликовал заявление, в котором говорилось, что выборы
«состоятся 2 декабря, как это было объявлено, и не будет
никаких изменений действующих избирательных законов»4.
«Переворот, который формально имел целью изгнание пре-
зидента Жетулио Варгаса, — говорилось в опубликованном
заявлении КПБ, — был в действительности направлен против
народа, против демократии, против профсоюзных организа-
ций и коммунистической партии»5. Смысл событий, проис-
шедших в Бразилии, состоял в том, что господствующие
классы в новой обстановке, сложившейся после разгрома
фашистских государств, были вынуждены сменить методы
правления, отказавшись от диктатуры «нового государства» и
восстановив режим ограниченной буржуазной демократии.
Монополии США, опасавшиеся за свои позиции в крупней-
1 Название этого движения произошло от первого слова в их ло-
зунге: «Queremos Getulio!» («Мы хотим Жетулио!»).
2 Calindez, Ibero America, New York, 1954, p. 388; A. Mac Donald,
Latin American Politics and Government, p. 161.
3 «Е1 Nacional», 31. X. 1945; H. Tavares de Sa, Brazilians People
of Tomorrow, p. 112—115.
4 «Е1 Nacional», 31. X. 1945.
5 «Daily Worker», 8. XI. 1945.
421
шей стране Латинской Америки, были заинтересованы в пере-
вороте. Они вдохновляли и поддерживали заговорщиков.
«Восстановление демократии» помещики и буржуазия хотели
осуществить таким образом, чтобы создать сильное прави-
тельство, способное обуздать народные массы, задушить на-
ционально-освободительное движение.
Государственный переворот сопровождался бандитскими
налетами военщины и «золотой молодежи» на демократиче-
ские организации и профсоюзы. Был арестован ряд коммуни-
стов и профсоюзных деятелей. Налетчики захватили здание
Национального комитета КПБ и закрыли газету «Трибуна
популар» *. «Оппозиция» показала свое истинное лицо.
Государственный переворот свидетельствовал о том, что
бразильская реакция стремилась перейти в наступление на
демократические завоевания народа.
Однако происки реакции встретили решительный отпор
трудящихся масс и всех демократических сил. Правительству
Линьяреса пришлось освободить арестованных коммунистов
и профсоюзных деятелей, возвратить помещения и типогра-
фии прогрессивных организаций. Для успокоения масс пре-
зидент издал приказ о прекращении выпуска новых бумаж-
ных денег и разрешил реализовать часть золотого запаса для
ликвидации финансовых затруднений правительства. Реак-
ционный государственный переворот не остановил развития
национально-освободительного движения в стране. Борьба
народных масс за улучшение условий жизни, за демокра-
тизацию общественно-государственного строя и укрепле-
ние национального суверенитета нарастала с каждым ме-
сяцем.
1 «Daily Worker». 1. XI. 1945
@ ГАЛВА ДЕСЯТАЯ (§)
БОРЬБА БРАЗИЛЬСКОГО НАРОДА
ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА США
И ВНУТРЕННЕЙ РЕАКЦИИ, ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
(1945—1962 гг.)
Социально-
экономические
изменения в стране
В послевоенные годы Бразилия сде-
лала большой шаг вперед в своем
промышленном развитии. В 1945—
1950 гг. ежегодный прирост промышленной продукции Бра-
зилии был в среднем 7% С 1946 по 1949 г. возникло 32 тыс.
промышленных фирм 1 2. Общее число предприятий в промыш-
ленности достигло в 1950 г. 92350 (в 1940 г. было 49 418
предприятий)3. Как и прежде, большую часть предприя-
тий— 68,9%—составляли мелкие, с числом рабочих до пяти
человек. Крупных промышленных предприятий (с числом
рабочих более 500) было всего 323, однако на них работало
больше 26 % всех рабочих4. Это свидетельствовало о высо-
кой концентрации бразильского промышленного пролета-
риата.
Сравнительно высокой ступени достигла концентрация
производства и капитала. По данным переписи 1950 г., на
предприятия с числом рабочих больше ста (составлявшие
всего 2% всех предприятий) приходилось 54% рабочих.
1 «Conjuntura Economica», 1955, № 1, р. 32 (расчет наш. — И. Р.).
2 Бразильская статистика понимает в данном случае под фир-
мой юридическое лицо, которое может представлять и несколько пред-
приятий.
3 «VI Recenseamento geral do Brasil. 1950, Censo Industrial. IBGE —
Conselho National de Estatistica», Serie National, vol. Ill, t. I, Rio de
Janeiro, 1957, p. 1, 8—9.
4 «VI Recenseamento geral...», p. 48.
423
58% мощности двигателей и 51% стоимости выпускаемой про-
дукции I
В бразильской промышленности происходил преимуще-
ственный рост производства средств производства: с 1945 по
1954 г. оно выросло на 268%, в то время как производство
предметов потребления — лишь на 158% 1 2.
В послевоенный период значительно увеличились госу-
дарственные капиталовложения, причем большая их часть
(к концу 50-х годов почти треть общих вложений в основной
капитал) направлялась на строительство предприятий тяже-
лой промышленности, добычу нефти, развитие транспорта,
дорожное строительство и производство электроэнергии. Рост
промышленного производства особенно увеличился с сере-
дины 50-х годов. Прирост промышленной продукции соста-
вил в 1957 г. 2,6%, в 1958 г. —9,3%, в 1959 г.—11% и в
1960 г.— 10% 3. В целом объем промышленного производства
в Бразилии вырос с 1948 по 1958 г. в 2,5 раза4. Создание
металлургической, химической, автомобильной, цементной,
нефтяной и других новых отраслей производства меняло об-
лик страны. Из аграрной страны Бразилия превратилась в
аграрно-промышленную. Стоимость промышленной продукции
сравнялась со стоимостью продукции сельского хозяйства, а
в 1959 и 1960 гг. даже превысила ее5. Возросла численность
городского населения, особенно в крупных промышленных
центрах (Сан-Паулу — 3,5 млн. человек, Рио-де-Жанейро —
3 млн., Белу-Оризонти — 800 тыс., Ресифи — 700 тыс. человек).
Развитие промышленности сопровождалось значительным
увеличением численности индустриального пролетариата.
В 1950 г. в Бразилии было около 1 300 тыс. промышленных
рабочих против 781 тыс. в 1940 г.6, в 1960 г. их численность
составляла 2 млн. 7, а вместе с транспортными и другими ка-
тегориями незаводских рабочих — более чем 3 млн. человек 8.
1 «VI Recenseamento geral...», р. 48 (расчет наш. — И, Р.).
2 Следует отметить, что бразильская официальная статистика
включает в производство средств производства такие отрасли, как ре-
зиновая и бумажная промышленность, занятые в значительной степени
производством предметов потребления.
3 «Conjuntura Economica», 1959, № 2; «Novos Ramos», 17—23.
IV. 1959; «Conjuntura Economica», 1961, № 2, p. 29.
4 «Conjuntura Economica», 1961, № 3, p. 125.
5 «Conjuntura Economica», 1961, № 2, p. 12; 1961, № 8, p. 12.
6 «VI Recenseamento geral...», p. 1.
7 «Revista Brasilense», 1960, № 31, p. 5.
8 Rui Fac6, Brasil. Seculo XX, p. 252; «Novos Rumos», 17—23. III.
1961.
424
Рио-де-Жанейро
Наиболее быстрыми темпами развивался штат Сан-Паулу,
занимавший первое место в стране по численности населения
(около 13 млн. человек в 1960 г.}. Число промышленных
предприятий в штате выросло с 14 225 в 1940 г. до 54 тыс. в
1959 г. Количество фабричных рабочих увеличилось с 484 тыс.
в 1950 г. до 831 тыс. в 1959 г.1
Значение буржуазии как господствующего класса с ростом
промышленности неизмеримо возросло. Наряду с этим в ее
среде шел процесс расслоения. Выделилась небольшая вер-
хушка крупных магнатов капитала: семья Матаразо, Лунар-
делли, Лафер, Барросо и другие. Их экономическая мощь яви-
лась базой для усиления их политического влияния. Концен-
трация капитала и богатств, порождая монополию, уживаю-
щуюся, как правило, с иностранными монополиями в стране
и на внешнем рынке, приводит к обострению противоречий
внутри самой национальной буржуазии. Средняя и мелкая
буржуазия, не связанная с иностранными монополиями и за-
висимая от них, включается в антиимпериалистическую борь-
бу. Некоторые крупные промышленники также стремятся вы-
рваться из-под опеки иностранных монополий и занять
ведущее положение в эксплуатации национальных богатств
Бразилии. Поэтому в определенные моменты некоторые круп-
ные промышленники и коммерсанты оказываются в лагере
тех, кто ведет борьбу в защиту национальных богатств, рас-
хищаемых иностранными, в первую очередь американскими,
монополиями. Об усилении роли национальной буржуазии
свидетельствует то, что вложения бразильского частного и
государственного капитала росли быстрее, чем иностранные
инвестиции, что, однако, не означало уменьшения зависимо-
сти Бразилии от империализма. Прямые вложения американ-
ского капитала, составлявшие в 1946 г. 323 млн. долл. 1 2, до-
стигли в 1957 г. 1301 млн. долл.3 Что касается английских
капиталовложений, то они, хотя и значительно сократились за
время .второй мировой войны, все же составляли в 1949 г. в
целом более 170 млн. ф. ст. 4 Общие вложения американских
монополий в бразильскую экономику достигли в 1953 г. 30%
всех вложений национального и иностранного капитала.
1 «Revista Brasilense», 1961, № 36, р. 106.
2 A. Moura, Capitals Estrangeiros no Brasil, p. 67.
3 S. Magalhaes, Problemas do desenvolvimento economico, Rio de
Janeiro, 1960, p. 20; «Мировая экономика и международные отношения»,
1959, № 10, стр. 117.
4 J. Fred Rippy, British Investments in Latin America, Minneapolis,
1959, p. 85.
426
Фавеллы Рио-де-Жанейро
Американский капитал занимал господствующее положение
в ряде ключевых отраслей бразильского хозяйства, таких,
как, например, электроэнергетическая, автомобильная, элек-
тротехническая Кроме того, монополии США контроли-
ровали значительную часть вложений бразильских капита-
листов, широко пользуясь методом организации смешанных
компаний и предприятий.
По данным бразильского исследовательского статистиче-
ского бюро, из 1360 предприятий, зарегистрированных в
1960 г. как национальные, лишь в 100 предприятиях нацио-
нальный капитал преобладал над иностранным. Следова-
тельно, 1260 номинально бразильских предприятий факти-
чески принадлежали иностранным монополиям1 2. Смешанные
предприятия в руках монополистов США используются как
наиболее эффективная форма колониализма. Там, где они счи-
тают необходимым, они не допускают развития конкурирую-
щих предприятий. Так, в 1947 г. закрылся, не выдержав
конкуренции иностранного капитала, завод тонких сталей в
Сан-Каэтано — единственное предприятие подобного рода
в Южной Америке. Еще раньше, в июле 1946 г., меллонов-
ский алюминиевый трест задушил с помощью демпинга пер-
вое национальное предприятие по производству алюминия3.
Рост иностранных капиталовложений вел к усилению им-
периалистической эксплуатации страны. Перевод прибылей и
процентов за границу значительно превышал ввоз иностран-
ного капитала. В 1951—1955 гг. приток иностранного капи-
тала составлял 493 млн. долл., а вывоз прибылей 657 млн.
долл. 4 Прибыли, переведенные иностранными капиталистами
за границу в 1957 г., достигли суммы в 166 млн. долл., в
1958 г. —146 млн., а в 1959 г. — 149 млн. долл.5
Вследствие возрастающего перевода прибылей за границу
(главным образом в США) и необходимости покрыть де-
фицит торгового баланса (пассив внешней торговли Бразилии
достиг в 1947 г. огромной суммы—1,6 млрд, крузейро) 6 за-
пасы иностранной валюты, накопленные Бразилией в годы
войны, быстро иссякли. Страна начала ощущать «долларо-
1 «Revista Brasilense», 1960, № 31, р. 17.
2 См. «Правда», 7 сентября 1961 г.
3 «Revista Brasilense», 1955, № 1, р. 154.
1 «Antologia Nacionalista», vol. I, Brasileiros contra о Brasil, Sao
Paulo, 1958, p. 39.
5 «Revista Brasilense», 1960, № 31, p. 19.
6 «Report of the Joint Brasil-United States Technical Commission»,
Rio de Janeiro, 1949, p. 41.
428
вый голод». Все эти факторы порождали инфляцию и финан-
совые затруднения в стране.
Внешняя торговля Бразилии в течение всего послевоен-
ного периода сохраняла колониальные черты, хотя в экспорте
и появились промышленные изделия — ткани, бытовые элек-
троприборы, консервированное мясо и даже черные металлы
По-прежнему почти две трети стоимости экспорта составлял
кофе и вывоз состоял главным образом из сельскохозяйствен-
ных продуктов и минерального сырья. Около половины внеш-
неторгового оборота Бразилии приходилось на США. Это
позволяло американским монополиям оказывать экономиче-
ское и политическое давление на бразильское правительство.
Наряду с господством американского империализма раз-
витие национальной бразильской экономики тормозилось на-
личием феодальных пережитков в деревне. В годы войны и
в послевоенный период происходила дальнейшая концентра-
ция земли в руках крупных землевладельцев. Помещики-ла-
тифундисты, владевшие более 1 тыс. га земли и составлявшие
всего 32,2 тыс. человек (1,6% от общего числа землевла-
дельцев)1 2, в 1950 г. сосредоточивали в своих руках 51,1%
земельного фонда, тогда как в 1940 г. на долю таких лати-
фундий приходилось 48,3% всей земли3. Число бедняцких
хозяйств (до 10 га) увеличилось в период с 1940 по 1950 г.
с 652 тыс. до 711 тыс. Но если раньше эти хозяйства, состав-
лявшие 34,4% землевладений, занимали лишь 1,5% земель-
ного фонда, то теперь при некотором росте их удельного веса
(34,5%) доля принадлежавшей им земли уменьшилась до
1,3% 4. В результате средний размер бедняцкого хозяйства
сократился с 4,4 до 4,2 га.
При численности самодеятельного сельского населения в
10 млн. человек общее число земельных собственников состав-
ляло всего 2 млн., т. е. 80% занятого в сельском хозяйстве
населения не имело своей земли. Сюда входили арендаторы,
издольщики, поссейрос — крестьяне, занимающие не принад-
лежащие им пустующие земли, — а также сельскохозяйствен-
ные рабочие. Количество последних значительно выросло,
достигнув в 1950 г. 3,8 млн. человек5. Рост числа сельскохо-
1 «О Semanario», 16—23. II. 1961.
2 Бразильская статистика не учитывает, что один человек нередко
владеет несколькими поместьями, поэтому в действительности указан-
ная цифра еще меньше.
«Anuario Estatfstico do Brasil. 1955», p. 93.
4 Там же.
5 «Imprensa Popular» (Rio de Janeiro), 23. X. 1954.
429
Сан-Паулу
зяйственных рабочих и батраков свидетельствовал о развитии
капиталистических отношений.
Однако проникновение капитализма в сельское хозяйство
происходило медленно. Вследствие преобладания крупной по-
мещичьей собственности в 1950 г. обрабатывалось лишь 8,2%
всей занятой земли Производительность сельскохозяйствен-
ного труда ввиду сохранения отсталых методов труда и недо-
статочности технических средств была крайне низкой.
Кофе по-прежнему оставался главной сельскохозяйствен-
ной культурой. Под ним была занята пятая часть всей обра-
батываемой площади. Основные экспортные отрасли сель-
ского хозяйства находились в руках латифундистов, связан-
ных через внешний рынок с« империалистическими монопо-
лиями. Крупные землевладельцы вместе с торговцами-экспор-
1 «Voz Орегапа», 6. II. 1954
430
терами добивались от правительства проведения финансово-
экономической политики, обеспечивавшей распределение на-
ционального дохода в их пользу. Это, с одной стороны, поз-
воляло им обогащаться, не особенно заботясь о повышении
производительности сельского хозяйства, а с другой — от-
влекало значительную часть средств от вложения в промыш-
ленность и в те отрасли сельского хозяйства, которые были
связаны с производством продуктов на внутренний рынок и
основаны преимущественно на крестьянской собственности и
на использовании капиталистических методов земледелия.
Такая финансово-экономическая политика, проводившаяся
федеральным правительством, нанесла тяжелый удар по про-
мышленности и сельскому хозяйству Риу-Гранди-ду-Сул, где
промышленность вырастала из местного промышленного про-
изводства, а в сельском хозяйстве преобладало производство
пшеницы, риса и мяса. В 1958 г. число фабрик в этом штате
уменьшилось на 401 \ Только в столице штата без работы
оказались 6—7 тыс. человек. Не лучше было положение в
сельском хозяйстве штата. Растущий разрыв между ценами
на продукты сельского хозяйства штата и на ввозимые из
других районов и из-за границы промышленные товары, в
частности сельхозмашины и удобрения, непомерно высокая
плата за аренду земли, закупка правительством американских
сельскохозяйственных «излишков» приводили к разорению
мелких земледельцев и скотоводов.
Монополия латифундистов на земельную собственность
наряду с зависимостью страны от империализма вела не
только к сохранению отсталой структуры бразильского сель-
ского хозяйства и его однобокому развитию (преобладание
экспортных культур), но была препятствием на пути инду-
стриализации страны. Одним из ярких показателей жизнен-
ной необходимости разрешения аграрной проблемы является
то, что с 1946 по 1956 г. в бразильском парламенте вносилось
на обсуждение 213 проектов, предусматривавших те или иные
аграрные реформы 1 2.
Таким образом, несмотря на довольно значительное раз-
витие экономики Бразилии после второй мировой войны, оно
не привело к коренным изменениям хозяйственной структуры
страны. Бразильская экономика осталась зависимой от импе-
риалистических, прежде всего североамериканских, монополий.
1 Franklin de Oliveira, Rio Grande do Sul: um Novo Noraeste, Rio de
Janeiro, 1960, p. 84.
2 «Revista Brasilense», 1960, № 28, p. 25—26.
431
В сельском хозяйстве сохранялись феодальные пережитки.
Это обусловливало тяжелое положение трудящихся, порож-
дало глубокое недовольство бразильского народа империали-
стическим гнетом США, господством помещиков в деревне.
В послевоенные годы низкая зара-
Положение и борьба ботная плата, отсутствие жилищ,
в 1945—1950 гг. тяжелые условия труда являлись
уделом подавляющей массы рабочих.
Бразильские трудящиеся страдали от систематического недое-
дания, а в некоторых районах голодали.
Одним из факторов, постоянно ухудшавших положение
широких масс трудящихся, была инфляция. Количество бу-
мажных денег в обращении увеличилось с 18 млрд, крузейро
в 1945 г. до 30 млрд, в 1950 г.1 Инфляция вызывала стреми-
тельный рост цен и стоимости жизни. Если принять оптовые
цены и стоимость жизни в 1946 г. за 100, то соответствующие
индексы для 1950 г. составят 144 и-1471 2. Поскольку прави-
тельство проводило политику замораживания заработной
платы, а номинальное увеличение ее в отдельных случаях да-
леко не соответствовало росту цен, происходило снижение
реальной заработной платы. К тому же удорожание стоимо-
сти жизни быстро «съедало» надбавки, которых в упорной
борьбе удавалось время от времени добиться некоторым ка-
тегориям рабочих и служащих. Так, в 1946 г. рабочим ряда
предприятий удалось добиться повышения заработной платы
на 10—15% 3. Но уже в следующем году индекс цен вырос
примерно на 30% 4.
Борьба трудящихся за улучшение условий жизни и труда
происходила в самых различных формах. Широко разверну-
лось стачечное движение. Бразильская печать не приводит
точных сведений о количестве забастовок. Но о росте их
числа можно судить в известной мере по данным о «коллек-
тивных конфликтах». Если в 1944 г. региональные суды по
трудовым вопросам рассматривали всего один коллективный
конфликт, то в 1945 г. таких конфликтов было 134, а в
1946 г. — 420 5. Забастовочное движение охватывало текстиль-
1 «Problemas fundamentals do Brasil», Rio de Janeiro, [s/d.J, p. 29.
2 «The Development of Brazil. Report of Joint Brasil-United States
Economic Development Commission» (в дальнейшем: «The Development
of Brazil»), Washington, 1954 p. 37.
3 Miguel Alves, Luta vigorosa pelo aumento de salaries, Rio de Janei-
ro, 1948, p. 12—13.
4 «Report of the Joint Brazil-United States Technical Commission»,
p. 44.
° «Conjuntura Economica», 1955, № 6, p. 54—55.
432
У • Э' Л- А.
БРАЗИЛИЯ
(ПОЛИТИКО-АДМИНИСТРАТИВНЫЙ И
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР)
Боа-Виста
Г
Мтаитуба
у ? *
Карабаба
Эйрунепе
Каролина
Гпа дау с
ВильенаЧ
БР...Д,. Столица
пшеница
кукуруза
I Макана
' РИУ-ГРАНДИ-ДУ-СУЛ
& в^9 Санта-Мария i
^.Ливрамент у
4 *
Ремансан
^Феррейра
МлРлньян
АТУ
Пасу-фуН^
Таракуа
Мараа
Кодажас
/•
Манаус
’ и
Мауэс!
Канудус
СХЕМА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ СЕТИ
Бразилиа
Государственные границы Бразилии
Административные границы
САН-ПАУЛУ
Белен
Кампус
Виториа
Города с населением,
более 1000000 человек
от 200000 до 1000000
от 50000 до 200 000
менее 50000
Экономические центры
1ейшие С J крупные
ГРО
Куяба
Гуратита
Щхорумба
Кошин
Л ам пу -Гранди
°Маракажу
Сокращения
ЛГ.-П. - Жуан-Песоа
Ж: Ф.-fKyuc-ди-Фора
В.~Р. -Волта-Редонда
К.-Кампинас
Ж -Жундиаи
С -Сорок аба
О прочие
П И /
Санта-Ф1.
Б
л°Улиста( 1 • } Дн
Л у и °>\ z
^ломена'" .yLKZyT
0я ° ) /Л - ▼ I
Паранан^арре^ас) Т°'ЛияС^
ц « '^на-
Лруанъя
Бразил. а|-
(с тод» цд
1о> ^^онуария
j 'Формола
'МО нт и с -к
они°с.---
- УДН-ПЛУЛУ
Порту-Гуайра
г е
Al
Мп
Аи
Цифрами обозначены штаты
I. РИУ-ГРЯНДИ-ДУ НОРТИ 2 АЛАГОАС 3 ГЕРЖИПИ
4. СПОРНАЯ ТЕРРИТОРИЯ б. ЭСПИРИТУ-СА\1ТУ
6 РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО 7. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
8. ГУАНАБАРА
V
ф
Отрасли промышленности:
добыча каменного угля
железной руды
алюминия
марганцевой руды
золота
алмазов
Отрасли сельского
r-f главный район
животноводства
О кофе
какао
хлопок
• металлургия
© металлообработка
© текстильная
© мясная
О смешанная
хозяйства:
сахарный
тростник
табак
рис
каучук
маниок
мате
250
0
250
500 км
ные и коммунальные предприятия, угольную и металлургиче-
скую промышленность, железнодорожный и водный тран-
спорт, торговые и банковские учреждения.
В результате упорной борьбы удалось добиться отмены
обязательного присутствия на профсоюзных собраниях пред-
ставителей министерства труда и полиции; моряки торго-
вого флота отвоевали право на создание своей профессио-
нальной организации; избиравшиеся на собраниях руководя-
щие профсоюзные органы получили возможность приступать
к исполнению обязанностей, не дожидаясь утверждения ми-
нистерства труда; в штатах были созданы не существовавшие
ранее профсоюзные объединения.
В ходе забастовочной борьбы росли и укреплялись проф-
союзы, усиливалось стремление к единству действий. Создан-
ная в 1945 г. организация Объединительное движение ра-
бочих (ОДР), в деятельности которой видную роль играли
коммунисты, поставила перед собой задачу объединения на
демократической основе всех членов профсоюзов. ОДР посла-
ло свою делегацию для участия в работе Всемирного кон-
гресса профсоюзов в Париже, примкнуло к КТЛА и ВФП.
Министерство труда стремилось помешать созданию еди-
ного национального профсоюзного центра. Оно всячески под-
держивало правительственные профсоюзы, во главе которых
стояли назначенные властями чиновники, и приняло решение
провести в те же сроки, что и ОДР, свой профсоюзный съезд.
Однако, уступая требованиям трудящихся, министр труда дал
в конце концов согласие на проведение единого съезда.
На съезде, состоявшемся в сентябре 1946 г., была создана
Конфедерация трудящихся Бразилии (КТБ), объединившая
300 профсоюзов. Полного единства профсоюзного движения
на демократической основе добиться не удалось, так как ми-
нистерство труда сохранило систему государственных проф-
союзов. Тем не менее создание КТБ явилось серьезным успе-
хом трудящихся в борьбе за единство.
Рост организованности трудящихся позволил им активи-
зировать борьбу за улучшение условий жизни и труда.
В 1948 г. в стране произошло около 250 забастовок в самых
различных отраслях промышленности и государственных
учреждениях. Количество стачечников превысило 250 тыс. 1
Стойкость и упорство приносили свои плоды. Так, после
37-дневной стачки одержали победу горняки г. Лафайете.
1 «Problemas», 1948, № 14, р. 6—7; «Всемирное профсоюзное дви-
жение», 1961, № 8, стр. 18.
15 Очерки истории Бразилии 433
В конце года правительство вынуждено было повысить на
25% жалованье государственным служащим. В 1949 г. в за-
бастовочном движении приняли участие более 200 тыс. трудя-
щихся. В штате Рио-де-Жанейро бастовали 20 тыс. текстиль-
щиков. Всеобщую забастовку провели трудящиеся г. Риу-
Гранди. В 1950 г. девять дней бастовали 17 тыс. железнодо-
рожников крупнейшей в стране железной дороги «Сентрал до
Бразил». 40 дней продолжалась стачка на марганцевых руд-
никах Санто-Антонио-де-Жезус. Забастовки 1948—1950 гг.
в значительной степени сорвали правительственную политику
замораживания зарплаты.
Но все еще сказывались недостаточная организованность
и координация действий. Как правило, забастовки ограничи-
вались рамками одного предприятия. Случалось даже, что
объявляли стачку отдельные смены или цехи !. Политические
требования выдвигались очень редко. Подобное положение в
значительной мере объяснялось специфическими условиями
формирования бразильского пролетариата: значительная
часть рабочих была занята на мелких предприятиях кустар-
ного типа, многие из них лишь недавно пришли из деревни.
Играла свою роль и политика правительства, насаждавшего
контролируемые им профсоюзы, которые были организованы
таким образом, чтобы воспрепятствовать объединению рабо-
чих и служащих даже в одной отрасли производства.
Характерной особенностью послевоенной борьбы трудя-
щихся за свои права было повышение активности крестьян-
ских масс. Они требовали земли, введения социального зако-
нодательства, выступали против повышения арендной платы,
низких цен на сельскохозяйственные продукты и т. д. В де-
ревне возникали сотни крестьянских лиг, происходили заба-
стовки и другие выступления. Несмотря на закрытие лиг
правительством и репрессии, крестьянское движение не пре-
кращалось.
В 1948—1950 гг. происходили десятки забастовок колонов
кофейных плантаций и сельскохозяйственных рабочих в шта-
тах Сан-Паулу, Сеара, Баия и Пернамбуку. Большое число
безземельных крестьян заняло помещичьи земли в Эрешими
(штат Риу-Гранди-ду-Сул). Крестьяне Кирополиса, воору-
женные охотничьими ружьями, противостояли полиции, пы-
тавшейся выгнать их с занятых земель.
Рост в послевоенные годы стачечного движения пролета-
риата и активные выступления крестьянства оказали большое
1 «Problemas», 1955, № 64, р. 248.
434
Конституция 1946 г.
А недемократическая
политика
правящих кругов
влияние на общественную жизнь Бразилии, обусловив наряду
с другими факторами подъем демократического и антиимпе-
риалистического движения в стране.
Подъем демократического и антиим-
периалистического движения был вы-
зван как процессами внутреннего
развития, так и влиянием важнейших
международных событий. Особую
Советского Союза и его союзников
над гитлеровской Германией и развернувшаяся под влиянием
этой победы освободительная борьба народов Европы,
Азии, Африки и Латинской Америки. В Бразилии полити-
ческие бои против реакции развернулись сразу после войны.
Сопротивление народных масс помешало реакционным кру-
гам установить 29 октября 1945 г. военную диктатуру. Хотя
заговорщикам и удалось добиться устранения Варгаса, глав-
ной цели они не достигли. Было создано гражданское прави-
тельство, которое, несмотря на нажим американских импе-
риалистов и бразильской крайней реакции, не решилось
отказаться от созыва Учредительного собрания.
Выборы 2 декабря 1945 г. были не только парламентскими,
но и президентскими. Основными кандидатами на пост пре-
зидента были генералы Дутра и Гомес. Они были выставлены
различными партиями: генерал Дутра — Социал-демократи-
ческой партией, а генерал Гомес — Национально-демократиче-
ским союзом \ Но оба кандидата представляли реакционные
круги, незадолго до этого объединившиеся для вооруженного
антидемократического переворота. Победителем на президент-
ских выборах оказался Эурико Гаспар Дутра, которого под-
держал Варгас и созданная им Трабальистская партия, за
1 Зарождение трех крупнейших политических партий (Социал-де-
мократической, Национально-демократического союза и Трабальистской
партии) относится к 30-м годам, но окоачательно оформились они лишь
в 1945 г. Все три партии с самого начала являлись крайне разнород-
ными по своему составу. Социал-демократическая партия крупной и
средней национальной буржуазии не имела ничего общего ни с социа-
лизмом, ни с социал-демократическими партиями европейского типа.
Национально-демократический союз (НДС), в состав которого наряду
с крупной буржуазией и помещиками входили значительные массы мел-
кой буржуазии, в наименьшей степени, чем другие партии, выражал
национальные интересы. Руководство НДС ориентировалось на союз
с империализмом США. Трабальистская партия объединяла в своих
рядах значительные массы рабочих, мелких служащих, чиновников и
другие слои трудящихся под руководством национальной средней и
мелкой буржуазии. — Ред.
15* 435
которой шла значительная часть трудящихся, а также опре-
деленные слои городской буржуазии и землевладельцев.
В правительстве Дутры были представлены наиболее мо-
гущественные в экономическом отношении и борющиеся за ге-
гемонию группы правящих классов, прежде всего из штатов
Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Минас-Жераис, связанные, как
правило, с иностранным капиталом, преимущественно амери-
канским. Военным министром стал активный участник реак-
ционного переворота 29 октября 1945 г. генерал Гоес Мон-
тейро. На пост министра финансов был назначен Гастао Ви-
дигаль, связанный с влиятельными кругами штата Сан-Паулу.
Министром труда стал Неграо-де-Лима, связанный с амери-
канским трестом «Бонд энд Шеар» и крупной буржуазией
штата Минас-Жераис.
Добилась успеха на выборах коммунистическая партия,
выступившая самостоятельно. За ее кандидата в президенты
голосовало 569 тыс. человек (около 10% избирателей, уча-
ствовавших в выборах). Коммунистам удалось избрать 14
своих кандидатов в палату депутатов; Престес был избран
в сенат.
В ответ на рост организованности рабочего класса, акти-
визацию демократических сил и усиление влияния коммуни-
стов правительство Дутры начало репрессии. Оно грубо
вмешалось в дела профсоюзов: приостановило проведение
выборов в профсоюзные органы, в 200 профсоюзах сместило
наиболее активных и преданных интересам рабочего класса
руководителей. В марте 1946 г. Дутра подписал декрет о «ре-
гулировании» забастовок, согласно которому стачки в боль-
шинстве отраслей бразильской промышленности объявлялись
незаконными. Но и та крайне незначительная часть рабочих,
которая была занята в отраслях, не упоминавшихся в декрете,
могла прибегать к забастовкам лишь после того, как будут
исчерпаны все средства «примирения» с хозяевами, включая
обязательное возбуждение «коллективного иска» в суде, раз-
биравшем трудовые конфликты. Декрет предусматривал так-
же возможность мобилизации бастующих рабочих в армию !.
Правительство запретило празднование 1 Мая. 23 мая поли-
ция открыла огонь по участникам митинга, состоявшегося на
одной из площадей столицы.
1 «Conjuntura Economica», 1955, № 6, р. 53; Н. W. Spiegel, The
Brazilian Economy, p. 105. Несмотря на то что этот декрет находился в
противоречии со 158-й статьей конституции Бразилии, принятой позд-
нее и признававшей право на забастовку, он не был отменен и дейст-
вует до сих пор.
436
В области экономической политики правительство Дутры,
занимая в целом капитулянтскую позицию по отношению к
империализму США, под давлением растущих антиколониа-
листских настроений национальной буржуазии было выну-
ждено издать декрет, по которому предписывалось, чтобы пе-
реводимые прибыли не превышали 8% в год с первоначально
зарегистрированного капитала!. Был введен также режим
лицензий на импорт и экспорт ряда товаров. Но в конце
1946 г. правительство отменило импортные ограничения. Де-
крет о переводе прибылей за границу строго не соблюдался.
Видигаль, причастный к этим мерам, ушел в отставку. Его
место занял Коррейа э Кастро, промышленник, банкир и ла-
тифундист, связанный с американским монополистическим
капиталом.
Отмена импортных ограничений вызвала приток товаров,
конкурировавших с продукцией национальной промышленно-
сти, и привела к нерациональному расходованию значитель-
ной части валютных запасов страны. Рост задолженности по
торговым поставкам вынудил правительство ввести сначала
контроль за обменом валюты, а в дальнейшем (1948 г.) вос-
становить систему лицензий на экспорт и импорт. Дефицит
внешнеторгового баланса уменьшился. Однако непоследова-
тельное проведение в жизнь этой меры, возможность спеку-
лятивных сделок и уступки правительства под давлением
крупных американских компаний значительно снижали эф-
фективность валютного и внешнеторгового контроля.
Учредительное собрание, избранное 2 декабря 1945 г.,
приступило к разработке новой конституции страны. Отдель-
ные профсоюзы и недавно созданная конфедерация тру-
дящихся активно добивались демократизации режима и
требовали гарантий прав трудящихся.
В Учредительном собрании депутаты-коммунисты предла-
гали предоставить избирателям право отзыва своих предста-
вителей в парламенте, дать право голоса неграмотным, а так-
же солдатам и матросам, создать выборные суды, сделать
правительство ответственным перед парламентом, установить
порядок избрания президента республики представительным
народным парламентом, ввести однопалатную систему. По-
правки, внесенные коммунистами, предусматривали также
принятие мер по разделу латифундий, бесплатное наделение
крестьян землей из государственного фонда или за счет
1 «Report of the Joint Brazil-United States Technical Commission»,
p. 41; «О Semanario», 12—18. XII. 1959.
437
непроизводительно используемой крупной земельной собст-
венности; национализацию коммунальных предприятий кон-
цессионеров, а также трестов и монополий, которые своей эко-
номической мощью угрожают национальной независимости !.
В целях популяризации своей программы коммунисты созда-
вали избирательные комитеты единства на предприятиях и
по кварталам в городах и поселках. Представитель компартии
в Учредительном собрании установил контакт с представите-
лями Трабальистской партии и другими прогрессивными де-
путатами собрания. Коммунистам не удалось создать стабиль-
ной левой группы в Учредительном собрании, но по ряду во-
просов левое меньшинство активно и дружно противостояло
реакционным группам. В жарких столкновениях представите-
лей Национально-демократического союза и Социал-демокра-
тической партии левое меньшинство вставало на сторону тех,
кто в каждом конкретном случае отчетливее выражал инте-
ресы национального развития. Таким путем левые депутаты
смогли внести в конституцию ряд важных прогрессивных
статей и формулировок. В этом состояло политическое влия-
ние избирательной программы коммунистов при выработке
основного закона.
Новая конституция Бразилии была провозглашена 18 сен-
тября 1946 г. В ней получили отражение основные принципы
буржуазного права: свобода личности, неприкосновенность
частной собственности, защита национального суверенитета,
равенство прав всех граждан. Во многих статьях конституции
подчеркивались суверенитет бразильского народа и государ-
ства, представительный характер власти и традиционная по-
литика мира и нейтралитета Бразилии в международных де-
лах. В статье 4-й указывалось, что «Бразилия ни в коем
случае не предпримет завоевательной войны ни прямо, ни
косвенно, ни сама, ни в союзе с другим государством» 1 2.
Конституция 1946 г. в своеобразной форме отразила об-
щественно-политические изменения, происшедшие в Бразилии
в период второй мировой войны. В пятой части конституции
(«Экономический и социальный порядок») эти изменения на-
шли наиболее яркое отражение. В статьях 146—156 зафикси-
рованы права государства на национализацию природных
богатств и на экспроприацию собственности в интересах
1 L. С. Prestes, Problemas actuals da democracia, Rie de Janeiro, 1947,
p. 398—399, 409.
2 Текст конституции см.: «Конституции государств американского
континента», т. I, М., 1957, стр. 101.
438
общества, на контроль за деятельностью иностранных пред-
принимателей и обществ, преимущественное право бразиль-
ских капиталистов на разработку национальных богатств и
предпринимательство.
Вместе с тем конституция, утверждая право частной соб-
ственности, допускает экспроприацию лишь с «предваритель-
ной и справедливой компенсацией» и «по соображениям обще-
ственной необходимости или пользы». Устанавливая, что
разрешения и концессии на использование минеральных
ресурсов и гидроэнергии предоставляются «исключительно
бразильским гражданам или объединениям, созданным в
стране», конституция ограничивает бесконтрольную деятель-
ность иностранных трестов и монополий, но в то же время
открывает лазейку для грабежа природных богатств страны,
ибо иностранные монополии часто скрывались под вывеской
«созданных в стране бразильских компаний».
Конституция провозглашает социальные права, за кото-
рые долго и упорно боролись трудящиеся. Согласно положе-
ниям конституции должна устанавливаться минимальная за-
работная плата, удовлетворяющая потребности трудящегося и
его семьи; декретируется принцип равной оплаты за равный
труд, право «участия трудящегося в доходах предприятия»,
8-часовой рабочий день, ежегодный оплачиваемый отпуск,
право женщины на отпуск до и после родов с сохранением
работы и зарплаты; признаются коллективные трудовые до-
говоры, право на забастовку и свобода объединения в проф-
союзы. Провозглашение этих прав не подкрепляется реаль-
ными гарантиями. Однако, зафиксированные в конституции,
они облегчают для трудящихся в известной мере легальную
борьбу в защиту своих интересов.
Конституция закрепляет классовое господство буржуазии
и помещиков. В статье 132-й говорится: «В списки избирате-
лей не могут быть внесены: 1) неграмотные; 2) те, кто не
может изъясняться на государственном языке; 3) те, кто вре-
менно или постоянно лишен политических прав и 4) рядовые
солдаты армии. В условиях бразильской действительности
такого рода ограничения практически отстраняют основные
массы трудящегося населения от участия в политической
жизни. В стране более 50% населения — около 30 млн. чело-
век— неграмотно; 100 тыс. индейцев, говорящих на своих
языках, также лишены избирательных и каких-либо других
политических прав. Рядовой состав армии отстранен от по-
литической жизни, в то время как офицерский состав поль-
зуется избирательными правами. Армия, играющая суще-
439
ственную роль в политической жизни бразильского общества,
может, таким образом, отражать лишь интересы офицерства,
рекрутируемого из среды землевладельцев и других имущих
слоев населения. В § 13 статьи 141-й сказано: «Запрещается
создание, регистрация или деятельность какой-либо полити-
ческой партии или политического объединения, чья про-
грамма или действие противоречат демократическому режиму,
основывающемуся на множественности партий и на гарантий
основных прав человека». Этот пункт статьи используется
правящими кругами для запрещения компартии, свободных
классовых профсоюзов и движения сторонников мира.
Согласно конституции Бразилия, или, точнее, Соединен-
ные Штаты Бразилии, представляют собой федеративную
республику, состоящую из 20 штатов, Федерального (столич-
ного) округа и территорий L Каждый штат имеет собствен-
ную конституцию, законодательное собрание, правительство
во главе с губернатором, избираемым населением. Территории
непосредственно управляются чиновниками центрального
правительства. Штаты пользуются значительной автономией
вплоть до заключения соглашений о займах с иностранными
государствами, установления налогов, но согласно статье 7-й
центральное правительство имеет право вмешиваться в дела
штатов. Это право формулируется весьма расплывчато, что
дает возможность самого широкого толкования соответствую-
щего положения конституции. Так, например, центральное
правительство может вмешаться в дела штата ради «гарантии
свободы деятельности властей штатов», обеспечения «респуб-
ликанской представительной формы правления» и т. д.
Законодательная власть согласно конституции принад-
лежит национальному конгрессу, состоящему из палаты де-
путатов, избираемой на четыре года, и федерального сената
(по три сенатора от каждого штата и Федерального округа),
избираемого сроком на восемь лет. Возрастной ценз для се-
натора— 35 лет, для депутата — 21 год.
Исполнительная власть по конституции 1946 г. сосредо-
точена в руках президента, избираемого сроком на пять лет.
Переизбрание президента на следующий срок запрещается.
Президент, как глава государства, обладает огромными пол-
номочиями. Ему принадлежит право вето на законы, прини-
маемые конгрессом, право законодательной инициативы, объ-
явления войны и заключения мирных договоров. Президент
1 Позже в административное деление были внесены некоторые из-
менения.
440
является верховным главнокомандующим вооруженными си-
лами.
Несмотря на то что конституция обеспечивала господство
эксплуататорских классов, она означала шаг вперед в поли-
тическом развитии Бразилии. Именно поэтому Коммунисти-
ческая партия Бразилии в специальном заявлении высоко
оценила провозглашение новой конституции. «Не закрывая
глаза на классовое содержание новой конституции, — говори-
лось в нем, — мы, коммунисты, поддерживаем ее демократи-
ческие и прогрессивные статьи и готовы бороться вместе со
всем народом за честное и действенное претворение новой
конституции в жизнь» \
На основе новой конституции 19 января 1947 г. состоя-
лись выборы губернаторов, членов законодательных собраний
штатов и муниципальной палаты г. Рио-де-Жанейро, а также
21 сенатора. Выборы показали дальнейший рост демократиче-
ских сил в стране. Компартия собрала 800 тыс. голосов, т. е.
на четверть миллиона больше, чем в 1945 г. Наибольшего
успеха коммунисты добились в Рио-де-Жанейро, где из об-
щего числа 50 советников было избрано 18 коммунистов. Ком-
партия получила также 62 места в законодательных собраниях
штатов. Поддержанные ею кандидаты в губернаторы от дру-
гих партий одержали победу в важнейших штатах страны —
Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, Риу-Гранди-ду-Сул и Минас-
Жераис. Особую активность на выборах и вообще в борьбе за
демократизацию режима проявили революционная рабочая
молодежь, студенчество и прогрессивная интеллигенция.
Подъем политической активности трудящихся масс Бра-
зилии происходил в условиях небывалого наступления импе-
риализма США и проводимой им политики милитаризации
латиноамериканских стран. Действуя под флагом антикомму-
низма и используя различные каналы панамериканской си-
стемы, американские империалисты путем разнузданной про-
паганды запугивали правящие круги Бразилии проникно-
вением в Латинскую Америку и возможной победой там
коммунизма. Стремительный рост влияния Коммунистической
партии Бразилии, насчитывавшей в это время около 200 тыс.
членов, и ее успехи на выборах встревожили бразильскую
реакцию.
Правительство Дутры, стимулируемое монополистами
США, усилило репрессии в стране. Выборы 19 января 1947 г.
1 См. А. Н. Глинкин, Новейшая история Бразилии (1939—1959),
М., 1961, стр. 175.
441
были объявлены недействительными. Верховный суд, вынес-
ший по этому поводу решение, ссылался на то, что победу на
выборах одержала компартия, которая будто бы является
«орудием иностранного правительства».
15 апреля 1947 г. правительство объявило о закрытии
Союза коммунистической молодежи, а 7 мая издало декрет,
объявлявший вне закона коммунистическую партию. Одно-
временно была закрыта Конфедерация трудящихся Бразилии
и входившее в нее 21 профсоюзное объединение штатов. Ми-
нистерство труда сместило избранные рабочими правления
более чем в 300 профсоюзах и назначило на их место своих
чиновников. В первых числах августа 1947 г. было объявлено
о повышении платы за проезд на городском транспорте.
22 августа полиция открыла огонь по участникам митинга, со-
званного в Рио-де-Жанейро в честь пятой годовщины всту-
пления Бразилии в войну против гитлеровской Германии.
18 сентября в Сан-Паулу власти бросили вооруженную поли-
цию для разгона митинга, посвященного годовщине принятия
новой конституции Бразилии.
В обстановке усилившихся репрессий против демократи-
ческого движения и разнузданной антикоммунистической про-
паганды в конце 1947 г. были проведены выборы в муници-
пальные органы. После запрещения компартии коммунисты
не могли официально выдвигать своих кандидатов. Но в це-
лом ряде округов они добились заключения избирательных
соглашений с местными организациями других партий. На
основе этих соглашений по спискам других партий было из-
брано 265 муниципальных советников и префектов-коммуни-
стов Г Особенно внушительными были успехи коммунистов в
городах штата Сан-Паулу, а также в штатах Пернамбуку,
Сеара и Баия. Напуганное успехом коммунистов на выборах
правительство ускорило рассмотрение петиции нескольких
руководителей СДП о заполнении парламентских вакансий,
открывшихся в результате запрета КПБ. Несмотря на про-
тесты общественности, 7 января 1948 г. парламент одобрил
законопроект об аннулировании мандатов депутатов-комму-
нистов. Еще раньше Верховный избирательный трибунал ли-
шил мандатов 190 муниципальных советников и одного пре-
фекта, избранных трудящимися штата Сан-Паулу.
Боясь, что демократические силы смогут вновь сплотиться
и усилить свое влияние, Социал-демократическая партия и
1 «Народы Латинской Америки в борьбе против американского
империализма». Сборник статей, М., 1951, стр. 197.
442
Национально-демократический союз, находившиеся в начале
президентского срока Дутры в оппозиции, заключили согла-
шение о коалиции и тем самым расширили опору реакцион-
ного правительства.
Репрессии против демократических сил сочетались с даль-
нейшим ущемлением экономических интересов народных масс.
Правительство не осмеливалось посягнуть ни на высокие
доходы бразильских капиталистов и помещиков, ни на
огромные прибыли иностранных монополий, прибегнув к
их обложению дополнительными сборами \
Словно мыльный пузырь лопнул «пятилетний план эконо-
мического развития Бразилии» («план САЛТЕ»), разрекла-
мированный президентом Дутрой в мае 1948 г. По «плану
САЛТЕ» должна была быть улучшена система здравоохра-
нения в стране, расширено производство предметов потребле-
ния и продовольствия, стимулировано развитие транспорта,
электроэнергетики, переоборудование главных портов. Госу-
дарственные ассигнования направлялись не на развитие
экономики и производства предметов потребления, а на
увеличение армии и ее вооружение.
Бразилия после окончания второй
Внешняя политика мировой войны имела возможность
Ьразилии
в 1945_1950 гг занять самостоятельную позицию в
международных отношениях. Но гос-
подствующие классы страны и правящие круги, выражавшие
их интересы, не пошли по пути независимой внешней поли-
тики. Правительство Дутры неизменно поддерживало мили-
таристские устремления США, направленные на подчинение
латиноамериканских стран в военном, политическом и эконо-
мическом отношениях американскому империализму. В июле
1946 г. Дутра заявил об одобрении плана создания единого
командования вооруженных сил стран западного полушария и
стандартизации их вооружений, изложенного президентом
США Трумэном в послании конгрессу 6 мая того же года
(«план Трумэна»). С помощью правительства Дутры США
стремились сколотить ядро будущего межамериканского воен-
ного блока и обеспечить осуществление плана Трумэна под
флагом антикоммунизма и борьбы с демократическими си-
лами.
В мае 1947 г. состоялась встреча Дутры с президентом
Аргентины Пероном. Наряду с проблемами экономических
взаимоотношений обеих стран бразильский и аргентинский
1 «Conjuntura Economica», 1959, № 9, р. 16.
443
президенты обсудили вопросы создания континентального
блока и борьбы с коммунистическим движением1. Спустя
месяц в Бразилию приехал диктатор Чили Гонсалес Видела.
Он вел переговоры с Дутрой по тем же вопросам, что и Пе-
рон, т. е. о создании межамериканской армии и о подавлении
демократических сил под предлогом борьбы с «подрывной
деятельностью» коммунистов 1 2.
При активном участии правительства Дутры США про-
вели подготовку агрессивного пакта об «обороне» западного
полушария. Он был заключен в Рио-де-Жанейро на конферен-
ции министров иностранных дел американских республик, со-
стоявшейся в августе — сентябре 1947 г. Подписание этого
пакта означало создание под руководством США первого из
системы послевоенных агрессивных блоков, направленных
против Советского Союза и других социалистических госу-
дарств. Милитаризация Бразилии, межамериканские и бра-
зильско-американские пакты и договоры являлись своеобраз-
ной формой политики колониализма, проводимой США в
Латинской Америке, служили орудием экономического и по-
литического порабощения этих стран.
Следствием включения Бразилии в фарватер агрессивной
внешней политики США явился разрыв дипломатических от-
ношений с Советским Союзом в октябре 1947 г. Бразильский
посол в Советском Союзе Марио Пиментал Брандао писал
после отъезда из Москвы, что он считает необоснованным ре-
шение о разрыве дипломатических отношений с СССР и не
сразу осмелился вручить присланную министром Р. Фернан-
десом ноту — «такова была резкость и грубость выражений,
в которых она была составлена» 3.
Этим актом по отношению к СССР правительство Дутры
публично объявляло о вступлении в «холодную войну», чем
оказывало услугу крайне реакционным элементам в Брази-
лии и других странах и наносило вред прежде всего интере-
сам самого бразильского народа.
Бизнесмены с Уолл-стрита воспользовались этим, чтобы
подчинить экономику Бразилии. В середине 1947 г. сюда
приехал по приглашению правительства Дутры министр
финансов США Снайдер. Результатом его поездки явилось
создание в 1948 г. Совместной бразильско-американской тех-
нической комиссии, которая добивалась предоставления льгот
1 «The New York Times», 22, 23. V. 1947.
2 «The New York Times», 2, 28. VI. 1947.
3 «Novos Rumos», 21—27. VIII. 1959.
444
американским вкладчикам капитала в Бразилии1. Во время
поездки Дутры в США, в мае 1949 г., были сделаны шаги по
пути осуществления разработанных комиссией планов, ста-
вивших Бразилию в положение поставщика сырья для амери-
канских монополий.
На IX Межамериканской конференции в Боготе (1948 г.)
правительство Бразилии по-прежнему выступало в качестве
подручного американского империализма. Бразильская деле-
гация безоговорочно поддержала идею реорганизации меж-
американской системы и превращения ее в организацию аме-
риканских государств, которая должна была обеспечить более
строгое подчинение политики латиноамериканских прави-
тельств курсу Вашингтона. Делегаты Бразилии принимали
участие в составлении резолюции «О сохранении и защите
демократии в Америке», предусматривавшей координацию
мер, направленных против прогрессивных сил, прежде всего
коммунистов, активно боровшихся за демократию и нацио-
нальную независимость.
В Организации Объединенных Наций бразильские пред-
ставители по всем основным вопросам неизменно голосовали
вместе с делегацией США и против предложений миролюби-
вых государств. Правительство Дутры заявило об одобрении
незаконного решения Совета Безопасности, провокационно
обвинявшего Корейскую Народно-Демократическую Респуб-
лику в нарушении мира и рекомендовавшего использовать
войска стран — членов ООН в войне на стороне США и ли-
сынмановцев. Часть бразильских помещиков и купцов думала
нажиться на корейской авантюре американских империали-
стов, продавая им сырье и продовольствие.
Угодничество правительства Дутры перед империализмом
США, в особенности призыв реакции к прямой поддержке
вооруженной агрессии США против Кореи, породили в Бра-
зилии волну широкого протеста. Могучее движение за мир
развернулось по всей стране.
В борьбе за мир, против империалистической политики
войны активно участвовали бразильские коммунисты. В пе-
риод легальной деятельности они использовали для разобла-
чения агрессивных планов империалистов парламентскую три-
буну. В марте 1946 г. Л. К. Престес в ответ на вопрос о по-
зиции коммунистов, в случае если бы Бразилия оказалась
втянутой в империалистическую войну против Советского
1 «Report of the Joint Brazil-United States Technical Commission»,
P 127—128, 176.
445
Союза, заявил: «Мы поступили бы так же, как поступили в
годы движения Сопротивления французский народ и итальян-
ский народ, которые поднялись на борьбу против Петэна и
Муссолини»
Во второй половине 1948 г. движение сторонников мира
стало принимать в Бразилии организованный характер и
особенно широко развернулось в связи с подготовкой к
I Всемирному конгрессу сторонников мира, состоявшемуся
в Париже и Праге в апреле 1949 г. Вопреки положению
конституции 1946 г., запрещающему пропаганду войны и,
следовательно, узаконивающему антивоенную деятельность,
правительство Дутры не разрешало проведение митингов,
собраний и конференций в защиту мира. В апреле 1949 г.
полиция разогнала делегатов I Национального конгресса сто-
ронников мира, съехавшихся в Рио-де-Жанейро, причем не-
сколько человек было убито. Бразильские власти запретили
36 делегатам участвовать в работе континентального кон-
гресса в защиту мира (в сентябре 1949 г. в г. Мехико).
Несмотря на полицейские репрессии, движение сторонни-
ков мира в Бразилии принимало все более широкий размах.
Бразильский народ откликнулся на призыв развернуть борьбу
за запрещение атомного оружия. Ко II Всемирному конгрессу
сторонников мира (ноябрь 1950 г.) более 4 млн. бразильцев
поставили свои подписи под Стокгольмским воззванием. Оно
было поддержано также 34 муниципальными советами, в том
числе в таких крупных городах, как Ресифи, Белу-Оризонти,
Сан-Сальвадор.
После начала войны в Корее усилия сторонников мира
были направлены на то, чтобы воспрепятствовать отправке
бразильских войск для участия в военной авантюре амери-
канского империализма. Митинги протеста против американ-
ской агрессии в Корее и против поддержки, оказываемой
бразильским правительством американским поджигателям
войны, состоялись во многих городах страны. 7 сентября
1950 г. во время военного парада в г. Сан-Паулу по случаю
дня независимости текстильщица Элиза Бранко обратилась
к солдатам с призывом не ехать в Корею, за что была бро-
шена в тюрьму1 2. Усилия и жертвы борцов за мир не пропали
даром, помешав отправке бразильских экспедиционных войск
в Корею. Несмотря на преследования борцов за мир,
1 L. С. Prestes, Problemas actuais da democracia, p. 268, 298.
2 Позднее Элиза Бранко была удостоена Международной Ленин-
ской премии «За укрепление мира между народами».
446
великими державами.
Внутренняя
и внешняя политика
правительства
Варгаса
(1951-1954 гг.)
состоялись очередные
5,2 млн. бразильцев подписались под Обращением Всемир-
ного Совета Мира о заключении Пакта Мира между пятью
В обстановке усиливавшегося недо-
вольства масс уступками правящих
кругов империализму США, ухуд-
шением экономического положения
и антидемократическими действиями
властей в конце 1950 г. в Бразилии
президентские выборы.
Временная коалиция основных буржуазно-помещичьих
партий — Национально-демократического союза (НДС) и
Социал-демократической партии (СДП), созданная в 1948 г.,
к этому времени фактически развалилась. Попытки руково-
дителей СДП, НДС и Трабальистской партии (БТП) до-
говориться о выдвижении общего кандидата в президенты
успеха не имели. Тогда НДС, поддержанный интегралистами,
вновь выступившими на арену политической борьбы под
названием «партии народного представительства», выдвинул
своим кандидатом генерала Эдуардо Гомеса. БТП и Со-
циально-прогрессивная партия, созданная в Сан-Паулу Аде-
маром де Барросом, крупным промышленником и губерна-
тором штата, выдвинули кандидатуру Жетулио Варгаса.
Кандидатом СДП был директор банка из Минас-Жераиса
Кристиано Машадо. И, наконец, четвертым претендентом
на пост президента стал Жоао Мангабейра — от Бразильской
социалистической партии1. Э. Гомес и К. Машадо пользо-
вались поддержкой правительства Дутры.
Наиболее острая борьба шла между Варгасом и Гомесом,
так как Машадо не являлся видным политическим деятелем,
имя которого могло привлечь массу избирателей, а Бразиль-
ская социалистическая партия, кандидатом которой являлся
Мангабейра, не пользовалась сколько-нибудь серьезным
влиянием.
Эдуардо Гомес, поддержанный наиболее реакционными
слоями помещиков-латифундистов и крупных капиталистов,
связанных с американскими монополиями, не скрывал своих
реакционных политических убеждений и подобострастия пе-
ред «великой демократией», т. е. империализмом США.
1 Бразильская социалистическая партия, созданная в 1931 г., была
мелкобуржуазной национал-реформистской партией, выступавшей за так
называемый демократический социализм.
447
Иначе вел себя Варгас. Он сумел использовать рост анти-
империалистических настроений и недовольство политикой
правительства Дутры для привлечения народных масс на
свою сторону. В глазах многих Варгас был жертвой империа-
листов и бразильских реакционеров, свергших его в 1945 г.
за то, что он дал народу свод законов о труде, закрепивший
ряд социальных завоеваний трудящихся, и оказывал извест-
ное сопротивление иностранному вмешательству в дела Бра-
зилии. Популярности Варгаса способствовало и то, что в
своих речах он обрушивался на «плохие стороны» капита-
лизма и на «'международный финансовый капитал».
В ходе избирательной кампании Варгас обещал расширить
социальные завоевания трудящихся, выполнять положения
конституции, предоставить свободу деятельности профсою-
зам, проводить «прогрессивную индустриализацию», разви-
вать энергетику, транспорт и сельское хозяйство, обеспечивая
уровень цен на сельскохозяйственные продукты, соответст-
вующий количеству труда, затраченного на их производство.
В вопросах внешней политики он высказывался за мир и
осуждал политику США в Латинской Америке. В избира-
тельной программе Варгаса содержалась идея о возможности
сотрудничества различных стран во имя сохранения мира,
несмотря на идеологические расхождения.
Варгас выражал политику тех кругов господствующих
классов Бразилии, которые считали необходимым для удер-
жания своего господства в условиях дискредитации капитали-
стической системы и роста сил социализма найти средства
пропаганды, соответствующие моменту, и даже пойти на от-
дельные, частичные уступки трудящимся, чтобы сдержать
самостоятельное движение масс
Большая часть трудящихся поддержала Варгаса, надеясь,
что он выполнит свою программу, включавшую демократиче-
ские требования и отвечавшую национальным интересам. На
выборах Варгас одержал победу1 2.
После выборов самые реакционные элементы из верхушки
НДС начали кампанию с целью помешать вступлению Вар-
гаса в должность президента. Реакционная военщина грозила
государственным переворотом. Реакционеры опасались, что
Варгас под давлением масс пойдет на уступки народу (как
1 Характеризуя «политический дух» бразильских трабальистов,
Варгас откровенно говорил, что они «изгоняют из своей среды пропо-
ведь социальной революции» (/. Queiros, Memorias sobre Getulio, p. 137).
2 Он получил 3 830 тыс. голосов, тогда как Гомес собрал 2 288 тыс.,
Машадо— 1 654 тыс. и Мангабейра — только 9465 голосов.
448
это было в 1945 г.) и может согласиться на ущемление пози-
ций иностранного капитала. Однако им не удалось вызвать
политический кризис и достичь своей цели. Варгас стал пре-
зидентом (1951—1954 гг.).
В правительство, сформированное Варгасом, вошли четыре
представителя от СДП, один — от НДС, по два представи-
теля от Социально-прогрессивной партии и от БТП и четыре
беспартийных. Министром иностранных дел стал старый
сподвижник президента Жоао Невес де Фонтоура — один из
директоров компании «Ультрагас», контролировавшейся рок-
феллеровской «Стандард ойл». Пост министра сельского хо-
зяйства занял реакционер-латифундист из Пернамбуку Жоао
Клеофас. Министром финансов был назначен Орасио Ла-
фер — крупный банкир и промышленник из Сан-Паулу, пред-
седатель акционерного общества «Нитрокимика», связанного
с американской монополистической группой Дюпона. Такой
состав правительств сразу же вызвал сомнение в том, что
обещания, которые Варгас давал в ходе предвыборной кампа-
нии, будут выполняться.
Новый президент приступил к исполнению обязанностей
в январе 1951 г. «Корейский бум», вызвавший повышенный
спрос на бразильское стратегическое сырье, и высокие цены
на кофе позволили Бразилии добиться в 1951 г. значитель-
ного положительного сальдо внешнеторгового баланса. Однако
в силу зависимости Бразилии от иностранного монополисти-
ческого капитала дефицит платежного баланса достиг в то же
время 5,7 млрд, крузейро. Продолжалось выкачивание части
национального дохода посредством перевода иностранными
монополиями за границу получаемых в стране прибылей, про-
центов и дивидендов, платы за фрахт иностранных судов,
прокат фильмов и т. д. Превышение вывоза над ввозом ино-
странного капитала составило в 1951 г. 90 млн. долл.1
Рост дороговизны заставил Варгаса в декабре 1951 г. под-
писать декрет о создании Федеральной комиссии по снабже-
нию и ценам (КОФАП). Комиссия должна была выполнять
важные функции, включая упорядочение распределения това-
ров, «имеющих существенное значение для потребления насе-
ления». Одновременно Варгас объявил об организации так
называемых народных судов для привлечения к ответствен-
ности торговцев, продававших свои товары по завышенным
ценам.
1 A. Moura, Capitals estrangeiros no Brasil, p. 27 (не учитывается
скрытый перевод прибылей).
449
Из 13 членов совета КОФАП пять представляли предпри-
нимателей, шесть — правительство, т. е. латифундистов и
крупных капиталистов, и два — печать и экономистов. Комис-
сия, где не было ни одного представителя из народа, не могла
выполнить свои широко разрекламированные задачи. Не
могли дать результата и «народные суды». Действительной
целью их создания было переключить ненависть народа от
крупных спекулянтов на мелких торговцев, которые зависели
от поставщиков.
Цены на товары первой необходимости и стоимость жизни
продолжали расти. По сравнению с 1950 г. стоимость жизни
в Федеральном округе, например, повысилась к концу прези-
дентства Варгаса на 71% 31 декабря 1951 г. Варгас произ-
нес по радио речь, в которой обвинил иностранных капитали-
стов в ограблении Бразилии путем неограниченного перевода
прибылей за границу. Президент связывал этот факт с невы-
полнением положений декрета 1946 г., устанавливавшего, что
перевод прибылей и дивидендов за границу не должен был
превышать 8% в год от зарегистрированного капитала1 2. Вар-
гас сделал и следующий шаг. 3 января 1952 г. он издал
декрет, предусматривавший перерегистрацию иностранных
капиталов. Декрет имел обратную силу до 1945 г.
Речь Варгаса и подписанный им декрет вызвали резкое
недовольство со стороны иностранных монополий, имевших
капиталовложения в Бразилии. Американские бизнесмены
требовали в ответ на меры бразильского правительства пре-
кратить предоставление займов Бразилии до тех пор, пока не
будет пересмотрена ограничительная политика в отношении
вывоза прибылей 3. Экспортно-импортный банк США и нахо-
дящийся под контролем американских монополий Междуна-
родный банк реконструкции и развития прекратили предо-
ставление Бразилии уже намеченных кредитов 4.
Давление, оказываемое на правительство Бразилии, было
особенно ощутимым потому, что именно в 1952 г. экономиче-
ское и финансовое положение страны особенно ухудшилось.
В 1952 г. торговый баланс Бразилии оказался самым
неблагоприятным за последние 40 лет. Дефицит достиг
огромной цифры в 12 млрд, крузейро. За год количество
1 «The Development of Brazil», p. 37; «Coniuntura Economica», 1955,
№ 1, p. 10.
2 «The New York Times», 1. X. 1952.
3 «The New York Times», 17. I. 1952.
4 «The New York Times», 17. V. 1952; IV. Thomas Ir. Palmer,
Search for a Latin American Policy, Gainesville, 1957, p. 197.
450
Жетулио Дорнеллас Варгас
бумажных денег в обращении увеличилось на 4 млрд, кру-
зейро. Финансово-экономические трудности усугублялись
большими расходами правительства на военные цели.
Под давлением империалистических монополий и небла-
гоприятного соотношения сил в Национальном конгрессе и в
правительстве Варгас капитулировал. В январе 1953 г. он
подписал закон, вводивший наряду с официальным свобод-
ный обменный курс крузейро, что являлось уступкой ино-
странному капиталу. Эта мера была выгодна и латифунди-
стам-экспортерам, испытывавшим в 1952 г. серьезные
трудности со сбытом своей продукции. Теперь они могли
451
снижать экспортные цены на свою продукцию, так как госу-
дарство платило им больше крузейро на свободном рынке за
каждый вырученный доллар.
Через месяц с небольшим после отмены Варгасом преж-
него декрета Экспортно-импортный банк США предоста-
вил Бразилии заем в 300 млн. долл, на покрытие торговой
задолженности. Прямые капиталовложения США в Брази-
лии, рост которых приостановился в 1952 г. (составив всего
4 млн. долл.) в связи с упоминавшимся декретом, вновь
возросли.
Несмотря на крупный заем, бразильская экономика не
смогла поправить свое положение. Займа не хватило даже на
уплату долга по торговым сделкам только одним американ-
ским фирмам. Перевод прибылей иностранных капиталистов
за границу был в 1953 г. больше, чем в какой-либо другой
предыдущий послевоенный годСтрана не выбралась из
валютного кризиса, экспортные сельскохозяйственные про-
дукты, кроме кофе, скапливались на складах. И опять прави-
тельство в интересах латифундистов и купцов-экспортеров
прибегло к обесценению крузейро как традиционному сред-
ству разрешения своих противоречий с империализмом (по
вопросу о ценах на вывозимую ими продукцию) за счет
внутреннего потребителя, главным образом трудящихся.
Именно таков был социальный смысл «схемы Аранья», став-
шего в июне 1953 г. министром финансов вместо Лафера.
Согласно этой схеме, оформленной в законодательном поряд-
ке, в октябре 1953 г. импортеры должны были покупать дол-
лары на аукционе по гораздо более высокому курсу, чем
официальный.
Несмотря на давление империализма США и реакции,
правительство Варгаса сумело провести ряд мер, отвечавших
интересам развития национальной промышленности. Значи-
тельную часть бюджетных средств оно использовало для уве-
личения продукции государственно-капиталистических пред-
приятий на металлургическом комбинате «Волта-Редонда»,
Национальной фабрике моторов и других. Правительство
провело через парламент закон о создании «Петробраза» 1 2 —
государственной нефтяной компании.
Хотя Бразилия располагала значительными запасами
нефти, у нее не было своей нефтедобывающей промышленно-
1 A. Moura, Capitals estrangeiros no Brasil, p. 366 (Quadro A3).
2 «Петробраз» — сокращение от «Петролеос бразилейрос» (бра-
зильская нефть).
452
сти. В топливном балансе страны жидкое топливо составляло
(1946 г.) лишь 6,5% \ Недостаток нефти и нефтепродуктов
тормозил развитие промышленности и транспорта. Потреб-
ности в нефти покрывались за счет импорта, на что уходила
значительная часть валютных запасов. Нефтяные монополии
США наживались не только на ввозе нефти в Бразилию; в
их руках находился также и сбыт нефтепродуктов внутри
страны.
В связи с вопросом о «Петробразе» общественное мнение
разделилось на два лагеря. Прогрессивные, патриотические
круги, составлявшие большинство, требовали не допускать
разработок бразильских нефтяных богатств иностранными
монополиями, настаивали на национализации месторождений
нефти и строительстве государственных нефтеперерабатываю-
щих заводов. Антинациональные элементы, связанные с
американским капиталом и имевшие прочные позиции в
правительстве и государственном аппарате, настаивали на
предоставлении иностранным фирмам права на добычу, пе-
реработку и использование бразильской нефти. Свое требо-
вание они оправдывали ссылкой на то, что у Бразилии нет
собственных средств и специалистов, чтобы обеспечить созда-
ние нефтедобывающей и нефтеобрабатывающей промышлен-
ности.
Сторонники защиты бразильской нефти от иностранных
монополий организовывали специальные собрания и митинги.
А в мае 1953 г. была созвана I Национальная конференция в
защиту нефтяных ресурсов страны.
Закон об организации «Петробраза», устанавливавший
государственную монополию (при участии бразильского част-
ного капитала) на разведку, добычу и перевозку бразильской
нефти, а также на очистку всей нефти вообще, был принят —
после почти двухлетнего обсуждения в парламенте — в октя-
бре 1953 г. Иностранцам и даже бразильцам, состоявшим в
браке с иностранцами, запрещалось покупать акции «Петро-
браза».
Американские нефтяные тресты, встретившие создание
«Петробраза» с нескрываемой враждебностью, не прекращали
своих попыток добиться изменения закона и сорвать деятель-
ность «Петробраза». Но, несмотря на это, с учреждением
«Петробраза» Бразилия стала увеличивать производство соб-
ственной нефти и строить новые нефтеперерабатывающие
заводы.
1 «Brazil. Portrait of Half a Continent», New York, 1951, p. 238.
453
«Петробраз»
Но если в 1953 г. после долгой борьбы удалось создать
национальную нефтедобычу, то производство электроэнергии
почти целиком находилось в руках иностранных трестов
«Лайт энд пауэр» и «Бонд энд шеар». Промышленное разви-
тие Бразилии намного обгоняло рост мощности электростан-
ций. В 1953 г. сложилось критическое положение, вынудив-
шее ввести рационирование электроэнергии. Промышленная
буржуазия требовала принятия мер по обеспечению пред-
приятий электроэнергией L Варгас поддержал требование
широкой общественности. В речи на совещании губернаторов
в декабре 1953 г. он обвинил электрокомпанию США «Лайт
энд пауэр» в подрыве бразильской промышленности. «Или
мы создадим собственное производство электроэнергии, —
заявлял Варгас, — или нам придется национализировать
предприятия, которые не дают желаемых результатов... и
создать «Электробраз» 1 2. В апреле 1954 г. он представил кон-
грессу законопроект о создании государственной компании
«Электробраз».
1 Цит. по: А. Н. Глинкин, Новейшая история Бразилии, стр 275.
2 «Voz Operaria», 11. VII., 5. IX. 1953.
454
В стране развернулась кампания за создание «Электро-
браза».
Усилиями агентов американских монополий обсуждение
законопроекта постоянно срывалось. Он так и не был принят
конгрессом. Реакция противодействовала также мероприятиям
правительства Варгаса в области налоговой политики.
Борьба трудящихся масс за свои права заставила Варгаса
в конце 1953 г. направить в конгресс для рассмотрения в
срочном порядке проект закона о налоговом обложении сверх-
прибылей. Законопроект отражал не только недовольство
масс, но также и тех промышленников, которые страдали
от экспансии иностранного капитала. Однако он был встре-
чен в штыки бразильскими крупными капиталистами, свя-
занными с иностранными монополиями, и вызвал протест
Национальной конфедерации промышленности и Националь-
ной конфедерации торговли. Рассмотрение законопроекта
было отложено на неопределенный срок.
Дороговизна жизни в стране стремительно росла. Только
за один первый год президентства Варгаса стоимость жизни
в Федеральном округе выросла, по официальным данным, на
11% 1. Правда, правительство Варгаса повысило минималь-
ную заработную плату рабочих до 1200 крузейро1 2, но увели-
чение минимума зарплаты не соответствовало росту стоимо-
сти жизни.
Вызванное ростом дороговизны падение реальной зара-
ботной платы рабочих и служащих привело к развертыва-
нию по всей стране движения за установление нового ми-
нимума заработной платы и замораживание цен на уровне
1953 г. Это движение было столь массовым, что комиссия
министерства труда по установлению минимума заработ-
ной платы вынуждена была признать необходимость увели-
чения вдвое установленного в 1951 г. минимума заработной
платы 3.
В ответ на это реакционная военщина направила прави-
тельству так называемый манифест полковников, в* котором
указывалось, что в случае повышения минимума заработной
платы командиры оказались бы не в состоянии «гарантиро-
вать дисциплину войск»4. Иными словами, правительству
грозили военным переворотом.
1 «Conjuntura Economica», 1955, № 1, р. 10.
2 Для Федерального округа.
3 «Voz Operaria», 26. XII. 1953.
4 «Imprensa Popular», 16. II., 17. II. 1954, p. 89.
455
Варгас оказался под давлением сил, действовавших в про-
тивоположных направлениях. С одной стороны, неуклонное
нарастание народного движения побуждало его к некоторым
уступкам в пользу трудящихся. С другой стороны, он испы-
тывал нажим со стороны реакционеров, считавших, что подъ-
ему народного движения надо противопоставить силу, а не
пытаться парализовать его уступками.
Варгас лавировал, колебался, боясь решительных дейст-
вий. Под нажимом реакционных сил в конце февраля 1954 г.
из состава правительства Варгаса вышел в отставку министр
труда Жоао Гуларт, который был активным сторонником по-
вышения минимума заработной платы.
Однако рабочие и служащие продолжали все настойчивее
требовать установления нового минимума, и 1 мая 1954 г.
правительство Варгаса издало декрет о проведении в жизнь
упоминавшейся рекомендации комиссии министерства труда
Одновременно с увеличением вдвое минимума заработной
платы 1 2 Варгас пошел на ряд уступок трудящимся в области
социального обеспечения 3 * * * * 8.
В то же время в отношении рабочего и коммунистического
движения правительство Варгаса проводило жесткий курс.
Оно использовало войска для подавления забастовок. Власти
вмешивались в дела профсоюзов, смещая с постов неугодных
правительству руководителей профсоюзов. В 1952 г. прави-
тельство Варгаса запретило проведение в Бразилии континен-
тального конгресса сторонников мира. В 1953 г. были при-
няты антидемократические законы «о безопасности государ-
ства» и о печати.
Наибольшим преследованиям подвергались коммунисты,
являвшиеся самой активной и революционной силой антиим-
периалистического и демократического движения. В 1954 г.
правительство Варгаса возбудило судебный процесс против
руководителей компартии под тем предлогом, что в проекте
программы КПБ, опубликованном газетой «Импренса по-
пулар», говорилось о необходимости коренных социально-
экономических изменений в стране и демократизации режима.
1 «Estudio Economic© de America Latina. 1954». Naciones Unidas,
Mexico, 1955, p. 134.
2 Это не означало, что номинальная заработная плата увеличилась
в два раза, так как с 1951 г. рабочие добились своей борьбой повыше-
ния номинальной оплаты их труда. По данным Экономической комиссии
ООН, для Латинской Америки действительное увеличение составило
54%. Кроме того, эффективность декрета снижалась отсутствием запре-
щения поднимать цены.
8 «Voz Operaria», 16. X. 1954.
456
Как можно видеть по приведенным выше фактам, внутрен-
няя политика правительства Варгаса была крайне противоре-
чивой. Защищая природные богатства страны от посяга-
тельств империалистов и учитывая интересы экономического
развития Бразилии, Варгас нередко шел на уступки монопо-
лиям и реакции, проводил политику репрессий в отношении
коммунистов и других последовательных борцов за мир и
национальную независимость страны, за права трудящихся.
В своей внешней политике правительство Варгаса не
смогло порвать цепи, привязывавшие Бразилию к политике
госдепартамента США.
При вступлении на пост президента Варгас высказался за
межамериканское сотрудничество в целях создания «блока
полушария» и упомянул о «традиционных узах дружбы и со-
трудничества между Бразилией и США» !. На Вашингтон-
ском совещании министров иностранных дел американских
государств (март — апрель 1951 г.) бразильская делегация
вместе с делегацией Чили представила на рассмотрение сове-
щания инспирированную США «Вашингтонскую деклара-
цию», предлагавшую целый ряд мер по укреплению сотрудни-
чества между правительствами стран западного полушария
с целью подавления демократических сил и коммунистиче-
ского движения в Латинской Америке.
Поддержка правительством Варгаса агрессивной политики
американских империалистов нашла выражение в заключении
соглашения о военной помощи с Соединенными Штатами
(март 1952 г.). В соответствии с соглашением Бразилия
должна была мобилизовать свои людские и природные ре-
сурсы для «защиты свободного мира».
Добиваясь заключения этого соглашения, США еще
больше втянули Бразилию в систему агрессивных военных
блоков, направленных против мира, стран социализма и на-
ционально-освободительного движения. Ни одно из условий
соглашения не отвечало национальным интересам Бразилии.
Навязанные бразильскому правительству обязательства вели
к увеличению военных расходов и означали еще большие
тяготы для народа.
В Бразилии развернулась широкая патриотическая кампа-
ния против всенного соглашения с США. Против его подпи-
сания выступала часть командного состава бразильской
армии. Чтобы сломить сопротивление этому соглашению в
вооруженных силах, правительство начало массовые аресты
1 «Current Biography» (New York), 1951, № 5, p. 57.
457
военнослужащих-патриотов. С марта по август 1952 г. было
арестовано более 1 тыс. офицеров, солдат и моряков Сра-
зу же после подписания соглашения реакционная военщина и
проимпериалистические круги добились отставки военного
министра генерала Эстилака Леаля, осуждавшего соглашение
с США, которое, по его мнению, не соответствовало интере-
сам бразильской нации 1 2.
Репрессии не привели к прекращению движения протеста
против заключения военного соглашения с США. Против
соглашения высказывались десятки муниципальных палат,
ряд законодательных собраний штатов, многие депутаты фе-
дерального парламента. Это движение задержало ратифика-
цию соглашения более чем на год.
В 1954 г. делегация Бразилии приняла участие в X Меж-
американской конференции в Каракасе. Отражая недоволь-
ство некоторых кругов буржуазии засильем американских
монополий, представители Бразилии поддержали ряд резолю-
ций, направленных против экономической политики амери-
канского империализма в Латинской Америке. Эти резолю-
ции носили характер рекомендаций и не имели обязательной
силы. По основному вопросу, обсуждавшемуся на конферен-
ции, — о «коммунистической угрозе», — поставленному США
с целью замаскировать подготовку ими вооруженной интер-
венции в Гватемале, бразильская делегация выступила за-
одно с американскими империалистами. Представитель Бра-
зилии в Совете Безопасности ООН при обсуждении жалобы
Гватемалы об агрессии в июне 1954 г. поддерживал колони-
заторскую политику США.
В годы президентства Варгаса бразильское правительство
не предприняло никаких самостоятельных действий в области
внешней политики. Тем не менее правительство Варгаса, осу-
ществившее ряд мер по защите национальных интересов и
ограничению экономического господства монополий США в
Бразилии, рассматривалось американскими империалистами
как нежелательное. Их устраивало лишь полностью послуш-
ное, марионеточное правительство.
1 «Правда», 30 марта 1954 г.; М. A. Hardy, Pactos Bilaterales de
asistencia militar, p. 106.
2 Леаль был носителем демократических и патриотических тради-
ций в бразильской армии. Он выступал в защиту бразильской нефти и
других природных богатств страны от покушений со стороны амери-
канских монополий, с осуждением относился к войне, развязанной
империалистами в Корее, и высказывался за запрещение атомного ору-
жия. — Ред.
458
Рабочее
и демократическое
движение
в 1951—1954 гг.
После кратковременного спада 1948—
1950 гг. рабочее и демократическое
движение в Бразилии вновь пошло на
подъем.
В 1951 г. число стачечников со-
ставляло 264 тыс. человек, а в 1952 г. достигло 400 тыс. че-
ловек1. Забастовки носили упорный характер. Так, например,
10 тыс. текстильщиков г. Паулиста прекратили работу, за-
няли фабричные помещения и, несмотря на действия полиции,
не покидали их в течение нескольких дней, пока не добились
удовлетворения своих требований. Бастовали 30 тыс. метал-
лургов и 37 тыс. текстильщиков штата Пернамбуку, поддер-
жанные рабочими штата Параиба, и 30 тыс. текстильщиков
Рио-де-Жанейро. Бастовали 50 тыс. рабочих текстильной
промышленности Сан-Паулу. 30 дней продолжалась закон-
чившаяся победой стачка железнодорожников штата Минас-
Жераис 1 2.
Борясь за удовлетворение экономических требований, тру-
дящиеся отстаивали также свое право на организацию и кол-
лективные действия против предпринимателей. Участились
случаи выдвижения политических требований. В ходе стачеч-
ной борьбы крепли стремление к единству и солидарность ра-
бочего класса. Они находили свое проявление в установлении
связей между профсоюзами различных отраслей для обсу-
ждения общих проблем и борьбы за общие цели. Так,
23 профсоюза г. Порту-Алегри создали совместную комис-
сию для борьбы с дороговизной; профсоюзные организации
штата Параиба провели конференцию с целью обсуждения и
решения общих вопросов; во время забастовки банковских
служащих Сан-Паулу собрались на совещание представители
31 профсоюза; в штате Минас-Жераис состоялась встреча
представителей 19 профсоюзных организаций3.
К этому времени коммунисты пересмотрели свою тактику
в профсоюзном движении. Их новый подход в этом вопросе
получил свое развитие в решении июльского пленума ЦК
КПБ 1952 г. «О единстве и организованности рабочего
класса». Это решение ориентировало партию на развертыва-
ние работы среди рядовых членов государственных профсою-
зов для превращения последних в органы, защищающие инте-
1 «Problemas», 1955, № 64, р. 226.
2 «Resolugoes do С. N. do Р.С.В.», VII. 1952, р. 2; «Правда», 3 ян-
варя 1953 г.
3 «Problemas», 1952, № 39, р. 23—24; «Resolugoes do С. N. do
Р.С.В.», VII. 1952, р. 11-12.
459
ресы пролетариата. Оно призывало также к укреплению един-
ства рабочего движения, исходя из принципа — «один проф-
союз в каждой отрасли промышленности, одна национальная
федерация в каждой отрасли промышленности, единый проф-
союзный центр в стране, входящий во Всемирную федерацию
профсоюзов»
Конфедерация трудящихся Бразилии, деятельностью кото-
рой руководили коммунисты, призвала рабочих вступать в
государственные профсоюзы, но не ради «социального мира»,
а для того, чтобы бороться с дороговизной, за увеличение за-
работной платы, за право проведения собраний и свободного
избрания профсоюзных руководителей, за единство рабочего
класса, за мир, против подготовки новой войны 1 2.
1953 год ознаменовался дальнейшим подъемом рабочего
движения. Количество стачечников в этом году увеличилось
вдвое по сравнению с предшествующим годом и составило
800 тыс. человек3. 24 марта началась крупнейшая в истории
страны всеобщая забастовка в штате Сан-Паулу, в которой
участвовало 300 тыс. рабочих: текстильщики, металлурги, де-
ревообделочники, стекольщики, полиграфисты. Опасаясь, что
забастовочное движение распространится на другие отрасли
и районы, правительство посоветовало предпринимателям
повысить заработную плату. После 27 дней борьбы тру-
дящиеся добились увеличения зарплаты на 32%. 16 июня на-
чалась стачка моряков и обслуживающего персонала бразиль-
ского торгового флота. В ней участвовало 100 тыс. человек.
Забастовки такого масштаба в торговом флоте не было с
1930 г. Стачечники требовали повышения заработной платы,
соблюдения закона о 8-часовом рабочем дне, оплаты сверх-
урочной работы, улучшения питания на судах, смещения про-
дажного руководства Национальной федерации моряков,
поставленного министерством труда, и замены его людьми,
избранными моряками.
Чтобы сорвать забастовку, правительство использовало
для работы на торговых судах военных моряков, арестовы-
вало стачечников, но успеха не достигло. Еще до начала
стачки для руководства ею было создано Общее командова-
ние (в него вошли представители 20 из 43 профсоюзов, объ-
единявших работников торгового флста), что обеспечило
1 «Resolucoes do С. N. do Р.С.В.», VII. 1952, р. 12; «Novos Rumos»,
18—24. IX. 1959 (Suplemento).
2 «Voz Operaria», 19. IX. 1953.
8 «Problemas», 1955, № 64, p. 226.
460
единство действий стачечников и координацию их усилий.
Предприниматели, ежедневно терпевшие убытки в 50 млн.
крузейро, вынуждены были пойти на соглашение с Общим
командованием и обязались удовлетворить требования
трудящихся. Соглашение включало также обещание прави-
тельства не вмешиваться в дела Национальной федерации
моряков и содействовать развитию национального судо-
строения.
В ходе стачечной борьбы бразильского пролетариата про-
исходило укрепление профсоюзов, их очищение от элементов,
противившихся активным выступлениям трудящихся, от аген-
тов предпринимателей. Число членов профсоюзов быстро
росло. На 31 декабря 1953 г. имелось 1196 профсоюзов ра-
бочих и служащих, объединявших около 1 340 тыс. человек
Трудящиеся развертывали борьбу за демократизацию
системы социального обеспечения и страхования. Состояв-
шийся в августе 1953 г. I Всебразильский съезд по социаль-
ному обеспечению потребовал улучшения и расширения
системы социального обеспечения, и страхования, ее распро-
странения на сельскохозяйственных рабочих и передачи ру-
ководства ею в руки представителей трудящихся.
1 мая 1954 г. правительство под давлением рабочих было
вынуждено установить новый, более высокий по сравнению
с прежним минимум заработной платы. Но, наученные опы-
том, рабочие и служащие требовали замораживания цен, так
как отсутствие подобной меры сводило на нет прежние де-
креты о повышении минимума. В авангарде этой борьбы шел
пролетариат крупнейших промышленных центров страны.
Рабочие все более убеждались, что залогом успеха яв-
ляется их единство. Во многих местах профсоюзы догова-
ривались о совместной борьбе за общие требования. В Риу-
Гранди-ду-Сул движением руководила Исполнительная
профсоюзная комиссия, представлявшая 132 профсоюза.
В Сан-Паулу профсоюзы заключили пакт единства, к кото-
рому присоединилось более 80 профсоюзов штата. Был за-
ключен пакт единства между профсоюзами Сан-Паулу и
Рио-де-Жанейро. Представители профсоюзов этих двух круп-
нейших индустриальных центров страны приняли решение
о создании межпрофсоюзной национальной комиссии, кото-
рая бы ставила перед собой задачу добиваться практического
осуществления декрета о новом минимуме заработной платы
и проведения политики замораживания цен, а также была бы
1 «Gazeta Sindical» (Rio de Janeiro), 16—31. I. 1956.
461
призвана не допускать заключения сепаратных соглашении
с предпринимателями при совместных выступлениях.
Коммунисты играли большую роль в укреплении единства
действий рабочих, усиливая одновременно связи между рабо-
чими и крестьянами в борьбе за улучшение жизни бразиль-
ского народа, организуя крестьянское движение.
В октябре 1950 г. началась вооруженная борьба за землю
крестьян-поссейрос в Порекату (штат Парана). Крестьяне
отказывались подчиниться требованию латифундистов, под-
держанных правительством, о выселении 15 тыс. семей с за-
нятых и обрабатывавшихся ими земель. Благодаря поддержке
рабочих крестьяне Порекату смогли в течение девяти месяцев
вести справедливую борьбу за землю. Другой очаг вооружен-
ного сопротивления крестьян-поссейрос возник в 1953 г. в
Кампо Эре (штат Санта-Катарина).
Особую активность в классовой борьбе в деревне прояв-
ляли сельскохозяйственные рабочие. Их заработная плата
была гораздо ниже, чем у городских рабочих, и поэтому их
главным требованием во время забастовок было повышение
заработной платы. Забастовки деревенского пролетариата в
1951—1952 гг. происходили во всех основных районах сосре-
доточения сельскохозяйственных рабочих — на плантациях
штатов Сан-Паулу, Пернамбуку, Баия и Парана.
В 1951—1953 гг. неоднократно вспыхивали волнения
среди крестьян северо-восточных штатов Бразилии, которые,
спасаясь от голода, тысячами покидали свои дома и участки,
устремляясь на юг в поисках хлеба и работы. Толпы голод-
ных людей нападали по дороге на помещичьи имения, втор-
гались в города, требуя от властей работы и продовольствия,
а когда им отказывали, захватывали магазины, лавки, склады
и делили продовольствие между собой.
Иногда крестьяне отказывались сдавать свою продукцию
скупщикам или помещикам по низким ценам, проводили за-
бастовки и митинги, требуя установления гарантированных
минимальных цен. В районе Триангуло-Минейро (штат Ми-
нас-Жераис) движение крестьян-издольщиков переросло в
1951 г. в вооруженное сопротивление помещикам и агентам
монополий.
Важным шагом в деле организации крестьянских масс
было проведение в сентябре 1953 г. I Национальной конфе-
ренции крестьян и трудящихся сельского хозяйства. Она
была созвана благодаря помощи крестьянству со стороны
профсоюзных организаций городских рабочих и по их
462
инициативе. Большую работу по подготовке конференции про-
делали бразильские коммунисты.
На конференцию съехались 145 делегатов из девяти шта-
тов страны, представлявших все категории трудящихся де-
ревни. Конференция высказалась за проведение аграрной
реформы путем конфискации земель латифундистов и ино-
странных компаний и безвозмездной передачи их батракам,
безземельным и малоземельным крестьянам. Конференция
потребовала узаконить создание профсоюзов сельскохозяй-
ственных рабочих, арендаторов, поссейрос, издольщиков и
других, сократить расходы на военные цели, оказывать
финансовую и техническую помощь мелким земледельцам,
установить торговые и дипломатические отношения со всеми
странами мира, включая социалистические государства.
Сразу же после конференции, несмотря на противодейст-
вие помещиков, начали создаваться профсоюзы среди сельско-
хозяйственного пролетариата. Чаще стали проводиться заба-
стовки под руководством профсоюзов. На сахарных планта-
циях Пернамбуку за десять месяцев 1954 г. были проведены
43 забастовки сельскохозяйственных рабочих и 12 стачек ра-
бочих сахарных заводов при общем числе стачечников в
22 тыс. человек
Однако, несмотря на известные сдвиги в организации
крестьянского движения, выступления трудящихся деревни
носили в основном разрозненный характер. Сказывалось от-
сутствие в деревне широкой крестьянской организации, кото-
рая могла бы мобилизовать на совместную борьбу сельских
тружеников.
Широкого размаха достигло в 1951 —1954 гг. антиимпе-
риалистическое движение, борьба за независимость и демо-
кратические преобразования. Во главе этого движения как
самые последовательные защитники национальных интересов
шли коммунисты. Именно они являлись инициаторами кампа-
нии за эвакуацию американских войск с военно-воздушных
и военно-морских баз, предоставленных США в Бразилии
еще во время войны. В антиимпериалистической борьбе
принимали активное участие рабочий класс, крестьянство,
большинство студенчества, прогрессивная интеллигенция
и патриотически настроенные круги национальной бур-
жуазии.
Массовые кампании в защиту нефти и других природных
богатств, против ограничения внешней торговли, против
1 «Problemas», 1955, № 64, р. 229.
463
ратификации военного соглашения с США, за установление
дипломатических отношений с СССР, за демократические сво-
боды и национальную независимость подготовили почву для
проведения в апреле 1954 г. Конференции за национальное
освобождение. Идея ее созыва была поддержана сотнями
демократических организаций. В работе конференции уча-
ствовали представители 16 штатов и 250 крупнейших муни-
ципальных округов. Видную роль сыграли представители
пролетариата: среди делегатов было 147 профсоюзных
руководителей L Широко представлены были и другие слои
населения: крестьянство, интеллигенция, студенчество и на-
циональная буржуазия. Конференция приняла решение о
создании Лиги национального освобождения и одобрила
«Хартию национального освобождения», в которой форму-
лировались цели новой организации: защита национального
суверенитета, борьба против политики капитуляции перед
империализмом, за развитие национальной экономики и по-
вышение жизненного уровня народа.
Образование мировой социалистиче-
к^изис^Т^г ской системы государств, крупные
кризис г. успехи могучего движения сторонни-
ков мира и в особенности рост могущества, авторитета и
влияния Советского Союза привели к коренным изменениям
в соотношении сил на международной арене. Империализм
США к этому времени утратил монополию в атомном воору-
жении. Великая победа китайского народа и создание Китай-
ской Народной Республики, достижение независимости Ин-
дией и другие события, связанные с успешной борьбой за не-
зависимость и свободу угнетенных народов, подтачивали
силы империализма, способствуя в то же время росту сопро-
тивления колониальных и зависимых стран агрессивному им-
периализму США. Могучие волны освободительного движе-
ния докатывались и до Латинской Америки.
С середины 50-х годов в странах Латинской Америки на-
чался подъем национально-освободительного, антиимпериали-
стического и рабочего движения. Мужественно отстаивал
свою независимость героический народ Гватемалы. Под руко-
водством выдающегося государственного деятеля президента
X. Арбенса он приступил к решению исторических задач
ликвидации в стране пережитков феодализма и господства
монополий США. Боливийский народ сверг кровавую дикта-
туру ставленника монополий США Бальивиана и вплотную
1 «Problemas», 1955, № 64, р. 219—220.
464
подошел к осуществлению аграрной реформы. На новую сту-
пень поднялось рабочее и крестьянское движение в Колум-
бии, Чили, Аргентине, Кубе и в Бразилии. Расчеты правящих
кругов латиноамериканских стран на преодоление финансово-
экономических трудностей при помощи США в обмен на под-
держку агрессивных планов американских империалистов
рухнули вместе с провалом корейской авантюры. Разочарова-
ние и уныние охватило тех, кто пытался нажить себе капитал
капитуляцией перед монополистами США. Усилился лагерь
мира и прогресса, поднялась на более высокую ступень па-
триотическая, антиимпериалистическая борьба.
В каждом шаге народов вперед, к независимости империа-
лизм США видел угрозу своему господству. Развернув исте-
рическую кампанию против мнимой угрозы коммунизма, им-
периализм США вновь использовал орудие панамериканизма,
чтобы остановить рост национально-освободительной борьбы
народов Латинской Америки. На X Межамериканской кон-
ференции в Каракасе в марте 1954 г. США протащили резо-
люцию о «борьбе против коммунизма в Латинской Америке»,
предрешившую судьбу гватемальской революции. В резуль-
тате вооруженной интервенции, организованной империализ-
мом США в июне 1954 г., ставленник американской военщины
кровавый палач гватемальского народа Кастильо Армас стал
президентом Гватемалы. Империализму США удалось наса-
дить диктаторские режимы на Кубе, в Венесуэле, Колумбии,
Парагвае.
Реакционные круги латифундистов, крупных капиталистов
и коммерсантов-экспортеров, а также военщина и верхушка
церкви считали, что политика Варгаса стимулировала развер-
тывание массовых народных выступлений, ставила под угрозу
существующий строй. Варгас стал для реакции фигурой, не-
приемлемой на посту главы государства. Монополисты США
не могли простить ему проведения мероприятий, ограничи-
вавших свободу их деятельности в Бразилии. Они поставили
перед собой цель: опираясь на оппозицию, свергнуть прави-
тельство Варгаса.
Антиваргасовская оппозиция в среде господствующих
классов возглавлялась генералами Жуаресом Тавора, Эдуардо
Гомесом, начальником штаба вооруженных сил Гоесом
Монтейро, начальником штаба армии Фиуза де Кастро,
адмиралом Пена Бото, а также редактором газеты «Три-
буна да импренса», одним из самых реакционных лидеров
НДС — Карлосом Ласерда, тесно связанным с монополи-
стами США.
16 Очерки истории Врачичии
465
Против Варгаса выступили те же самые силы, которые
низложили его в 1945 г. Они начали кампанию против прези-
дента сразу же после его избрания. Варгас находился под по-
стоянным давлением этих сил и нередко вынужден был усту-
пать им, что особенно наглядно проявилось в отставке Леаля
и Гуларта. Давление на правительство Варгаса усилива-
лось по мере приближения парламентских и муниципальных
выборов в октябре 1954 г. Опасаясь поражения своих канди-
датов, реакционные элементы стремились при помощи госу-
дарственного переворота воспрепятствовать проведению
выборов.
Положение резко обострилось в начале августа, когда
было совершено покушение на К. Ласерда, который в газете
«Трибуна да импренса» особенно резко нападал на Варгаса.
Подозрение в причастности к покушению пало на начальника
личной охраны президента Грегорио Фортунато. Оппозиция
стала требовать отставки Варгаса, призывая вооруженные
силы действовать.
Реакционная военщина зашевелилась. Особую активность
проявляли генералы и офицеры ВВС, командный состав ко-
торых рекрутировался в основном из привилегированных
слоев господствующих классов страны. Наряду с реакцион-
ным генералитетом в заговоре участвовали губернатор Пер-
намбуку Этельвино Линса и вице-президент Кафе Фильо,
являвшийся безвольной марионеткой в руках военщины.
Кафе Фильо выдвигался бразильской и американской реак-
цией на авансцену в качестве номинального лидера антивар-
гасовской оппозиции.
Тем временем заговорщики готовились к осуществлению
государственного переворота. 22 августа совещание генералов
ВВС приняло решение потребовать немедленной отставки пре-
зидента как «единственного средства» разрешить «националь-
ный кризис» \ К этому ультиматуму присоединились адми-
ралы военно-морского флота, а также 37 из 80 находившихся
в Рио-де-Жанейро генералов сухопутных войск. «Нью-Йорк
тайме» опубликовала в эти дни статью, в которой на Варгаса
возлагалась вина за тяжелое экономическое и политическое
положение, сложившееся в Бразилии. Газета называла опас-
ной занятую президентом позицию «поисков поддержки масс»
путем уступок трудящимся. Затем делался многозначитель-
1 F. Zenha Machado, Os ultimos Bias do governo de Vargas^ Rio de
Janeiro, 1955, p. 73, 81.
466
ный вывод: «В столь большой и демократической стране, как
Бразилия, нынешнее состояние смуты и застоя не может
долго продолжаться».
Узнав о готовившемся перевороте, Варгас не принял мер
против заговорщиков, не решился обратиться за поддержкой
к трудящимся. Ночью 24 августа состоялось заседание пра-
вительства, на котором было принято решение об уходе Вар-
гаса в отпуск на 90 дней. Однако эта уступка не удовлетво-
рила заговорщиков. Когда военный министр Зенобио да
Коста рано утром 24 августа собрал генералов, чтобы инфор-
мировать их о решении президента уйти в отпуск, многие
не пожелали согласиться с этим. Тогда министр заявил, что
президент не вернется на свой пост. Узнав об этом, Варгас
застрелился.
В своем предсмертном письме Варгас, объясняя причины
своего самоубийства, писал: «Тайная кампания, которую раз-
вернули против моего правительства международные группы
в союзе с национальной реакцией, мешала работе правитель-
ства. Законопроект об ограничении чрезвычайных прибылей
не был принят в конгрессе. Вопреки справедливости не был
проведен пересмотр минимальной заработной платы. Мы хо-
тели освободить национальные богатства от иностранного гос-
подства посредством организации «Петробраза». Однако, как
только он начал действовать, против него была развернута
пропагандистская кампания с целью превратить его в труп на
первых же порах жизни. «Электробраз» не был создан вслед-
ствие подрывных действий международной и внутренней
реакции. Они не хотели, чтобы трудящийся стал свободным.
Они не хотели, чтобы народ стал независимым» Ч
Прогрессивные силы Бразилии не смогли воспрепятство-
вать перевороту. Это объяснялось не только их разрознен-
ностью, но и тем, что далеко не все понимали смысл происхо-
дивших событий. Оппозиции удалось использовать в своих
целях широкое недовольство непрерывным ростом цен и сто-
имости жизни, а также падение престижа правительства в
связи с раскрытием фактов коррупции в государственном
аппарате.
Самоубийство Варгаса и его предсмертное письмо, свиде-
тельствовавшее столь очевидно об империалистическом вме-
шательстве в дела Бразилии, вызвали бурю в стране. Ни-
когда раньше антиамериканские выступления не достигали
1 «Revista Brasilense», 1955, № 1, р. 48—51.
16* 467
в Бразилии такого размаха. Забастовки, митинги и демонстра-
ции происходили почти во всех городах. Рабочие приостанав-
ливали работу и выходили на улицу. К ним присоединялись
служащие, студенты, мелкая городская буржуазия. Демон-
странты осаждали здания посольства и консульств США, по-
мещения американских фирм, а также издательства, где печа-
тались газеты, поддерживавшие заговорщиков.
Представители профсоюзов Сан-Паулу одновременно с
подтверждением своих требований о выплате установленного
минимума заработной платы и замораживании цен выразили
от имени 800 тыс. трудящихся протест против действий
реакции.
Во всеобщей забастовке в штате Сан-Паулу (назначенной
еще ранее на 2 сентября) приняло участие около 1 млн. ра-
бочих и служащих. Это была крупнейшая забастовка в исто-
рии Бразилии. Бразильский рабочий класс показал свою
решимость защищать завоеванные им права и конституцию.
Тем временем было сформировано
Политика компромисса новое правительство во главе с быв-
правителъства
с империализмом
и реакцией
шим вице-президентом Кафе Фильо.
Главари заговорщиков генералы
Э. Гомес и Ж. Тавора стали мини-
страми. Другие важнейшие посты были также заняты сто-
ронниками проамериканской, проимпериалистической полити-
ки— Р. Фернандесом (министр иностранных дел), Эуженио
Гудином (министр финансов), Лукасом Лопесом (министр
путей сообщения).
Политика правительства Кафе Фильо была направлена на
подавление массового рабочего и демократического движения,
на ликвидацию конституционных свобод. Правительство стре-
милось найти выход из финансово-экономических трудностей
путем унизительных уступок иностранному, прежде всего
американскому, капиталу и за счет трудящихся — посред-
ством наступления на завоеванные ими права.
Финансовая программа, объявленная Гудином, отвечала
интересам иностранного капитала, бразильских латифунди-
стов и крупной торгово-финансовой буржуазии, связанных с
внешним рынком. Наряду со снижением обменного курса
крузейро по отношению к доллару и безудержной инфляцией
(в среднем выпуск новых бумажных денег составил около
1 млрд, крузейро в месяц) правительство пошло на резкое
сокращение кредитов и капиталовложений в экономику. Такая
политика привела к дальнейшему росту цен на предметы
468
первой необходимости Ч Вместе с тем вследствие вздорожания
оборудования и сырья, а также сокращения кредита потер-
пел банкротство целый ряд мелких и средних предприятий,
принадлежавших национальной буржуазии.
Крупной уступкой иностранному капиталу было принятие
валютно-кредитным управлением в январе 1955 г. инструкции
№ 113, согласно которой предусматривалось «создание бла-
гоприятной обстановки для вложений иностранных капиталов
в стране». Иностранные компании получили право на ввоз в
Бразилию комплексного оборудования и машин на особо
льготных условиях.
В обмен на уступки в вопросе об участии в эксплуатации
бразильской нефти американские банкиры в ноябре 1954 г.
предоставили Бразилии заем в 160 млн. долл. В январе 1955 г.
«Стандард ойл» предложила правительству Кафе Фильо кре-
дит в 500 млн. долл, в обмен на ликвидацию государственной
нефтяной монополии. В парламент был внесен законопроект
с целью изменить закон о «Петробразе» и дать возможность
«Стандард ойл» участвовать в добыче бразильской нефти.
Однако действия правительства в этом направлении
встретили решительный отпор. Офицеры, собравшиеся в воен-
ном клубе, единогласно высказались в поддержку «Петро-
браза» и против любых попыток помешать его деятельности.
Капитулянтский законопроект был отвергнут сенатом. Широ-
кое движение, нашедшее свое выражение в решениях состояв-
шегося в апреле 1955 г. Национального конгресса в защиту
нефти, заставило правительство отказаться от своих планов
допущения монополий США к эксплуатации бразильской
нефти.
Стремясь подорвать организованность и единство дей-
ствий трудящихся, правительство издало распоряжение, за-
прещавшее деятельность профсоюзных комиссий и межпроф-
союзных органов на предприятиях. Министерство труда зача-
стую не признавало избранные трудящимися правления проф-
союзов, пытаясь поставить во главе их своих людей. В ряде
случаев правительство пыталось через свою агентуру разде-
лить крупные профессиональные организации рабочих и слу-
жащих на несколько мелких. Неоднократно профсоюзные ли-
деры и стачечники подвергались арестам. Иногда эти аресты
принимали массовый характер. В сентябре 1954 г., например,
полиция совершила налет на собрание трамвайщиков фирмы
1 С июля 1954 по октябрь 1955 г. цены на продукты питания в
Федеральном округе выросли на 44,4% («Voz Operaria», 17. XII. 1955).
469
«Лайт» в Рио-де-Жанейро и арестовала 1300 человек. В июле
1955 г. правительство объявило незаконной забастовку пор-
товых рабочих и докеров г. Сантоса и бросило войска для ее
подавления.
Острая политическая борьба развернулась в стране вокруг
президентских выборов, которые должны были состояться в
октябре 1955 г. С одной стороны стояли силы, осуществив-
шие переворот 24 августа, которые вновь выдвигали в каче-
стве своего номинального лидера Кафе Фильо. Смысл изби-
рательной реформы, предлагавшейся целым рядом реакцион-
ных политических деятелей, а также манифеста реакционной
военщины сводился к требованию выдвижения «единого кан-
дидата» под тем предлогом, что страна не вынесет столкнове-
ния политических сил и начнется гражданская война \ На деле
они хотели таким образом предотвратить свое поражение на
выборах и добиться избрания приемлемого для них канди-
дата, которого можно было бы подчинить своему влиянию.
С другой стороны выступали широкие слои бразильского
народа, желавшие видеть на посту президента политического
деятеля, который не допускал бы нарушения законности и
ущемления национального суверенитета, способствовал бы
независимому экономическому развитию страны и снижению
стоимости жизни.
Отражая настроения широких масс, руководители более
50 профсоюзов Федерального округа встретились для рас-
смотрения позиции организованных трудящихся на выборах
и, приняв во внимание мнение профсоюзных руководителей
Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, Минас-Жераиса, Пернамбуку и
других штатов, решили организовать Национальное народное
так называемое трабальистское (т. е. буквально «рабочее»
или «трудовое») движение (МНПТ), чтобы добиться выдви-
жения кандидата, заслуживающего доверия трудящихся, де-
мократических и народных сил. Создание МНПТ свидетель-
ствовало о возрастающей роли рабочего класса в политиче-
ской жизни, об осознании им своей ответственности за судьбы
страны.
Не веря в победу МНПТ, руководство Трабальистской
партии пошло на соглашение с руководством Социал-демокра-
тической партии, договорившись о выдвижении бывшего гу-
бернатора штата Минас-Жераис Жуселино Кубичека де Оли-
вейра кандидатом на пост президента, а председателя испол-
1 «Voz Operaria», 12.11. 1955; Juscelino Kubitschek, Sentido demo-
cratico de uma Campanha,, Belo Horizonte, 1955, p. 33.
470
кома Трабальистской партии Жоао Гуларта — на пост вице-
президента. Позиция, занятая Трабальистской и Социал-де-
мократической партиями, была главной причиной того, что
идея о выдвижении независимого народного кандидата в пре-
зиденты, поддержанного широкой избирательной коалицией,
не получила осуществления. Профсоюзы осудили решение
съезда БТП о поддержке Кубичека, напомнив, что реакцио-
неры из СДП, партии Кубичека, отстранили в свое время
Гуларта с поста министра труда.
Реакционные группировки, поняв, что их кампания по
выдвижению единого кандидата развалилась, выдвинули
своим кандидатом генерала Жуареса Тавора. Вокруг его кан-
дидатуры объединились все сторонники проамериканской
ориентации во внешней политике, готовые предоставить бо-
гатства Бразилии на разграбление монополиям США, все те,
кто хотел установления «твердого режима». Они были готовы
вновь стать на путь государственного переворота.
В такой обстановке главная задача народных сил состояла
в том, чтобы обеспечить проведение выборов и провалить на
них кандидатуру Жуареса Тавора. По этим соображениям
МНПТ, а также компартия решили поддержать на выборах
кандидатуру Кубичека на пост президента, а на пост вице-
президента— Жоао Гуларта.
Кубичек проводил избирательную кампанию под лозунгом
соблюдения конституционных свобод. Он обещал содейство-
вать «подлинному освобождению и независимости» Бразилии,
развитию национальной промышленности, в частности тяже-
лой, улучшить положение трудящихся классов.
Принимая решение о поддержке кандидатуры Кубичека,
МНПТ одобрило в августе 1955 г. программу, отражавшую
интересы рабочего класса, крестьянства, национальной бур-
жуазии и содержавшую ряд конкретных требований.
Благодаря тому что народные массы решительно проде-
монстрировали свое твердое намерение помешать всяким по-
пыткам переворота, путчистам не удалось сорвать выборы, в
результате которых победу одержали Кубичек и Гуларт1.
Проведение выборов и избрание Кубичека и Гуларта яви-
лось серьезным поражением реакционеров. Однако опасность
переворота со стороны сил реакции, которые возглавляли
Гомес, К. Ласерда, Кафе Фильо, ^министр юстиции Прадо 1 2
1 Кубичек получил 3 077 тыс. голосов (почти 36%), Тавора —
2 610 тыс.; Гуларт собрал 3 591 тыс. голосов (44%) («Anuario Estati-
stico do Brasil», 1957, p. 534).
471
Келли, Ж. Тавора и адмирал Аморим ду Вале, не была устра-
нена.
Сразу же после выборов главари заговорщиков попыта-
лись добиться их аннулирования под предлогом того, что
победившие кандидаты не собрали абсолютного большинства
голосов, а также ввиду участия коммунистов в избирательной
кампании. Они намеревались организовать совместный де-
марш всех трех военных министров (Гомеса — ВВС, Аморима
ду Вале — ВМФ и военного министра генерала Тейшейра
Лотта) в поддержку требования о необходимости абсолют-
ного большинства, которого не получил ни один из кандида-
тов. Однако Лотт отказался участвовать в подобной акции.
Тогда заговорщики добились его отставки, используя свои
связи с председателем палаты депутатов Карлосом Лузом,
который замещал заболевшего Кафе Фильо \ Луз отстранил
Лотта и назначил на пост военного министра участника за-
говора генерала Фиуза де Кастро.
Заговорщики не скрывали своих целей. К. Ласерда писал
9 ноября в «Трибуна да импренса»: «Пусть станет ясно, абсо-
лютно ясно, что председатель палаты возглавил правитель-
ство республики не для того, чтобы подготовить вступление
в должность г. г. Жуселино Кубичека и Жоао Гуларта»2.
Однако планам заговорщиков не суждено было осущест-
виться. В ночь на 11 ноября Лотт вместе с рядом других ге-
нералов — противников переворота — вывел из казармы сто-
лицы войска, занявшие важнейшие пункты города, и аресто-
вал некоторых главарей путчистов. Действия вооруженных
сил во главе с Лоттом встретили активную поддержку со сто-
роны демократических организаций, профсоюзов, почти всех
правительств штатов. Действия армии были поддержаны так-
же конгрессом, который большинством голосов отстранил
Луза от исполнения обязанностей президента, назначив на
его место председателя сената Нереу Рамоса.
Ноябрьские события 1955 г. продемонстрировали реши-
мость широких слоев бразильского народа и патриотических
сил армии защищать демократические свободы, бороться про-
тив всяких посягательств на конституционные права.
Правительство Кубичека, приступившее к своим обязан-
ностям в январе 1956 г., не было однородным. Наряду с 1 2
1 Согласно конституции избранные президент и вице-президент
вступают в должность через 120 дней после избрания. Таким обра-
зом, в рассматриваемое время власть находилась еще в руках старого
правительства.
2 «Emancipate», XII. 1955.
472
Здание конгресса в новой столице — г. Бразилиа
патриотически настроенными деятелями в него вошли реак-
ционные политики, связанные с иностранным, главным обра-
зом американским, монополистическим капиталом Ч Соотно-
шение сил в Национальном конгрессе в этот период было не
в пользу демократических сил. Поэтому реакционерам удава-
лось оказывать решающее влияние на политику правитель-
ства, добиваясь принятия мер, которые не только не служили
национальным и народным интересам, а порой наносили им
прямой вред.
Начав свою деятельность, правительство Кубичека разра-
ботало «программу развития», наметив показатели, которых
должна была достичь страна за пятилетие в металлурги-
ческой, нефтяной и энергетической промышленности, же-
лезнодорожном и водном транспорте, автомобилестроении.
В осуществление этой программы за четырехлетний срок в
джунглях центрального плоскогорья была построена но-
вая столица — г. Бразилиа. Открытие новой столицы
(21 апреля 1960 г.) знаменовало экономическое усиление
бразильской буржуазии, давно стремившейся освоить новые
районы, втянув их в хозяйственный оборот.
1 Примером может служить Орасио Лафер, ставший министром
иностранных дел.
473
Важное значение для развития внутреннего рынка имело
строительство 18 тыс. км и асфальтирование почти 6 тыс. км
автомобильных дорог, пересекших страну из конца в конец.
Большие капиталовложения были осуществлены государством
в соответствии с так называемой операцией Северо-Восток,
предусматривавшей строительство электростанций, иррига-
ционных сооружений и промышленных предприятий в этом
обширном, но отсталом районе, часто испытывающем губи-
тельные последствия засух
Говоря об успехах в осуществлении «программы разви-
тия», следует учитывать, что эта программа в своей значи-
тельной части основывалась на привлечении иностранного
капитала на условиях, позволявших ему контролировать про-
цесс экономического развития страны. С 1955 по 1959 г. ино-
странные капиталовложения составили 395 млн. долл., из них
192,5 млн. долл, пришлось на долю американских моно-
° 2
ПОЛИН .
Как и раньше, иностранные монополии продолжали выка-
чивать огромные прибыли, наживаясь на эксплуатации бра-
зильского народа. Только за три года, с 1957 по 1959 г., они
перевели за границу 461 млн. долл, прибылей3.
В финансово-экономической области период президентства
Кубичека характеризовался по-прежнему дефицитом платеж-
ного баланса и неудержимо растущей инфляцией. Правитель-
ство практиковало закупку всего урожая кофе у плантаторов,
покрывая расходы на приобретение и хранение огромных на-
капливавшихся запасов кофе 4 за счет массового выпуска но-
вых бумажных денег. Все это вело к дальнейшему росту сто-
имости жизни. По некоторым данным, возрастание стоимости
жизни составило по сравнению с предыдущим годом в
1955 Г. 19%, В 1956 Г. —20,3, в 1957 г. —10, в 1958 г.—
19,2, в 1959 г. — 52,1 и в 1960 г. — 23,7% 5. Если принять
уровень реальной заработной платы в 1939 г. за 100, то в
1954 г. индекс составил 92, 1955 г. — 99, 1956 г. — 85,
1 Правительство не затрагивало при этом интересов орудующих
здесь американских компаний («САНБРА», «Андерсон Клейтон») и
крупных латифундистов, т. е. двух главных сил, тормозящих развитие
бразильского северо-востока. См. подробнее в «Estudos Sociais»,, 1959,
№ 5, р. 3—10; «Revista Brasilense», 1961, № 34, р. 8—22.
2 «Revista Brasilense» № 31, 1961, p. 16.
3 Там же, стр. 19.
4 На 30 июня 1960 г. запасы кофе на складах составили 44,3 млн.
мешков по сравнению с 6,5 млн. мешков в 1955 г. («Conjuntura Econo-
mica», 1961, № 3, р. 124).
5 «Voz Operaria», 25. I. 1958; «Conjuntura Economica», 1961, № 2,
p. 55.
474
1957 г. — 100, 1958 г.— 104 и 1959 г. — 88 1. Таким образом,
лишь в редкие годы реальная заработная плата бразильских
рабочих была равна или несколько превышала довоенный
уровень.
В поисках выхода из тяжелого финансово-экономического
положения правительство Кубичека не нашло ничего лучшего,
как продолжение старой политики займов. Получив в июле
1956 г. заем в 150 млн. долл, от США, оно пошло на сокра-
щение кредита и государственных вложений в экономику,
одновременно максимально поощряя вложения иностранного
частного капитала.
Трудности экономического положения Бразилии усугубля-
лись кризисным спадом производства в США в 1957—
1958 гг., вызвавшим сокращение бразильского экспорта и
особенно понижение цен на кофе на мировом рынке.
Министр финансов в правительстве Кубичека Жозе Мариа
Алкимин попытался проводить политику поддержания оди-
накового уровня цен на кофе на внутреннем и внешнем рын-
ках. Он добился также принятия нового закона о таможенных
тарифах, устранявшего ряд положений, выгодных иностран-
ным монополиям, противился изменению обменного курса
крузейро.
Это вызвало недовольство крупных экспортеров и лати-
фундистов, спекулировавших на понижении курса крузейро
к доллару. Они начали ожесточенную кампанию против
Алкимина и добились его ухода в отставку в июне 1958 г.
На смену ему пришел известный своей ориентацией на аме-
риканский монополистический капитал Лукас Лопес. Лопес
разработал «план денежной стабилизации», который преду-
сматривал ограничение банковского кредита, устранение
бюджетного дефицита путем увеличения налогов, сокращение
импорта, замораживание заработной платы рабочим и служа-
щим до июля 1959 г., снижение обменного курса крузейро,
что привело бы к дальнейшему резкому росту цен на пше-
ницу, нефть, нефтепродукты и другие импортные товары. На
этих условиях Международный валютный фонд обещал пре-
доставить Бразилии кредит в 300 млн. долл.
План Лопеса вызвал сильнейшее недовольство трудя-
щихся, требовавших повышения зарплаты и замораживания
цен, а также сопротивление промышленной буржуазии. По-
этому вместо полной отмены ограничений валютного обмена
правительство провело серию частичных понижений обмен-
1 A. Moura, Capitals estrangeiros no Brasil, p. 247—253, 355—361.
475
ного курса крузейро. Но и эти операции стоили Бразилии не
менее 10% национального дохода 1959 г.1, перешедших в
карманы иностранных монополистов и бразильских латифун-
дистов и экспортеров.
В июне 1959 г. под давлением массового народного дви-
жения против кабальных условий американской «помощи»
правительство Кубичека прекратило переговоры с МВФ о
кредите в 300 млн. долл.
Как отмечалось на V съезде КПБ в сентябре 1960 г., пра-
вительство Кубичека, «хотя и сопротивлялось под нажимом
масс некоторым требованиям Международного валютного
фонда, в то же время неоднократно шло на уступки в инте-
ресах империалистов, а также латифундистов и экспортеров
кофе, ускоряя обесценение крузейро и способствуя росту
инфляции»1 2. Инфляцию правительство Кубичека использо-
вало, в частности, для финансирования программы экономи-
ческого развития, вызывая рост стоимости жизни, содей-
ствуя обогащению привилегированного меньшинства и взва-
ливая тем самым на плечи трудящихся еще более тяжелое
бремя. С 1955 по 1958 г. средняя стоимость продукта, про-
изведенного одним промышленным рабочим, выросла на
104,5%, а часовая заработная плата — только на 74,7% 3.
Предвидя неизбежный рост недовольства рабочих в связи
со снижением их жизненного уровня, правительство пыталось
воспрепятствовать единству их действий, издав в 1959 г.
распоряжение, запрещавшее членам одного профсоюза уча-
ствовать в собраниях и мероприятиях других профсоюзов.
В отдельных случаях оно объявляло стачки незаконными и
прибегало к вооруженным репрессиям. И все же под напором
массового стачечного движения правительство должно было
трижды — в 1956, 1958 и 1960 гг. — пересматривать уровень
минимальной заработной платы. В 1958 г. оно объявило также
о замораживании цен на некоторые продукты первой необхо-
димости. Однако продолжавшийся рост цен сводил на нет
номинальное увеличение зарплаты.
В период пребывания у власти правительства Кубичека
в результате упорной многолетней борьбы рабочих и служа-
щих были приняты конгрессом и утверждены президентом
новые законы о пенсиях. В 1957 г. добились права на пенсию
по старости и за выслугу лет банковские служащие. Затем,
1 «Novos Rumos», 4—10. XI. 1960.
2 «Resolugao politica», p. 10.
3 «Novos Rumos», 14—20. VIII. 1959.
476
в 1958 г., это право было распространено на всех рабочих и
служащих, платящих взносы по социальному страхованию.
Наконец, в 1960 г. был принят «органический закон о со-
циальном обеспечении», внесший ряд улучшений в систему
социального обеспечения и позволивший представителям
трудящихся оказывать большое влияние на деятельность его
органов.
Идя на некоторые уступки, правительство в то же время
старалось всячески тормозить развитие рабочего и обще-
демократического движения. Кроме упомянутых мер, направ-
ленных против профсоюзов и забастовок, несмотря на пред-
выборное обещание Кубичека соблюдать конституционные
свободы, его правительство запретило в 1956—1957 гг. дея-
тельность ряда демократических организаций. Были закрыты
Лига национального освобождения, Федерация женщин Бра-
зилии, Бразильская ассоциация защиты прав человека и неко-
торые другие народные организации. Продолжала оставаться
вне закона коммунистическая партия, лишенная права уча-
ствовать в выборах, хотя ее руководители перешли практи-
чески на легальное положение с марта 1958 г., когда суд
отменил ордер на их арест.
Внешнеполитические акции правительства Кубичека в
своем подавляющем большинстве шли вразрез с националь-
ными интересами Бразилии и соответствовали агрессивной
внешней политике США. В январе 1957 г., несмотря на про-
тесты общественности, бразильское правительство заключило
с правительством США соглашение сроком на пять лет о
передаче американским вооруженным силам острова Фер-
нандо-ди-Норонья для строительства базы по наблюдению
за испытаниями управляемых по радио снарядов.
В марте 1958 г. в результате переговоров между мини-
страми иностранных дел Бразилии и Боливии в боливийском
городе Роборе было заключено «Соглашение Роборе», со-
гласно которому бразильские частные фирмы получали право
разработки нефтяных месторождений на боливийской терри-
тории. За спиной частных бразильских компаний, так же как
за спиной боливийских властей, действовали американские
нефтяные монополии.
«Соглашение Роборе» своим острием было направлено
против «Петробраза». В соответствии с договором 1938 г.
он имел право на монопольную, взаимовыгодную для Бра-
зилии и Боливии эксплуатацию боливийской нефти и ее пере-
работку. С этой целью руководители «Петробраза» планиро-
вали построить нефтеочистительный завод в бразильском
477
городе Корумба и нефтепровод от боливийского города Сан-
та-Крус до бразильского порта Сантус. «Соглашение Роборе»,
ликвидировавшее договор 1938 г., давало преимущества част-
ному капиталу и фактически отстраняло «Петробраз» от уча-
стия в добыче и переработке боливийской нефти. Именно
поэтому демократические силы Бразилии называли соглаше-
ние в Роборе разбойничьим заговором империализма США
против Бразилии
В угоду государственному департаменту США Кубичек
в июне 1958 г. реорганизовал свое правительство, вынудив
уйти в отставку министра финансов Ж. М. Алкимина и ми-
нистра иностранных дел Маседо Соареса, выступавших за
более независимый курс во внешней политике и за торговлю
со всеми странами мира. Этим была подготовлена почва для
поездки в Бразилию государственного секретаря США Дал-
леса. В результате переговоров Даллеса с Л. Лопесом 4—
7 августа 1958 г. была опубликована так называемая Бра-
зильская декларация. Согласно этому документу, а также
разработанному Кубичеком плану «Панамериканская опера-
ция» бразильское правительство брало на себя инициативу
оздоровления Организации американских государств и укреп-
ления ее единства. «Бразильская декларация» характеризо-
вала латиноамериканские государства как «равноправных
партнеров США», призванных на равной ноге с последними
обсуждать все проблемы ОАГ.
Уступчивость правительства Кубичека иностранному ка-
питалу отчетливо проявилась в его отношениях с Западной
Германией. В 1960 г., во время визита в Бразилию министра
иностранных дел ФРГ фон Брентано, была опубликована
совместная декларация, в которой правительство Бразилии
обязалось не национализировать немецких предприятий в
стране и отказывалось от права принимать меры против
репатриации немецкого капитала и перевода его прибылей
за границу.
Ярче всего проимпериалистический и реакционный курс
внешней политики правительства Кубичека проявился в его
отношении к кубинской революции. Бразильская делегация
на консультативном совещании министров иностранных дел
стран Латинской Америки и США, состоявшемся в Сан-Хосе
(Коста-Рика) в августе 1960 г., играла роль прислужника
1 L, С. Prestes, Рог que deve ser Denunciado о Acordo de Robore,
«Voz Operaria», 25. I. 1958; 1. II. 1958; Anderson O. Mascarenhas, Ro-
bore, um torpedo contra a Petrobras, Sao Paulo, 1959.
478
американской делегации и безоговорочно поддержала резо-
люцию, направленную против революционной Кубы. На
поддержке империалистических планов интервенции рассчи-
тывали нажиться крупные бразильские экспортеры сахара и
владельцы плантаций сахарного тростника. Таким образом
они хотели добиться согласия США на переход к Бразилии
большей части кубинской квоты на ввоз сахара в Соединен-
ные Штаты. Однако, используя антикубинские настроения
бразильских реакционеров, США не были щедры на возна-
граждение. Вместо 800 тыс. т, на которые претендовали бра-
зильские экспортеры, они выделили из бывшей кубинской
квоты всего 11 тыс. т.
Несмотря на требования широкой общественности, прави-
тельство Кубичека не восстановило дипломатические отноше-
ния с Советским Союзом. Лишь в конце 1959 г. под влиянием
усилившихся в связи с тяжелым финансово-экономическим
положением требований различных слоев народа в Москву
была послана торговая делегация, подписавшая трехгодичное
торговое соглашение с СССР.
На протяжении всего периода правления Кубичека пози-
ция Бразилии в ООН оставалась неизменной — поддержка
внешнеполитического курса США вопреки интересам всеоб-
щего мира и национальным интересам самой Бразилии.
Проимпериалистический внешнеполи-
тический курс правительства и тяже-
лое экономическое положение трудя-
щихся были причиной широкого
забастовочного движения и активных
выступлений рабочего класса в 1954—1960 гг. Рабочие, под-
Национально-
освободительное
и рабочее движение
в 1954—1960 гг.
держанные другими слоями трудового населения, выступали
против дороговизны, за улучшение существующего социаль-
ного законодательства, требовали периодического пересмо-
тра уровня минимальной заработной платы в соответствии
с ростом стоимости жизни (а не раз в три года, как пре-
дусматривал закон о минимальной зарплате), отмены анти-
стачечного декрета № 9070 и издания закона, обеспечи-
вающего использование трудящимися их права на заба-
стовку.
Одним из крупнейших выступлений указанного периода
была всеобщая стачка рабочих штата Сан-Паулу (октябрь
1957 г.), в которой участвовало более 400 тыс. человек. После
девяти дней борьбы трудящиеся добились от предпринймате-
лей и правительства частичного удовлетворения своих тре-
бований о повышении заработной платы.
479
В 1957 г. в Бразилии бастовало около 1 млн. рабочих и
служащих \ Забастовочное движение не прекращалось и в
последующие годы. В 1960 г. оно достигло небывалого раз-
маха. Число стачечников превысило 1,5 млн. человек. Осо-
бенно мощными были национальная забастовка грузчиков и
портовых рабочих (120 тыс. человек), всеобщая стачка ме-
таллистов, металлургов и типографских рабочих Сан-Паулу
(около 300 тыс. человек) и национальная забастовка трудя-
щихся портов, морского и железнодорожного транспорта
(400 тыс. участников) 1 2. В последнем случае, несмотря на
насилие и провокации со стороны правительства, объявив-
шего забастовку незаконной и угрожавшего введением осад-
ного положения, рабочие не отступили. Ответом на репрессии
и угрозы правительства было еще большее сплочение трудя-
щихся и небывалое в истории Бразилии движение солидар-
ности с бастующими, что и обеспечило победу стачечникам,
требовавшим уравнения в зарплате с военнослужащими.
Массовость стачечного движения 1954—1960 гг. явилась
результатом роста сплоченности рабочих, развития у них
чувства солидарности, укрепления связей между профсою-
зами, ростом влияния коммунистической партии.
Период 1954—1960 гг. был важным этапом в деятельности
бразильских коммунистов.
7—11 ноября 1954 г. состоялся IV съезд Коммунистиче-
ской партии Бразилии3. На съезде был заслушан отчетный
доклад ЦК, принята программа партии и внесены изменения
в устав. Принятие программы явилось большим событием в
жизни партии и представляло шаг вперед в преодолении сек-
тантских и левацких тенденций, давших себя знать после 1948 г.
Огромное влияние на развитие коммунистического и де-
мократического движения во всем мире имел XX съезд
КПСС. Решения XX съезда по некоторым важнейшим про-
блемам современного развития, а также по вопросам, связан-
ным с преодолением культа личности и его последствий, по-
будили коммунистов Бразилии, как и братские партии других
стран, критически проанализировать свою прошлую деятель-
ность и еще шире развернуть работу по творческому приме-
нению марксизма-ленинизма в новых исторических условиях.
1 «Voz Operaria», 4.1.1958; 15.11.1958.
2 «Novos Rumos» 30. XII. 1960; 5.1.1961.
8 От предыдущего съезда его отделяло 25 лет. Предполагалось
созвать съезд 23 марта 1947 г., но этого не удалось сделать в связи
с объявлением партии вне закона и последовавшими репрессиями про-
тив ее членов.
480
Компартии Бразилии пришлось обсуждать проблемы и
задачи революционного движения в обстановке, когда между-
народная империалистическая реакция попыталась использо-
вать разоблачение культа личности Сталина для дезориен-
тации и раскола единства коммунистических рядов в условиях
обострения международной напряженности в связи с военной
провокацией империализма в Египте и контрреволюционным
мятежом в Венгрии.
В ходе начавшейся в конце 1956 г. дискуссии наряду со
здоровой и справедливой критикой догматических и сектант-
ских ошибок в работе партии начали проявляться открыто
ревизионистские и ликвидаторские тенденции. Причиной
вспышки ревизионизма в рядах КПБ было воздействие им-
периалистической пропаганды на неустойчивые в идеологи-
ческом отношении элементы, а также усиление политического
и идеологического влияния бразильской буржуазии, значи-
тельно окрепшей в послевоенные годы.
Буржуазные идеологи пропагандировали теорию социаль-
ной эволюции, согласно которой преобразования в бразиль-
ском обществе должны были якобы произойти сами собой,
постепенно, в результате движения экономики вперед по пути
капитализма. Влияние этой теории сказалось и на некоторых
коммунистах. В рядах КПБ возникли ревизионистские идеи
о признании гегемонии буржуазии в революционном развитии
страны, о вспомогательной роли пролетариата в едином
антиимпериалистическом фронте, о возможности проведения
глубокой аграрной реформы помещиками и капиталистами, о
второстепенном значении союза рабочего класса и крестьян-
ства, о ликвидации партии как самостоятельной и боевой
политической организации пролетариата. Ревизионисты пере-
оценивали революционные возможности национальной бур-
жуазии, механически отделяли национальные задачи бразиль-
ской революции от ее демократических задач1.
Некоторые из ревизионистских элементов перешли к
фракционной и антипартийной деятельности. Однако они по-
лучили отпор в большинстве местных организаций и на
августовском пленуме ЦК 1957 г. * 2 Вопросы, поднятые в ходе
дискуссии, были рассмотрены очередным пленумом ЦК в
марте 1958 г., одобрившим декларацию о политике комму-
нистической партии3. Основываясь на анализе ошибок,
* «Imprensa Popular», 6. IX. 1957; «Novos Rumos», 15—21. IV. 1960.
2 Там же.
3 «Voz Operaria», 22. III. 1958.
481
подвергнутых критике во время дискуссии, исходя из необ-
ходимости их преодоления и учитывая изменения в стране
и в международной обстановке, декларация наметила новый
политический курс партии
Борясь за преодоление ошибок и совершенствуя свою
тактику, бразильские коммунисты добились заметных успехов
в массовой работе. Они приняли активное участие в нацио-
налистическом движении — своеобразной форме единого
антиимпериалистического фронта, развернули энергичную
деятельность в профсоюзах, внеся значительный вклад
в дело укрепления организованности и единства пролета-
риата.
В своей деятельности коммунисты опирались на органи-
зованные в профсоюзы, наиболее сознательные отряды бра-
зильского рабочего класса. Количество профсоюзов в стране
стремительно росло. Профсоюзы объединяли свыше 1 млн.
рабочих и служащих. Более одной трети промышленного про-
летариата Бразилии было охвачено профсоюзной организа-
цией 1 2. Возник целый ряд новых отраслевых национальных
федераций профсоюзов, были созданы новые профсоюзные
конфедерации. Наряду с ростом числа профсоюзов и количе-
ства их членов происходил процесс укрепления межпроф-
союзного единства, особенно усилившийся со второй поло-
вины 1954 г. Межпрофсоюзные органы начали создаваться
еще раньше, но теперь их стало больше, а их деятельность
не ограничивалась координацией борьбы за достижение ка-
ких-то временных общих целей, а приобретала более постоян-
ный характер. Участились встречи и другие формы контактов
профсоюзных руководителей. Стали проводиться конферен-
ции и съезды профсоюзов сначала по отраслям и в штатах,
а затем и в национальном масштабе. В 1958 и 1959 гг. были
проведены национальные профсоюзные конференции, а в
августе 1960 г. состоялся III Национальный съезд проф-
союзов.
Повестка дня съезда включала следующие вопросы: эко-
номическое положение трудящихся, социальное законодатель-
ство и право на забастовку, реформа структуры профсоюзной
организации в целях обеспечения автономии и свободы проф-
союзов, создание национального органа для координации и
1 «Партийная жизнь», 1958, № 13, стр. 58—63. По-новому стави-
лись такие вопросы, как отношение к правительству, характеристика
существующего строя, единый антиимпериалистический фронт, путь раз-
вития бразильской революции, и другие.
2 «Novos Rumos», 18—24. IX. 1959 (Suplemento).
482
руководства движением трудящихся всей страны, положение
тружеников деревни и национальные проблемы.
Реакционные силы внутри и вне правительства вместе с
деятелями Международной конфедерации свободных проф-
союзов (МКСП) и Межамериканской региональной органи-
зации труда (ОРИТ) попытались использовать раскольни-
ческие и предательские элементы, чтобы воспрепятствовать
успешному проведению съезда. При поддержке лидеров трех
крупнейших профсоюзных конфедераций — объединений тру-
дящихся промышленности, торговли и транспорта — они
выступили против создания специального органа по коорди-
нации профсоюзного движения в национальном масштабе,
против предоставления профсоюзам права решать вопрос о
вхождении в международные объединения (что на практике
означало бы отход от МКСП и ОРИТ), против солидарности
с кубинской революцией. Стремясь сбить с толку делегатов
съездараскольники утверждали, что большинство его
участников якобы составляли коммунисты, которые будто бы
хотели навязать угодные им решения, и что создание единого
профсоюзного центра означало бы подчинение бразильского
профсоюзного движения «советскому синдикализму»1 2. Од-
нако за исключением нескольких десятков профсоюзных
деятелей делегаты съезда не поддались на эту провокацию,
которая была с одобрением встречена буржуазией, в особен-
ности связанной с империалистическими монополиями.
Съезд одобрил Декларацию принципов, наметившую
основные цели борьбы трудящихся: 1) решительная защита
конституционных свобод и демократии; 2) обеспечение про-
ведения свободных выборов; отмена 58-й статьи избиратель-
ного закона, лишающего граждан права активного участия
в выборах по политическим мотивам; отмена антистачечного
декрета № 9070; неограниченное право на забастовку;
3) объединение всего народа в борьбе против международ-
ных трестов, за прогресс страны. В декларации указывалось,
что трудящиеся Бразилии выступают за независимое разви-
тие экономики, в защиту государственной нефтяной моно-
полии, за национализацию принадлежащих иностранному
капиталу электроэнергетических предприятий, мясохладобоен
и депозитных банков, за ограничение перевода за границу
прибылей иностранных компаний, за установление и расши-
1 В работе съезда участвовало около 2500 делегатов, представляв-
ших более 1000 профсоюзов.
2 «Revista Brasilense», 1960, № 31, р. 77—79.
483
рение торговых, дипломатических и культурных отношении
со всеми странами независимо от их социального строя, за
укрепление солидарности народов Латинской Америки в
борьбе против происков империалистов, направленных против
славного кубинского народа, в защиту мира и за всеобщее
разоружение Ч
Съезд высказался за реформу существующей структуры
профсоюзов, против всякого вмешательства правительства в
профсоюзное движение, а также за полную свободу в уста-
новлении отношений с международными профсоюзными объ-
единениями. Делегаты потребовали изменения социально-
экономического строя в деревне путем проведения аграрной
реформы с целью ликвидации латифундий и передачи земли
тем, кто ее обрабатывает, а также распространения социаль-
ного законодательства на сельских тружеников.
Таким образом, съезд не ограничился чисто профсоюз-
ными проблемами, а принял решения по целому ряду вопро-
сов, связанных с борьбой всего бразильского народа за
независимое и прогрессивное развитие страны, против импе-
риалистов США и латифундистов.
III Национальный съезд профсоюзов продемонстрировал
растущую зрелость бразильского рабочего движения, его
постепенное высвобождение от пут трабальизма и патерна-
лизма.
Благодаря тому что в ходе борьбы пролетариат укреплял
свою организованность и единство, ему удалось добиться в
последние годы ряда важных завоеваний. Успешно заверши-
лась почти 13-летняя борьба трудящихся за принятие закона
о социальном обеспечении. В марте 1958 г. палата депутатов
приняла законопроект, регулировавший использование права
на забастовку и отменявший декрет № 90701 2. Однако до-
биться его отмены не удалось, законопроект застрял в сенате.
Рост организованности, укрепление единства, повышение
политической сознательности — таковы важнейшие итоги раз-
вития бразильского рабочего движения в послевоенный пе-
риод, особенно в период 1954—1960 гг.
Крестьянское движение в 1954—1960 гг. не достигло
такого размаха, как движение городского пролетариата. Од-
нако и в этой области наметились определенные сдвиги.
В сентябре 1954 г. в Сан-Паулу состоялась II Нацио-
нальная конференция крестьян и сельскохозяйственных
1 «Revista Brasilense», 1960, № 31, р. 83.
2 «Voz Operaria», 8. III. 1958.
484
рабочих. Ей предшествовал целый ряд муниципальных, об-
ластных и зональных конференций, проведенных при актив-
ном участии рабочих профсоюзов. Более 300 делегатов, съехав-
шихся на конференцию, представляли сельскохозяйственных
рабочих, арендаторов и мелких землевладельцев 16 штатов
страны. Конференция приняла Хартию прав и требований
крестьян и сельскохозяйственных рабочих, включавшую
требования гражданских и демократических свобод, а также
аграрной реформы Ч Было решено начать национальную кам-
панию борьбы за проведение аграрной реформы.
На конференции был создан Союз земледельцев и сель-
скохозяйственных рабочих Бразилии (УЛТАБ), который
развернул работу по мобилизации трудящихся деревни на
борьбу за удовлетворение их требований. Благодаря его уси-
лиям возникло значительное число крестьянских объединений
профсоюзов, особенно в штатах Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу.
В сентябре 1959 г. состоялась конференция Союза зем-
ледельцев и сельскохозяйственных рабочих, на которой об-
суждались вопросы организации трудящихся деревни и про-
блемы аграрной реформы. На конференции была одобрена
хартия аграрной реформы, наметившая основные принципы
этого важного социально-экономического мероприятия в ин-
тересах улучшения положения крестьянства, развития страны
и ликвидации феодальных пережитков 1 2.
Как и в предыдущие годы, во второй половине 50-х годов
происходили экономические забастовки сельскохозяйственных
рабочих на сахарных и кофейных плантациях. Однако особой
остроты достигла в ряде районов борьба крестьян-поссейрос
против сгона с обработанных ими земель.
В октябре 1957 г. поднялись на борьбу против компании
«Кливленд территориал индастриал лимитед» поссейрос ко-
фейных плантаций юго-западной части штата Парана. Эта
колонизационная компания, занимавшаяся земельными спе-
куляциями, добилась от местных властей заключения кон-
тракта на использование пустующих земель, которые обраба-
тывали поссейрос, и потребовала от них уплаты арендных
платежей. Крестьяне, против которых была брошена полиция,
стали на защиту своих земель, оказывая вооруженное сопро-
тивление3. 4 тыс. крестьян, вооруженных ружьями, пистоле-
тами, ножами и дубинками, ворвались в город Франсиско
1 «Voz Operaria», 25. XI. 1954.
2 «Carta da reforma agraria», Sao Paulo, 1959.
3 «Mundo Ilustrado» (Rio de Janeiro), 1957, № 43, p. 10—11.
485
Бельтрао, обратили в бегство муниципальные власти и раз-
громили конторы компаний, занимавшихся земельными опе-
рациями Ч
Аналогичные события происходили в районе Формозы
(штат Гояс). Несколько тысяч крестьян-поссейрос организо-
вали здесь ассоциацию земледельцев, которая при помощи
21 крестьянского комитета и вооруженной крестьянской ми-
лиции контролировала весь этот район, не допуская сюда
полицию и наймитов помещиков и в течение ряда последних
лет отражая их частые нападения 1 2.
Широкий отклик по всей стране получило выступление
крестьян-арендаторов плантаций сахарного тростника Га-
лилея (Пернамбуку) в 1955 г. Когда помещик попытался
согнать с земли крестьян, проработавших на ней более 10 лет,
они обратились за помощью к адвокату из города Ресифи
Франсиско Жулиао. Жулиао встал на сторону крестьян и
возглавил начатое ими движение по организации крестьян-
ских лиг 3. В результате была создана целая сеть лиг в штате
Пернамбуку и начали организовываться крестьянские лиги в
других штатах северо-востока. Лиги вели борьбу за снижение
арендной платы, отмену бесплатных отработок, испольщины,
добивались распространения на деревню трудового законода-
тельства. Они превратились в важную социальную силу, с
которой вынуждены были считаться местные власти и круп-
ные землевладельцы.
В Санта-Фе-ду-Сул (штат Сан-Паулу) борьбу крестьян
против помещика, который в нарушение условий арендного
договора намеревался согнать их с земли, возглавил Жофре
Коррейа Нето. Власти бросили Жофре Коррейа Нето в
тюрьму, но благодаря широкому движению в его защиту он
был освобожден.
В целом крестьянское движение в 1954—1960 гг. не охва-
тило всей многомиллионной массы бразильской деревни,
ограничиваясь, как и прежде, главным образом отдельными
выступлениями самой активной части крестьянства. Но в то
же время были сделаны важные шаги в направлении органи-
зации трудящихся деревни, прежде всего сельскохозяйствен-
ных рабочих и колонов. Это имело большое значение для
консолидации усилий тружеников деревни в борьбе за землю
и единство действий всех трудящихся.
1 «Imprensa Popular», 16. X. 1957.
2 «Revista Brasilense», 1960, № 31, p. 70.
3 Rui Faco, Brasil. Seculo XX, p. 62—64.
486
Период 1955—1960 гг. ознаменовался углублением про-
тиворечий между бразильским народом, с одной стороны, и
американским империализмом и его агентурой — с другой.
Это привело к подъему антиимпериалистической борьбы на
более высокую ступень. Новым явлением было возникнове-
ние и развитие так называемого националистического дви-
жения, т. е. движения единого народного фронта, в котором
участвовали различные социальные силы — рабочий класс,
крестьянство, мелкая буржуазия и национальная буржуа-
зия, выступавшие против засилья империализма США, в за-
щиту национального суверенитета, за независимое развитие
экономики страны.
Оно возникло в 1955 г., когда иностранные империалисты
добивались все новых уступок от правительства Кафе Фильо.
21 марта 60 депутатов конгресса подписали манифест о соз-
дании Националистического парламентского фронта. В даль-
нейшем число депутатов, присоединившихся к фронту, росло,
включая представителей различных партий. Хотя формально
националистическое движение не было ни союзом политиче-
ских партий, ни союзом общественных организаций, оно
встретило горячую поддержку рабочего класса, коммунисти-
ческой партии, большинства руководства и передовых членов
Трабальистской партии, прогрессивных общественных и мо-
лодежных организаций, всех бразильских патриотов.
Националистическое движение возникло в результате
патриотической борьбы масс при активном участии пролета-
риата и его коммунистического авангарда в защиту природ-
ных богатств страны, прежде всего нефти, от разграбления
их империалистами, а также в защиту национальной эконо-
мики. Вместе с тем националистическое движение отражало
развитие капитализма в стране, укрепление позиций нацио-
нальной буржуазии, заинтересованной в независимом и про-
грессивном экономическом развитии.
Укрепление национального капитала, добивавшегося гос-
подства на внутреннем рынке, выступавшего против утечки
капиталов за границу, подчинения внешней торговли страны
контролю США и т. п., приводило к столкновению его инте-
ресов с интересами иностранных монополий. Национальная
буржуазия, составляющая большинство класса капиталистов,
включает почти всю промышленную буржуазию, за исклю-
чением тех ее представителей, которые связаны с иностран-
ными трестами, большую часть торговой буржуазии, ориен-
тирующейся на внутренний рынок, часть банковских кругов,
связанную с национальным промышленным и торговым
487
капиталом, и значительные слои сельской буржуазии — в
основном капиталистов, занятых производством продуктов
для внутреннего потребления.
Предоставление правительством привилегий иностранному
капиталу и проникновение иностранных монополий в отрасли
экономики, где имелись национальные предприятия, вызы-
вало протесты национальной буржуазии, усиливало ее ан-
тиимпериалистические настроения. Резкое недовольство про-
являли бразильские промышленники в связи с инструкцией
№ 113 валютно-кредитного управления, установившей ряд
льгот для иностранных вкладчиков капитала. Национальная
буржуазия протестовала и против декрета правительства
разрешить иностранным компаниям «Американ кан» и «Иси-
кавадзима» открытие своих предприятий в Бразилии.
Последующий рост националистического движения, охва-
тившего всю страну, различные классы и социальные слои,
был связан с выступлениями патриотических сил против пе-
редачи США архипелага Фернандо-ди-Норонья для строи-
тельства баз и против других капитулянтских актов пра-
вительства.
Хотя конференции Националистического фронта прошли
в целом ряде штатов и муниципальных округов, а в сентябре
1960 г. состоялась первая конференция бразильского нацио-
налистического движения, ему не удалось в те годы органи-
зоваться окончательно в масштабе всей страны. Поскольку
в нем участвовали различные силы — профсоюзы, студенче-
ство, значительная часть офицерского состава армии, пред-
ставители национальной буржуазии, причем последние играли
руководящую роль, — не могло не быть расхождений в во-
просе о целях движения. Однако в целом оно вело борьбу за
освобождение страны от иностранной экономической и поли-
тической зависимости, выступая конкретно в защиту государ-
ственной нефтяной монополии, за устранение привилегий
иностранного капитала, ограничение перевода его прибылей
за границу, установление торговых отношений с социалисти-
ческими странами, в защиту национальной промышленности,
за изменение состава и политики правительства в интересах
страны, за соблюдение конституции и демократических
свобод.
Коммунисты поддержали националистическое движение,
рассматривая его как своеобразную форму единого фронта
антиимпериалистических и демократических сил.
Националистическое движение способствовало росту ан-
тиимпериалистических настроений народных масс. Через
488
Националистический парламентский фронт на рассмотрение
конгресса был внесен целый ряд законопроектов об ограни-
чении деятельности иностранного капитала и перевода за
границу его прибылей. Давление масс, примкнувших к нацио-
налистическому движению, заставило бразильское прави-
тельство прекратить переговоры с Международным валют-
ным фондом, а правительство штата Риу-Гранди-ду-Сул рас-
торгнуть концессионный договор с филиалом американского
треста «Бонд энд шеар».
Развертывание националистического движения в Бразилии
сопровождается резким размежеванием политических сил: с
одной стороны — националисты, отстаивающие суверенитет
страны, ее природные богатства, выступающие за развитие
национальной экономики, против монополистического капи-
тала США, с другой — капитулянты, проводящие политику
подчинения Бразилии иностранному монополистическому ка-
питалу. Борьба этих двух сил проходит красной нитью через
политическую жизнь страны.
В сентябре 1960 г. состоялся V съезд компартии. Съезд
подвел итоги работы партии за период с 1954 г. и принял
Политическую резолюцию.
Новая генеральная линия партии, одобренная V съездом,
явилась результатом борьбы на два фронта: против догма-
тизма и сектантства — с одной стороны, против правого оп-
портунизма и ревизионизма — с другой. В Политической
резолюции съезд указал, что на настоящем этапе революция
в Бразилии является антиимпериалистической и антифео-
дальной, национальной и демократической, что основными
противоречиями, которые должны быть разрешены на дан-
ном этапе, являются противоречие между бразильской нацией
и американским империализмом и его агентурой внутри
страны, а также противоречие между развивающимися про-
изводительными силами и монополией латифундистов на
землю. Из этих двух основных противоречий главным и опре-
деляющим является первое. Отсюда делался вывод о том, что
главный удар революционных сил должен быть направлен
против империализма США и его агентуры внутри страны.
Конечная цель национальной и демократической револю-
ции, указывается в резолюции V съезда, заключается в уста-
новлении власти антиимпериалистических и антифеодальных
сил под руководством пролетариата. Достижение этой цели,
отмечается в Политической резолюции, возможно при усло-
вии коренного изменения соотношения сил в пользу рево-
люции, завоевания на ее сторону многомиллионных масс
489
города и деревни и их организации, установления гегемонии
пролетариата.
В качестве ближайшей задачи, решение которой рассма-
тривалось как возможное еще в рамках существующего
строя, съезд выдвинул создание националистического и де-
мократического правительства, способного осуществить
аграрную реформу и другие социально-экономические пре-
образования. Решения V съезда Бразильской коммунисти-
ческой партии ориентировали коммунистов на борьбу
против империализма и внутренней реакции, в за-
щиту национального суверенитета, на проведение аграрной
антифеодальной революции.
Подъем революционной борьбы наро-
Политический в Дзии Африки и Латинской
кризис 1961 г. л т
Америки, происходящий в условиях
дальнейшего углубления общего кризиса капитализма, пре-
вращения мировой социалистической системы в решающий
фактор современности, означали, что наступило время окон-
чательного распада колониальной системы, эпоха националь-
но-освободительных революций, подтачивающих господство
империализма.
Ярчайшим проявлением этого процесса явилась Кубин-
ская глубоко народная, антиимпериалистическая революция,
победившая в январе 1959 г. «Куба, — заявил выдающийся
политический деятель Уругвая Р. Арисменди, — символ
эпохи, свидетельство того, что разложение колониальной си-
стемы империализма дошло до последней стадии... Она по-
казала, что корни латиноамериканской революции находятся
в самой Латинской Америке. Фидель Кастро венчает дело
Марти, Мелья, Сандино. Кубинская революция не полити-
ческий инцидент, а необходимое завершение процесса долгой
борьбы» \
Прорвав фронт империализма в западном полушарии,
Кубинская революция создала совершенно новую ситуацию
во всей Латинской Америке. Пример героического народа
Кубы, в предельно короткий срок осуществившего великую
задачу ликвидации крупного помещичьего землевладения и
экономического господства империализма США, не мог не
оказать влияния на все латиноамериканские страны. Именно
поэтому Кубинская революция нашла сильнейший отзвук в
сердцах бразильского народа. Рабочий класс, крестьянство
1 R. Arismendi, Problemas de una revolucion continental, Montevideo,
1962, p. 137—140.
490
и широчайшие слои народных масс города и деревни выра-
жали свою горячую симпатию революционному правительству
Кубы не только манифестациями и митингами солидарности,
но и повседневной борьбой против империалистических моно-
полий США и внутренней реакции.
Обострение внутренних противоречий и усиление антиим-
периалистической борьбы в условиях коренных изменений в
международной обстановке свидетельствовали о том, что в
стране назревает новый политический кризис. Кризис раз-
вивался на протяжении ряда лет в ходе борьбы сил нацио-
нального освобождения против внутренней реакции, тесно
связанной с империализмом США.
В начале 1959 г., как раз в то время, когда победила
Кубинская революция, в Бразилии началась избирательная
кампания в связи с предстоявшими выборами президента и
вице-президента. Между собой боролись две крупные поли-
тические коалиции, выдвинувшие свои кандидатуры. Тра-
бальистская, Социал-демократическая и Социалистическая
партии выдвинули кандидатом на пост президента маршала
Энрике Тейшейра Лотта, а на пост вице-президента Жоао
Гуларта. Маршал Лотт, в ноябре 1955 г. решительно высту-
пивший против реакционеров-заговорщиков, препятствовав-
ших Ж. Кубичеку и Ж. Гуларту после их избрания занять
посты президента и вице-президента, снискал себе популяр-
ность в патриотических и демократических слоях населения.
Ж. Гуларт, кандидат в вице-президенты, был одним из
самых популярных политических деятелей Бразилии. Выхо-
дец из помещичьей среды, адвокат по образованию, он в воз-
расте 29 лет стал председателем исполнительного комитета
Трабальистской партии. В 1953 г., будучи министром труда,
промышленности и торговли, Гуларт активно поддерживал
мероприятия Варгаса по созданию «Петробраза». В прави-
тельстве Ж. Кубичека он занимал пост вице-президента.
Программа маршала Лотта на первом этапе избиратель-
ной кампании носила патриотический характер. Он ратовал
за ограничение перевода за границу прибылей иностранного
капитала, выступал в защиту «Петробраза», обещал прове-
дение аграрной реформы, расширение сети просвещения и
здравоохранения, признавал право рабочих на забастовку
Кандидатуру Лотта активно поддерживали коммунистическая
партия, националистическое движение и другие прогрессив-
ные организации. Компартия призывала объединиться вокруг
1 «Novos Rumos», 20—26. Ш. 1959.
491
кандидатуры Лотта с целью создания демократического на-
ционального антиимпериалистического правительства. «Это
правительство, — говорилось в заявлении компартии, —
должно опереться на массы. Существование национального
демократического правительства откроет путь для нового
соотношения сил в стране, что облегчит путь к революцион-
ным социально-экономическим преобразованиям»
Другую коалицию составляли Национально-демократиче-
ский союз, Христианско-демократическая партия, Республи-
канская партия, а также более мелкие политические орга-
низации и группы, выдвинувшие на пост президента
кандидатуру Жанио Куадроса. По своим политическим свя-
зям он ближе всего стоял к руководству Христианско-демо-
кратической партии и организации Национально-демократи-
ческого союза штата Сан-Паулу. На пост вице-президента
от этой коалиции было двое кандидатов: один из лидеров
Христианско-демократической партии — Фернандо Феррари
и бывший губернатор штата Минас-Жераис — Милтон
Кампос.
Социально-прогрессивная партия — одна из крупных по-
литических партий — не входила ни в одну из коалиций: она
выдвинула на пост президента, как и на прежних выборах,
кандидатуру видного промышленника Сан-Паулу Адемара
де Барроса.
В ходе избирательной кампании произошли существенные
изменения в избирательных программах Лотта и Куадроса.
Хотя маршал Лотт пользовался поддержкой самых передо-
вых сил страны, официально он являлся правительственным
кандидатом. Однако правительство Кубичека серьезно подо-
рвало свой авторитет политикой компромисса с империализ-
мом. Руководство правящей Социал-демократической партии
боялось, что массы, идущие за Лоттом, могут заставить его
пойти на серьезные уступки рабочему классу и крестьянству
и поставить, таким образом, под угрозу крупную частную
собственность. Активная поддержка кандидатуры Лотта ком-
мунистами, находившимися в подполье, казалось, подтвер-
ждала опасения правящих кругов, с которыми Лотт был
тесно связан как военный министр правительства Ж. Куби-
чека. В угоду крупному капиталу и землевладельцам Лотт
сделал ряд заявлений реакционного характера, не считаясь
с обстановкой в стране и с настроениями масс. В частности,
он указывал на то, что поддержка его кандидатуры комму-
1 «Novos Rumos», 17—23. IV. 1959.
492
нистами не приведет в случае его избрания президентом к
легализации компартии. Глубокое недовольство в стране вы-
звали заявления Лотта о том, что он не установит диплома-
тических отношений с Советским Союзом и не намерен под-
держивать «коммунистическую» Кубу.
В противоположность Лотту Куадрос учитывал, что
программа национального освобождения, независимости и
прогресса Бразилии является центральным вопросом поли-
тической жизни, что народ полон решимости бороться за
социально-экономические преобразования в стране и прове-
дение самостоятельной в гешней политики. Поэтому в одном
из своих выступлений Куадрос выдвинул задачу проведения
аграрной реформы «в интересах повышения уровня жизни
сельского населения, расширения внутреннего рынка, роста
сельскохозяйственного производства и прогресса Бразилии»
В целях упрочения своих позиций в избирательной борьбе
Ж. Куадрос в 1959 г. посетил Советский Союз и Кубу, а по
возвращении в Бразилию восторженно отзывался о достиже-
ниях советского народа и о революционных преобразованиях
кубинского правительства, обещал восстановить дипломати-
ческие отношения с Советским Союзом и поддерживать су-
веренитет Кубы. Куадрос обещал также легализовать комму-
нистическую партию. Все это способствовало росту его пре-
стижа и позволило Куадросу одержать победу на выборах
3 октября 1960 г. Вице-президентом Бразилии вноьь был
избран Жоао Гуларт.
31 января 1961 г. правительство Куадроса приступило к
исполнению своих обязанностей.
Обстановка в стране была очень тяжелой. Финансово-
экономическое положение Бразилии было почти катастрофи-
ческим, что объяснялось поощрением деятельности монополий
США и политикой субсидий крупным латифундистам, про-
водившимися правительством Кубичека. На почве инфляции
и растущей дороговизны жизни происходили непрерывные
стачки и волнения сельскохозяйственных рабочих и крестьян.
Перспективы Бразилии во внешней торговле в 1961 г.
были весьма неблагоприятными. Зависимость ее внешней
торговли от американского и европейского рынков сужала
возможности сбыта бразильских товаров. Проблема новых
рынков и всемерного расширения внешней торговли являлась
одной из самых острых и неотложных национальных задач,
встававших перед Бразилией.
1 «Novos Rumos», 17—23. IV. 1959.
493
Правительство Куадроса приступило к своим обязанно-
стям во время подъема антиимпериалистической борьбы на-
родов Латинской Америки. Незадолго до того революцион-
ное кубинское правительство, выполняя чаяния своего народа,
национализировало собственность американских монополий
и, ликвидировав латифундии, передало землю в руки тех, кто
ее обрабатывает. Первая Гаванская декларация 1960 г., обра-
щенная к народам всей Америки, пробудила среди трудя-
щихся масс Бразилии надежду на осуществление подлинной
национальной независимости и решение аграрного вопроса.
По всей стране развернулось движение за аграрную реформу.
Правительство Куадроса и Национальный конгресс, со-
стоявший преимущественно из представителей землевладель-
цев и крупной буржуазии, не могли пойти на осуществление
коренных преобразований в экономике, и прежде всего на
проведение аграрной реформы и конфискации собственности
монополий США. За семь месяцев своей деятельности пра-
вительство Куадроса не разрешило ни одной из важных
проблем социально-экономического характера. Оно провело
лишь некоторые административные меры, чтобы предотвра-
тить финансовые трудности, пополнить истощенную казну и
уменьшить недовольство в ряде штатов. С этой целью
Куадрос издал «Инструкцию № 204», на основании которой
замораживалась заработная плата, приостанавливалось строи-
тельство ряда объектов и коммунальных предприятий, пред-
усматривалось ограничение расходов на празднества, карна-
валы, скачки и т. д. Хотя «Инструкция № 204» носила вре-
менный характер и должна была в дальнейшем быть заменена
обещанным Куадросом пятилетним планом, замораживание
заработной платы вызвало недовольство рабочих и служа-
щих, решительно боровшихся за повышение зарплаты в связи
с ростом дороговизны.
Правительство Куадроса стремилось вывести Бразилию
из тяжелого состояния путем расширения внешней торговли,
поисков новых рынков сбыта и установления экономических
связей со всеми странами мира. Бразильская общественность
находилась в этот период под влиянием величественных
успехов мировой социалистической системы, в особенности
научно-технических достижений Советского Союза. Она тре-
бовала немедленного восстановления дипломатических отно-
шений с СССР, укрепления торговли, экономических и
культурных связей со странами социализма. Симпатии к со-
циалистическим странам значительно усилились в связи с
обострением противоречий между Бразилией и США в эко-
494
номике и политике. Надежды деловых кругов Бразилии на
улучшение финансово-экономического положения страны
рухнули, как только обнаружился огромный дефицит в тор-
говле с США за 1960 г. и первые месяцы 1961 г. Агрес-
сивный курс США в отношении Кубы, демонстративный
разрыв дипломатических отношений с ней, открытая подго-
товка вооруженной интервенции на Кубу — все это вызвало
огромное недовольство и возмущение бразильского народа.
Подавляющее большинство населения выступило против
агрессивного курса американского правительства в защиту
Кубы от колонизаторов.
Правящие круги Бразилии не могли не считаться с на-
строениями бразильского народа. В послании конгрессу
15 марта 1961 г. Ж. Куадрос писал: «Бразилия не может
игнорировать (без несправедливого ограничения самой себя)
действительность, жизненность и динамизм социалистических
стран. В этих, как и в некоторых других странах, возможно-
сти расширения нашей внешней торговли наибольшие» Ч
Исходя из национальных интересов, Куадрос направил в со-
циалистические страны специальную миссию для переговоров
о расширении торговли, экономических связей, а также в
целях установления дипломатических отношений. В резуль-
тате Бразилия заключила торговые договоры и соглашения
с Советским Союзом, Чехословакией, ГДР, Польшей, Румы-
нией, Венгрией и Болгарией. С последними тремя странами
были установлены дипломатические отношения.
Правительство Куадроса сделало определенные шаги по
восстановлению дипломатических отношений с Советским
Союзом и заявило о том, что серьезно изучает вопрос об
установлении дипломатических отношений с Китайской На-
родной Республикой. Оно уполномочило бразильских пред-
ставителей в ООН выступить за признание законных прав
КНР в этой организации. В Пекин была направлена специ-
альная торгово-дипломатическая миссия. Проводя самостоя-
тельную внешнюю политику, правительство Куадроса послало
своих представителей на конференцию нейтральных стран в
Каир и на конференцию «неприсоединившихся» государств в
Белград. При обсуждении алжирской и тунисской проблем
в ООН бразильские представители отказались следовать за
США и другими колониалистскими державами. Бразиль-
ское правительство интернировало восставших португальских
1 F. de Oliveira, Revolugao е contra-revolu^ao no Brasil, Rio de Janei-
ro, 1962, p. 71.
495
моряков крейсера «Санта Мария» во главе с капитаном Гал-
вао вопреки требованиям диктатора Салазара об их выдаче.
Правительство Куадроса решительно осудило разбойничью
интервенцию наймитов империализма США против Кубы в
апреле 1961 г. В Бразилии, как и в ряде других стран Ла-
тинской Америки, поднялась волна протестов против действий
американских империалистов, развернулось движение в за-
щиту Кубинской революции, стали создаваться вооруженные
отряды добровольцев, готовых принять участие в борьбе с
интервентами. На Межамериканской конференции в Пунта-
дель-Эсте (начало августа 1961 г.), созванной по инициативе
государственного департамента США, бразильское прави-
тельство наряду с правительствами Мексики, Аргентины,
Боливии, Чили и Эквадора активно выступило против интер-
венционистских замыслов империализма США, в защиту
права на самоопределение. Президент Куадрос пригласил в
Бразилию главу кубинской делегации на конференции в
Пунта-дель-Эсте министра промышленности Эрнесто Гевара
и наградил его высшим бразильским орденом.
Позиция Бразилии в отношении Кубы и установление
дипломатических и экономических связей с рядом стран со-
циалистической системы, а также общее неблагоприятное
положение дел в Латинской Америке серьезно встревожили
Вашингтон. Империалисты США вынуждены были пойти
на изменение тактики, чтобы помешать усилению националь-
но-освободительного движения в Латинской Америке и
спасти привилегии монополистов. «Американское правитель-
ство поняло, — отмечает современный бразильский исто-
рик,— что по примеру Кубы Анды в любой момент могут
превратиться в гигантскую Сьерру Маэстра. Чтобы сдержать
революционный взрыв в Латинской Америке, президент
Кеннеди выдвинул так называемый Союз ради прогресса» !.
В Бразилию был направлен специальный представитель го-
сударственного департамента США Адольф Берли, который
пытался путем обещаний экономической помощи склонить
Куадроса к участию в акциях против Кубы. Однако прези-
дент Бразилии не уступил этому давлению. Более того, бра-
зильское правительство направило в Гавану миссию с целью
1 План Кеннеди «Союз ради прогресса», провозглашенный Смар-
та 1961 г., предусматривал крупные денежные ассигнования «помощи»
экономическому развитию стран Латинской Америки. Предоставление
помощи обусловливалось политическими уступками латиноамериканских
правительств, в частности требованием США порвать отношения с Ку-
бой, преследовать деятельность коммунистических партий и т. п.
496
заключения экономического соглашения и расширения тор-
говых связей с Кубой.
Независимый внешнеполитический курс правительства
Куадроса вызывал раздражение не только в правящих кру-
гах США, но и среди бразильской реакции, тесно связанной
с американскими монополиями. Реакционные силы организо-
вали заговор против правительства Куадроса, в котором
видную роль играл губернатор штата Гуанабара Карлос
Ласерда, известный еще своим участием в заговоре 1954 г.
против президента Варгаса. Заговорщики рассчитывали, что
конгресс, в котором сторонники внешнеполитического курса
Куадроса составляли явное меньшинство, в случае если они
добьются свержения Куадроса, санкционирует их действия.
25 августа 1961 г. военный министр Одилио Дениз от
имени высшего командования принудил Куадроса уйти в от-
ставку и передать власть представителям военных кругов.
Заговорщики весьма удачно выбрали момент. Экономическое
положение страны было тяжелым. Вице-президент Ж. Гу-
ларт, который мог стать известной помехой к установлению
военной диктатуры, совершал поездку по странам Азии.
Однако заговорщики не учли реакции бразильского народа.
Вынужденная отставка Куадроса и захват власти военщиной
взбудоражили всю страну. Даже «Нью-Йорк тайме» в эти
дни писала: «В Бразилии надвигается угроза гражданской
войны, развернувшаяся реакционная кампания направлена
на то, чтобы помешать необходимым социальным реформам» Ч
Политический кризис, разразившийся в стране, действи-
тельно мог вылиться в вооруженное столкновение патриоти-
ческих сил и капитулянтов. Но на этот раз в отличие от
реакционных заговоров 1945 и 1954 гг. среди военной верхуш-
ки не было единства. Командование 1, 2 и 4-й армий в основ-
ном подчинялось приказам О. Дениза, как военного министра.
Что же касается 3-й армии, дислоцированной на юге Брази-
лии, то ее командование выступило против заговорщиков, в
защиту патриотической позиции, занятой губернатором
штата Риу-Гранди-ду-Сул Лионелем Бризолой. Л. Бризола,
один из молодых и популярных лидеров Трабальистской
партии, возглавил мощное движение против реакции, нахо-
дящейся на службе монополий США. В Бразилии разверну-
лось широкое народное выступление в защиту демократи-
ческих свобод и законного права Гуларта на занятие по-
ста президента. Профсоюзы железнодорожников объявили
1 «New York Times», 1. IX. 1961.
*/4^6 Очерки истории Бразилии 497
всеобщую забастовку, сорвавшую планы военщины о перебро-
ске войск на юг для операций против 3-й армии. Федерации
студентов начали всеобщую забастовку в защиту конститу-
ции и национальной независимости. В Рио-де-Жанейро, Сан-
Паулу, Порту-Алегри и других городах проходили мощные
стихийные демонстрации под лозунгом: «Гуларт — да, Ла-
серда — нет!» На северо-востоке страны поднималось мощное
крестьянское движение. Трабальистская, Бразильская ком-
мунистическая и Социалистическая партии активно мобили-
зовывали народ на борьбу с реакцией. По всей стране начали
формироваться отряды вооруженной народной милиции.
Угроза гражданской войны заставила реакцию отступить.
Ж. Гуларт, вернувшийся из своей поездки, занял 7 сентября
1961 г. согласно конституции пост президента Бразилии.
Правда, реакции все же удалось добиться от парламента вне-
сения поправки в конституцию, согласно которой власть
президента ограничивалась и он должен руководить внешней
и внутренней политикой не единолично, а вместе с премьер-
министром. Была введена сложная процедура назначения
кабинета министров \ Премьер-министром Бразилии стал
Танкредо Невес — один из популярных руководителей Со-
циал-демократической партии, занимавший посты министра
юстиции и внутренних дел в правительстве Варгаса в начале
50-х годов. В состав правительства Танкредо Навеса вошли
четыре представителя Социал-демократической партии, два
представителя НДС, два представителя Трабальистской
партии, один — от Христианско-демократической.
Победа бразильского народа над силами реакции вы-
звала новый подъем национально-освободительного движения
в стране. Непосредственным результатом политического кри-
зиса было создание в Бразилии Фронта национального осво-
бождения, о чем было торжественно объявлено на 50-тысяч-
ном митинге, состоявшемся 24 октября 1961 г. в Гоянии
(штат Гояс). Активное участие в организации митинга и
1 При смене кабинета президент республики в трехдневный срок
должен назвать кандидата на пост премьера. Если палата депута-
тов не утвердит кандидатуру, президент может предъявить еще
две кандидатуры, имея по три дня на выдвижение каждой. Получив
большинство голосов в палате, премьер представляет в палату
состав министров и программу деятельности кабинета. Если канди-
датура кого-либо из министров или его программа деятельности не бу-
дет одобрена большинством палаты, то это означает недоверие
всему кабинету. В случае отклонения палатой трех кандидатур на пост
премьера четвертого кандидата назначает сенат без участия президента
республики.
498
создании ФНО приняли губернаторы штатов Риу-Гранди-ду-
Сул и Гояс Лионель Бризола и Маура Боржес, а также
многие депутаты конгресса, профсоюзы, крестьянские лиги,
коммунистическая и социалистическая партии, женские и мо-
лодежные организации.
«Мы считаем, — заявил о создании ФНО Л. К. Прес-
тес, — что создание Фронта национального освобождения,
предложенного Бризолой, Боржесом и другими прогрессив-
ными общественными деятелями, открывает путь для еще
более широкого и прочного патриотического и демократиче-
ского движения, которое приведет к полному национальному
освобождению Бразилии».
На основе развернувшегося движения крестьянских масс
северо-востока и юга страны за проведение аграрной реформы
стали создаваться сотни крестьянских лиг и комитетов. 15—
17 ноября 1961 г. в Белу-Оризонти состоялся I Нацио-
нальный конгресс бразильского крестьянства, на котором
присутствовало 1600 представителей крестьян и сельскохо-
зяйственных рабочих из всех штатов Бразилии. В работе
конгресса приняли участие многие депутаты парламента,
представители Трабальистской, Социал-демократической, Со-
циалистической и Бразильской коммунистической партий, а
также ряд членов правительств штатов и президент Ж. Гу-
ларт.
Национальный крестьянский конгресс принял важную
декларацию об аграрной реформе («Декларация в Белу-Ори-
зонти»). В ней говорилось: «Угнетенные и эксплуатируемые
массы крестьян нашей страны настоящей декларацией стре-
мятся показать свою непоколебимую решимость бороться за
радикальную аграрную реформу. Эта реформа не имеет ни-
чего общего с теми мерами, предложенными реакционными
силами нации, цель которых оттянуть еще на некоторое время
ликвидацию латифундий. Знамя радикальной аграрной ре-
формы — единственное знамя, способное сплотить и органи-
зовать национальные силы, желающие благосостояния и
счастья массам сельских тружеников и прогресса Бразилии» Г
Декларация констатировала нетерпимое положение в сель-
ском хозяйстве, когда в стране с 38 млн. сельского населения
существует лишь 2065 тыс. хозяйств, среди которых 70 тыс.
латифундий (3,39% хозяйств) владеют 62,33% территории
всей страны, а многомиллионные массы крестьян и батраков
остаются безземельными. «Аграрная реформа не будет иметь
1 «Novos Rumos», 24—30. IX. 1961.
J/416*
499
успеха, если не начать ее осуществление с немедленной и
полной ликвидации монополии реакционных сил на
землю...» 1
В декларации указывалось, что решение аграрной про-
блемы зависит от самих крестьян. «Осуществление действи-
тельно прогрессивной аграрной реформы может быть до-
стигнуто только благодаря энергичным, организованным и
решительным действиям трудящихся масс деревни, братски
поддерживаемым в их борьбе пролетариатом городов, студен-
чеством, интеллигенцией и другими националистическими и
демократическими силами бразильского народа»2.
Руководитель крестьянских лиг Бразилии Франсиско Жу-
лиан выступил на конгрессе с заявлением, что крестьянский
конгресс — это последнее предупреждение правительству.
Заключительные слова его речи — «аграрная реформа или
революция!» — потонули в буре аплодисментов. Жоао Гуларт
в своей речи признал совершенно нетерпимым то, что в Бра-
зилии из 12 млн. земледельцев 10 млн. обрабатывают не свою
землю, и заявил о необходимости проведения аграрной ре-
формы.
I Национальный конгресс послужил новым толчком к
росту крестьянского движения. В штатах Риу-Гранди-ду-Сул,
Гояс, Пернамбуку, Баия и других крестьяне начали силой
захватывать землю у помещиков. В штате Гояс, в районе
Тромбас и Формоза, вооруженные крестьяне добились при-
знания их прав на захваченные земли. Губернатор Риу-
Гранди-ду-Сул Л. Бризола по требованию крестьян экспро-
приировал часть помещичьих земель, разделив их между
теми, кто их обрабатывал или арендовал. Положение, создав-
шееся в результате крестьянских волнений на северо-востоке
Бразилии, многие называли «предреволюционным». На сове-
щании 12 епископов северо-восточных штатов в г. Натале
обсуждался вопрос о том, как предотвратить революцию.
Епископы констатировали, что на северо-востоке страны
создалась «предреволюционная атмосфера», и призвали вла-
сти к осторожным действиям и к проведению аграрной
реформы «во избежание победы экстремистских сил и идео-
логии» 3.
В условиях подъема национально-освободительного дви-
жения рабочих и крестьянских масс в январе 1962 г. в Рио-
1 «Novos Rumos», 24—30. IX. 1961.
3 Там же.
в «New York Times», 11. III. 1962.
500
де-Жанейро состоялся расширенный пленум ЦК КП Брази-
лии. Пленум призвал к сплочению всех сил национального
освобождения в единый фронт борьбы против империализма
США, за коренные социальные преобразования в стране.
Пленум осудил фракционную группировку Амазонаса, Гра-
бойса и Помара, тянувшую партию к отрыву от масс, к сек-
тантству и левизне. Фракционеры были исключены из партии.
Бразильские коммунисты на пленуме вновь подтвердили
свою верность принципу пролетарской солидарности, одобрив
решения XXII съезда КПСС как «исключительно важные
не только для Советского народа, строящего коммунизм, но
и для всего человечества, жаждущего мира, прогресса и сча-
стья» L Пленум призвал бразильский народ к поддержке
Кубинской революции, открывшей Латинской Америке путь
к подлинной независимости и прогрессу. Он предложил ком-
мунистам энергичнее бороться за осуществление требований
народных масс, привлекать к этой борьбе широкие слои пат-
риотических сил города и деревни.
В области внешних отношений правительство Ж. Гуларта
и Т. Невеса с самого начала стало проводить независимую
политику и ограничивать прибыли иностранных монополий
в стране, а в случае грабительской деятельности последних —
экспроприировать их собственность. Выступая на заседании
американского конгресса, Гуларт, посетивший в апреле 1962 г.
США, отстаивал независимую внешнюю политику Бразилии,
политику самоопределения народов, мира и дружбы со всеми
странами мира. Гуларт осудил тех, кто пытается оказать дав-
ление на Бразилию, чтобы сбить ее с пути независимости и
прогрессивного развития.
Новое бразильское правительство 23 ноября 1961 г. вос-
становило дипломатические отношения с Советским Союзом
и пошло по пути дальнейшего укрепления торговых и эконо-
мических связей со странами социалистической системы.
Успешно проведенная в Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро в
апреле — мае 1962 г. промышленная выставка Советского
Союза явилась ярким доказательством улучшения взаимо-
отношений между двумя великими странами.
В области внутренней политики правительство Гуларта —
Невеса всемерно защищало интересы национального капитала.
В этих целях было реорганизовано управление национальной
нефтяной компании «Петробраз». Директор этой компании
Ж. Баррозо, проводивший линию компромисса с нефтяными
1 «Novos Rumos», 4. I. 1962.
1 'gl 7 Очерки истории Бразилии
501
монополиями США, был снят со своего поста и заменен вид-
ным патриотом Мангабейра — сторонником национализации
всех природных богатств Бразилии. Правительство Гуларта
санкционировало национализацию филиала телефонной ком-
пании США «Интернейшнл телефон энд телеграф» в Риу-
Гранди-ду-Сул, произведенную губернатором штата Бри-
золой.
Характеризуя внутреннюю политику правительства,
Гуларт в одном из своих выступлений подчеркнул: «Мы
стремимся достичь гармоничного развития всей страны,
чтобы устранить несоответствие между отдельными райо-
нами, ликвидировать нищету в ряде районов и поднять их
до уровня, скажем, штата Сан-Паулу, где доход на душу на-
селения выше, чем в некоторых высокоразвитых промышлен-
ных странах».
Летом 1962 г. в Бразилии вновь создалась напряженная
обстановка. В связи с предстоящими в октябре 1962 г. пар-
ламентскими выборами в стране, Совет министров во главе
с Т. Невесом ушел в отставку. Президент Гуларт предложил
на пост премьера кандидатуру Сантьяго Дантаса, одного из
самых популярных политических деятелей Бразилии, кото-
рый, занимая пост министра иностранных дел, проводил
независимую политику. Палата депутатов отклонила канди-
датуру Дантаса. Реакция стремилась посадить на пост пре-
мьера своего ставленника. Против планов реакции активно
выступил Фронт национального освобождения, профсоюзы,
компартия и другие прогрессивные силы. В результате дей-
ствий реакции министерская чехарда продолжалась до сен-
тября, когда премьер-министром был утвержден видный дея-
тель Трабальистской партии, соратник Ж. Гуларта Эрмес
Лима.
Прошел год со времени серьезного политического кри-
зиса 1961 г. За это время, по словам Л. К. Престеса, еще
более «обанкротилась политика примирения с силами, пред-
ставляющими интересы латифундистов и империалистов» \
Значительные события, происшедшие в стране в последние
годы, свидетельствуют о новой расстановке классовых и по-
литических сил в стране, о пробуждении широчайших масс
трудящихся и их активном участии в общественной жизни
и антиимпериалистическом движении. Опыт национально-
освободительной борьбы, накопленный бразильским наро-
дом, и могучее влияние великих мировых событий, связанных
1 «Novos Rumos», 14. VI. 1962.
502
с ликвидацией колониализма, поставили Бразилию перед
необходимостью проведения серьезных социально-экономиче-
ских преобразований, без осуществления которых дальней-
ший прогресс страны невозможен.
Рабочий класс, крестьянство и многочисленные патриоти-
ческие слои города и деревни требуют немедленно присту-
пить к преобразованиям социально-экономического характера
и обуздать привилегированные группы иностранных монопо-
листов, крупнейших землевладельцев и местных капитали-
стов-экспортеров, связанных с монополиями США. Эксплуа-
таторские группы сопротивляются нажиму масс, рассчитывая
с помощью армии и полиции расправиться с растущим ре-
волюционным и патриотическим движением. Но, как пока-
зал политический кризис 1961 г., даже армия уже не яв-
ляется достаточно надежным оплотом господства горстки
местных и чужеземных эксплуататоров.
Многострадальный бразильский народ пробудился от
вековой спячки и добивается подлинной независимости. Ре-
шив неотложные задачи конфискации собственности моно-
полий США, покончив с латифундиями и другими феодаль-
ными пережитками, бразильский народ пойдет по пути даль-
нейших более глубоких социально-экономических преобразо-
ваний, по пути строительства свободной и независимой
Бразилии.
(§) ГЛАВА ОЛИ Н НАЛL1 АТАЛ ©
РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ
В БРАЗИЛИИ 1
История бразильского народа, отличающаяся большим
своеобразием и богатством событий, еще ожидает глубоких
исследований и обобщений. Сотни томов документов и исто-
рических работ, опубликованных бразильскими историками,
посвящены в основном начальным этапам истории Бразилии.
В них не отражен ни сложный процесс формирования нации
и борьбы народа, ни особенности поступательного социально-
экономического развития Бразилии. 17 из 36 основных пуб-
ликаций источников и документов Национального архива
Бразилии посвящены колониальному периоду истории; 100
из 110 томов «Исторических документов», выпущенных в свет
Национальной библиотекой в Рио-де-Жанейро, также отно-
сятся к эпохе до 1822 г., когда Бразилия стала независимым
государством.
Обращение к далекому прошлому, описательность, био-
графизм вместо истории народных масс, умаление или полное
игнорирование революционного рабочего и национально-осво-
бодительного движения XIX—XX вв., рассмотрение проблем
национальной истории в отрыве от всемирной истории, пре-
имущественное изучение частных вопросов — вот лишь неко-
торые характерные черты бразильской буржуазной историо-
1 В настоящем историографическом обзоре рассматривается лишь
национальная бразильская историческая наука. Некоторое место в об-
зоре уделяется, однако, европейским хронистам XVI—XVIII вв., путе-
шественникам-мемуаристам и иностранным историографам Бразилии
первой половины XIX в., труды которых послужили важной источни-
коведческой базой при зарождении бразильской историографии.
504
графин XIX—XX вв. Субъективно-идеалистические концеп-
ции в методологии истории занимали и занимают до сих пор
преобладающее место в трудах бразильских буржуазных
историков.
Общие недостатки бразильской буржуазной историогра-
фии не умаляют ее значительных достижений. Бразильская
историческая наука наряду с историографией Чили, Кубы,
Мексики и Аргентины принадлежит к одной из самых разви-
тых в Латинской Америке. Бразильские историки накопили
огромный и ценнейший источниковедческий материал, дали
ряд крупных многотомных исследований по различным пе-
риодам колониальной и новой истории Бразилии, их труды
играют важную роль в формировании культуры бразильского
народа.
Развитие исторических знаний в Бразилии началось с
организации Института истории и географии (1838 г.), кото-
рым был основан «Исторический и географический жур-
нал (Revista do Institute Historico e Geografico Brasilero—
RIHGB), издающийся до настоящего времени. Институт
истории и географии не являлся официальным учреждением.
По существу это было общество любителей истории, соби-
равшихся периодически для обсуждения исторических трудов
с целью их публикации. Члены института занимались также
извлечением документов из частных и государственных архи-
вов и их изданием. Первые важные публикации бразильских
документов и других источников были осуществлены именно
журналом Института истории и географии. В своей деятель-
ности Институт истории и географии опирался на архивы
колониальных португальских властей в Рио-де-Жанейро,
Байе, Ору-Прету и Сан-Паулу. В этих городах впослед-
ствии начали создаваться филиалы Института истории и
географии и издаваться местные исторические журналы.
В качестве источников для своих публикаций Институт
истории и географии широко использовал хроники монахов-
иезуитов XVII—XVIII вв. и португальских хронистов-исто-
риков XVIII в. Некоторые из хроник сохраняют непреходя-
щую ценность (хроники Ж. Аншиеты, М. Нобреги, А. Ан-
тониля, В. Сальвадора, А. Ф. Брандао) \
1 Jose Anchieta, Cartas, informa^oes, fragmentos historicos e sermoes,
Rio de Janeiro, 1933; Manuel de Nobrega, Cartoes do Brasil, Rio de
Janeiro, 1931; Andre Antonil, Joao (Andreoni), Cultura e opulencia do
Brasil, Lisboa, 1711; Vicente Salvador do, Historia do Brasil (1500—
1627), Sao Paulo, 1954; A. F. Brandao, Dialogos das grandezas do Bra-
sil (1618), Rio de Janeiro, 1943.
17 Очерки истории Бразилии
505
Особенно важны хроники Жозе Аншиеты (1534—1587 гг.),
просвещенного иезуита и виднейшего миссионера. Буржуаз-.
нал историография называет его апостолом Бразилии и про-
светителем. В этом непомерном преувеличении роли Аншиеты
имеется доля истины. Наряду с чисто миссионерскими заня-
тиями по обращению индейцев в христианскую веру Ан-
шиета проводил культурно-просветительную работу. Он
основал семинарии в Сан-Паулу, Байе, Пернамбуку и Эспи-
риту-Санту и был зачинателем примитивных театральных
представлений (комедии-диалоги), игравших воспитательную
роль.
Сохранившиеся письма, фрагменты сочинений, проповеди
и другие сочинения Аншиеты представляют ценный источник
о начальном периоде колонизации Бразилии, о нравах индей-
цев и первых административных и судебных институтах
португальцев в Бразилии.
Хроника современника Аншиеты М. Нобреги, прибывшего
в Бразилию в качестве главы миссионеров в 1549 г. вместе
с первым губернатором, дает исследователям богатый мате-
риал о быте и нравах различных индейских племен, о их язы-
ческой вере и характере трудовой деятельности.
«Диалоги о величии Бразилии» более позднего хрониста
А. Брандао, появившиеся в 1618 г., повествуют о поселениях
негров-рабов, условиях их жизни и об их обычаях.
Монах-францисканец В. Сальвадор в 20-х годах XVII в.
предпринял первую попытку изложить историю колонии с
1500 до 1627 г. Ценными в его сочинении являются сведения
о землепользовании у индейцев, о захвате индейских земель
колонизаторами.
Подлинным кладезем самых различных и ценных сведе-
ний о Бразилии в XVII в. является хроника монаха А. Ан-
тониля, писавшего под псевдонимом Андреони. В своем
сочинении «Культура и богатства Бразилии» этот просве-
щенный иезуит из Тосканы, живший в Бразилии на рубеже
XVIII в., описал первые крупные сахарные и табачные план-
тации, а также методы производства. Любознательный хро-
нист побывал на рудниках и шахтах по добыче золота и се-
ребра и описал тяжелый труд рабов. Перо летописца с гневом
обрушилось на колонизаторов, бесчеловечно обращавшихся
с неграми-рабами и индейцами. Книга Антониля, вышедшая
в Лисабоне в 1711 г., была запрещена правительством короля
Жоао V по «политическим и государственным мотивам».
Ватикан отлучил Антониля от церкви как еретика, а суд
инквизиции осудил Антониля на сожжение на костре, заме-
506
ненное пожизненным заточением. Лишь в 1837 г. книга Ан-
тониля была переиздана в Рио-де-Жанейро.
Другие хронисты, главным образом иностранцы — путе-
шественники XVI—XVII вв. (С. Васконселос, А. Теве,
Ж. Лери, А. Книве, К. Аббевиль, А. Сепп, Г. Штаден), в
значительной степени повторяли мотивы упомянутых хрони-
стов. Так, например, самый крупный из них Симан Васкон-
селос, автор хроники о деятельности иезуитов в Бразилии,
был фактически биографом Аншиеты \
Значительно большую ценность как источник для написа-
ния первых книг по истории Бразилии представляли мемуары
видных иностранных ученых и географов, посетивших Бра-
зилию в конце XVIII и начале XIX в., а также книги по
истории Бразилии, написанные иностранцами в первой поло-
вине XIX в. В своих исследованиях по истории Бразилии
современные, в том числе и советские, историки широко ис-
пользуют эти мемуары. Среди них особое место занимают
мемуары и записки видного французского ученого ботаника
Сент-Илера, немецких ученых А. Гумбольдта и К. Ф. Мар-
тиуса, испанца Ф. Асары, англичанки М. Грэхем и русских
ученых и путешественников Г. И. Лангсдорфа, Ю. Ф. Ли-
сянского, О. Е. Коцебу. Каждый из них отобразил в своих
записках характерные моменты в жизни народов, населявших
Бразилию, и описал ряд процессов их производственной дея-
тельности. Так, например, мемуары Сент-Илера, посетившего
в 1816—1817 гг. бразильские провинции Рио-де-Жанейро,
Сан-Паулу, Минас-Жераис, Эспириту-Санту, Гояс и Санта-
Катарина, дают самый разнообразный и богатейший мате-
риал о кофейном и сахарном производстве, о труде на руд-
никах по добыче золота и алмазов, о быте и нравах негров-
рабов, индейцев и рабовладельцев-плантаторов1 2. Превосход-
ное и точное описание жизни основных городов провинции
Минас-Жераис г. Виллы-Рики и Виллы до Принсипе с харак-
теристикой состава населения и труда негров на рудниках
по добыче золота, а также описание бразильской деревни и
быта индейцев дают основание считать мемуары Сент-Илера
замечательным источником исторических сведений.
В плане дневника были написаны опубликованные в Лон-
доне в 1824 г. мемуары англичанки Марии Грэхем, совершив-
1 Simao Vasconselos de, Cronica da companhia de jesus do estado
do Brasil, Lusboa, 1865.
2 A. de Saint Hilaire, Voyage dans les provinces de Rio de Janeiro
et Minas Gerais, vol. I—II, Paris, 1830—1833.
17*
507
шей путешествие в Бразилию в 1821—1823 гг.1 В них содер-
жатся ценные сведения об экономике, культуре и политиче-
ской жизни в Пернамбуку, Байе и Рио-де-Жанейро, а также
некоторые данные о привозе негров-рабов из Африки и их
тяжелом положении в Бразилии.
Важнейшим источником по истории Бразилии первой
четверти XIX в. являются мемуары видного немецкого ин-
женера, основателя металлургического завода в Ипонема
(Минас-Жераис в 1814 г.) барона В. Эшвеге1 2. Эшвеге де-
тально останавливается не только на истории железоделатель-
ной мануфактуры в провинции Минас-Жераис, но и дает
историю этой богатейшей провинции с 1776 по 1821 гг. Дан-
ные о соотношении свободного населения и рабов-негров в
Минас-Жераис в 1776 и 1821 гг., приводимые Эшвеге, при-
знаются исторической наукой как наиболее достоверные.
Среди русских ученых и путешественников, оставивших
заметный след в изучении истории бразильского народа, по-
четное место принадлежит академику Григорию Ивановичу
Лангсдорфу, который с 1812 по 1820 г. был генеральным
консулом России в Рио-де-Жанейро. Впервые Лангсдорф по-
сетил Бразилию в 1803 г. в качестве ботаника в составе
известной экспедиции Крузенштерна. В 1816 г. совместно с
Сент-Илером Лангсдорф побывал во всех южных провинциях
Бразилии, а затем посетил северо-восточные провинции Пер-
намбуку и Баия. В 1822 г. совместно с офицером морского
флота Нестором Рубцовым Лангсдорф совершил путешествие
во внутренние провинции Бразилии Мату Гросу и Гояс.
В обширном материале, накопленном Г. П. Лангсдорфом,
имеется множество ценнейших сведений по истории и жизни
бразильского народа. Эти материалы до сих пор не собраны
в специальном издании и находятся в архиве Г. П. Лангс-
дорфа в АН СССР. Записи Лангсдорфа содержат не только
материалы о быте и нравах бразильцев, в том числе о тяже-
лой участи негров-рабов и индейцев, но и описание важней-
ших событий истории Бразилии: восстания в Пернамбуку в
1817 г., реакции бразильской общественности на португаль-
скую революцию 1820 г. и движения за независимость в Бра-
зилии с 1820 по 1822 г. Труды Лангсдорфа и его заметки о
Бразилии публиковались в 20-х годах XIX в. в русских и
1 М. Craham, Diario de uma viagem ao Brasil, Sao Paulo, 1956.
2 IV, L. von Eschvege, Pluto Brasiliensis, Berlin, 1833 (экземпляр
этого редкого издания находится в библиотеке Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС).
508
немецких журналах. Но глубокое изучение оставленного им
литературного наследства началось лишь в наше время L
Первые исследования по истории Бразилии были написаны
иностранцами. Англичанин Р. Саути в 1810—1819 гг. опуб-
ликовал в Лондоне трехтомный труд «История Бразилии»
(1500—1808 гг.) 1 2. Принадлежа к партии тори, Саути изло-
жил историю Бразилии с реакционных позиций. Основное
внимание он уделил борьбе европейских держав за овладение
Бразилией, оправдывая во всем «гибкую» по сравнению с
Португалией и Испанией колониальную политику Англии.
Его труд — это не история народных масс," а рассказ о дея-
тельности португальской феодальной администрации, которая
вела борьбу против «диких индейцев». Саути изображает
индейцев Бразилии как разбойников, людоедов и дикарей и
полностью оправдывает зверства колонизаторов. Разбойни-
ками выглядят в его описании руководители героической
эпопеи «республики Пальмарес».
Француз Ф. Дени в 1825 г. опубликовал «Краткую исто-
рию Бразилии»3, в которой наиболее ценным являются
приложенные автором таблицы состава населения по провин-
циям й капитанствам в 1816—1819 гг. Автор наглядно по-
казал, что в то время цветное население в Бразилии численно
превосходило белое, а количество рабов превышало число
свободных людей (из 3,6 млн. более 1,9 млн. рабов). Осо-
бенно много рабов проживало в провинциях Баия, Пернам-
буку, Минас-Жераис. В капитанстве Рио-де-Жанейро, напро-
тив, негров было в четыре раза меньше, чем белых, а в про-
винции Пара преобладало индейское население (160 тыс.
человек).
После работ Р. Саути и Ф. Дени появилась двухтомная
«История Бразилии (1808—1831)», написанная английским
историком Д. Армитажем4. История Бразилии в период
борьбы ее народа за независимость, написанная автором с
либеральных позиций и на основе весьма обширной докумен-
тации, в некоторых частях представляет несомненную цен-
ность. Автор сообщает важные детали о движении за незави-
1 См., например, Г. Г. Манизер, Экспедиция академика Г. И. Лангс-
дорфа в Бразилию (1821—1828), М., 1948; Н. Г. Шпринцин, Крат-
кие сообщения Института этнографии АН СССР, вып. 10, М., 1956,
стр. 84—96.
2 R. Southey, History of Brazil, vol. 1—3, London, 1810—1819.
3 F. Denis, Resume de 1’Histoire du Bresil, Paris, 1825.
4 /. Armitage, The History of Brazil (1808—1831), vol. I—II, Lon-
don, 1836 [экземпляр этой редкой книги хранится в фундаментальной
библиотеке им. А. М. Горького (МГУ)].
509
симость в различных провинциях Бразилии, сведения об
участниках этого движения и о действиях португальских ко-
лонизаторов. В противоположность Р. Саути Армитаж
осуждает колониальный гнет португальцев в Бразилии, но,
как истый англичанин, восхваляет вмешательство Англии в
бразильские дела и превозносит роль адмирала Кохрейна в
освобождении Бразилии, хотя известно, что Кохрейн возглав-
лял карательные операции против демократического движе-
ния в Пернамбуку в 1824 г. и являлся проводником коло-
ниальной политики своего правительства.
В 30—50-х годах с организацией Института истории и
географии в Рио-де-Жанейро появляются первые историки
из среды бразильской интеллигенции, а также натурализо-
вавшихся иностранцев (Ж. И. Абреу-и-Лима, К. Матос,
С. Рибейро, А. Л. Мантейро Баэна, Ж. да Сильва Лисбоа,
Ф. Муниз Таварес, К. Ф. Мартиус, Ф. А. де Варнажен).
Эти первые бразильские историки положили начало мо-
нархическому направлению в историографии Бразилии, за-
нимавшему господствующее положение не только в период
империи (1822—1889 гг.), но и на протяжении четверти века
после отмены монархии. Главное внимание историки 30—
50-х годов уделяли описанию деяний королей, епископов,
вице-королей и других государственных и церковных деяте-
лей, а также апологии португальской монархии и колониаль-
ного режима. Даже наиболее прогрессивный по своим
политическим воззрениям представитель этой группы истори-
ков Муниз Таварес считал, что «история — это разумная
советчица королей».
М. Таварес и Ф. Варнажен (виконт де Порту Сегуру),
несомненно, являлись самыми примечательными историками
своего времени. Франсиско Муниз Таварес (1793—1876) в
молодости участвовал в республиканском движении за неза-
висимость в родной провинции Пернамбуку, а в 1821 г. был
избран депутатом в португальские кортесы. После достиже-
ния Бразилией независимости Таварес оставил активную
политическую деятельность, став одним из видных сторонни-
ков конституционной монархии. В 1840 г. он опубликовал
свой исторический труд «История революции в Пернамбуку
(1817 г.)» \ Книгу М. Тавареса можно назвать первым mohg-
1 F. Muniz Tavares, Historia da Revolu^ao de Pernambuso em 1817,
Pernambuco, 1840. (Первое издание этой книги ныне является большой
библиографической редкостью. В СССР экземпляр этого издания
имеется в Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в Ленин-
граде.)
510
графическим исследованием по важнейшей проблеме истории
Бразилии. Книга начинается замечательными словами об
огромном значении восстания в Пернамбуку: «Революция
1817 г. в Пернамбуку, хотя и была скоротечной, составит
эпоху в летописях Бразилии: время покажет, что день шестого
марта, когда началась революция, может быть, будет днем
национального праздника для всех бразильцев». Как участ-
ник событий, Муниз Таварес, несомненно, преувеличивал
значение восстания в Пернамбуку. Это преувеличение, од-
нако, подчеркивало оригинальность и особую значимость его
труда, отличавшегося от работ историков-реакционеров, не-
навистников народных движений. Таварес первый воздал
должное героям и мученикам восстания в Пернамбуку, по-
гибшим в борьбе за независимость и республику. При напи-
сании своего труда Муниз Таварес использовал ценнейшую
документацию, поэтому его книга принадлежит к числу луч-
ших произведений бразильской буржуазной историографии.
М. Таварес первым среди историков Бразилии заговорил о
революциях и восстаниях, которые он считал неизбежным,
стихийным бедствием в жизни «плохо управляемого народа».
Он осуждал безжалостных администраторов, сборщиков на-
логов, священнослужителей, живущих в роскоши, и с боль-
шим сочувствием писал о бедности и тяготах народа.
Крупным недостатком книги Муниза Тавареса является
полное пренебрежение к экономическому материалу, без кото-
рого даже правильные суждения автора выглядят неубеди-
тельно. Как буржуазный либерал, Таварес противопоставляет
всех бразильцев без различия сословий и классов всем пор-
тугальцам-колонизаторам. В своей работе он совершенно
не затронул проблему рабства и участия рабов в восстании
в Пернамбуку. Несмотря на эти крупные недостатки, работу
Муниза Тавареса невозможно обойти при изучении истории
освободительного движения в Бразилии в первой четверти
XIX в.
Современник Муниза Тавареса Ж. И. де Абреу-и-Лима,
написавший один из первых учебников по истории Брази-
лии \ совершенно по-иному оценивал те же события. Абреу
с нескрываемой ненавистью апологета феодальной олигархии
называет восстание в Пернамбуку «ужасным несчастием, па-
рализовавшим процветание провинции и разорившим многие
1 /. /. Abreu е Lima de, Compendio da historia do Brazil, Rio de
Janeiro, 1852 (экземпляр этого редкого издания хранится в библио-
теке имени В. И. Ленина в Москве).
577
известные семьи...». Абреу оправдывал враждебное отноше-
ние португальской монархии к войне за независимость испан-
ских колоний в Америке, в частности захват Монтевидео
португало-бразильскими войсками (1816 г.). «Наши грани-
цы, — писал Абреу о захвате Монтевидео, — стали безопасны
от проникновения революционной заразы» Падение пре-
стижа Португалии и королевского двора Абреу объяснял
пагубным влиянием английской колониальной политики.
В работах другого бразильского реакционного историка,
К. Ф. Мартиуса, процесс исторического развития Бразилии
объяснялся борьбой высшей белой расы против низших (ин-
дейцев и негров), обреченных, по его представлению, на
гибель.
Самым крупным бразильским историком первой половины
XIX в. б^1л Ф. А. Варнажен, главным историческим трудом
которого является «Всеобщая история Бразилии», вышедшая
в 1854—1857 гг. 1 2 Объемистая работа Варнажена охватывает
весь период истории Бразилии до 1831 г. Автор использовал
при написании огромный документальный материал из ар-
хивов Бразилии и Португалии. В отличие от своих пред-
шественников Варнажен не ограничился повествованием о
политических событиях и деятельности администрации и вы-
дающихся личностей. Он обстоятельно описал быт и нравы
индейских племен, их языки и религиозные верования. Варна-
жен привел некоторые элементарные сведения о землепользо-
вании и землевладении, о правах различных категорий чинов-
ников, осветил роль церковной иерархии и духовных учрежде-
ний. Он первым из бразильских историков обратил внимание
на важную роль рабов в производстве и подробно описал
развитие рудников, где добывалось золото и алмазы. Оправ-
дывая существование монархического режима, Варнажен в
то же время отдает дань республиканским и демократическим
движениям. Излагая факты, он не проходит мимо заговоров
и восстаний, антиправительственных мятежей; он пишет об
этих явлениях, как и о других, без сочувствия, но и без нена-
висти, присущей Мартиусу, Абреу и другим историкам, хотя
Варнажен был одним из приближенных ко двору Педро II.
Богатый фактический материал, хороший литературный язык
1 /. I. Abreu е Lima de, Compendio da historia do Brasil, Rio de
Janeiro, 1852, p. 180.
2 F. A. de V arnhagen, Visconde de Porto Seguro, Historia general do
Brasil, vol. I—V, Sao Paulo, 1957.
572
выделяют «Всеобщую историю» Варнажена из других работ
его современников.
Важную роль не только в историографии, но и в духовном
развитии бразильского народа сыграла плеяда идеологов-або-
лиционистов 60—80-х годов, среди которых видное место при-
надлежало исторической школе аболиционистов (А. Пердигао
Малейро, К. Бокаиува, Ж. Набуко, Р. Барбоса, Л. Ансельмо
да Фонсека, А. Бразильенсе).
В 50—80-е годы XIX в. проблема рабства в Бразилии
была самой острой. Как в России в первой половине XIX в.,
по выражению В. И. Ленина, «все общественные вопросы
сводились к борьбе с крепостным правом», так и в Брази-
лии 50—80-х годов все общественные вопросы сводились к
проблеме борьбы за отмену рабства.
Одним из первых аболиционистов, обстоятельно описав-
шим историю рабства негров и индейцев, был А. Малейро.
В 1866—1867 гг. вышел в свет его трехтомный труд «Рабство
в Бразилии» \ ставший одним из лучших произведений бра-
зильской историографии. Ненависть к рабству как позорному
явлению, препятствующему прогрессу Бразилии, сочувствие
бедным и угнетенным индейцам — вот лейтмотив сочинения
Малейро. Но автор не только вскрыл и проанализировал
историю рабства негров и индейцев, он осудил белых цивили-
заторов как основных виновников несчастной судьбы негров
и индейцев. При этом Малейро не стеснялся затронуть ни
монархические власти, ни католическую церковь. Описывая
события 1807—1808 гг., когда принц-регент Жоао объявил
состояние тотальной войны против индейской конфедерации
ботокудов и вновь восстановил рабство индейцев, Малейро
заклеймил эти меры как варварство. Обращаясь к прелатам
церкви, кичившимся своей миссионерской деятельностью,
Малейро со скорбью и гневом писал: «Вслед за евангелием
заговорили штыки и пушки... святая вода... несет этим не-
счастным рабство».
Труд Малейро состоит из трех частей. Первая посвящена
правовому и социально-экономическому положению рабов и
вольноотпущенников в Бразилии. Вторая часть содержит
историю истребления и порабощения индейцев. Малейро ра-
зоблачает роль иезуитов и других отцов церкви как основ-
ных виновников порабощения индейцев, более жестоких, чем
королевская администрация. Третья книга, озаглавленная
1 А. М. Perdigao Malheiro, A escravidao no Brasil, vol. I—II, Sao
Paulo, 1944.
575
«Африканцы», посвящена истории рабства негров. Это самая
большая и наиболее важная часть труда Малейро, ибо раб-
ство негров было не только исторической проблемой, но и
главным содержанием общественной жизни страны. Малейро
осуждал рабство с позиций защитника просвещенной консти-
туционной монархии. Во избежание серьезных социальных по-
трясений он считал невозможным освободить всех рабов
немедленно и предлагал сделать это постепенно. В переход-
ный период он рекомендовал предоставить полную свободу и
равные с белыми права отпущенникам, поощрять свободный
труд и с этой целью облегчить иммиграцию европейцев в
Бразилию. Первой мерой на пути к освобождению рабов Ма-
лейро считал запрещение пропаганды рабовладельцев о
пользе рабства.
Труд Малейро, написанный на основе огромного количе-
ства первоисточников, не утратил своей ценности до наших
дней и справедливо считается классическим историческим со-
чинением.
Упадок рабства и неизбежность его отмены отобразил
видный общественный деятель Режинальд Бокаиува в Своей
книге «Кризис сельского хозяйства», опубликованной в
1868 г.1
Работа Бокаиувы не является чисто историческим сочине-
нием. Это скорее социально-экономический очерк положения
в сельском хозяйстве Бразилии, написанный в историческом
плане. В этом состоит особая ценность труда. Бокаиува как
бы дополнял труд Малейро. Отмена рабства близка, прогресс
Бразилии связан со свободным трудом, заключал Бокаиува
свой анализ положения в сельском хозяйстве. Бокаиува, бу-
дучи одним из главных столпов республиканского движения,
считал, что одряхлевшая монархия, тесно связанная с раб-
ством, не способна осуществить прогресс. В этом смысле
книга Бокаиувы являлась шагом вперед в развитии респуб-
ликанской историографии.
В работе Бокаиувы ничего не говорится о роли крестьян-
ства в процессе исторического развития. Но, несмотря на эти
недостатки, она имела немаловажное значение в развитии
аболиционистского движения.
Крупнейший деятель аболиционистского движения 70—
80-х годов Жоакин Набуко является автором двух важных
исторических работ — «Государственный деятель империи» и
1 R. Bocaiuva, A crise da lavoura, Rio de Janeiro, 1868.
514
«Аболиционизм» \ Первая из этих книг формально является
жизнеописанием отца Набуко Томаса Набуко де Араухо —
крупного государственного деятеля, министра двора импера-
тора Педро II. Широкий охват событий, либеральные мысли
о судьбах Бразилии, ее настоящем и будущем, идеи освобо-
ждения рабов и связываемый с этим прогресс страны, а так-
же блестящий литературный стиль и язык сделали это про-
изведение Набуко одним из самых популярных. Автор опи-
сал множество исторических событий, опираясь на документы
и малодоступные материалы, в частности используя архив
своего отца, и тем самым он превратил литературно-истори-
ческое сочинение в источник ценных сведений. Набуко сделал
также важную попытку дать периодизацию истории Брази-
лии в период империи с 1840 по 1889 г. При характеристике
периодов Набуко принимал во внимание не только политиче-
ские, но и экономические факторы (появление банков, строи-
тельство железных дорог, фабрик и т. п.). Разделение полуве-
ковой истории на пять периодов значительно облегчило
автору задачу характеристики каждого периода, внесло эле-
мент историзма в литературное произведение. Набуко первым
подчеркнул важную роль Парагвайской войны (1864—
1870 гг.) в судьбе Бразилии. Тот факт, что главнокомандую-
щий бразильских войск граф де Э вынужден был освободить
рабов в Парагвае и дать свободу рабам, сражавшимся в бра-
зильской армии, по справедливому замечанию Набуко, имел
огромное значение.
Еще более значимой была вторая работа Набуко — «Або-
лиционизм», излагавшая историю аболиционистских идей с
середины XVIII в. до 1883 г., когда было создано Всебра-
зильское аболиционистское общество. Ценным в работе яв-
ляется то, что Набуко признавал и отмечал роль самих рабов-
негров в борьбе за освобождение и независимость Бразилии.
Он высоко оценил участие рабов в восстании в Пернамбуку в
1817 г. и стремление революционного правительства освобо-
дить рабов. Набуко не побоялся осудить императора Педро II
за сохранение режима рабства в течение его полувекового
правления. Наибольший интерес представляют те страницы
книги, где Набуко клеймит высшую иерархию церкви за под-
держку деспотизма и невежества. «Вместо святой обители, —
писал Набуко, — церковь стала материальной силой, так как
прелаты стремятся заполучить как можно больше рабов. Этим
1 /. Nabuco, Um estadista do Imperio do Brasil, vol. 1—2, Sao Paulo,
1936; его же, О Abolicionismo, Rio de Janeiro, 1883.
515
самым церковь потеряла право быть духовным руководителем
народа» *. Набуко назвал рабство в Бразилии пятном Каина,
препятствующим развитию нации, формированию националь-
ного самосознания, и прежде всего экономическому развитию.
Политическим идеалом Набуко до 80-х годов являлась уме-
ренная конституционная буржуазная монархия типа англий-
ской монархии того времени. В дальнейшем он понял, что
рабство в Бразилии слишком тесно связано с деспотизмом и
невежеством; поэтому в конце 30-х годов он склонялся к уста-
новлению умеренной буржуазно-помещичьей республики,
главным пропагандистом которой был Руи Барбоса — круп-
ный политический деятель и один из авторов исторических
сочинений аболиционистского направления 1 2.
Значительная и в основе своей прогрессивная историче-
ская литература аболиционистского направления страдала
существенным недостатком. Даже самые радикальные мысли-
тели и историки аболиционизма (Бокаиува и Малейро) не
осмелились поставить вопрос об освобождении рабов по-ре-
волюционному. Бокаиува лишь намекал на угрозу восстания
рабов, но не был его приверженцем. Никто из аболициони-
стов не поставил вопроса о наделении освобожденных рабов
землей и разделе земель крупных латифундистов. В общем
плане историки-аболиционисты связывали вопрос об отмене
рабства с развитием сельского хозяйства, но проблема лик-
видации помещичьего землевладения и безвозмездного наде-
ления землей освобожденных рабов не нашла отражения ни
у Бокаиувы, ни у Малейро. Что касается Ж. Набуко, Р. Бар-
боса, А. да Фонсека и других, то они выступали как аполо-
геты либеральных обуржуазившихся помещиков, которые
понимали, что будущее Бразилии связано со свободным
трудом.
Историческая школа аболиционистов, несмотря на ограни-
ченные идеалы ее представителей, сыграла прогрессивную
роль в развитии буржуазной историографии последующих
десятилетий. Нельзя, однако, представлять дело так, будто бы
в 60—80-е годы, помимо аболиционистского течения, в исто-
риографии не существовало никаких других течений. Офи-
циальное консервативно-монархическое направление по-преж-
нему господствовало в историографии.
1 J. Nabuco, О Abolicionismo, р. 187.
2 R. Barbosa, Emancipate© dos escravos. Parecer sobre a reforma do
element© servil, Rio de Janeiro, 1884.
516
Представители этого направления испытали на себе
большое влияние ГенрихаХандельмана— официального исто-
рика прусской монархии, опубликовавшего в 1860 г. обшир-
ный труд по истории колониальной Бразилии «История
Бразилии». Вплоть до падения монархии историки реакци-
онно-монархического направления находились в привилеги-
рованном положении, пользуясь поддержкой императорского
двора и католической церкви.
Наиболее плодовитый представитель историков-монархи-
стов Ж. М. Перейра да Сильва опубликовал в 1877 г. «Исто-
рию основания империи в Бразилии» в шести томах !. В этом
обширном труде восхваление императора Педро II сочетается
с детальнейшим описанием интриг двора, раздоров в кабинете
министров и злоупотреблений местных судебных и админи-
стративных органов. Фактический материал автора противо-
речит декларативным выводам о процветании монархической,
рабовладельческой Бразилии.
Современные бразильские буржуазные историки нередко
используют некоторые фактические данные Перейры да
Сильва, хотя его исторические труды в целом не оставили за-
метного следа в историографии.
Крайне правое реакционно-монархическое, антиаболицио-
нистское течение наиболее ярко представлял в ту эпоху
А. Бесерра де Менезис. Его основная работа «Рабство в Бра-
зилии», опубликованная в 1878 г., является апологией рабо-
владения и военно-бюрократического режима монархии1 2. Ме-
незис пытался оправдать рабство и подвести научную базу
под его существование. Подтасовывая факты и цифры, он
стремился доказать, что отмена рабства приведет к разрухе
сельского хозяйства, основанного на труде рабов. Вслед за
Менезисом этот абсурдный тезис повторяли все политические
противники аболиционистов.
В бурный политический период 70—90-х годов, когда ре-
шались вопросы об отмене рабства, свержении рабовладель-
ческой монархии, когда Бразилия вступила в полосу сравни-
тельно быстрого развития капиталистических отношений, в
среде разночинной интеллигенции появились выдающиеся
мыслители Тобиаш Баррето (1839—1889 гг.) и Сильвио Ро-
меро (1851 —1914 гг.), оказавшие значительное влияние на
развитие исторической науки в стране.
1 J. М. Pereira da Silva, Historia da fundagao do Imperio do Brasil,
vol. I—IV, Rio de Janeiro, 1877.
2 A. Bezerra de Meneses, A escravidao no Brasil, Rio de Janeiro, 1878.
517
Уроженец Пернамбуку, философ материалист Тобиаш
Баррето в 80-х годах объявил беспощадную войну мисти-
цизму, схоластике и религиозному обскурантизму. В острой
критике реакционной роли церкви в развитии Бразилии То-
биаш Баррето поднимался до отрицания популярного в то
время в Бразилии позитивизма, стремившегося примирить
науку и религию, материализм и идеализм. В области поли-
тики Тобиаш Баррето резко выступал против сторонников
режима конституционной монархии английского типа. «Сверх
доказано, — писал Тобиаш Баррето, — что мы глубоко не-
счастны с нашей конституционной монархией... Социальная
организация Бразилии не похожа на социальную организа-
цию Англии... Английский парламентаризм в наших условиях
является каррикатурой. Бразилия, — подчеркивал Тобиаш
Баррето, — должна низвергнуть трех столпов регресса: бога,
дьявола и императора» *. В 1883 г. Тобиаш Баррето прочи-
тал «Капитал» Маркса. Гениальное произведение оказало
большое влияние на бразильского мыслителя. «Карл
Маркс, — писал Баррето, — выразил прекрасную истину, ко-
гда он утверждал, что каждый исторический период имеет
свои собственные законы».
Тобиаш Баррето не понял основ исторического материа-
лизма Маркса и остался до конца жизни последователем не-
мецкого вульгарного материалиста Геккеля. Наряду с мате-
риалистическим мировоззрением Тобиаш Баррето воспринял
и слабые стороны философии Геккеля, в особенности теорию
социального дарвинизма. Не классовая борьба, а борьба ин-
дивидуумов за жизнь согласно этой теории определяет
общественную жизнь. В философии Геккеля большое место
занимал атеизм и антиклерикализм. Все это воспринял и пе-
ренес на бразильскую почву Тобиаш Баррето. Как неприми-
римый враг схоластики, идеализма и как передовой мысли-
тель и борец за прогресс Бразилии, он оказал большое влия-
ние на идеологическое развитие бразильского общества.
Под воздействием идей Тобиаша Баррето формировались
политические и исторические взгляды Сильвио Ромеро —
крупного историка, критика, литературоведа и общественного
деятеля. Ромеро выступал как идеолог демократической рес-
публики, заложивший основы республиканско-демократиче-
ского направления бразильской историографии. В работе
«Эволюционизм и позитивизм» и особенно в монументальном
труде «История бразильской литературы» Ромеро с наиболь-
1 О. Brandao, Os intelectuais progressistas, Rio de Janeiro, 1956, p. 50.
518
шеи силой выразил свои передовые взгляды на историческое
развитие Бразилии, ее настоящее и будущее \ С позиций
просветительства Ромеро еще в 70-х годах заклеймил офи-
циальную идеологию монархии Педро II как «господство
теологии и мистицизма». Будучи республиканцем, Ромеро
связывал отмену рабства с необходимостью ликвидировать
крупное помещичье землевладение. «Латифундисты, — писал
он, — разорили Бразилию, так же как они разрушили старую
Италию».
Ромеро считал, что отмена рабства и ликвидация латифун-
дий должны быть осуществлены революционным путем, ибо
только революция способна совершить глубокие аграрные
преобразования.
«Революции, — писал Ромеро, — необходимые этапы в
прогрессивном развитии нации». Как идеолог молодого скла-
дывавшегося класса национальной буржуазии, С. Ромеро ра-
товал за ослабление экономической и политической мощи
помещиков и церкви, за расцвет предпринимательства. В его
представлении движущей силой революционного процесса
являлись не широкие массы трудящихся, а немногочисленная
интеллигенция. Ромеро считал, что революции подготавли-
ваются просвещением и пропагандой знаний. Как историк, он
дал подробные характеристики и оценки основным периодам
истории Бразилии. За основу периодизации бразильской исто-
рии он брал лишь фактор экономических циклов развития:
в колониальную эпоху до XVIII в. — господство сахара; в
XVIII в. — золота; в XIX в. — кофе. Каждый период, или
цикл, кончался кризисом. Чтобы выйти из этого заколдован-
ного круга, Ромеро советовал покончить с системой монокуль-
туры и встать на путь всестороннего экономического и поли-
тического развития. С. Ромеро понимал, что бразильское
общество разделено на различные общественные классы, ме-
жду которыми идет ожесточенная борьба, но он призывал
не к ликвидации класса помещиков, а к ликвидации всех клас-
сов и созданию однородного в социальном отношении обще-
ства. Он не понимал ни роли пролетариата, ни значения кре-
стьянского движения. Труды Сильвио Ромеро, устаревшие
в наше время в силу утопического характера теоретических
рассуждений автора, были передовыми для своего времени,
а богатство фактического материала, прекрасный литератур-
1 S. Romero, Doktrina contra doktrina. О evolucionismo e о positivismo,
Rio de Janeiro, 1904; его же, Historia da literatura brasileira, vol. I—V,
Rio de Janeiro, 1953.
519
ный язык произведений С. Ромеро сделали их популярными
не только в старой, но и в современной Бразилии.
Отмена рабства, свержение монархии и установление рес-
публики в 1888—1889 гг. привели к постепенной ликвидации
господства феодальной идеологии и схоластики, процветавших
в империи Педро II. В широком и противоречивом аболи-
ционистском и республиканском движении победу одержала
партия умеренных республиканцев, выражавшая интересы
буржуазии и либеральных помещиков, главой которых был
полковник Бенжамин Констан. Политическим идеалом этой
партии являлась буржуазная республика типа французской
буржуазной республики 1848 г. Утверждение такой республи-
ки наталкивалось на сопротивление экономически сильной по-
мещичье-клерикальной реакции. Идеалистической философии
церковников либералы пытались противопоставить филосо-
фию позитивизма. Глава бразильских позитивистов Р. Тей-
шейра Мендес в книгах «Родина бразильцев» и «Очерк био-
графии Бенжамина Констана» представлял позитивизм как
теорию бесконфликтного эволюционного развития. Либералы
восторгались позитивизмом как философской концепцией,
примиряющей религию и науку, как концепцией политического
компромисса. Такая теория, по идеи Мендеса, соответствовала
нуждам Бразилии, обеспечивая будто бы стабильность и про-
гресс. Бразильские позитивисты не скрывали своего враждеб-
ного отношения к материализму, как к революционной фило-
софии. В. И. Ленин писал о позитивизме: «...это — жалкая
кашица, презренная партия середины в философии, путаю-
щая по каждому отдельному вопросу материалистическое и
идеалистическое направление. Попытки выскочить из этих
двух коренных направлений в философии не содержат в себе
ничего, кроме «примиренческого шарлатанства»» L Боявшиеся
революционных потрясений, и в особенности восстаний нег-
ров, освобожденных без наделения землей, бразильские рес-
публиканцы нашли в позитивизме своего рода новую рели-
гию. Поэтому буржуазная философия позитивизма стала
знаменем бразильской республики. На флаге бразильской
республики золотыми буквами засиял девиз позитивистов:
«Порядок и прогресс».
Господствовавшее консервативно-монархическое направле-
ние сменилось либерально-позитивистским, выражавшим офи-
циальную идеологию нового государства. Либерально-пози-
тивистское направление было несомненным шагом вперед по
В. И. Ленин, Соч.» т. 14, стр. 325—326.
520
сравнению с реакционным монархо-католическим направле-
нием, но в условиях революционного подъема 80-х годов оно
содержало в себе элементы консерватизма.
Обозначившееся еще в 70-е годы республиканско-демокра-
тическое направление, крупнейшим представителем которого
был Сильвио Ромеро, получило свое дальнейшее развитие, по-
родив новое, наиболее передовое течение в бразильской исто-
риографии конца XIX и начала XX в. — революционно-де-
мократическое.
Ярчайшим представителем революционно-демократиче-
ского направления в бразильской историографии на рубеже
XX в. был выдающийся мыслитель, революционер-демократ,
социолог и историк Эуклидес да Кунья (1866—1909 гг.). Да
Кунья был знаком с учением научного коммунизма, но он не
дошел до понимания исторического материализма. При всех
недостатках Э. да Кунья был борцом, революционером-демо-
кратом, передовым мыслителем, давшим определенное направ-
ление развитию всех общественных дисциплин. Как историк,
Да Кунья заложил прочные основы революционно-демократи-
ческого направления в бразильской историографии. Да Кунье
принадлежат работы «Страницы истории», «Сертаны», исто-
рико-социологическое исследование о крестьянской войне
в Канудосе и философская работа «Контрасты и сопоставле-
ния», содержащая множество самых различных сведений и
оценок по истории Бразилии !. В трудах Э. да Куньи и его
последователей на большую высоту была поднята роль на-
родных масс в истории; революционную борьбу крестьянства
и рабочих Э. да Кунья считал подлинным двигателем про-
гресса и движущей силой истории. Огромная заслуга Да
Куньи как историка состоит в том, что он первый широко по-
казал жизнь бразильского крестьянства. Он описал жизнь
крестьян северо-востока страны с начала XVIII до конца
XIX в., показав трагедию народа, страдавшего от периодиче-
ских засух, голода и болезней. В монументальном произве-
дении «Сертаны» он описал самое важное и самое мощное из
всех крестьянских движений в Бразилии — восстание в Кану-
досе (1893—1897 гг.). Э. да Кунья заклеймил палачей кре-
стьянского движения, в том числе «холодного эгоиста» мар-
шала К. М. Битенкура, приказавшего расстреливать крестьян
из пушек. Расправу над крестьянами Да Кунья квалифици-
ровал как величайшее «преступление против нации».
1 Е. Cunha da, A margem da historia. Porto-Lisboa. 1946; его же,
Os Sertoes, Rio de Janeiro—Sao Paulo, 1952; его же, Contrastes e con-
frontes, Rio de Janeiro, 1907.
527
В труде «Сертаны» отчетливо выявились недостатки фи-
лософского мировоззрения Э. да Куньи. Он чрезмерно пре-
увеличивал роль просветительства и географического фактора
в развитии общества. Жаркий климат и засушливые почвы
северо-востока Бразилии он считал первопричиной тяжелой
жизни бразильского народа.
К концу своей жизни Да Кунья стал глашатаем интересов
формировавшегося бразильского пролетариата. Им был напи-
сан Первомайский манифест 1901 г., обращение к рабочим,
призывавшее требовать введения 8-часового рабочего дня и
лучших условий труда и жизни. В 1906 г. он приветствовал
первые забастовки бразильских пролетариев и участвовал в
демонстрациях. «Труд, — писал он в это время, — является
основой производства. Ни земля, ни машины, ни капитал не
действенны без рабочих рук».
Э. да Кунья отдавал предпочтение роли народных масс
перед личностью. Он не стеснялся низвергать с пьедестала
героев, прославлявшихся историками-монархистами и либе-
ралами-республиканцами. Короля Жоао VI, которого воз-
величивала реакционная и буржуазная Историография, Да
Кунья назвал «посредственностью». Героем, отцом независи-
мости и революционером называли буржуазные историки
Жозе Бонифасио, но суть политики этого министра двора
впервые выразил именно Да Кунья. «Задача Жозе Бони-
фасио, — писал он в работе «От независимости к республи-
ке», — была знаменательной. Его министерство спасло Брази-
лию от революции при помощи жесткой политики... расправы
с революционерами» *. Э. да Кунья в своих исследованиях
строго придерживался конкретно-исторического анализа яв-
лений бразильской истории.
В самом начале XX в. в бразильской историографии по-
явилась плеяда крупнейших историков (К. де Абреу, Ж. Ри-
бейро, Ж. Роша Помбо, Оливейра Лима, А. Таунай), труды
которых до сих пор являются вершиной бразильской буржу-
азной историографии. Каждый из этих историков создал
школу своих последователей.
В 1900 г. известный филолог и историк Ж. Рибейро опуб-
ликовал книгу «История Бразилии» (1500—1889 гг.). Это
был первый учебник по истории для высших учебных заве-
дений и курсов, получивший широкую известность. До на-
стоящего времени учебник выдержал 16 изданий1 2. Популяр-
1 Е. Cunha da, A margem da historia, p. 242.
2 /. Ribeiro, Historia do Brasil, Rio de Janeiro, 1900.
522
ность учебника Ж. Рибейро объясняется широким охватом со-
бытий, прогрессивными мыслями и новизной оценок автора.
Выходец из разночинцев бедного северо-восточного штата
Сержипе, Ж. Рибейро испытывал на себе большое влияние
взглядов своего земляка Сильвио Ромеро. С позиций сторон-
ника буржуазной демократической республики и просвети-
тельства Ж. Рибейро подверг резкой критике старую, глав-
ным образом промонархическую, историографию. «Каждый
из наших историков и хронистов, — писал Рибейро в преди-
словии к своей книге, — следовал по пути изложения хроно-
логической канвы и истории смены губернаторов. Это прими-
тивный и ложный путь, ибо история определяется более
разнообразными и сложными факторами» L Схоластике и ми-
стицизму Рибейро противопоставлял рациональный подход к
явлениям общественной жизни. Его критика реакционно-
монархической историографии была субъективной, идеали-
стической, но прогрессивные политические взгляды Рибейро
придавали ей общественную значимость. Выступая против
религиозно-схоластического подхода к изучению истории,
Рибейро призывал к синтезу явлений и событий на основе
рационального подхода к ним. Не средневековый религиоз-
ный мистицизм открыл Америку, отмечал Рибейро, а свобод-
ное мышление европейского возрождения. Рибейро придавал
большое значение роли народных масс в историческом про-
цессе развития. Он не только осуждал рабство негров и ин-
дейцев, но и признавал, что порабощенные народы были
активной движущей силой истории. Он подчеркивал, что ин-
дейцы до прихода белых колонизаторов не знали рабства,
поэтому завоеватели, разрушившие тысячи индейских посе-
лений и обратившие коренных жителей в рабов, были хуже
антропофагов (людоедов). Касаясь истории работорговли
неграми, Рибейро осудил тех ученых докторов и богословов,
которые оправдывали это проклятье ссылкой на божественное
предназначение белых цивилизаторов. Рибейро не побоялся
выступить и против тех монахов, которые, встав на защиту
индейцев, оправдывали рабство негров. «Сами богословы,—
писал Рибейро, — защищая, как это делал Лас Касас, сво-
боду индейцев, были индифферентны или даже поддерживали
рабство негров» 1 2.
1 /. Ribeiro, Historia do Brasil, Rio de Janeiro, 1953, p. 23.
2 Там же, стр. 205.
Лас Касас (1475—1566)—испанский миссионер-филантроп, автор
книг об индейцах; в которых он предлагал запретить рабство индейцев,
523
Книга Ж. Рибейро «История Бразилии» разделена на
12 частей. Основные главы — «Открытие и колонизация Бра-
зилии», «Борьба против монополии за свободу торговли»,
«Создание бразильского государства», «Дух независимости»,
«Абсолютизм и революция», «Империя» и «Республика» —
представляют собой определенные периоды истории Брази-
лии. Это выгодно отличает книгу Рибейро от хаотически при-
митивных многотомных трудов его предшественников исто-
риков-монархистов. Вместе с тем работе Ж. Рибейро присущи
многие недостатки, характерные для буржуазной историогра-
фии. Рибейро не видел ни классов, ни классовой борьбы, хотя
и признавал наличие исторических противоречий между бога-
тыми и большинством бедных. Его просветительско-рациона-
листический метод изучения истории был в конечном счете
обычным субъективистским идеалистическим методом, приме-
нявшимся большинством бразильских буржуазных историков
самых различных течений. Специфическим недостатком труда
Рибейро являлось игнорирование экономического материала,
без которого многие положения автора неубедительны. С дру-
гой стороны, для работы Ж. Рибейро характерен широкий
показ народных движений, негритянских и индейских восста-
ний, мятежей и «революций».
Исключительная добросовестность в изложении фактов,
живой язык, сочувствие угнетенному народу и дух борьбы за
независимость, пронизывающий всю книгу, сделали труд
Ж. Рибейро одним из самых популярных в бразильской исто-
риографии.
Видное место в сокровищнице бразильской науки и куль-
туры занимают труды крупнейшего историка и филолога
Ж. Ф. Роши Помбо (1853—1933 гг.). Среди многих истори-
ческих трудов Роши Помбо широкой известностью пользуется
его фундаментальная десятитомная работа «История Брази-
лии» (1500—1889 гг.)
Роша Помбо был одним из основателей либерально-пози-
тивистской исторической школы, стремившейся превратить
историю в науку и создать научную историю Бразилии.
В начале XX в. официальной идеологией бразильской по-
мещичьей республики стала реакционно-биологическая кон-
цепция насилия над массами, которую поддерживала и като-
заменив его рабством негров. Буржуазная историография прославляет
Лас Касаса как просветителя и защитника угнетенных масс Латинской
Америки.
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, vol. I—X, Rio de Janeiro,
1905—1923.
524
лическая церковь, стремившаяся сохранить монополию на об-
разование. В этих условиях, особенно после подавления кре-
стьянских восстаний, либеральный буржуазный позитивизм,
содержавший в себе элементы антиклерикализма и рациона-
лизма, приобрел вновь некоторое прогрессивное значение.
Идеалом Роши Помбо была либеральная буржуазная респуб-
лика, свободная от феодальных пережитков и засилья церк-
ви — носительницы феодальной идеологии. Вслед за Ж. Ри-
бейро Роша Помбо декларировал, что исторической науки в
Бразилии все еще нет, ибо за историю принимают рассказы о
жизни королей и полководцев, регистрацию фактов, описание
битв и войн и т. п. В лучшем случае, отмечал Роша Помбо,
старые историки излагали административную и политическую
историю, а народ интересуется «сущностью жизни народа».
Под этой сущностью Роша Помбо понимал детальное изуче-
ние народных обычаев, законов, учреждений, морали, деятель-
ности народа и его духовных богатств *.
Задавшись столь благородной и в то же время прогрес-
сивной в тех условиях целью, Роша Помбо пытался найти и
основные пружины или факторы, определяющие процесс раз-
вития человеческого общества, или, как он сам называл, «эво-
люцию человечества». Он не нашел ничего лучше и ориги-
нальнее теории географического детерминизма, развитой в
50-х годах XIX в. английским социологом Г. Т. Боклем в из-
вестном сочинении «История цивилизации в Англии». Образ-
цовым историческим сочинением в Америке Роша Помбо счи-
тал 16-томный труд крупнейшего чилийского историка, либе-
рала и просветителя Д. Барроса Араны «Всеобщая история
Чили» (1881 г.), написанный под значительным влиянием
идей Бокля.
Роша Помбо вслед за Боклем и Барросом Араной считал,
что в основе исторического процесса развития общества на-
ходится не развитие производительных сил и производствен-
ных отношений, а географическая среда. Рассматривая исто-
рические события вне связи с общественно-экономическими
формациями, Р. Помбо доказывал, что историей человеческого
общества управляют лишь естественные силы — климат,
почвы, растительность и т. п. Эту теорию Р. Помбо доводил
до абсурда. Он, например, утверждал, что англичанин, сириец
и китаец в условиях Бразилии перестают быть таковыми
вследствие иных географических условий. И наоборот, англи-
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, vol. I, p. XVIII—XIX.
525
чанин в Исландии совершенно отличен от англичанина в Ис-
пании, на Молуккских островах L
В отличие от большинства своих предшественников в Бра-
зилии он не был ни идеалистом-клерикалом, ни монархистом,
ни реакционером — сторонником помещичьей республики. Как
либерал, занимавший объективистские позиции, Роша Помбо
в основном положительно оценивал роль народных и револю-
ционных движений в истории Бразилии и во всемирной
истории. Французскую революцию 1789 г. он считал рубежом
в мировой истории и цивилизации. В своих трудах он уделял
большое внимание описанию народных движений, собрал
огромный материал по истории борьбы индейцев и негров
против рабства, остановился детально на показе антимонар-
хических выступлений масс, на борьбе народа за республику.
Р. Помбо не только сочувствовал угнетенным массам, но и
признавал за ними право бороться за социальные реформы.
Будучи сторонником эволюционного развития человече-
ского общества, Помбо признавал тем не менее неизбежность
революций, обусловленных, по его мнению, развитием сил
природы и резкими противоречиями внутри человеческого
общества. В противоположность подавляющему большинству
представителей старой бразильской помещичьей интеллиген-
ции, враждебно встретившей Великую Октябрьскую социали-
стическую революцию, Роша Помбо отнесся к ней с сочув-
ствием, как к великому историческому событию, и выступал
против интервенции империалистических держав в Советскую
Россию 1 2.
Свой главный труд «История Бразилии» Роша Помбо
делит на 10 частей: «Открытие», «Земля» (Бразилия),
«Расы», «Колонизация», «Пробуждение национального духа»,
«Целостность территории и появление идей независимости»,
«Бразилия — резиденция португальской монархии», «Незави-
симость», «Период регентства» и «Вторая империя». Далеко
не все части этой работы равноценны. Две первых части, в
которых скрупулезно описываются социально-экономические
условия в Европе и Португалии в XVI в., а также приво-
дятся подробнейшие сведения о территории, почвах и климате
Бразилии, совершенно устарели. Третья часть работы —
«Расы, населяющие Бразилию» — входит во второй том. Опи-
сание жизни индейцев, их трудовых процессов, обычаев,
1 F. Rocha Pombo, Historia do Brasil, vol. I, p. XXIII.
2 A Schmidt, Palabras de um comunista* brasileiro a Liga Nacionali-
sta e a mocidade das Escolas, Rio de Janeiro, 1920, p. 28.
526
религиозных обрядов, показ борьбы индейцев против коло-
низаторов — все это представляет большую ценность как
богатый источник фактического материала. В четвертой ча-
сти, составляющей третий том труда, наиболее ценными яв-
ляются главы по истории церкви и главы о правах порту-
гальских феодалов — донатариев. Пятая часть (т. IV)
посвящена борьбе португальцев и бразильцев против гол-
ландского завоевания провинций Пернамбуку и Баия. Ввиду
наличия обширной литературы по этому вопросу, появив-
шейся позднее, эта часть труда, так же как две первых, не
представляет большой ценности. Много важного материала
содержится в главах о роли церкви в колониальный период,
о деятельности иезуитов, колониальной торговле и колони-
альных налогах (т. V). В 6—10 частях (т. VI—X) Р. Помбо
дает богатейший материал о народных движениях и полити-
ческих заговорах XVIII и первой половины XIX в. Послед-
няя часть труда охватывает период от Парагвайской войны
(1865—1870 гг.) до отмены рабства и падения монархии.
Дополнительный, десятый том дает представление о первых
шагах бразильской республики (1889—1900 гг.).
Перу Р. Помбо принадлежит также один из популярней-
ших учебников по истории Бразилии. Этот учебник в извест-
ной мере является сжатым конспектом основного труда
«История Бразилии», но автор довел в нем события до
1930 г.1 Правда, весь период республики с 1889 по 1930 г. он
излагает с предельной краткостью, в то время как более поло-
вины книги посвящено истории XV—XVIII вв. Р. Помбо,
как и все буржуазные историки Бразилии, не избежал ухода
в прошлое. Тем не менее учебник Рошы Помбо наряду с учеб-
ником Ж. Рибейро до сих пор является одним из лучших и
популярнейших в бразильской учебной исторической литера-
туре. Роша Помбо, как крупнейший историк и глава школы
либерально-позитивистского направления, оказал большое
влияние на современную бразильскую историографию.
Господствующую реакционно-биологическую школу исто-
риков возглавлял Ж. Капистрано де Абреу (1853—1927 гг.).
Имя К. де Абреу в бразильской буржуазной историографии
овеяно ореолом величия. Его называют классиком историо-
графии, величайшим эрудитом исторических знаний, учителем
историков. В Бразилии существует специальное историческое
учреждение—«Общество Капиетрано де Абреу», продол-
1 F, Rocha Pombo, Historia do Brasil, Sao Paulo, 1956 (имеется рус-
ский перевод: Роша Помбу, История Бразилии, М., 1962).
527
жающее традиции «учителя». Крупные современные историки
и социологи (А. Таунай, П. Каложерас, П. Калмон, Оливейра
Виана, Буарке де Оланда и Ж. Фрейре) считали и считают
себя последователями К. де Абреу.
С другой стороны, некоторые прогрессивные историки и
социологи (Л. Басбаум, К. Прадо Жуниор, Р. Фако) считают
К. де Абреу реакционным, почти ординарным историком,
собирателем случайных, хотя и разнообразных, фактов.
Противоречивый характер оценок творчества и деятельно-
сти К. де Абреу бразильскими историками становится понят-
ным при анализе его исторических сочинений, в которых, не-
сомненно, нашли отражение политические взгляды автора.
Основными и наиболее известными работами К. де Абреу
являются «Главы по колониальной истории Бразилии»
(1500—1800 гг.) и «Древние пути и население Бразилии»1.
Первая из них представляет собой учебник по колониальной
истории Бразилии, вышедший в 1907 г., т. е. спустя семь лет
после «Истории Бразилии» Ж. Рибейро. Учебник привлек
внимание широкой общественности и был благоприятно вос-
принят официальными кругами как главное пособие для гим-
назий и университетов.
Несомненным достоинством этой главной работы Капист-
рано де Абреу является превосходный литературный стиль,
отсутствие каких-либо дидактических повторений, которыми
страдает учебник Ж. Рибейро, строгость формы изложения и
подкупающая эрудиция автора. В противоположность Ж. Ри-
бейро, который ясно выражал свои политические взгляды
передового мыслителя, К. де Абреу на первый взгляд ка-
жется беспристрастным ученым, далеким от политики. Однако
он сумел выделить некоторые узловые вопросы истории Бра-
зилии, изложить их в тематическом и хронологическом по-
рядке, удачно акцентировать внимание на социально-экономи-
ческой характеристике периодов колониальной истории. Это
было новым даже по сравнению с работой Ж. Рибейро, кото-
рый слабо освещал экономические проблемы. Заслугой К. де
Абреу является то, что он одним из первых историков обра-
тил серьезное внимание на изучение истории материальных
богатств Бразилии, выступал глашатаем освоения ее внутрен-
них районов. Правда, в своих выводах Абреу базируется не
на социально-экономических факторах развития, а на чисто
1 J. Capistrano de Abreu, Capitulos de historia colonial (1500—1800),
Rio de Janeiro, 1954; его же, Caminhos antigos e povoamento do Brasil,
Rio de Janeiro, 1930.
528
историк Ж. О. Родригес совершенно справедливо заметил, что
Капистрано де Абреу, как и большинство историков-совре-
менников, находился под влиянием теории географического
детерминизма1. Главы его основного труда, как правило, на-
чинаются и кончаются географической характеристикой райо-
нов и этническим составом их населения. В соответствии с
этим К. де Абреу ввел географическо-этнический принцип
периодизации Бразилии в колониальную эпоху вместо адми-
нистративно-политического принципа, принятого подавляющим
большинством его предшественников. Однако философские
основы сочинений Капистрано де Абреу весьма эклектичны.
Он многое заимствовал у Бокля, Спенсера, Канта и Маль-
туса. Элементы мальтузианства явно обнаруживаются у К. де
Абреу, когда он оправдывает жестокости белых колонизато-
ров; ясно выражаются они и в подчеркнуто пренебрежитель-
ной характеристике индейцев. Без всякой надобности он по-
вторяет вымыслы хронистов о том, что одни племена антро-
пофагов поедали родственников, другие — врагов, третьи —
своих друзей1 2. К. де Абреу не только оправдывает рабство
негров как совершенно естественное явление, но пытается
«научно» обосновать разбойничью деятельность португаль-
ских колонизаторов-работорговцев. Согласно его представле-
ниям Португалия — страна с небольшим населением — в це-
лях развития сахарного производства в Бразилии, а затем
производства хлопка и кофе должна была начать «импорт
негров»3. Чтобы оправдать белых колонизаторов, К. де Абреу
прибегает к фальсификации свидетельства хрониста Анто-
ниля о том, что Бразилия была адом для негров, чистилищем
для белых и раем для мулатов. Просвещенный летописец Ан-
тониль писал о немногих белых интеллигентах, которые со-
чувствовали тяжелой участи негров и индейцев и в известной
мере были подвижниками, ратовавшими за смягчение страда-
ний рабов, а К. де Абреу пишет о белых колонизаторах, ра-
бовладельцах и работорговцах.
Как выразитель политических интересов господствовав-
шей помещичьей олигархии, Капистрано де Абреу с нена-
вистью относился к народным движениям. Описывая эпи-
зоды порабощения индейцев, он неизменно квалифицировал
последних как «врагов», восхищался «мужеством» колони-
1 J. Honorio Rodrigues, Teoria da historia do Brasil, vol. I, Sao Paulo,
1957, p. 166.
2 J. Capistrano de Abreu, Capitulos de historia colonial, p. 54.
3 Там же, стр. 64—65.
529
заторов типа руководителя банд, занимавшихся облавами на
индейцев, Мартино Афонсо и других. Он оправдывал бандит-
ские походы бандейрантов, истреблявших или порабощавших
индейцев внутренних районов Бразилии. Капистрано де
Абреу презрительно относился к важнейшим революционным
событиям истории Бразилии. Республиканское движение
«Инконфеденции» (1789 г.) он называл «бессмысленной глу-
постью», а в своих «Главах по истории Бразилии» он даже не
упоминает об этом важнейшем событии. Революцию в Пер-
намбуку, сыгравшую огромную роль в достижении Брази-
лией независимости, К. де Абреу назвал «преступлением»,
совершенным людьми «узкого кругозора» и «низкого харак-
тера». Расправившись таким путем с патриотами и героями
народа, К. де Абреу возвеличивает реакционера Педро I, без
которого, по его мнению, Бразилия не добилась бы незави-
симости !. Историческая концепция Капистрано де Абреу вы-
ражала интересы помещичье-буржуазной верхушки, находив-
шейся в то время у власти.
Принадлежавший в 70—90-х годах к либерально-респуб-
ликанским кругам, выражавшим интересы обуржуазившихся
помещиков, Капистрано де Абреу со временем «поправел»,
стал в ряды врагов прогресса. Как один из незаурядных и
умных идеологов господствующих классов, он видел борьбу
классов, понимал противоположность их интересов, но стре-
мился по возможности обойти в своих трудах этот основной
вопрос, игнорировал роль народных масс в истории, не при-
знавал за крестьянством и пролетариатом роли движущих
сил истории. Наряду с этим он стремился придать своим
историческим трудам видимость научной объективности,
новизны в методологии и практике исследования. Все это в
сочетании с уменьем обойти главные проблемы общественного
развития Бразилии, привлечь внимание к далекому прош-
лому обеспечило Капистрано де Абреу популярность в среде
господствующих классов. Реакционное по своему существу,
литературное наследие Капистрано де Абреу совершенно
устарело, и не случайно оно используется наиболее темными
реакционными силами в современной Бразилии.
Следует, однако, оговориться, что при жизни К. де Абреу
сыграл некоторую положительную роль в развитии историче-
ской науки тем, что обратил внимание на изучение богатств
родины и историю ее экономического развития. Непосредст-
венно под его влиянием начала зарождаться историческая
1 J. Capistrano de Abreu, Capitulos de historia colonial, p. 34—35.
530
литература на периферии, давшая полезные очерки истории
отдельных штатов и провинций Бразилии.
Репутацией классика бразильской буржуазной историо-
графии пользуется Ж. Оливейра Лима (р. 1867 г.)—осново-
положник консервативного эмпирического направления, беру-
щего начало от. Варнажена. Для Оливейры Лимы, так же как
и для Капистрано де Абреу, характерен уход в прошлое.
Идеализация португальской и бразильской монархий,
деяний императоров и королей лежит в основе политических
оценок О. Лимы. Так, например, не считаясь с фактами на-
родных восстаний, О. Лима утверждал, что независимость
Бразилии была достигнута мирным путем, по воле просвещен-
ного монарха-самодержца. Паническое бегство королевской
семьи во главе с принцем регентом Жоао в декабре 1807 г.
из Португалии, занятой войсками Наполеона, О. Лима изо-
бражал как заранее задуманный план основания новой импе-
рии и осуществления перемен в Бразилии L О. Лима был
скрупулезным и неутомимым собирателем фактического мате-
риала. Работая в архивах Лондона, Лисабона, Парижа, Бер-
лина и в бразильских архивах, он собрал ценнейший источ-
никоведческий материал, который в его сочинениях исполь-
зуется для подтверждения ложной концепции о классовой
гармонии бразильского общества в прошлом и о добродетелях
государственных деятелей. В крупных работах О. Лимы —
«Дон Жоао VI», «Историческое формирование бразильской
нации», «Движение за независимость в 1821 —1822 гг.», «Пер-
намбуку и его историческое развитие» и в его «Воспомина-
ниях» 1 2— содержатся богатейшие сведения о внутренней и
внешней политике бразильских правительств и колониальной
политике Португалии. В отличие от Капистрано де Абреу
О. Лима очень детально описывает республиканские и народ-
ные движения, историю тайных организаций и масонских
лож. Народные движения он рассматривал как болезнь раз-
вивающейся нации. В политических оценках событий Оли-
вейра Лима стоял на уровне первых историков-монархистов
начала XIX в. Будучи сторонником методов, практиковав-
шихся португальскими колонизаторами в Бразилии, куда
переезжали на жительство значительные массы населения
1 Oliveira Lima, Don Joi о VI no Brasil (1808—1821), vol. I—III,
Rio de Janeiro — Sao Paulo. 1945, p. 58—59.
2 Oliveira Lima, Formagao historica da nacionalidade brasileira, Rio de
Janeiro, 1944; его же, О movimento da independencia, 1821—1822, Slo
Paulo, 1922; его же, Pernambuco e seu desenvolvimento historic©, Leipzig,
1895; его же, Memorias (Estas minhas reminiscencias), Rio de Janeiro, 1937.
531
метрополии, О. Лима противопоставляет им гибкость англий-
ской колониальной политики в Южной Америке. Англичане,
по мнению Лимы, не разделяли, как португальцы, участь всех
жителей колоний, а были лишь господами. Богатейший фак-
тический материал и доступность изложения придают сочи-
нениям Лимы определенную ценность.
Исторические работы Сильвио Ромеро, Эуклидеса да
Куньи, Жоао Рибейро, Роши Помбо, Капистрано де Абреу
и Оливейры Лимы, ярко отразившие различные политические
тенденции и течения последней четверти XIX и первой чет-
верти XX в., до сих пор остаются вершиной буржуазной
историографии.
Эти крупнейшие историки и социологи сыграли заметную
роль в развитии идеологии и бразильской культуры XX в.,
а некоторые из них, в особенности Э. да Кунья и отчасти
С. Ромеро, пролагая новые пути, содействовали развитию
революционной идеологии пролетариата, восприятию маркси-
стско-ленинского учения передовыми отрядами бразильского
пролетариата и лучшей, революционной частью бразильской
интеллигенции.
Огромное влияние на идеологическое развитие бразиль-
ского общества оказали первая мировая война и в особенно-
сти Великая Октябрьская социалистическая революция в
России.
Следует, однако, оговориться сразу: при общем серьезном
сдвиге общественного мнения Бразилии и всей идеологии
после Октябрьской революции влево историография сохра-
няла свои консервативные черты. Это объясняется тем, что
большинство историков были или выходцами из привилеги-
рованных слоев общества, или тесно связаны с ними тради-
ционной службой господствующим классам. Исторические
журналы и общества в Бразилии оставались и остаются до
сих пор привилегией небольшой группы избранных, мате-
риально обеспеченных представителей интеллигенции.
Важное значение имело и то, что «классики» исторической
науки Оливейра Лима, Капистрано де Абреу и их непосред-
ственные ученики Афонсо Таунай, Пандиа Каложерас, Гу-
ставо Барросо, занимавшие господствующее положение в
историографии 20-х годов, являлись консерваторами и реак-
ционерами по своим политическим воззрениям. Что касается
передовой, революционной традиции (Э. да Кунья, С. Ро-
меро, Ж. Рибейро), то следует отметить, что никто из этих
крупнейших представителей культуры не был в буква \ьном
532
смысле историком. Поэтому реакционерам легче было закре-
пить свои позиции в исторической науке.
Но главная причина реакционности и особой косности
бразильской историографии 20—30-х годов коренилась в
консервативности господствующей идеологии, выражавшей
антинародные интересы помещиков-латифундистов и крупных
капиталистов, тесно связанных с англо-американским импе-
риализмом, господствовавшим в экономике Бразилии. «Мыс-
ли господствующего класса, — отмечали основоположники
марксизма, — являются в каждую эпоху господствующими
мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет
собой господствующую материальную силу общества, есть
в то же время и его господствующая духовная сила» Ч
В 20—30-х годах XX в. в буржуазной идеологии и куль-
туре Бразилии наблюдался значительный упадок. Уныние,
декадентство и отчаяние захватили широкие слои буржуазной
интеллигенции. Мотивы отчаяния, безысходности и страха
перед революционным движением сочетались у идеологов гос-
подствующих классов с еще большим, чем это было ранее,
уходом в прошлое, идеализацией периода рабства и монархии.
Наиболее четко эти настроения выразил философ и социолог
Жильберто Фрейре, ставший на некоторое время «властите-
лем дум» реакционной буржуазно-помещичьей интеллигенции.
В произведениях «Господский дом и сарай», «Господа и
рабы», «Северо-Восток» и других1 2 Фрейре воспевал прошлое
Бразилии, рисуя картину идиллических отношений плантато-
ров-рабовладельцев и рабов-негров, священное братство
эксплуататоров и эксплуатируемых. Патриархальность бра-
зильского патроната (замкнутое хозяйство плантатора-рабо-
владельца) Фрейре выдавал за совершенную ячейку бразиль-
ского общества.
Уход от актуальных проблем современности в далекое
прошлое и крайняя идеализация бразильской самобытности
являлись лейтмотивом всей буржуазной историографии
этого времени. Апологетами феодальной аристократии вы-
ступили в это время историки Афонсо Таунай, Педро Кал-
мон, Оливейра Виана, Сержио Буарке-де-Оланда и другие.
Ученик Капистрано де Абреу потомственный аристократ
Афонсо Таунай де Эскрагнолле (1876—1958) был среди них
самым крупным историком. Таунай не скрывал своего презри-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 45.
2 С. Freire, Casa grande е senzala. Sobrados у mucambos. Nordeste,
Rio de Janeiro, 1937.
533
тельного отношения к народным массам. «Эксплуатация чело-
века человеком, — утверждал он, — будет существовать, пока
существует род людской».
В одиннадцатитомном сочинении «Всеобщая история бан-
дейрас паулистас» 1 Таунай оправдывает истребление индей-
цев бандами работорговцев, которых он прославляет как
подвижников и носителей величия бразильской нации. В дру-
гом его обширном сочинении — «История кофе в Брази-
лии»1 2— содержится апология рабовладельческих отношений
в плантационном хозяйстве Бразилии. В союзе монархии,
плантаторов-рабовладельцев и католической церкви Таунай
видел основу прогресса бразильского общества. Он превозно-
сил деятельность иезуитов, отмечая их видную роль в поко-
рении индейцев. Рабство негров и индейцев Таунай считал
естественным и даже прогрессивным явлением3.
Исторические работы Тауная отличаются бессистемностью
изложения, отсутствием хронологической последовательности
и крайней наукообразностью. Многие из них доступны для
чтения лишь специалистам-историкам. Богатейший факти-
ческий материал архивов, скрупулезно собранный Таунаем,
позволяет использовать его сочинения в качестве источника
разнообразных сведений по колониальной истории Бразилии.
Именно в работах многочисленных учеников и последова-
телей Капистрано де Абреу и Афонсо Тауная реакционно-
биологическая концепция утверждается в качестве основного
направления в бразильской историографии. Выражая идеоло-
гию господствующих классов в период общего кризиса капи-
тализма, историки этой школы пользовались неизменным
покровительством правящих групп. Полное игнорирование
истории классовой борьбы, презрение к народным массам,
лютая ненависть к рабочему классу как носителю прогресса и
руководителю антиимпериалистического движения в стра-
не— все это характерно для сочинений историков реакцион-
но-биологической школы.
Один из сподвижников Афонсо Тауная, историк и социо-
лог Оливейра Виана, считал, что основой исторического
развития Бразилии является борьба высшей, белой расы
1 Afonso de Е. Тaunay, Historia geral das bandeiras paulistas, vol.
I—XI, Sao Paulo, 1928—1950.
2 Afonso de E. Taunay, HisToria do cafe no Brasil, vol. 1—12, Rio
de Janeiro, 1928—1941.
3 Afonso de E. Taunay, Sao Paulo nos primeiras anos (1554—1601),
Tours, 1920; его же, Subsidies para a historia do trafico africano no Bra-
sil, Sao Paulo, 1941.
534
с низшими, цветными расами: неграми и индейцами. Господ-
ство земельной аристократии в Бразилии, по его мнению,
выражало высшие чаяния нации и составляло основу про-
гресса страны. В книге «Население бразильского Юга» 1 в
качестве идеальной социальной гармонии Виана представил
крупное скотоводческое хозяйство в Риу-Гранди-ду-Сул во
главе с патроном, который опекает массу пастухов-пеонов. По-
мимо своих обычных дел вооруженные пастухи (гаушо) охра-
няют границы Юга и границы владений своих хозяев. Соче-
тание в одном лице воина и пастуха Виана рассматривает в
качестве такой особенности исторического развития южных
районов Бразилии, которая приучает народ к повиновению,
военной дисциплине и чести. Виана пророчествует, что этот
исторически сложившийся на Юге «образцовый» порядок
утвердится по всей Бразилии. В объемистых работах — «Эво-
люция бразильского народа» и «Политические учреждения
Бразилии»1 2 — Виана, не считаясь с исторической действи-
тельностью, с существованием в Бразилии пролетариата и
буржуазии, делит все бразильское общество на плебеев (му-
латов и метисов) и просвещенных и культурных белых гос-
под — помещиков.
Жалкая и по своему существу человеконенавистническая
историческая концепция О. Вианы глубоко укоренилась в си-
стеме бразильского частного образования (в привилегиро-
ванных колледжах и гимназиях, католических университетах
и т. п.).
Некоторые из учеников и последователей А. Тауная, от-
стаивая расово-биологическую концепцию развития бразиль-
ского общества и оправдывая насилие избранного меньшин-
ства над большинством нации, открыто поддерживали поли-
тические притязания интегралистов (бразильских фашистов).
Так, например, Сержио Буарке-де-Оланда в опусах «Лицо
Бразилии» и «Общая политика Бразилии» 3 заложил «теоре-
тические» основы бразильского фашизма. Его призыв «от
спячки к тотальному обновлению» стал одним из лозунгов
интегралистов.
Военный историк Густаво Барросо в многочисленных и
бессистемных трудах, восхваляя военных деятелей бразиль-
1 О. Viana, Populates meridionals do Brasil, vol. I—III, Rio de
Janeiro, 1952.
2 O. Viana, Evolu^ao do povo brasileiro, vol. I—II, Rio de Janeiro,
1956.
3 S. Buarque de Holanda, Retrato do Brasil, Rio de Janeiro, 1928;
его же, Politica geral do Brasil, Rio de Janeiro, 1930.
535
ской империи XIX в., ратовал за милитаризацию Бразилии,
которая, по его мнению, предотвратила бы возможность
«вредных анархистских» выступлений рабочих и крестьян
Наряду с Буарке-де-Оланда Барросо является одним из идей-
ных вдохновителей интегралистов. В ряде сочинений он вос-
хваляет интегралистов как носителей подлинно христианской
морали 1 2. Во имя христианства Барросо оправдывает насилие
и убийства, совершавшиеся фашистами.
Параллельно с господствовавшей расово-биологической
реакционной школой в 20—30-х годах получило свое дальней-
шее развитие консервативно-эмпирическое направление в
историографии, родоначальником которого был Оливейра
Лима. Труды видного последователя О. Лимы Пандия Кало-
жераса приобрели в этот период значительную известность3.
В отличие от своего учителя, занимавшегося исключительно
только проблемами политической и гражданской истории,
Каложерас главное внимание уделял экономической истории
и внешнеполитическим связям Бразилии. В своем первом
труде «Рудники Бразилии и горнорудное законодательство»
Каложерас тщательно исследовал историю горного дела в
Бразилии. Ценным в этом сочинении является анализ авто-
ром связи горного дела с землевладением. Каложерас показы-
вает, как феодальный характер землевладения в стране
пагубно отражался на истории горнорудной промышленности.
В трехтомном труде «Внешняя политика империи» (1822—
1889 гг.) Каложерас собрал огромный фактический материал
по внешней политике Бразилии XIX в. Автор не создает
какой-либо собственной концепции внешней политики бра-
зильских правительств. Он тщательно, в строго хронологи-
ческой последовательности излагает факты и события. По-
этому его книги превратились в своего рода добросовестные
справочные издания по истории внешней политики Бразилии.
Однако автор не осуждает агрессивных устремлений бразиль-
ской империи в отношении Уругвая, Парагвая и Аргентины,
а, наоборот, оправдывает их, и это выдает Каложераса как
1 С. Barroso, Historia militar do Brasil, S 'о Paulo, 1939; его же,
1934; его же, A politica exterior do Imperio, vol. 1—3, Rio de Janeiro —
1936.
2 G. Barroso, О Integralismo en marcha, Rio de Janeiro, 1931; его же,
Integralismo u Cristianismo, Rio de Janeiro, 1934.
3 J. Pandia Calogeras, As minas do Brasil e sua legislagao, vol. 1—3,
Rio de Janeiro, 1904—1905; его же, О marques de Barbacena, Sa.o Paulo,
1934; его же, A politica exterior do Imperio, vol. 1—3, Rio de Janeiro —
Sao Paulo, 1927—1933; его же, Problemas de governo, Sao Paulo, 1936.
536
апологета монархии. В работе «Маркиз Барбасена» Каложе-
рас откровенно воспевает мудрость «выдающихся государ-
ственных деятелей империи». В то же время Каложерас рато-
вал за буржуазную Бразилию и ее промышленное развитие.
В сочинении «Аспекты национальной экономики» * 1 Каложерас
обосновывал необходимость развивать в Бразилии не только
горное дело, но и металлургию. Благодаря обилию добросо-
вестно изученного материала и важности затрагиваемых
проблем исторические работы Каложераса сохраняют цен-
ность до сих пор. В ряде своих работ, особенно тех, в кото-
рых он выступает за светское общее и техническое образо-
вание, критикует церковь за ее претензии на монополию в
образовании, Каложерас смыкается с историками либе-
рально-позитивистского направления, последователями Роши
Помбо и Ж. Рибейро.
Со времени подъема революционного движения в Брази-
лии, вызванного экономическим развитием, ростом произво-
дительных сил, обострением классовой борьбы и влиянием
Октябрьской социалистической революции в России, эклек-
тизм в буржуазной историографии и методологии истории
становится скорее правилом, чем исключением. Классические
школы в историографии постепенно вырождались, цельные
концепции и представления заменялись путаницей различных
«теорий», опровергающих одна другую. Лишь наиболее добро-
совестные и честные буржуазные историки продолжали с ака-
демической последовательностью собирать ценные историче-
ские факты по примеру своих либерально-позитивистских
предшественников. Некоторым из этих историков 30-х годов,
как, например, Эваристо де Мораису и Базилио де Магаль-
яесу, удалось создать ряд ценных исторических работ.
В работах «Рабство африканцев в Бразилии», «От монархии
к республике» и «Тюрьмы и костры инквизиции» 2 Э. де Мо-
раис критически осветил наиболее темные стороны истории
Бразилии: рабство негров, колониализм и иезуитизм. Осо-
бенно ценным является разоблачение Мораисом деятельности
иезуитов в стране, причем объективный либерал Э. де Мораис
нередко доходит до страстного обличения, продолжая тем
самым линию демократического радикализма в историографии,
идущую от С. Ромеро и Э. да Куньи.
1 /. Pandia Calogeras, Problemas de administa^ao, Sao Paulo, 1938.
1 E. de Morais, Carceres e togeiras da inquisi<;5o, S2o Paulo, 1938;
его же, Da Monarquia para a Republica, Sao Paulo, 1936; его же,
A Escravidao africana no Brasil (Das origenes a extin^ao). Sao Paulo, 1933.
537
Свежим ветром повеяло в бразильской исторической
науке, когда в 1933 г. молодой историк Кайо Прадо Жуниор
(р. в 1907 г.) опубликовал книгу «Политическая эволюция
Бразилии (опыт материалистического толкования бразиль-
ской истории)» Ч Это, разумеется, была не первая марксист-
ская работа в Бразилии. Со времени создания Бразильской
коммунистической партии (1922 г.) марксистско-ленинское
учение широко распространилось в Бразилии. В политических
выступлениях, докладах и брошюрах руководителей Бразиль-
ской компартии находили освещение и научное истолкование
многие события истории Бразилии. Но работа Кайо Прадо
Жуниора была первым обобщающим трудом по истории Бра-
зилии, написанным на основе марксистской методологии.
К. Прадо Жуниор бросил вызов обветшавшим идеалистиче-
ским представлениям реакционной буржуазной историогра-
фии. Он проследил историю развития производительных сих
и производственных отношений в Бразилии как основу про-
цесса исторического развития, показав первенствующую роль
народных масс. К. Прадо Жуниор заклеймил португальский
колониализм, воспевавшийся реакционной историографией,
и показал борьбу народных масс против колониального ига
и рабства. История Бразилии в книге К. Прадо Жуниора
дана в сжато-конспективном изложении без раскрытия и ис-
следования тех или иных событий бразильской истории. Ав-
тор не смог органически связать историю политического раз-
вития Бразилии с социально-экономической и культурной
историей бразильского народа. Тем не менее книга К. Прадо
Жуниора сыграла большую роль в развитии прогрессивной
бразильской историографии. Она была своего рода призывом
к научному освещению истории бразильского народа и нано-
сила удар по обветшавшим концепциям реакционной бразиль-
ской историографии.
Важный шаг вперед в социально-экономическом, в особен-
ности промышленном, развитии Бразилии, сделанный ею за
последние два десятилетия, оказал большое влияние на рост
культуры и общественной мысли в стране. Бразильская лите-
ратура, музыка, искусство, архитектура вышли далеко за
национальные рамки и становятся достоянием общей сокро-
вищницы мировой культуры. Всемирной известностью поль-
зуются имена писателей Жозе Лине ду Регу, Грасилиано Ра-
моса, Мюнтейро Лобато, Жоржи Амаду, национального ком-
1 Caio Prado Junior, Evolu^ao politica do Brasil. Ensaio de interpreta-
materialista da historia brasileira, Sao Paulo, 1933.
538
позитора Вила Лобоса, антрополога и этнографа Артуро Ра-
моса, фольклориста Луиса да Камара Каскудо, художника
Кандидо Портинари и выдающихся современных архитекто-
ров Оскара Нимейера и Лусио Коста. Дальнейшее развитие
получила бразильская историография. Подъем национально-
освободительного движения в стране и общий рост культуры
и национального самосознания бразильского народа содей-
ствовали расширению и углублению исторических знаний
о Бразилии. В широких слоях интеллигенции появился живой
интерес к тем страницам истории страны, когда народные
массы и передовая интеллигенция, не щадя жизни, отстаи-
вали в борьбе против колонизаторов и империалистических
грабителей независимость, честь и достоинство Бразилии.
Историческая наука в Бразилии переживает состояние серьез-
ного кризиса, обусловленного новыми передовыми веяниями
современности. Старые, будь то либерально-позитивистские
или реакционно-биологические, фашистские концепции явно
отживают свой век, уступая позиции прогрессивным истори-
ческим взглядам, основанным на марксистско-ленинском фун-
даменте исследования прошлых и современных проблем исто-
рии Бразилии. Однако этот процесс роста нового в историо-
графии только начался. Передовые веяния встречают ожесто-
ченное сопротивление старых, укоренившихся реакционных
школ и направлений.
Три основные ветви или течения до сих пор занимают ве-
дущее направление в бразильской историографии. Реакцион-
но-биологическая концепция оправдания господства империа-
лизма и привилегированной помещичье-буржуазной верхушки
выступает нередко под флагом националистической реакции.
Оправдание диктатуры и открытого насилия над рабочим
классом и трудящимися массами в целом лежит в основе кон-
цепций историков этого направления. По отношению к сред-
невековой и новой истории Бразилии историки этой школы
являются откровенными апологетами колониального режима,
рабства и помещичье-клерикальной эксплуатации и идеоло-
гии. Крупным представителем этого направления в современ-
ной бразильской историографии является Педро Калмон —
автор многочисленных работ, в том числе четырехтомной
«Истории Бразилии», трехтомной «Социальной истории Бра-
зилии» и других \ Калмон пренебрегает историей народных
масс, фальсифицирует суть народных и революционных движе-
1 Р. Calmon, Historia do Brasil, vol. 1—4, Sao Paulo, 1939—1947;
его же, Historia social do Brasil, vol. 1—3, S50 Paulo, 1937—1940; его
539
Мии, воспевает португальский колониализм, квалифицируя его
как «взаимозависимость» Португалии и Бразилии в торговле.
В еще большей степени, чем его учитель А. Таунай, П. Кал-
мон восхищается миссионерской и просветительской деятель-
ностью иезуитов, игнорируя главное — то, что иезуиты уста-
новили в редукциях беспощадный режим рабства индейцев.
Монастырское землевладение, основанное на труде рабов и
зависимых крестьян, П. Калмон выдает за образец аграрных
отношений. В монастырях он видит защиту от народных вол-
нений и центры христианской морали и «просвещения». Мо-
настыри, по его мнению, «цементировали» бразильскую на-
цию. Монастыри и крупные светские землевладельцы, «уни-
чтожая дикое варварство индейцев» (на самом деле истребляя
индейцев), будто бы содействовали освоению обширных
земель внутренней Бразилии. Калмон игнорирует тот очевид-
ный факт, что крупное феодально-патриархальное землевладе-
ние являлось причиной социально-экономической замкнуто-
сти и отсталости Бразилии. Главным фактором развития
Бразилии в XIX в. П. Калмон считает единство интересов
монархии и помещиков, достигнутое благодаря учреждению
в 1831 г. национальной гвардии или сельской и городской
полиции. С этого времени латифундисты одновременно стали
«полковниками», располагавшими карательными отрядами.
Этот полицейский порядок в бразильской империи П. Кал-
мон считает вершиной умиротворения и благополучия Брази-
лии. Мощь и власть привилегированной верхушки «подлин-
ных» бразильцев согласно представлениям П. Калмона не
преходящи и оправданы всем ходом исторического развития
Бразилии.
С особой ненавистью Калмон относится к рабочему и кре-
стьянскому движению. Там, где нельзя умолчать о массовых
движениях, он фальсифицирует события или отмахивается от
них пренебрежительными репликами. Так, например, кре-
стьянскую войну в Канудосе конца XIX в. Калмон назвал
«одной из разновидностей якобинской холеры», а крестьян —
фанатиками. Революционные восстания военной молодежи в
1922 г. Калмон квалифицирует как «драматический эпизод».
Калмон призывает противопоставить растущему самосозна-
нию рабочего класса и трудящихся масс Бразилии христиан-
скую мораль, ограждающую привилегии господствующей
же, Historia da civilizagao brasileira, Sao Paulo, 1937; его же, О rei do
Brasil. Vida de D. Joao VI, Sao Paulo, 1943; его же, Historia da Casa da
Torze. Uma dinastia de pioneiras, Rio de Janeiro, 1939.
540
верхушки. В некоторых работах П. Калмона отчетливо прояв-
ляется дух современного демохристианства, противопостав-
ленного идеологии коммунизма.
Многие историки реакционно-биологического направления,
видя неизбежный крах отживших теорий, занимаются изуче-
нием малозначащих проблем доколумбовой истории Америки,
в особенности историко-юридическими проблемами жизни
индейских конфедераций и федераций племен.
Наиболее известным эпигоном консервативно-эмпириче-
ского направления в современной бразильской историографии
следует считать последователя Оливейры Лимы Отавио Тор-
кинио де Соуза L Соуза стремится убедить читателей своих
трудов в правдивости старой концепции, согласно которой
историю творят монархи и выдающиеся государственные дея-
тели. Так, например, достижение Бразилией независимости
Соуза объясняет личными мотивами Педро I, Жозе Бонифа-
сио и других. Сочинения Соузы представляют своего рода
галерею портретов государственных деятелей бразильской
империи. Тщательная обрисовка этих портретов с привлече-
нием обильного документального и архивного материала дает
возможность использовать труды Соузы при строгой крити-
ческой оценке методологии Соузы как апологета монархии.
Современные бразильские историки либерально-позити-
вистского направления все в большей мере начинают испыты-
вать на себе влияние марксистской методологии, оставаясь в
целом на позициях лучших буржуазных историков рубежа
XIX—XX вв. Молодые историки, не являющиеся маркси-
стами и даже избегающие цитировать произведения клас-
сиков марксизма-ленинизма, логикой вещей приходят к убеж-
дению в правильности обобщений и выводов марксист-
ско-ленинской теории. Разрыв со старыми буржуазными
концепциями и поиски нового — характерное явление в раз-
витии современной бразильской историографии. В этой свя-
зи показательны работы видного историка, председателя
Национального комитета историков Жозе Онорио Родри-
геса (р. в 1913 г.). Родригес в своем творчестве уделяет
наибольшее внимание проблемам историографии, народным
движениям и вопросам культуры Бразилии. В противополож-
ность старым историкам либерально-позитивистского направ-
1 О. Тarquinio de Sousa, A vida de D. Pedro I, vol. 1—3, Rio de
Janeiro, 1952; его же, Jose Bonifacio, 1763—1838, Rio de Janeiro, 1945;
его же, Diogo Antonio Feijo, Rio de Janeiro. 1942; его же, Evaristo de
Veiga, Sao Paulo, 1939; его же, Bernardo Pereira de Vasconcelos e seu?
tempo, Rio de Janeiro, 1937.
18 Очерки истории Бразилии
541
ления Родригес не только признает классовую борьбу в прош-
лом и настоящем Бразилии, но даже считает, что борьба
пролетариата против капиталистов представляет собою бие-
ние пульса современности. Однако классовую борьбу Родригес
понимает по-своему, по-буржуазному, как необходимый фак-
тор эволюции в рамках незыблемого буржуазного эволюцио-
нирующегося общества. Положительной стороной работ Род-
ригеса является признание им права борьбы народов против
колониализма, за национальный суверенитет, признание прин-
ципа мирного сосуществования двух мировых систем и широ-
кого культурного общения народов.
В объемистом труде Родригеса «Теория истории Бразилии.
Методологическое введение» наряду с эклектической концеп-
цией толкования исторического процесса развития человече-
ства содержатся ценные и свежие для бразильской историо-
графии идеи и мысли об изучении истории в современную
эпоху Родригес справедливо считает, что историческая наука
в капиталистических странах страдает старым пороком
«европоцентризма», в результате чего такая история не дает
полного представления о мире, в котором живут народы
после второй мировой войны. Сталинградская битва, отмечает
Родригес, и конец войны (1945 г.) «проложили новую веху
во всемирной истории». Родригес призывает к более полному
изучению новых крупнейших стран мира: Советского Союза,
США и Китая, которые до сих пор буржуазной исторической
наукой изучались слабо. Родригес при этом резко осуждает
реакционную легенду об исторических и неисторических наро-
дах. Он считает также нелепым игнорирование буржуазными
историками вклада Маркса в изучение истории. Маркс, по
словам Родригеса, внес новые методы в объяснение историче-,
ского процесса развития и поставил перед историками новые
задачи. Ж. О. Родригес рассматривает вклад Маркса в изу-
чение истории, однако не как великий переворот в науке и
создание подлинной и единственно научной методологии
в изучении истории, а как обычный ценный вклад ученого,
столь же, по его мнению, ценный, как вклад Макса Вебера,
Кроче и Тойнби.
Родригес призывает бразильских историков к более глу-
бокому изучению новейшей истории и увязке изучения новой
и колониальной истории Бразилии с современностью. При
этом Родригес высказывает ценную мысль о том, что ранние
1 ]. Н. Rodrigues, Teoria da historia do Brasil. Introduce metodolo-
gica, vol. 1—2, Slo Paulo, 1957.
542
периоды истории для современника могут иметь большее зна-
чение, нежели более поздние. Например, «Период установ-
ления независимости Бразилии» представляет гораздо
больший интерес для современности, нежели эпоха олигархи-
ческой республики 1890—1917 гг. Публикация Ж. О. Родри-
гесом документов о восстании в Пернамбуку и документов,
относящихся к эпохе борьбы за независимость (1789—
1822), с его ценными комментариями показывает, что Родри-
гес не только в теории, но и на практике стремится внести
новые моменты в изучение истории бразильского народа.
Ж. О. Родригес в конечном счете пытается в новых условиях
сосуществования двух мировых систем примирить буржуаз-
ный объективизм и реформизм с марксизмом. Признавая
неизбежность изменения общественных отношений, он не
выясняет, какие общественно-экономические формации вли-
вают новое содержание в процесс развития, какие классы
наиболее полно выражают историческую необходимость. Вы-
ступая как буржуазный эклектик, стремящийся сгладить
противоположность марксистской и буржуазной методологий
в изучении истории, примирить их, Ж. О. Родригес своей
концепцией в неменьшей степени, чем реакционные аполо-
геты капитализма, отражает кризис буржуазной историогра-
фии, еще более углубившийся после второй мировой войны.
Великие перемены, происшедшие в мире в связи с созда-
нием мировой социалистической системы, эпохальными дости-
жениями Советского Союза, его успехами в строительстве
коммунистического общества, а также национально-освободи-
тельным движением народов, нашли живой отзвук в росте
общественного сознания и развитии передовой общественной
мысли в Бразилии. Марксистское и национально-демократи-
ческое направления в бразильской историографии, давшие
первые побеги еще в 20—30-х годах, ныне выросли в прекрас-
ное молодое дерево. Прогрессивные историки старшего и
молодого поколений, коммунисты и некоммунисты, пользуясь
марксистскими методами научного исследования, написали
значительное число работ, посвященных актуальным пробле-
мам истории развития производительных сил Бразилии, дви-
жениям против колониализма и классовой борьбе трудящихся
масс против рабовладельцев, плантаторов и капиталистов.
Центрами объединения прогрессивных историков являются
университеты, исторические журналы, публичные библиотеки
не только в Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу, но и в Ресифи^
Белу-Оризонти и других городах. Видное место занимают
в этом смысле отдел публикаций Национальной библиотеки
18*
543
в Рио-де-Жанейро, возглавляемый Ж. О. Родригесом, журна-
лы «Ревиста бразильенсе», «Журнал Военного клуба», Журнал
истории и географии Минас-Жераиса». Эти журналы, объеди-
нившие значительные группы прогрессивных историков, опуб-
ликовали ценные документы по истории развития производи-
тельных сил Бразилии и национально-освободительной борьбе
бразильского народа. Так, например, молодые историки
издали по материалам Института сахара и алкоголя «До-
кументы по истории сахарного производства», дающие ценный
материал по истории труда и производства1. На основании
материалов того же института профессор университета Сан-
Паулу Фернандо Асеведо написал монографию «Сахарные
предприятия в политической жизни Бразилии»1 2. Молодой
историк Мигель Коста Фильо, используя материалы Ин-
ститута сахара, написал ценную работу о хозяйстве извест-
ного бразильского поэта-революционера Альваренга Пей-
шоту3. Значительный вклад в разработку истории рабства и
освободительных движений негров-рабов внесли передовые
историки-этнографы старшего поколения Артуро Рамос и
Эдисон Корнейро4. В неоднократно издававшейся после
войны книге А. Рамоса «Негры в Бразилии» убедительно
показана важная роль негров в формировании бразильской
нации и дана яркая картина аболиционистского движения.
Э. Карнейро в специальной монографии «Республика Пальма-
рес» впервые дал яркую картину героической борьбы негри-
тянского государства XVII в. Видный специалист по истории
и языку индейских народов Дарси Рибейро опубликовал цен-
ное исследование «Языки и культура индейцев в Бразилии»5.
Сравнив положение индейцев в Бразилии в 1900 и 1957 гг.,
Рибейро показал, что процесс ассимиляции индейцев сопро-
вождается в условиях Бразилии исчезновением многих пле-
мен, национальных обычаев, в том числе родного языка, и об-
щим ухудшением условий жизни. Один из пионеров марксист-
ского направления в бразильской историографии, К. Прадо
Жуниор, в 40-х годах опубликовал ряд ценных работ, среди
1 «Institute do Agucar е do alcool. Documentos para a historia do
Atjucar», vol. 1—2, Rio de Janeiro, 1954—1956.
2 F. de Azevedo, Canaviais e engenhos na vida politica do Brasil, Rio
de Janeiro, 1948.
3 M. Costa Filho, О engenho de Alvarenga Peixoto, Rio de Janeiro,
1959.
4 A, Ramos, The Negro in Brazil, Washington, 1939; E. Carneiro,
О Quilombo das Palmares. 1630—1695, Sao Paulo, 1947.
5 D. Ribeiro, Linguas e culturas indigenas do Brasil, Rio de Janeiro,
1957.
544
которых следует отметить книгу «Зарождение современной
Бразилии» и «Экономическую историю Бразилии», переве-
денную в сокращенном виде на русский язык \ Первая ра-
бота содержит анализ социально-экономического и политиче-
ского развития Бразилии в период португальского господ-
ства. По оценке видного прогрессивного историка Н. Вернека
Содре, эта книга К. Прадо Жуниора является «лучшей исто-
рической работой по колониальной истории Бразилии»1 2.
«Экономическая история Бразилии» — первая работа, обоб-
щающая процесс экономического развития страны с XVI в.
до 40-х годов XX в.
В работе имеется ряд серьезных недостатков (автор, как
правило, отрывает экономическую историю страны от ее
гражданской, политической истории, преувеличивает роль
мелкого свободного землевладения и чрезмерно подчеркивает
монокультурную цикличность экономического развития Бра-
зилии, забывая нередко то, что производство сахара развива-
лось параллельно с производством табака, зерновых культур
и т. п.). Несмотря на эти недостатки, в целом положительная
работа К. Прадо Жуниора сыграла важную роль в развитии
исторической науки в Бразилии. В многочисленных статьях
по истории экономики и современной истории Бразилии, опу-
бликованных К. Прадо Жуниором в журнале «Ревиста бра-
зильенсе» и других изданиях, содержится богатый материал
обобщения и исследования по аграрной истории Бразилии и
другим проблемам.
Старейший бразильский писатель-коммунист Отавио
Брандао (род. в 1896 г.) издал ряд работ по истории
развития общественной мысли в Бразилии. В книге «Прогрес-
сивные деятели культуры»3 Брандао дал анализ и оценку
творчеству крупнейших мыслителей Бразилии — Тавареса
Бастоса, Тобиаша Баррето, Сильвио Ромеро, Эуклидеса да
Куньи и Лимы Баррето. В работе «К успехам исторической
науки в Бразилии» 4, представляющей краткий проспект для
написания истории Бразилии, Брандао справедливо обращает
1 Caio Prado Junior, Forma^ao do Brasil contemporaneo. Colonia, Sao
Paulo, 1942; его же, Historia economica do Brasil, Sao Paulo, 1945
(имеется русский перевод: Кайо Прадо Жуниор, Экономическая исто-
рия Бразилии, М., 1949).
2 N. LVerneck Sodre, О que se deve ler para conhecer о Brasil, Sao
Paulo, 1960, p. 207.
3 O. Brandao, Os intelectuais progressistas, Rio de Janeiro, 1956.
4 O. Brandao, A Ascensao historica do Brasil, «Revista Brasilense»,
1960, № 29, p. 37—59.
545
внимание на слабое отражение в бразильской научной лите-
ратуре истории трудящихся масс, в особенности рабочего
класса. История Бразилии, пишет Брандао, — это история
жесточайшей эксплуатации масс и их героической борьбы
против колонизаторов и эксплуататоров. Народ, восставший
против господствующих клик, терпел поражение. «Довольно
поражений!» — восклицает автор. По определению Брандао,
Бразилия вступила в новый этап своего развития — этап
коренных социальных преобразований. В связи с этим автор
призывает историков пересмотреть, переосмыслить всю исто-
рию Бразилии и написать заново историю бразильского на-
рода в духе требований современности. Брандао подвер-
гает резкой критике все направления буржуазной историо-
графии, особенно теории социального дарвинизма, географи-
ческого детерменизма, расизма и психологизма, наиболее
характерные для исторических трудов бразильских авторов.
История Бразилии, написанная до настоящего времени, под-
черкивает Брандао, это история незначительного меньшин-
ства, привилегированной верхушки, прежде всего 43 губерна-
торов, 7 вице-королей, нескольких регентов, 2 императоров и
около 20 президентов. В нынешней Бразилии, отмечает Бран-
дао, история является одной из самых отсталых отраслей
науки.
В работе «К успехам исторической науки в Бразилии» со-
держится оценка исторической роли церкви как орудия клас-
сового угнетения, а также имеются высказывания по отдель-
ным важным вопросам истории Бразилии. Наряду с очень
свежими и ценными мыслями в проспекте Брандао имеется
недооценка наследства крупных историков прошлого. Опыт
развития марксистской и национально-демократической исто-
риографии показывает, что недооценка накопленных знаний
ведет к известному схематизму. Показательной в этом смысле
является работа Леонсио Басбаума «Краткая история рес-
публики», охватывающая политическую историю Бразилии
с XVI в. до 1889 г. 1 Задавшись целью дать марксистское
толкование истории Бразилии, Басбаум сумел лишь схема-
тически изложить основные события и факты политической
и гражданской истории страны, не раскрыв процессов раз-
вития ее производительных сил, нарастания классовой
борьбы и противоречий. Автор книги умаляет роль народных
масс в борьбе за отмену рабства и за республику. Басбаум
1 L. Basbaum, Historia sincera da Republica das origenes ate 1889,
Rio de Janeiro, 1957.
546
уверяет читателя, что в душе народа «жили в течение 80 лет
монархические традиции» \ В результате этого полезная
книга Басбаума в отдельных своих частях звучит неубеди-
тельно и ошибочно.
Нет должной глубины анализа и в другой ценной работе
историка-марксиста — в труде Руи Фако «Бразилия XX ве-
ка» 1 2. Руи Фако поднимает важнейшие проблемы истории
Бразилии, слабо или совершенно не освещенные в отечествен-
ной историографии. Так, например, проблему промышлен-
ного развития, формирования пролетариата, развития на-
ционального самосознания бразильского народа он связы-
вает с политическим развитием страны и ролью политиче-
ских партий, прослеживает эволюцию партий и показывает
историческую неизбежность зарождения и развития комму-
нистической партии. При всех достоинствах книги Фако
очерковый и порою фрагментарный характер изложения сни-
жают ее научный уровень.
Молодые прогрессивные историки опубликовали ряд удач-
ных трудов по частным вопросам истории страны и источни-
коведению. Большой глубины и всесторонности анализа
достиг в своих работах о восстании 1848 г. (Прайера) моло-
дой историк из Пернамбуку Амаро Кинтас3. Этому же
вопросу посвящено ценное исследование Фернандо Сигис-
мундо4. Оба историка показывают восстание Прайеры как
массовое народное движение в период формирования бра-
зильской буржуазной нации. Великолепную монографию по
источниковедению написал прогрессивный историк Н. Вер-
нек Содре5. Содре не только систематизировал в строго хро-
нологическом порядке наиболее ценные исторические работы,
но дал краткие оценки наиболее важным работам по истории,
экономике, истории культуры, этнографии и антропологии,
фольклору, по истории печати, археологии и другим вспомога-
тельным историческим дисциплинам. Тщательный и добросо-
вестный отбор литературы вполне оправдал бы название
книги «Что следует читать, чтобы знать Бразилию», если бы
1 L. Basbaum, Historia sincera da Republica das origenes ate 1889, p. 283.
2 Rui Faco, Brasil. Seculo XX, Rio de Janeiro, 1960 (см. рецензию
Б. Коваля в «Новой и новейшей истории», 1961, № 5, стр. 184—186).
A. Quintas, О sentido social da Revolugio praieira. Ensaio de inter-
petagao, Recife, 1959; его же, A Revolu^ao praieira, Recife, 1949; его же,
Atualidade da Inconfedencia, Recife, 1952.
4 F. Sigismundo, Historia popular da Revolug'o praieira, Rio de
Janeiro, 1949.
5 N. IVernecK Sodre, О que se deve ler para Conhecer о Brasil.
577
автор уделил больше внимания исторической литературе, по-
священной проблемам истории XX в., и в особенности послед-
ним трем десятилетиям. Вернек Содре в своей работе, к сожа-
лению, далеко не охватил и той немногочисленной литературы,
которая освещает проблемы современной Бразилии.
Марксистская и национально-демократическая историче-
ская литература за последние годы вышла из стадии своего
становления, прочно заняла одно из ведущих мест в бра-
зильской историографии. Однако прогрессивным историкам
предстоит огромный труд, чтобы преодолеть недостатки и
выиграть идеологическую битву с буржуазными концепциями,
занимающими все еще господствующее положение в бразиль-
ской историографии. В крупных работах даже реакционных
историков прошлого (К. де Абреу, А. Таунай, О. Лима
и др.) содержится ценный документальный материал. Задача
состоит в том, чтобы извлечь из старой исторической лите-
ратуры все ценное, отбросив реакционное и обветшавшее, и
на основании глубокого и всестороннего анализа конкретного
материала различных социально-экономических эпох написать
с позиции марксизма-ленинизма подлинную историю бразиль-
ского народа.
Современная эпоха подъема антиимпериалистической,
антиколониалистской борьбы народов Азии, Африки и Ла-
тинской Америки, торжество народной революции на Кубе, а
также величественная программа строительства коммунизма
в Советском Союзе, принятая историческим XXII съездом
КПСС, подняли бразильский народ на борьбу за националь-
ное освобождение. Победа народных масс Бразилии над тем-
ными силами реакции в период острого политического кризиса
в августе—сентябре 1961 г. дала новый толчок развитию
передовой идеологии, соответствующей чаяниям миллио-
нов рабочих, крестьян и широкой демократической обществен-
ности Бразилии. Начавшееся в стране повсеместное движение
за коренные социально-экономические и политические пре-
образования будит передовую общественную мысль, повы-
шает интерес миллионов людей к истории.
Молодые историки национально-демократического направ-
ления создают новые ценные исторические труды, отражаю-
щие современный этап развития Бразилии. Показательна в
этом отношении книга Ф. де Оливейры «Революция и контр-
революция в Бразилии», опубликованная в феврале 1962 г.1
1 F. de Oliveira, RevolugMo е contra-revolu^ao no Brasil, Rio de
Janeiro, 1962.
548
Книга посвящена политическому кризису в стране в августе
1961 г. и его предпосылкам. Автор убедительно показывает
неизбежность революционных преобразований в Бразилии и
во всей Латинской Америке. Судьба Бразилии, пишет Оли-
вейра, связана не со старым капиталистическим миром во
главе с США, а с новым, социалистическим миром.
Для марксистской и национально-демократической исто-
риографии Бразилии открылись в настоящее время исключи-
тельно благоприятные возможности. Бразильский народ стре-
мится освободиться от пут империалистической кабалы и
феодальной рутины. Он рвется вперед, стремясь быть достой-
ным великой эпохи освобождения, разложения эксплуататор-
ской системы капитализма и победы социализма. В этом мощ-
ном поступательном движении призваны сыграть особо важ-
ную роль представители передовой идеологии, в какой бы
области знаний они ни подвизались. Прогрессивные бразиль-
ские историки, создав новые ценные исследования и обобщаю-
щие работы по истории своего народа, займут принадлежа-
щее им по праву первое место в бразильской историографии.
Играя ведущую роль, передовая историческая наука будет
-содействовать общему культурному, экономическому и поли-
тическому подъему независимой и демократической Бра-
зилии.
ХРОНОЛОГИЯ
1500, 22 апреля
1530
1531
1532
1532
1532, 28 октября
1533
1534
1536, 26 февраля
1545
1548, 17 декабря
1549
1549, 22 июня
1553-1557
1555, 14 ноября
1557—1572
1565—1567
1572—1581
1580—1640
1599
1604
1616
1624, 9 мая
1630, февраль
1630—1654
1630—1697
— открытие Бразилии португальским мореплава-
телем Педру Антонио Кабралем.
— экспедиция Мартима Афонсу-де-Сузы, поло-
жившая начало организованной колонизации
Бразилии.
— начало рабства индейцев.
— основание Сан-Висенти (ныне территория
г. Сантос в штате Сан-Паулу).
— привоз первой партии негров-рабов в Брази-
лию.
— указ короля Португалии Жоао об администра-
тивном разделе Бразилии.
— основание г. Пиратининга (г. Сан-Паулу).
— раздел Бразилии на наследственные капитан-
ства (капитании).
— создание колонии и капитании Сан-Висенти.
— основание г. Олинды (Пернамбуку).
— указ Жоао III о назначении первого губерна-
тора Бразилии Томе-де-Сузы.
— основание г. Сан-Сальвадор де Баия (г. Баия).
— учреждение первой епархии в Байе.
— губернаторство Дуарте-да-Коста.
— высадка французов в бухте Рио-де-Жанейро.
— губернаторство Мем-де-Са.
— основание г. Сан-Себастьян-де-Рио-де-Жанейро.
— губернаторство Луис-де-Васконселоса.
— Португалия и Бразилия под властью испан-
ского дома Габсбургов.
— основание г. Натал.
— учреждение Совета по делам Индии в Лиса-
боне — органа управления португальскими
колониями.
— основание г. Белен (штат Пара).
— вторжение голландцев и занятие ими г. Баия.
— занятие голландцами капитанства Пернамбуку.
— война с Голландией.
— негритянская Республика Пальмарес.
550
1641—1683 1644 — правление Жоао IV, короля Португалии. — восстание колонистов Мараньяна против гол-
1645 ландцев.
— заговор и восстание против голландцев в Пер- намбуку во главе с Жоао Фернандесом Виэй- рой.
1648—1649, 19 апре- ля — 19 февраля — битвы у Гуарарапес.
1649 — основание в Лисабоне монопольной компании по торговле с Бразилией.
1654, 26 января — капитуляция Голландии.
1661 — окончательный мир с Голландией.
1680, январь — основание колонии иезуитов Сакраменто.
1680, 1 апреля — закон о запрещении обращать в рабство индей- цев.
1684 — «мятеж Бекмана» в Мараньяне.
1695 — начало добычи золота.
1710, 17 августа — взятие Рио-де-Жанейро французами.
1710—1714 — мятеж в Пернамбуку.
1713 — получение Англией по Утрехтскому миру моно- полии на поставку рабов в Америку («ас- венто»).
1720 — преобразование Бразилии в вице-королевство.
1720 — первый вице-король граф Фернандес-де-Менен- зес.
1729 — открытие в Бразилии алмазных россыпей.
1729 — основание г. Вилла-Рика — центра горного дела.
1735—1749 — Андре-де-Мелло Кастро, граф Гальвеас — вице- король Бразилии.
1736 — основание Академии литературы в Рио-де-Жа- нейро.
1738 — основание капитании Санта-Катарина.
1744—1746 — образование независимой капитании и епископ- ства Сан-Паулу.
1750—1777 -— реформаторская деятельность министра Пом- баля.
1756 — ликвидация иезуитских миссий на территории Бразилии.
1759 — полное изгнание иезуитов из всех португаль- ских владений.
1763 — перенесение столицы вице-королевства из Баии в Рио-де-Жанейро.
1763-1767 — правление вице-короля Антонио Альвареса да Куньи.
1777—1778 — договор Сан-Ильдефонсо, уточнявший порту- гальские и испанские границы в Америке.
1779—1790 — правление вице-короля Луис-де-Васконселоса Соузы.
1785 — указ об уничтожении основанных в Бразилии промышленных предприятий.
1789 — республиканский заговор в Минас-Жераисе под руководством Жоакима Жозе-да-Сильва Кса- вьер (Тирадентиса) (1748—1792).
1790—1801 — правление вице-короля Жозе-де-Кастро, графа Резенде.
551
1792, 21 апреля
1798
1800
1801
1801—1806
1806
1806—1808
1807, 27 ноября
1807
1808, 28 января
1808, 1 апреля
1808, 12 октября
1808—1822
1808
1810, 1812
1814
1815, 16 декабря
1816, январь
1816
1817, 6 марта
— 21 мая
1820, 24 августа
1821, 28 февраля
1821, 26 апреля
1822, 16 января
1822, 1 августа
1822, 7 сентября
1822, 12 октября
1822—1831
1823, 3 мая
1823, 12 ноября
1824, 25 марта
1824
1825, 29 августа
1825
1825—1828
— казнь Тирадентиса.
— «заговор портных» в Байе (республиканский
заговор).
— основание в г. Олинда (Ресифи) высшей школы
изучения математики и естественных наук.
— основание масонской ложи.
— правление вице-короля Фернандо Жозе-де-Пор-
тугал.
— восстание негров в Сан-Паулу.
— правление вице-короля Маркоса де-Наронья-
э-Брито, графа дос Аркос VIII.
— бегство португальского королевского двора Бра-
Гансов в Бразилию.
— восстание негров в Байе.
— открытие бразильских портов для торговли с
другими странами.
— указ о свободе предпринимательской деятель-
ности во всех отраслях промышленности.
— основание Бразильского банка.
— издание в Лондоне радикальной газеты «Кор-
рейо бразильенсе».
— официальное разрешение обращать ботокудов
в рабство на 15 лет.
— подписание договоров с Англией.
— основание железоделательной фабрики Ипонема
в Минас-Жераисе.
— создание объединенного королевства Португа-
лии, Бразилии и Алгавры.
— захват Сисплатинской провинции (Уругвая).
— смерть королевы Марии I и провозглашение
регента Жоао королем Португалии, Бразилии
и Алгавры — Жоао VI.
— республиканское движение в Пернамбуку.
— революция в Португалии.
— образование провинций на базе прежних капи-
таний.
— отъезд королевского двора в Португалию.
— формирование бразильского правительства во
главе с Жозе Бонифасио Андрада-и-Сильва.
— издание манифеста принцем-регентом о неза-
висимости Бразилии.
— провозглашение независимости Бразилии.
— провозглашение наследного принца Педру им-
ператором Бразилии Педру I.
— правление Педру I.
— открытие первого Учредительного собрания.
— роспуск Учредительного собрания.
— утверждение конституции императором.
— республиканское движение на севере и образо-
вание Конфедерации экватора.
— признание Португалией независимости Брази-
лии.
— первый заем у Англии.
— война с Аргентиной из-за Уругвая.
552
1826
1827
1828, 27 августа
1828, 3. октября
1831, 7 апреля
1831, 7 ноября
1831—1840
1833—1839
1834, 12 августа
1835—1845
1835
1837
1838—1841
1840—1889
1842
1847
1848—1849
1850, 4 сентября
1852, 3 февраля
1854
1862
1864
1865, 1 марта
1865-1870
1866
1868
1869
1870, 3 ноября
1871, 28 сентября
1872, 1 августа
1873
1874, 1 января
1874
1880
1880
1883, май
— заключение «Договора о дружбе, коммерции и
навигации» с Англией.
— основание газеты «Аврора флюминензе».
— подписание мирного договора и признание не-
зависимости Уругвая.
— установление дипломатических отношений с
Россией.
— отречение Педру I от престола.
— запрещение ввоза рабов.
— период регентства.
— движение «Кабанада».
— принятие «Дополнительного акта» к конститу-
ции 1824 г.
— республиканское движение «фаррапос» в штате
Риу-Г ранди-ду-Сул.
— восстание негров в Байе.
— республиканское движение в Байе («Саби-
нада»).
— движение «Балайада».
— правление императора Педру II.
— республиканское движение в Сан-Паулу и Ми-
нас-Жераисе.
— создание совета министров при императоре.
— восстание Прайера в Пернамбуку.
— издание закона о предании работорговцев суду.
— поражение аргентинской армии Росаса при
Монте-Касерос.
— открытие первой железной дороги «Петропо-
лис».
— создание Либеральной прогрессистской партии.
— восстание негров в Параибе.
— заключение союза Бразилии, Аргентины и
Уругвая против Парагвая.
— Парагвайская война.
— открытие Амазонки и других внутренних рек
Бразилии для торговых судов всех стран.
— основание Клуба реформы.
— основание в Сан-Паулу газеты «Рабочий».
— основание в Рио-де-Жанейро республиканского
клуба.
— принятие Генеральной ассамблеей закона о
свободе рождающихся.
— первая перепись населения.
— создание Рабочей лиги.
— введение метрической системы и телеграфа.
— забастовка рабочих и служащих железной до-
роги Рио-де-Жанейро.
— создание Общества взаимопомощи служащих
Национальной типографии.
— основание в Рио-де-Жанейро Центральной ос-
вободительной ассоциации во главе с Жозе-
де-Патросинио и Бразильского общества
борьбы против рабства во главе с Жоаки-
мом Набуко.
— основание Аболиционистской конфедерации.
553
1885, 28 сентября
1888, 13 мая
1889, 15 ноября
1889—1891
1890, 7 января
1891, 24 февраля
1891, 13 марта
1892
1893, 6 сентября
1893—1897
1895
1896
1902—1916
1907
1910—1912
1914
1914_1918
1917, август
1917, 26 октября
1918, 1 мая
1918, ноябрь —
1919, июль
1918, ноябрь
1918, 11 декабря
1918
1918
1919, 11 июля
1919, август
1919, август —
сентябрь
1919
1919
1919—1922
1920, 25 апреля
1920, сентябрь
1920
192Q
1921, март
— принятие закона об освобождении рабов стар-
ше 60 лет.
— издание закона о немедленной и безусловной
отмене рабства.
— провозглашение республики.
— президентство Деодоро-да-Фонсека.
— декрет об отделении церкви от государства.
— принятие конституции.
— восстание во флоте.
— возникновение социалистического центра в
г. Сантос.
— восстание в бразильском флоте в Рио-де-Жа-
нейро.
— крестьянское движение в Канудосе.
— первая в Бразилии первомайская демонстрация.
— захват Англией о-ва Тринидад.
— крестьянская война на юге Бразилии (конте-
стадо).
— вторая перепись населения.
— восстание военных моряков.
— введение обязательной воинской повинности.
— правление президента Браз Перейра Гомеса.
— первая в истории Бразилии всеобщая заба-
стовка рабочих и служащих штата Сан-Паулу.
— вступление Бразилии в первую мировую войну.
— митинг трудящихся Рио-де-Жанейро.
— правление вице-президента Дельфима Морейра.
— всеобщая стачка в Нитероз и Рио-де-Жанейро.
— роспуск Союза трудящихся Рио-де-Жанейро.
— запрещение въезда в Бразилию политических
эмигрантов из Европы.
— создание коммунистической группы Коммуни-
стический центр в г. Порту-Алегри.
— 24-часовая забастовка протеста против интер-
венции империалистических держав в Совет-
скую Россию, организованная Союзом ме-
таллистов Федерального округа.
— опубликование в еженедельнике «Спартак»
письма В. И. Ленина к американским рабочим.
— крупные выступления текстильщиков, железно-
дорожников и строительных рабочих.
— принятие закона о несчастных случаях на про-
изводстве.
— введение выплаты компенсации за увечья на
производстве.
— президентство Эпитасио Пессоа.
—'конгресс бразильских профсоюзов.
— всеобщая перепись сельского хозяйства, про-
мышленности, торговли и населения.
— крупная забастовка портовых рабочих и моряков.
— создание специального департамента по вопро-
сам труда.
— создание крупного профцентра Бразильская
профсоюзно-кооперативная конфедерация.
554
1921, март
1922, январь
1922, 25 марта
1922, 30 июня
1922, 5 июля
1922, июль
1922, июль
1922, 15 ноября
1923, 30 апреля
1923, август
1923
1924, 5 июля
1924, 26 сентября
1924, 4 ноября
1924
1924—1927, февраль
1925, май
1925, 24 декабря
1926, декабрь
1926
1926—1930
1927, январь — июль
1929, апрель
1929
1929
1930, май
1930, июль
1930, 23 октября
1930, 10—27 ноября
1930, 11 ноября
1930, 1 декабря
1931, 7 марта
1931, 19 марта
1931, 14 мая
1931, 3 июня
1931, август
— рабочий анархистский конгресс в г. Порту-
Алегри.
— появление первого номера марксистской газеты
«Коммунистическое движение».
— Учредительный съезд Коммунистической пар-
тии Бразилии.
— восстание в штате Пернамбуку.
— восстание форта Копакабана (Рио-де-Жанейро).
— запрещение коммунистической партии.
— объявление осадного положения в связи с вол-
нениями в армии.
— президентство Артура Бернардеса.
— декрет о создании Национального совета труда.
— принятие постановления об ограничении сво-
боды печати.
— торговый договор с США.
— восстановление воинских частей в Сан-Паулу.
— закон о признании 1 Мая национальным празд-
ником.
— восстание экипажа броненосца «Сан-Паулу».
— создание в Сан-Паулу Института защиты кофе.
— поход «колонны Престеса».
— II съезд Коммунистической партии Бразилии.
— закон о предоставлении всем рабочим и служа-
щим банков, торговых и промышленных
предприятий двухнедельных ежегодных от-
пусков с сохранением зарплаты.
— отмена осадного положения.
— выход Бразилии из Лиги наций.
— правление президента Вашингтона Луиса Пе-
рейра-де-Соузы.
— легализация коммунистической партии.
— III съезд Коммунистической партии Бразилии.
— создание Всеобщей конфедерации трудящихся
Бразилии.
— организация предвыборного блока — Консерва-
тивной концентрации—во главе с Вашинг-
тоном Луисом и Жулио Престесом.
— опубликование Майского манифеста Л. К. Пре-
стеса.
— раскол тенентистов и объединение меньшинства
во главе с Л. К. Престесом в Лигу револю-
ционного действия.
— восстание 23-го пехотного полка в Рио-де-Жа-
нейро. Захват власти военной хунтой.
— забастовка в Сан-Паулу.
— Органический закон временного правитель-
ства.
— голодный поход в Рио-де-Жанейро.
— протекционистские декреты Варгаса.
— закон о синдикализации.
— декрет об отмене международных торговых та-
рифов.
— восстание солдат в г. Терезина (штат Пиауи).
— забастовка текстильщиков в Сан-Паулу.
555
1931, 4 октября
1932, февраль
1932, март
1932, 4 мая
1932, 17 мая
1932, май
1932, июль—сентябрь
1932, 2 августа
1932, 2 октября
1932, октябрь
1933—1934
1934, май
1934, 15 июля
1934, 17 июля
1935, март
1935, май
1935, 11 июля
1935, 27 ноября
1935, ноябрь
1935, 5 декабря
1936, 14 января
1936, 16 апреля
1936, апрель
1936, 14 августа
1936, октябрь
1936, 31 декабря
1937, июль
1937, 1 ноября
1937, 10 ноября
1937, 2 декабря
1938, апрель
1938, 11 мая
1939
1939, 2 сентября
1940, январь
- восстание рабочих в г. Нитерое.
- декрет о предоставлении избирательного права
женщинам.
- восстание крестьян в штате Сеара.
- декрет о 8-часовом рабочем дне промышленных
рабочих.
- декрет о регулировании женского труда.
- забастовка батраков на кофейных плантациях
в штате Сан-Паулу.
- война «конституционалистов».
- демонстрация в Рио-де-Жанейро против дикта-
торского режима.
- капитуляция «конституционалистов».
- основание фашистской партии интегралистов.
- подписание законов о платных отпусках, 8-ча-
совом рабочем дне, о пенсиях, равноправии
женского труда.
- декрет Варгаса об амнистии всем участникам
антиправительственного выступления 1932 г.
- принятие новой конституции.
- избрание Варгаса президентом республики.
- учредительный съезд Национально-освободи-
тельного альянса.
- конгресс профсоюзного единства и образова-
ние Унитарной конфедерации профсоюзов
Бразилии.
- объявление Национально-освободительного аль-
янса вне закона.
- вооруженное восстание в Рио-де-Жанейро.
- вооруженное восстание в г. Наталь.
- принятие конгрессом поправки к ст. 161-й
конституции, согласно которой объявление
военного положения автоматически сопровож-
далось введением смертной казни.
- закон о минимуме зарплаты.
— торговое соглашение с Германией.
- декрет о национализации крупнейшей промыш-
ленной компании «Ллойд Бразилейро».
— торговое соглашение с Италией.
— декрет о регулировании рабочего дня рабочих
и служащих коммунальных предприятий.
— декрет о пенсиях для промышленных рабочих.
— финансовое соглашение с США.
— парад интегралистов в Рио-де-Жанейро.
— провозглашение «нового государства».
— декрет о роспуске политических партий.
— декрет о национализации нефтяной промышлен-
ности.
— фашистский путч.
— создание католического университета в Рио-де-
Жанейро.
— опубликование декларации о нейтралитете.
— принятие правительством Варгаса «Пятилетнего
плана общественных работ и укрепления на-
циональной обороны».
556
1940, 1 мая
1940, ноябрь
1940, 10 декабря
1941, январь
1941, ноябрь
1941, 8 декабря
1941- -1946
1942, 27 января
1942, январь
1942, январь
1942, 3 марта
1942, июль
1942, 22 августа
1942, 31 августа
1942, 16 сентября
1942, декабрь
1943, февраль
1943, 1 мая
1943, 27 августа
1943, 9 ноября
1943, 21 ноября
1944, июль
1944, декабрь
1944, декабрь
1944
1945, 28 февраля
1945, март
1945, 2 апреля
1945, 18 апреля
1945, апрель — май
1945, 18 мая
1945, 23 мая
— декрет о минимуме заработной платы.
— процесс над Луисом Карлосом Престесом
(арестован в марте 1936 г.).
— положение о «рабочих судах».
— подписание соглашения о направлении в Бра-
зилию военной и военно-воздушной миссии
США.
— направление бразильских войск для участия
совместно с США в оккупации Голландской
и Французской Гвианы.
— принятие декларации солидарности с США.
— строительство комбината «Вольта-Редонда».
— разрыв дипломатических и экономических от-
ношений со странами «оси».
— конференция министров иностранных дел аме-
риканских стран в Рио-де-Жанейро.
— передача Бразилией военных баз на бразиль-
ском материке США.
— соглашение между Бразилией и США о «вза-
имном предоставлении материалов и инфор-
маций, важных для обороны».
— создание бразильской правительственной кор-
порации «Компаниа Вале ду риу Досе».
— объявление Бразилией войны Германии и
Италии.
— введение военного положения в Бразилии.
— декрет об обязательной воинской повинности.
— соглашение с США о финансовой и техниче-
ской помощи.
— совещания представителей командования США
и Бразилии в Рио-де-Жанейро и Ресифи.
— опубликование «Консолидированных законов о
труде».
— II Национальная конференция КПБ.
— студенческая демонстрация в г. Сан-Паулу.
— декрет о консолидации внешнего долга.
— высадка бразильского экспедиционного корпуса
в Италии.
— I Национальный конгресс промышленников
(в Сан-Паулу).
— создание Национально-демократического союза.
— забастовка в Морру Велью (Минас-Жераис).
— отказ Варгаса от диктаторских прав и восста-
новление парламентского режима.
— основание Трабальистской партии.
— установление дипломатических отношений с
СССР.
— декрет об амнистии всем политзаключенным,
арестованным после народного восстания
1935 г.
— выход КПБ из подполья.
— митинг, посвященный встрече с Л. К. Престе-
сом, вышедшим из тюрьмы.
— выход в свет первого номера коммунистической
газеты «Трибуна популяр».
557
1945, май
1945, 29 октября
1945, октябрь — де-
кабрь
1945—1950
1946, март
1946, 18 сентября
1946, сентябрь
1946
1947, 15 апреля
1947, 7 мая
1947, август — сен-
тябрь
1947, 20 октябоя
1947—1950
1949, апрель
1949
1949
1951—1954
1952, 3 января
1952, март
1953, январь
1953, март
1953, июнь
1953, сентябрь
1953, 3 октября
1954, ноябрь
1955-1956
1956—1960
1958, 17 мая
1960, 21 апреля
1960, октябрь
1961, январь
1961, 25 августа
1961, сентябрь
1961, 23 ноября
1962, май
— новый избирательный закон.
— государственный переворот.
— об отмене контроля министерства труда над.
профсоюзами.
— президентство генерала Дутры.
— подписание Дутрой декрета о «регулировании»
забастовок.
— принятие новой конституции.
— создание Конфедерации трудящихся Бразилии.
— запрещение празднования 1 Мая
— декрет о запрещении Союза коммунистической
молодежи.
— объявление вне закона Коммунистической пар-
тии Бразилии и роспуск Конфедерации тру-
дящихся Бразилии.
— конференция министров иностранных дел аме-
риканских государств в Рио-де-Жанейро.
— разрыв дипломатических отношений с СССР.
— национализация железных дорог и некоторых
предприятий общественного пользования.
— I Национальный конгресс сторонников мира и
его разгром.
— заключение военного соглашения с США.
— забастовка 20 тыс. текстильщиков штата Рио-
де-Жанейро.
— президентство Ж. Варгаса.
— декрет Варгаса о перерегистрации иностранных
капиталов.
— подписание соглашения о военной помощи с
США.
— введение свободного обменного курса крузейро.
— всеобщая забастовка трудящихся Сан-Паулу.
— стачка моряков, обслуживающего персонала и
командного состава торгового флота Брази-
лии.
— I Национальная конференция крестьян и сель-
скохозяйственных трудящихся.
— создание национальной нефтяной монополии
«Петробраз».
— IV съезд Коммунистической партии Бразилии.
— правление вице-президента Кафе Фильо.
— президентство Ж. Кубичека.
— новый закон о пенсиях.
— открытие новой столицы — г. Бразилиа.
— президентские выборы, избрание президента
Ж. Куадроса.
— заявление Куадроса о невмешательстве в дела
Кубы и о солидарности с кубинским револю-
ционным правительством.
— отставка Куадроса.
— приход к власти Ж. Гуларта.
— восстановление дипломатических отношений с
Советским Союзом.
— промышленно-торговая выставка СССР в Рио-
де-Жанейро.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. ОСНОВОПОЛОЖНИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч., т. 4.
Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23—25.
Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государ-
ства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21.
Энгельс Ф. О разложении феодализма и развитии буржуазии.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. XVI, ч. I.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Соч., т. 3.
Ленин В. И. Капитализм в сельском хозяйстве. Соч., т. 4.
Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Соч., т. 5.
Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в русской рево-
люции. Соч., т. 15.
Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. Соч.,
т. 20.
Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. Соч., т. 20.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Соч., т. 22.
Ленин В. И. О государстве. Соч., т. 29.
Ленин В. И. II Конгресс Коммунистического Интернационала. Соч.,
т. 31.
Ленин В. И. Тетради по империализму. М., 1939.
2. ПРОИЗВЕДЕНИЯ РУКОВОДЯЩИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
И ПРОГРАММНЫЕ ДОКУМЕНТЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ
И РАБОЧИХ ПАРТИЙ
Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм.
Документы Совещаний представителей коммунистических и рабочих
партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г., в Бухаресте в
июне 1960 г., в Москве в ноябре 1960 г. М., 1961.
Коммунистический Интернационал перед VII Всемирным конгрессом.
М., 1935.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1961.
Тезисы и резолюции VI Конгресса Коминтерна, вып. II. Тезисы о ре-
волюционном движении в колониальных и полуколониальных стра-
нах. М. —Л., 1928.
559
Димитров Г. В борьбе за единый фронт против фашизма и войны.
Статьи и речи. 1935—1939 гг. М., 1940.
Хрущев Н. С. Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунисти-
ческой партии Советского Союза XX съезду партии 14 февраля
1956 г. М., 1956.
Хрущев Н. С. О внешней политике Советского Союза. 1960 год. Т. 1—
2. М., 1961.
Хрущев Н. С. За новые победы мирового коммунистического движения.
К итогам Совещания представителей коммунистических и рабочих
партий. М.» 1961.
Хрущев Н. С. Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар-
тии Советского Союза XXII съезду Коммунистической партии Со-
ветского Союза 18 октября 1961 г. М., 1961.
Resolugoes do CN do PCB. Julho, 1952.
Documentos de Luis Carlos Prestes. Buenos Aires, 1947.
Pereira A. Forma^ao do PCB. 1922—1928. Rio de Janeiro, 1962.
Prestes L. C. A Carta de 6 de novembro de 1930.
«International Press Correspondence», 1936, № 19.
Prestes L. C. Informe Politico da CE ao CN do PCB. [Rio de Janeiro],
1949.
Prestes L. C. La ultima lucha armada en el Brasil. «La Correspondencia
Internacional», 9 de junio 1933, № 25.
Prestes L. C. Problemas actuais da democracia. Rio de Janeiro, 1947.
Prestes L. C. The Struggle for Liberation in Brazil. New York, 1936.
Prestes L. C. Vanguarda combativa contra a guerra e о imperialismo. Belo
Horizonte, 1949.
3. ДОКУМЕНТЫ
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны.
Документы и материалы, т. I, М., 1946.
Конституции государств американского континента. Т. 1—2. М., 1957,
1959.
Anais da biblioteca nacional. Vol. 1—72.
Anais do Congresso Nacional Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro,
1891.
Archivo nacional. Publicagoes do Archive nacional sob a direc^ao de Luis
Qastao A’Escragnolle Doria. Rio de Janeiro, 1918—1929.
As guerras nos palmares pelo Ernesto Ennes. Vol. I. Sao Paulo — Rio de
Janeiro, 1938.
Biblioteca pedagogica brasileira. Cartas de Imperador D. Perdo II ao Ba-
roo de Cotegipe. Soo Paulo, 1933.
Brasil. Publicagoo do ministerio das rela^oes exteriores. Rio de Janeiro,
1955.
Britain and the Independence of Latin America. 1812—1830 (Select Do-
cuments from the Foreign Office Archives). Edited by С. K. Webster.
Vol. I. London, 1938.
Conferencia internacional sudamericana de policia. Convencio у actos. Buenos
Aires, 1920.
Correspondencia politica de Maua no Rio da Prata (1850—1885). Sao
Paulo — Rio de Janeiro — Porto Alegre, 1943.
Documentos brasileiros. Colecgao dor por Octavio Tarquinio de Souza. Rio
de Janeiro, 1956.
Documentos historicos. Vol. I — CIX. Biblioteca Nacional. Rio de Janeiro,
1928—1957.
569
Documentos para a historia da independencia. Vol. I. Rio de Janeiro, 1923.
Documents on American Foreign Relations. Vol. XI. Boston, 1950.
Documents on German Foreign Policy. 1918—1945. Series D (1917—
1945). Vol. 5. Poland; The Balcans; Latin America; The Smaller Po-
wers. June 1937—March 1939. Washington, 1953.
Ennes E. As guerras nos Palmares, vol. I. Sao Paulo, 1938. Estatutos da
Confedera^ao syndicalista cooperativista brasileira (O Exemplo, Matzo,
1921).
Institute do agucar e do alcool. Documentos para a historia do agucar.
Vol. I—II. Rio de Janeiro, 1954—1956.
Legislacao federal cafeeira. 1922—1940. Rio de Janeiro, 1940.
Papers relating to the Foreign Relations of the United States. Washington.
Peixoto F. Message adresse au congres... Rio de Janeiro, 1894.
OrganizaQoes e programas ministeriais. Regime parlamentar no imperio. Rio
de Janeiro, 1962.
Publicagoes do archive publico nacional sob a do P. Velloso Rebello. Rio
de Janeiro, 1901—1903.
Revista de documentos para a historia da cidade do Rio de Janeiro.
Vol. I—IV. Rio de Janeiro, 1894—1897.
Secretoria do interior e justicia. Documentos do Arquivo (1820—1821).
Vol. III. Recife, 1950.
К arg as G. Mensagem no Congresso Nacional. Rio de Janeiro, 1953.
4. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
Мировое хозяйство в 1936 г. Ежегодник. М., 1937.
Новые материалы к работе В. И. Ленина «Империализм, как высшая
стадия капитализма». Под ред. Е. Варга и др. М., 1935.
The Agricultural and Economic Development of Brazil. Rome, 1921.
Anuario estatistico do Brasil. Rio de Janeiro.
Anuario do Ministerio da Agricultura, Industria e Comercio, 1929. Rio de
Janeiro, 1929.
Brazil, 1939/40. An Economic, Social and Geographic Survey. Ministry
of Foreign Affairs. Brazil. Rio de Janeiro. 1940.
Brazil. Report on Economic and Commercial Conditions in Brazil, by
A. King, Minister of His Magesty’s Embassy. Rio de Janeiro—Lon-
don, 1948.
Brazil. Statistics. Rio de Janeiro.
О Brasil. Sus riquesas naturaes. Sus industrias. Vol. I. Rio de Janeiro, 1907.
Britannica Book of the Year. London, 1953.
Corporations, Labour and Tax System in Brazil. Brazilian Government
Trade Bureau. New York, 1945.
Credit Position of Brazil, Institute of International Finance. New York,
1927, № 3.
Current Biography. New York, 1951, № 5.
Departamento Nacional de Estatistica, Comercio Exterior do Brasil. 1929—
1930. Rio de Janeiro.
The Development of Brazil. Report of Joint Brazil — United States Econo-
mic Development Commission. Washington, 1954.
Dicionario enciclopedico brasileiro. Brasilia, 1957.
Dicionario historico, geografico e etnografico do Brasil, t. I. Rio de Janeiro,
1922.
Directoria geral de estatistico. Resumo de varias estatisticas economico —
financeiras. Rio de Janeiro, 1924.
561
The Economic Development in Brazil. 1949—1950. Washington, 1950.
The Economic Development of Brazil. United Nations.
Foreign Capital in Latin America. United Nations, New York, 1955.
Hambloch E. Report on the Economic and Financial Conditions in Brazil.
London, 1924—1927.
Keesing’s Contemporary Archives. Weekly Diary of Important World
Events. Vol. II. 1934—1937.
Ministerio da Agricultura. Trabalhos realisados em 1938. Relatdrio apre-
sentado ao Presidente da Republica bos EEUU do Brasil, Exmo.
Sr. Dr. G. Vargas, Pelo Ministro do Estado dos Negocios da Agricul-
tura, Fernando Costa. Rio de Janeiro, 1939.
Ministerio da Agricultura do Brasil. О Govern© e a Produgao. Vol. I. Rio
de Janeiro, 1935.
Oakenfull J. Brazil in 1911. London, 19'12.
Pregos das Terras no Brasil e salaries ruraes e laborados pela primera seegao
technica. Rio de Janeiro, 1931.
Quadros estatisticos. Resumo anual. 1930—1937. Rio de Janeiro, 1938.
Recenseamento do Brazil. Realizado em 1 de setembro de 1920. Rio de
Janeiro, 1922.
VI Recenseamento geral do Brasil. 1950. Brasil. Censo Industrial. Serie
Nacional. Rio de Janeiro, 1957.
Reforma Agraria no mundo e no Brasil. Rio de Janeiro, 1952.
Relatdrio de Banco do Brasil. Rio de Janeiro, 1949.
Report of the Joint Brazil-United States Technical Commission. Rio de
Janeiro, 1949.
Retrospect© Comercial do «Jornal do Comercio». Vol. LXI. Rio de Janeiro,
1935.
Sinopse Estatistico do Districto Federal, № 2 (Separata, com acrescimos do
Anuario Estatistico do Brasil, Ano III — 1937). Rio de Janeiro, 1937.
Studies in Hispanic American Affairs. Ed. by Curtis Wilgns. Vol. III.
Washington, 1935.
5. МЕМУАРЫ. ДНЕВНИКИ. ТРУДЫ СОВРЕМЕННИКОВ И ДРУГИЕ
Ионин А. С. По Южной Америке, СПб., 1892.
Лисянский Ю. Путешествие вокруг света на корабле «Нева», М., 1947.
Манизер Г. Экспедиция академика Г. И. Лангсдорфа в Бразилию. М.,
1948.
Ребрин И. О переселении в Бразилию. Харьков, 1909.
Agassiz L. Voyage au Bresil. Paris, 1869.
Anchieta Yose de. Cartas, informagoes, fragmentos historicos e sermoes. Rio
de Janeiro, 1933.
Barbosa R. Obras seletas. Vol. VI—VIII. Republica. Rio de Janeiro, 1956,
1957.
Barreto L. Obras completas. Sao Paulo, 1956.
Barros Joao de. Memorias de um revolucionario. 1-a parte. A Marcha da
Coluna. Rio de Janeiro,, 1954.
Beauchamp A. L’Independence de 1’Empire du Bresil. Paris, 1824.
Biard F. Deux annees au Bresil. Paris, 1862.
Caneca Y. Obras politicas e literarias. Vol. I—II. Recife, 1875—1876.
The Captivity of Hans State of Hesse in A. D. 1547—1555, among the
Wild Tribes of Eastern Brasil. Translated by Taotal A. and annota-
ted by Burton R. London, 1874.
Castro Alves A. Obra completa. Rio de Janeiro, 1960.
562
Correspondence de Don Pedro premier empereur Constitutionel du Bresil
avec le feu de Portugal Don Jean VI, son pere. Paris, 1827.
Cunha Euclides da. Os sertoes. Rio de Janeiro — Sao Paulo, 1952.
Graham. M. Journal of Voyage to Brazil. London, 1824.
Histoire d un voyage fait en la terre du Bresil... donne par lean de Lery.
A la Rochelle, 1578.
La Perouse. Voyage autour du monde. V. 2. Paris. 1798.
Maximiliano, prince de Wied Neuwied. Viagem ao Brasil nos anos de 1815
a 1817. Sao Paulo, 1940.
Melo С. /. О governo provisdrio e a revolu^ao de 1893. Vol. I—II. Sao
Paulo, 1938.
Nabuco J. Aintervencjao estrangeira durante e revolta de 1893. Sao Paulo,
1939.
Nabuco J. О Abolicinismo. Rio de Janeiro, 1883.
Nobrega M. da. Cartas do Brasil. Rio de Janeiro, 1931.
Pessoa E. Pela Verdade. Rio de Janeiro, 1925.
Pradt de. Das trois derniers mois de L’Amerique. Paris, 1817.
Queiroz J. Memdrias sobre Getulio. Rio de Janeiro, 1957.
Quintas A. Atualidadu da Inconfedencia Mineira. Recife, 1952.
Saint Hilaire Auguste de. Voyage dans le district des diamants et sur le
littoral du Bresil et d’un precis de 1’Histoire des revolutions de 1’empire
Brasilien depuis le commencement du regne de Jean VI jusqu’a 1’abdi-
cation de D. Pedro. T. I—II. Paris, 1833.
Salgado P. Obras completas. Vol. 9. О que e integralismo. Sao Paulo, 1955.
Souza A. Memorias histdricas do Rio. Rio de Janeiro, 1943.
Suzannet F. Souvenirs de Voyages 1’Empire du Bresil. Paris, 1846.
Tavares M. Historia da Revolu$ao de Pernambuco. Recife, 1840.
Thevet A. La cosmographie universelle. A Paris. 1578 (Choix de textes
et notes par S. Sussagnet). Paris, 1953.
Tollenare L. F. Notas Dominicais tomadas durante uma viagem em Portugal
e no Brasil em 1816,, 1817 e 1818. Bahia, 1956.
Vasconcelos Simao de. Cronicada companhia de jesus do estado do masil.
Lisboa, 1865.
6. ЛИТЕРАТУРА
Амаду Ж. Л. К. Престес. М., 1951.
Баррейра А. Современная Бразилия. «Красный Интернационал проф-
союзов», 1924, № 1.
Глинкин А. Н. Новейшая история Бразилии (1939—1959), М. 1961.
Деберлъ А. История Южной Америки от завоевания до нашего вре-
мени. СПб., 1899.
Ермолаев В. Возникновение марксистских кружков в странах Латин-
ской Америки. «Вопросы истории», 1959, № 1.
Канеллас А. Рабочее движение в Бразилии. «Красный Интернационал
профсоюзов», 1922, № 10.
Кастро /К. де. География голода. М., 1950.
Колониальные проблемы. Сб. 2. М., 1934.
Люди и ландшафты Бразилии. М., 1958.
Материалы по национально-колониальным проблемам. Сб. 5(11). М.,
1933.
Мировой кризис. Положение и стачечная борьба международного про-
летариата. Вып. II, М, 1930.
563
Народы Латинской Америки в борьбе против американского империа-
лизма. М., 1951.
Прадо Жуниор Кайо. Экономическая история Бразилии. М., 1949.
Руи Фако. Крестьянская война в Канудосе. «Новая и новейшая исто-
рия», 1959, № 1.
Сиволобов А. М. Аграрные отношения в современной Бразилии. М.,
1959.
Фостер Уильям 3. Очерк политической истории Америки. М., ,1955.
Хазанов А. М. Герои борьбы за независимость Бразилии. Сб. Латин-
ская Америка в прошлом и настоящем. М., 1960.
Хазанов А. М. К вопросу о негритянском государстве Палмарес в
Бразилии. «Новая и новейшая история», 1958, № 2.
Хазанов А. М. Освободительное движение в Бразилии в колониаль-
ный период (1661 —1792 гг.). Канд. дисс. М., 1958.
Хенаро Карнеро Чека. Очерки о странах Латинской Америки. М., 1960.
Abranches D. Atas е atos do governo provisoroi. Rio de Janeiro, 1896.
Abreu Capistrano de. Caminhos antigos e povoamento do Brasil. Rio de
Janeiro, 1930.
Alencastre A. О Brasil e as relagoes com о 1’este e a URSS. Rio de Janei-
ro, 1959.
Almeida A. ed. A Revolugao liberal de 1842. Rio de Janeiro, 1944.
Alexander R. Labour Parties of Latin America. New York, 1942.
Alexander R. Communism in Latin America. New Brunswik, 1957.
Almeida J. de. A Parahiba e seus problemas. Parahiba, 1923.
Almeida M. Luta vigorosa por aumento de salaries. Rio de Janeiro, 1943.
Alves de Souza R. Historia politica dos governos da Republica. Rio de
Janeiro, 1927.
Alves M. A primera revolugao russa e a nossa luta. «Problemas», 1955,
№ 71.
Alves M. Luta vigorosa pelo aumento de salaries. Rio de Janeiro, 1948.
Andrade H. de. A guerra sertaneja do Contestado. «Revista do Clube Mili-
tar», VIII. 1950, № 108.
Argentine, Brazil, Chile and other countries. London — New York, 1941.
Azevedo F. de. Canaviais e engenhos na vida politica do Brasil. Rio de
Janeiro, 1948.
Azevedo F. de. A Cultura brasileira. Rio de Janeiro, 1943.
Baldessarini H. Cronica de uma epoca. Getulio Vargas e о Crime de To-
neloros. Sao Paulo, 1957.
Bannon J,t Dunne M. Latin America. A Historical Survey. Milwaukee,
1947.
Barros J. de. A Politica Exterior do Brasil (1930—1942). Rio de Janeiro,
1943.
Basbaum L. Historia sincera da Republica das origenes ate 1889. Rio de
Janeiro, 1957.
Bastide R. Bresil. Terre des Contrastes. Paris, 1957.
Bastos A. Prestes e a revolugao social. Rio de Janeiro, 1946.
Bastos H. A marcha do capitalismo no Brasil. Sao Paulo, 1944.
Belo T. M. Historia da Republica. Rio de Janeiro, 1952.
Beltran ]. D. Historia del Brasil. Buenos Aires, 1944.
Bocaiuva R. A crise da lavoura. Rio de Janeiro, 1868.
Boxer C. Salavador de Sa and the Struggle for Brazil and Angola. London,
1952.
Brandao A. F. Dialogos das grandezas do Brasil. Rio de Janeiro, 1943.
Brandab G. Historia do Brasil. Sao Paulo — Rio de Janeiro, 1955.
564
Brandao U. A confederagao do Equador. Recife, 1924.
Brandao O. The Stark Wave in Brazil. «International Press Correspondence»,
1933, № 1.
Brandao O. Russia proletaria. Rio de Janeiro, 1923.
Bras do A. A Conjuragao Republicana de 1798. Rio de Janeiro, 1926.
Brazil. Introduction to a Neighbour. Washington, 1945.
Brazil. Portrait of Half a Continent. Ed. by Smith and Marchant A. New
York, 1951.
Burlamaqui F. Memoria analitica acerca da escravidao do mestica. Rio de
Janeiro, 1837.
Calmon P. A vida de Castro Alves. Rio de Janeiro, 1956.
Calmon P. Historia do Brasil. T. 1—5. 2 ed. Sao Paulo, 1956.
Calogeras J. As minas do Brasil e sua legislagao. Vol. I—III. Rio de
Janeiro, 1904—1905.
Calogeras J. A History of Brazil. Chapel Hill, 1953.
Camacho J, A. Brazil. An Interim Assessment. London, 1952.
Camara Casondo. Historia do Rio Grande do Norte. Rio de Janeiro, 1956.
Canellas A. B. Relatorio. Rio de Janeiro, 1923.
Cardoso M. and others. Brazil. Los Angelos, 1947.
Carneiro E. О Quilombo dos Palmares (1630—1693). Sao Paulo, 1947.
Cascudo L. da C. Geografia do Brasil holandes. Rio de Janeiro, 1956.
Collar L. Garibaldi e a guerra dos farrapos. Rio de Janeiro, 1958.
Correa V. Terra de Santa Cruz. Contos e cronicas da historia Brasileira.
Rio de Janeiro, Civilizgaio Brasileira [1956].
Chaves Neto E. Politica de Uniao Nacional. «Revista Brasilense», 1955,
№ 1.
Davis H. E. Latin American Leaders. New York, 1949.
Denis M. Histoire geographique du Bresil. Paris, 1833.
Dornas Filho J. A Escravidao no Brasil. Rio de Janeiro, 1939.
Faria A. Maua. Rio de Janeiro, 1946.
Ferreira Filho. A. Historia geral do Rio Grande do Sul. 1503—1957. Rio
de Janeiro. Globo [1958].
Ferreira Lima H. Evolucao industrial de Sao Paulo. Sao Paulo, 1953.
Filho L. Joazeiro do padre Cicero. Sao Paulo, 1926.
Fonseca G. de. Que sabe voce sobre petroleo? Rio de Janeiro, 1957.
Fonseca L. A. Escravidao о clero e о abolicionismo no Brasil. Bahia, 1887.
Franco C. A Independencia economica do Brasil. (Resposta a um Senador).
Sao Paulo (s. d.).
Gonsalves M. A questao agraria e о probleme do camponos. Fundamentos
para uma nova politica do campo. Rio de Janeiro, 1955.
Guilherme О. О Brasil la era atomica. Livro negro dos acordos de mine-
rals atomicos firmados entre о Brasil e os Estados Unidos. Rio de
Janeiro, 1957.
Hambloch E. His Majesty the President. London, 1935.
Handelmann H. Historia do Brasil. Vol. I—II. Rio de Janeiro, 1931.
Hardy M. Pactos Bilaterales de Asistencia Militar. Buenos Aires, 1953.
Harris S. Economic Problems of Latin America. New York, 1944.
Holanda S. de. Mongoes. Rio de Janeiro, 1941.
Hunnicutt B. Brazil Looks Forward. Rio de Janeiro, 1945.
Jardim S. A Republica no Brasil. Rio de Janeiro, 1889.
Jobin J. Brazil in the Making. New York, 1944.
Johnson J. Political Change in Latin America. Standford, California, 1958.
Josue de Castro. Documentario de Nordeste. Sao Paulo, 1957.
Lambert J. Le Bresil. Paris, 1953.
Las Casas. B. Historia geral das indias. Sao Paulo, 1944.
565
Leal A. Historia constitutional do Brasil. Rio de Janeiro, 1915.
Leite S. Historia da companhia de Jesus no Brasil. Vol. 1—10. Lisboa —
Rio de Janeiro, 1938—1950.
Lima Barbosa M. Les fran^ais dans 1’histoire du Bresil. Rio de Janeiro,
1923.
Loewenstein K. Brazil under Vargas. New York, 1942.
Long E. Outlook in Brazil. New York, 1942.
MacDonald A. Latin American Politics and Government. New York, 1954.
Macedo Soares. A querra de Comedos. Rio de Janeiro, 1903.
Magalhaes V. Historia do Brasil. Rio de Janeiro, 1957.
Magalhaes В. О agucar nos primordios do Brasil colonial. Rio de Janeiro,
1953.
Magalhaes Junior R. Deodoro a espada contra о Imperio. Vol. I—II. Sao
Paulo, 1957.
Malagarriga R. Evolucjao da conjuntura econdmica. Porto Alegre, 1958.
Malheiro Perdigao A. A Escravidao no Brasil. T. I—II. Sao Paulo, 1944.
Rio de Janeiro,, 1942.
Marchant A. From Brater to Slavery. Baltimore, 1942.
Marinho Rero A. A Vitoria do direito operario no governo Getulio Vargas.
Marques X. Ensaio histdrico sobre a independencia. Rio de Janeiro, 1924.
Mata Machado A. da. О Negro e о Garimpo em Minas Gerais. Rio de
Janeiro, 1943.
Maua Visconde de. Autobiografia. Rio de Janeiro, 1942.
Maul C. Historia da independencia do Brasil. Rio de Janeiro, 1922.
Melo Ю. A marcha de revolugao social no Brasil. Rio de Janeiro, 1957.
Mendes R. Texeira, Esbogo biografico de Benjamin Constant. Rio de Janei-
ro, 1902.
Mendoqa R. Historia da politica exterior do Brasil. Mexico, 1948.
MergulhQo В. О general gafe na Revolu^ao branca de 1937. Rio de Janeiro,
1945.
Monteiro T. О primeiro reinado. Vol. I—II. Rio de Janeiro, 1939—1940.
Monteiro T. Pesquisas e depoimentos. Rio de Janeiro, 1913.
Moraes E. A Escravidao africana no Brazil. Sao Paulo, 1933.
Moreira L. A Coluna Prestes (Marches e combates). Sao Paulo, 1945.
Motta Lima P., Mello J. El nazismo en el Brasil. Buenos Aires, 1938.
Moura A. Capitals estrangeiros no Brasil. Sao Paulo, 1959.
Nabuco J. Um estadista do Imperio do Brasil. Vol. I—II. Sao Paulo, 1936.
Norberto J. Historia da conjura^ao Mineira. Rio de Janeiro, 1938.
Normano J. F. Evolu^ao economica do Brasil. Sao Paulo, 1945.
Oliveira F. Revolu$ao e contra-revoluQ'o no Brasil. Rio de Janeiro, 1962.
Oliveira Lima. Formation historica de la nacionalidad brasilena. Madrid,
!918-.
Oliveira Lima. О movimento da independencia 1821 —1822. Sao Paulo, 1922.
Oliveira Viana. Evolu^ao do povo brasileiro. Rio de Janeiro, 1956.
Ouro Preto, Visconde De. Advento da ditadura no Bresil. Paris, 1891.
Pereira A. Formacjao do PCB. Rio de Janeiro, 1962.
Pereira A. Lutas operarias que antecederam a funda^ao do Partido Comuni-
sta do Brasil. «Problemas», 1952, № 39.
Pimentel Junior M. A redempgao brasileira. Rio de Janeiro. 1930.
Pinto de Carmo J. Diretrizes partidarias. Rio de Janeiro, 1948.
Pinto L. Historia do povo brasileiro. Rio de Janeiro, 1948.
Poblete Troncoso M. El movimiento obrero latinoameracano. Mexico, 1946.
Pombo Rocha F. Historia do Brasil. Ed. ilustrada. Rio de Janeiro [s. d.].
Prado J. Historia economica do Brasil. 2 ed. Sjo Paulo, 1949.
566
Prado J. Primeiros povoadores do Brasil (1500—1530). Sao Paulo, 1935.
Prado P. Retrato do Brasil. Sao Paulo, 1928.
Preston E. Brazil. New York, 1946.
Quintas A. О sentido social da Revolugao praieira. Ensaio de interpretagao.
Recife, 1946.
Ramos A. The Negro in Brazil. Washington, 1939.
Ramos Abreu P. de. Noster Dulles e a Invasao da Guatemala. Sao Paulo,
1958.
Ray J. Latin America. Continent in Crisis. New York, 1948.
Ribeiro J. Historia do Brasil. Rio de Janeiro, 1957.
Rippy F, British Investments in Latin America. 1822—1949. Minneapolis,
1959.
Rippy F. Latin America’s Place in the Post-War Foreign Relations of the
United States. Chicago, 1958.
Rocha O. A situagao financeira. Analise das orgamontos da Republica
(1918—1924). Rio de Janeiro, 1923.
Rodrigues N. Os africanos no Brasil. S o Paulo, 1945.
Romero S. Doutrina contra doutrina. О Evolucionismo e о positivismo no
Brasil. Rio de Janeiro, 1904.
Rai A. A primeira revolugao social brasileira (1798). Sao Paulo, 1942.
Santos L. G. A Inconfidencia mineira. Sao Paulo, 1927.
Schmidt A. Palabras de um comunista brasileira. Rio de Janeiro, 1920.
Sagadas Viana. О Sindicato no Brasil. Rio de Janeiro, 1953.
Sharp R. South America Uncensored. New York — Toronto, 1945.
Silva Araujo C. A cultura no Brasil colonial. Vista atraves de sua literatura.
Esbogo de sua evolugao posterior. Rio de Janeiro, Jose, 1955.
Silva J. M., Pereira da. Historia da fundagao do Imperio do Brasil. Vol. I—
VI. Rio de Janeiro, 1877.
Simonsen R. Brazil’s Industrial Evolution. Sao Paulo, 1939.
Sodre N. IV. Introdugao a revolugao brasileira. Rio de Janeiro, 1958.
Soul G. and others. Latin America in the Future World. New York — To-
ronto, 1945.
Sousa B. J. О pan — brasil na historia nacional. Sao Paulo, 1939.
Sousa T. de. A vida de D. Pedro I. Vol. 1—3. Rio de Janeiro, 1945.
Sousa T. de. Jose Bonifacio emancipador del Brasil, Mexico, 1945.
Spalding IV. A Revolugao Farropilha (1835—1845). Sao Paulo, 1939.
Spiegel M. The Brazilian Economy. Philadelphia — Toronto, 1949.
Stein J. The Brazilian Cotton Manufacture. Cambridge (Massachusets), 1957.
Stein J. Vassouras. A Brazilian Coffe Country (1850—1900). Cambridge
(Massachusets), 1957.
Stuart G. Latin America and the United States. New York — London, 1943.
Tabajaro de Oliveira N. A Revolugao do Isidoro. Sao Paulo, 1956.
Tapajos V. Historia do Brasil. Sao Paulo, 1958.
T apie V. Histoire de I’Amerique Latine au XIX siecle. Paris [1944].
Taunay A. Historia geral das bandeiras paulistas. Vol. I—XI. Sao Paulo,
1924—1950.
Taunay A. Pequena historia do cafe no Brasil (1727—1937). Rio de
Janeiro, 1945.
Taunay A. Sao Paulo no seculo XVI. Historia da vida piratiningana. Tours,
1921.
Tavares de Sa. H. The Brazilians. People of To-morrow. New York, 1947.
Teixeira de Mello A. Nordestinos na Amazomia. Rio de Janeiro, 1956.
Thomas IV., Palmer Jr. Search for a Latin American Policy. Gainesville,
1957.
Torres Filho A. Expansao econdmica do Brasil. Rio de Janeiro. 1935.
567
Tavora Juarez. A Guisa de Depoimento. Vol, I. Sao Paulo, 1927.
Turner Sh. Ruy Barbosa. New York, 1945.
Varela A. Historia da grande Revolu^ao. Vol. I—VI. Porto Alegre, 1925.
Varnhagen F. Historia da independencia do Brasil. Sao Paulo, 1957.
Varnhagen F. Historia geral do Brasil. T. I—II. Rio de Janeiro, 1954.
Vasconcelos D. Historia antiga de Minas Gerais. Vol. I—II. Rio de Janei-
ro, 1948.
Vasconcelos D. Historia media de Minas Gerais. Rio de Janeiro, 1948.
Velho D. La «Troia negra» 1687—1709. Sao Paulo, 1938.
Vianna Filho L. A Sabinada (A Republica bahiana de 1837). Rio de
Janeiro, 1938.
Vianna Helio, Historia administrativa e economica do Brasil. Sao Paulo,
1956.
Vianna Helio. Historia diplomatics do Brasil. Sao Paulo, 1941.
Waibel L. Die europaische Kolonisation Sudbrasiliens. Von Leo Waibel.
Bearb. und mit einem Vorvyort versehen von Gottfried Pfeifer. Bonn,
Diimmler, 1955.
Watjen H. О dominio colonial Holandes no Brasil. Um capitulo da historia
colonial do seculo XVII. Sao Paulo, 1938.
Wells S. The Time for Decesion, Cleveland-New YorK, 1945.
Werneck N, Introdugao a Revolugao Brasileira. Rio de Janeiro, 1958.
Winkler M. Investments of the United States Capital in Latin America.
Boston, 1928.
Wiflhe C. Brazil. An Expanding Economy. New York, 1949.
Zenha Machado F. Os ultimos dias do Govern© de Vargas. Rio de Janeiro,
1955.
7. ПЕРИОДИКА
Правда.
Известия.
Коммунист.
Коммунистический Интернационал.
Красный Интернационал профсоюзов.
Аграрный вопрос и крестьянское движение.
Аграрные проблемы.
Всемирное профсоюзное движение.
Международная жизнь.
Мировое хозяйство и мировая политика.
Проблемы мира и социализма.
Brazil of Today.
Bulletin of the Pan American Union.
A Classe Operaria.
Conjuntura Economica.
Correio da Manha.
Novos Rumos.
Problemas.
Revista Brasilense.
Voz Operaria.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие.............................................. 5
Глава I. Бразилия в эпоху португальского господства 11
Глава II. Движение за независимость. Образование са-
мостоятельного государства (1822 г.)............... 65
Глава III. Становление независимого бразильского госу-
дарства и народные движения 30—40-х годов XIX в. 106
Глава IV. Борьба за отмену рабства. Установление рес-
публики (50—80-е годы XIX в.)..................... 159
Глава V. Бразилия в конце XIX — начале XX в. . . 204
Глава VI. Подъем революционного движения и нараста-
ние кризиса помещичье-буржуазной республики
(1917—1929 гг.)....................................235
Глава VII. Мировой экономический кризис и подъем
национально-освободительного движения в Бразилии
(1929—1935 гг.) ...................................297
Глава VIII. Бразилия накануне второй мировой войны
(1936—1939 гг.)....................................356
Глава IX. Бразилия в годы второй мировой войны
(1939—1945 гг.)....................................377
Глава X. Борьба бразильского народа против наступле-
ния империализма США и внутренней реакции,
за независимость и демократическое развитие (1945—
1962 гг.)...............................................423
Глава XI. Развитие исторической науки в Бразилии . 504
Хронология............................................. 550
Библиография............................................559
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ БРАЗИЛИИ
Редактор Г. Новикова
Младший редактор А. Озерецкая
Оформление художника М. Шлосберга
Художественный редактор В. Кузяков
Технический редактор Л. Уланова
Корректоры С. Игнатова, С. Новицкая,
Л. Чигина
Сдано в набор 26 июля 1962 г. Подписано в печать 29 но-
ября 1962 г. Формат бумаги 60Х901/1б. Бумажных ли-
стов 18,37. Печатных листов 36,75. Учетно-издательских ли-
стов 34,01+0,57 (5 карт). Тираж 4000 экз. А 11404.
Заказ № 1740. Цена 1 р. 72 к.
Издательство
социально-экономической литературы
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Ленинградский Совет народного хозяйства. Управление цел-
люлозно-бумажной и полиграфической промышленности. Ти-
пография № 1 «Печатный Двор» имени А. М. Горького,
Ленинград, Гатчинская, 26.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ВЫПУСТИЛО В 1962 г. В СВЕТ
Яковлев Н. Н. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ США (1917—
1960), объем 40 л., ц. 1 р. 83 к.
ПотоковаН. В. АГРЕССИЯ США ПРОТИВ МЕКСИКИ,
1846—1848, объем 9 л., ц. 15 коп.
3 у б о К Л. И. ОЧЕРКИ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В США
(1865—1918), объем 30 л., ц. 1 р. 30 к.
ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО РИМА,
объем 40 л., ц. 1 р. 15 к.
Ж. В И Л Л а Р. СТРАННАЯ ВОЙНА И ПРЕДАТЕЛЬСТВО
ВИШИ, объем 9 л., ц. 36 коп.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ В ОЦЕНКЕ РУССКИХ СОВ-
РЕМЕННИКОВ. Сборник документов и материалов,
объем 16 л., ц. 60 коп.
АлександрАбуш. ЛОЖНЫЙ ПУТЬ ОДНОЙ НАЦИИ,
объем 16 л., ц. 1 р. 15 к.
Кульбакин В. Д. ОЧЕРКИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ
ГЕРМАНИИ (1918—1959), объем 35 л., ц. 1р. 45 к.
«ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ», IX том, ц. 4 р.
АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В СТРАНАХ ЕВРОПЫ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ, объем 38 л., ц. 2 р.
Денглер Г. ТЕНЕТА БОННА, объем 19,5 л., ц. 82 коп.