/
Автор: Золотарев В.А. Соколов А.М.
Теги: военное искусство военные науки оборона страны вооруженные силы биологические науки в целом военное дело военная наука германия советский союз великая отечественная война история войн советско-германские отношения
ISBN: 978-5-93618-178-8
Год: 2010
Текст
Памяти защитников
Отечества посвящается
Российская академия наук
Институт экономических стратегий
Центр исследования военно-стратегических
и военно-исторических проблем
Главный военно-исторический совет
Научно-экспертное бюро исторических исследований
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
РОССИЙСКОГО
ГОСУДАРСТВА
Под редакцией
действительного государственного советника
Российской Федерации I класса В.А. Золотарева
МОСКВА • ИНЭС • РУБИН • 2010
ТОМ 2
УДК 355/359(470+571)
ББК 68(2Рос)
И90
Серия основана в 2009 году
Издание реализуется в рамках программы Клуба православных
предпринимателей, одобренной Патриархом Московским
и всея Руси Кириллом в декабре 2009 года
Главная редакционная коллегия проекта
«Военная история Российского государства»
А.И. Агеев, д.э.н., профессор, академик РАЕН; Л.А. Буланов, д.м.н.,
профессор, член-корреспондент РАЕН; Г.И. Загорский, д.ю.н., профессор,
академик РАЕН; В.А. Золотарев (председатель), д.и.н, д.ю.н., профессор,
академик РАЕН; А.Е. Карпов; А.В. Кирилин, д.и.н., действительный
член МАНПО; М.Н. Кожевников, д.ю.н., профессор, академик РАЕН;
Г.Э. Кучков, член-корреспондент МАНПО; И.И. Максимов; Марк ---
Архиепископ Егорьевский; Н.М. Москаленко, почетный профессор
ЕАЕН, член-корреспондент МАНПО; А.К. Никонов, к.и.н., член-
корреспондент РАЕН; Н.А. Петухов, д.ю.н., профессор; Б.Г. Путилин,
д.и.н., профессор, академик РАЕН; О.А. Ржешевский, д.и.н., профессор,
академик РАЕН; А.М. Соколов (заместитель председателя), к.и.н., член-
корреспондент РАЕН; В.Г. Тыминский, президент ЕАЕН; С.А. Тюшкевич,
д.ф.н., профессор, академик РАЕН; В.С. Христофоров, д.ю.н., профессор,
академик РАЕН; Е.П. Челышев, академик РАН; В.Е. Чуров; П.А. Шашкин,
к.ф.н.; В.И. Шеремет, д.и.н., профессор, академик РАЕН.
Авторский коллектив
В.А. Золотарев, д.и.н, д.ю.н., профессор, академик РАЕН; А.М. Соколов,
к.и.н., член-корреспондент РАЕН.
При участии: В.П. Зимонина, д.и.н., профессора, академика РАЕН;
Е.А. Козловского, д.т.н., профессора, академика РАЕН; Е.Н. Кулькова,
к.и.н.; М.Ю. Мягкова, д.и.н., профессора; Б.И. Невзорова, к.и.н.,
члена-корреспондента МАНПО; Ю.А. Никифорова, к.и.н.;
А.С. Орлова, д.и.н., академика РАЕН; О.А. Ржешевского, д.и.н.,
профессора, академика РАЕН; Б.П. Фролова, к.и.н., члена-корреспондента
МАНПО; А.Г. Шляхтунова, к.и.н., действительного члена МААНОИ.
Научно-контрольное редактирование А.М. Соколов
Исследовательско-издательский проект «Военная история
Российского государства» реализуется при участии
Клуба православных предпринимателей
РПП ИНЭС 1014
ISBN 978-5-93618-178-8 (т. 2) © Главный военно-исторический совет, 2010
ISBN 978-5-93618-171-9
© Главная редакционная коллегия, 2010
© Авторский коллектив, 2010
© Институт экономических стратегий, 2010
© Русский биографический институт, 2010
Главный военно-исторический совет, Главная редакционная коллегия
проекта «Военная история Российского государства», авторский
коллектив книги и Клуб православных предпринимателей выражают
искреннюю благодарность за ценную помощь в подготовке и издании
книги Белоусову Георгию Васильевичу, Вощуле Николаю
Константиновичу, Глухову Петру Васильевичу, Глушкову Федору
Яковлевичу, Дериглазову Анатолию Федоровичу,
Зинченко Владимиру Борисовичу, Зубченко Владимиру Васильевичу,
Ищенко Василию Витальевичу, Караваеву Владимиру Ивановичу,
Кунченко Татьяне Ивановне, Сулейманову Риму Султановичу,
Эдвабнику Валерию Григорьевичу,
а также руководству и сотрудникам компаний, при участии и поддержке
которых было выпущено данное издание:
ОАО «Камчатжилстрой», ОАО «Ноябрьскэлектросетьстрой»,
ООО «Пассим», ООО «Спецгеологоразведка».
®
Р - а а а а
ОГЛАВЛЕНИЕ
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-
ГЕРМАНСКОГОФРОНТА.............................9
ВыводизвойныРумынии...............................9
ПоходвБолгарию.....................................25
РазгромврагавСербии................................32
ВЧехословакии.......................................44
ПоследнийсателлитнацистскойГермании. . . . . . . . . . . . . . .57
ОсвобождениеВосточнойАвстрии......................75
НАСЕВЕРНОМКРЫЛЕ..............................81
ВыводФинляндииизвойны............................82
ОсвобождениесоветскогоЗаполярья....................92
ВСевернойНорвегии.................................97
ВТОРОЙФРОНТВТЫЛУВРАГА....................105
Развертываниеборьбысоккупантами. . . . . . . . . . . . . . . . . .105
Партизанскаявойна..................................120
ОТВИСЛЫКОДЕРУ................................147
Наканунепобедногогода.............................147
НаступлениекОдеру.................................160
Падениецитаделифашизма...........................170
ПОБЕДНЫЙФИНАЛ...............................187
Передзавершающимударом..........................189
НаступлениенаБерлин...............................199
ПадениеБерлина....................................217
НапомощьвосставшейПраге.........................236
Безоговорочная капитуляция нацистской Германии. . . . . . 244
ВМЕСТЕССОЮЗНИКАМИ..........................251
Зарождениеистановление............................252
Проблемавторогофронта.............................267
Ленд-лиз и его роль в Великой Отечественной войне . . . . . 273
Проблема восстановления западных границ СССР . . . . . . . 298
Завершение работы Антигитлеровской коалиции . . . . . . . . 317
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ
РЕСУРСЫВХОДЕВОЙНЫ..........................331
Сырьевыересурсынакануневойны....................331
Развитие минерально-сырьевой базы в ходе войны . . . . . . 346
НАРОДВВОЙНЕ...................................375
Всесилынаразгромврага............................375
Трудовойподвиг.....................................387
Залиниейфронта....................................400
Плен.Коллаборационизм.............................409
Украинскиенационалистывгодывойны. . . . . . . . . . . . . . .424
СОВЕТСКОЕВОЕННОЕИСКУССТВО................437
Стратегия...........................................438
Оперативноеискусство...............................457
ПрименениеВоенно-морскогофлота...................487
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ . . . 493
Взглядсквозьпризмумненийиоценок. . . . . . . . . . . . . . . . .493
Азиатско-Тихоокеанский регион:
попыткипересмотраитоговвойны.....................525
Национальная идея, военно-историческая
наукаифальсификацииминувшего....................546
НА ЮЖНОМ
КРЫЛЕ СОВЕТСКО
ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
К середине августа 1944 г. противник был изгнан с террито-
рии Ленинградской области, Белоруссии и Западной Украины.
При этом линия фронта изогнулась в виде огромной дуги от На-
рвы к Висле и далее к устью Днестра, показывая, что фланговые
группировки Красной Армии сильно отстали от центральной,
наносившей главный удар. Это обстоятельство ухудшало страте-
гическое положение советских войск и требовало быстрейшего
выравнивания линии фронта. В такой ситуации советское ко-
мандование планировало провести крупное наступление на юж-
ном крыле фронта, которое должно было завершить освобожде-
ние Украины и Молдавии, вывести из войны Румынию, Венгрию
и Болгарию, лишить Германию стратегического сырья и продо-
вольствия и создать угрозу удара по Третьему рейху с юга. Одно-
временно предусматривалось оказать помощь народам Восточ-
ной и Центральной Европы в их освобождении от оккупации
и восстановлении независимости государств в этом регионе.
ВЫВОД ИЗ ВОЙНЫ РУМЫНИИ
После выхода советских войск на реку Прут --- государствен-
ную границу СССР с Румынией И. Антонеску организовал зон-
дирование условий перемирия с союзниками. Текст условий
10
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
Советского правительства, предварительно согласованный
с США и Англией, 12 апреля был вручен румынскому представи-
телю в Каире. Однако румынское руководство отказалось их при-
нять. Не вняло оно и совместному заявлению правительств США,
СССР и Англии от 13 мая, призывавшему страны --- сателлиты на-
цистской Германии порвать с Третьим рейхом и перейти на сто-
рону Объединенных Наций. Боясь ответственности за совершен-
ные преступления, Антонеску и его окружение делали все, чтобы
предотвратить крушение в стране пронацистского режима.
Войска Красной Армии продолжали наступление в Румынии.
К середине апреля они продвинулись на ясском направлении
более чем на 100 км и выбили противника из 800 населенных
пунктов. Одновременно советские войска вышли к Днестру
на рубеже от Дубоссар до Черного моря и захватили там ряд
плацдармов. Однако к началу мая обстановка на южном кры-
ле советско-германского фронта изменилась. Красная Армия
после непрерывных четырехмесячных боев в условиях зимней
и весенней распутицы продвинулась на глубину около 450 км,
при этом ее базы снабжения отстали, а личный состав частей
сильно устал. Ставка ВГК приказала войскам 2-го и 3-го Украин-
ских фронтов перейти к обороне на достигнутых рубежах.
Немецкое командование решило выбить советские войска
с румынской территории. Оно подтянуло свежие силы и развер-
нуло наступление на ясском направлении. Сражение отличалось
большим напряжением. В отдельные дни враг проводил 15--20
атак. Особенно упорными были бои в конце мая --- начале июня
под Яссами, где действовали 10 вражеских дивизий. На некото-
рых участках противнику удалось оттеснить соединения Крас-
ной Армии на несколько километров к северу. К этому времени
они получили пополнение. Базы снабжения подтянулись ближе
к переднему краю. Боеспособность частей в основном была вос-
становлена. Маршал Р.Я. Малиновский, бывший командующим
2-м Белорусским фронтом, после войны вспоминал: «Можно
было дать решительный отпор противнику, чтобы он прекратил
активные действия. У нас для этого были и силы и средства»1.
Но Ставка ВГК запретила их использовать.
1 Военно-исторический журнал. 1959. No 2. С. 26, 27.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
11
Во-первых, готовившееся в то время наступление в Белорус-
сии требовало значительных сил. Командование 2-м Украин-
ским фронтом должно было отправить в резерв Ставки ВГК две
танковые, одну общевойсковую армии и несколько стрелковых
дивизий. Во-вторых, оно было вызвано стремлением дезори-
ентировать противника относительно истинной группиров-
ки войск, их состояния и намерений. Для этого необходимо
было всячески подчеркивать пассивность на южном фланге,
отсутствие намерения продолжать наступление на Балканах.
В то время как под Яссами враг проявлял высокую активность,
советское командование снимало с фронта одну дивизию за дру-
гой. В конце концов у вражеского командования создалось впе-
чатление, что фронт здесь ослаб настолько, что у Красной Армии
не осталось сил, чтобы ответить ударом на удар.
Такой вывод устраивал обе воюющие стороны. Для немец-
кого командования группировка войск, прикрывавшая пути
в Румынию, становилась тем источником, из которого можно
черпать силы и средства для восстановления обороны, про-
рванной в Белоруссии и Западной Украине. Поэтому оно изъ-
яло из группы армий «Южная Украина» и перебросило на цен-
тральный участок фронта 12 дивизий, в том числе 6 танковых
и 1 моторизованную. Их отправка, если судить по журналу
боевых действий группы армий, продолжалась в течение более
1,5 месяца. Даже 16 августа, за трое суток до начала наступления
советских войск под Яссами, было отправлено пять железнодо-
рожных эшелонов с частями 14-й немецкой танковой дивизии.
И тем не менее группа армий оставалась еще довольно сильным
объединением, насчитывавшим 900 тыс. солдат и офицеров,
7600 орудий и минометов, свыше 400 танковых и штурмовых
орудий и 810 самолетов1.
2-й (40, 7 и 4-я гвардейские, 24, 52, 53-я общевойсковые
и 5-я воздушная армии, 18-я, 23-я танковые и 5-й гвардейский
кавалерийский корпуса) и 3-й (5-я ударная, 57, 37, 46-я обще-
войсковые и 17-я воздушные армии, 4-й гвардейский и 7-й ме-
ханизированный корпуса) Украинские фронты действовали
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
В4кн.М.,1999.Кн.3.С.82.
12
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
в полосе шириной 500 км. Всего в составе обоих фронтов на-
считывалось 1 млн 250 тыс. человек, 16 тыс. орудий и миноме-
тов, 1870 танков и САУ и 2200 самолетов1. Они превосходили
противника в людях в 1,4 раза, в артиллерии --- в 2,1, в танках
и САУ --- в 4,7 и в авиации --- в 2,7 раза. Поскольку же гитлеров-
цы не сумели выявить точный состав советских войск на южном
участке фронта, действия их были пассивными.
Группа армий «Южная Украина», в командование которой
25 июля вступил немецкий генерал Г. Фриснер, состояла из двух
армейских групп --- «Велер» (8-я немецкая, 4-я румынская ар-
мии и 17-й отдельный немецкий гвардейский корпус) и «Ду-
митреску» (6-я немецкая и 3-я румынская армии). Они имели
47 дивизий и 5 бригад, из которых 25 дивизий были немецкими.
64% дивизий было сосредоточено в 6-й армии, которая занима-
ла центральное положение, находясь на кишиневском высту-
пе. Левее, на ясско-фокшанском направлении, развертывалась
группа «Велер», 72% которой составляли румынские войска.
Правее, в низовьях Днестра и за Днестровским лиманом, обо-
ронялась 3-я румынская армия. Наиболее боеспособная груп-
пировка врага развернулась на вершине дуги под Кишиневом.
На флангах ее оборонялись менее устойчивые в морально-
боевом отношении румынские войска. Любопытно отметить,
что положение противника повторило уже известную картину.
Как и в битве под Сталинградом, 6-я немецкая армия оказалась
опять в центре, а на ее флангах --- те же 3-я и 4-я румынские
армии.
Советским войскам предстояло преодолевать глубоко эше-
лонированную оборону с развитой системой инженерных со-
оружений. При построении оборонительных полос немецко-
фашистские войска использовали многочисленные водные пре-
грады и холмистую местность. Особое значение придавалось
рубежу по нижнему течению реки Сирет. В сочетании с Фокшан-
скими укреплениями он прикрывал путь в центральные райо-
ны через Фокшанские ворота --- 80-километровую равнинную
местность между Восточными Карпатами и Дунаем.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 82.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
13
2 августа Ставка ВГК отдала директиву о проведении опера-
ции. Замыслом операции предусматривалось прорвать оборону
противника одновременно на двух далеко отстоящих друг от дру-
га участках (северо-западнее Ясс и южнее Тирасполя), развить
наступление по сходящимся на Хуши направлениям, окружить
и уничтожить основные силы группы армий «Южная Украина»,
а затем высокими темпами наступать в глубь Румынии. Черномор-
ский флот должен был оказать огневую поддержку приморскому
флангу 3-го Украинского фронта, нарушить морские коммуника-
ции противника, уничтожить его корабли, нанести воздушные
удары по базам в Констанце и Сулине, а Дунайская военная фло-
тилия --- высадить десант у Аккермана (Белгород-Днестровского)
и содействовать войскам в форсировании Дуная.
В подготовительный период фронты умело провели опера-
тивную маскировку. Она преследовала цель скрыть от непри-
ятеля истинные районы сосредоточения ударных группировок
и направления ударов фронтов. Для этого, например, в поло-
се 3-го Украинского фронта создавалась ложная группировка
войск на кишиневском направлении. Чтобы дезориентиро-
вать противника, в «районе сосредоточения» было построено
5305 различных укрытий, 104 склада, установлено 514 макетов
танков, пушек, минометов и автомашин. Зенитная артиллерия
и истребительная авиация тщательно прикрывали этот рай-
он. Артиллерия большой мощности периодически вела огонь
на разрушение долговременных сооружений противника,
имитируя подготовку прорыва на этом направлении. Правда,
за двое суток до начала наступления ему удалось определить
время его начала и направление главного удара 2-го Украинско-
го фронта. Ночью по району западнее Прута, где располагались
резервы 52-й армии, враг нанес авиационный удар, совершив
до 110 самолето-вылетов. Но это противодействие не оказало
существенного влияния на боеспособность советских войск.
Они изготовились для удара.
Ясным солнечным утром 20 августа канонада и разрывы бомб
возвестили о начале операции советских войск. Артиллерийская,
а на 3-м Украинском фронте и авиационная подготовка атаки
оказалась весьма эффективной. Враг понес большие потери в лю-
дях и технике. Его система огня была дезорганизована, траншеи
14
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
разрушены, управление в звене рота --- полк потеряно, личный
состав морально и физически подавлен. Артиллеристы 3-го Укра-
инского фронта на 55-й минуте огневой подготовки перенесли
огонь в глубину обороны. В этот момент пехотинцы, занимав-
шие первую траншею, открыли интенсивную стрельбу и с кри-
ком «Ура!» стали выбрасывать чучела солдат. Такие действия враг
принял за начало атаки. Неприятельская пехота поспешила по-
кинуть блиндажи и занять место на переднем крае, а уцелевшие
огневые точки открыли ответную стрельбу. Тогда советская ар-
тиллерия вновь перенесла огонь и еще 40 минут подавляла и уни-
чтожала противника. В результате этого создалась благоприятная
ситуация для прорыва тактической обороны врага.
27-я армия 2-го Украинского фронта, поддержанная двой-
ным огневым валом артиллерии, перешла в атаку. За три часа
она прорвала главную полосу обороны, а еще через 80 минут ---
вторую, форсировав реку Бахлуй. В этот момент генерал Р.Я. Ма-
линовский ввел в сражение 6-ю танковую армию. В середине
дня в сражение вступили 5-й гвардейский танковый и 5-й меха-
низированный корпуса. Это был единственный случай за годы
войны, когда танковая армия, насчитывавшая 421 боевую ма-
шину, была успешно введена в прорыв уже в середине первого
дня наступления. Однако танкистам так и не удалось оторваться
от стрелковых войск.
Гитлеровцы не выдержали мощных ударов советских войск.
В журнале боевых действий группы армий «Южная Украина»
за 20 августа записано: «Впечатление, которое производят
румынские войска, можно определить как катастрофическое.
5-я румынская пехотная дивизия совершенно разложена. То же
самое относится и к 7-й румынской пехотной дивизии... В армей-
ской группе "Думитреску" обе румынские дивизии 29-го армей-
ского корпуса (4-я горно-пехотная и 21-я пехотная) полностью
распались. В армейской группе "Велер" полностью разгромлен-
ными оказались до пяти румынских дивизий. Катастрофический
итог! --- писал генерал Фриснер. --- Оставался единственный вы-
ход --- отвести войска группы армий назад. Однако Гитлер все
еще не давал соответствующего приказа»1. В целом же, как от-
1 Фриснер Г. Проигранные сражения/Пер. с нем. М., 1996. С. 75.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
15
мечалось в упомянутом журнале боевых действий, «несмотря
на ввод большого количества резервных частей, находящихся
в расположении нашего командования, удалось лишь частич-
но задержать наступление русских. На обоих участках фронта
создалось серьезное положение. Тяжесть боев в ближайшие дни
ляжет исключительно на плечи германских войск»1.
21 августа соединения 27-й армии, взаимодействуя с 6-й
танковой армией и авиацией, вели борьбу за третью полосу.
52-я армия, используя успех введенного в этот день в сражение
18-го танкового корпуса, разгромила противника и к полуд-
ню освободила Яссы. К этому времени 7-я гвардейская армия
во взаимодействии с 23-м танковым корпусом овладела городом
Тыргу-Фрумос. В итоге двухдневных боев войска 2-го Украин-
ского фронта прорвали три полосы обороны на глубину до 40 км,
расширив прорыв до 65 км по фронту. Сложились благоприят-
ные условия для стремительного преследования гитлеровцев
и окружения 6-й немецкой армии. Армии 3-го Украинского
фронта, отразив контрудары пехоты и танков неприятеля, за два
дня боев продвинулись на глубину до 30 км и расширили прорыв
по фронту до 95 км. Авиация 5-й и 17-й воздушных армий, под-
держивая войска, произвела более 6350 самолето-вылетов.
В тот же день Ставка ВГК, внимательно следившая за ходом
событий, приказала фронтам как можно быстрее замкнуть коль-
цо окружения в районе Хуши и ликвидировать вражескую груп-
пировку. Почти одновременно Гитлер разрешил оттянуть фронт
армейской группы «Думитреску» на позицию «Фердинанд», обо-
рудованную на западном берегу Прута. Отход войск начался
вечером 22 августа. Но было уже слишком поздно. Задержка
с отводом войск на двое суток поставила их в безнадежное по-
ложение.
22 августа 4-я гвардейская армия перешла в наступление
вдоль реки Прут с севера. Действуя совместно с 52-й армией,
она к исходу дня продвинулась на 25 км и овладела двумя пере-
правами через реку. 18-й танковый корпус, обходя узлы сопро-
тивления, стремительно приближался к Хуши. А в это время ему
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 87.
16
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
навстречу с юго-востока развивали наступление 7-й и 4-й гвар-
дейский механизированные корпуса. К вечеру они находились
в 30--35 км от Прута у пос. Леово. Тем самым были перекрыты
основные пути отхода противника на запад, и 6-я немецкая ар-
мия была окончательно отрезана от 3-й румынской. Одновре-
менно моряки Дунайской военной флотилии совместно с де-
сантной группой 46-й армии форсировали 11-километровый
Днестровский лиман, освободили Аккерман и развивали насту-
пление в юго-западном направлении.
На следующий день 2-й и 3-й Украинские фронты заверши-
ли окружение немецкой группировки под Кишиневом и ру-
мынской --- западнее Днестровского лимана. 24 августа были
освобождены города Кишинев и Хуши, советские войска вышли
на оба берега Прута, уплотнили боевые порядки вокруг пяти
немецких армейских корпусов 6-й и 8-й армий и вынудили
капитулировать 3-ю румынскую армию. К этому времени рас-
стояние между внутренним и внешним фронтами окружения
увеличилось до 85--100 км.
Таким образом, на пятый день наступления завершился пер-
вый этап операции, в ходе которого было достигнуто окружение
главных сил группы армий «Южная Украина» и созданы благо-
приятные условия не только для их ликвидации, но и для стре-
мительного наступления в глубь румынской территории. Эти за-
дачи войска 2-го и 3-го Украинских фронтов решали уже в новой
военно-политической обстановке, обусловленной крушением
существовавшего в Румынии пронацистского режима.
Германское командование, стремясь удержать Румынию
на своей стороне, разместило в Бухаресте две дивизии СС, усили-
ло общий контроль за положением дел в стране. В этих условиях
и при наличии мощной группы немецких армий «Южная Украи-
на» на восточных границах Румынии И. Антонеску продолжал
воевать на стороне Германии. Боялся Гитлера и молодой румын-
ский король Михай. По воспоминаниям приближенного к нему
генерала Михаила, еще в ноябре 1943 г. король сообщил ему,
что он «хотел бы совершить переворот такого же рода, как в Ита-
лии в 1943 г., а конкретно --- прекратить войну против России
и перейти на сторону ее союзников». В этих условиях усилила
свою деятельность оппозиция, которая, как и король Михай,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
17
надеялась договориться с западными державами, рассчитывая,
что их армии придут в Румынию раньше, чем русские.
Уже в марте 1944 г. начались попытки вступить в сепаратные
переговоры с Англией и США. Оппозиция обратилась к чехо-
словацкому президенту в изгнании Э. Бенешу выступить посред-
ником на переговорах с Советским Союзом о выходе Румынии
из войны при условии, что она останется «самостоятельным
государством».
12 апреля 1944 г. советский посол в Египте Н.В. Новиков вру-
чил румынскому представителю князю Барбу Штирбею условия
перемирия, которые были одобрены англичанами и американ-
цами. 27 апреля от имени трех союзников Антонеску была пере-
дана ультимативная телеграмма, в которой предлагалось дать
в течение 72 часов ответ. Однако румынская сторона сделала
все, чтобы превратить переговоры в дискуссию1.
Англо-американские бомбардировки, начавшиеся 4 апреля,
принесли не только огромные материальные разрушения и че-
ловеческие жертвы среди мирного населения. Они существенно
повлияли на морально-психологическое состояние румынского
общества. Кроме того, бомбардировки существенно повлияли
и на изменение внешнеполитической ориентации значитель-
ной части румынского общества. Симпатии, которые население
питало к англичанам, уменьшались, в то время как престиж Рос-
сии увеличивался.
Активизировалась деятельность коммунистической партии
Румынии и Единого рабочего фронта (ЕРФ), начали организо-
вываться патриотические вооруженные отряды, велась антифа-
шистская агитация. Советская и английская авиация наводнила
Румынию листовками с призывами выхода из войны, в Румынии
под руководством Патриотического фронта создавались под-
рывные группы2. В 1944 г. на территории Румынии появилось
несколько партизанских отрядов. Во многом этому способство-
вала переброска сюда из СССР групп, сформированных из числа
румынских коммунистов и профессиональных военных.
1 Архив внешней политики Российской Федерации. (Далее --- АВП РФ.)
Ф. 0125. Оп. 32. Д. 4. П. 125. Л. 19, 20.
2 Российский центр хранения и изучения документов Новейшей исто-
рии. (Далее --- РЦХИДНИ.) Ф. 579. Оп. 3. Д. 579. Л. 40--43.
18
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
Наступление Красной Армии в ходе Ясско-Кишиневской
операции создало благоприятные условия для вывода Румы-
нии из войны и давало шанс оппозиционным силам удержаться
на политической арене в случае, если они примкнут к Антигит-
леровской коалиции. 23 августа по приказу короля Михая были
арестованы И. Антонеску и его заместитель М. Антонеску.
B 10 часов вечера 23 августа король выступил с воззванием
к народу страны. Была обнародована декларация, в которой со-
общалось о разрыве Румынией союза с Германией, немедленном
прекращении ею войны, принятии условий перемирия, предло-
женных Советским Союзом, Великобританией и США. Посколь-
ку король Михай являлся главнокомандующим вооруженными
силами страны, армии на фронте был отдан приказ прекратить
военные действия против Красной Армии. Румынский король
принял германского посланника Келлингера, а затем немец-
ких генералов Гензена и Герштенберга, которым было заявлено
о выходе Румынии из «оси» и прекращении войны против СССР.
Михай согласился не препятствовать выводу германских войск
из Румынии.
Гитлер, получив известие о событиях в Румынии, отдал при-
каз «о ликвидации путча».
Расположенные в пригороде Бухареста германские части
(примерно 6 тыс. человек) рано утром 24 августа двинулись
на город. Одновременно германская авиация начала его бом-
бардировку. В тот же день Румыния объявила войну Германии.
24--29 августа части бухарестского гарнизона при поддержке
патриотических отрядов и сил самообороны вели бой с гер-
манскими войсками. Гитлеровцам не удалось снять с фронта
силы для подавления. Из более чем 600 тыс. человек, входив-
ших в группу армий «Южная Украина», свыше 550 тыс. попали
в окружение или отступали под ударами превосходивших сил
Красной Армии, а в тыловых районах Румынии находилось все-
го около 60 тыс. солдат и офицеров германской армии. В этих
условиях румынский военный гарнизон и повстанцы не только
устояли, но и перешли в контрнаступление. К 28 августа они
смогли разгромить и разоружить гитлеровские войска в Буха-
ресте и его окрестностях, освободить столицу и удержать ее
до прихода советских войск.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
19
В соседнем с Бухарестом районе Плоешти, основном нефте-
перерабатывающем комплексе Румынии, находилось свыше
25 тыс. немецких солдат и офицеров. Они получили приказ
из Берлина удержать этот район любой ценой. 24 августа румын-
ский гарнизон, насчитывавший около 23 тыс. человек, и отряды
рабочих выступили против германских войск и оттеснили не-
мецкую охрану нефтепредприятий. Несмотря на самоотвержен-
ную борьбу, румынским воинским частям и рабочим отрядам
было чрезвычайно трудно отстоять Плоешти. Советское коман-
дование срочно направило 6-ю танковую и 5-ю воздушную ар-
мии для оказания помощи румынским частям в районе Плоешти
и Бухареста. Вслед за 6-й танковой двигались 27-я и 53-я армии.
30 августа они совместно овладели Плоешти, а на другой день
вошли в Бухарест. 25 августа советское правительство выступи-
ло с заявлением, в котором вновь подтвердило, что не имеет на-
мерения ущемить каким-либо образом независимость Румынии
и что Красная Армия сможет прекратить военные действия на ее
территории только после ликвидации противника. А некоторое
время спустя в Москву прибыла румынская правительственная
делегация для переговоров о заключении перемирия.
Практические дела румынского правительства не всегда вя-
зались с его заявлением о безоговорочном принятии советских
условий перемирия от 12 апреля. Так, объявив войну Германии,
оно продолжало способствовать беспрепятственному выводу
немецких войск из страны и одновременно пыталось ограни-
чить продвижение Красной Армии на территорию Румынии
линией между Карпатами и Дунаем. Это позволяло немцам
восстанавливать боеспособность своих войск на южном крыле
восточного фронта, препятствовало Красной Армии вести борь-
бу с противником и выходу ее соединений к границам Венгрии
и Болгарии. В такой ситуации советское командование было
вынуждено не вступать ни в какие переговоры с румынами
о приостановлении наступления, а продолжать выполнять по-
ставленные Ставкой ВГК задачи.
К исходу 29 августа войска правого крыла 2-го Украинского
фронта с тяжелыми боями продвинулись от 25 до 75 км. Это объ-
яснялось тем, что противостоявшие ему немецкие соединения
сохранили боеспособность и опирались на выгодные для оборо-
20
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
ны рубежи Лесистых Карпат. Армии центра и левого крыла стре-
мительно выдвигались в направлениях на Плоешти и Бухарест,
преодолев путь в 275--325 км. К этому же времени 46-я армия
3-го Украинского фронта овладела устьем Дуная и продолжала
движение на юг. Корабли Дунайской военной флотилии вели
боевые действия на приморском фланге фронта. При этом вы-
саженные с них десанты овладели портами Новая Килия, Сулина
и Констанца.
Окруженная под Яссами и Кишиневом группировка врага
оказалась в безвыходном положении. Она отчаянно пробива-
лась из котла в направлении к Пруту. В течение 25--27 августа
основная борьба шла на восточном берегу. Кольцо окружения
здесь стягивали три армии и два механизированных корпу-
са 3-го Украинского и одна армия 2-го Украинского фронтов.
25 августа к вечеру этим силам удалось не только сжать кольцо,
но и расчленить вражеские войска на две группы. Однако ночью
часть их смогла прорваться на западный берег. 26 августа, ис-
пользуя промежутки в неплотных боевых порядках соединений
правого крыла 3-го Украинского фронта, немцы продолжали
свои попытки преодолеть рубеж реки. Но наступавшие вдоль
восточного берега части 4-й гвардейской армии 2-го Украин-
ского фронта в этот день закрыли путь к Пруту. Однако армия
оказалась в полосе соседнего 3-го Украинского фронта. К сожа-
лению, Ставка, не разобравшись до конца в обстановке, отдала
генералу Р.Я. Малиновскому категорический приказ: «Немед-
ленно вывести 4-ю гвардейскую армию в свои границы. Испол-
нение донести»1.
Враг, воспользовавшись отходом армии Галанина, пробил
брешь в котле. Через нее несколько десятков тысяч вражеских
солдат и офицеров с танками и другим вооружением перепра-
вились на западный берег Прута и соединились у Хуши с остат-
ками двух армейских корпусов. Сосредоточив на узком участке
почти все свои огневые и ударные средства, немцы ринулись
на прорыв в сторону Карпат.
Удар пришелся по 52-й армии. Ее воины приняли бой и дра-
лись мужественно, не щадя жизни. Например, когда лавина
1 Ясско-Кишиневские Канны. М., 1964. С. 172.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
21
немцев прошла боевые порядки 69-й гвардейской стрелковой
дивизии, яростно заговорили пушки ее артиллерийского полка.
Особенно метким был огонь 3-го дивизиона, к которому враг
приблизился на дальность прямого выстрела. Но, отражая на-
тиск врага, батарейцы капитана П.Г. Курочкина израсходовали
все снаряды. Тогда капитан организовал из них группу стрелков,
отвел от орудий и рассредоточил по фронту. Пропустив нем-
цев вперед, бойцы внезапно открыли по ним залповый огонь
из стрелкового оружия. Неприятель от неожиданности дрогнул.
Воспользовавшись этим, Курочкин со своей группой бросился
в рукопашную схватку. Огнем из автомата и прикладом он лич-
но убил 18 врагов. Будучи тяжелораненым, оставался на поле
боя и истреблял противника до тех пор, пока билось его сердце.
За этот подвиг П.Г. Курочкину посмертно было присвоено зва-
ние Героя Советского Союза.
Несмотря на упорное сопротивление частей 52-й армии,
пять пехотных дивизий все же прорвали кольцо окружения
и устремились к Карпатам по тылам 2-го Украинского фрон-
та. Для их разгрома генерал Малиновский был вынужден при-
влечь крупные силы: 4-ю гвардейскую армию, совершавшую
марш на Бырлад, 27-й стрелковый корпус из фронтового ре-
зерва, 23-й танковый корпус из подвижной группы фронта,
стрелковый корпус 7-й гвардейской армии и значительное
число самолетов. Этими силами группировку врага удалось
уничтожить, но уже за рекой Сирет, в 110 км от места прорыва.
Основная ее часть была ликвидирована к исходу 4 сентября,
а остатки --- 12 сентября.
Таким образом, вывод 4-й гвардейской армии с достигнутого
ею рубежа привел к довольно значительным издержкам. Ко-
мандованию 2-го Украинского фронта пришлось дополнитель-
но привлечь 17 стрелковых дивизий и затратить две недели,
чтобы ликвидировать вырвавшегося из котла противника. Это
было сделано уже после Ясско-Кишиневской операции, которая
завершилась 29 августа.
В ходе боев с 20 августа по 3 сентября советские войска уничто-
жили 22 немецкие дивизии, в том числе 18 оказавшихся в окру-
жении, и, кроме того, за первые четыре дня операции разгромили
16 вражеских дивизий и бригад; взяли в плен 208,6 тыс. солдат
22
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
и офицеров, среди которых 25 генералов; вывели из строя и за-
хватили более 3,5 тыс. орудий, 830 танков и штурмовых орудий,
338 самолетов, 33 тыс. автомашин и много другой боевой техни-
ки и вооружения. Серьезный ущерб был нанесен и германскому
флоту. С 26 по 30 августа немцы вынуждены были затопить свы-
ше 70 подводных лодок, транспортов и барж.
Это было одно из катастрофических поражений Германии.
В ходе операции она потеряла не только крупную группиров-
ку войск, но и одного из партнеров по блоку, что снизило ее
военный и экономический потенциал. В свою очередь, эти об-
стоятельства позволили Ставке ВГК поставить войскам новую
политическую задачу --- вывести из войны на стороне Герма-
нии Болгарию и Венгрию и оказать непосредственную помощь
Югославии и Чехословакии в их борьбе за освобождение от не-
мецкой оккупации.
29 августа Ставка ВГК поставила новые задачи. Их суть со-
стояла в следующем: войска правого крыла 2-го Украинского
фронта должны были овладеть перевалами через Восточные
Карпаты и, наступая в северо-западном направлении, оказать
содействие 4-му Украинскому фронту в преодолении Карпат,
а левого крыла --- выйти на юго-западную границу Румынии
от г. Турну-Северин (270 км западнее Бухареста) до г. Джорджу
(60 км южнее Бухареста); 3-му Украинскому фронту надлежало
выйти на румыно-болгарскую границу к югу от устья Дуная.
2-й Украинский фронт нанес по врагу новые сокрушитель-
ные удары. Совместно с фронтом действовали две румынские
армии. Они были слабо вооружены, располагали незначитель-
ным количеством артиллерии и почти не имели танков. Взаи-
модействие с этими армиями пришлось налаживать в условиях
непосредственного соприкосновения с противником, стремив-
шимся остановить наступление войск фронта.
Германское командование принимало энергичные меры по
восстановлению стратегического фронта. Сосредоточив в Тран-
сильвании остатки войск генерала Фриснера и венгерские вой-
ска, оно сомкнуло смежные фланги группы армий «Южная
Украина» и группы армий «Ф», находившейся в Югославии. Его
намерение заключалось в том, чтобы внезапным ударом по ру-
мынским войскам захватить перевалы в Карпатах до выхода
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
23
туда советских частей. 5 сентября немецко-венгерские войска
при поддержке авиации из района Турды (30 км южнее Клужа)
нанесли внезапный удар по еще не успевшей организовать обо-
рону 4-й румынской армии. Под натиском противника румы-
ны к исходу 8 сентября отступили на 40--55 км. Одновременно
гитлеровцы развернули наступление и против 1-й румынской
армии, форсировав Дунай в 90 км восточнее Белграда.
1-я и 4-я румынские армии, 4-й армейский корпус и 1-й ави-
ационный корпус были переданы в оперативное подчинение
командующему 2-м Украинским фронтом. В этих войсках на-
считывалось свыше 138 тыс. человек, 2420 орудий и минометов,
113 исправных самолетов. Параллельно с этим генерал Р.Я. Ма-
линовский изменил направление ударов армии центра фрон-
та, перенацелив их на помощь частям отступавших румынских
армий. К 15 сентября усилиями 27-й общевойсковой и 6-й тан-
ковой армий враг был отброшен на исходные позиции. Но раз-
вить успех советским войскам не удалось, так как сопротивле-
ние противника резко возросло. Впервые после постигшей его
под Яссами и Кишиневом катастрофы он вновь создал сплошной
фронт обороны. Более того, усилив свои войска у Клужа и Турды
двумя танковыми дивизиями и двумя венгерскими горнострел-
ковыми бригадами, немецкое командование организовало ин-
тенсивные контрудары по наступавшим армиям фронта. В свя-
зи с этим дальнейшее продвижение советско-румынских войск
на клужском направлении задержалось до 10 октября.
По-иному сложилась обстановка на левом крыле фронта.
К 15 сентября 53-я армия и 18-й танковый корпус, преодолев
Южные Карпаты и пройдя от 165 до 215 км, разгромили пере-
довые части противника и сорвали его попытки захватить пере-
валы. Наряду с этим части 75-го стрелкового корпуса достигли
румыно-югославской границы. Развивая наступление на северо-
запад, соединения 53-й и 1-й румынской армий 22 сентября
вышли на румыно-венгерскую границу, а 26 сентября овладели
первым венгерским городом --- Мако. Количество вражеских
войск, противостоявших 2-му Украинскому фронту, непрерыв-
но увеличивалось. Если к концу Ясско-Кишиневской операции
это были части 6 дивизий, то к 24 сентября --- уже 25 (без уче-
та 8 соединений резерва группы армий «Южная Украина»).
24
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
23 сентября германское верховное командование преобразо-
вало последнюю в группу армий «Юг» (группа армий «Северная
Украина» переименована в группу «А»), которая объединила все
немецко-венгерские войска, действовавшие в Трансильвании
и Венгрии.
Советское командование предприняло контрмеры. Оно уси-
лило 2-й Украинский фронт 46-й армией и конно-механизи-
рованной группой генерала И.А. Плиева. Вместе с тем 6-я танко-
вая армия (12 сентября преобразована в 6-ю гвардейскую танко-
вую) и 33-й стрелковый корпус 27-й армии были перегруппирова-
ны ближе к левому крылу фронта. 6 октября эти войска совместно
с 53-й армией нанесли удар по врагу на венгерской территории
и к 12 октября вышли на подступы к Дебрецену, создав угрозу
окружения 8-й немецкой, 1-й и 2-й венгерским армиям. Это об-
стоятельство заставило противника начать отход перед войска-
ми правого крыла фронта, которые, в свою очередь, немедленно
перешли к преследованию. В трудных условиях горно-лесистой
местности, ведя бои с арьергардами врага, они ежесуточно про-
двигались на 15--30 км. 25 октября 40-я и 4-я румынские армии
овладели последним крупным опорным пунктом врага в север-
ной части Трансильвании --- Сату-Маре. Румыния была полно-
стью освобождена.
Около семи месяцев Красная Армия вела бои на румын-
ской территории, понеся при этом немалые потери. С марта
по октябрь 1944 г. здесь пролило свою кровь свыше 286 тыс. со-
ветских воинов, из них 69 тыс. человек погибли. В ходе боев
было утрачено 2083 орудия и миномета, 2249 танков и САУ
и 528 самолетов1.
Цена, которую заплатил Советский Союз за освобождение
Румынии, была большой. Но военные действия продолжались
с неослабевающей силой. Война ставила перед Красной Армией
все новые и новые задачи. В момент, когда завершилась Ясско-
Кишиневская операция, открылись пути для стремительного
наступления в пределы Болгарии и Югославии.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 99.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
25
ПОХОД В БОЛГАРИЮ
Разгром немцев под Сталинградом оказал сильнейшее вли-
яние на настроения и взгляды в болгарском обществе. Побе-
да Красной Армии послужила толчком к расширению борьбы
против связанного с нацистами режима и вызвала большую
растерянность в его правящих кругах. Они начали терять уве-
ренность в будущем, все больше ограничивались их возмож-
ности управлять по-прежнему. Оппозиционный правительству
лагерь в годы войны представлял собой пеструю социально-
политическую палитру. Наряду с коммунистами в него входи-
ли буржуазные и мелкобуржуазные (в том числе крестьянские)
политические группировки. Основной противостоявшей пра-
вительству силой были антифашистски настроенные рабочие
и крестьяне, прогрессивная интеллигенция. Их политическими
представителями были прежде всего Болгарская рабочая партия
(БРП) --- так в период с 1938 по 1944 г. называлась Болгарская
коммунистическая партия (БКП), левые социалисты, демокра-
тически настроенные офицеры, деятели политического течения
«Звено» и др.
Весеннее наступление Красной Армии в 1944 г. совпало с рез-
ким ухудшением дипломатических отношений Болгарии с Со-
ветским Союзом. В серии нот (в январе, марте и мае 1944 г.)
СССР требовал прекратить строительство военно-морских
судов для Германии, не допускать использования болгарской
территории, портов и аэродромов в качестве баз для ведения
антисоветской войны. Советский дипломатический демарш
оказал сильное влияние на политическое развитие Болгарии
и фактически вызвал в апреле-мае 1944 г. правительственный
кризис.
1 июня 1944 г. управление страной было передано новому
кабинету министров во главе с Иваном Багряновым. С учетом
наступивших изменений в международной обстановке его пра-
вительство поставило перед собой цель осуществить опреде-
ленный внешнеполитический «поворот»: при содействии США
и Англии вывести Болгарию из войны, не порывая предвари-
тельно с Германией. Тем самым правительство надеялось от-
странить Советский Союз от решения балканских проблем
26
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
и отвести угрозу революции в Болгарии. Во имя этой цели пра-
вительство Багрянова, в отличие от своих предшественников,
избрало линию активного маневрирования, более широкой со-
циальной и политической демагогии.
В 1944 г. в обстановке стремительного наступления Красной
Армии партизанское движение в Болгарии неуклонно расши-
рялось. К августу война властей с партизанами достигла своей
кульминации. С апреля по август общее число боев составило
1909 --- в среднем по 380 в месяц, или по 12--13 в день, а в послед-
ние восемь дней партизанской борьбы (1--8 сентября 1944 г.)
их количество возросло до 425, то есть по 53 в день. К этому
времени в рядах Народно-освободительной повстанческой ар-
мии (НОПА) насчитывалось уже 30 тыс. борцов. Она состояла
из 1 дивизии, 9 бригад, 36 отрядов, нескольких самостоятель-
ных чет, сотен боевых групп. Сеть помощников партизан раз-
рослась почти до 200 тыс. человек1.
Власти включили в вооруженную борьбу с партизанами всю
полицию, сформировали новые специальные подразделения,
а также задействовали почти всю армию. На всей территории
страны проходили широкомасштабные действия правитель-
ственных вооруженных сил против партизан. Однако, несмо-
тря ни на что, интенсивность и масштабы наступательных
боевых действий НОПА нарастали с неудержимой силой. Ар-
мия также перестала быть послушным орудием правительства.
С января по август 1944 г. на сторону партизан перешло свыше
1700 болгарских военнослужащих. Из стран --- сателлитов Гер-
мании Болгария была единственной, где вооруженная борьба
превратилась в реальный внутренний фактор разрешения на-
зревавшего кризиса в соответствии с программными целями
компартии.
Приближение Красной Армии к Балканскому полуострову
и события 23 августа в Румынии (арест И. Антонеску) резко
обострили внутриполитическую ситуацию в Болгарии. Прави-
тельство Багрянова все меньше контролировало положение,
в то время как Отечественный фронт (объединял левые поли-
тические силы) проявлял все большую активность. 24 августа
1 Краткая история Болгарии. М., 1987. С. 405, 406.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
27
1944 г. делегация Национального комитета Отечественного
фронта (НК ОФ), фактически вышедшего из подполья, посетила
Багрянова и предложила ему немедленно передать власть Оте-
чественному фронту. Премьер ответил отказом, но не посмел
арестовать делегацию. Неудачная попытка взять власть мирным
путем означала, что предстоит сделать это насильственно.
К непосредственной подготовке свержения существовав-
шего в Болгарии режима компартия приступила в тот момент,
когда приближение Красной Армии к болгарской границе свело
к минимуму возможность немецких войск выступить против
участников болгарского Сопротивления и парализовало верные
правительству войска. В этой обстановке 26 августа ЦК БРП из-
дал циркуляр No 4, явившийся планом и сигналом к началу вос-
стания по всей стране. Руководствуясь этим документом, Глав-
ный штаб НОПА направил всем партизанским отрядам приказ
повсеместно предпринять наступательные операции и устано-
вить власть Отечественного фронта1.
Главной заботой правящих кругов в этих условиях было не до-
пустить сочетания внутреннего взрыва с решающей поддержкой
извне --- со стороны Красной Армии. Именно против этой опасно-
сти и была направлена политическая сделка властей с легальной
либеральной оппозицией. 2 сентября было объявлено о создании
нового «правительства национальной консолидации» во главе
с Константином Муравиевым, одним из лидеров Болгарского зем-
ледельческого народного союза. Правительство наметило основ-
ные задачи: совершить поворот во внешней политике, порвать
отношения с Германией, заключить перемирие с Англией и за-
воевать доверие СССР, ликвидировать скомпрометировавший
себя режим, а также привлечь БРП и ОФ к управлению страной
с целью предотвращения социального взрыва.
После поражения немецко-румынских войск под Яссами
и Кишиневом, выхода из войны Румынии и с приближением
советских войск к Болгарии ее правящие круги начали метаться
в поисках выхода из создавшегося положения. Стремясь не до-
пустить вступления Красной Армии на болгарскую территорию,
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 102.
28
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
они всячески подчеркивали свой нейтралитет по отношению
к СССР и одновременно вели переговоры с представителями
Англии и США в Каире о путях выхода Болгарии из борьбы.
Болгарское правительство поставило перед Германией вопрос
о выводе из страны немецких войск и военной миссии. Их ко-
личество (согласно дневнику военных действий штаба ОКВ)
достигало 20 тыс. солдат и офицеров. Располагались они боль-
шей частью на территории Южной Добруджи. И именно отсюда
к 29 августа 1944 г. в Румынию, где тогда шли упорные бои,
перешли 16 тыс. человек. В то же время германские боевые
корабли и транспортные суда перебазировались из Румынии
в болгарские порты1. Такого рода действия не остались неза-
меченными, и 30 августа советское правительство вручило Бол-
гарии очередную, уже пятую с апреля 1944 г., ноту, в которой
предложило немедленно прекратить пропуск германских войск
через свою территорию, рассматривая его «как прямую помощь
немцам в войне против Советского Союза»2.
Правительство К. Муравиева 4 сентября выступило с декла-
рацией, в которой сообщало о денонсировании «антикомин-
терновского» и «берлинского 1940 года» пактов, об эвакуации
болгарского экспедиционного корпуса из Югославии и Греции,
о соблюдении Болгарией строгого нейтралитета и мерах по ста-
билизации внутриполитического положения в стране. Однако
претворить намеченное в жизнь болгарскому руководству уда-
лось лишь частично. Уже на другой день обстановка круто из-
менилась. 5 сентября советское правительство заявило, что «от-
ныне СССР будет находиться в состоянии войны с Болгарией»,
которая, как говорилось в заявлении, «фактически ведет войну
против Советского Союза уже с 1941 г.»3.
Такой поворот событий оказался неожиданным не только
для болгар, но и для западных союзников. А поэтому 6 сентября
английский посол в Москве Керр посетил наркома иностранных
дел В.М. Молотова и сообщил, что его правительство несколь-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 103.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечествен-
ной войны. М., 1946. Т. 2. С. 198, 199.
3АВПРФ.Ф.06.Оп.6.П.23.Д.242.Л.58,59,62.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
29
ко удивлено тем, что советское правительство выбрало именно
данный момент для разрыва с Болгарией и объявления ей вой-
ны. «Является необычным то, --- сказал Керр, --- что советское
правительство без консультации с английским правительством
не только разорвало отношения с Болгарией, но и объявило ей
войну именно в тот момент, когда Болгария предпринимает по-
пытки заключить мир с союзниками»1.
Почему советское правительство объявило войну Болгарии
именно 5 сентября? В этот день завершалось сосредоточение со-
ветских войск у румыно-болгарской границы, Ставка ВГК утвер-
дила план болгарской операции 3-го Украинского фронта, а по-
литбюро Болгарской рабочей партии --- план проведения восста-
ния и дату его начала (9 сентября). Претворению этих намерений
в жизнь мешала только неопределенность отношений между СССР
и Болгарией. И советское правительство устранило это препят-
ствие, объявив о состоянии войны с ней. Следовательно, выбор
даты не был случайным. Все рассмотренные выше факты --- зве-
нья одной цепи, хорошо скоординированные и тесно увязанные
между собой. Суть плана операции 3-го Украинского фронта за-
ключалась в том, чтобы согласованными действиями войск фрон-
та и сил народного восстания вывести Болгарию из войны на сто-
роне Германии. Для этого предусматривалось нанести главный
удар на Шумен, выйти на рубеж Русе (Рущук) --- Бургас и здесь
остановить наступление. Дальнейшие действия войск ставились
в зависимости от хода вооруженного восстания. При этом совет-
ское командование исходило из того, что центральная и западная
части Болгарии могут быть освобождены силами повстанцев.
По призыву НК ОФ по всей стране начались забастовки и де-
монстрации под лозунгом «Вся власть Отечественному фрон-
ту!» Активизировались действия партизанских отрядов и бое-
вых групп. В течение 6--8 сентября власть ОФ была установлена
более чем в 160 населенных пунктах. Сопротивление властей,
носившее в ряде мест вооруженный характер, было сломлено.
Наступил перелом и в настроениях в армии, служившей воору-
женной опорой правительства. Усилился процесс ее разложе-
ния: созданные коммунистами нелегальные группы готовились
1АВПРФ.Ф.06.Оп.6.П.23.Д.242.Л.62.
30
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
к восстанию. Несколько войсковых частей полностью перешли
на сторону ОФ. На следующий день после объявления войны
Советским Союзом правительство Муравиева объявило о раз-
рыве отношений с Третьим рейхом и запросило условия пере-
мирия с СССР. В качестве ответной меры в этот же день немцы
начали разоружать находившиеся в Югославии болгарские ча-
сти. Таким образом, правительство Болгарии совершило рез-
кий поворот в жизни страны, разорвав отношения с Германией
и объявив ей войну. При этом оно, естественно, рассчитывало
на положительную реакцию советского руководства. Однако ра-
дикальные шаги болгарских властей не оказали никакого влия-
ния на позицию Москвы. Советское правительство продолжало
действовать так, будто бы ничего не произошло.
7 сентября генерал Ф.И. Толбухин обратился с воззванием
к болгарскому народу и болгарской армии. В нем говорилось:
«Красная Армия не имеет намерения воевать с болгарским на-
родом и его армией, так как считает болгарский народ братским
народом. У Красной Армии одна задача --- разбить немцев и уско-
рить срок наступления всеобщего мира»1. Накануне вступления
в Болгарию советское командование установило контакт с Глав-
ным штабом НОПА. Местные комитеты БРП в пограничной по-
лосе выполняли указания ЦК партии о предотвращении развязы-
вания военных действий против советских войск и об оказании
им всяческого содействия. 8 сентября на рассвете в порту Варна
высадился морской десант, а в 11 часов войска 3-го Украинско-
го фронта перешли румыно-болгарскую границу. Без единого
выстрела, походным порядком они стремительно продвигались
по своим маршрутам. Около полудня в порт Бургас был выбро-
шен воздушный десант, а в 13 часов высажен морской отряд.
После перехода границы в штаб фронта начали поступать со-
общения о восторженной встрече советских воинов болгарским
народом. Всюду, где бы они ни появлялись, их ждали горячие
объятия болгар. На дорогах --- толпы с хлебом-солью, цветами,
фруктами, вином и транспарантами со словами приветствия:
«Добро пожаловать», «Добре дошли, наши другари!». К наро-
1 Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации.
(Далее --- ЦАМО.) Ф. 32. Оп. 11306. Д. 88. Л. 337.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
31
ду присоединилась и болгарская армия. Ее солдаты и офицеры
также радовались россиянам. Подобная реакция народа была
не случайной. Болгары традиционно проявляли любовь и ува-
жение к России --- своей освободительнице от многовекового
турецкого ига. Это не могли не учитывать болгарские правите-
ли. Русофильский фактор сыграл свою роль. Как свидетельству-
ет сообщение немецкого генерала Буттлара от 4 сентября, в Бол-
гарии «уже имелся приказ регента, запрещающий открывать
огонь по русским». В свою очередь, дружественные отношения
болгар к советским воинам дали основание советскому Верхов-
ному главнокомандованию отдать распоряжение, запрещавшее
разоружать болгарские войска. Этим актом оно выразило пол-
ное доверие к народу и армии Болгарии.
К исходу 9 сентября советские войска прошли путь
в 115--170 км и достигли установленного планом конечного ру-
бежа продвижения. В этот же день стало известно о событиях
в болгарской столице. В ночь с 8 на 9 сентября в соответствии
с заранее намеченным планом действий был нанесен решаю-
щий удар по основным правительственным учреждениям в Со-
фии. К утру силами перешедших на сторону ОФ воинских частей
болгарской армии при поддержке партизан были захвачены зда-
ния военного министерства, радиостанция, центральная почта
и телеграф и другие важные объекты. В 6 часов по радио было
объявлено о том, что народное восстание победило и власть
перешла в руки Отечественного фронта. Его правительство об-
ратилось к Советскому Союзу с просьбой о перемирии. В этой
связи Ставка ВГК приказала с 22 часов 9 сентября «прекратить
военные действия в Болгарии, прочно закрепившись в той
стороне Болгарии, которая занята нашими войсками»1. К это-
му времени они находились в 300 км от Софии и в 360--400 км
от болгаро-югославской границы.
Одной из первостепенных задач, вставших перед правитель-
ством Отечественного фронта, которое возглавил К. Георгиев,
было включение Болгарии в войну с Германией. Только внеся свой
вклад в разгром нацистской Германии, Болгария, являвшаяся
до тех пор ее союзником, могла обеспечить себе достойное место
1 ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 37. Л. 38.
32
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
в послевоенном мире. В короткие сроки была проведена работа
по преобразованию болгарской армии и подготовке ее к воору-
женным действиям на стороне государств Антигитлеровской коа-
лиции. Большое значение имело при этом слияние регулярных
частей болгарской армии с партизанскими отрядами. 10 сентября
генерал Толбухин принял делегацию правительства Отечествен-
ного фронта. Она выразила желание скоординировать действия
болгарской и советской армий и попросила оказать помощь в от-
ражении готовившегося немцами наступления на Софию. Просьба
болгар была удовлетворена. 15 сентября в Софию вступили части
34-го стрелкового корпуса генерала И.С. Кособуцкого. Сюда же
перебазировались две авиационные дивизии. 17 сентября бол-
гарские войска, которым предстояло вести боевые действия про-
тив немцев, по решению правительства Отечественного фронта
были оперативно подчинены 3-му Украинскому фронту. Между
тем немцы от угроз в адрес Болгарии перешли к активным дей-
ствиям и захватили город Кула на северо-западе страны. Поэто-
му Ставка ВГК 20 сентября приняла решение о переброске войск
3-го Украинского фронта в западные и южные районы страны.
Их перегруппировка была завершена к концу сентября.
Выход Болгарии из гитлеровской коалиции и прорыв Крас-
ной Армии на Балканы привели к важным стратегическим ре-
зультатам. Третий рейх лишился не только продовольственно-
сырьевых ресурсов страны, но и возможности распоряжаться
болгарской армией, 12 дивизий которой несли оккупационную
службу в Югославии и Греции. Утратив порты на Черном море,
германское командование было вынуждено отдать распоряже-
ние о потоплении имевшихся там кораблей. Ухудшилось поло-
жение немецких групп армий «Ф» и «Е». Уязвимость коммуника-
ций с ними заставила начать подготовку к эвакуации немецких
войск из Греции и Южной Югославии.
РАЗГРОМ ВРАГА В СЕРБИИ
Территория Югославии, оккупированная странами фашист-
ского блока в апреле 1941 г. и затем поделенная между Германи-
ей, Италией, Венгрией и Болгарией, постепенно освобождалась
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
33
от захватчиков. В сентябре 1943 г. перед союзными войсками
капитулировала Италия, перестав быть оккупационной держа-
вой. Через год из войны на стороне Германии вышла Болгария
и также отвела свои войска. Народно-освободительная армия
Югославии (НОАЮ) под командованием маршала И.Б. Тито,
выросшая во внушительную силу, контролировала почти по-
ловину страны. Еще осенью 1942 г. в Югославии по инициа-
тиве Коммунистической партии Югославии (КПЮ) возник
общеюгославский политический орган --- Антифашистское
вече народного освобождения Югославии (АВНОЮ), который
взял на себя решение основных военных, политических и эко-
номических проблем Народно-освободительного движения
(НОД). В конце 1943 г. АВНОЮ было преобразовано в верхов-
ный, представительный, законодательный и исполнительный
орган Югославии. Одновременно был учрежден Национальный
комитет освобождения Югославии (НКОЮ) в качестве высшего
исполнительного и административного органа власти, то есть
временного правительства страны во главе с И.Б. Тито.
Вели борьбу с оккупантами, хотя и достаточно пассивно,
и четнические отряды Д. Михайловича. Возглавляемое им дви-
жение находилось в конфронтации с организованным коммуни-
стами НОД и не гнушалось сотрудничать с оккупантами против
партизан. Политически Михайлович представлял интересы на-
ходившегося в эмиграции югославского короля Петра II и его
правительства, назначивших командира четников министром
обороны. Само правительство, сначала обосновавшееся в Лон-
доне, к концу войны перебазировалось поближе к Югославии,
в Каир. В это время Советский Союз фактически прекратил
с ним формально существовавшие дипломатические отно-
шения. До 1944 г. на Михайловича и четников делали ставку
и англичане, полагавшие, что именно они сыграют решающую
роль в борьбе с оккупантами. Однако четнические отряды были
малоактивны и придерживались тактики «выжидание ради вы-
живания», накапливая силы для вооруженного выступления
в момент освобождения Югославии войсками союзников и за-
хвата власти в стране.
Реальная оценка обстановки в Югославии, учет позиций Со-
ветского Союза в отношении партизан, их боевитость привели
34
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
английское правительство к выводу, что поддержка четников
бесперспективна. К тому же все британские попытки прими-
рить НОД с Михайловичем потерпели поражение. На Тегеран-
ской конференции западные державы вынуждены были пойти
на то, чтобы НОД официально получил статус единственной
союзнической военной силы в Югославии, признанной веду-
щими державами Антигитлеровской коалиции. 8 января 1944 г.
Черчилль обратился с письмом к И.Б. Тито, в котором сообщал,
что «британское правительство не будет в дальнейшем оказы-
вать никакой военной помощи Михайловичу» и будет оказывать
помощь «только Вам...»1 Вместе с тем Черчилль заявлял, что от-
ношения с находившимся в эмиграции королем Петром II и его
правительством будут сохранены. Тито же настаивал на устра-
нении эмигрантского правительства и вместе с ним Михайло-
вича и признании союзниками НКОЮ в качестве единственного
югославского правительства.
23 февраля 1944 г. на освобожденную территорию Югосла-
вии в район, где находился НКОЮ, была доставлена советская
военная миссия во главе с генерал-лейтенантом Н.В. Корнее-
вым. Она должна была выполнять не только военные, но и по-
литические функции, свидетельствуя о признании Советским
Союзом правительства Тито де-факто. Первоочередной задачей
миссии было изыскание путей оказания материальной и воен-
ной помощи Народно-освободительному движению в Югосла-
вии, организация взаимодействия НОАЮ и Красной Армии.
С 12 апреля 1944 г. в Москву прибыла делегация НОАЮ во главе
с М. Джиласом, где находилась около двух месяцев. Было достиг-
нуто соглашение о помощи НОАЮ и о том, что часть делегации
останется в Москве как постоянная военная миссия Верховного
штаба НОАЮ. Руководил миссией один из ведущих ее команди-
ров генерал-лейтенант В. Терзич. Она, по существу ее деятель-
ности, явилась первым государственно-политическим пред-
ставительством новой Югославии за рубежом. Весной и летом
1944 г. со специальных военных баз, созданных в СССР (районы
Киева и Винницы) и в Италии (Бари), развернулась переброска
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США
и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941--1945 гг. В 2 т. М., 1976. Т. 1. С. 219.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
35
советского вооружения, боеприпасов и прочих военных грузов
для НОАЮ, что способствовало ее дальнейшему укреплению.
К маю 1944 г. в НОАЮ и партизанских отрядах насчитывалось
примерно 350 тыс. бойцов.
Весной 1944 г., когда советские войска вышли на государ-
ственную границу СССР и вступили на территорию Румынии,
англо-американские войска заняли Рим. Части НОАЮ вели бои
с противником на юге Сербии, угрожая важным балканским
коммуникациям гитлеровцев. В этой обстановке германское
командование, не сумев с помощью шести ранее проведенных
крупных наступлений разгромить НОАЮ, решило провести
седьмую карательную акцию, чтобы обезопасить свой тыл.
Операция под кодовым названием «Ход конем» проводилась
на большей части территории Югославии, но основной удар
наносился по западной части Боснии. Немцы планировали за-
хватить в городе Дрвар (22 км северо-западнее Сараево) Вер-
ховный штаб НОАЮ и НКОЮ. Немцы выбросили парашютный
десант численностью 700 человек. Вскоре подошли танки и мо-
торизованные войска врага. Создалась угроза захвата руковод-
ства НОАЮ. В течение 10 дней немцы преследовали Верховный
штаб. Когда все пути отхода ему были отрезаны и гибель каза-
лась неминуемой, пришло спасение с неба: в ночь на 4 июня
советский транспортный самолет, пилотируемый летчика-
ми майором А.С. Шорниковым, капитаном Б.Т. Калинкиным
и штурманом капитаном П.Н. Якимовым, за два вылета вывез
на авиабазу Бари (Италия) И.Б. Тито, членов Национального
комитета освобождения и основной состав работников Верхов-
ного штаба НОАЮ, а также сотрудников советской, английской
и американской военных миссий. Оттуда все они вскоре пере-
ехали на остров Вис (27 миль юго-западнее Сплита) и продол-
жили руководство борьбой патриотов. Попытка германского
командования обезглавить партизанское движение Югославии
провалилась. Однако бои с НОАЮ продолжались все лето1.
На освобожденных патриотами территориях Сербии, Хор-
ватии, Боснии и Герцеговины, Черногории и Македонии к лету
1 Минасян М.М. Освобождение народов Юго-Восточной Европы. М., 1967.
С. 415.
36
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
1944 г. были созданы и активно действовали краевые антифа-
шистские веча народного освобождения и их исполнительные
органы, являвшиеся политической и организационной опорой
утверждавшейся в Югославии новой власти, самой влиятель-
ной силой которой были коммунисты. Переговоры Тито с Чер-
чиллем, которые велись посредством переписки весной 1944 г.
(о них было осведомлено и советское правительство), привели
к компромиссному решению: летом 1944 г. с согласия союзни-
ков было создано коалиционное правительство И. Шубашича,
в котором коммунисты заняли прочные позиции.
К осени 1944 г. на территории Югославии боевые действия
вела группа армий «Ф» под командованием фельдмарша-
ла М. Вейхса. Войска оккупантов вместе с формированиями
коллаборационистов насчитывали до 570 тыс. человек. Эти
силы прикрывали главные транспортные артерии, удержива-
ли большинство крупных городов, промышленных районов
и проводили карательные операции против партизан. Однако
в случае прорыва Красной Армии к Белграду со стороны Бол-
гарии и Румынии могла возникнуть угроза группе армий «Е»,
действовавшей на юге Балканского полуострова, так как ее
войска тогда отрезались бы от главных сил вермахта. Это об-
стоятельство требовало усиления обороны северо-восточных
и восточных районов Югославии. По этой причине в конце
сентября из состава группы армий «Ф» была выделена армей-
ская группа «Сербия», которую возглавил генерал Г. Фельбер.
В ее состав кроме немецких частей вошли части пяти венгер-
ских дивизий, сербские добровольческий и охранный корпу-
са, русский белогвардейский корпус, отряды четников и дру-
гие части. Эта группировка насчитывала 150 тыс. человек,
2130 орудий и минометов, 125 танков и штурмовых орудий,
352 самолета и 74 боевых корабля. Ей противостояли войска
НОАЮ, имевшие в своем составе около 400 тыс. человек,
15 армейских корпусов, 2 оперативные группы, 16 отдельных
и 130 партизанских бригад1. Силы были неравными, и войска
югославских патриотов были не в состоянии собственными
силами разгромить врага и освободить страну. Верховное ко-
1 Минасян М.М. Указ. соч. С. 418.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
37
мандование НОАЮ искало помощи у других государств. Не по-
лучив ее от Англии, И. Тито 5 июля 1944 г. обратился с письмом
к И.В. Сталину. Самая сильная и ценная во всех отношениях
поддержка со стороны Советского Союза, писал Тито, «заклю-
чалась бы в том, чтобы Красная Армия продвинулась через
Карпаты и Румынию в южном направлении»1.
Советское правительство выделило необходимые средства
для оказания помощи югославским союзникам. Процесс во-
енных поставок координировался военными миссиями СССР
и НОАЮ. Доставку грузов для НОАЮ осуществляли самоле-
ты авиации дальнего действия с советских авиабаз не только
на Украине (под Винницей), в Италии (Бари), но и в Румынии
(после освобождения г. Крайова) и Болгарии (София). В СССР
был создан учебный центр подготовки военных специалистов
для НОАЮ. В сентябре ГКО принял решение о формировании
в Советском Союзе югославской танковой бригады, двух авиа-
ционных полков --- истребительного и штурмового, а также юго-
славской добровольческой пехотной бригады, насчитывавшей
около 2 тыс. человек. Хорошо вооруженная и экипированная,
она в августе 1944 г. была включена в состав 2-го Украинского
фронта, а затем передана в одну из дивизий НОАЮ. Кроме того,
началась предварительная разработка планов будущих совмест-
ных операций против общего врага. С этой же целью Верхов-
ный штаб подготовил и в начале сентября завершил операцию
по прорыву из Боснии и Черногории в Сербию семи дивизий
НОАЮ. Такая акция явилась важным звеном в деле образова-
ния единого фронта борьбы югославских патриотов и Красной
Армии, приближавшейся к восточным границам страны.
После открытия второго фронта в Европе в июне 1944 г. Чер-
чилль все же не оставил свой замысел относительно высадки
союзнических войск на Балканах, в частности в Югославии.
В середине июня английский Комитет по военному планирова-
нию занимался изучением возможности осуществления через
два месяца высадки десанта в Истрии. В июле 1944 г. Тито писал
по этому поводу советскому правительству: «Такая высадка нам
1 Broz Tito J. Sabrana djela. Вeograd, 1984. Т. 21. S. 63; Jugoslavija za pobedu
i slobodu. 1941--1945. Beograd, 1985. S. 54.
38
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
не была приятной, так как я уверен, что они нам будут делать
неприятности в стране»1.
В первых числах сентября И. Тито через советскую военную
миссию в Югославии передал руководству СССР просьбу о вводе
войск Красной Армии в Восточную Сербию, чтобы помочь НОАЮ
освободить Сербию и Белград. Прошение мотивировалось не-
обходимостью разгромить находившиеся в стране немецкие
войска или воспрепятствовать их отходу из Греции на север2.
В это же время встал вопрос о поездке И.Б. Тито в СССР. Тай-
но покинув остров Вис, он прилетел 21 сентября 1944 г. в Мо-
скву, где находился до 28 сентября. По уполномочию НКОЮ
Тито договорился со Сталиным о вступлении Красной Армии
на территорию Восточной Сербии и о ее совместных действи-
ях с НОАЮ по освобождению этого района страны и столицы
Белграда. На территории Югославии, в районах нахождения
частей Красной Армии, должна была по-прежнему действовать
гражданская администрация НКОЮ. Было достигнуто соглаше-
ние о том, что после выполнения своих боевых задач советские
войска будут выведены из страны. Одновременно представите-
ли югославской и болгарской армий встретились в Македонии
и договорились о возможности совместных действий против
оккупантов на ее территории. Соглашение же о таком участии
болгар было подписано 5 октября в Крайове (Румыния, 270 км
восточнее Белграда).
Активную подготовку к разгрому противника в Югославии
вело и советское командование. 20 сентября Ставка отдала рас-
поряжение командующему 3-м Украинским фронтом маршалу
Ф.И. Толбухину о перегруппировке войск фронта к болгаро-
югославской границе, а 1 октября утвердила план Белградской
стратегической наступательной операции. Ее цель состояла
в том, чтобы совместными усилиями советских и югославских
войск на белградском направлении, югославских и болгарских
войск --- на нишском и скопьевском направлениях разгромить
армейскую группу «Сербия» и освободить восточную половину
территории Сербии, включая Белград. Одновременно намеча-
1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941--1945 гг.
В 6 т. М., 1960--1965. Т. 4. С. 419.
2 Там же. С. 420.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
39
лось перерезать коммуникацию группы армий «Е», не допустить
отхода ее соединений с юга Балканского полуострова и создать
благоприятные условия для последующей борьбы НОАЮ за пол-
ное освобождение своей страны, а также для наступления войск
3-го Украинского фронта на будапештском направлении. К опе-
рации привлекались: 3-й Украинский фронт (57-я и 17-я воздуш-
ная армии, 4-й гвардейский механизированный корпус и части
фронтового подчинения) и 2-й Украинский фронт (46-я и ча-
сти 5-й воздушной армии), всего 300 тыс. человек, 2697 орудий
и минометов, 364 танка и САУ, около 1300 боевых самолетов
и до 80 боевых кораблей Дунайской военной флотилии; 1-я ар-
мейская группа, 2, 13, 14-й армейские корпуса и отдельные диви-
зии НОАЮ (130 тыс. человек, 40 орудий); 2, 1 и 4-я болгарские
армии (156 тыс. человек, 937 орудий и минометов, 158 танков
и САУ, 127 боевых самолетов). Советские, югославские и бол-
гарские войска превосходили врага: по живой силе --- в 4,4 раза,
по артиллерии --- в 2,1, по танкам и САУ --- в 3,4 и по самоле-
там --- в 3,6 раза.
Начало операции планировалось на 13--14 октября. Но об-
становка внесла коррективы. Противник, стремясь помешать
сосредоточению частей 46-й армии в излучине Дуная к юго-
западу от Турну-Северина, 25 сентября нанес по ним удар. По-
теснив советские войска, враг вышел к Дунаю севернее Него-
тина. В такой ситуации командующий 3-м Украинским фрон-
том решил, не дожидаясь сосредоточения всех сил 57-й армии,
нанести контрудар по неготинской группировке гитлеровцев.
В ночь на 28 сентября передовые части армии перешли болгаро-
югославскую границу, положив начало Белградской операции.
В результате ожесточенных боев соединения 57-й во взаимо-
действии с частями 14-го армейского корпуса НОАЮ прорвали
вражескую оборону и, расширив прорыв до 110 км по фронту,
к 4 октября продвинулись на 40 км в глубину. Развивая успех,
они преодолели Восточно-Сербские горы, вышли к реке Мора-
ве, форсировали ее и к 10 октября захватили два плацдарма
у города Велика-Плана (75 км юго-восточнее Белграда). Были
созданы условия для ввода в прорыв 4-го гвардейского меха-
низированного корпуса. Его части начали занимать исходный
район для наступления на Белград.
40
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
На этом этапе операции левофланговые соединения 46-й ар-
мии наступали на территории Баната1. Они не только прикры-
вали правый фланг 57-й армии, но и, форсировав Дунай на ко-
раблях Дунайской военной флотилии, овладели плацдармом
в 10 км северо-восточнее Белграда и создали условия для на-
несения с него удара по столице Югославии. Соединения же
2-й болгарской армии в первые дни операции ограничивались
ведением боевой разведки и отдельными боями в целях улуч-
шения тактического положения. И только 8 октября по приказу
маршала Ф.И. Толбухина, в подчинении которого находились
болгарские войска, 2-я армия перешла в наступление, согласуя
его с действиями 13-го корпуса НОАЮ.
В ночь на 12 октября с рубежа реки Морава в прорыв был
введен 4-й гвардейский механизированный корпус генерала
В.И. Жданова. Развивая наступление, советские танкисты
на подходе к г. Топала (50 км южнее Белграда) соединились
с частями 1-й армейской группы генерала П. Данчевича
и стремительным ударом выбили противника из города.
С этого момента югославские воины взаимодействовали
с советскими танкистами вплоть до завершения операции.
К исходу 13 октября главные силы 4-го гвардейского механи-
зированного корпуса вышли к горе Авала (17 км южнее Бел-
града) и на рассвете 14 октября появились на южной окраи-
не столицы Югославии. Генералы В.И. Жданов и П. Данчевич
согласовали план действий советских и югославских войск,
поставили им задачи, перегруппировали силы и во второй
половине 14 октября отдали приказ о начале штурма Бел-
града.
Бои за освобождение столицы продолжались целую неде-
лю и носили исключительно упорный характер. В первые два
дня наступавшим удалось расчленить группировку противника
на несколько частей, уничтожить большинство его опорных
пунктов на южной и восточной окраинах Белграда. Но затем
штурм несколько замедлился в связи с тем, что пришлось пере-
1 Банат --- историческая область в Юго-Восточной Европе, расположен-
ная между Трансильванскими Альпами на востоке, реками Тиса на западе,
Муреш на севере и Дунай на юге. Западная часть Баната входит в состав
Воеводины (Югославия), восточная принадлежит Румынии.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
41
бросить часть сил для отражения ударов 20-тысячной группи-
ровки противника, окруженной юго-восточнее Белграда и пы-
тавшейся пробиться к столице. 19 октября эта группировка
врага прекратила свое существование. Высвободившиеся со-
ветские и югославские войска были направлены на разгром
немцев в Белграде. Выполняя просьбу И.Б. Тито дать частям
НОАЮ возможность первым войти в город, поддержав их дей-
ствиями советских войск, прежде всего танковых, наступавших
опережавшими темпами и уже готовых к штурму Белграда, со-
ветское командование согласилось разместить на танках де-
санты бойцов НОАЮ. К исходу 20 октября они взяли послед-
нюю цитадель противника в столице --- старинную крепость
Калемегдан.
Еще во время Белградской операции И. Тито обратился к со-
ветскому командованию с просьбой организовать перебазирова-
ние с острова Вис на освобожденную территорию страны НКОЮ,
Президиума АВНОЮ и оставшихся там частей Верховного штаба
НОАЮ. Для этой цели были выделены советские военные само-
леты, и члены высших органов новой Югославии смогли при-
быть в столицу непосредственно вслед за ее освобождением.
Сам И. Тито прибыл туда на советском боевом судне Дунайской
военной флотилии. 29 городов Восточной Сербии и Помора-
вья, а затем Банат и Бачку освободили войска Красной Армии
и НОАЮ.
С освобождением столицы Югославии завершилась Белград-
ская наступательная операция. В ходе ее была разгромлена ар-
мейская группа «Сербия» и нанесено поражение ряду соедине-
ний группы армий «Ф». В результате операции фронт противни-
ка был отодвинут на 200 км к западу, освобождена восточная по-
ловина Сербии и перерезана транспортная артерия противника
Салоники --- Белград. Одновременно создались благоприятные
условия для советских войск, наступавших на будапештском на-
правлении. Ставка ВГК могла теперь использовать силы 3-го
Украинского фронта для разгрома противника в Венгрии. В про-
цессе операции обе стороны понесли немалые потери: против-
ник --- до 45 тыс. убитыми, пленными и ранеными, советские
войска лишились 53 танков и САУ, 184 орудий и минометов,
66 самолетов, безвозвратные потери составили 4350 человек,
42
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
санитарные --- 14 488. О потерях югославских и болгарских во-
йск у нас, к сожалению, данных нет1.
После завершения Белградской операции в соответствии
с договоренностью между И. Тито и И.В. Сталиным освобож-
дение остальной территории Югославии брала на себя НОАЮ,
выросшая весной 1945 г. до 800 тыс. человек, а СССР обязался
оказать материально-техническую помощь. Советский Союз
передал в оперативное подчинение Верховному штабу НОАЮ
авиационную группу генерала А.Н. Витрука в составе штурмо-
вой и истребительной авиационных дивизий со всей материаль-
ной частью и вооружением, средствами технического и хозяй-
ственного обеспечения; направил в войска НОАЮ вооружение
и снаряжение для оснащения 12 пехотных дивизий; продолжал
формировать на территории СССР югославские пехотные, тан-
ковые и авиационные части. Успешно решались и другие про-
блемы.
30 октября командующий 3-м Украинским фронтом на осно-
ве указаний Ставки ВГК начал вывод главных сил 57-й армии
на левый берег Дуная у Петровграда (50 км севернее Белгра-
да) для последующих действий на будапештском направлении.
При этом часть сил армии (стрелковый корпус и части укреплен-
ного района) по просьбе Верховного штаба НОАЮ временно
оставались в Югославии для обороны южных подступов к Бел-
граду. Они совместно с НОАЮ вели бои до 25 декабря, после
чего были выведены за пределы страны.
К концу 1944 г. Сербия, Черногория и Македония были осво-
бождены полностью, а в Боснии и Герцеговине, Хорватии и Сло-
вении крупные силы НОАЮ продолжали бои с оккупантами.
В конце 1944 --- весной 1945 г. советские войска, продвигавшие-
ся в районе югославо-венгерской границы, а затем по террито-
рии Венгрии и Австрии, взаимодействовали с югославскими
войсками, развивавшими наступление в северных и северо-
западных районах Югославии.
1 ноября 1944 г. в Белграде Тито и Шубашичем было подписа-
но новое соглашение, уточненное затем 7 декабря. Оно предусма-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 113.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
43
тривало образование объединенного югославского правительства
и подтверждало возникновение демократического федеративно-
го государства. Основную часть правительства должны были со-
ставлять члены НКОЮ, на пост премьера и министра обороны
был назначен И.Б. Тито. Однако реализовать соглашение сразу
не удалось. Советский Союз выступал за скорейшее осуществление
белградских договоренностей, что и было подтверждено во время
встречи Шубашича и заместителя председателя НКОЮ Э. Карделя
с И.В. Сталиным и В.М. Молотовым 20--23 ноября 1944 г. в Москве.
В своих посланиях Черчиллю 24 ноября и 14 декабря 1944 г. Сталин
настаивал на необходимости поддержать белградское соглашение.
И Черчилль уступил. 19 декабря он сообщил Сталину, что одобряет
соглашение и считает его «удовлетворительной основой для по-
строения новой федеративной Югославии»1.
Итак, в сентябре-октябре 1944 г. на южном фланге советско-
германского фронта войска Красной Армии, преодолев Дунай
и Мораву, прорвались на Балканы. В тесном взаимодействии
с Народно-освободительной армией Югославии они разгро-
мили немецкую армейскую группу «Сербия», освободили вос-
точные и северо-восточные районы Югославии с ее столицей
Белградом и создали благоприятные условия для наступления
на будапештском направлении. Линия фронта на Балканском
полуострове была отодвинута примерно на 200 км.
Одновременно с разгромом противника в Румынии, вступле-
нием в Болгарию и проведением Белградской наступательной
операции войска Красной Армии, действовавшие на южном
крыле советско-германского фронта, приступили к освобожде-
нию таких государств Центральной Европы, как Чехословакия,
Венгрия и Австрия. Военные действия здесь носили предельно
напряженный характер. Накал борьбы определяли не только
сложные географические и погодные условия, но главное --- фа-
натичное сопротивление немцев, ибо эти страны для них явля-
лись мощным арсеналом и последней сырьевой базой, откуда
Третий рейх черпал вооружение, военную технику, горючее,
продовольствие и другие средства.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР... Т. 1. С. 352--354,
357, 358.
44
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
До августа 1944 г. партизанское движение в Словакии не по-
лучило значительного размаха. 17 июля 1944 г. Политбюро
КП(б) Украины по указанию ЦК ВКП(б) приняло постановление
«Об оказании помощи Чехословацкой компартии в организа-
ции партизанского движения на территории Чехословакии».
В июле же Украинский штаб партизанского движения (УШПД)
начал забрасывать в Словакию специально подготовленные
для его развития организаторские группы. Каждая состояла
из 10--20 человек, среди которых были как советские, так и че-
хословацкие граждане. Эти группы и стали кристаллизующим
началом создания, причем очень быстрого, партизанских отря-
дов. По сообщению начальника УШПД генерала Т.А. Строкача
в Словакии в конце августа действовало 20 украинских и сло-
вацких партизанских отрядов численностью около 3 тыс. че-
ловек1. Кроме того, своих людей на территорию Словакии по-
сылали командующие фронтами и армиями, а также НКВД. Вся
эта масса людей входила в контакт с населением, без поддержки
которого она не могла ни существовать, ни успешно функциони-
ровать, усиливая тем самым брожение в обществе. Командиры
организаторских групп установили связи с подпольными ком-
мунистическими и военными организациями.
Между тем продолжалась проводимая Словацким нацио-
нальным советом (СНС) подготовка восстания. Его организа-
торы ожидали вестей от направленной в Москву делегации СНС
и были чрезвычайно обеспокоены партизанской активностью,
которая могла вызвать преждевременную реакцию нацистов
и тем самым реализацию менее благоприятного варианта на-
чала восстания, то есть до согласования действий с Красной
Армией. Личные встречи Г. Гусака, одного из руководителей
нелегальной коммунистической партии Словакии, и руково-
дившего подготовкой восстания в словацкой армии подполков-
ника Я. Голиана с командиром одного из наиболее активных
партизанских отрядов (украинский отряд, заброшенный в Сло-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 120.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
45
вакию) Величко, а также обращенные к эмигрантскому прави-
тельству в Лондоне просьбы Голиана повлиять через Москву
на партизан не возымели успеха: они находились в подчинении
Украинского штаба партизанского движения и выполняли его
указания.
Нацисты были весьма обеспокоены развитием событий
в Словакии --- прифронтового тыла отступавшей немецкой ар-
мии --- и бессилием ее правительства навести «порядок и спо-
койствие» в стране. 28 августа германский посол в Братиславе
Людин, получив приказ из Берлина, посоветовал президенту
Словакии Й. Тисо обратиться за помощью к Германии, и тот
принял это предложение. 29 августа гитлеровцы начали оккупа-
цию Словакии, войска наступали с трех сторон --- с территории
протектората Чехии и Моравии, Польши и Австрии.
30 августа Голиан отдал приказ о начале вооруженной борь-
бы против немецких оккупантов. Восстание началось. Центром
его стала Баньска Быстрица. Повстанческая территория огра-
ничилась срединной Словакией. Крупнейший братиславский
гарнизон был в первые же дни оккупации разоружен немцами.
Западная Словакия участия в восстании не принимала. Более
того, полным ходом шла работа на расположенных здесь военно-
промышленных предприятиях. В самом начале восстания наци-
сты обезоружили и две восточнословацкие дивизии, на которые
повстанцы возлагали большие надежды. В тот же день чехосло-
вацкое правительство в Лондоне обратилось ко всем словакам,
чехам и народу Подкарпатья с призывом поддержать восстание.
В Словацком национальном восстании (СНВ) участвовали соци-
альные и политические силы, единые в негативном отношении
к тисовскому режиму и его нацистским покровителям, но весь-
ма различные в своем представлении о будущем. Сходство было
в одном: восстановленная республика не должна быть копией
домюнхенской ЧСР. СНС, который взял на себя «всю законода-
тельную и исполнительную власть, а также оборону Словакии»,
создал и свое правительство --- Корпус уполномоченных (КУ),
состоявший из девяти ведомств, руководивших различными об-
ластями общественной жизни. За два месяца восстания СНС из-
дал весьма значительное для такого срока количество распоря-
жений --- 3922, но, как писал впоследствии Г. Гусак, «решались
46
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
лишь те вопросы, без которых нельзя было обойтись и по кото-
рым можно было договориться»1.
Однако возникали и такие вопросы, по которым достичь
договоренности не удавалось, например важнейший для су-
деб восстания вопрос о взаимоотношении партизан и армии.
С самого начала эмигрантское правительство и руководство по-
встанческой армии считали необходимым установить единое
командование и подчинить ему партизанские отряды. Однако
коммунисты опасались остаться без «собственных» вооружен-
ных сил. Созданный для координации действий армии и парти-
зан орган --- Совет обороны Словакии --- на практике оказался
неэффективным, став «местом дискуссий» и обсуждений жалоб
сторон.
Вступивший 7 октября 1944 г. в командование повстанче-
ской армией генерал Р. Виест (по дороге в Словакию через СССР
он посетил штаб 1-го Украинского фронта) также пытался ре-
шить вопрос о едином командовании вооруженными силами
повстанцев. Видимо, с И.С. Коневым у него была достигнута
договоренность на этот счет, так как именно 7 октября маршал
Конев приказал командирам партизанских бригад и отрядов
Величко, Сечанскому, Егорову, Валянскому, Козлову, Белику
и начальнику оперативной группы полковнику А.Н. Асмолову
«в целях объединения всех вооруженных сил Средней Словакии
для борьбы с немецкими захватчиками» войти в оперативное
подчинение командующего 1-й Словацкой армией генерал-
лейтенанта Виеста. Вместе с тем «по вопросам организационно-
го и политического руководства» им следовало «выполнять ука-
зания начальника оперативной группы штаба партизанского
движения полковника Асмолова, который будет получать в этой
части указания от военного совета 1-го Украинского фронта»2.
Однако руководство КПС, да и партизанские командиры от-
вергли такое подчинение. К. Шмидке (один из руководителей
нелегальной коммунистической партии Словакии) направил
две телеграммы Г. Димитрову, где снова настаивал лишь на ко-
ординации действий и расценивал приказ Конева как «непра-
1 Гусак Г. Свидетельство о Словацком национальном восстании. М., 1969.
С. 354.
2 ЦАМО. Ф. 23. Оп. 27029. Д. 2. Л. 96.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
47
вильный», как «вмешательство в компетенцию Словацкого на-
ционального совета». Конфликт дошел до И.В. Сталина, которо-
го И.С. Конев просил 12 октября поддержать его точку зрения,
«дабы избежать разнобоя в организации вооруженной борьбы
против немцев». Он писал, что его приказ «встретил возраже-
ния со стороны членов ЦК компартии Чехословакии Сланского
и Шмидке». Они считают, что «Виест назначен Лондоном и под-
чинять ему партизанские отряды, как буржуазному руководству,
нецелесообразно». Далее подчеркивалось, что «партизанские
отряды, действовавшие в Западной и Восточной Словакии,
то есть вне повстанческого района, подчинены полностью
штабу партизанского движения фронта» и что «Военный совет
фронта до сих пор не вмешивался в политическую деятельность
повстанческого района Средней Словакии». «По данному вопро-
су прошу Вашего разрешения»1, --- заканчивает письмо маршал
Конев. К обсуждению вопроса было подключено московское
руководство КПЧ, и в конце концов возобладал политический
подход к его решению, о чем сообщил секретарь КПЧ К. Гот-
вальд в Баньску Быстрицу. Согласованности действий армии
и партизан так и не удалось достигнуть.
Не было единства и в самом партизанском движении, хотя
16 сентября был создан его Главный штаб (ГШПД) во главе
со Шмидке. После начала восстания партизанские отряды силь-
но увеличились в количественном отношении. ГШПД, по сло-
вам Гусака, был «неповоротливым институтом», приказы кото-
рого признавались партизанскими отрядами и их командирами
только тогда, «когда им это подходило». Дело в том, что боль-
шинство партизанских формирований по-прежнему находи-
лось в подчинении УШПД и выполняло его приказы. Отсутствие
единого партизанского командования, конечно же, отражалось
на боевых действиях этой части вооруженных повстанческих
сил. Так, большинство партизан (70--75%) во время восстания
находились на освобожденной территории и «держали фронт»
совместно с армией. Все попытки УШПД, ГШПД, КПС, СНС, ко-
мандования повстанческой армии заставить партизан переба-
зироваться в тыл оккупационной немецкой армии ни к чему
1 ЦАМО. Ф. 23. Оп. 2712. Д. 66. Л. 141, 144об.
48
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
не привели. Ничего в этом плане не изменилось и с прибытием
в Словакию в конце сентября представителя УШПД --- полковни-
ка Асмолова, который стал заместителем Шмидке в ГШПД.
У повстанческой армии имелись и свои проблемы, не хва-
тало оружия, было мало способных и опытных офицеров, зна-
чительную часть личного состава составляли плохо обученные
и призванные по мобилизации резервисты. Помимо этого ко-
мандование армии постоянно «лихорадило» от двойного подчи-
нения. Вынужденное выполнять приказы СНС и эмигрантского
правительства, оно лавировало, колебалось и часто не могло
действовать решительно. В конце сентября руководство КПС
и Президиум СНС, считая командование повстанческой армии
неспособным выполнять возложенные на него задачи, обра-
тилось в Москву, к Готвальду, Димитрову, послу ЧСР в СССР
З. Фирлингеру с просьбой ходатайствовать перед советским
правительством и маршалом Коневым о направлении опытных
советских офицеров для руководства повстанческой армией.
Однако это предложение не было принято советской стороной,
как полагал Гусак, из-за опасения осложнения отношений с че-
хословацким правительством.
В октябре повстанцы продолжали борьбу, хотя теперь уже
без энтузиазма первых дней и без особой надежды на успех.
В середине октября генерал Хефле, руководивший в это время
полицейской карательной акцией, начал решительное насту-
пление на Баньску Быстрицу, которое закончилось ее падением
27 октября 1944 г. Те, кто не был взят в плен и остался в живых,
либо ушли в горы, чтобы продолжать там борьбу партизански-
ми методами, либо разошлись по домам. Согласно немецким
данным, было пленено 15 тыс. словацких солдат и офицеров,
15--20 тыс. ушли в горы, большинство из них скрылись в де-
ревнях и разошлись по домам. Отступление повстанческой
армии было хаотичным и сумбурным. Многие части не по-
лучили последний приказ Виеста о добровольном переходе
на партизанский способ ведения войны. Виест и Голиан были
пленены, отправлены в Берлин и там казнены. Впоследствии
Хефле утверждал: «Повстанческая армия генерала Виеста и его
начальника Генерального штаба Голиана до самого конца сра-
жалась доблестно --- я должен это констатировать к их чести
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
49
как командующий тогда неприятельскими силами и в интере-
сах исторической правды.
После падения Баньской Быстрицы началась партизанская
война в словацких горах, которую пытался как-то организо-
вать и направлять ГШПД, возглавляемый А.Н. Асмоловым. Со-
гласно донесению штаба 1-го Украинского фронта в Генштаб
Красной Армии 16 ноября на территории Чехословакии дей-
ствовало 30 партизанских бригад, соединений и отрядов об-
щей численностью около 12 тыс. человек. Большая их часть
находилась в Словакии, а самые крупные под командованием
Величко, Егорова, Попона и других двигались в направлении
Праги, Брно, Моравской Остравы. 8 декабря Асмолов издал при-
каз о переходе всех партизанских сил к активной борьбе против
оккупантов, о подготовке вооруженного восстания к моменту
подхода Красной Армии, о «беспощадной борьбе с предателями
и изменниками как из среды населения, так и партизан, солдат
и офицеров, перешедших на службу к немецким захватчикам».
Всем партизанским частям категорически запрещалось уходить
из установленных им районов действия на восток с целью соеди-
нения с частями Красной Армии1.
31 августа посланник Чехословакии в СССР 3. Фирлингер
и начальник чехословацкой военной миссии в Советском Союзе
генерал Г. Пика обратились к советскому правительству с прось-
бой оказать срочную помощь восставшему словацкому народу.
На другой день, когда Словацкий национальный совет объявил
о взятии в свои руки законодательной и исполнительной власти,
командование 1-го Украинского фронта докладывало И. Стали-
ну о целесообразности «провести совместную операцию левым
флангом 1-го Украинского и правым флангом 4-го Украинско-
го фронтов для входа на словацкую территорию». Предлага-
лось нанести удар в направлении Кросно --- Дукла --- Тынява,
а операцию начать через семь дней2. Советское руководство,
основываясь на заключенном 8 мая 1944 г. соглашении с чехос-
ловацким правительством «Об отношениях между советским
главнокомандующим и чехословацкой администрацией после
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 124--125.
2 ЦАМО. Ф. 136. Оп. 2712. Д. 56. Л. 250--254.
50
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
вступления войск Красной Армии на территорию Чехослова-
кии», сразу же отреагировало на события в Словакии. Оно рас-
порядилось немедленно начать подготовку специальной насту-
пательной операции и одновременно помочь повстанцам мате-
риальными средствами по воздуху. Уже 5 сентября на словац-
кий аэродром «Три дуба» у города Зволен приземлились первые
самолеты с оружием и боеприпасами. В сентябре-октябре со-
ветские транспортные самолеты доставляли сюда необходимые
повстанцам материалы.
Советское командование уделяло пристальное внимание Че-
хословакии. Ее территория, вытянувшись узкой полосой в ши-
ротном направлении почти на 800 км, вклинивалась в южные
районы Германии на глубину до 160 км. Это обстоятельство да-
вало возможность Красной Армии нанести удар отсюда прямо
в подбрюшье Третьего рейха. По этим соображениям 29 августа,
то есть еще до начала Словацкого восстания, Ставка повернула
войска правого крыла 2-го Украинского фронта на северо-запад
для нанесения удара в тыл карпатской группировке противника
и выхода в Словакию со стороны Трансильвании. Однако прежде
чем достигнуть Словакии, войскам фронта предстояло пройти
с боями свыше 600 км и затратить значительное время.
Возможность использования советскими войсками чехосло-
вацкого направления для удара по территории Германии учи-
тывало и руководство вермахта. И чтобы не допустить этого,
гитлеровцы создали здесь мощную оборону и развернули до-
вольно крупную группировку войск. Основу обороны состав-
ляла довоенная система долговременных фортификационных
сооружений, оборудованная в приграничных районах Чехосло-
вакии. Особенно плотно ими были насыщены и одновременно
прикрыты сплошным, многослойным и многоярусным огнем
всех видов подступы к Чехословакии с востока, со стороны Кар-
пат. При этом оборона данного направления была эшелониро-
вана на глубину до 60 км. Здесь было развернуто 19 дивизий
1-й немецкой танковой и 1-й венгерской армий, объединенных
в армейскую группу «Хейнрици» и входивших в состав группы
армий «Северная Украина» (с 29 сентября --- группа армий «А»)
под командованием генерала И. Гарпе. В начале сентября дан-
ная группировка насчитывала около 300 тыс. солдат и офице-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
51
ров, 3250 орудий и минометов, 100 танков и 450 боевых самоле-
тов. И разумеется, когда в тылу этих войск началось восстание,
гитлеровцы приняли все меры, чтобы немедленно задушить его.
Для борьбы с повстанцами они бросили восемь дивизий, танки
и самолеты1.
Перед Ставкой ВГК, разрабатывавшей замысел наступа-
тельной операции с целью оказания помощи Словацкому на-
циональному восстанию, встала дилемма: продолжать глубо-
кий обход карпатской группировки с юга, начатый войсками
правого крыла 2-го Украинского фронта, или нанести по ней
удар с востока? С оперативной точки зрения первый путь яв-
лялся наиболее обоснованным, рациональным. Но на его реа-
лизацию уходило много времени. Второй же вариант требовал
огромной затраты сил и сулил значительные издержки. Однако
руку помощи словакам здесь можно было протянуть быстрее,
чем с юга. И это соображение оказалось самым важным, так
как восставшие несли большие потери и нуждались в быстрой
помощи. Фактор времени продиктовал решение на нанесение
удара в Карпатах.
2 сентября Ставка ВГК дала указание командующим 1-м и 4-м
Украинскими фронтами о проведении Карпатско-Дуклинской
операции. Замысел предусматривал нанесение главного удара
на стыке этих фронтов в общем направлении на Прешов (ад-
министративный центр Восточной Словакии) с целью проры-
ва обороны противника в Восточных Карпатах, преодоления
перевалов и соединения с частями словацкой армии, участво-
вавшими в восстании, и партизанами. Начало наступления
планировалось на 8 сентября. Подробный план операции,
представленный маршалом И.С. Коневым Верховному главно-
командующему И.В. Сталину и его заместителю Г.К. Жукову
уже 3 сентября, предусматривал выход частей Красной Армии
на словацкую границу уже на третий день боевых действий,
а на пятый --- овладение городами Стара Любавна и Прешов.
Наступавшим советским войскам должны были содействовать
части словацкой армии и партизаны ударами по врагу с тыла.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 126--127.
52
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
По согласованию руководителей восстания с командованием
восточнословацкого корпуса последнему ставилась задача за-
хватить важнейшие горные перевалы и обеспечить проход че-
рез них советских войск. Но, как уже говорилось выше, две вос-
точнословацкие дивизии были разоружены немцами.
Чтобы помочь 4-му Украинскому фронту перейти Кар-
паты и взять район Ужгорода, Ставка ВГК 5 сентября прика-
зала 2-му Украинскому фронту нанести удар с юга, овладеть
Трансильванскими Альпами и выйти к Сату-Маре (70 км юж-
нее Мукачево). Командующий 1-м Украинским фронтом при-
влек к операции 38-ю армию, 1-й гвардейский кавалерийский
и 25-й танковый корпуса, часть сил 2-й воздушной армии, а ко-
мандующий 4-м Украинским фронтом генерал И.Е. Петров вы-
делил 1-ю гвардейскую и 18-ю армии.
Подготовка операции была связана с большими трудностями.
Войска, лишь 29 августа завершившие Львовско-Сандомир-
скую наступательную операцию, которая велась в течение
1,5 месяца, имели изрядный некомплект личного состава, мате-
риально-технических средств и нуждались в отдыхе. Кроме того,
у них не было опыта ведения наступления в горах. Командирам
и штабам потребовались значительные усилия, чтобы в сжатые
сроки провести необходимые подготовительные мероприя-
тия. К началу операции войска насчитывали 246 тыс. человек,
5140 орудий и минометов, 322 танка и САУ, 1156 самолетов. Усту-
пая противнику по количеству людей в 1,2 раза, они превосходи-
лиегопоартиллерии---в1,5,потанкамиСАУ---в3,2 ипосамо-
летам --- в 2,5 раза. Наступление войск 1-го Украинского фронта
началось 8 сентября, а 4-го Украинского --- днем позже.
Соединения 38-й армии, наступая с рубежа, проходившего
через польские города Кросно и Санок, в первый же день про-
рвали главную полосу обороны. Для развития успеха ее коман-
дарм генерал К.С. Москаленко ввел в сражение подчиненный
ему 1-й Чехословацкий армейский корпус под командованием
Л. Свободы и подвижные соединения. Однако сопротивление
противника к этому моменту заметно возросло. Стремясь оста-
новить наступление, немцы перебросили против 38-й армии
четыре дивизии и отдельные части, в том числе и из Словакии.
Заняв вторую полосу обороны в 6--12 км от первой полосы,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
53
противник 9 сентября воспрепятствовал продвижению частей
армии. Маршал Конев передал генералу Москаленко из свое-
го резерва 4-й гвардейский и 31-й танковые корпуса. Получив
такое усиление, армия прорвала вторую полосу обороны врага
и к исходу 14 сентября продвинулась на 23 км, приблизившись
к Дукельскому перевалу, который был очень сильно укреплен.
Чтобы избежать фронтальных атак и выйти в тыл обороняв-
шемуся здесь противнику, генерал Москаленко распорядился
перенести усилия с правого фланга армии на левый, и с утра
15 сентября наступление возобновилось. Однако ожидаемого
результата получить не удалось. Немецкое командование, стре-
мясь еще более усилить оборону перевала, подтянуло свежие
войска. В ходе тяжелых десятидневных боев соединения армии
смогли продвинуться всего до 20 км.
17 сентября командующий 1-м Украинским фронтом в сво-
ем донесении в Ставку ВГК объяснял причины затяжного ха-
рактера операции: недостаточное количество сил и средств;
горный характер местности, что не позволило со всей эффек-
тивностью в начале операции после совершенного прорыва
использовать танковые и кавалерийские войска; неприспосо-
бленность пехоты вести бои в горах; переброска противником
значительных сил в целях противодействия 38-й армии; слабая
материальная обеспеченность операции, малочисленность пе-
хоты, мало танков. Кроме того, он докладывал, что словацкое
направление является для фронта второстепенным (главное ---
на Краков и севернее), и фронт не имеет возможности выделить
для продолжения операции 38-й армии дополнительные силы
и средства за счет главного направления. «В этих условиях, ---
считал командующий 1-м Украинским фронтом, --- вытекает
необходимость или прекратить операцию 38-й армии, или, если
будет Ваше решение, продолжить операцию, выделив необхо-
димые силы и средства»1. Операция была продолжена, и, пре-
одолевая сильнейшее противодействие врага, части Красной
Армии 6 октября овладели Дукельским перевалом и вступили
на территорию Словакии. Однако тяжесть боев не спала. Про-
тивник отчаянно сопротивлялся, используя выгоды местности
1 ЦАМО. Ф. 236. Оп. 2712. Д. 66. Л. 121--125.
54
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
и крепость оборонительных сооружений. В то же время насту-
пательные возможности армии неуклонно снижались. В итоге
за последние 22 дня операции ее части продвинулись к западу
и юго-западу от перевала лишь на 15--20 км. На подступах к до-
лине реки Ондава армия была остановлена.
Левее с такими же напряженными боями наступали соеди-
нения 4-го Украинского фронта. За каждую высоту, за каждый
пункт 1-й гвардейской армии приходилось вести кровопролит-
ные схватки с врагом. И тем не менее ее части 20 сентября пе-
ресекли польско-чехословацкую границу и первыми вступили
в пределы Чехословакии. К концу сентября армия выдвинулась
к перевалам, захват которых давал возможность развить насту-
пление на словацкий Прешов и выйти на фланги противника.
Но германское командование, чтобы задержать наступление
советских войск, перебросило на прешовское и ужгородское на-
правления до пяти пехотных дивизий, сняв их с фронта перед
18-й армией и 17-м гвардейским стрелковым корпусом. В этой
ситуации войска 18-й армии, используя ослабление обороны
противника и применив глубокий обход, 9 октября преодолели
Главный Карпатский хребет. Части 17-го гвардейского стрелко-
вого корпуса вклинились в Керешмезский (Ясиновский) укре-
пленный район, но осуществить прорыв не смогли: венгерские
дивизии упорно обороняли его позиции.
Между тем к 15 октября войска правого крыла 2-го Укра-
инского фронта, успешно продвигаясь по Трансильвании, соз-
дали угрозу тылу 1-й венгерской армии, оборонявшей Карпат-
ский хребет. Опасаясь окружения, противник был вынужден
оставить Керешмезский укрепленный район и начать отвод
своих войск на запад. 17-й гвардейский стрелковый корпус не-
замедлительно перешел в преследование и во взаимодействии
с 40-й армией 2-го Украинского фронта 18 октября овладел го-
родом Сегет на реке Тиса, а 23 октября взял Хуст. 18-я армия,
овладев Ужокским, Верецким и Вышковским перевалами, про-
двинулась в глубь Чехословакии от 20 до 50 км, а 27 октября
взяла Ужгород.
28 октября войска 1-го и 4-го Украинских фронтов заверши-
ли Восточно-Карпатскую операцию. Чтобы остановить их на-
ступление, германское командование вынуждено было допол-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
55
нительно перебросить к Карпатам 15 дивизий, снятых с других
участков фронта и из Словакии. Оттянув на себя крупные силы
противника, советские войска оказали прямую помощь Сло-
вацкому национальному восстанию. В ходе операции впервые
в истории войн большие массы войск преодолели такое мощное
препятствие, как Карпатские горы.
Храбрость, мужество и самопожертвование советских воинов
во многом решили успешный исход операции. Советские войска
разгромили шесть вражеских дивизий, взяли в плен 31 360 сол-
дат и офицеров, в том числе командующего и начальника шта-
ба 1-й венгерской армии, захватили 912 орудий и минометов,
40 танков и штурмовых орудий1. Наступавшие советские войска
потеряли 126,2 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавши-
ми без вести, или 34,1% личного состава, имевшегося к началу
операции2.
В те дни посол Чехословацкой республики в СССР З. Фирлин-
гер в телеграмме министру иностранных дел чехословацкого
правительства сообщал: «Советы сделали для Словакии все,
что было в их силах. Наступление на Карпаты было предпри-
нято по нашей просьбе и означает тяжелые потери для Красной
Армии... Поставки оружия в Словакию продолжаются. Были пе-
реброшены также наш первый авиационный полк и, вероятно,
уже вся наша вторая бригада. При тех же средствах транспор-
та, которыми располагали Советы, это является значительным
достижением...»3
К сожалению, память людей, живущих на этой земле, ока-
залась не только короткой, но и неблагодарной по отноше-
нию к жертвенному подвигу русских солдат, стремившихся
спасти восставших братьев-словаков. В настоящее время
в Словакии уже не только не помнят, а наоборот, стремятся
предать забвению и благородный подвиг советских солдат,
и полученную из СССР помощь. Более того, рассматривая
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 129.
2 Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в войнах, бое-
вых действиях и военных конфликтах: Стат. исследование. М., 1993. С. 207.
3 Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной
войны. 1941--1945: Документы и материалы. М., 1960. С. 203.
56
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
причины поражения повстанцев, авторы целого ряда публи-
каций видят их корень в том, что, мол, Советский Союз не ока-
зал восставшим максимально возможную помощь оружием,
что поставки его могли быть и более масштабными. В связи
с этим заметим, что, во-первых, СССР, который уже четвертый
год вел тяжелейшую войну, сам находился в трудном положе-
нии. Во-вторых, транспортные самолеты того времени типа
Ли-2 (ПС-84) имели небольшую грузоподъемность (порядка
2 тыс. кг). Это требовало привлечения к перевозкам значи-
тельного числа самолетов и совершаемых ими рейсов к по-
встанцам. Кроме того, не все сброшенное с самолетов было
учтено и попало в руки инсургентов. В-третьих, судя по из-
вестным документам, запросы руководителей восстания от-
носительно поставок им оружия и других средств, передавае-
мые советскому командованию через генерала Пика, часто
были весьма завышенными и не могли быть удовлетворены
полностью по объективным причинам. Вместе с тем, как сви-
детельствуют те же документы, все заявки рассматривались
и выполнялись в срочном порядке.
Следовательно, полностью обеспечить потребности восстав-
ших, используя лишь транспортную авиацию, Советский Союз
просто не мог. Поэтому переброшенного в Словакию оружия
действительно оказалось недостаточно, что, в свою очередь, по-
влияло на ход борьбы. Вместе с тем возникает вопрос: была ли
в состоянии наспех собранная, плохо обученная, не имеющая
тяжелого вооружения и слабо управляемая повстанческая ар-
мия успешно противостоять хорошо подготовленным, опыт-
ным, дисциплинированным частям вермахта, поддерживае-
мым танками, артиллерией и авиацией? Ответ на этот вопрос
может быть только один --- нет, не могла. Повстанцы не удер-
жались бы и в том случае, если бы оружия им было сброшено
в 2--3 раза больше, чем в действительности. Они еще не умели
по-настоящему воевать. Им оказалось не под силу даже органи-
зовать взаимодействие между повстанческой армией и парти-
занами. Единственное, что их могло тогда спасти, --- это всту-
пление на территорию страны Красной Армии. Но ее войска
не были еще готовы к быстрому прорыву сильной обороны про-
тивника в горах.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
57
Таким образом, главными причинами неудач восстания сле-
дует считать не мелкомасштабность поставок оружия из СССР,
а недостаточную подготовленность восстания Словацким на-
циональным советом и несвоевременность его начала.
ПОСЛЕДНИЙ САТЕЛЛИТ НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
Эта страна, по существу, была королевством без короля.
Управлял ею временный правитель, бывший контр-адмирал
М. Хорти, провозглашенный в 1920 г. регентом. В 1939-м Вен-
грия присоединилась к Антикоминтерновскому пакту, а затем
и к Берлинскому пакту 1940 г., участвовала в расчленении Че-
хословакии, в нападении на Югославию и СССР. За верность
Третьему рейху Венгрия получила часть Словакии, Закарпат-
скую Украину, Северную Трансильванию и часть Югославии.
С приближением Красной Армии к территории Румынии пра-
вители Венгрии начали проводить политику балансирования,
рассчитанную на поддержку США и Англии в случае проигры-
ша войны Германией. Но, как уже отмечалось выше, 19 марта
1944 г. немцы оккупировали Венгрию, чтобы пресечь попытки
венгерского руководства выйти из войны и подавить нарастав-
шее в стране недовольство. В Будапешт прибыл немецкий посол
Э. Везенмайер, ставший, по сути, полновластным гитлеровским
наместником в стране. Оккупация Венгрии и произведенные
гестапо массовые аресты вызвали различные формы сопротив-
ления со стороны всех основных политических и социальных
сил страны. Не отказался от контактов с Западом и М. Хорти,
остававшийся главой государства. С целью вывода Венгрии из
войны он тайно от немцев направил генерала И. Надаи к со-
юзникам в Италию. Были также начаты секретные переговоры
генерала Г. Фараго в Москве по вопросам перемирия и условиям
выхода Венгрии из войны.
Один из пунктов подписанных 11 октября в Кремле В.М. Мо-
лотовым и Г. Фараго предварительных условий перемирия обя-
зывал Венгрию выступить против Германии на стороне Анти-
гитлеровской коалиции. В связи с этим были проведены новые
назначения в армии, к Будапешту подтягивались верные Хорти
58
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
войска, нащупывалась возможность установления контактов
с советскими передовыми частями и совместных действий ар-
мий против гитлеровцев. 15 октября 1944 г. М. Хорти выступил
по национальному радио и объявил о выходе страны из войны,
заключении Венгрией предварительного перемирия и назначе-
нии нового командующего венгерской армией. Однако наци-
сты, стремясь предотвратить потерю последнего серьезного со-
юзника и опираясь на близкую им партию «Скрещенные стре-
лы», осуществили государственный переворот и установили
фашистский прогитлеровский режим. 15 октября особый отряд
гестапо во главе с О. Скорцени под предлогом встречи с югос-
лавскими партизанами заманил в ловушку Хорти-младшего,
который был вывезен из страны, а затем попал в концлагерь
Маутхаузен. Сын Хорти стал орудием шантажа и давления
на 76-летнего регента. Почти одновременно с этой акцией на-
чальник генштаба вермахта направил ультиматум начальнику
генштаба венгерской армии с требованием немедленно отме-
нить недавно изданный приказ венгерским частям об открытии
линии фронта перед советскими войсками. 16 октября 1944 г.,
спасая свою жизнь и жизнь своей семьи, М. Хорти подписал
в королевском дворце документ об отречении от власти и пере-
даче поста главы государства гитлеровскому ставленнику --- от-
ставному полковнику генштаба, главарю венгерских фашистов
Ф. Салаши. Хорти же вместе с семьей был вывезен в Германию,
где содержался под «охраной» гестапо.
Акция по выводу Венгрии из войны была недостаточно под-
готовлена в военном и организационном отношениях: ни заяв-
ление Хорти по радио, ни приказ по войскам не содержали ука-
заний на конкретные действия. Для большинства сторонников
разрыва с Германией события 15 октября явились неожидан-
ностью. И хотя эти события, как говорилось в одном из поли-
цейских донесений, «привели в движение организации Сопро-
тивления в Будапеште», объединявшие «часть рабочих, круги
левой ориентации и те общественные силы, которые считают
нецелесообразным продолжение войны», силы венгерских ан-
тифашистов оказались слишком слабыми и раздробленными,
чтобы оказать достойное сопротивление гитлеровцам и пут-
чистам. К решительным и самостоятельным действиям не уда-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
59
лось прибегнуть даже таким преданным сторонникам выхода
Венгрии из войны, как командующие 1-й и 2-й венгерскими
армиями. Генерал Л. Вереш оказался арестованным спустя не-
сколько часов после начала путча. Такая же участь ожидала
и генерала Б. Далноки-Миклоша. Однако в это время он вместе
с начальником своего штаба находился на переговорах в рас-
положении штаба 4-го Украинского фронта. Поэтому Миклош
оттуда обратился к своим солдатам, призывая их повернуть
оружие против немцев. Однако на этот призыв откликнулось
всего около 10 тыс. солдат.
Салашистский путч, установление открытого фашистского
режима и меры «по наведению порядка» привели к аресту ты-
сяч антифашистов из самых различных групп населения. Осо-
бым преследованиям подвергались коммунисты, левые социал-
демократы и деятели профсоюзов. Ф. Салаши, именовавший
себя «вождем партии», исполнял все желания гитлеровцев. Он
пообещал Гитлеру выставить до полутора миллионов солдат,
обязал все население в возрасте от 14 до 70 лет принудительно
трудиться для военных нужд. Опираясь на салашистов, гитле-
ровцам удалось быстро сменить неугодных им командующих
армиями, командиров соединений и частей, установить кон-
троль над венгерскими вооруженными силами и провести
тотальную мобилизацию. Это вызвало усиление сопротивле-
ния венгерских войск на фронте. Одновременно Гитлер пере-
бросил части четырех танковых дивизий к Будапешту. Столь
жестокое отношение Германии к своему последнему сражав-
шемуся союзнику в Европе обусловливалось не только военно-
политическими, но и экономическими соображениями. Дело
в том, что после потери Плоешти и Румынии 80% нефти в рейх
поступало из венгерских и австрийских источников. Без этой
нефти Германия не смогла бы продолжать войну.
В целях предотвращения прорыва Красной Армии в Венгрию,
Австрию и Южную Германию, а также для обеспечения вывода
немецких войск из Греции, Албании и южных районов Юго-
славии германское командование срочно создавало оборону
на границе Венгрии с Румынией и Болгарией. Эта задача была
возложена на войска группы армий «Юг» под командованием
генерала Г. Фриснера (с 28 декабря генерала О. Велера) и часть
60
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
сил группы армий «Ф» (командующий фельдмаршал М. Вейхс).
В эту группировку входили 6-я и 8-я немецкие, 2-я и 3-я венгер-
ские армии, располагавшие 3500 орудиями и минометами, 300
танками и 550 самолетами. Одновременно немецкое командо-
вание срочно возводило оборонительные сооружения на путях
возможного наступления Красной Армии. Войска и местное на-
селение вдоль границы и в глубине страны строили несколько
рубежей обороны: первый --- на границе, второй --- на западном
берегу Тисы и третий --- на правом берегу Дуная. В систему по-
следнего включались и укрепления, созданные на подступах
к Будапешту. А к юго-западу от венгерской столицы возводилась
линия «Маргарита» по рубежу озеро Балатон --- озеро Веленце
до излучины Дуная у города Виц и далее до чехословацкой гра-
ницы. Эта линия состояла из трех полос обороны.
23 сентября 1944 г. передовые части левого крыла 2-го Укра-
инского фронта вступили на территорию Венгрии в районе Бат-
тонья (95 км восточнее реки Тиса у города Сегед). Они пытались
развить наступление в глубь страны, но, столкнувшись с упор-
ным противодействием противника, продвигались медленно.
К концу месяца советским войскам удалось расширить прорыв
до 80 км, продвинуться от 5 до 20 км и овладеть городами Элек
и Мако. На большее у них не хватило сил. Чтобы не допустить
Красную Армию в Венгрию, немецкое командование плани-
ровало нанести ряд контрударов. В директиве германского
генерального штаба сухопутных войск от 30 сентября перед
группой армий «Юг» была поставлена задача ударом из района
Дебрецена разгромить советские войска, вышедшие к румыно-
венгерской границе на участке между Орадя и Мако, и достичь
такого рубежа, который мог бы быть удержан в течение зимы
незначительными силами. После этого предполагалось прове-
сти перегруппировку войск для нанесения удара в южном на-
правлении с целью захвата выходов из Южных Карпат. Такими
действиями мыслилось закрыть русским частям путь в Север-
ную Трансильванию и на Средне-Дунайскую низменность.
В сложившейся обстановке были уточнены задачи и совет-
ским войскам. 3 октября Ставка ВГК приказала 2-му Украин-
скому фронту нанести удары в северном и северо-западном на-
правлениях в обход венгерского Дебрецена с запада и востока.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
61
Одновременно Ставка передала в состав фронта 46-ю армию,
а также усилила ее войска механизированным и двумя кава-
лерийскими корпусами, артиллерийской дивизией прорыва,
авиацией и маршевым пополнением.
Маршал Р.Я. Малиновский, получив указания Ставки, сра-
зу же приступил к подготовке первой наступательной операции
на территории Венгрии, получившей название Дебреценской
и проводившейся без всякой оперативной паузы. По замыслу
главный удар наносился в центре фронта силами 53-й обще-
войсковой, 6-й гвардейской танковой, 1-й румынской армий
и конно-механизированной группы генерала И.А. Плиева из
района южнее Орадя --- Ваттонья в направлении Дебрецена.
Войска правого крыла фронта продолжали наступать в тыл вос-
точнокарпатской группировки неприятеля, а левого крыла ---
обеспечивали наступление главных сил фронта с юга. К началу
операции войска 2-го Украинского фронта превосходили врага:
в людях --- в 3 раза, в орудиях и минометах --- в 2,9, в танках
иСАУ---в2,5ивсамолетах---в2раза.Нонесмотрянастоль
значительное преимущество, их ожидало немало трудностей:
на ряде участков им предстояло наступать в условиях горно-
лесистой местности, вести бои в населенных пунктах с прочны-
ми каменными строениями, превращенными в мощные узлы
обороны.
Дебреценская операция началась 6 октября 1944 г. В ходе нее
успешно действовали 53-я армия и конно-механизированная
группа генерала И.А. Плиева. Они уже в первый день прорвали
главную полосу обороны и к исходу третьего дня наступления
продвинулись на 100 км к северу. Действия же 6-й гвардей-
ской танковой армии оказались крайне неудачными. Наступая
в первом эшелоне, она встретила очень сильное сопротивление
противника, потеряла значительное число танков и целую не-
делю не могла продвинуться к городу Орадя. В такой обстанов-
ке маршал Р.Я. Малиновский был вынужден отвлечь главные
силы генерала Плиева от наступления на Дебрецен. Он круто
повернул их на юго-восток. К исходу 12 октября группа Плиева
во взаимодействии с 33-м стрелковым корпусом овладела Ора-
дя --- мощным опорным пунктом врага на дебреценском направ-
лении. К этому же времени советские войска очистили венгер-
62
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
ское левобережье Тисы к югу от Дебрецена, освободили Сегед
и Клуж. Продвигаясь в направлении Сату-Маре --- Чоп, они со-
действовали наступлению 4-го Украинского фронта в Карпатах.
20 октября войска центра 2-го Украинского фронта овладели Де-
бреценом. Передовые части группы Плиева вышли на реку Тиса
и перерезали пути отхода 1-й, 2-й венгерским и 8-й немецкой
армиям. Чтобы избежать окружения, противник силами двух
танковых корпусов нанес контрудар по флангам группы Плиева
и перерезал ее коммуникации южнее Ньиредьхазы. После тяже-
лых пятидневных боев советские войска оставили Ньиредьхазу
и 27 октября соединились с основными силами фронта.
К исходу 28 октября войска 2-го Украинского фронта, преодо-
лев сильное противодействие немецко-венгерских соединений,
на правом крыле приблизились к Тисе, на центральном участке
вышли на восточный берег реки, а на левом крыле форсировали
ее. При этом в междуречье Тисы и Дуная был захвачен крупный
плацдарм --- около 120 км по фронту и от 20 до 100 км в глубину.
Переправа танков 4-й гвардейской армии через Дунай. Венгрия. Ноябрь 1944 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
63
За 23 дня боев они продвинулись на 130--275 км и создали пред-
посылки для наступления на Будапешт. Взаимодействуя с сое-
динениями венгерской армии, советские войска разгромили
10 вражеских дивизий, взяв в плен более 42 тыс. человек. Потери
2-го Украинского фронта в Дебреценской операции составили
свыше 84 тыс. человек1. Выход наших соединений в район Дебре-
цена вынудил гитлеровское командование начать отвод своих
войск перед центром и левым крылом 4-го Украинского фронта
в Карпатах. Здесь с частью штаба перешел на советскую сторону
командующий 1-й венгерской армией генерал Б. Миклош.
В условиях, когда наступавшая с востока и юга Красная Ар-
мия продвигалась к центру страны, действовавшие в подполье
патриотические силы развернули подготовку к общенациональ-
ному восстанию. 9 ноября 1944 г. был образован Освободитель-
ный комитет венгерского национального восстания (ОКВНВ).
Его возглавил известный антифашист Э. Байчи-Жилински, кото-
рому удалось бежать из фашистской тюрьмы. С участием воен-
ных был разработан план восстания, который предусматривал
изгнание фашистов из страны при поддержке Красной Армии.
Намечалось также создание независимой демократической
Венгрии, осуществление коренных социальных преобразова-
ний и установление тесного сотрудничества с СССР.
К середине ноября был готов план восстания и образован спе-
циальный военный штаб ОКВНВ. Налаживались необходимые
связи, создавались соответствующие армейские и полицейские,
а также рабочие отряды, прежде всего в столице. Особое внима-
ние уделялось установлению тесных контактов с командовани-
ем 2-го Украинского фронта. 19 ноября 1944 г. Байчи-Жилински
подготовил также специальное послание для высшего советско-
го руководства, в котором предлагалось согласовать следующие
проблемы: открытие фронта перед советскими войсками; пере-
ход венгерских частей на сторону Красной Армии и формиро-
вание из них отдельной армии с венгерским командованием,
которая в дальнейшем приняла бы участие в совместных боях
против гитлеровцев в рамках действия советской армии; вклю-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 134.
64
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
чение в состав венгерской освободительной армии военноплен-
ных; создание рабочих отрядов и партизанских формирований
из числа добровольцев, их вооружение; установление необхо-
димой связи между советскими войсками и венгерскими по-
встанческими частями в районе Будапешта. Однако нацистам
удалось напасть на след руководителей готовившегося восста-
ния. 22 ноября 1944 г. его штаб был арестован. 6--8 декабря глав-
ные «зачинщики» --- Э. Байчи-Жилински и его 10 товарищей,
в том числе генерал Я. Кишш, полковник генштаба В. Тартшаи,
полковник Е. Надь и другие, предстали перед военно-полевым
судом, были приговорены к смертной казни, а остальные ---
к 10--15 годам тюремного заключения1.
В дальнейшем обезглавленное национальное антифашист-
ское движение при отсутствии другой авторитетной, влиятель-
ной, организующей и мобилизующей силы могло опираться
в основном лишь на разрозненные небольшие группы воору-
женного сопротивления, а также на партизанскую борьбу, ор-
ганизованную главным образом командованием Красной Ар-
мии с привлечением венгров, прошедших спецподготовку
в антифашистских школах партизанской борьбы на террито-
рии СССР. С августа 1944 г. эти школы отправили в Венгрию
более 10 смешанных советско-венгерских парашютных отрядов
для развертывания партизанского движения на местах. Только
одна такая школа в Обарове (затем переведенная в Святоши-
но под Киевом) до конца 1944 г. подготовила 660 венгерских
партизан-профессионалов, знающих и подрывную работу. Наи-
более ощутимые удары по противнику наносили партизанские
отряды и соединения на территории Венгрии под командовани-
ем Ф. Патаки, Д. Усты, Ш. Ногради и др.
Боевые действия Красной Армии, развернувшиеся на восто-
ке и юге страны, воспринимались населением как неизбежные
меры по очищению страны от оккупантов. Оно жило верой в ско-
рейшее окончание войны и поэтому встречало советские войска
как освободителей, но вместе с тем испытывало чувство страха
и беспокойства. Командование Красной Армии в специальном
воззвании заверило население, что она вступает на венгерскую
1 Magyar Front. Budapest, 1984. S. 298--314, old.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
65
землю «не как завоевательница, а как освободительница вен-
герского народа от немецко-фашистского ига», что Красная Ар-
мия не преследует иных целей, кроме разгрома гитлеровских
войск, не намерена ломать местные порядки и устанавливать
свои, гарантирует неприкосновенность частной собственности
и сохранение местных органов власти и т. д. Это успокаивало
и обнадеживало население1.
Отправленная еще Хорти в Москву венгерская делегация
во главе с Г. Фараго 11 декабря 1944 г. вновь подписала пред-
варительные условия перемирия. В освобожденном Дебрецене
было создано на многопартийной основе Временное нацио-
нальное собрание Венгрии и образовано Временное прави-
тельство страны во главе с генералом Б. Миклошем, принявшее
Программу демократического восстановления Венгрии. Вре-
менное правительство, в состав которого вошли представители
четырех партий (коммунистической, социал-демократической,
независимой партии мелких сельских хозяев и национальной
крестьянской) и известные в стране личности, в том числе выс-
шие хортистские офицеры, перешедшие на сторону советских
войск, в частности Г. Фараго, 28 декабря объявило войну Гер-
мании. В тот же день в Москву отправилась делегация, которая
20 января 1945 г. от имени нового правительства подписала
соглашение о перемирии. В соответствии с этим документом
Венгрия обязалась оказать материальное и вооруженное содей-
ствие в деле разгрома фашизма, выплатить репарации в пользу
СССР, Чехословакии и Югославии, нести расходы по содержа-
нию Союзной контрольной комиссии (СКК) и выполнять все ее
указания и распоряжения. Создание Временного правительства
должно было содействовать процессу освобождения еще ок-
купированных немцами территорий страны. С завершением
Дебреценской операции Ставка приказала маршалу Р.Я. Мали-
новскому незамедлительно начать наступление на венгерскую
столицу силами 46-й армии.
29 октября армия прорвала оборону и, введя в сражение ме-
ханизированные корпуса, начала стремительное продвижение.
1 Советско-венгерские отношения. 1945--1948: Документы и материалы.
М., 1969. С. 15.
66
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
2 ноября эти корпуса находились в 15 км от Будапешта, но войти
с ходу в город не смогли. Причина была в том, что неприятель
заблаговременно создал здесь сильную и глубокую оборону,
состоявшую из трех подковообразных обводов, упиравшихся
своими флангами в Дунай севернее и южнее столицы. Кроме
того, немецкое командование быстро перебросило к Будапешту
три танковые и одну моторизованную дивизии, которые, заняв
оборонительные обводы, смогли остановить продвижение со-
ветских войск.
4 ноября Ставка ВГК потребовала от Малиновского ускорить
вывод войск фронта на правый берег Тисы, чтобы разгромить
будапештскую группировку противника ударами с севера,
северо-востока и юга. Выполняя эти указания, войска фрон-
та 11 ноября возобновили наступление. Оно продолжалось
16 дней. Однако рассечь и разгромить будапештскую группи-
ровку восточнее города не удалось. Вторая попытка овладеть
Будапештом оказалась неудачной. Наступление возобновилось
Орудийный расчет ведет огонь по вражескому опорному пункту.
Будапешт. Февраль 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
67
лишь 5 декабря 1944 г. В течение восьми дней войска центра
и левого крыла пытались окружить противника путем обхода
с севера и юго-запада. При этом подвижные соединения фронта
достигли пограничной с Чехословакией реки Ипель, совместно
с 7-й гвардейской армией вышли на левый берег Дуная у города
Виц (20 км севернее Будапешта) и, наступая от Вица в южном
направлении, преодолели первую и вторую полосы внешнего
обвода Будапешта. Одновременно 46-я армия форсировала Ду-
най в 15 км к югу от Будапешта и захватила плацдарм размером
14 км по фронту и 10--16 км в глубину, но из-за недостатка сил
и ожесточенного сопротивления противника выйти к венгер-
ской столице с юго-запада не смогла. Таким образом, и третья
попытка овладеть Будапештом успеха не имела.
В это время войска 3-го Украинского фронта заканчивали
перегруппировку с белградского на будапештское направление.
Их полное сосредоточение в район городов Байя, Махач, Сомбор
(135--180 км южнее Будапешта) было завершено к 25--26 ноя-
бря. Параллельно с процессом перегруппировки фронт частью
сил форсировал Дунай в районе сосредоточения и захватил важ-
ный плацдарм. Опираясь на него, 57-я и 4-я гвардейская армии
27 ноября перешли в наступление, освободили задунайскую
часть Венгрии и югославскую территорию в междуречье Дуная
и Дравы и к 9 декабря достигли рубежа озеро Веленце --- озе-
ро Балатон --- город Барч (80 км южнее озера Балатон). Этим
была создана реальная возможность для нанесения удара в тыл
будапештской группировки врага с запада. В целях подготовки
такого удара маршал Ф.И. Толбухин приказал войскам фронта
закрепиться на достигнутых рубежах перед вражеской оборо-
нительной линией «Маргарита».
Германское командование за счет резерва ОКХ, новых фор-
мирований и перегруппировки увеличило состав группы армий
«Юг» с 38 до 51 дивизии и бригады. И тем не менее неприятель
уступал советским войскам в силах и средствах. Так, ударная
группа 3-го Украинского фронта превосходила противни-
кавлюдях---в3,3раза,ворудиях---в4,8,втанкахиСАУ---
в 3,5 раза.
Ставка ВГК решила войсками 2-го и 3-го Украинских фрон-
тов прежде всего разгромить будапештскую группировку
68
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
и овладеть Будапештом. С этой целью она приказала маршалу
Р.Я. Малиновскому передать в распоряжение маршала Ф.И. Тол-
бухина 46-ю армию со средствами усиления и поставила обоим
фронтам задачи по подготовке к совместным действиям. Суть
замысла заключалась в том, чтобы силами двух фронтов про-
рвать оборону противника севернее и юго-западнее Будапешта
и, наступая навстречу друг другу, окружить вражескую груп-
пировку, а затем одновременными ударами с запада и востока
овладеть городом.
Наступление, начавшееся 20 декабря, развивалось успеш-
но. К исходу 26 декабря войска 2-го и 3-го Украинских фронтов
соединились у Эстергома (35 км северо-западнее Будапешта),
завершив окружение 188-тысячной группировки врага (около
10 дивизий и ряд частей родов войск). 29 декабря командова-
ние обоих фронтов во избежание дальнейшего кровопролития
и разрушения Будапешта предъявило окруженным войскам
ультиматум о капитуляции. Однако вражеское командование
не только отвергло этот гуманный акт, но и распорядилось убить
парламентеров капитанов М. Штейнмеца и И.А. Остапенко, со-
вершив вопиющий акт бесчестья и попрания международного
права о неприкосновенности парламентеров. Тогда советские
войска приступили к ликвидации окруженного противника.
Но этот процесс оказался длительным.
Немецкое командование, сосредоточив близ Будапешта почти
половину всех танковых и моторизованных дивизий, имевшихся
на советско-германском фронте, в период со 2 по 26 января нанес-
ло три сильных контрудара по войскам 3-го Украинского фрон-
та. В развернувшихся ожесточенных сражениях войска маршала
Толбухина, несмотря на превосходство немецких войск в танках,
не только остановили их наступление, но и отбросили их на ис-
ходные позиции. Значительную роль в этом сыграл умелый ма-
невр советских войск, быстрое создание новых оборонительных
рубежей на путях распространения противника и наступление
войск правого крыла 2-го Украинского фронта в направлении
на Комарно в тыл вражеской контрударной группировки.
Для ведения боев в городе была создана будапештская группа
войск, которую возглавил генерал И.М. Афонин (с 22 января
генерал И.М. Манагаров). В ее состав входили четыре стрелко-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
69
вых корпуса обоих фронтов и до 18 января один румынский ар-
мейский корпус. Бои за освобождение восточной части города
(Пешта) шли с 27 декабря по 18 января, а западной его части
(Буды) --- с 20 января по 13 февраля. Условия штурма тяже-
лым испытанием легли на жителей Будапешта. Находившийся
в осажденной столице командир 9-го корпуса СС, характеризуя
их настроение, с опасением записал в свой дневник 10 января
следующее: «Гражданское население находится в чрезвычайно
взбудораженном состоянии. Люди практически не получают
еды, крупные кварталы города оставлены без воды, освеще-
ния... нарастает недовольство»1.
Хотя наступление советских войск развивалось медленно, по-
ложение окруженного противника становилось все хуже и хуже.
Если вначале ежедневно для него 40--45 самолетов доставляли не-
обходимые грузы, то с 20 января снабжение было сорвано совет-
ской авиацией. 13 февраля вражеская группировка в Будапеште,
потеряв до 50 тыс. убитыми и 138 тыс. пленными, прекратила
свое существование. Ha этом Будапештская операция заверши-
лась. В ходе ее советские войска продвинулись от 120 до 240 км,
освободили около 45% территории страны (а с учетом Дебре-
ценской операции --- 74%) и создали условия для дальнейшего
наступления в Чехословакии. Важнейшим итогом явилось то,
что советские войска заставили немецкое командование пере-
бросить на южный фланг советско-германского фронта большое
количество соединений, особенно танковых и моторизованных,
которые были крайне необходимы ему для отражения насту-
пления Красной Армии на варшавско-берлинском направлении
в январе-феврале 1945 г. Потери советских войск составили
320 082 человека, из которых 80 082 --- безвозвратные (с уче-
том Дебреценской операции соответственно 404 092 человека
и 99 739 человек), 1766 танков и САУ, 4127 орудий и минометов,
293 боевых самолета2.
Уничтожение немецкой группировки в венгерской столице
ускорило процесс изгнания из страны гитлеровских оккупан-
тов, усилило брожение в венгерской армии, переход ее солдат
1 Цит. по: Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические
очерки. Кн. 3. С. 138.
2 Гриф секретности снят... С. 211, 212, 227.
70
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
к партизанам или на сторону Красной Армии. Общая числен-
ность венгров, которые с оружием в руках воевали на стороне
советских войск против немцев, по оценкам венгерских исто-
риков, составила примерно 6--6,5 тыс. человек. Но верно и то,
что вместе с германскими войсками против Красной Армии
сражалось около 11 дивизий 1-й и 3-й венгерских армий. Мас-
совая сдача в плен их солдат и офицеров началась лишь с завер-
шением освобождения территории Венгрии. Например, только
с 28 по 30 марта в приграничных с Австрией районах было взято
в плен 45 тыс. венгров1. Венгрия фактически оставалась союз-
ницей Германии до тех пор, пока Красная Армия не овладела
полностью ее территорией.
Спустя три дня после взятия Будапешта Ставка ВГК поста-
вила войскам фронтов новые задачи. 2-й Украинский фронт
1 Минасян М.М. Указ. соч. С. 386, 387, 402.
Старший сержант В. Костерев и младший сержант А. Петряков
водружают красный флаг над Будапештом. 13 февраля 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
71
должен был нанести удар в общем направлении на Брати-
славу, Вену, а 3-й Украинский --- не позже 15-го дня операции
выйти на австрийско-венгерскую границу, разбив вражескую
группировку севернее озера Балатон. В дальнейшем фронту
предстояло содействовать войскам маршала Р.Я. Малинов-
ского и совместно с ними овладеть Веной. Однако в разра-
ботанный Ставкой ВГК план пришлось вносить коррективы,
так как противник предпринял контрнаступление в районе
Балатона. Придавая контрнаступлению большое значение,
немецкое командование перебросило с запада 6-ю танковую
армию СС, на вооружении которой имелось значительное
количество танков «Пантера», «Тигр» и «Королевский тигр»,
штурмовых орудий и противотанковых орудий на самоходных
лафетах. Всего же перед 3-м Украинским фронтом действовало
более 30 дивизий, в том числе 11 танковых, 3 боевые груп-
пы и 1 моторизованная бригада. В них насчитывалось свыше
430 тыс. солдат и офицеров, более 5600 орудий и минометов,
около 900 танков и штурмовых орудий и 850 самолетов. Не-
мецкое командование надеялось, отбросив 3-й Украинский
фронт за Дунай, обезопасить промышленные районы Австрии
и Южной Германии, сохранить Венгрию в качестве союзника,
отвлечь внимание советского командования от центрального
направления. 3-й Украинский фронт, имея более 400 тыс. че-
ловек, около 7 тыс. орудий и минометов, 400 танков и САУ,
построил оборону на четырех полосах. Делая основную ставку
на огневое поражение наступавших войск, советское коман-
дование создало достаточно высокие оперативные плотности
противотанковой артиллерии (18 орудий на 1 км фронта),
минных заграждений (до 270 противотанковых и 2500 про-
тивопехотных мин на 1 км)1.
Вражеское наступление началось в ночь на 6 марта. Главный
удар был нанесен по войскам 4-й гвардейской и 26-й армий,
оборонявшимся между озерами Веленце и Балатон. Сосредо-
точив мощный бронированный кулак (на отдельных направ-
лениях было брошено до 60 танков на 1 км участка прорыва),
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 139.
72
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
враг пытался расчленить советские войска и выйти к Дунаю.
Оборонявшиеся войска встретили натиск немецко-венгерских
соединений мощным огнем артиллерии и ударами авиации.
За 6 марта авиация 17-й воздушной армии произвела 368 само-
лето-вылетов, в том числе 227 --- по танковым дивизиям про-
тивника. Как только определилось направление его главного
удара, командующий войсками фронта усилил своим резервом
и частями 4-й гвардейской армии полосу обороны 26-й армии.
Ценой больших потерь немцам и венграм в первый день на-
ступления удалось вклиниться в оборону этой армии до 3--4 км.
В последующие дни ожесточенность боев не снижалась. Жаркие
схватки с врагом шли в воздухе. 9 марта группа из семи Як-3
во главе с командиром эскадрильи капитаном А.И. Колдуновым
вступила в бой с двумя группами немецких самолетов. В них
было 10 «Фокке-Вульфов» и 8 «Мессершмиттов». Сбив пять
вражеских самолетов, советские летчики не допустили ударов
с воздуха по позициям 135-го стрелкового корпуса и в полном
составе вернулись на аэродром.
Восемь дней гитлеровцы таранили оборону войск 3-го Укра-
инского фронта, а на девятый --- ввели в сражение свой послед-
ний резерв --- 6-ю танковую дивизию. Атаки танковой группи-
ровки, в которой насчитывалось до 300 танков и штурмовых
орудий, следовали одна за другой еще в течение двух суток.
Воины 27-й армии сдержали ее натиск и вынудили прекратить
атаки. За 10 дней наступления ударная группировка противни-
ка, действовавшая восточнее озера Балатон, смогла преодолеть
главную и местами вторую оборонительные полосы, продвинув-
шись на 20--30 км. Южнее Балатона с 6 по 20 марта вражеские
войска вклинились в оборону 57-й армии всего лишь на 6--8 км.
Совершенно безуспешными оказались их попытки прорваться
через реку Драву на северо-восток. Соединения 1-й болгарской
и 3-й югославской армий вместе с советскими частями отбили
удар соединения группы армий «Е».
Отражение контрнаступления противника в районе Бала-
тона явилось последней крупной оборонительной операцией
советских войск. Армии 3-го Украинского фронта во взаимо-
действии с болгарскими и югославскими войсками сорвали
замысел немецкого руководства. В этих боях было продемон-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
73
Части Красной Армии проходят по Будапешту. Февраль 1945 г.
Танки контрударной группировки противника, подбитые в районе
г. Комарно. Январь 1945 г.
74
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
стрировано качественное превосходство советских танковых во-
йск, вооруженных лучшими в мире танками ИС-2, Т-34 и само-
ходными артиллерийскими установками типа СУ-100. За время
контрнаступления враг потерял свыше 40 тыс. солдат и офице-
ров, более 300 орудий и минометов, около 500 танков и штур-
мовых орудий, свыше 200 самолетов. Потери советских войск
составили 32 899 человек1.
Бои в районе озера Балатон были еще в полном разгаре,
когда командующие 2-м и 3-м Украинских фронтов получили
директиву о переходе в наступление. С учетом сложившейся
обстановки было изменено направление главного удара: если
раньше планировалось нанести его к северу от Дуная, то теперь
войскам предстояло развернуть наступление к югу от этой реки.
На следующий день после завершения оборонительной опера-
ции 3-й Украинский фронт перешел в наступление. Преодолевая
сильное сопротивление противника, его войска продвинулись
на 3--7 км. Чтобы ускорить разгром танковой группировки гитле-
ровцев между озерами Веленце и Балатон, Ставка ВГК передала
в распоряжение Ф.И. Толбухина 6-ю гвардейскую танковую ар-
мию, изъяв ее из 2-го Украинского фронта. Самолеты 17-й воз-
душной армии наносили удары по колоннам неприятеля на до-
рогах, по его узлам связи, оборонительным сооружениям и аэро-
дромам. В эти же дни ряд ударов по важным вражеским объек-
там нанесла и союзная авиация, выведя, в частности, из строя
нефтеочистительные заводы в Комарно.
22 марта соединения 3-го Украинского фронта с боем взяли
Секешфехервар. Однако окружить и уничтожить 6-ю танковую
армию СС они не могли. Противнику удалось вывести большую
часть ее сил и средств из образованного советскими войска-
ми оперативного мешка. А 46-я армия этого фронта окружила
в районе Товароша 17-тысячную группировку врага и совмест-
но с десантом Дунайской военной флотилии и 23-м танковым
корпусом 26 марта завершила ее ликвидацию. Развивая достиг-
нутый успех, соединения 46-й армии и правого крыла 3-го Укра-
инского фронта к 26 марта прорвали неприятельскую оборону
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 140.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
75
между Дунаем и озером Балатон, преодолели горы Вертешь
и Баконь и, продвинувшись на глубину до 80 км, создали усло-
вия для наступления на Вену.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ВОСТОЧНОЙ АВСТРИИ
Наступление Красной Армии на венском направлении разви-
валось без оперативной паузы. Командующий 3-м Украинским
фронтом решил овладеть Веной ударами с трех направлений.
С юго-востока действовали соединения 4-й гвардейской ар-
мии и 1-го гвардейского механизированного корпуса, а с юга
и юго-запада --- 6-й гвардейской танковой армии, 18-го танко-
вого корпуса и часть сил 9-й гвардейской армии. Главные силы
9-й гвардейской армии должны были обойти город, совершив
марш через отроги Восточных Альп, и отрезать врагу пути отхода
на запад. 46-ю армию 2-го Украинского фронта с приданными
ей танковым и моторизованным корпусами Ставка 6 апреля
1945 г. приказала перевести на левый берег Дуная для насту-
пления в обход Вены с севера. Большую помощь в переправе ее
войск оказала Дунайская военная флотилия, которая не только
переправила их, но и артиллерийским огнем с бронекатеров
поддержала наступавшие вдоль берега части 46-й и 4-й гвар-
дейской армий.
Для обороны Вены немцы привлекли 8 танковых и 1 пехот-
ную дивизии, до 15 отдельных батальонов и моторизованные
отряды, сформированные из моряков и курсантов военных
училищ. Эти отряды вместе с танковыми частями составляли
маневренную группу войск для действий в Венской долине.
По внешнему обводу Вены были отрыты противотанковые рвы,
установлены противотанковые и противопехотные загражде-
ния. Улицы города противник перекрыл многочисленными бар-
рикадами, а многоэтажные здания приспособил к длительной
обороне. Гитлеровцы стремились превратить Вену в такой же
узел сопротивления, каким был Будапешт, не считаясь с воз-
можными разрушениями в городе.
5 апреля начались бои на подступах к Вене. Они сразу же
приняли ожесточенный характер. Противник сильным огнем,
76
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
контратаками пехоты и танков стремился не допустить про-
рыва советских войск к городу. В ходе боев обозначился успех
юго-западнее Вены, где оборона врага оказалась слабее. Мар-
шал Ф.И. Толбухин приказал немедленно перегруппировать всю
6-ю танковую армию для обхода Вены с запада и северо-запада.
Утром 6 апреля советские войска начали штурм города. К этому
времени советское командование уже достаточно хорошо ориен-
тировалось в настроении жителей столицы, в чем им своевремен-
но помог один из лидеров австрийской социал-демократической
партии и 2-го Интернационала 75-летний Карл Реннер. О нем
вспомнил И.В. Сталин. Когда советские войска приближались
к границам Австрии, Генеральный штаб получил задание разу-
знать о месте его жительства. Реннер же, сам ища встречи с со-
ветским командованием, 4 апреля явился в штаб 103-й гвардей-
ской стрелковой дивизии. В беседе с представителями советско-
го командования Реннер высказал мнение, что девять десятых
населения Вены настроены против нацистов, но фашистские
репрессии и англо-американские бомбардировки напугали вен-
Вступление советских войск в Австрию
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
77
цев: они чувствуют себя подавленно и не способны к активным
действиям. Никаких организованных мер по мобилизации на-
селения на борьбу против гитлеровцев никто не предприни-
мал. О встрече с Реннером было сообщено Сталину, который
посчитал нужным оказать старому социал-демократу доверие
и поддержку ради восстановления демократического режима
в Австрии. Именно с благословения советского правительства
К. Реннер стал вскоре главой временного правительства, а за-
тем и президентом Австрии.
Зная о настроении венцев, маршал Толбухин 6 апреля
призвал их к активному содействию Красной Армии. «Ради
сохранения столицы Австрии, ее исторических памятников
культуры и искусства предлагаю: 1. Всему населению, кому
дорога Вена, из города не эвакуироваться, ибо с очищением
Вены от немцев вы будете избавлены от ужасов войны, а тех,
кто эвакуируется, немцы погонят на гибель. 2. Не давать вра-
гу минировать Вену, взрывать ее мосты и превращать дома
в укрытия. 3. Организовать борьбу против немцев и защиту
от разрушения ее гитлеровцами. 4. Всем венцам активно ме-
шать вывозу немцами из Вены промышленного оборудования,
товаров, продовольствия и не позволять грабить население
Вены. Граждане Вены! Помогайте Красной Армии в освобож-
дении столицы Австрии --- Вены, вкладывайте свою долю
в освобождение Австрии от немецко-фашистского ига», --- го-
ворилось в обращении1. Нельзя сказать, что призыв советского
маршала возымел действие. Однако население Вены все же
сопротивлялось эвакуации и встречало бойцов Красной Армии
как освободителей.
Вся тяжесть борьбы за спасение Вены легла на плечи совет-
ских воинов. Благодаря их стремительным и самоотверженным
действиям один из красивейших городов мира не был разрушен
гитлеровцами, а сотни тысяч венцев остались живы. 9 апреля,
в разгар боев за Вену, правительство СССР выступило с заявле-
нием об Австрии, в котором указывалось, что советское прави-
тельство «не преследует цели приобретения какой-либо части
1 Освободительная миссия советских вооруженных сил в Европе: Доку-
менты и материалы. М., 1985. С. 487.
78
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
австрийской территории или изменения социального строя
Австрии».
В течение 9 и 10 апреля войска 3-го Украинского фронта
с боями продолжали наступать к центру Вены. За каждый квар-
тал, а порой и за отдельный дом разгорались жестокие схватки.
Особенно ожесточенное сопротивление противник оказывал
в районе мостов через Дунай, так как в случае выхода к ним
советских войск вся группировка, оборонявшая Вену, оказа-
лась бы в окружении. Тем не менее сила удара советских во-
йск непрерывно возрастала. К исходу 10 апреля оборонявшиеся
немецкие войска были зажаты с юга и востока --- 4-й, а с юго-
запада и запада --- 9-й и 6-й танковой гвардейскими армиями.
Противник продолжал оказывать сопротивление лишь в центре
города. В ночь на 11 апреля 4-я гвардейская армия начала фор-
сирование Дунайского канала, чему способствовали успешные
действия 20-го гвардейского стрелкового и 1-го механизиро-
ванного корпусов, наступавших вдоль Дуная в направлении
Имперского моста.
Чтобы помешать противнику его взорвать, на его правый
и левый берега Дунайская военная флотилия высадила десант
в составе батальона 217-го полка 80-й гвардейской стрелковой
дивизии полковника В.И. Чижова с задачей захватить подступы
к мосту. 13 апреля такая же задача была поставлена батальону
21-го полка 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии пол-
ковника Д.А. Дрычкина. Воины 21-го полка во главе с капита-
ном Д.Ф. Борисовым проникли под мост и перерезали провода,
предотвратив взрыв. Внезапной атакой гвардейцы с помощью
десантников овладели мостом. Это были последние, завершаю-
щие бои за столицу Австрии.
13 апреля советские войска полностью овладели Веной, а за-
паднее города соединения 3-го Украинского фронта 15 апреля
вышли на рубеж Санкт-Пельтен и южнее. Наступление 46-й ар-
мии 2-го Украинского фронта завершилось выходом в район
Корнейбург --- Флоридсдорф, где она соединилась с войсками
3-го Украинского фронта.
Жители Вены приветствовали своих освободителей --- совет-
ские войска. Их стремительные и самоотверженные действия
не позволили гитлеровцам разрушить один из красивейших
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
79
городов Европы и спасли жизнь тысячам венцев. Наши воины
предотвратили разрушение многих ценных архитектурных
сооружений, подготовленных к взрыву или подожженных гит-
леровцами при отступлении, среди них собор Святого Стефана,
Венская ратуша и др. Продолжая наступление, войска под ко-
мандованием маршала Ф.И. Толбухина к 15 апреля выдвину-
лись в горно-лесистую полосу Восточных Альп и закрепились
там, а войска 2-го Украинского фронта начали перегруппировку
для развития наступления в сторону Чехословакии.
За 31 день наступления армии 2-го и 3-го Украинского фрон-
тов продвинулись с боями на 150--200 км, разгромили 32 диви-
зии противника, взяли в плен более 130 тыс. солдат и офицеров,
захватили и уничтожили 2250 полевых орудий, свыше 1300 тан-
ков и штурмовых орудий. Но и советским войскам Венская стра-
тегическая наступательная операция стоила больших жертв:
людские потери в ней составили 167 940 человек, в том числе
безвозвратные --- 38 661; потеряно танков и САУ --- 603, ору-
дий и минометов --- 664, боевых самолетов --- 614. Из общей
продолжительности операции бои на территории Австрии шли
11 суток, а 20 дней --- в Чехословакии и Венгрии1. 26 006 со-
ветских бойцов и командиров остались навечно в австрийской
земле. Такой высокой оказалась цена за взятие шестой по счету
европейской столицы.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 143.
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
Успешное осуществление в январе-марте 1944 г. операций
Ленинградского, Волховского фронтов и Балтийского флота
под Ленинградом и Новгородом сняло угрозу для города на Не-
ве однако группировка финских войск на Карельском пере-
шейке, находившаяся всего в 30 км от Ленинграда, удерживала
северные районы Ленинградской области, а также Южную Ка-
релию, где проходила важнейшая коммуникация --- Кировская
железная дорога, связывающая Ленинград с северными порта-
ми страны. Разгром немецких войск под Ленинградом и Нов-
городом вызвал дальнейшее замешательство среди союзников
Германии: заколебалась Финляндия. Ее правительство наряду
с укреплением занимаемых оборонительных рубежей стало ис-
кать контакты с советским правительством. Финское командо-
вание, используя выгодные географические условия местности
(обилие озер, рек, болот, межозерных дефиле и крупные лесные
массивы), подготовило ряд оборонительных полос, эшелониро-
ванных на Карельском перешейке на глубину 120 км, а в Южной
Карелии --- до 180 км. Советское командование, готовя летнюю
кампанию, запланировало проведение операции, целью кото-
рой являлся разгром противостоявших финских войск, вывод
Финляндии из войны и восстановление государственной гра-
ницы в этом районе.
82
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
ВЫВОД ФИНЛЯНДИИ ИЗ ВОЙНЫ
Финское правительство, занимаясь поисками способов выхо-
да из войны, 12 февраля 1944 г. направило своего посла (бывше-
го премьер-министра Финляндии) в Советском Союзе Ю.К. Па-
асикиви в Стокгольме к чрезвычайному и полномочному по-
слу СССР в Швеции А.М. Коллонтай. Условия выхода из войны,
предъявленные финнам, были умеренными: разрыв отношений
с Германией, интернирование немецких войск на территории
Финляндии, отвод финских войск на границу 1940 г., немед-
ленный возврат советских военнопленных, а также стран --- со-
юзников по Антигитлеровской коалиции на родину. Решение
всех других вопросов откладывалось до будущих переговоров
в Москве. Однако Финляндия не приняла условий перемирия
с СССР, о чем ее правительство сообщило 16 апреля. Отказ фин-
нов от переговоров вынуждал советское Верховное главноко-
мандование пересмотреть свои планы в отношении этой страны
и возобновить военные действия против финской армии. Более
того, если до сих пор предполагалось некоторое время не вести
активных операций в Карелии, то теперь план разгрома фин-
ских войск было решено осуществить летом 1944 г.
В свою очередь, финское военное руководство поспешило
максимально усилить оборонительные рубежи на всех важней-
ших направлениях, выводящих к границам Финляндии. К лету
финские войска создали более прочную оборону, чем она была
к началу советско-финляндской войны 1939--1940 гг. На Карель-
ском перешейке ее глубина достигла 120 км. Были восстановле-
ны и вновь построены три мощные полосы обороны: первая ---
в непосредственном соприкосновении с советскими войсками;
вторая --- пролегала в 15--25 км от переднего края обороны
на выгодном естественном рубеже; третья полоса --- в 30--40 км
от второй, включавшая восстановленные укрепления бывшей
линии Маннергейма и развитую систему оборонительных соо-
ружений полевого типа. Кроме того, финны превратили Выборг
с прилегающей к нему территорией в мощный укрепленный
район, а побережья Финского залива и Ладожского озера под-
готовили для ведения маневренных действий войск и отраже-
ния десантов противника. Мощные укрепления финны возвели
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
83
и на реке Свирь в Южной Карелии. Здесь, между Онежским и Ла-
дожским озерами, было создано шесть оборонительных полос
и ряд отсечных и промежуточных позиций. Всего финны имели
14 пехотных и 1 танковую дивизии, 8 пехотных и 1 кавалерий-
скую бригаду. Они насчитывали 268 тыс. человек, 1930 орудий
и минометов, 100 танков и штурмовых орудий, 248 боевых са-
молетов, 33 корабля и около 100 самолетов морской авиации.
В Финском заливе было сосредоточено 160 немецких и финских
кораблей, которые могли оказать серьезное сопротивление со-
ветским военно-морским силам1.
Ставка ВГК, учитывая обстановку на этом участке фронта,
разработала план разгрома финских войск на Карельском пе-
решейке и в Южной Карелии. Замысел состоял в том, чтобы
двумя мощными ударами смежными крыльями Ленинградско-
го и Карельского фронтов при содействии Балтийского флота,
1 История второй мировой войны 1939--1945. В 12 т. М., 1978. Т. 9. С. 26.
Пикирующий бомбардировщик 13-й воздушной армии поддерживает атаку
Ленинградского фронта. 10 июня 1944 г.
84
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
Ладожской и Онежской военных флотилий, войск ПВО страны
и партизан разгромить противника на Карельском перешей-
ке и в Южной Карелии, овладеть Выборгом и Петрозаводском.
Войска Ленинградского фронта под командованием генерала
Л.А. Говорова должны были нанести удар в общем направле-
нии на Выборг вдоль северо-восточного побережья Финского
залива, разгромить оперативную группу финнов «Карельский
перешеек», овладеть Выборгом и тем самым создать угрозу
вторжения советских войск в глубь Финляндии. Карельский
фронт под командованием генерала К.А. Мерецкова должен
был нанести удар на Олонец, уничтожить группировку фин-
ских войск между Онежским и Ладожским озерами и выйти
на государственную границу 1940 г., а частью сил --- овладеть
Петрозаводском. Силы, привлекаемые Ставкой ВГК для про-
ведения Выборгско-Петрозаводской операции, насчитывали
около 450 тыс. человек, 10 тыс. орудий и минометов, свыше
800 танков и САУ, 1547 самолетов. Это обеспечивало превосход-
Артиллерийская поддержка атаки войск Ленинградского фронта.
Карельский перешеек. 10 июня 1944 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
85
ство советских войск над противником по людям --- в 1,7 раза,
по артиллерии --- в 5,2, по танкам и САУ --- в 7,3 и по самоле-
там --- в 6,2 раза1.
Наступление на Карельском перешейке началось утром
10 июня артиллерийской и авиационной подготовкой. Ошибка
1939 г. не повторилась. Финская оборона была подавлена мощ-
ным огневым воздействием флота, авиации, наземной артил-
лерии. Еще накануне артиллерия и авиация в течение 10 часов
разрушали все наиболее мощные железобетонные оборонитель-
ные сооружения. Огневое подавление первой оборонительной
полосы было настолько эффективным, что войска 21-й армии
генерала Д.Н. Гусева с ходу пробили брешь на направлении
главного удара, форсировали реку Сестру и в первый день про-
двинулись вдоль Выборгского шоссе почти на 14 км. Наступав-
шая правее 23-я армия генерала А.И. Черепанова преодолела
первую позицию главной полосы обороны финнов и настойчи-
во пробивалась в глубину. Финны не ожидали такого успеха
советских войск. Чтобы восстановить нарушенную оборону,
финское командование в первые два дня перебросило на участ-
ки прорыва советских армий дополнительно две пехотные ди-
визии, находившиеся в полосе соседнего, Карельского фронта.
К исходу второго дня финнам удалось несколько замедлить про-
движение советских войск, но остановить их не удалось. С утра
12 июня они продвинулись почти на 7 км и подошли ко второй
оборонительной полосе. В последующие два дня боев советские
части вклинились во вторую полосу и овладели важными опор-
ными пунктами. 15 июня войска Ленинградского фронта, рас-
ширяя прорыв, овладели 26 населенными пунктами, а к вечеру
17 июня завершили прорыв обороны.
Финны упорно сопротивлялись, пытаясь остановить продви-
жение советских войск к третьей полосе. Но после мощных уда-
ров артиллерии и авиации генерал Говоров ввел свежие силы,
что позволило с ходу преодолеть третью полосу. Противник,
не успев организовать противодействие, был смят и начал от-
ходить по направлению к Выборгу.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
В4кн.М.,1999.Кн.3.С.148.
86
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
Соединения 21-й армии перешли к преследованию финнов.
К 19 часам 20 июня они овладели Выборгом --- крупным же-
лезнодорожным узлом и крепостью, создав угрозу вторжения
на территорию Финляндии. В это же время соединения 23-й
армии отбросили финские войска к оборонительному рубежу,
проходившему вдоль озер вуоксинской водной системы.
Финское командование, обеспокоенное продвижением со-
ветских войск, вынуждено было заявить своему правитель-
ству о приближавшейся военной катастрофе. В создавшейся
критической ситуации правительство уполномочило началь-
ника генерального штаба обратиться к Гитлеру с просьбой
о помощи немецкими дивизиями. Но Гитлеру было не до со-
юзников. Он отклонил эту просьбу, пообещав не прекращать
поставки в Финляндию штурмовых орудий и боевых самоле-
тов. Однако обращение финнов насторожило Гитлера. В Фин-
ляндию в срочном порядке направился министр иностранных
дел И. Риббентроп. После нелегких переговоров ему удалось
«выбить» у президента Финляндии Р. Рюти заверение, что его
страна останется верной союзническому долгу и не выйдет
из войны без согласия рейха1.
21 июня Ставка ВГК поставила генералу Говорову задачу про-
должить наступление, очистить от противника всю территорию
Карельского перешейка и выйти на государственную границу
с Финляндией 1940 г. Для наращивания усилий на перешеек пе-
ребрасывалась 59-я армия генерала И.Т. Коровникова. В начале
июля ее соединения во взаимодействии с кораблями Балтийско-
го флота овладели островами Выборгского залива и начали под-
готовку к высадке десанта в тыл финских войск. Тем временем
сопротивление противника на Карельском перешейке нараста-
ло. К середине июля здесь было сосредоточено до трех четвертей
всей финской армии. В сложившихся условиях продолжение на-
ступления могло привести к неоправданным потерям. Поэто-
му Ставка приказала командующему Ленинградским фронтом
с 12 июля перейти к обороне на достигнутых рубежах2.
1 Типпельскирх К. История второй мировой войны/Пер. с нем. М., 1956.
С. 439.
2 Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации.
(Далее --- ЦАМО.) Ф. 96а. Оп. 1711. Д. 7. Л. 262.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
87
Ставка ВГК, установив факт вынужденных перегруппировок
противника на выборгское направление из Южной Карелии,
ослабивших финские войска перед Карельским фронтом, потре-
бовала от генерала К.А. Мерецкова начать операцию не позже
21 июня.
После мощной авиационной и артиллерийской подготовки
войска 7-й армии генерала А.А. Крутикова к исходу дня форси-
ровали Свирь и захватили плацдарм. Финны боролись букваль-
но за каждый метр. Продвижение советских частей, несмотря
на значительное ослабление вражеской группировки в связи
с переброской части сил на Карельский перешеек, развивалось
медленно. Лишь после высадки 23 июня десанта Ладожской
военной флотилии в устье реки Тулоксы (60 км севернее реки
Свирь) темпы наступления войск фронта на этом направлении
увеличились.
Перешла в наступление на медвежьегорском направлении
и 32-я армия генерала Ф. Гореленко. Ее войска в тот же день
прорвали первую полосу обороны и продвинулись на 14--16 км.
Автоматчики лейтенанта Л.М. Прохорова ведут огонь по окраине Выборга
88
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
Войска Карельского фронта вышли на границу СССР и Финляндии
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
89
Но финны, перегруппировав свои силы, упорно оборонялись,
и темпы продвижения армии замедлились. В этих условиях
соседняя 7-я армия главными силами развернула наступле-
ние в направлениях на Олонец и Петрозаводск. При поддерж-
ке с флангов Онежской и Ладожской флотилий она за три
дня наступления прорвала оборону финнов и продвинулась
на 20--30 км, создав благоприятные условия для продолжения
наступления 32-й армии. В результате ее войска при содействии
партизан 23 июня освободили Медвежьегорск и развили насту-
пление на Петрозаводск. Войска 7-й армии 25 июня овладели
городом Олонец. В результате обходного маневра и высадки
десанта на западном побережье Онежского озера ударом с трех
направлений войска Карельского фронта 28 июня освободили
Петрозаводск, заняли станцию Кондопога, очистив тем самым
от противника Кировскую железную дорогу.
Преодолевая сопротивление финнов на промежуточных
рубежах, советские войска преследовали неприятеля в запад-
ном направлении. Соединения 32-й армии 21 июля вышли
на советско-финляндскую границу в районе восточнее Ленгон-
вары (150 км западнее Медвежьегорска). Финны, чтобы не до-
пустить перенесения военных действий на свою территорию,
перебросили крупные подкрепления из глубины страны и се-
верного участка фронта. После тяжелых боев 9 августа фронт
стабилизировался.
Поражение финской армии на Карельском перешейке
и в Южной Карелии, выход Красной Армии в ряде мест на го-
сударственную границу с Финляндией вынудили ее правитель-
ство пересмотреть свои прежние планы. Согласие, достигнутое
в конце июня между президентом Финляндии и министром ино-
странных дел Германии, привело лишь к временной внутрипо-
литической разрядке. Разразившийся кризис вынудил прогер-
мански настроенного президента Рюти 1 августа уйти в отстав-
ку. Его место занял фельдмаршал К. Маннергейм. Переговоры
с советским правительством были возобновлены. Все это весь-
ма обеспокоило Гитлера. Для выяснения на месте создавшего-
ся положения в Хельсинки прибыл Кейтель. Новый президент
заявил, что его страна не может далее вести военные действия,
так как рискует новыми жертвами поставить под угрозу само
90
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
существование своего народа1. Более того, Маннергейм пря-
мо заявил посланнику Гитлера, что не считает себя связанным
соглашением с правительством Третьего рейха, подписанным
прежним президентом.
Вскоре после этого советский посол в Швеции Коллонтай по-
лучила послание правительства Финляндии с просьбой к пра-
вительству СССР принять финскую делегацию, чтобы догово-
риться о перемирии или заключении мира. В ответном посла-
нии Москвы финскому правительству указывалось, что СССР
примет финскую делегацию в том случае, если оно согласится
заявить о разрыве отношений с Третьим рейхом, предъявит его
правительству требование о выводе своих вооруженных сил из
Финляндии в течение двух недель, но не позднее 15 сентября.
В том случае если Германия ответит отказом, немедленно разо-
ружить ее войска и передать в качестве военнопленных союзни-
кам по Антигитлеровской коалиции. Условия, выдвинутые Фин-
ляндии, были предварительно согласованы советской стороной
с главами правительств США и Великобритании. До получения
ответа финского правительства Ставка ВГК распорядилась при-
остановить наступление 7-й и 32-й армий Карельского фронта
и перейти к обороне на достигнутых рубежах.
2 сентября 1944 г. из президентской резиденции было от-
правлено два послания. В одном, предназначенном герман-
скому правительству, выражалась полная признательность
Финляндии своему союзнику --- немецкой армии. Второе по-
слание свидетельствовало о принятии Финляндией условий,
предъявленных советской стороной: провести добровольную
эвакуацию или интернирование германских войск на южной
части своей территории, в течение двух месяцев демобилизо-
вать армию, а также разоружить и передать Советскому Союзу
в качестве военнопленных все немецкие войска, которые по-
сле 15 сентября будут еще находиться на ее территории. Гитлер
был против ухода германских войск из Финляндии. Дело в том,
что в северной части страны находились никелевые заводы,
которые имели огромное значение для Германии. Кроме того,
он распорядился осуществить внезапное нападение на остров
1 Типпельскирх К. Указ. соч. С. 456.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
91
Сурсари в Финском заливе, чтобы в последующем использовать
его в качестве военно-морской базы1. Однако финны в силу взя-
тых перед СССР обязательств при содействии советской авиа-
ции сбросили в море уже высадившийся на остров немецкий
десант.
Советско-финляндские переговоры начались в Москве 14 сен-
тября. Сразу же выяснилось, что финская сторона настроена
всячески затянуть переговоры, а может, и запутать их по ряду
вопросов. В частности, финны утверждали, будто репарации
их государства Советскому Союзу в сумме 300 млн долларов
сильно завышены. Имелись и другие несовпадения во мнениях.
Тем не менее они не могли повлиять на главный вопрос --- о вы-
ходе Финляндии из войны на стороне Германии. Переговоры за-
вершились 19 сентября подписанием соглашения о перемирии.
1 Типпельскирх К. Указ. соч. С. 456.
Подписание соглашения о перемирии между СССР, Великобританией
с одной стороны и Финляндией --- с другой. От имени СССР соглашение
подписывает член Военного совета Ленинградского фронта А.А. Жданов.
16 сентября 1944 г.
92
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
Для контроля за выполнением условий перемирия была созда-
на Союзная контрольная комиссия. После подписания согла-
шения не все проходило гладко. Финны пытались осуществить
то, что им не удалось на переговорах: они всячески затягивали
сроки, предусмотренные соглашением, медлили с роспуском
фашистских организаций и арестом военных преступников.
На севере Финляндии военные действия против войск вермахта
финны начали с большим опозданием, к тому же незначитель-
ными силами. Да и разоружение немецких войск на территории
Финляндии затягивалось. Немцев это вполне устраивало, так
как они намеревались использовать свои части для удержания
советского Заполярья, особенно это касалось Петсамо (Печен-
ги) --- района, богатого никелем, а также для прикрытия под-
ступов к Северной Норвегии. В этой связи правительство СССР
заняло исключительно жесткую позицию в вопросе выполнения
всех статей совместного соглашения.
Таким образом, в результате Выборгско-Петрозаводской опе-
рации была полностью ликвидирована угроза Ленинграду с севе-
ра, освобождена большая часть Карело-Финской ССР, очищены
от вражеских войск Кировская железная дорога и Беломорско-
Балтийский канал и выведена из войны Финляндия. Советские
войска продвинулись на 110--250 км, разгромили 13 пехотных
и 1 танковую дивизии, 7 пехотных и 1 кавалерийскую бригады,
создав выгодные условия для освобождения советского Заполярья
и северных районов Норвегии. Вместе с тем людские потери в опе-
рации, понесенные войсками двух фронтов, силами Балтийского
флота и двух военных флотилий, составили более 96 тыс. человек,
из них потеряно безвозвратно --- 23,6 тыс. человек1.
ОСВОБОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОГО ЗАПОЛЯРЬЯ
К концу сентября 1944 г. в результате решительных боевых
действий Красной Армии в Карелии и вывода из войны Фин-
ляндии создалась благоприятная обстановка для изгнания не-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 155.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
93
мецких захватчиков из Заполярья и освобождения Северной
Норвегии. Поражение гитлеровских войск в Карелии резко
ухудшило их положение на Крайнем Севере. Советские войска
вышли на советско-финляндскую границу на участке от Ухты до
Финского залива. На Баренцевом море Северный флот во взаи-
модействии с морскими силами союзников, нанеся большой
урон противнику, захватил господство в прибрежной зоне.
Руководство Третьего рейха стремилось во что бы то ни стало
сохранить Норвегию в своих руках, так как ее незамерзающие
порты и залежи никеля имели большое значение для Германии.
Гитлер отдал приказ командованию 20-й горной армии, развер-
нутой в полосе от Баренцева моря до Ухты, любой ценой удер-
жаться в Заполярье и Северной Норвегии. К октябрю 1944 г.
на петсамо-киркенесском направлении, где в течение трех лет
велись непрерывные работы по укреплению и совершенствова-
нию системы оборонительных позиций, был создан мощный ру-
беж из трех полос. Основу обороны составляли узлы сопротивле-
ния и опорные пункты, приспособленные к круговой обороне.
На этом направлении действовал 19-й горнострелковый корпус
20-й горной армии в составе трех дивизий (две горнострелко-
вые и одна пехотная), трех пехотных бригад и частей армейско-
го подчинения. Корпус насчитывал до 53 тыс. человек и более
750 орудий и минометов. Его поддерживало около 160 боевых
самолетов и свыше 200 судов различных классов1.
Советское командование, верное своему союзническому дол-
гу, сразу же после выхода из войны Финляндии начало подготов-
ку наступления с целью освободить советское Заполярье и ока-
зать помощь дружественной Норвегии в изгнании фашистов
из северных районов страны. При этом советское правительство
действовало в соответствии с соглашением от 16 мая 1944 г.,
заключенным СССР, США и Англией с правительством Норве-
гии, находившимся в Лондоне. Это соглашение предусматри-
вало вступление советских войск в Норвегию и предоставляло
советскому командованию всю полноту власти в зоне военных
действий. Норвежское правительство надеялось, что в боевых
1 Носков А.М. Норвегия во второй мировой войне 1940--1945. М., 1973.
С. 226--227.
94
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
действиях на территории своей страны примут участие и нор-
вежские подразделения, находившиеся в Англии. Мнение нор-
вежского правительства разделял и Советский Союз, однако
У. Черчилль отклонил это предложение1. Таким образом, Крас-
ной Армии предстояло самостоятельно решать задачу по осво-
бождению Северной Норвегии.
26 сентября командующий Карельским фронтом генерал
К.А. Мерецков получил директиву Ставки ВГК. Ему приказыва-
лось 14-й армией во взаимодействии с Северным флотом разгро-
мить 19-й горнострелковый корпус противника, овладеть райо-
ном Никель --- Салмиярви, полностью очистить от гитлеровцев
Петсамскую область и выйти на государственную границу СССР
с Норвегией. Через три дня Ставка с некоторыми поправками
утвердила разработанный штабом фронта план операции и на-
значила начало наступления на 5--7 октября 1944 г.
14-я армия под командованием генерала В.И. Щербакова,
имевшая в своем составе пять стрелковых корпусов, получила
задачу разгромить противостоявшие соединения противника
и во взаимодействии с бригадами морской пехоты, наступавши-
ми с полуострова Средний, окружить и уничтожить немецкую
группировку в районе Титовки и овладеть Петсамо. В дальней-
шем войскам армии надлежало развивать наступление с целью
завершить разгром врага и освободить всю Петсамскую область.
Командующий 14-й армией решил главный удар нанести сила-
ми трех (31, 99 и 131-й) стрелковых корпусов из района южнее
озера Чапр в общем направлении Луостари --- Петсамо, а лег-
кими корпусами (126-й и 127-й) глубоко обойти правый фланг
противника. Такое решение обеспечивало нанесение ударов
по наиболее слабому участку немецкой обороны и позволяло
вывести главные силы наступавших советских войск кратчай-
шими путями в район Луостари --- Петсамо.
Войска армии имели двухэшелонное оперативное построе-
ние. В первом эшелоне действовали 131-й и 99-й стрелковые
корпуса, на которые возлагался прорыв тактической зоны обо-
роны врага, и 126-й легкий стрелковый корпус, обеспечивав-
1 Кан А.С. Внешняя политика Скандинавских стран в годы второй миро-
вой войны. М., 1967. С. 380.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
95
ший ударную группировку с южного направления. Второй эше-
лон в составе 31-го и 127-го легкого корпусов предназначался
для развития успеха. Корабли Северного флота должны были
блокировать порты Петсамо и Киркенес и воспрепятствовать
гитлеровцам эвакуировать свои войска морем с участка побе-
режья Киркенес --- Хаммерфест. Соединениям морской пехо-
ты (две усиленные бригады) ставилась задача при поддержке
авиации и кораблей флота прорвать оборону на перешейке
полуострова Средний, овладеть дорогой Титовка --- Петсамо
и, соединившись с войсками 14-й армии, развивать наступле-
ние на Петсамо. С воздуха советские войска поддерживали
7-я воздушная армия и авиация Северного флота (общей числен-
ностью до 1000 самолетов). К участию в операции привлекались
также 1-й корпус и 122-я истребительная авиадивизия Войск
ПВО страны. К началу наступления в войсках 14-й армии на-
считывалось 97 тыс. человек, 2103 орудия и миномета (калибра
76 мм и выше), 126 танков и САУ. Соотношение сил составляло:
Наступление 14-й армии Карельского фронта на Петсамо. Октябрь 1944 г.
96
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
по людям --- 1,8:1, по артиллерии --- 2,7:1, по самолетам --- 6,1:1
в пользу советских войск1.
Советским соединениям и частям предстояло действовать
в суровых условиях горной тундры с большим количеством озер,
труднопроходимых болот, обширных площадей, загроможден-
ных валунами. Крайне ограничивало наступательные возмож-
ности 14-й армии бездорожье и множество водных преград.
Метеорологические условия также не были благоприятными:
преобладала низкая облачность, затруднявшая действия авиа-
ции, обильные осадки вызывали подъем воды в реках и озерах,
делая их труднопроходимыми.
7 октября после артиллерийской подготовки, продолжавшей-
ся 2 часа 35 минут, войска 14-й армии перешли в наступление.
Соединения 131-го и 99-го корпусов прорвали главную полосу
обороны противника, форсировали реку Титовку и захватили
плацдармы на ее западном берегу. 8 и 9 октября соединения
ударной группировки, развивая наступление, взломали вторую
полосу обороны. 126-й легкий стрелковый корпус, обойдя про-
тивника с тыла и не встретив сильного сопротивления, к ис-
ходу 9 октября вышел в район 9 км западнее Луостари. Таким
образом, в результате трехдневных боев войска армии, преодо-
левая ожесточенное сопротивление неприятеля, прорвали его
тактическую оборону на направлении главного удара и созда-
ли условия для наступления на Луостари и Петсамо. Немец-
кие войска, понеся большие потери, начали отход на запад.
Правофланговые соединения 14-й армии перешли к их пре-
следованию.
Чтобы помешать планомерному отступлению 19-го немец-
кого корпуса, в ночь на 10 октября с кораблей Северного флота
на южный берег губы Малая Волоковая был высажен десант
в составе 63-й бригады морской пехоты. Утром 11 октября
на перешейке полуострова Средний перешла в наступление
12-я бригада морской пехоты. Преодолевая вражеское сопро-
тивление, она к середине дня прорвала оборону противника
и соединилась с частями 63-й бригады, атаковавшими немец-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 3. С. 173.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
97
кие позиции с тыла. Развивая наступление, советские войска
12 октября овладели важным узлом дорог Луостари, а через три
дня освободили старинный русский город Печенгу (Петсамо) ---
важную военно-морскую базу в Заполярье. Немецкое командо-
вание спешно отводило свои части на территорию Северной
Норвегии в надежде стабилизировать оборону и закрепиться
на заранее подготовленном рубеже.
В сложившейся обстановке командующий Карельским фрон-
том поставил 14-й армии новую задачу. Теперь войска армии
при поддержке Северного флота должны были развивать насту-
пление в северо-западном и юго-западном направлениях, с тем
чтобы, продвинувшись на 45--65 км, завершить освобождение
Петсамской области, взять города Киркенес и Нейден и выйти
в район Наутси.
В СЕВЕРНОЙ НОРВЕГИИ
18 октября наступление советских войск возобновилось
с новой силой. В сражение были введены корпуса второго эше-
лона 14-й армии. Главные ее силы наступали вдоль дорог Луо-
стари --- Ахмалахти и Луостари --- Никель, а легкие стрелковые
корпуса --- на флангах главной группировки. 22 октября со-
ветские войска пересекли норвежскую границу. Изгнав врага
из советского Заполярья, они завершили освобождение тер-
ритории России. В тот же день 45-я и 14-я стрелковые дивизии
131-го стрелкового корпуса подошли к норвежскому поселку
Тарнет, где немцы оборудовали мощный узел сопротивления.
К исходу дня, овладев этим населенным пунктом, дивизии
вышли на рубеж Стурбукт --- Карпбукт и, преодолевая сопро-
тивление противника, 24 октября завязали ожесточенные бои
за Киркенес. Еще в ночь на 24 октября 61-й стрелковый полк
45-й дивизии форсировал залив Яр-фьорд и захватил плацдарм
на его западном берегу, а к исходу дня 45-я стрелковая дивизия,
расширив этот плацдарм, вышла к восточному берегу залива
Бек-фьорд.
25 октября в 5 часов после 20-минутной артиллерийской
подготовки советские войска начали форсировать этот за-
98
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
лив. Под шквальным артиллерийским и пулеметным огнем
в 9 часов воины 14-й и 45-й стрелковых дивизий прорвались
к окраинам Киркенеса. Со стороны поселка Сульхейм к городу
подошли 24-й стрелковый полк 10-й гвардейской стрелковой
дивизии и 73-й гвардейский танковый полк. Гитлеровцы начали
варварски разрушать город. В грохоте взрывов и огне пожаров
советские воины 14, 45 и 10-й гвардейской стрелковых диви-
зий и 73-го танкового полка уничтожали очаги сопротивления
противника. К 13 часам вражеский гарнизон был полностью
разгромлен. Противник потерял только убитыми 5450 солдат
и офицеров, 160 человек сдались в плен1.
После разгрома под Киркенесом немецкие войска, оставив
города Нейден и Наутси, поспешно отступали в глубь норвеж-
ской территории. Соединения 14-й армии, освободив северные
районы Норвегии, с 9 ноября 1944 г. по приказанию Ставки ВГК
перешли к обороне: поставленная им задача была выполнена.
Общие безвозвратные потери 19-го немецкого горнострелково-
го корпуса с 7 октября по 9 ноября составили около 30 тыс. чело-
век, немецкий флот потерял 156 кораблей и судов. Карельский
фронт и Северный флот потеряли 21,2 тыс. человек, в том числе
6084 человека безвозвратно2.
Советские воины в суровых условиях Заполярья проявили
мужество и стойкость, отвагу и массовый героизм. Так, в боях
за Петсамо и Киркенес высокое воинское мастерство и лич-
ную храбрость показал командир 1-го стрелкового батальона
155-го стрелкового полка 14-й стрелковой дивизии капитан
В.П. Стрыгин. 10--11 октября его батальон, перерезав дорогу
Титовка --- Петсамо, отразил девять атак противника. В боях
за город Петсамо во главе своего батальона он одним из пер-
вых форсировал реку Петсамо. В дальнейшем его батальон,
захватив плацдарм, обеспечил успех своего полка и диви-
зии. В боях за Киркенес он умело организовал форсирование
на подручных средствах озера Валог-Ярви, и его батальон од-
1 ЦАМО. Ф. 363. Оп. 6208. Д. 306. Л. 85.
2 Центральный военно-морской архив. (Далее --- ЦВМА.) Ф. 767. Оп. 2.
Д. 68. Л. 165; Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в вой-
нах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исследование. М., 1993.
С. 201, 202, 210.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
99
ним из первых ворвался в город. В.П. Стрыгин был удостоен
звания Героя Советского Союза1.
Храбро действовал командир роты автоматчиков 325-го
стрелкового полка той же дивизии капитан А.В. Лынник. Полу-
чив в ночь на 25 октября задачу захватить плацдарм на запад-
ном берегу залива Бек-фьорд, занятого гитлеровцами, отваж-
ный офицер умело организовал форсирование ротой водной
преграды на самодельных плотах из бочек и других подручных
средств, с боем захватил плацдарм и обеспечил переправу че-
рез залив частей своей дивизии. За этот подвиг отважному ка-
питану было присвоено звание Героя Советского Союза2.
При овладении норвежским поселком Тарнет мужество и ре-
шительность проявили бойцы взвода младшего лейтенанта
В.М. Иванова из 7-й стрелковой роты 253-го стрелкового полка
45-й стрелковой дивизии. Вечером 21 октября взвод Иванова
захватил важную высоту, прикрывавшую подступы к поселку.
В течение ночи противник несколько раз контратаковал пре-
восходившими силами, но советские воины стойко отразили все
атаки. Неоднократно вспыхивали рукопашные схватки. На под-
ступах к высоте было уничтожено 34 гитлеровца, младший лей-
тенант Иванов лично убил 8 фашистов. Получив несколько ране-
ний, он не покинул поле боя, продолжая командовать взводом.
Смелые действия В.М. Иванова и его бойцов позволили другим
подразделениям полка в ночной атаке разгромить противника
и в дальнейшем овладеть поселком Тарнет. В.М. Иванову было
присвоено звание Героя Советского Союза3.
Смело и находчиво действовал в боях на подступах к Кир-
кенесу командир отделения роты автоматчиков того же пол-
ка старший лейтенант Ф.Г. Компанеец. На небольшой лодке
во главе своего отделения он ночью, умело маскируясь за опо-
рами взорванного моста, под сильнейшим артиллерийским
и пулеметным огнем противника одним из первых форсировал
залив Бек-фьорд шириной 200 м и огнем своего отделения обе-
спечивал переправу подразделений 253-го полка на амфибиях.
1 ЦАМО. Ф. 33. Оп. 793750. Д. 46. Л. 33.
2Тамже.Д.28.Л.239.
3 Там же. Оп. 793756. Д. 19. Л. 38.
100
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
В дальнейшем, уничтожая мелкие группы противника, отделе-
ние Ф.Г. Компанейца быстро продвигалось вперед и в числе пер-
вых вошло в Киркенес. Золотая Звезда Героя Советского Союза
украсила грудь храброго воина1.
Вступление советских войск в Северную Норвегию положило
начало освобождению страны от немецких оккупантов. Населе-
ние этих районов восторженно встречало советских воинов. Га-
зета «Систе-Нютт», выходившая нелегально в Южной Норвегии,
писала в те дни: «...освободители были встречены с огромной
радостью. Между русскими и норвежцами установились пре-
красные взаимоотношения»2.
Несмотря на то что геббельсовская пропаганда неустанно
запугивала норвежцев «зверствами большевиков», население
с нетерпением ожидало прихода Красной Армии. Жительница
Киркенеса Н. Исаксен вспоминала впоследствии, что в послед-
ние дни фашистской оккупации гитлеровцы «никак не могли
уразуметь, почему мы, норвежцы, не боимся русских и не эва-
куируемся. Они рассказывали нам о русских страшные исто-
рии и всячески запугивали нас... Мы в ответ на это смеялись
и говорили, что русские нам не враги»3. Газета компартии Нор-
вегии «Фрихетен» отмечала, что появление Красной Армии
вызвало невиданный энтузиазм среди норвежского народа.
И действительно, местные жители приграничных районов:
рыбаки, портовые рабочие, шахтеры --- чем могли помогали
советским воинам громить оккупантов. Так, при форсирова-
нии Яр-фьорда норвежцы предоставили в распоряжение со-
ветских частей все имевшиеся у них суда и лодки. Местный
житель Ф. Муст указал советским воинам фарватер в минных
полях фьорда. Житель города Нейдена Габриэльсен при отсту-
плении немцев спрятал от них несколько лодок, а затем пере-
дал их советскому командованию. При форсировании частя-
ми 45-й и 14-й стрелковых дивизий залива Бек-фьорд местные
рыбаки перевозили советских воинов через залив на своих
лодках, невзирая на интенсивный огонь противника. Когда
1 ЦАМО. Ф. 33. Оп. 793756. Д. 19. Л. 38.
2 Luihn H. De illegale avisene. Oslo, 1960. S. 257--258.
3 Цит. по: Носков А.М. Указ. соч. С. 234.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
101
один из понтонов, разбитый вражеской артиллерией, стал то-
нуть и советские солдаты оказались в ледяной воде на середи-
не залива, им на помощь под огнем противника устремились
на лодках норвежцы М. Хансен и У. Хансен1.
При форсировании реки Нейден-эльв норвежские патрио-
ты, несмотря на огонь гитлеровцев, на своих лодках доставля-
ли советских воинов на вражеский берег. 135 советских солдат
и офицеров переправил Э. Кайкунен, 115 --- Э. Лабаху, по 95 че-
ловек --- Л. Сирин и У. Ладаго, 76 --- П. Хендриксон2. Так действо-
вали и многие другие норвежцы.
В свою очередь, советские воины оказывали всемерную по-
мощь норвежскому населению. Так, в ходе боев за Киркенес,
когда весь город был объят пламенем, около 3500 жителей укры-
лись в штольне на станции Бьерневатн. Узнав об этом, гитлеров-
цы при отступлении из города решили взорвать штольню вме-
сте с людьми. Это стало известно советскому командованию.
Немедленно в этот район был выслан взвод 65-й стрелковой
дивизии, который внезапно атаковал немцев и захватил стан-
цию. Жители со слезами благодарности встречали советских
солдат, избавивших их от неминуемой смерти.
Советское командование с первых же дней вступления
в пределы страны помогало органам местного самоуправления
создавать отряды борьбы с немецкими захватчиками. В ноя-
бре, когда в Норвегию из Англии и Швеции начали прибывать
подразделения норвежских войск, советское командование
передало им 685 автоматов, 40 пулеметов и боеприпасы к ним,
предоставило в их распоряжение автотранспорт, горючее, ме-
дицинское оборудование. Общие расходы Советского Союза
на содержание норвежских войск в 1944--1945 гг. составили
27,5 млн рублей3.
Огромная помощь была оказана населению освобожденных
районов Норвегии. При отступлении немцы разрушали города
и поселки, уничтожали электростанции, промышленные пред-
1 Носков А.М. Указ. соч. С. 234, 235.
2 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. В 2 кн. М., 1973. Кн. 2.
С. 408.
3 Освободительная миссия советских Вооруженных сил во второй миро-
вой войне. М., 1971. С. 267.
102
НА СЕВЕРНОМ КРЫЛЕ
приятия, запасы продовольствия. В Сер-Варингере была уни-
чтожена половина зданий, в Вадсе --- 65%, в Варде --- 85%
домов оказались непригодными для жилья. В условиях суровой
полярной зимы много людей не имели крова, страдали от отсут-
ствия продовольствия, топлива, транспорта. Вспыхнули эпиде-
мии дифтерии и дизентерии.
В этих условиях на помощь норвежскому населению при-
шел советский народ. Со складов Красной Армии было выде-
лено продовольствие. Каждый норвежец получал 1600 г хлеба,
200 г жиров и сахара в неделю1. Советские солдаты делились
своими пайками с жителями поселков, куда был затруднен под-
воз продовольствия. Для борьбы с эпидемиями и болезнями
командование 14-й отдельной армии (с 15 ноября, после рас-
формирования Карельского фронта, 14-я армия перешла в не-
посредственное подчинение Ставки) дополнительно открыло
шесть больниц. Много больных было помещено в армейский
госпиталь. В разрушенных городах советское командование
не занимало уцелевших зданий, а предоставляло их под жилье
норвежцам, оставшимся без крова.
Советские воины приложили много сил, чтобы помочь на-
селению наладить нормальную жизнь. Инженерные части вос-
становили разрушенные причалы в Якобснесе, Тарнете, Вадсе
и других прибрежных пунктах. В Киркенесе вновь начали дей-
ствовать портовые сооружения, водопровод, телефонная стан-
ция. При разминировании жилых кварталов, причалов и пред-
приятий советские саперы обезвредили 15 тыс. мин2.
С точки зрения военного искусства Петсамо-Киркенесская
операция характерна успешными боевыми действиями войск
в условиях горной тундры, четким взаимодействием между су-
хопутными войсками, военно-морским флотом, авиацией и ча-
стями Войск ПВО страны.
Выполнив свою миссию, советские войска в сентябре 1945 г.
покинули территорию Северной Норвегии. Норвежская бур-
жуазная газета «Афтенпостен» писала в те дни: «Норвежцы
никогда не забудут того, что русские сделали для них, а также
1 Освободительная миссия советских Вооруженных сил во второй миро-
вой войне. С. 268.
2 Там же. С. 269.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
103
для общего дела победы над врагом»1. 2122 советских солдата
и офицера пали смертью храбрых или получили ранения в боях
на норвежской земле27.
Норвежский народ хранит чувство глубокой благодарности
к Красной Армии. В Осло, Киркенесе, Буде, Эльвенесе и дру-
гих городах высятся памятники советским воинам с надписью:
«Норвегия благодарит вас». Подвиг советского солдата, принес-
шего свободу на землю Норвегии, навсегда останется в сердцах
норвежцев.
1 Семиряга М.И. Вторая мировая война и пролетарский интернациона-
лизм. М., 1962. С. 168.
ВТОРОЙ ФРОНТ
В ТЫЛУ ВРАГА
Традиции партизанской войны имеют в нашем Отечестве
богатую историю. Еще в начале ХVII в. широко применялись
партизанские методы борьбы против польских и шведских
интервентов. То же самое повторилось спустя столетие, когда
в Россию вторглась шведская армия Карла ХII. Много заме-
чательных примеров отваги и героизма показали партизаны
во время Отечественной войны 1812 г., когда армия Наполеона
вторглась в пределы России. Широко развернулось партизан-
ское движение на Украине, в Сибири, Забайкалье и на Дальнем
Востоке в годы Гражданской войны и иностранной военной ин-
тервенции в России. Но никогда еще наша Родина не видела
такого размаха партизанской борьбы, какой она приняла в годы
Великой Отечественной войны.
РАЗВЕРТЫВАНИЕ БОРЬБЫ С ОККУПАНТАМИ
В заявлении советского правительства от 22 июня 1941 г.,
в секретной директиве ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 29 июня 1941 г.
партийным и советским организациям прифронтовых обла-
стей, изложенной в самом общем виде в речи председателя Го-
сударственного Комитета Обороны (ГКО) И.В. Сталина 3 июля
1941 г. и в специальном секретном постановлении ЦК ВКП(б)
106
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских
войск» партия и правительство призвали советских людей встать
на священную борьбу против немецких захватчиков и возложи-
ли персональную ответственность на руководящих партийных
и государственных работников за организацию вооруженной
борьбы на оккупированных врагом территориях.
Наряду с общими положениями в директиве от 29 июня го-
ворилось: «В занятых врагом районах создавать партизанские
отряды и диверсионные группы для борьбы с частями враже-
ской армии, для разжигания партизанской войны всюду и вез-
де, для взрыва мостов, дорог, порчи телеграфной и телефонной
связи, поджога складов и т. д. В захваченных районах созда-
вать невыносимые условия для врага и всех его пособников,
преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все
их мероприятия»1. В специальном постановлении от 18 июля
1941 г. ЦК ВКП(б) конкретизировал задачи руководящих пар-
тийных, советских, профсоюзных и комсомольских работников
по организации всенародной борьбы на оккупированных вра-
гом территориях и потребовал от ЦК компартий союзных ре-
спублик, областных и районных комитетов партии «развернуть
сеть наших большевистских подпольных организаций на захва-
ченной территории для руководства всеми действиями против
фашистских оккупантов... Чтобы придать этой борьбе в тылу
германских войск самый широкий размах и боевую актив-
ность, необходимо взяться за организацию этого дела на месте
самим руководителям республиканских, областных и районных
партийных и советских организаций, которые должны лично
возглавить это дело». В этом документе была и такая весьма
примечательная фраза, характеризующая в те полные трагизма
дни поведение некоторых руководящих работников на местах:
«Между тем все же нередки случаи, когда руководители партий-
ных и советских организаций в районах, подвергшихся угрозе
захвата немецкими фашистами, позорно бросают свои боевые
посты, отходят в глубокий тыл... превращаются на деле в дезер-
тиров и жалких трусов...»2
1 Российский центр хранения и изучения документов Новейшей исто-
рии. (Далее --- РЦХИДНИ.) Ф. 17. Оп. 59. Д. 401. Л. 10, 11.
2ТамжеЛ.19,20.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
107
Эти указания легли в основу организаторской и политиче-
ской деятельности руководящих партийных органов в центре
и на местах. При ЦК КП союзных республик и в обкомах пар-
тии Российской Федерации, территории которых подверглись
оккупации или же находились под ее угрозой, были созданы
оперативные органы по руководству борьбой в тылу врага. Они
оказывали практическую помощь районным комитетам партии
и первичным партийным организациям в создании партизан-
ских отрядов и подпольных партийных организаций, подборе
и подготовке командно-политических кадров и материально-
техническом обеспечении. Таким образом, партийные органы
становились подлинно боевыми штабами, куда шли коммуни-
сты и беспартийные, комсомольцы и внесоюзная молодежь,
чтобы найти свое место в общей борьбе. Благодаря организа-
торской и политической работе партии на оккупированных
врагом территориях была создана сеть партийного подполья
и партизанских формирований.
Самым мощным проявлением сопротивления немецким
захватчикам была открытая вооруженная борьба советских
людей в их тылу --- партизанское движение. Возникнув в пер-
вые же дни Великой Отечественной войны сначала отдельны-
ми разрозненными очагами, нередко стихийно, оно вскоре
приняло характер организованного отпора врагу. Партизаны
наносили удары по коммуникациям противника, освобожда-
ли от оккупантов обширные районы и удерживали их, вели
разведку, содействовали войскам Красной Армии в прове-
дении наступательных и оборонительных боев и операций.
Когда началось массовое изгнание врага из пределов СССР,
партизаны делали все возможное для спасения советских
людей от угона в фашистское рабство, предотвращали уни-
чтожение гитлеровцами промышленных объектов и жилых
зданий, препятствовали вывозу в Германию материальных
ценностей. В этой борьбе особую роль сыграл приказ Верхов-
ного главнокомандующего от 5 сентября 1942 г. «О задачах
партизанского движения». В нем была поставлена огромной
политической важности цель --- вовлечь в партизанское дви-
жение широкие массы населения на временно оккупирован-
ной врагом территории.
108
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
Немецкое командование довольно быстро поняло, что ему
придется вести боевые действия не только на фронте, но
и в собственном тылу. Уже 16 сентября 1941 г. начальник штаба
верховного главнокомандования вермахта (ОКВ) фельдмар-
шал В. Кейтель в приказе по войскам отмечал, что с началом
войны на оккупированных вермахтом территориях СССР
вспыхнуло коммунистическое повстанческое движение, кото-
Вместе с войной на наш народ обрушились горе, страдания, смерть...
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
109
рое представляет собой нарастающую угрозу для немецкого
командования. Конечно, в этом определении присутствует
явное преувеличение насчет «коммунистического повстанче-
ского движения». Определяющим здесь все же была не партий-
ность, а патриотизм людей, их стремление защищать большую
и малую Родину, над которой нависла смертельная опасность.
Война как бы распрямила людей, пробудила в них силу к борь-
бе с захватчиками, всколыхнула самые широкие слои народа,
дала возможность определенным кругам населения поднять-
ся выше классовых обид, определила меру ответственности
каждого за судьбу Отечества. Все это позволило ВКП(б) на-
править волю миллионов к единой цели --- на борьбу с агрес-
сором. Однако народные выступления против иноземных за-
хватчиков начались не сразу и далеко не везде. Потребовалось
определенное время, чтобы они приобрели массовый харак-
тер. Что же касается первых месяцев войны, то скорее всего
можно говорить о начальном этапе народного сопротивления
оккупантам.
Основная причина такого положения заключалась в том,
что Советский Союз вступил в войну неподготовленным к по-
добного рода действиям: не было ни разработанной заблаговре-
менно теории партизанской борьбы, ни заранее продуманных
организационных форм, а значит, и соответствующих кадров.
Правда, до середины 1930-х гг. в стране проводилась серьезная
работа по подготовке к использованию партизанских форми-
рований в будущей войне. Тогда высшее военно-политическое
руководство не исключало возможности вторжения противни-
ка в пределы СССР, и в предвидении такого оборота событий
во многих приграничных районах готовились базы для раз-
вития партизанского движения, изучался и обобщался опыт
партизанских действий в войнах прошлого, обучались люди,
способные группами и в одиночку действовать в тылу врага, за-
кладывались тайники с продовольствием, оружием и боеприпа-
сами, разрабатывалась специальная минно-взрывная техника.
На маневрах и войсковых учениях Красной Армии отрабатыва-
лись вопросы взаимодействия регулярных войск с партизана-
ми. Однако с началом репрессий вся эта работа была свернута:
спецшколы закрыты, партизанские тайники ликвидированы,
110
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
а большая часть подготовленных кадров оказалась в застенках
НКВД. В предвоенные годы теория использования партизан-
ских сил была признана несостоятельной. Тогда же возобладала
установка, что в случае войны агрессор будет разгромлен на его
собственной территории и победу удастся одержать «малой
кровью, могучим ударом» в короткие сроки.
Последующий ход событий показал ошибочность таких
взглядов. Поэтому многие организационные вопросы развер-
тывания партизанского движения пришлось в срочном поряд-
ке решать в условиях тяжелого отступления Красной Армии.
К тому же в первые месяцы войны в тех западных регионах,
которые вошли в состав СССР в 1939--1940 гг., обострившая-
ся еще накануне социально-политическая обстановка отнюдь
не способствовала росту численности партизанских отрядов
и подпольных групп. Здесь были сильны националистические
настроения, да и буржуазия сумела сохранить свои политиче-
ские организации, которые активизировались с началом войны.
Большинство заняло выжидательную позицию по отношению
к немецким войскам, но вместе с тем нашлось немало людей,
кто стал активно сотрудничать с оккупантами.
Чем дальше противник в 1941 г. продвигался в глубь совет-
ской территории, тем обстановка для него становилась все ме-
нее благоприятной, так как население сумело уже несколько
оправиться от шока, вызванного начавшейся войной. Однако на
первых порах не все патриоты, поднявшиеся на борьбу с вра-
гом, четко себе представляли, с чего начать борьбу, как в усло-
виях оккупации помочь своей армии. Да это и неудивительно:
ведь в основном все они были люди мирных профессий. Что же
касается попавших в окружение войск Красной Армии, то они
в своем большинстве пробивались к линии фронта компактны-
ми группировками, что облегчало противнику борьбу с ними.
Но это была не вина советских воинов, а их беда, ведь весь бо-
гатый партизанский опыт, накопленный в войнах прошлого,
совершенно не был отражен в воинских уставах, его не изучали
ни в академиях, ни в военных училищах.
Вскоре жизнь показала, что создание сети партийных орга-
низаций как органов управления народным сопротивлением
оказалось делом довольно сложным и чрезвычайно опасным.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
111
Основная трудность заключалась в отсутствии подготовленных
кадров, владевших опытом нелегальной работы. В 1941 г. в усло-
виях быстро меняющейся боевой обстановки состав подполья
часто формировался поспешно, с нарушением даже самых эле-
ментарных мер конспирации. Нередко в него попадали недо-
статочно проверенные и стойкие, а то и просто малодушные
люди, даже предатели. А ведь враг был жесток и беспощаден, об-
ладал мощным аппаратом спецслужб, имевших большой опыт
подавления антифашистских организаций и в самой Германии,
и в оккупированных странах Европы, в совершенстве владев-
ших самыми изощренными способами ведения борьбы с «под-
рывными», по их классификации, элементами. В результате
в первые же месяцы войны сотни партийных и комсомольских
комитетов были разгромлены, в застенках гестапо погибли ты-
сячи подпольщиков, а то и просто людей, им сочувствовавших,
родных и знакомых. Но как бы там ни было, уничтожить всех
врагу не удалось. Именно от этих отважных людей, сумевших
выстоять в столь суровых условиях, и пошли первые ростки ор-
ганизованного сопротивления врагу. А тем временем народ сам
демонстрировал свою извечную способность думать без под-
сказки сверху. Он выдвигал из своей среды руководителей ---
пламенных патриотов, людей сильных, отважных, независи-
мых, бескорыстных. Вокруг них объединялись те, кто не желал
смириться с оккупацией.
Партизанские формирования чаще всего создавались по ад-
министративным районам, хотя многие из них возникали
по инициативе на местах. Те, кто возглавил эту работу, даже
не зная директив партии и правительства о развертывании
борьбы в тылу врага (эти секретные документы до них, как пра-
вило, не доходили), в своих поступках руководствовались пре-
жде всего своими патриотическими убеждениями, чувством
ответственности за судьбу Родины, стремлением защитить ее
от поругания. Они искали и находили многочисленных сторон-
ников, объединяли их в группы и отряды для непримиримой
борьбы с оккупантами. Среди первых партизан было много во-
еннослужащих, не сумевших пробиться из окружения или бе-
жавших из плена. В принятии ими такого решения большую
роль сыграла листовка --- обращение Главного политического
112
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
управления РККА от 15 июля 1941 г. «К военнослужащим, сра-
жающимся в тылу противника»1.
В этой листовке, разбросанной с самолетов над всей оккупи-
рованной территорией, деятельность советских воинов за ли-
нией фронта рассматривалась как продолжение выполнения
ими боевой задачи. Бойцам и командирам предлагалось пере-
ходить к методам партизанских действий и продолжать борьбу
всеми доступными средствами. Следуя этому призыву, в 1941 г.
к партизанской борьбе перешли тысячи окруженцев. В их числе
были и весьма высокие должностные лица, к примеру команди-
ры 6-й и 48-й кавалерийских, 110-й стрелковой дивизий генера-
лы М.П. Константинов и Д.И. Аверкин, полковник В.А. Хлебцов
и др. Среди партизан Ленинградской области в 1941 г. военно-
служащих оказалось 18%, в Орловской области --- 10%, в Лит-
ве --- 22%, в Белоруссии на протяжении всей войны их было более
11%. Они внесли в ряды партизан дисциплину, порядок, органи-
зованность, знание оружия и военной техники. Отдельные от-
ряды полностью состояли из военнослужащих. Но чаще это были
смешанные формирования, объединявшие местных жителей,
военнослужащих и представителей партийно-советского акти-
ва. Такой состав удачно синтезировал опыт политического руко-
водства --- знание военного дела и местных условий. Некоторая
часть партизанских отрядов формировалась республиканскими,
областными, местными партийными, советскими и комсомоль-
скими органами, военными советами фронтов и армий заблаго-
временно, в нашем тылу: одни --- в предоккупационный период,
другие --- в тот момент, когда оккупация того или иного района
становилась реальностью. Наиболее интенсивный характер эта
работа приняла после речи И.В. Сталина 3 июля 1941 г.
Ставка ВГК, Генеральный штаб, Главное политическое управ-
ление (ГлавПУ) РККА обязали военные советы и политические
управления фронтов оказывать всемерную помощь респу-
бликанским и областным комитетам партии в подборе людей
для партизанских отрядов и диверсионных групп, снабжении
их оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами, орга-
1 Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации.
(Далее --- ЦАМО.) Ф. 32. Оп. 795436. Д. 3. Л. 291--293.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
113
низации обучения будущих партизан приемам и методам дей-
ствий в тылу врага, обеспечении перевода партизан за линию
фронта и поддержании с ними связи. Производилась массовая
заброска в тыл врага многочисленных диверсионных групп, ко-
торые имели задачу замедлить темпы продвижения немецких
войск. Эти отважные добровольцы-партизаны обычно действо-
вали в прифронтовой полосе, особенно плотно насыщенной
вражескими войсками, их спецслужбами, и, не имея необходи-
мой подготовки и опыта, нередко погибали, так и не выполнив
боевого задания. С осени 1941 г. количество этих негативных
моментов в действиях партизанских формирований уменьши-
лось благодаря спецотделам, созданным в августе-сентябре в со-
ставе ГлавПУ РККА, и политорганам объединений действующей
армии. На них возлагались задачи обучения кадров партизан,
налаживания связи с партизанскими формированиями, осу-
ществлялось партийно-политическое руководство ими, веде-
ние идеологической работы среди оказавшегося в оккупации
населения и ряд других задач.
С первых же дней войны партийно-государственное ру-
ководство при развертывании партизанских отрядов и под-
польных организаций широко опиралось на органы НКВД ---
НКГБ в обучении приемам конспирации, методам разведки
и контрразведки. Своеобразными центрами подготовки ква-
лифицированных разведчиков и диверсантов-подрывников
стали отдельные мотострелковые бригады особого назначения
(ОМСБОН) и отдельный истребительный мотострелковый полк
управления НКВД Москвы и Московской области. К этой ра-
боте были также привлечены центральные и местные органы
государственной безопасности и наркомата внутренних дел.
Они содействовали вооружению и материально-техническому
обеспечению партизанских формирований, передавали им
опыт разведывательной и контрразведывательной деятель-
ности, конспирации и связи, предохраняли от проникновения
в их среду шпионов. Часто на положение партизанских отря-
дов переходили истребительные батальоны, находившиеся
в ведении НКВД. Необходимо отметить и такой факт: только
часть подготовленных в советском тылу партизанских отрядов
смогла приступить к выполнению своих задач. Многие из них
114
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
не сумели перейти линию фронта, других из-за нехватки резер-
вов военному командованию пришлось направить в боевые по-
рядки войск, третьи сразу шли на пополнение Красной Армии.
Случалось и так, что, столкнувшись с большими трудностями
партизанской жизни, отряды самораспускались. Вначале в ор-
ганизационной структуре партизанских формирований пре-
обладала стихийность. В зависимости от вооружения, наличия
боеприпасов, социального состава местного населения, харак-
тера местности, сложности решаемых задач, опыта командного
состава в тылу врага действовали группы, отряды, батальоны
и полки самой различной численности. Особенно большим
разнообразием в организации и во внутренней структуре от-
личались партизанские формирования, возникшие непосред-
ственно на оккупированной территории.
В первую военную зиму, которая для партизан оказалась
очень тяжелой, многие крупные партизанские отряды и полки
понесли огромные потери и вынуждены были прекратить свое
существование. А вот небольшие отряды и группы, действо-
вавшие на обширной территории, сводили на нет все преиму-
щества врага в вооружении и военной технике, становились
неуловимыми для оккупантов и, что самое главное, сохраняли
за собой инициативу. Они нападали на противника неожидан-
но и после скоротечного боя столь же стремительно исчезали.
При этом у врага возникало ощущение, что он ведет бой с соб-
ственной тенью или, наоборот, что против него действуют не-
исчислимые силы противника. Это, конечно, оказывало самое
негативное влияние на морально-психологическое состояние
частей вермахта и полиции, так как их солдаты и офицеры на-
ходились в постоянном напряжении. Однако следует признать,
что управлять такими мелкими формированиями, а тем более
организовывать по единому плану крупные операции было
весьма трудно.
С целью согласования боевой, политической и хозяйствен-
ной деятельности некоторые отряды с конца 1941 г. стали объ-
единяться в более крупные организационные структуры. Назы-
вались они по-разному: полки, бригады, соединения, дивизии.
А в Калининской (ныне Тверской) области в 1942 г. некоторое
время даже действовал партизанский корпус. Все эти формиро-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
115
вания не были похожи друг на друга, а тем более на аналогич-
ные армейские формирования. Даже по численности личного
состава и количеству оружия все эти партизанские формиро-
вания, несмотря на то что имели одинаковые наименования,
сильно отличались одно от другого. Самым распространенным
названием среди партизанских соединений стала бригада,
включавшая в свой состав обычно три-пять отрядов и насчи-
тывавшая от нескольких сотен до нескольких тысяч человек.
В ряде случаев бригады имели и больший состав. Так, на окку-
пированной территории Белоруссии в годы войны действовало
213 бригад, в составе которых было 997 отрядов (около 80% всех
действовавших партизанских отрядов)1. Отряды, входившие
в бригаду, базировались довольно разобщенно и на обширной
территории, а потому пользовались почти неограниченной опе-
ративной самостоятельностью. Для проведения очередной пар-
1 Партизанские формирования Белоруссии в годы Великой Отечествен-
ной войны, 1941--1945. Минск, 1983. С. 21.
Советские партизаны на Орловщине
116
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
тизанской операции они сосредоточивали свои усилия под еди-
ным командованием, а после выполнения боевой задачи воз-
вращались на свои базы. Обычно партизанские формирования
тяготели к хорошо известным им административным районам,
где они опирались на помощь местного населения и черпали
там резервы. Но были и экстерриториальные формирования,
которые решали стоявшие перед ними военные и политические
задачи в ходе коротких или длительных рейдов, временно либо
насовсем покидая свой обычный район базирования.
По мере роста численности партизанских формирований
и укрепления их материальной базы создавались разведыва-
тельная, диверсионная, хозяйственная и санитарная службы,
а при необходимости и подразделения для подготовки парти-
зан по различным военным специальностям. Появлялись даже
типографии, где печатались газеты, листовки, прокламации.
Постепенно сложилась четкая система управления, включав-
шая командование партизанского формирования (командир
и обязательно комиссар), штаб, партийно-политический аппа-
рат. В партизанском движении институт военных комиссаров
в отличие от действующей армии, где он был отменен в октя-
бре 1942 г., сохранялся на протяжении всего времени суще-
ствования этого движения. Проводимая комиссарами полити-
ческая работа была направлена на укрепление партизанского
движения, способствовала росту партизанских сил и подполья,
подъему широких народных масс на борьбу с оккупантами.
Начиная с 1942 г. в районах наиболее плотного скопления
партизанских формирований они все чаще стали объединяться
в территориальные соединения с единым оперативным руковод-
ством: оперативные группы (брянские и клетнянские леса, горы
Крыма), областные штабы (Белоруссия, Украина) и др. Боевая
деятельность таких группировок уже далеко выходила за рамки
тактических задач. К началу 1942 г. на оккупированных врагом
территориях действовало около 3,5 тыс. партизанских отрядов
и групп, насчитывавших в общей сложности 90 тыс. человек1.
В 1943 г. в Белоруссии, на северо-западе Украины и в некоторых
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки.В4кн.М.,1999.Кн.4.С.134.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
117
западных и северо-западных областях России произошло райо-
нирование партизанских формирований, то есть закрепление
их за определенными территориями. Здесь они базировались,
добывали себе продовольствие и одежду (в основном за счет
местного населения), вели боевые действия с противником. Это
давало свои результаты, ибо позволяло защищать население
от произвола оккупантов.
Откликаясь на призыв руководства страны, в первые же ме-
сяцы войны в тыл врага ушли тысячи славных сынов и доче-
рей советского народа. Среди них были ленинградский ученый
К.А. Андреев, московская студентка В.Д. Волошина, московская
школьница-десятиклассница З.А. Космодемьянская, москов-
ская учительница Е.Ф. Колесова, заведующая отделом Лужского
райкома комсомола А.В. Петрова, студент-юрист В.А. Зеболов,
чекисты И.Д. Кудря, В.А. Лягин и многие, многие другие.
От лесов Карелии до побережья Крыма народные мстители
обрушили на врага свои удары. В городах и селах, на железно-
дорожных, шоссейных дорогах, в лесах и степях --- повсюду гит-
леровцев настигала карающая и неуловимая рука советского
патриота. Партизаны смело и дерзко действовали на вражеских
коммуникациях, взрывали мосты, разрушали дороги, линии свя-
зи, пускали под откос эшелоны противника, громили его штабы
и отдельные гарнизоны, срывали мероприятия оккупационных
властей. В оккупированных городах и селах патриоты прово-
дили крупные диверсии, взрывали немецкие склады, гаражи,
различные объекты и т. п.
На территории Украины боевые операции партизан следова-
ли одна за другой. В северных областях Украины действовал Пу-
тивльский партизанский отряд под командованием С.А. Ковпака
и С.В. Руднева, который неоднократно вел бои с превосходящими
силами противника. В течение октября-декабря 1941 г. чернигов-
ские партизаны пустили под откос вражеский эшелон, взорвали
два склада с боеприпасами и разгромили немецкий гарнизон в на-
селенном пункте Погорельцы. За время с 24 по 31 августа 1941 г.
один из отрядов одесских партизан уничтожил 47 грузовых авто-
машин и 27 цистерн с горючим. Партизаны укрывались в знаме-
нитых одесских катакомбах. Только за последнюю неделю августа
1941 г. партизаны Украины совершили 120 налетов на вражеские
118
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
транспорты. Отдельные боевые эпизоды свидетельствуют о му-
жестве и героизме партизан, об их умелой тактике, о способ-
ности партизанских командиров наносить наибольший урон
врагу с наименьшими потерями для себя. Широкую известность
уже в 1941 г. получила деятельность первых партизанских отря-
дов. В Белоруссии ими командовали Т.П. Бумажков, В.З. Корж,
Ф.И. Павловский, М.Ф. Шмырев, на Украине --- И.Ф. Боровик,
С.А. Ковпак, С.П. Овечкин, С.В. Руднев, А.Н. Сабуров, Е.К. Чехов,
в Карелии --- П.Ф. Столяренко и В.В. Тиден.
Активную борьбу с врагом вели и подпольные организации,
в которые наряду с коммунистами и комсомольцами входило
много беспартийных. Саботаж, диверсии проводились ими по-
всеместно. Но этим их деятельность не ограничивалась. Под ру-
ководством партийных организаций подпольщики развернули
большую политическую работу среди населения. Они издавали
газеты и листовки, в которых правдиво освещали положение
на фронтах, призывали народ саботировать мероприятия ок-
купационных властей, уходить к партизанам. Они собирали
сведения о движении вражеских войск, помогали партизанам
оружием и продовольствием. Поэтому враг, огнем и мечом на-
саждавший на оккупированных территориях свой «новый по-
рядок», в первую очередь обрушил свои удары на коммунистов,
комсомольцев, активистов и даже всех тех, кто лишь подозре-
вался в поддержке партизан и подпольщиков или хотя бы в со-
чувствии им. Но несмотря на все зверства врага, сопротивле-
ние народа продолжало нарастать, оно приобретало поистине
всенародный характер. К концу 1941 г. на оккупированных не-
мецкими войсками территориях действовало свыше 800 под-
польных райкомов, горкомов и районных партийных центров,
около 300 горкомов и райкомов комсомола. Эти комитеты
выступали непосредственными организаторами всенародной
борьбы в тылу врага. Для работы во вражеском тылу остались
многие секретари обкомов, горкомов и райкомов партии, пред-
седатели исполкомов, секретари обкомов, горкомов и райкомов
комсомола, другие партийные, комсомольские и советские ра-
ботники: Л.С. Акулов, И.И. Бакулин, А.Д. Бондаренко, Ф.И. Гре-
ков, Н.А. Голышев, М.А. Гурьянов, В.Е. Елисеев, А.В. Казаков,
С.А. Ковпак, Ф.И. Коротков, Н.Н. Попудренко, В.П. Пушков,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
119
И. Судмалис, П.Г. Шаповалов, В.З. Хоружая и многие другие.
Эти люди в тяжелых условиях, когда на каждом шагу подстере-
гала смерть, сумели превратить подпольные партийные и ком-
сомольские организации в боевые органы мобилизации масс,
в подлинные штабы сражающегося народа.
Но враг был силен и беспощаден, и неравная борьба с ним
не обходилась без жертв. Тысячи советских патриотов уже в пер-
вые месяцы войны, самые тяжелые и трагические для нашей
страны, отдали свою жизнь, беззаветно сражаясь с оккупанта-
ми. На место погибших становились новые бойцы, которые про-
должали их дело. За мужество и героизм, проявленные в борьбе
с немецкими захватчиками в 1941 г., высокими государственны-
ми наградами были награждены многие партизаны и подполь-
щики, а восьмерым из них присвоено звание Героя Советского
Союза. Это --- Т.П. Бумажков, М.А. Гурьянов, З.А. Космодемьян-
ская, И.Н. Кузин, Ф.И. Павловский, А.В. Петрова, С.И. Солнцев
и Е.И. Чайкина.
Основным источником пополнения партизанских форми-
рований являлись скрытные партизанские резервы, которые
начали создаваться во второй половине 1942 г. Это были жите-
ли населенных пунктов, изъявившие желание принять участие
в вооруженной борьбе, но продолжавшие жить в своих домах.
Их сводили в специальные отряды, где они проходили соответ-
ствующее обучение. К весне 1943 г. только на Украине, в Белорус-
сии, Ленинградской, Смоленской, Калининской и Орловской
областях формирования партизанского резерва насчитывали
свыше 1,5 млн человек. Патриоты вступали в партизанские от-
ряды добровольно, что, разумеется, требовало от них большо-
го мужества. Дело в том, что в немецких войсках действова-
ла инструкция, в соответствии с которой каждого партизана
ожидала в случае захвата неминуемая смерть. И тем не менее
недостатка в добровольцах не было. В партизаны шли мужчины
и женщины, старики и подростки, люди самых различных про-
фессий, национальностей и вероисповеданий. Личный состав
партизанских формирований принимал присягу. Ее текст сочи-
няли сами партизаны. Клятва-присяга еще более дисциплини-
ровала партизан, повышала их ответственность за выполнение
стоящих перед ними задач, за судьбу страны в целом.
120
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА
Размах партизанского движения поставил на повестку дня
вопрос о создании единого органа по руководству им. И такое
решение было принято. 30 мая 1942 г. ГКО постановил создать
при Ставке ВГК Центральный штаб партизанского движения.
Начальником ЦШПД был П.К. Пономаренко --- первый секре-
тарь ЦК КП(б) Белоруссии, а его заместителями --- предста-
вители от НКВД и армейской разведки. Одновременно штабы
партизанского движения были созданы и при военных советах
фронтов. В свою очередь, фронтовые штабы формировали груп-
пы при военных советах армий, перечень которых устанавливал
ЦШПД. В сентябре того же года фронтовые ШПД были переиме-
нованы в представительства ЦШПД на фронтах, а их начальни-
ки введены в состав военных советов фронтов. Затем ШПД соз-
даются в республиках, краях и областях, что позволило ЦШПД
управлять действиями партизанских сил не только в полосах
фронтов, но и на всей оккупированной территории --- от линии
фронта до западных границ СССР. Были приняты меры по улуч-
шению связи с партизанскими формированиями, установлению
их численности и вооружения, оценке политико-морального
состояния и боевых возможностей. В тыл врага направлялись
связные, разведчики, группы и отряды организаторов. Они про-
бивались по заданным маршрутам, а когда выявляли неизвест-
ные в центре отряды, ставили перед ними задачи, налаживали
радиосвязь. С августа 1942 г. в республиканских и фронтовых
ШПД появляются мощные радиоузлы. В тыл врага начинается
срочная переброска радистов с радиостанциями. К середине
ноября 1942 г. за линией фронта уже действовали 222 парти-
занские радиостанции. С их помощью центром поддерживалась
связь почти с 600 партизанскими отрядами, а сведения у него
имелись о 1071 отряде1. Кроме того, для связи с партизанами
использовалась авиация. Таким образом, в результате всех этих
мероприятий, проведенных ЦШПД в первые же месяцы после
его создания, существенным образом улучшилось управление
партизанским движением в тылу врага, обмен разведыватель-
1 РЦХИДНИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 784. Л. 6.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
121
ной информацией, оперативность ее получения центром, взаи-
модействие партизан с Красной Армией.
Во второй половине 1942 г. в ряды партизан влилось свыше
13 тыс. подготовленных штабами специалистов различного про-
филя, а всего за годы войны --- около 60 тыс. человек. Не менее
30 тыс. партизанских специалистов было подготовлено непо-
средственно в тылу врага, в так называемых лесных академи-
ях1. Одно это уже резко снижало потери партизан и увеличи-
вало эффективность их действий. Укреплялась материальная
база партизанского движения. 19 октября 1942 г. ГКО принял
постановление «Об обеспечении Красной Армии и партизан-
ских отрядов минами специального назначения»2. Это грозное
средство значительно расширило возможности партизанской
войны. Из советского тыла партизаны в нарастающих объемах
стали получать средства радиосвязи, взрывчатые вещества
и взрыватели, противотанковые ружья, мины, автоматы и бое-
припасы. Авиация только в интересах партизанского движения
совершила за войну 190 тыс. самолето-вылетов3. И тем не менее
все это далеко не покрывало потребностей партизан в воору-
жении. Так, по некоторым данным, личный состав многих пар-
тизанских отрядов был вооружен лишь на 50--60%. Остальные
довольствовались самодельным оружием. Широко использова-
лось и трофейное оружие.
6 сентября 1942 г. ГКО «для сосредоточения ответственно-
сти, централизации руководства партизанским движением»
учредил пост Главнокомандующего партизанским движени-
ем. На эту должность был назначен Маршал Советского Со-
юза К.Е. Ворошилов, однако уже в ноябре он получил новое
назначение --- представитель Ставки ВГК, а прежняя его долж-
ность 19 ноября была упразднена. В постановлении ГКО такое
решение объяснялось интересами достижения «большей гиб-
кости в руководстве партизанским движением и во избежание
излишней централизации».
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 4. С. 137.
2 РЦХИДНИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 58. Л. 16--19.
3 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 4. С. 137.
122
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
Центральный штаб партизанского движения просущество-
вал 1,5 года. За это время он претерпел несколько крупных
организационно-штатных изменений. А в марте 1943 г. он был
вообще упразднен, правда, через месяц восстановлен. Но при
этом стараниями Н.С. Хрущева (в то время члена политбюро
ЦК ВКП(б) и 1-го секретаря ЦК КП(б) Украины) из него вывели
Украинский ШПД, переподчинив его непосредственно Став-
ке ВГК. И наконец, в январе 1944 г. ЦШПД был окончательно
упразднен. Подобное решение ГКО вряд ли можно признать пра-
вильным, хотя бы потому, что к этому времени еще значитель-
ная часть территории СССР оставалась под пятой оккупантов
и на ней продолжали действовать 250 тыс. партизан. В то же вре-
мя ни в Ставке ВГК, ни в Генеральном штабе не было даже специ-
альной группы, которая могла бы управлять партизанскими си-
лами в масштабе всей страны. И это с началом тех грандиозных
операций групп фронтов, которые завершились в конце 1944 г.
полным изгнанием немецко-фашистских захватчиков с совет-
ской территории. Правда, республиканские и областные штабы
партизанского движения продолжали действовать до полного
освобождения своих территорий от оккупантов, а Украинский
ШПД --- до конца войны.
1943 г. стал переломным в вооруженной борьбе в тылу врага.
Обогащенные боевым опытом, организационно и материально
окрепшие партизанские формирования действовали уже не раз
от разу, а непрерывно на всей оккупированной территории. Пар-
тизаны участвовали во всех крупных операциях, проводимых
Красной Армией. Перед ними, как и перед войсками, ставились
конкретные боевые задачи. Партизаны вносили существенный
вклад в успех той или иной операции. По сути, в тылу врага
действовал еще один фронт --- партизанский, который наносил
огромный материальный и моральный урон противнику. Пар-
тизанская война явилась одним из решающих факторов победы
советского народа в Великой Отечественной войне. Земля бук-
вально горела под ногами оккупантов, и в этом праведном огне
нашла свою погибель не одна сотня тысяч вражеских солдат.
На размах и эффективность партизанской борьбы, конеч-
но же, решающее влияние оказали победы, одержанные Крас-
ной Армией в битвах под Москвой, Сталинградом, Курском
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
123
и в других крупномасштабных операциях. Они вдохновляли
партизан, укрепляли их уверенность в конечной победе над
врагом. В борьбе с оккупантами в этот период партизаны про-
являли исключительную изобретательность, самые разно-
образные способы и приемы. Против находившегося в движе-
нии противника чаще всего применялась засада, а когда нужно
было разгромить или уничтожить неподвижный объект врага,
партизаны совершали на него налет. Численный состав уча-
ствовавших в засаде или налете обусловливался выполняемой
задачей и колебался от нескольких человек (боевых групп) до
отряда и даже до соединения. Обычно боевой порядок состо-
ял из ударной группы, группы обеспечения и прикрытия, ре-
зерва. Главную задачу выполняла ударная группа, в которую
включались основные силы и средства. Бой всегда начинался
по определенному сигналу и внезапно для врага. Если задачу
Партизаны собираются в боевую разведку. Ленинградская область
124
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
не удавалось решить одним коротким ударом, действия пар-
тизан приобретали характер наступления. Для достижения
внезапности, как правило, использовалась ночь. Огневая под-
готовка атаки проводилась крайне редко.
С карательными частями партизаны чаще всего вели обо-
ронительные бои. Обычно они уничтожали врага из засад на
дальних подступах к обороне или, широко применяя минно-
взрывные и инженерные заграждения, сдерживали его на про-
межуточных рубежах, проводили контратаки, дерзкие ночные
налеты, наносили внезапные удары во фланг и тыл. В случае
блокирования карателями района базирования главные силы
партизан прорывали кольцо окружения, причем отход их всег-
да прикрывался сильными арьергардами. Иногда партизанские
формирования вели жесткую оборону. В основном это было
связано с удержанием в тылу противника рубежей и районов,
которые затем использовались Красной Армией для развития
наступления на этом направлении. В первую очередь имелись
в виду переправы через водные преграды, узлы дорог, команд-
ные высоты, важные в оперативном отношении партизанские
края. Естественно, что успешное решение этих задач парти-
занами, имевшими на вооружении лишь стрелковое оружие,
было невозможно без активной поддержки регулярных войск
(артиллерийская и авиационная поддержка, снабжение по воз-
духу оружием и боеприпасами).
Эффективным способом партизанских действий являлись
диверсии. В ходе их решались такие задачи, как подрыв мостов,
железнодорожных путей, линий связи, крушение воинских эше-
лонов, уничтожение автомобильного и гужевого транспорта,
разрушение промышленных предприятий и других объектов,
имеющих военно-экономическое значение. Диверсии позво-
ляли, не входя с противником в соприкосновение, наносить
ему ощутимый урон в живой силе и военной технике, особен-
но на коммуникациях. Подтверждением тому служат цифры:
55% всех потерь противника в людях и более 75% в матери-
альных средствах, которые он понес от партизан в годы Вели-
кой Отечественной войны, приходятся на коммуникации. Осо-
бенно результативной диверсионная деятельность партизан
стала со второй половины 1942 г., когда руководство борьбой
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
125
в тылу врага было централизовано. Именно тогда партизаны
начали получать из советского тыла специальную подрывную
технику. Этому способствовала также широкомасштабная под-
готовка диверсантов. Так, если в 1942 г. ленинградские парти-
заны осуществили 297 крушений немецких воинских эшелонов,
то в 1943 г. --- уже 466. Партизаны Украины в 1942 г. пустили
под откос 233, а в 1943 г. --- более 3,6 тыс. эшелонов. Белорус-
ские партизаны в первом полугодии 1942 г. ежемесячно осу-
ществляли в среднем 20 крушений эшелонов, во втором полу-
годии --- 150, в первом полугодии 1943 г. --- 294, а во втором
полугодии --- 744. При этом 86% всех крушений эшелонов про-
исходило в результате минирования1.
Нередко действия партизан на коммуникациях врага выли-
вались в заранее спланированные и всесторонне обеспеченные
операции, которые по своему размаху и результатам приобрета-
ли оперативно-стратегическое значение. Их проведение санк-
ционировалось Ставкой ВГК и тесно увязывалось с действиями
советских войск на фронте. Примерами таких операций пар-
тизан являются «Рельсовая война», «Концерт», «Пустыня», про-
веденные во время битвы под Курском и осенью 1943 г. Дей-
ствиям партизан в этих операциях высокую оценку дал маршал
Г.К. Жуков: «Победе советских войск под Белгородом, Орлом
и Харьковом во многом способствовали партизаны, действо-
вавшие в тылу противника. Особенно большую "рельсовую вой-
ну" вели они в Белоруссии, Смоленской, Орловской областях
и Приднепровье»2.
Диверсионная и боевая деятельность партизан на коммуни-
кациях сковывала значительные силы противника. Уже с осе-
ни 1941 г. оккупантам пришлось выделять до батальона солдат
для охраны каждых 100 км наиболее важных для них железных
дорог. А летом 1942 г. против партизан уже действовало 10%
всех сухопутных сил Германии, находившихся на восточном
фронте. Но и этого оказалось недостаточно. В августе 1943 г.
Гитлер приказал привлечь к охране железных дорог все силы,
не задействованные на фронте, в том числе учебные и резерв-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 4. С. 140.
2 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 4 т. М., 1990. Т. 2. С. 74.
126
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
ные части, а также нелетный состав авиации1. Чтобы лишить
партизан возможных подступов к железным дорогам, против-
ник выжигал и вырубал леса вдоль всех коммуникаций, ограж-
дал их проволочными и минными заграждениями. Но и это
не принесло ожидаемого результата: творческая смекалка пар-
тизан сводила все усилия гитлеровцев на нет.
Важным видом деятельности партизан являлась разведка.
Они располагали большими возможностями в сборе сведений
разведывательного характера, поскольку действовали на всей
оккупированной территории и были тесно связаны с населени-
ем. Однако в 1941--1942 гг. эти возможности использовались
не в полной мере от того, что партизаны еще не располагали
необходимым опытом и знаниями. Они не имели надежной
и широко разветвленной агентурной сети, плохо контакти-
ровали с населением, часто нарушали элементарные правила
конспирации, вели разведку на небольшую глубину и в основ-
ном в расчете на себя, неумело обобщали полученные данные.
Отрицательное влияние на разведывательную деятельность
партизан оказывало и то, что они не получали задачи на веде-
ние разведки из единого центра и потому вели ее разобщенно,
без связи и координации между различными отрядами.
Серьезные трудности в то время имелись с передачей ин-
формации на Большую землю. Чаще всего эту сложную миссию
выполняли курьеры-связники. Порой с бесценными разведыва-
тельными донесениями им приходилось преодолевать по тылам
врага сотни километров. Доставляемая таким образом через
линию фронта разведывательная информация успевала уста-
ревать, и неимоверные усилия, затраченные курьером, оказы-
вались напрасными. С созданием системы централизованного
руководства партизанским движением эти недостатки постепен-
но стали изживаться. Во всех штабах сверху донизу приступи-
ли к работе разведотделы (отделения) с четко определенными
функциональными обязанностями. Разведывательная деятель-
ность партизанских формирований, начавших получать боль-
шую практическую помощь от центра, резко улучшилась. Боль-
1 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfu
¨hrungs-
stab), 1940--1945. (Далее --- KTB/OKW.) Frankfurt a/M, 1963. Bd. 3. S. 905.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
127
шую роль в этом направлении сыграл приказ НКО СССР от 19
апреля 1943 г. «О задачах партизанской разведки».
Нередко задания разведывательного характера партизаны
получали непосредственно от разведуправления Генерального
штаба или от командования фронтов. Так, в мае 1943 г., накану-
не битвы под Курском, Генштаб поручил партизанам выяснить
местонахождение ряда дивизий противника, а 10 июня после-
довал новый приказ --- выявить тактико-технические данные
новых немецких танков «Пантера», местонахождение заводов,
выпускавших эти боевые машины, их производственные мощ-
ности. Все эти и иные задания партизаны стремились во что бы
то ни стало выполнить. Так, им удалось получить данные о том,
что ставка Гитлера находится в районе Винницы, узнали они
и о подготовке немцами наступления под Курском летом
1943 г., намерении противника совершить террористические
акты в отношении глав союзных держав на Тегеранской конфе-
ренции и многое другое. В декабре 1943 г. партизаны добыли
сведения о немецких самолетах-снарядах (ФАУ-1) и подготов-
ке к пуску их на важнейшие объекты стран Антигитлеровской
коалиции. Причем эти данные удалось получить за полгода
до того, как немцы стали использовать самолеты-снаряды при
налетах на Лондон1.
С началом второго периода войны боевые действия парти-
занских формирований резко активизировались. В феврале
1943 г. брянские и курские партизаны почти полностью пара-
лизовали работу Брянского железнодорожного узла. Из-за под-
рыва железнодорожных путей, который был проведен минера-
ми под прикрытием четырех партизанских бригад, на станциях
и перегонах скопилось большое количество воинских эшелонов
врага. По ним нанесла мощные удары советская авиация. Гит-
леровцы понесли огромные потери. Крупную операцию в ночь
на 8 марта провела группа партизанских отрядов под общим
командованием Героя Советского Союза М.П. Ромашина. Все-
го в ней участвовали 1,1 тыс. партизан. План операции был
утвержден командующим войсками Центрального фронта
генералом К.К. Рокоссовским и представителем Ставки ВГК
1 ЦАМО. Ф. 241. Оп. 10254. Д. 18. Л. 41, 42.
128
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
маршалом А.М. Василевским. Одно это уже дает представление
о том, какое важное значение советское командование прида-
вало этой операции. Партизаны взорвали 294-метровый двух-
колейный железнодорожный мост через Десну у станции Вы-
гоничи на дороге Брянск --- Гомель. Такая крупномасштабная
диверсия в полосе группы армий «Центр» привела в ярость ее
командующего фельдмаршала Г. Клюге. Он приказал имеющий
важное оперативное значение мост восстановить в течение
трех недель. Восстановительные работы велись круглосуточно
в течение месяца.
Не меньшая по своей значимости операция в интересах
войск Калининского фронта была проведена в конце марта
1943 г. 22 партизанских отряда взорвали восемь железнодо-
рожных и шоссейных мостов в районе Идрица --- Пустошка
и еще два крупных железнодорожных моста на дороге Мо-
сква --- Рига через реку Неведрянку. В результате железнодо-
рожное сообщение в этом районе было выведено из строя почти
на полмесяца. Интенсивным ударам партизан подверглись до-
роги Белоруссии, особенно на участках Полоцк --- Витебск ---
Смоленск, Молодечно --- Минск --- Гомель, Витебск --- Гомель.
Всего с ноября 1942 г. до конца марта 1943 г. белорусские парти-
заны взорвали 49 железнодорожных мостов и пустили под от-
кос 871 вражеский эшелон. В период подготовки и проведения
операций по прорыву блокады Ленинграда (декабрь 1942 --- ян-
варь 1943 г.) ленинградские партизаны подорвали 46 воинских
эшелонов противника.
Зимой 1942/43 г. основные события происходили на южном
участке советско-германского фронта, где развернулись завер-
шающие сражения Сталинградской битвы. Свой вклад в ее
успешный исход внесли и партизаны. Здесь им приходилось
действовать в чрезвычайно сложных условиях: совершенно от-
крытая местность, неблагоприятные погодные условия (снеж-
ные метели и заносы, морозы, достигавшие --25--27° С), районы,
плотно насыщенные вражескими войсками. Поэтому они вели
боевые действия небольшими диверсионными группами, имея
задачу вывести из строя железнодорожную магистраль Красно-
дар --- Сталинград, которую противник в основном использо-
вал для переброски войск с Северного Кавказа под Сталинград.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
129
Однако, несмотря на все трудности, партизаны Кубани подо-
рвали 14 эшелонов с войсками и грузами, на длительное время
вывели из строя 57 мостов, в том числе 20 железнодорожных.
Особенно отличалась диверсионная группа «Максим» во главе
с командиром Л.М. Черняховским. 3 декабря 1942 г. она пустила
под откос головной эшелон дивизии СС «Викинг», перебрасы-
ваемой с Северного Кавказа в состав группы армий «Дон». Это
вызвало задержку в движении других эшелонов. По образовав-
шейся пробке нанесла удар советская авиация. С этого начались
непредвиденные для немецкого командования сбои в сосредо-
точении войск, которые в конечном счете привели к переносу
сроков начала контрудара противника с целью деблокады ста-
линградской группировки. При выполнении задания вся группа
«Максим» погибла в неравном бою. На месте гибели группы
стоит семиметровый обелиск, на постаменте которого выбита
надпись: «Они шли на смерть, обрели бессмертие»1.
Активизировали свою боевую деятельность партизаны Укра-
ины. Зимой 1942/43 г. они совершили ряд рейдов по тылам
противника. В январе-апреле 1942 г. рейд совершили белорус-
ские партизаны под командованием В.З. Коржа. В нем приняли
участие партизаны Минской и Полесской областей. Партизаны
прошли тогда через 21 район Белоруссии, разгромив по пути
следования все комендатуры и полицейские участки оккупан-
тов. Одновременно они проводили широкую агитационную
работу среди населения, вовлекая народ в активную вооружен-
ную борьбу с захватчиками. Этот рейд принес огромную пользу,
поднял авторитет партизанского движения, укрепил их связь
с массами, почти удвоил состав партизанских отрядов. Смо-
ленский партизанский полк под командованием С.В. Гришина
и И.А. Стрелкова рейдировал с декабря 1942 г. по территории
Смоленской, Витебской и Могилевской областей.
На Украине начало рейдам партизан положили соединения
А.Н. Сабурова (6 отрядов, 1628 человек) и С.А. Ковпака (5 отря-
дов, 1084 человека). Выйдя в рейд 26 октября 1942 г. параллель-
ными маршрутами, эти соединения за месяц прошли с боями
около 700 км из южной части брянских лесов на запад, за Днепр.
1 Красная звезда. 1974. 18 апр.
130
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
В ходе рейда соединение Сабурова разгромило шесть гарнизо-
нов врага в районных центрах Белоруссии и Украины. Партиза-
ны истребили свыше 1,1 тыс. гитлеровцев и их прислужников,
подорвали 8 железнодорожных мостов, уничтожили 2 самолета,
9 бронеединиц, 3 орудия, 30 автомашин, 2 паровоза, 102 вагона,
42 трактора, около 13,5 тыс. т зерна, подготовленного для от-
правки в Германию, около 400 т горючего и 480 т спирта, много
сельхозинвентаря. Расчеты показывают, что на горючем, уни-
чтоженном партизанами, 100 средних немецких танков мог-
ли бы пройти около 1800 км, а хлеба хватило бы, чтобы про-
кормить целую армию свыше 380 дней. Кроме того, партизаны
проводили большую пропагандистскую работу. За рейд были
сделаны сотни докладов, роздано населению, которое было со-
вершенно оторвано от внешнего мира и довольствовалось лишь
лживой геббельсовской пропагандой, подающей все до неузна-
ваемости в извращенном виде, 900 тыс. экземпляров газет, ли-
стовок и журналов. Закончили свой рейд партизаны Сабурова
в селении Селезовка Житомирской области. Не менее внуши-
Партизаны-подрывники минируют мост в тылу врага
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
131
тельными были боевые успехи и партизанского соединения
Ковпака. В начале декабря 1942 г. партизаны Сабурова и Ков-
пака, соединившись, нанесли сильный удар по врагу в районе
крупного железнодорожного узла Сарны, парализовав его рабо-
ту почти на полмесяца1.
Дерзостью и смелостью отличались рейды партизанского со-
единения под командованием М.Н. Наумова. В феврале 1943 г.
впервые за Великую Отечественную войну он вывел крупные
партизанские силы в степные районы Украины. Возглавляе-
мое им партизанское соединение за 65 суток с боями прошло
2400 км по территории Курской, Сумской, Полтавской, Киро-
воградской, Одесской, Винницкой, Киевской и Житомирской
областей. В долгие зимние ночи, покрывая на санных упряжках
по заснеженной степи расстояния по 50--80 км, партизаны на-
носили неожиданные удары по противнику и причинили ему
большой урон. За успешно проведенный рейд командиру соеди-
нения капитану М.Н. Наумову было присвоено звание Героя
Советского Союза и воинское звание генерал-майора. Многие
бойцы и командиры партизанского соединения были удостоены
правительственных наград. Летом 1943 г. соединение С.А. Ков-
пака по приказу Украинского ШПД совершило рейд к Карпатам
и нанесло там удар по нефтяным объектам Дрогобыча, которые
обеспечивали врага горючим. За шесть суток, с 19 по 24 июля,
партизаны взорвали 41 нефтяную вышку, 13 нефтехранилищ,
4 нефтеперегонных завода. Успешными были рейды соедине-
ний Я.И. Мельника, А.Ф. Федорова, П.Г. Шемякина, В.Е. Са-
мутина, Ф.Ф. Тараненко и др. За время войны рейды по тылам
врага совершали многие партизанские формирования. Тем са-
мым они укрепляли веру населения в освобождение от гнета
оккупантов.
И все-таки эффективность действий партизан зимой
1942/43 г. была не столь высокой, как на то рассчитывало вер-
ховное командование. Причин тому было несколько. Хотя коли-
чество диверсий и возросло, они все же не привели к параличу
немецкой транспортной системы, а значит, и не оказали суще-
1 РЦХИДНИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 4. Л. 76--78; Украинская ССР в Великой Оте-
чественной войне Советского Союза 1941--1945 гг. Киев, 1975. Т. 1. С. 512.
132
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
ственного влияния на ход и исход зимней кампании. Дело в том,
что партизанское движение менее всего было развито именно
в тех районах, где проходили решающие сражения кампании.
К тому же начатая в октябре 1942 г. передислокация крупных
партизанских сил с Левобережья на Правобережье и юг Украи-
ны затянулась и была завершена лишь к апрелю 1943 г. При
этом маршруты выдвижения партизанских соединений в за-
данные районы проходили по Полесью, то есть в стороне от
основных коммуникаций групп армий «А» и «Б», по которым
Красная Армия наносила свой главный удар. Одновременного
удара по коммуникациям врага, как это планировала Ставка
ВГК, не получались, и партизанам пришлось действовать раз-
розненно. Некоторые отряды просто уклонялись от активных
действий, надеясь отсидеться до лучших времен и сохранить
жизнь. И хотя таких отрядов было мало, объективности ради
о них следует упомянуть. И наконец, противник научился,
широко маневрируя ремонтно-восстановительными силами
и средствами, быстро ликвидировать последствия диверсий,
а также стал шире применять превентивные меры безопасно-
сти вдоль главных магистралей.
Летом 1943 г. ЦШПД была разработана операция «Рель-
совая война», проведенная с 3 августа по 15 сентября 1943 г.
на 1000-километровом фронте и на глубину до 750 км. Цель ее
заключалась в том, чтобы дезорганизовать работу железнодо-
рожного транспорта и тыла противника во время Курской битвы
и общего наступления Красной Армии, начавшегося после ее
успешного завершения. Операция была тщательно подготовле-
на. Намеченные для диверсии участки железных дорог были рас-
пределены между партизанскими отрядами и соединениями. Нa
них велась непрерывная разведка, изучались порядок охраны
противником железнодорожных коммуникаций, расположение
его гарнизонов, система обороны, выявлялись скрытные пути
подхода к дорогам. К действиям готовились и партизанские ре-
зервы1. Из центра в отряды направлялись инструкторы-минеры,
которые на местах организовывали массовое обучение парти-
зан подрывному делу. Авиация доставляла партизанам мины,
1 РЦХИДНИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 15. Л. 151--154; Д. 46. Л. 2.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
133
тол, взрыватели, бикфордов шнур, оружие и боеприпасы. Од-
нако и на этот раз полностью материально обеспечить гото-
вившуюся операцию не удалось. Большое расстояние от линии
фронта до западных районов Белоруссии не позволило само-
летам из центра доставлять туда грузы. Пришлось партизанам
довольствоваться толом. Его выплавляли из неразорвавшихся
снарядов, мин и бомб или захватывали у неприятеля. Но этого
было явно недостаточно для нанесения массированного удара
по железным дорогам.
Первыми удар по врагу нанесли брянские партизаны. Их за-
дача заключалась в оказании содействия войскам Брянского
и Центрального фронтов, проводившим Орловскую наступа-
тельную операцию (операция «Кутузов»). С 22 июля и до конца
месяца они подорвали на путях подвоза и эвакуации 9-й поле-
вой и 2-й танковой немецких армий несколько тысяч рельсов,
уничтожили 8 мостов и пустили под откос 17 воинских эшело-
нов. Основной же удар был нанесен в ночь на 3 августа, то есть
одновременно с переходом в контрнаступление под Курском
войск Воронежского и Степного фронтов. В операции «Рельсо-
вая война» приняли участие 167 партизанских соединений и от-
дельных отрядов --- всего около 100 тыс. партизан Белоруссии,
Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской обла-
стей и частично Украины. Массированные действия партизан
явно застали врага врасплох. Растерялось даже высшее коман-
дование вермахта. Уже 6 августа командование группы армий
«Центр» констатировало, что все движение в его тылу парали-
зовано. Ущерб немецким войскам был причинен огромный:
только в Белоруссии было подорвано 836 эшелонов, в том числе
3 бронепоезда, выведено из строя 6,34 тыс. вагонов и платформ,
разрушено 184 железнодорожных моста. Всего же в ходе опе-
рации было уничтожено около 215 тыс. рельсов. В результате
на некоторых железнодорожных магистралях движение было
прервано на целый месяц, а на большинстве железных дорог ---
от 3 до 15 суток1. Операция «Рельсовая война» продемонстри-
ровала возросший уровень руководства партизанскими силами,
1 1943. Битва на Курской дуге. М., 1975. С. 144, 147; KTB/OKW. Bd. 3.
S. 775, 905; Азясский Н.Ф., Князьков А.С. Партизанская операция «Рельсовая
война». М., 1985. С. 33--35.
134
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
их способность решать не только тактические, но и оперативно-
стратегические задачи во взаимодействии с Красной Армией.
В ходе освобождения советскими войсками Донбасса и Ле-
вобережной Украины началась вторая операция по разруше-
нию путей сообщения во вражеском тылу, получившая кодовое
название «Концерт». Она проводилась в период с 19 сентября
по конец октября 1943 г. По существу, эта операция явилась
продолжением операции «Рельсовая война». Однако состав
участников новой операции значительно расширился. В нее
включились партизанские силы Западной Белоруссии, При-
балтики, Карелии и Крыма. Всего в операции «Концерт» уча-
ствовало свыше 120 тыс. партизан. В результате ее проведения
было уничтожено более 148 тыс. рельсов, взорваны многие мо-
сты, пущены под откос десятки эшелонов с войсками, техникой
и воинскими грузами, нарушена работа стратегического тыла
противника, до предела затруднен его маневр войсками по
фронту и из глубины. Всего в ходе операций «Рельсовая война»
и «Концерт» с 3 августа до конца декабря партизаны разрушили
2270 км железнодорожных путей.
Серьезные потери противник понес и на дорогах юго-
западного направления, где действовали украинские пар-
тизаны. За вторую половину 1943 г. они организовали под-
рыв 3143 эшелонов, что составило цифру в 1,5 раза большую,
чем за весь предшествующий период войны. Одно только соеди-
нение А.Ф. Федорова, действовавшее на дорогах Ковельского
железнодорожного узла, с 7 июля по 10 августа пустило под от-
кос 123 вражеских эшелона, что надолго вывело из строя ма-
гистрали Ковель --- Сарны, Ковель --- Брест, Ковель --- Пинск.
За успешное проведение этой операции командир партизан-
ского соединения А.Ф. Федоров был награжден второй Золотой
Звездой, а комиссару соединения В.Н. Дружинину и еще восьми
партизанам присвоено звание Героя Советского Союза. Мно-
гие другие командиры и партизаны получили ордена и меда-
ли. Всего же во второй половине 1943 г. украинские партиза-
ны на длительное время вывели из строя 17 железнодорожных
узлов. Поэтому не случайно верховное командование вермахта
в начале октября 1943 г. с большой тревогой отмечало резко
возросшую активность партизан. Противник не без оснований
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
135
считал, что партизанские диверсии на железных дорогах впер-
вые привели к непосредственному оперативному ущербу1. Хотя
закрыть пути подвоза и отрезать неприятельские войска от баз
снабжения партизанам в 1943 г. в полной мере не удалось, темп
продвижения вражеских эшелонов к фронту резко снизился.
Результативность борьбы партизан на коммуникациях вра-
га снижало в первую очередь отсутствие достаточного количе-
ства минно-взрывных средств. Ставка ВГК не могла выделять
нужного количества самолетов для доставки партизанам это-
го оружия. Вследствие этого они не получали даже одной чет-
верти потребных минно-взрывных средств. Дали о себе знать
и ошибки ЦШПД в планировании и выборе способов борьбы
на транспортных артериях противника. Всю вторую половину
года большая часть партизанских сил действовала в основном
способом рельсовых ударов. Конечно, это совсем не значит,
что исключались другие способы борьбы на коммуникациях.
Однако довольно быстро оправившись от первого потрясе-
ния, противник приспособился исправлять повреждения рель-
сов с помощью восстановительных поездов. Применялись им
и другие весьма эффективные способы быстрого восстановле-
ния поврежденных железнодорожных путей. Словом, как бы
там ни было, но немцам, несмотря на все нараставшие удары
партизан, все же удавалось проталкивать к фронту значитель-
ное количество эшелонов. Но несмотря на имевшиеся недо-
статки и ошибки, урон, нанесенный гитлеровцам, был впечат-
ляющим. Общее количество совершенных партизанами дивер-
сий в 1943 г. увеличилось по сравнению с предыдущим годом
почти в 5 раз. Всего в 1943 г. партизаны вывели из строя около
11 тыс. эшелонов противника, свыше 22 тыс. автомашин, взор-
вали и разрушили около 5,5 тыс. мостов на шоссейных и грун-
товых дорогах, более 900 железнодорожных мостов2. Это была
их посильная помощь Красной Армии.
Помимо прямого ущерба, нанесенного партизанами вра-
гу, был и косвенный: отвлечение огромного количества войск
для охраны путей сообщения и линий связи, а также для вос-
1 KTB/OKW. Bd. 3. S. 1167.
2 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 2. С. 345--348.
136
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
становления разрушенного. На 1 октября 1943 г. немецкое
командование вынуждено было задействовать для борьбы
с партизанами и на охрану объектов в своем тылу 14 дивизий
(6 охранных, авиаполевые и 4 резервные). Для этих же целей
и сателлиты Германии выделили еще столько же сил: венгры ---
9 дивизий, румыны --- 3 дивизии и 1 горнострелковый корпус,
словаки --- 2 дивизии1. Это привело к тому, что глубинные рай-
оны, расположенные вдали от дорог, командование вермах-
та оставило без охраны. Воспользовавшись этой ситуацией,
их тут же захватили партизаны, что позволило защитить мирное
население от угона в Германию, лишить оккупантов местных
экономических ресурсов, особенно леса, торфа, продовольствия
и сельскохозяйственного сырья.
В общей сложности партизаны в 1943 г. контролировали тер-
риторию площадью свыше 200 тыс. кв. км, то есть одну шестую
всех захваченных врагом земель. Здесь были восстановлены ор-
ганы советской власти, начала работать местная промышлен-
ность, колхозы, действовали школы и больницы. На этих землях
располагались партизанские аэродромы, госпитали, формиро-
вались резервы. Отсюда партизаны уходили в дальние рейды,
сюда же они возвращались на отдых после тяжелых походов
и трудных боев. Эти контролируемые партизанами террито-
рии получили название «партизанские края». Таковые возникли
на территориях Ленинградской, Калининской, Орловской, Кур-
ской, Смоленской областей, в Белоруссии, на севере Украины
и в горной части Крыма. Первый партизанский край на северо-
западе РСФСР возник в октябре 1942 г. в треугольнике Старая
Русса --- Холм --- Дно. Территорию около 11 тыс. кв. км (свыше
400 деревень) контролировала 2-я Ленинградская партизан-
ская бригада под командованием Н.Г. Васильева и С.А. Орлова.
А еще осенью 1941 г. было положено начало созданию в Бело-
руссии (Полесская, Минская, Могилевская области) партизан-
ских зон2.
Широкую известность получил партизанский край брян-
ских лесов, в котором находилось до 500 населенных пунктов.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 2. С. 344, 345.
2Тамже.Кн.3.С.145.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
137
Он был создан еще в начале 1942 г. совместными усилиями
брянских, орловских и украинских партизан. Партизанский
край белорусского и украинского Полесья занимал территорию
1900 кв. км. Довольно обширными были Ушачский, Россон-
ский, Кличевский, Суражский партизанские края. Неоднократ-
ные попытки крупных карательных экспедиций ликвидировать
партизанские края раз за разом терпели провал, поскольку они
представляли собой хорошо укрепленные боевые лагеря, упор-
но защищаемые партизанами и местными жителями. Неред-
ко однажды уже захваченную территорию оккупантам прихо-
дилось снова брать с боями. При этом они несли не меньшие,
а нередко и бо льшие потери.
В сентябре 1942 г. немецкое командование решило одним
мощным ударом покончить с партизанским краем брянских
лесов. Для этой цели оно сосредоточило более трех пехотных
дивизий, шесть бронепоездов, два дивизиона артиллерии и на-
чало карательную операцию. Свыше двух недель шли крово-
пролитные бои, однако ликвидировать партизанский край
гитлеровцы так и не смогли. Потеряв около 3,5 тыс. человек,
5 танков, 2 бронемашины, 6 орудий, 3 миномета, много другой
техники, они вынуждены были прекратить операцию и отсту-
пить. Ожесточенностью отличались бои с карателями 16 пар-
тизанских бригад ушачских, лепельских и оршанских партизан
общей численностью 16 тыс. человек. Они подверглись удару
шести немецких дивизий, танковых частей, авиации. Упорные
бои продолжались более двух недель. Несмотря на всю мощь
вражеского удара, партизаны выстояли.
Накануне и во время битвы на Курской дуге брянские, смо-
ленские, калининские, белорусские и украинские партизаны
отразили 25 карательных операций, в которых были задейство-
ваны крупные силы немецких войск. Так, в мае 1943 г. коман-
дование группы армий «Центр» привлекло против брянских
партизан (20 тыс. человек) шесть пехотных, четыре танковые
и моторизованные, две охранные дивизии, а также полицейские
отряды и авиацию. Несмотря на огромное превосходство врага
в силах, партизаны благодаря помощи населения не только су-
мели устоять, но и отразили все удары карателей с большими
для них потерями. 8 июля штаб верховного командования вер-
138
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
махта вынужден был признать, что все его попытки покончить
с партизанским движением на Брянщине не дали ожидаемого
результата. Прочесывание местности с привлечением боевых
частей почти всегда давало один и тот же результат: временно
уменьшалось число диверсий в районах карательных акций.
Но едва немецкие войска покидали район, партизаны быстро
восстанавливали силы, и эффективность их ударов возрастала.
Во время наступления советских войск к Днепру перед пар-
тизанами была поставлена задача захватить переправы и удер-
жать их до подхода войск Красной Армии. К этой операции
привлекалось 11 партизанских соединений и отрядов общей
численностью около 17,5 тыс. человек. В ходе битвы за Днепр
партизаны захватили 25 наиболее удобных участков для пере-
прав через Днепр, Десну и Припять, сосредоточили в этих ме-
стах лодки, паромы и другие переправочные средства, а затем
все это передали подошедшим частям Воронежского и Цен-
трального фронтов. Многие партизаны за проявленное в те дни
мужество и героизм, высокое боевое мастерство были отмечены
правительственными наградами, а командиры партизанских
соединений и отрядов Ю.О. Збанацкий, И.М. Бовкун, А.В. Ткан-
ко, Н.Д. Симоненко, А.И. Шевырев и партизанский разведчик
Р.А. Клейн удостоились звания Героя Советского Союза.
Во второй половине 1943 г. боевое мастерство и мощь парти-
зан выросли настолько, что им стало по плечу принимать участие
в действиях регулярных войск по освобождению многих городов,
в том числе Балаклеи, Гжатска, Киева, Майкопа, Нальчика, Но-
вороссийска, Овруча, Сталино, Таганрога, Черкасс. Нередко пар-
тизаны сами брали города и другие населенные пункты и удер-
живали их до подхода регулярных войск. Так был освобожден,
например, Павлоград и целый ряд других районных центров.
Во втором периоде войны широкий размах получила дея-
тельность подпольщиков. Ареной их борьбы были города и ра-
бочие поселки, железнодорожные станции, села и деревни, где
дислоцировались гарнизоны противника, размещались штабы,
карательные и разведывательные органы, оккупационная ад-
министрация. Особенно трудно подпольщикам было в городах,
где систематически проводились облавы и обыски, рыскали
агенты полиции и гестапо. Специфика работы подпольщиков
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
139
заключалась в строгой конспирации, четком распределении
обязанностей внутри организации. Как правило, члены под-
польных организаций действовали в одиночку или неболь-
шими группами. Задания они обычно получали через руко-
водителя, связанного с уполномоченным из центра. Такими
центрами, как правило, являлись подпольные партийные ко-
митеты, которые размещались тайно в населенных пунктах
или же при крупных партизанских формированиях. Иногда
роль центра выполняли законспирированные разведгруппы
НКВД, НКГБ или Красной Армии.
Основная сфера деятельности подпольщиков заключалась
в ведении агитационно-политической работы среди местного
населения. Они поддерживали в народе твердую уверенность
в победе над врагом и разоблачали его пропаганду, указывали
эффективные и доступные способы борьбы с оккупантами. На-
ряду с этим они часто действовали и как боевые единицы: вы-
водили из строя предприятия и объекты, где зачастую и сами
легально работали, уничтожали скот, запасы сельскохозяй-
ственной продукции, предназначенные для вывоза в Германию,
совершали диверсии на транспорте, вели разведку в интересах
партизан и военного командования. На самой крупной авиа-
ционной базе 6-го немецкого воздушного флота в Сеще актив-
ную деятельность развернула подпольная организация во гла-
ве с К.Я. Поваровым, а после его гибели в сентябре 1942 г. ---
А.А. Морозовой. Подпольщики сумели привлечь к сотрудниче-
ству некоторых военнослужащих из команды по обслуживанию
аэродрома (поляки, чехи, немцы). Им удалось связаться с клет-
нянскими партизанами, а через них с разведгруппами и коман-
дованием Западного и Брянского фронтов. От них они получали
задания, им передавали разведсведения, которые использовала
советская авиация. Подпольщики и сами совершали дерзкие
диверсии, уничтожив при помощи полученных от партизан маг-
нитных мин 20 немецких самолетов.
Исключительную по своим результатам диверсию совершил
в ночь на 30 июня 1943 г. на станции Осиповичи подпольщик
Ф.А. Крылович, работавший там путевым обходчиком. Он су-
мел незаметно для охраны заминировать подходивший к стан-
ции эшелон с горюче-смазочными материалами, использовав
140
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
для этого полученную от разведчиков спецотряда «Храбрецы»
магнитную мину замедленного действия. В результате взрыва
и возникшего пожара были уничтожены 4 эшелона, в том чис-
ле чрезвычайно ценный эшелон с 11 танками «Тигр», выведен
из строя железнодорожный узел стратегического значения. По-
теря такого количества тяжелых танков накануне наступления
немецких войск под Курском, когда каждый «Тигр» был на осо-
бом счету, явилась тяжелым ударом для врага.
Подпольные группы и организации имелись во многих на-
селенных пунктах, промышленных районах и сельской мест-
ности. Много их действовало в Донбассе. Но самой, пожалуй,
известной стала комсомольско-молодежная организация «Мо-
лодая гвардия» из шахтерского поселка Краснодон. Имена
молодогвардейцев-подпольщиков знала вся страна. На их при-
мере воспитывались военное и послевоенное поколения совет-
ских людей. Широкую известность также приобрели Людинов-
ская молодежная организация в Калужской области, «Партизан-
ская искра» в Николаевской области, подпольные организации
в Минске, Киеве, Могилеве, Одессе, Витебске, Днепропетровске,
Симферополе, Смоленске, Пскове, Орше, Гомеле и во многих
других городах и поселках.
Одна из форм подпольной работы, сопряженной с огром-
ным риском, а потому требовавшей от исполнителей особых
качеств, было выполнение разведывательных заданий в окку-
пационном аппарате и спецслужбах врага. Повинуясь чувству
долга, многие сотни патриотов «служили» в полицейских фор-
мированиях и разведывательных органах противника, оккупа-
ционных администрациях, на промышленных предприятиях,
в ресторанах и офицерских клубах. Хуже всего для подполь-
щиков было то, что местные жители считали их предателями.
Но они сознательно шли на эти тяжелейшие моральные испыта-
ния ради грядущей победы. Многие из подпольщиков погибли
в борьбе за правое дело, так и не раскрыв свое подлинное имя
и принадлежность к подпольной организации.
Подпольные ячейки создавались и там, где враг использовал
труд советских военнопленных. Известно немало случаев, ког-
да такие ячейки организовывали побеги военнопленных, в том
числе и к партизанам. И наконец, отдельные подпольщики ис-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
141
пользовались для приведения в исполнение актов возмездия
над фашистскими палачами и их пособниками из числа предате-
лей. Поистине легендарной была деятельность Н.И. Кузнецова
на Украине. С помощью ровенских подпольщиков он уничтожил
заместителя рейхскомиссара Украины Г. Кнута, командующе-
го карательными войсками на Украине генерала М. Ильгена,
имперского советника Геля и др. В июле 1943 г. минские под-
польщики и партизаны уничтожили главных лиц областного
руководства оккупантов, в сентябре --- большую группу офице-
ров полиции безопасности и СД. В том же месяце подпольщица
Е.Г. Мазаник по заданию партизан уничтожила генерального
комиссара Белоруссии В. Кубе, подложив ему в спальню мину.
И такие акты возмездия были далеко не единичны.
В 1942--1943 гг. большой размах получила самая массовая
форма борьбы населения оккупированных территорий --- са-
ботаж. Те, кто вынужден был трудиться на заводах, шахтах
и фабриках, старались всячески задерживать выпуск продук-
ции, снизить ее качество, умышленно создавали брак, портили
станки и оборудование. Посильное сопротивление оккупантам
оказывало и население сельских местностей, саботируя все ме-
роприятия немецких властей.
В 1944 г. под влиянием успехов Красной Армии борьба в тылу
врага приняла еще более активный характер. На оккупирован-
ной врагом территории действовало около 1100 партизанских
отрядов и групп общей численностью свыше 180 тыс. человек.
Почти 150 тыс. из них сражалось на территории Белоруссии,
около 13 тыс. --- в западных областях Украины, более 10 тыс. ---
в западных районах Калининской области и Прибалтике, более
1,5 тыс. --- в Карелии и Мурманской области, свыше 1,2 тыс. че-
ловек --- в Молдавии. На оккупированной врагом территории
действовали 12 областных и 156 городских, районных и меж-
районных подпольных комитетов партии. Партизаны приме-
няли те же способы действий, что и в предыдущем. Но теперь
их действия носили преимущественно наступательный ха-
рактер. Когда же перед ними ставились задачи по удержанию
переправ через реки, узлов дорог, железнодорожных станций
и других важных объектов, они прибегали к оборонительным
действиям. Перед началом Белорусской наступательной опера-
142
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
ции 700 партизанских бригад и отрядов нанесли одновремен-
ный удар по всем тыловым коммуникациям немецкой группы
армий «Центр». В результате в ночь на 20 июня 1944 г. был осу-
ществлен подрыв почти 41 тыс. рельсов, полностью выведены
из строя две железнодорожные линии, работа остальных пара-
лизована. До конца месяца партизаны Белоруссии подорвали
еще 20 тыс. рельсов. В самый решающий момент операции,
когда советские войска осуществляли подрыв вражеской обо-
роны, командование группы армий «Центр» ничем не могло по-
мочь своим подвергшимся ударам армиям, поскольку произо-
шла полная остановка железнодорожного транспорта по всей
Белоруссии. В течение июня белорусские партизаны пустили
под откос 230 вражеских эшелонов с войсками, техникой и раз-
личными воинскими грузами, разгромили десятки гарнизонов
противника, освободили многие населенные пункты, в том чис-
ле семь районных центров. Партизаны все чаще стали атаковать
колонны противника, передвигавшиеся по шоссейным и грун-
товым дорогам, гарнизоны в населенных пунктах, на железно-
дорожных станциях, базах и аэродромах. Так, 15 июля 1944 г.
3-я Калининская партизанская бригада в ожесточенном бою
на шоссейной дороге разгромила большую неприятельскую ко-
лонну, отступавшую из города Опочка.
Широкие масштабы приобрело взаимодействие партизан-
ских формирований с наступавшими войсками Красной Армии.
Наиболее тесным и эффективным оно было в период Белорус-
ской операции. В этом плане заслуживают особого внимания
боевые действия на реке Березине партизанской бригады
А.В. Скляренко, бригады В.А. Блохина, бригады Н.П. Куксова,
двух бригад Полесского соединения, которыми командовали
Ф.И. Павловский и В.И. Гущеня, генерал В.З. Корж. В период
проведения Львовско-Сандомирской операции в полосе насту-
пления 1-го Украинского фронта в июле и августе 1944 г. актив-
но взаимодействовали с регулярными войсками партизанские
соединения М.И. Шукаева, Героя Советского Союза А.В. Ткачко
и др. Украинские партизаны вели борьбу не только против ок-
купантов, но и против бандеровцев, орудовавших в западных
областях Украины. В тесном взаимодействии с наступавшими
советскими войсками действовали калининские, эстонские,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
143
литовские и латышские партизаны. Во время наступления
2-гоПрибалтийского фронта на псковско-островском направле-
нии соединения калининских партизан, действовавшие в райо-
не Опочка --- Идрица --- Себеж, участвовали в освобождении
целого ряда населенных пунктов.
После изгнания захватчиков с советской земли большая часть
личного состава партизанских формирований влилась в ряды
Красной Армии. Многие бывшие партизаны приняли участие
в освобождении стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
А бывшему смоленскому партизану М.А. Егорову выпала честь
водрузить Знамя Победы над Рейхстагом в Берлине.
Многие партизанские формирования в 1944 г. вышли на
территорию Польши и Чехословакии. Так, на польской земле
действовали 1-я Украинская партизанская дивизия под коман-
дованием П.П. Вершигоры, бригады и отряды И.Н. Банова,
В.А. Карасева, Г.В. Ковалева, М.Я. Неделина, Н.А. Прокопюка,
С.А. Санкова, И.П. Яковлева и др. Они установили прочные свя-
зи с польскими патриотами и вместе с ними наносили удары
по врагу. Боевое содружество советских и польских партизан
наиболее ярко проявилось в июньских боях в Билгорайских,
Яновских, Липских лесах и Сольской пуще. Всего на террито-
рии Польши в 1944 г. вели борьбу 12 тыс. советских парти-
зан, имевших большой боевой опыт и хорошее вооружение.
На территории Словакии успешно действовали партизанские
бригады и отряды Е.П. Волянского, П.А. Величко, А.С. Егорова,
А.Г. Емельянова, М.И. Шукаева и др. Они оказали большую по-
мощь словацким патриотам в борьбе с немецкими оккупанта-
ми. Большую роль советские партизаны сыграли в Словацком
национальном восстании.
Советские люди, оказавшиеся оторванными от своей Роди-
ны, продолжали сражаться с врагом. Используя любую возмож-
ность, рискуя жизнью, они совершали побеги из концлагерей
и лагерей военнопленных к местным партизанам и включались
в активную борьбу против гитлеровцев. В некоторых странах
они составляли целые подразделения или отдельные отряды,
а в Югославии и Бельгии возникли советские партизанские бри-
гады. Участвуя в движении Сопротивления европейских стран,
советские люди внесли большой вклад в борьбу народов про-
144
ВТОРОЙ ФРОНТ В ТЫЛУ ВРАГА
тив общего врага. В партизанских формированиях и подпольно-
диверсионных группах Польши, Чехословакии, Югославии,
Франции, Италии и других стран Европы, по неполным данным,
действовало более 40 тыс. советских граждан. Своим бесстра-
шием и мужеством, самоотверженностью и дисциплинирован-
ностью советские патриоты снискали любовь и уважение на-
родов, боровшихся против фашизма. Национальными героями
ряда стран Европы стали В.В. Порик, сражавшийся во Франции,
А.И. Дьяченко и Мехти Гусейн-заде --- в Югославии, И.А. Валь-
чук --- в Болгарии, Ф.А. Полетаев --- в Италии и другие советские
люди. Имена многих навечно вошли в историю европейского
движения Сопротивления1.
Героическая борьба советских людей в тылу врага --- одна из
незабываемых страниц Великой Отечественной войны, вы-
дающийся подвиг народов СССР. Она обрела гигантские мас-
штабы, имела важное военное, политическое и экономическое
значение. Партизаны и подпольщики создали настоящий вто-
рой фронт в тылу врага. За годы войны партизаны уничтожили,
ранили и взяли в плен около 1 млн солдат и офицеров вермахта
и их пособников (по некоторым данным, до 1,5 млн человек),
совершили более 20 тыс. крушений воинских эшелонов, подо-
рвали 58 бронепоездов, вывели из строя более 10 тыс. паровозов
и 110 тыс. вагонов, взорвали 12 тыс. мостов на железных и шос-
сейных дорогах, уничтожили или захватили свыше 65 тыс. ав-
томашин, около 4,5 тыс. бронеединиц, около 1,3 тыс орудий
и минометов, около 2,8 тыс. различных складов, сбили и взор-
вали на аэродромах более 800 вражеских самолетов. Этого
количества людей и техники хватило бы для создания целой
стратегической группировки. Для борьбы против партизан, дей-
ствовавших на огромной территории, командование вермахта
вынуждено было держать в тылу около 10% всех сухопутных
вооруженных сил и значительную часть ВВС2.
Велико было и экономическое значение партизанской войны.
Партизаны не позволили оккупантам в запланированных ими
масштабах осуществлять грабеж материальных и культурных
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 182.
2 Там же. С. 153.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
145
ценностей нашей страны. Кроме того, они спасли от уничто-
жения сотни тысяч соотечественников. Сопротивление в тылу
врага ярко продемонстрировало патриотизм людей, их непре-
клонную волю к победе, готовность идти на самопожертвова-
ние ради защиты не только своего очага, но и Отечества. Это
было поистине народное движение. Общее количество парти-
зан вместе с их организованными резервами составило более
2,8 млн человек. Их поддерживала 220-тысячная армия под-
польщиков. Миллионы людей активно участвовали в саботаже
мероприятий оккупационных властей1.
Вместе с советскими партизанами на оккупированной вра-
гом территории СССР сражалось не менее 10 тыс. иностранцев-
антифашистов: поляков, чехов, словаков, венгров, австрийцев,
югославов и др.2 Многие из них были награждены советскими
орденами и медалями, а словаку Яну Налепке и немцу Фрицу
Шменкелю присвоено звание Героя Советского Союза.
За проявленное в годы суровых испытаний мужество и ге-
роизм более 311 тыс. патриотов были награждены орденами
и медалями, 249 --- присвоено звание Героя Советского Со-
юза, а прославленные партизанские командиры С.А. Ковпак
и А.Ф. Федоров удостоены этого высокого звания дважды.
Самые заслуженные из партизанских командиров получили
генеральские звания: В.А. Бегма, П.П. Вершигора, М.И. Дука,
С.А. Ковпак, И.П. Кожар, В.И. Козлов, С.В. Руднев, А.Н. Са-
буров, А.Ф. Федоров, В.Е. Чернышев и др. Более 3,4 тыс. пар-
тизанских командиров были присвоены офицерские звания,
что приравняло их к военнослужащим Красной Армии. Меда-
лью «Партизану Отечественной войны» было награждено свы-
ше 127 тыс. человек.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 153.
2 Там же.
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
Закончился 1944 г. На советско-германском фронте вермахт
терпел сокрушительные поражения. От немецких оккупантов
была освобождена вся территория СССР, за исключением Кур-
ляндского полуострова. Советские войска очистили от захватчи-
ков также значительную часть восточноевропейских государств.
Линия фронта проходила в Восточной Пруссии по государствен-
ной границе нацистской Германии, затем через Польшу, Сло-
вакию и Венгрию. Успешно вела борьбу с оккупантами на сво-
ей территории Народно-освободительная армия Югославии.
В составе Красной Армии сражались войска Польши, Болгарии,
Румынии, Чехословакии. На западе войска союзников вышли
на границу с Германией. В Арденнах они отражали начатое нем-
цами в середине декабря 1944 г. контрнаступление. Совместно
с армиями США, Англии, Канады и Франции против германского
вермахта сражались польские, новозеландская, южноафрикан-
ская дивизии, а также боевые группы итальянских войск. К на-
чалу 1945 г. поражение Германии было очевидным. Красная
Армия с востока, англо-американские войска с запада готовили
сокрушительные удары.
НАКАНУНЕ ПОБЕДНОГО ГОДА
Под оккупацией Германии все еще продолжал находиться
ряд европейских государств. Из когда-то многочисленных со-
юзников теперь на стороне вермахта остались лишь армия
148
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
свергнутого в Венгрии режима и остатки итальянских во-
йск. К началу 1945 г. вермахт имел еще довольно значитель-
ные силы: 295 дивизий и 30 бригад. Вместе с ним действова-
ли 16 венгерских дивизий и бригад, 4 итальянские дивизии
и бригада1. Германские войска могли не только обороняться,
но и на отдельных направлениях наносить ощутимые удары,
что показали декабрьские события в Арденнах и январские ---
в Венгрии. Оставаясь еще сильным противником, Германия
уже не могла выиграть войну. В своих показаниях на Нюрн-
бергском процессе начальник главного штаба вооруженных
сил Германии фельдмаршал В. Кейтель говорил: «С лета 1944 г.
я понял, что военные уже сказали свое слово и не могут ока-
зать решающего воздействия на ход войны --- дело осталось
за политикой»2.
План германского верховного командования на 1945 г. заклю-
чался в том, чтобы упорной обороной на востоке задержать на-
ступление Красной Армии и не допустить ее продвижения в глубь
Германии. На западном фронте удары вермахта должны были за-
ставить США и Великобританию изменить свою политику по от-
ношению к Германии и способствовать достижению сепаратных
сделок. Исходя из этого германское командование и распреде-
лило свои силы. На восточном фронте, который по-прежнему
оставался главным, находились, включая венгерские войска,
185 дивизий и 21 бригада. Здесь насчитывалось 3,7 млн человек,
в то время как на западе было всего 1,9 млн. Войска на востоке
имели 56,2 тыс. орудий и минометов, 8,1 тыс. танков и штурмо-
вых орудий, 4,1 тыс. боевых самолетов3.
Завершающую кампанию войны в Европе советские Воору-
женные силы должны были начать мощным наступлением пяти
фронтов от Балтики до Карпат. Военные действия Красной Ар-
мии, которые должны были развернуться на участке в 1200 км,
включали в себя проведение двух крупнейших взаимосвязан-
ных между собой стратегических операций --- Висло-Одерской
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки.В4кн.М.,1999.Кн.3.С.230.
2 Цит. по: Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические
очерки. Кн. 3. С. 230.
3 Там же.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
149
и Восточно-Прусской. На варшавско-берлинском направлении
разгром сильной вражеской группировки возлагался на войска
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, которыми коман-
довали Маршалы Советского Союза Г.К. Жуков и И.С. Конев. Се-
вернее наступали армии левого крыла 2-го Белорусского фронта
под командованием Маршала Советского Союза К.К. Рокоссов-
ского, южнее --- часть сил 4-го Украинского фронта, возглавляе-
мого генералом И.Е. Петровым.
Идея советского командования заключалась в нанесении
одновременных сильных ударов с плацдармов, захваченных на
левом берегу Вислы еще летом 1944 г. в ходе Белорусской
и Львовско-Сандомирской операций. После рассечения фронта
противника планировалось быстро ввести в образовавшиеся
бреши крупные массы войск и развить успех танковыми и ме-
ханизированными соединениями, чтобы не дать возможности
отступавшим немецким войскам организовать оборону на за-
ранее подготовленных рубежах.
Красная Армия вместе с восточными союзниками к началу
1945 г. имела 6,7 млн человек, 107,3 тыс. орудий и минометов,
12,1 тыс. танков и САУ и 14,7 тыс. боевых самолетов. Она пре-
восходила противника в личном составе в 1,8 раза, в орудиях
иминометах---в1,9,втанкахиСАУ---в1,5ивбоевыхса-
молетах --- в 3,6 раза1. Ставка ВГК приступила к подготовке
завершающей военной кампании еще осенью 1944 г. Идея ее
предусматривала наступление на всем советско-германском
фронте. На первом этапе предполагалось разгромить против-
ника в Восточной Пруссии, Польше, Чехословакии и овладеть
рубежом устье реки Висла --- Познань --- Бреслау (Вроцлав) ---
Моравска-Острава --- Вена. На втором этапе намечалось взять
Берлин, Прагу и, соединившись с англо-американскими войска-
ми, завершить разгром Германии2.
Обе стороны тщательно готовились к противоборству. Не-
мецкое командование полагало, что зимой 1945 г. советские
войска нанесут два удара: главный --- через Венгрию и Чехию,
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 230.
2 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. В 2 кн. М., 1985. Кн. 1.
С. 346--353.
150
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
а второй --- в Восточной Пруссии. Оно ожидало и наступления
советских войск, находившихся на рубеже реки Висла, но с ог-
раниченными целями1. Кроме того, командование вермахта
ошибочно считало, что Красная Армия будет наступать не одно-
временно на всем советско-германском фронте, а последова-
тельно, как в 1944 г.
Просчет германской разведки в определении вероятного
направления главного удара Красной Армии привел к тому,
что плотность сил и средств немцев на варшавско-берлинском на-
правлении оказалось в 1,5--2 раза меньше, чем в среднем на всем
восточном фронте. Слабость войск в Польше противник стремил-
ся компенсировать созданием мощной системы оборонительных
позиций. К началу 1945 г. на обширном пространстве общей
глубиной более 500 км было построено семь оборонительных
рубежей. Однако войсками был занят только первый, вислин-
ский рубеж глубиной до 70 км. Для обороны остальных рубежей
в Польше группа армий «А» сил не имела. Командующий группой
армий генерал Й. Гарпе предполагал занимать их последователь-
но, чтобы ослабить и остановить советское наступление. Герман-
ское командование придавало особое значение обороне крупных
городов, подобных Варшаве, Познани, Катовице, Бреслау. Они
объявлялись крепостями, гарнизоны которых возглавляли специ-
ально подобранные генералы. Одновременно принимались меры
по повышению боеспособности войск. Офицеры заставляли под-
чиненных дать подписку, что без приказа не оставят позиций,
в противном случае их семьи будут расстреляны2.
На западном берегу Вислы советские войска имели три плац-
дарма в районах Магнушева, Пулавы и Сандомира. Ставка ВГК
сосредоточила в полосах 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов почти одну треть личного состава, артиллерии, авиа-
ции и более 50% танков. Всего фронты насчитывали 2,5 млн че-
ловек, 33,5 тыс. орудий и минометов, более 7 тыс. танков и САУ,
5 тыс. боевых самолетов3. В результате на варшавско-берлин-
1 Типпельскирх К. История второй мировой войны/Пер. с нем. М., 1956.
С. 542.
2 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 234.
3 Там же.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
151
ском направлении достигалось подавляющее превосходство
над противником: по личному составу оно было четырехкрат-
ным, по артиллерии и танкам --- шести- и по самолетам --- вось-
микратным.
Командующий 1-м Белорусским фронтом решил прорвать
вражескую оборону на трех участках: главный удар нанести
с магнушевского плацдарма, второй --- с пулавского и тре-
тий --- севернее Варшавы. Прорыв наиболее сильной обороны
противника он возлагал на стрелковые соединения. Их уси-
лия предполагалось наращивать вводом в сражение отдельных
танковых корпусов. Танковые армии сохранялись для развития
успеха в глубину. Их ввод намечался на второй-третий день опе-
рации. Командующий призывал танковых командиров смело
продвигаться в глубину, не боясь большого отрыва от пехоты,
чтобы не дать неприятелю возможности организовать оборо-
ну. При любом отрыве Г.К. Жуков обещал танкистам надежную
поддержку авиацией. Командующий 1-м Украинским фронтом
маршал И.С. Конев создал одну ударную группировку, которая
должна была прорывать оборону с сандомирского плацдар-
ма. Удар общевойсковых армий, усиленных тремя отдельны-
ми танковыми корпусами, он планировал нарастить вводом
в сражение двух танковых армий. При этом И.С. Конев в от-
личие от Г.К. Жукова, планируя наступление в Польше, не до-
пускал большого отрыва танковых соединений от основных
сил фронта.
Одновременно готовилось наступление и в Восточной Прус-
сии. В Северной Польше и Восточной Пруссии оборонялись
войска немецкой группы армий «Центр» под командованием
генерала Г. Рейгардта. Группа имела 580 тыс. солдат и офице-
ров, более 8 тыс. орудий и минометов, 700 боевых самолетов.
Войска Рокоссовского и Черняховского вместе с 43-й армией на-
считывали 1 млн 669 тыс. человек, 25,4 тыс. орудий и минометов,
около 4 тыс. танков и САУ и более 3 тыс. боевых самолетов1. Это
обеспечивало превосходство над противником в личном составе
и артиллерии в 2--3 раза, а в танках и самолетах --- в 4--5,5 раза.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 235.
152
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
Войска 2-го Белорусского фронта под командованием мар-
шала К.К. Рокоссовского должны были ударами с плацдармов
на реке Нарев разгромить неприятеля в Северной Польше. Ге-
нерал И.Д. Черняховский, командовавший 3-м Белорусским
фронтом, получил задачу наступать на Кенигсберг с востока.
В разгроме противника на кенигсбергском направлении ему
способствовала 43-я армия генерала А.П. Белобородова, вхо-
дившая в состав 1-го Прибалтийского фронта генерала И.Х. Ба-
грамяна. Замысел генерала Черняховского заключался в нане-
сении фронтального удара на Кенигсберг в обход мощных укре-
плений противника севернее Мазурских озер. Конечная цель
наступления войск 3-го Белорусского фронта состояла в том,
чтобы охватить основные силы восточнопрусской группировки
немцев с севера и в последующем совместно со 2-м Белорусским
фронтом разгромить их. Маршал К.К. Рокоссовский планировал
нанести удары с плацдармов на реке Нарев. Оборону неприяте-
ля на главном направлении намечалось прорвать с ружанского
плацдарма силами общевойсковых армий. Для развития успеха
на север предполагалось использовать сначала танковый, меха-
низированный и кавалерийский корпуса, а затем и танковую ар-
мию, стремительно выйти к морю и отрезать германские войска
в Восточной Пруссии. Другой удар намечался с сероцкого плац-
дарма вдоль левого берега Вислы. Наступать предстояло на тер-
ритории Польши и Германии. И поляки, и немцы понимали,
что Красная Армия несет им освобождение от фашизма. Однако
поляков больше всего страшила отмена частной собственности,
прежде всего на землю, а немцев --- месть за преступления, ко-
торые творили германские оккупанты в Советском Союзе. Кро-
ме того, значительная часть Армии Крайовой, подчинявшаяся
польскому правительству, находившемуся в эмиграции в Лон-
доне, ушла в подполье и вела борьбу против Красной Армии,
Войска Польского и проводимых временным правительством
Польской Республики экономических преобразований. В этой
связи советскому командованию приходилось принимать со-
ответствующие меры.
Советское командование свои планы на зимнее наступление
1945 г. западным союзникам не сообщало. 14 декабря 1944 г.
посол США в Москве А. Гарриман, изложив И.В. Сталину наме-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
153
Общий ход военных действий в 1945 г.
рения союзников в Европе, попросил его информировать о пла-
нах советского командования. Сталин ответил, что сможет это
сделать лишь через несколько дней. И в это время случилось
непредвиденное. 16 декабря началось внезапное наступление
немцев в Арденнах.
154
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
Нацистская Германия, зажатая с востока, юго-востока, юга
и запада, старалась найти выход из критического положения.
Гитлеровское руководство, надеясь на раскол коалиции анти-
фашистских государств, предпринимало все меры для затягива-
ния войны, искало пути к заключению сепаратного мира с США
и Англией. Все делалось для того, чтобы как можно больше
войск перебросить на восток и закрыть там бреши, образовав-
шиеся в результате стремительного продвижения Красной Ар-
мии. Для этого некоторые гитлеровские генералы предлагали
даже открыть западный фронт. Однако Гитлер и его ближайшие
советники считали целесообразным продолжать военные дей-
ствия на всех фронтах, причем на западном фронте намечалось
провести крупную наступательную операцию. По расчетам Гит-
лера, в результате удачного исхода операции «планы союзников
будут расстроены на длительный срок, и противнику придется
произвести принципиальный пересмотр своей политики». Быв-
ший немецкий генерал К. Типпельскирх вспоминал: герман-
ское руководство, рассчитывая на успешное наступление на За-
паде, ожидало, что между Рузвельтом и Черчиллем возникнут
серьезные политические разногласия, произойдут «коренные
изменения» обстановки, «после чего не замедлили бы сказаться
и серьезные психологические последствия в собственной стра-
не, равно как и во всем мире».
Именно в этих условиях руководство Третьего рейха и пред-
приняло попытку переломить ход событий на западном фрон-
те. Проведением контрнаступления на Западе оно решило
подтолкнуть правящие круги США и Англии к заключению
сепаратной сделки. Районом контрнаступления были избраны
Арденны1 --- один из самых уязвимых участков обороны англо-
американских войск. Он был прикрыт небольшими силами ---
115-километровый участок обороняло до пяти дивизий из со-
става 1-й американской армии 12-й группы армий союзников.
1 Арденны (Ardennes) --- возвышенность на юге Бельгии и частью
во Франции и Люксембурге, западная оконечность Рейнских Сланцевых
гор. Поверхность преимущественно платообразная. Преобладающая высо-
та около 400 м (наибольшая --- гора Ботранж, 694 м). Расчленена глубокими
долинами рек системы Мааса. Имеется развитая сеть автомобильных дорог.
Резко пересеченный характер местности значительно затрудняет движение
вне дорог всех видов техники и транспорта, особенно колесных машин.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
155
По плану операции главный удар наносился из района Арденн
(на юге-востоке Бельгии) в общем направлении на Антверпен.
Тем самым отрезалась вся группировка англо-американских ар-
мий в районе Ахена от американских и французских сил, дей-
ствовавших во Франции южнее Арденн. На выполнение этой
задачи отводилось семь дней.
В это время Красная Армия вела успешное наступление в За-
полярье, Прибалтике, на будапештском направлении, перенесла
боевые действия в Восточную Пруссию. Именно поэтому немец-
кое командование не имело возможности перебросить части
и соединения с востока на запад, а сосредоточенные для про-
рыва в Арденнах группировки по своему составу были недо-
статочны для достижения запланированных целей. Латание
брешей, постоянно образующихся на восточном фронте в ре-
зультате ударов советских войск, привело к недостатку резервов
у германского верховного главнокомандования, что в конечном
счете исключило возможность создания дополнительных сил
для развития успеха в Арденнской операции. Поэтому гитле-
ровское командование предполагало осуществлять переброску
дополнительных сил в Арденны уже в ходе наступления.
Контрнаступление немцев началось рано утром 16 декабря
1944 г., в нелетную погоду, что лишало союзников возможно-
сти нанести массированный удар по немецким войскам. В этот
день на рассвете 25 немецких дивизий, в том числе 7 танко-
вых, прорвали фронт 12-й американской группы армий и дви-
нулись на Брюссель и Антверпен. Наступление войск группы
армий «Б» под командованием фельдмаршала В. Моделя оказа-
лось для американцев неожиданностью, в результате чего они
не смогли оказать сильного сопротивления наступавшему вра-
гу. Причем о том, что гитлеровцы готовят мощный удар в районе
Арденн в середине декабря, не предполагало ни командование
армий и групп, ни верховное командование союзников. Главно-
командующий союзными войсками Д. Эйзенхауэр о немецком
наступлении узнал лишь вечером.
Хотя войска вермахта не сумели полностью выполнить
поставленные задачи на первые дни операции, достигнутая
внезапность позволила им быстро прорвать оборону. К месту
прорыва Эйзенхауэр стал спешно подтягивать войска. Бы-
156
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
струю помощь отходившим войскам могла оказать мощная
англо-американская авиация, но ее действия сковывала не-
летная погода. Создавалась критическая ситуация. Союзные
войска утратили инициативу и с трудом сдерживали натиск
гитлеровцев.
В эти дни Д. Эйзенхауэр писал в Вашингтон Объединенному
комитету начальников штабов: «Если русские намереваются
предпринять решительное наступление в этом или следующем
месяце, известие об этом факте имеет для меня исключительно
важное значение... Можно ли что-либо сделать, чтобы добиться
такой координации?»1 Через три дня Рузвельт отправил посла-
ние Сталину, в котором, в частности, говорилось: «Для того что-
бы мы могли получить информацию, важную для координации
наших усилий, я хочу дать указание генералу Эйзенхауэру на-
править компетентного офицера из его штаба в Москву для об-
суждения с Вами положения дел у Эйзенхауэра на западном
фронте и вопроса о взаимодействии с восточным фронтом»2.
В Москву вылетел заместитель Эйзенхауэра английский мар-
шал авиации А. Теддер.
К 25 декабря немцы продвинулись в 80-километровой поло-
се почти на 100 км. Передовые танковые части вышли в район
города Динан и находились в 4 км от реки Маас. Хотя к 26 де-
кабря ударами британских и американских войск с севера
и 3-й американской армии с юга продвижение вермахта было
остановлено, напряженные бои в этом районе продолжались.
К концу декабря контрнаступление гитлеровцев было оста-
новлено. Отражению немецкого контрнаступления в Арден-
нах войсками западных союзников в большой степени способ-
ствовало продолжавшееся в декабре мощное наступление 2-го
и 3-го Украинских фронтов в рамках Будапештской операции
(октябрь 1944 --- февраль 1945 г.). Почти одновременно с Ар-
деннской операцией начались бои за Будапешт. Уже 26 дека-
бря советские войска окружили в районе венгерской столицы
1 Комаров Н., Орлов А. «Вахта на Рейне» и наступление на Висле// Крас-
ная звезда. 1975. 18 дек.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США
и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941--1945 гг. В 2 т. М., 1957. Т. 1. С. 297.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
157
188-тысячную вражескую группировку, для деблокирования
которой командование вермахта начало стягивать силы, в том
числе соединения, находившиеся в его резерве. Именно этих
резервов и не хватало гитлеровцам для продолжения насту-
пления в Арденнах.
Немецкое командование было вынуждено снять также не-
которые соединения непосредственно и с западного фронта.
Так, уже 27 декабря был отдан приказ о срочной переброске
двух наиболее боеспособных дивизий с запада на восточный
фронт. В результате этого не проводилась наступательная опе-
рация на северном крыле западного фронта, запланированная
на 30 декабря, --- союзники избежали еще одного удара. Таким
образом, напряженная обстановка для немецких войск на вос-
токе явилась одним из факторов, способствовавших союзни-
кам для отражения мощного вражеского наступления. Хотя
германское верховное главнокомандование имело на западе
резервные соединения, оно не смогло использовать их в Ар-
деннах. Этому помешали удары советских войск на будапешт-
ском направлении, а также то, что на восточном фронте гер-
манское командование зимой 1944/45 г. ожидало еще более
мощные удары Красной Армии. Имевшиеся резервы, по мне-
нию гитлеровского руководства, могли потребоваться для пе-
реброски на восток, где «русские в самое ближайшее время
начнут гигантское наступление против Восточной Пруссии
и Верхней Силезии».
После того как в районе Арденн не удалось достичь постав-
ленных целей, немецкое руководство намеревалось это сделать
проведением нескольких операций на других направлениях.
Одна из них намечалась в Эльзасе и на Верхнем Рейне1. Удара-
ми из района севернее Страсбурга предполагалось окружить
и уничтожить ослабленную 7-ю американскую армию, а затем
возобновить наступление на Маас. Наступление германских
войск в Эльзасе началось в ночь на 1 января 1945 г. В тот же
день около 1 тыс. немецких самолетов нанесло мощные удары
1 Операция получила кодовое название «Северный ветер». Гитлеровское
командование еще осенью 1944 г. обдумывало вопрос о контрнаступлении
в северном Эльзасе, но из-за недостатка сил и средств отказалось от него
«в пользу Арденнской операции».
158
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
по 27 аэродромам американо-английских войск, расположен-
ным в Бельгии и Нидерландах. Для западных союзников это
явилось еще одной неприятной неожиданностью. В результате
налета было уничтожено 250 самолетов союзников. Но и немцы
потеряли около 300 самолетов. Развернулись ожесточенные бои
на южном фасе арденнского выступа, где американские войска
подвергались сильному натиску со стороны противника.
Захват германскими войсками арденнского выступа, насту-
пление в Эльзасе, налет крупных сил немецкой авиации на аэро-
дромы союзников --- все это ухудшило положение американ-
ских, английских и французских войск. Союзное верховное ко-
мандование было не только обеспокоено сложившейся тяжелой
обстановкой, но и оказалось в растерянности.
Несмотря на то что к 3 января наступление немцев было
остановлено, положение, которое сложилось на всем западном
фронте, особенно в Арденнах и Эльзасе, для союзных войск
оставалось тяжелым. Эйзенхауэр вынужден был обратиться
в Вашингтон с просьбой срочно направить в Западную Европу
дополнительные силы. Однако переброска нескольких соедине-
ний была обещана только в течение ближайших двух месяцев.
Между тем Арденнская операция вермахта показала, что немец-
кая армия еще очень сильна и дальнейшие действия западных
союзников потребуют значительных жертв. Наступление немцев
в Эльзасе вызвало крайнее беспокойство у союзного командова-
ния, ожидавшего удары гитлеровцев и на других направлениях.
Своим опасением он поделился с премьер-министром Велико-
британии У. Черчиллем, на встрече с которым присутствовали
также де Голль и Монтгомери. Генерал Д. Эйзенхауэр и его штаб,
как вспоминал Черчилль, «жаждали узнать, могут ли русские
что-либо сделать со своей стороны, чтобы облегчить нажим,
которому мы подверглись на Западе. Все усилия офицеров связи
в Москве получить ответ у русских коллег терпели неудачу»1.
В связи с тем что А. Теддера надолго задержала в Каире не-
летная погода, его встреча со И.В. Сталиным состоялась лишь
15 января 1945 г. У. Черчилль вновь обратился к И.В. Сталину.
1 Churchill W.C. The Second World War. Vol. 1--6. London, 1950--1954. Vol. 6.
P. 268, 269.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
159
6 января британский премьер писал: «Если он (Теддер. --- Ред.)
еще не прибыл к Вам, я буду благодарен, если Вы сможете сооб-
щить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное наступление
(Красной Армии. --- Ред.) на фронте Вислы или где-нибудь в дру-
гом месте в течение января и в любые другие моменты»1.
Сталин откликнулся на эту просьбу, решив оказать немед-
ленную помощь союзникам. На следующий день он сообщил:
«...учитывая положение наших союзников на Западном фронте,
Ставка решила... не считаясь с погодой, открыть широкие на-
ступательные действия против немцев по всему центральному
фронту не позже второй половины января»2. Обещанный срок
начала наступления Красной Армии теперь ограничивал воз-
можности дальнейшего переноса наступления из-за неблаго-
приятной погоды. Его пришлось начать, так и не дождавшись ее
улучшения. Уже 12 января, на восемь дней ранее намеченного
срока, советские Вооруженные силы начали Висло-Одерскую
операцию. Вслед за этим 13 января в Восточной Пруссии гитле-
ровцам был нанесен еще один мощный удар.
Наступление Красной Армии между Вислой и Одером
и в Восточной Пруссии имело большое значение для срыва гит-
леровских планов на Западе. Именно в результате зимнего на-
ступления советских войск германское руководство вынуждено
было отказаться от активных действий и начало срочно пере-
брасывать силы на восток. В январе 1945 г. гитлеровцы начали
переброску резервных соединений, сил и средств, непосред-
ственно участвовавших в наступлении в Арденнах и Эльзасе,
на советско-германский фронт. Несмотря на то что во второй
половине января союзники предприняли операции, чтобы лик-
видировать прорыв германских войск, Гитлер вынужден был
отдать приказ о выводе соединений 6-й танковой армии СС из
сражения и передаче их в резерв ОКВ, с тем чтобы в дальней-
шем перебросить их на восток. До конца января на советско-
германский фронт было направлено восемь лучших немецких
дивизий, в том числе четыре танковые и моторизованные, имев-
шие в своем составе 800 танков и штурмовых орудий. Кроме
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР... Т. 1. С. 298.
2 Там же. С. 299.
160
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
того, три пехотные дивизии, находившиеся в Дании и предна-
значавшиеся для использования в Арденнах, также были пере-
брошены на советско-германский фронт.
НАСТУПЛЕНИЕ К ОДЕРУ
Войска 1-го Украинского фронта нанесли сокрушительный
удар по 4-й танковой армии немцев. На позиции противника
обрушился артиллерийский огонь, бушевавший почти два часа.
Каждый километр обороны врага на участке прорыва обрабаты-
вало более 230 орудий и минометов. Хотя густой туман и низкая
облачность не позволили авиации оказать помощь войскам, на-
ступление развивалось успешно. Ошеломленный огнем и ата-
кой, противник только во второй половине дня сумел органи-
зовать сопротивление, но его быстро сломили введенные в сра-
жение танковые корпуса, а затем и передовые отряды танковых
армий. В первый день наши войска продвинулись на глубину
до 15--20 км, но задачу выполнили не полностью. Тогда маршал
И.С. Конев приказал выделить часть сил для продолжения на-
ступления и ночью, чтобы не дать возможности противнику за-
крепиться в глубине.
Однако командующий немецкой группой армий «А» генерал
Гарпе ввел в сражение резервы, которые нанесли контрудар си-
лами двух танковых дивизий. Разгорелось встречное сражение,
которое длилось более двух суток.
В отражении вражеского контрудара решающую роль сыгра-
ли 4-я танковая армия генерала Д.Д. Лелюшенко и 13-я армия
генерала Н.П. Пухова. Ударами по флангам и тылу они окружи-
ли и разгромили обе танковые дивизии противника. Их остатки,
пробиваясь лесами ночью, только к концу января сумели отойти
к Одеру.
Главные силы фронта, преследуя отходившего противника,
подходили к Пилице, а войска левого крыла наступали на юго-
запад, к Кракову. Глубокий прорыв 1-го Украинского фронта
и наступление соседнего 1-го Белорусского фронта создали
угрозу окружения немецкого корпуса, оборонявшегося севернее
сандомирского плацдарма. Его части начали срочно отходить.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
161
Висло-Одерская наступательная операция. 12 января --- 3 февраля 1945 г.
Тогда маршал Конев направил наперерез отходившему корпусу
танковую армию Д.Д. Лелюшенко, которая разгромила штаб
корпуса и взяла в плен начальника штаба. Польские партизаны
захватили командира корпуса генерала Г. Рекнагеля. Однако его
дивизии все же сумели прорваться на запад. 17 января армии
левого крыла 1-го Украинского фронта подошли к Кракову. Ито-
гом шестисуточного наступления стал разгром основных сил
4-й немецкой танковой армии, остатки которой беспорядочно
отходили к Одеру. К исходу 17 января, овладев рубежом на глу-
бине 150 км, войска фронта выполнили ближайшую задачу в два
раза быстрее срока.
Успешно начал наступление и 1-й Белорусский фронт. Утром
14 января на оборону немцев обрушился мощный артиллерий-
ский огонь продолжительностью 25 минут. На участках прорыва
огонь вели до 250 орудий на 1 км. Передовые батальоны, выде-
ленные для разведки боем, быстро продвигались вперед. Ожидая
длительной артиллерийской подготовки, противник оставался
в укрытиях и сопротивления не оказал. Жуков ввел в бой главные
силы. Удары с магнушевского и пулавского плацдармов были со-
крушительными. 5-я ударная и 8-я гвардейская армии генералов
162
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
Н.Э. Берзарина и В.И. Чуйкова прорвались на глубину 12 км,
а 69-я и 33-я армии генералов В.Я. Колпакчи и В.Д. Цветаева ---
до 20 км. Командующий 9-й немецкой армией генерал С. Лют-
твиц пытался контрударом задержать советское наступление
с магнушевского плацдарма, но тщетно. Две его танковые ди-
визии, встретив сопротивление, отошли за реку Пилицу.
На второй день наступления маршал Г.К. Жуков ввел в сра-
жение с магнушевского плацдарма 1-ю гвардейскую танковую
армию генерала М.Е. Катукова, чтобы в этот же день форси-
ровать Пилицу. К вечеру танкисты продвинулись на 40--50 км
и подошли к реке. 5-я ударная армия захватила мост грузоподъ-
емностью 60 т. Успешно действовала 2-я гвардейская танковая
армия С.И. Богданова. Она устремилась на север и продвину-
лась на 50 км. Ясное небо позволило 16-й воздушной армии ге-
нерала С.И. Руденко 16 января совершить 3431 самолето-вылет,
что в 10 раз больше, чем за два первых дня наступления1. Это
стало рекордом для этой воздушной армии за все январское на-
ступление. Она безраздельно господствовала в воздухе. Против-
ник был настолько подавлен, что, несмотря на летную погоду,
сумел за день сделать только 42 вылета. При мощной поддерж-
ке авиации увеличились темпы наступления 1-го Белорусского
фронта. Прорывы, начатые с двух плацдармов, слились в общий
удар на фронте более 120 км. Особенно стремительно продви-
галась танковая армия генерала Богданова. К исходу 16 января
она прорвалась на глубину 90 км и перерезала шоссе Варша-
ва --- Берлин.
Появления советских танков западнее Варшавы противник
не ожидал. Одновременно севернее города наступала 47-я ар-
мия генерала Ф.И. Перхоровича. В результате создалась угроза
окружения Варшавы. Комендант, испугавшись, запросил раз-
решения на отвод войск. Начальник генерального штаба сухо-
путных войск вермахта генерал Г. Гудериан разрешил отвод.
Гарнизон начал спешно покидать город. Узнав об этом, Гитлер
пришел в ярость и приказал арестовать нескольких офицеров
генерального штаба, а также расследовать деятельность самого
1 Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации.
(Далее --- ЦАМО.) Ф. 368. Оп. 6476. Д. 555. Л. 28.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
163
Гудериана. Но попытки Гитлера прекратить отход гарнизона
из Варшавы успеха не имели. Утром 17 января 1-я польская ар-
мия генерала С.Г. Поплавского завязала бои за город, который
к середине дня был освобожден. В многострадальной Варшаве
из проживавших в конце 1939 г. 1 млн 310 тыс. жителей оста-
лось всего 162 тыс. Один из красивейших городов Европы лежал
в руинах.
К исходу 17 января войска 1-го Украинского и 1-го Белорус-
ского фронтов продвинулись на глубину 100--150 км, разгроми-
ли основные силы немецкой группы армий «А». В катастрофе,
которая разразилась в Польше, Гитлер обвинил генерала Й. Гар-
пе. Его заменил личный друг фюрера генерал Ф. Шернер. Гит-
лер не простил потерю Варшавы и командующему 9-й армией
генералу С. Люттвицу, назначив вместо него генерала Т. Буссе.
Однако смена командующих исправить положение не могла.
Даже Шернер, о способностях которого ходила слава, за что
Гитлер осыпал генерала наградами, ничего существенного
предпринять не мог. Стратегический фронт обороны вермахта
на варшавско-берлинском направлении был прорван.
В тот же день Ставка ВГК уточнила задачи фронтам. Выпол-
няя их, маршал И.С. Конев решил продолжать наступление на
Бреслау пятью общевойсковыми и двумя танковыми армиями,
чтобы не дать возможности отходившему противнику закре-
питься на укрепленных позициях восточной границы Германии
и с ходу форсировать Одер. Для овладения Краковом и Силез-
ским промышленным районом он выделил три общевойсковые
армии. Наступая с темпом 25--30 км в сутки, танковые армии
должны были к исходу 25 января овладеть районами на под-
ступах к Одеру.
Сопротивление противника возрастало с каждым днем. Гер-
манское командование перебросило на восток пять пехотных
дивизий, в том числе две ранее действовавшие против англо-
американских войск. Гитлер оставил идею продолжения насту-
пления на западе. Он приказал там перейти к обороне. В этой
ситуации командующий 1-м Украинским фронтом повернул
3-ю гвардейскую танковую армию на юг для удара в тыл про-
тивнику. Внезапное появление его танков ошеломило немцев.
Они в панике бросились отходить за Одер. Через три дня к реке
164
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
Сооружение переправы через Одер. Апрель 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
165
вышла главная группировка войск фронта. В условиях ярост-
ного сопротивления противника развернулись ожесточенные
бои за удержание и расширение плацдармов, продолжавшиеся
и в начале февраля.
Успешно шло наступление на Краков. Обходным маневром
59-я и 60-я армии стремительно овладели древним городом.
Только поэтому Краков, подготовленный гитлеровцами к раз-
рушению, остался целым, за что в те дни жители города горя-
чо благодарили освободителей. Овладение Краковом открыло
советским войскам путь в Силезию, на подступах к которой
противник сосредоточил до 12 пехотных и танковых дивизий.
Перед армиями левого крыла 1-го Украинского фронта нахо-
дились крупные города Силезского промышленного района.
Они тянулись на десятки километров, сливаясь друг с другом.
Маршал И.С. Конев имел указание не допустить больших раз-
рушений силезских шахт и заводов. В этих условиях фронт дву-
мя армиями обошел Силезский район с севера и одной армией
с юга. 27 января 3-я гвардейская танковая армия перерезала
неприятелю пути отхода на запад. Дальнейшее продвижение
привело бы к полному окружению силезской группировки. Од-
нако Ставка ВГК рекомендовала И.С. Коневу не препятствовать
отходу противника из промышленного района, дабы избежать
больших жертв и разрушений. Немцы отошли через оставлен-
ный коридор. 28 января советские войска овладели центром
Верхней Силезии городом Катовице, а 1 февраля вышли к Оде-
ру. Поставленная фронту задача была выполнена в срок.
Стремительно вел наступление и 1-й Белорусский фронт.
Маршал Г.К. Жуков считал, что противник разбит и оказать со-
противление в ближайшие дни не способен. Для максимального
использования достигнутого успеха требовалось ускорить про-
движение. Танковые армии и корпуса получили задачи, обхо-
дя узлы сопротивления немцев, наступать с темпом 70--100 км
в сутки1. Общевойсковые армии должны были преследовать
врага, продвигаясь с темпом по 20--25 км в день. 19 января
1-я и 2-я гвардейские танковые армии овладели рубежом Ко-
валь --- Коло и далее по реке Варте. Немецкое командование
1 ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2307. Д. 193. Л. 1, 2.
166
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
не сумело организовать оборону. Г.К. Жуков неумолимо доби-
вался еще более решительного преследования неприятеля. Он
требовал от командармов танковых армий, чтобы их соедине-
ния уже через два дня вышли на линию Накло --- Познань. Тан-
кистам предстояло преодолеть 150 км. 2-я гвардейская танковая
армия выполнила свою задачу. Ее главные силы 22 января овла-
дели указанным рубежом, а передовые отряды продвинулись на
60 км дальше и, форсировав пограничную реку Нетце, захвати-
ли немецкий город Дейч-Уш. 1-я гвардейская танковая армия
подошла к Познани, но с ходу овладеть городом ей не удалось.
Наступление танковых армий поддерживали самолеты 16-й воз-
душной армии. Однако после 20 января действия авиации были
ограничены плохой погодой. Используя успех танковых войск,
стрелковые дивизии преследовали гитлеровцев. В отдельные
дни темп достигал 45 км. Это было пределом форсированного
марша пехоты. Но от быстрого продвижения войска растяну-
лись, а армейские тылы отстали. Все это затрудняло управление
и материальное обеспечение. И хотя командующий фронтом
сократил на 5--8 км дневные переходы, пехота все же преодоле-
ла вартовский оборонительный рубеж в ранее установленный
срок --- к исходу 22 января.
Маршал Г.К. Жуков поставил танковым армиям новые за-
дачи. Информируя о наличии на границе с Германией мощных
железобетонных оборонительных сооружений, он нацеливал
войска уже на Берлин. В телеграмме С.И. Богданову и М.Е. Кату-
кову маршал сообщал: «Упреждение противника в занятии этих
позиций обеспечит успешное и быстрое проведение Берлинской
операции. Если резервы противника успеют занять указанные
мною позиции, Берлинская операция может затянуться»1. Од-
нако дальнейшие действия сковывались из-за трудностей с под-
возом горючего. Его основные запасы оставались на восточном
берегу Вислы, от которого войска ушли более чем на 300 км. Же-
лезнодорожные мосты через реку отсутствовали. Первый из них
был наведен лишь к концу января. Дизельного топлива для тан-
ков и особенно бензина для автомашин не хватало. Основные
силы танковых армий остановились. Кроме того, танкистам Ка-
1 ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2307. Д. 189. Л. 146.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
167
тукова не удалось с ходу овладеть крепостью Познань, которую
оборонял 60-тысячный гарнизон. Жуков приказал для ее бло-
кирования оставить часть сил 69-й армии и стрелковые соеди-
нения 8-й гвардейской армии. Одновременно 1-й гвардейской
танковой армии ставилась задача обойти Познань и быстро
продвигаться к германской границе. Разгром противника в По-
знани был завершен только 23 февраля.
1-й Белорусский фронт рвался к Берлину. Г.К. Жуков пла-
нировал к 30 января преодолеть укрепленные районы на вос-
точной границе Германии, а затем, подтянув тылы и пополнив
запасы, продолжить наступление, с ходу форсировать Одер
и стремительно продвигаться к германской столице1. Развивая
наступление к Одеру, войска 1-го Белорусского фронта быстро
преодолели сильные укрепления в приграничной полосе Герма-
нии. Танкисты генерала С.И. Богданова с ходу преодолели Поме-
ранский укрепленный район, 31 января вышли к Одеру и овла-
дели плацдармом севернее Кюстрина. Совместно с ними к реке
подошла и 5-я ударная армия. Южнее 1-я гвардейская танковая
армия вела упорные бои по прорыву Мезеритского укрепленно-
го района2. В ночь на 30 января ее передовая 44-я гвардейская
танковая бригада, преодолев его мощные огневые сооружения,
еще не занятые немецким гарнизоном, не ожидавшим подоб-
ной «дерзости» от русских, устремилась к Одеру. Через два дня
ей удалось захватить плацдарм южнее Кюстрина. За этот дерз-
кий рейд весь личный состав бригады был награжден боевыми
орденами, а 11 воинов стали Героями Советского Союза. Сам
командир бригады полковник И.И. Гусаковский был награжден
второй медалью «Золотая Звезда». Однако главные силы танко-
1 ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2307. Д. 189. Л. 146.
2 Строительство Мезеритского УР Германия начала еще в середине
1930-х гг. Он представлял собой полосу местности с подготовленными сред-
ствами долговременной фортификации для ведения длительной и упорной
обороны постоянными войсками, составлявшими его гарнизон. УР включал
систему прочных железобетонных огневых сооружений с артиллерийским
и пулеметным вооружением, обладающим большой точностью ведения
огня, и соединенных между собой подземным железобетонным телем (длина
около 40 км, глубина 10--15 м от поверхности земли), что позволяло немцам
совершать быстрый и скрытый от неприятеля маневр силами и средствами.
Ныне этот УР --- один из объектов туристической индустрии Польши.
168
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
вой армии не сумели использовать успех передового отряда.
Противник занял оборону и остановил их.
Обстановка на берлинском направлении быстро менялась.
Германское командование, стремясь остановить наступление
войск 1-го Белорусского фронта, 26 января образовало в Восточ-
ной Померании новую группу армий «Висла» во главе с рейхс-
фюрером СС Гиммлером, который быстро создал в Померании
сильную группировку. Используя 200-километровый разрыв
между 1-м и 2-м Белорусскими фронтами, командование группы
армий готовило контрудар с севера --- в тыл вышедшим к Одеру
войскам Г.К. Жукова.
Разведка фронта своевременно вскрыла сосредоточение
вражеских войск. Маршал Г.К. Жуков повернул на север три
армии первого эшелона. Сюда же выдвигалась из второго эше-
лона 3-я ударная армия. Дальнейшее усиление угрозы с севера
вынудило направить туда и обе танковые армии. Сил, необхо-
димых для продолжения наступления на Берлин, до которого
было 60 км, не осталось. Ставка ВГК приказала 1-му Белорусско-
му фронту перейти к обороне. В начале февраля оставшиеся на
Одере четыре ослабленные в предыдущих боях армии вели оже-
сточенные бои по расширению захваченных в районе Кюстрина
плацдармов. Одновременно они уничтожали неприятельские
группы, которые продолжали еще отходить за Одер.
К исходу 3 февраля была очищена от немцев 100-километ-
ровая полоса правого берега реки, за исключением небольших
районов Кюстрина и Франкфурта. В этот день завершилась
Висло-Одерская операция. За 23 дня советские войска продвину-
лись на глубину более 500 км, вторглись в Германию и вплотную
подошли к ее столице. В ходе наступления советские войска взяли
в плен 147,4 тыс. немецких солдат и офицеров, захватили около
14 тыс. орудий и минометов, 1,4 тыс. танков и штурмовых ору-
дий и другие трофеи1. Для восстановления прорванного в Поль-
ше стратегического фронта обороны германское командова-
ние только в январе перебросило сюда 29 дивизий и 4 бригады.
«В первые дни февраля, --- считал Гудериан, --- наше положение
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 243.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
169
как на восточном, так и на западном фронтах стало роковым»1.
А германский военный историк Ф. Меллентин писал еще более
категорично: «Невозможно описать всего, что произошло между
Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала
ничего подобного со времени гибели Римской империи»2.
25 раз Москва салютовала в честь побед, одержанных вой-
сками двух фронтов. В отдельные дни четыре-пять артиллерий-
ских салютов до позднего вечера озаряли московское небо, так
быстро наступали войска. Никогда столица не салютовала так
часто, как в январе 1945 г. Победы Красной Армии радовали со-
ветских людей. Успехи признавались и за рубежом. У. Черчилль
27 января писал И.В. Сталину: «Мы очарованы Вашими славны-
ми победами над общим врагом и мощными силами, которые
Вы выставили против него»3.
1 Гудериан Г. Воспоминания солдата/Пер. с нем. М., 1954. С. 402.
2 Меллентин Ф. Танковые сражения 1939--1945 гг. М., 1957. С. 280.
3 Переписка Председателя Совета Министров СССР... Т. 1. С. 358.
Штурм Кенигсберга
170
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
Наступление советских войск было осуществлено с относи-
тельно небольшими потерями. 1-й Белорусский и 1-й Украин-
ский фронты, наступавшие вместе с польскими войсками, по-
теряли убитыми и пропавшими без вести 43,5 тыс. солдат и офи-
церов и ранеными около 151 тыс. человек. Фронты лишились
374 орудий и минометов и 343 боевых самолетов. Однако урон
танковых войск, на которых лежала основная тяжесть борьбы
с противником, был значительным. Они потеряли 1267 танков
и САУ, что составило почти пятую часть их численности к на-
чалу наступления1.
В Висло-Одерской операции особенно больших успехов до-
бился 1-й Белорусский фронт, армии которого вырвались впе-
ред. Успехи могли быть еще более значительными при лучшей
поддержке их действий соседями. Отставание 1-го Украинского
фронта, хотя и создало угрозу левому крылу 1-го Белорусского,
было незначительным. Основную роль в прекращении насту-
пления на Берлин сыграла потеря взаимодействия со 2-м Бело-
русским фронтом. Генеральный штаб и И.В. Сталин, взявший
в 1945 г. координацию действий фронтов на главном направ-
лении в свои руки, не сумели должным образом организовать
усилия войск. На восстановление нарушенного взаимодействия
и создание условий для продолжения наступления на Берлин
потребовалось почти два месяца.
ПАДЕНИЕ ЦИТАДЕЛИ ФАШИЗМА
В Восточной Пруссии была возведена мощная оборона,
включавшая железобетонные укрепления. Только в одном
Хейльсбергском укрепленном районе насчитывалось более
900 долговременных оборонительных сооружений. Укрепле-
ния прикрывались противотанковыми рвами и надолбами.
Защита восточно-прусского плацдарма возлагалась на груп-
пу немецких армий «Центр» под командованием генерала
Г. Рейнгардта.
1 Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых
действиях и военных конфликтах: Стат. исследование. М., 1993. С. 213, 372.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
171
В отличие от Висло-Одерской операции начальный этап на-
ступления в Восточной Пруссии протекал медленнее, так как
противник ожидал здесь удара советских войск и принял не-
обходимые меры. Кроме того, из-за плохих метеоусловий были
ограничены действия авиации, снизилась эффективность огня
артиллерии.
Первым 13 января перешел в наступление 2-й Белорусский
фронт, который проводил Инстербургско-Кенигсбергскую опе-
рацию. Немцы ждали удара. Их артиллерия вела методический
огонь по боевым порядкам пехоты, готовившейся к атаке. Убе-
дившись, что наступление началось, противник на рассвете про-
вел мощную артиллерийскую контрподготовку. Ответным ог-
нем артиллерии и поднятыми в воздух ночными бомбардиров-
щиками их батареи были подавлены, но внезапности достичь
не удалось. И пехота и танки атаковали противника. К концу
дня 39-я и 5-я армии генералов И.И. Людникова и Н.И. Крылова
вклинились в оборону всего лишь на 2--3 км. Успешнее наступала
28-я армия генерала А.А. Лучинского, но и она, продвинувшись
на 5--7 км, взломать вражескую оборону не смогла. Сплошной
Советские танки выдвигаются на рубеж атаки. Восточная Пруссия. 1945 г.
172
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
туман не позволил применить авиацию. Танки продвигались
на ощупь и несли большие потери. Задачи первого дня никто
не выполнил. Генерал И.Д. Черняховский приказал приблизить
наблюдательные пункты артиллерии к атакующей пехоте, уси-
лить стрелковые роты орудиями для стрельбы прямой наводкой,
улучшить взаимодействие пехоты с танками. Принимал меры
и противник. Командующий 3-й немецкой танковой армией
генерал Э. Раус спешно стягивал к участку прорыва советских
войск все что мог.
С утра 14 января немцы начали контратаки; они следовали
одна за другой. Несмотря на ввод 2-го гвардейского танкового
корпуса, ударная группировка продвигалась медленно. Рубе-
жом, который намечалось захватить в первый день, удалось
овладеть только на четвертые сутки. Наиболее сильная оборо-
на осталась позади. Прорыв советских войск вынудил коман-
дующего группой армий «Центр» отвести войска из междуре-
чья Немана и Инстера. Установив отход, 39-я армия перешла
в преследование и быстро продвигалась вперед. В то же время
5, 28 и 2-я гвардейская армии продвигались медленно.
Командующий 3-м Белорусским фронтом решил использо-
вать успех 39-й армии и перенес основные усилия на правый
фланг, где утром 18 января 1-й танковый корпус генерала вступил
в бой. Погода прояснилась, что позволило авиации поддержать
войска. Вместе с советскими летчиками действовал француз-
ский истребительный авиационный полк «Нормандия-Неман».
Группа этого полка из 4 самолетов, которой командовал млад-
ший лейтенант Ж. Андрэ, смело вступила в бой с 20 немецкими
бомбардировщиками. Она сбила четыре и подбила два самолета
врага. Его бомбовый удар был сорван. Корпус Буткова насту-
пал быстро и с ходу форсировал реку Инстер, где враг пытался
остановить советское наступление. Используя стремительные
действия танкистов, стрелковые дивизии 39-й армии только
в течение дня продвинулись на 20 км. За шесть дней ударная
группировка 3-го Белорусского фронта на участке 60 км про-
рвалась на глубину 45 км. И хотя темпы продвижения были в два
раза медленнее планируемых, войска нанесли 3-й танковой ар-
мии немцев тяжелые потери и создали условия для продолже-
ния наступления на Кенигсберг.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
173
Наступление войск 2-го Белорусского фронта началось лишь
14 января. Первые два дня Млавско-Эльбинской операции, кото-
рую проводил фронт, дела шли плохо: ударные группировки, на-
ступавшие с ружанского и сероцкого плацдармов, продвинулись
всего на 7--8 км. Густой туман и начавшийся снегопад не по-
зволяли применить авиацию и резко снижали эффективность
артиллерийского огня. 15 января маршал К.К. Рокоссовский
ввел в сражение два отдельных танковых корпуса, но сломить
возраставшее сопротивление противника не удалось. Перелома
удалось достичь лишь на следующий день, когда улучшилась
погода. 4-я воздушная армия генерала К.А. Вершинина совер-
шила более 2,5 тыс. самолето-вылетов1. Используя удары авиа-
ции, соединения прорвали занятую противником оборону. Его
ближайшие резервы были разгромлены. Удары с обоих плац-
дармов объединились в общий прорыв на участке 60 км. Про-
двинувшись за три дня на 30 км, ударные группировки фронта
создали условия для быстрого развития успеха в глубину. 17 ян-
варя в прорыв была введена 5-я гвардейская танковая армия
генерала В.Т. Вольского. Преследуя неприятеля, она быстро про-
двигалась на север и 18 января блокировала Млавский укре-
пленный район. Увеличились темпы продвижения и остальных
войск фронта. Танкисты генерала Вольского, обходя укрепления
немцев, продолжали свой путь к морю. Наступавшие с сероцко-
го плацдарма 65-я и 70-я армии под командованием генералов
П.И. Батова и B.C. Попова устремились вдоль северного берега
Вислы на запад и овладели крепостью Модлин.
Наступление продолжало развиваться. Войска 2-го Белорус-
ского фронта на 6-й день взяли рубеж, на который планирова-
лось выйти на 10--11-й день. 21 января Ставка ВГК уточнила
задачу фронту: главными силами наступать на север, а частью
сил на запад, чтобы 2--4 февраля овладеть рубежом Эльбинг ---
Мариенбург --- Торунь. В результате войска выходили к морю
и отрезали противника в Восточной Пруссии от Центральной
Германии.
Наступление 2-го Белорусского фронта к морю и прорыв
3-го Белорусского фронта к Кенигсбергу создали угрозу окру-
1 ЦАМО. Ф. 319. Оп. 4798. Д. 476. Л. 20.
174
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
жения 4-й немецкой полевой армии. Гитлер разрешил гене-
ралу Ф. Госбаху отвести армию на укрепленный рубеж вдоль
Мазурских озер. Обнаружив отход противника, оборонявшиеся
здесь войска обоих фронтов перешли к преследованию. Одна-
ко 50-я армия начала его с большим опозданием. Командарм
генерал И.В. Болдин, четыре года возглавлявший 50-ю армию,
пройдя с ней боевой путь от Тулы до Восточной Пруссии, был от-
странен от должности. Новый командующий генерал Ф.П. Озе-
ров приказал форсированным маршем догонять оторвавшегося
противника.
Войска 2-го Белорусского фронта преследовали гитлеровцев.
Вечером 23 января передовой отряд 5-й гвардейской танковой
армии ворвался в Эльбинг. Ошеломленный внезапным появле-
нием советских танков, гарнизон не успел изготовиться к бою.
Отряд проскочил город и быстро достиг залива Фрише-Хафф.
Противник сумел быстро организовать оборону Эльбинга и за-
держать продвижение 29-го танкового корпуса. Обойдя город,
Воины 167-го стрелкового полка 152-й стрелковой дивизии штурмуют
г. Гумбинен. 3-й Белорусский фронт. Восточная Пруссия. Январь 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
175
соединения танковой армии вместе с 42-м стрелковым корпусом
вышли к морю. Коммуникации неприятеля были перерезаны.
2-я немецкая полевая армия была отброшена на запад, за Вислу.
4-я армия оказалась также в катастрофическом положении. Ее
командарм генерал Госбах на свой страх и риск решил не задер-
живаться на Мазурских озерах, а пробиваться дальше на запад,
чтобы соединиться с частями 2-й полевой армии. Гитлер снял
с должности командующего группой армий Рейнгардта, а затем
и Госбаха. Сменившие их генералы Л. Рендулич и Ф.В. Мюллер
пытались исправить положение, но было слишком поздно.
В ходе Инстербургско-Кенигсбергской операции войска 3-го
Белорусского фронта с 19 по 26 января прорвались к внешне-
му оборонительному обводу Кенигсберга. Южнее они с ходу
преодолели рубеж Мазурских озер. Обходя Кенигсберг с севера,
39-я армия вышла к морю западнее города. 43-я армия генерала
А.П. Белобородова, 11-я гвардейская армия генерала К.Н. Га-
лицкого прорвались к заливу Фриш-Гаф южнее Кенигсберга.
Прижатая к морю 2-м и 3-м Белорусскими фронтами, группа
армий «Центр», переименованная с 26 января в группу армий
«Север», была рассечена войсками И.Д. Черняховского на три
неравные части: 4 вражеские дивизии оказались в Земландии,
около 5 --- в Кенигсберге и до 20 дивизий --- в районе Хейльс-
берга (юго-западнее Кенигсберга).
Немецкое командование стремилось во что бы то ни стало
ликвидировать прорыв 2-го Белорусского фронта к Балтийско-
му морю и восстановить сухопутные коммуникации Восточной
Пруссии с Центральной Германией. Оно развернуло от залива
Фрише-Хафф до Вормдитта восемь дивизий, которые в ночь
на 27 января нанесли по войскам 2-го Белорусского фронта
сильный удар с востока. Стрелковые дивизии 48-й армии, рас-
тянувшись на фронте в 90 км, отразить атаки немцев не сумели.
Гитлеровцы продвинулись до 20 км. Навстречу прорвалась с за-
пада 7-я танковая дивизия СС. Успеху неприятеля способство-
вала нелетная погода.
Маршал К.К. Рокоссовский немедленно отреагировал на про-
рыв немцев. В первую очередь он усилил 48-ю армию, оказав-
шуюся в тяжелом положении, танковым и стрелковым корпу-
сами, пятью противотанковыми артиллерийскими бригадами.
176
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
Против контрударной вражеской группировки были срочно по-
вернуты остатки танковой армии, механизированный и кавале-
рийский корпуса. Прорвавшийся противник 30 января был оста-
новлен. Большая роль в этом принадлежала 50-й и 3-й армиям;
наступая в северо-западном направлении, они создали угрозу
тылу контрударной группировки неприятеля. В последующем
она была отброшена в исходное положение. 8 февраля маршал
Рокоссовский получил задачу повернуть на запад, разгромить
вражескую группировку в Померании и выйти к Одеру. 3-й Бе-
лорусский фронт должен был нанести удар по хейльсбергской
группировке, а 1-й Прибалтийский фронт под командованием
И.Х. Баграмяна --- по противнику в Земландии и Кенигсберге.
В результате Хейльсбергской операции 3-го Белорусского
фронта, которая отличалась крайне ожесточенным характером,
противник был уничтожен южнее Кенигсберга. Ослабленные
тяжелыми боями, войска фронта 11 февраля возобновили на-
ступление, которое шло медленно. За сутки удавалось продви-
нуться не более чем на 2 км. Стремясь переломить ход операции,
командующий фронтом почти непрерывно находился в войсках.
По пути из 5-й в 3-ю армию 18 февраля он был смертельно ранен
осколком шального артиллерийского снаряда. Дважды Герой
Советского Союза генерал армии И.Д. Черняховский скончался.
Красная Армия потеряла одного из талантливейших военачаль-
ников, которому шел 39-й год. Командовать фронтом Ставка
ВГК назначила маршала A.M. Василевского.
Готовился перейти в наступление и 1-й Прибалтийский
фронт. Он должен был в течение недели очистить от немцев Зем-
ландский полуостров1. Однако на день раньше, 19 февраля, враг
сам нанес удар, в результате которого восстановил сухопутную
связь Земландии с Кенигсбергом и сорвал наступление фронта.
Армии 3-го Белорусского фронта продолжали медленно теснить
противника к морю. К 21 февраля они сжали хейльсбергскую
группировку, насчитывавшую до 110 тыс. солдат и офицеров.
24 февраля 1-й Прибалтийский фронт, передав войска 3-му Бе-
лорусскому фронту, был упразднен. Вступив в командование
фронтом, маршал А.М. Василевский приказал прекратить на-
1 ЦАМО. Ф. 132-А. Оп. 2642. Д. 39. Л. 39.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
177
прасные атаки, до 10 марта пополнить запасы и тщательно под-
готовить завершающие удары. Учитывая ограниченные силы,
он решил уничтожить окруженные группировки последователь-
но, начиная с самой сильной --- хейльсбергской.
Наступление возобновилось 13 марта. Туманы и низкая об-
лачность по-прежнему ограничивали применение артиллерии
и авиации. К этим трудностям прибавилась весенняя распутица
и половодье. Несмотря на сложные условия и упорное сопротив-
ление немцев, советские войска 26 марта вышли к заливу Фриш-
Гаф. Германское командование заранее начало спешную эвакуа-
цию войск на Земландский полуостров. Из 150 тыс. немецких
солдат и офицеров, которые оборонялись юго-западнее Кениг-
сберга, 93 тыс. было уничтожено, а 46 тыс. взято в плен1. 29 мар-
та остатки хейльсбергской группировки прекратили борьбу. По-
сле завершения Хейльсбергской операции у 3-го Белорусского
фронта освободилось шесть армий: три из них были направлены
на Кенигсберг, остальные выводились в резерв Ставки ВГК, на-
чав перегруппировку на берлинское направление.
При уничтожении прижатого к морю противника активно
действовал Балтийский флот под командованием адмирала
В.Ф. Трибуца. Флот наносил удары по врагу авиацией, подвод-
ными и легкими надводными силами. Они нарушали морские
коммуникации немцев. Только за февраль и март флот уничто-
жил 32 транспорта и 7 боевых кораблей.
На Балтийском море крупного успеха добилась подводная
лодка С-13 под командованием капитана 3-го ранга А.И. Мари-
неско. Действуя на прибрежной коммуникации между Данциг-
ской и Померанской бухтами, она в ночь на 31 января обнару-
жила огромное судно, шедшее на запад с сильным охранением.
Решив атаковать со стороны берега, А.И. Маринеско приказал
лечь на параллельный курс с врагом. Подводная лодка шла бли-
же к берегу, и неприятель не заметил того, как она обогнала
его и вышла на позицию для атаки. В 23 часа 5 минут в районе
Штольпмюнде лодка произвела трехторпедный залп «веером».
Три торпеды попали в немецкий лайнер «Вильгельм Густлов»
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 247.
178
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
водоизмещением свыше 25 тыс. т. На его борту эвакуировалось
около 6 тыс. человек, в том числе 3,7 тыс. специалистов из шко-
лы подводного плавания, подготовленных для новых, только
спущенных на воду лодок, сотни высокопоставленных офице-
ров и генералов. Для Германии потеря была столь велика, что
в рейхе был объявлен траур по погибшим. 9 февраля подводная
лодка Маринеско добилась еще одного успеха. На подходе к Дан-
цигской бухте она атаковала крупный транспорт --- «Генерал
фон Штойбен» водоизмещением около 15 тыс. т с 3 тыс. солдат
и офицеров на борту. В тот момент, когда Маринеско уже был
готов дать залп носовыми торпедными аппаратами, на С-13
неожиданно повернул вражеский миноносец. Лодке пришлось
резко отвернуть, чтобы уклониться от возможного таранного
удара. Развернувшись, С-13 произвела двухторпедный залп из
кормовых аппаратов. Обе торпеды попали в цель. Судно стало
быстро погружаться. Сторожевые корабли смогли поднять из
воды лишь около 300 гитлеровцев. Ни один советский подвод-
ник не добивался таких блестящих результатов за один поход.
Всего подводная лодка С-13 под командованием А.И. Маринеско
за войну потопила четыре корабля противника, а также выпол-
няла задания по высадке диверсионных групп в тыл врага. За бо-
евые заслуги лодка С-13 была награждена орденом Красного
Знамени, все члены экипажа --- орденами и медалями. Однако
сам командир получил звание Героя Советского Союза только
после многочисленных ходатайств флотской общественности
в 1990 г., спустя 27 лет после своей кончины.
Несмотря на отдельные успехи, Балтийский фронт не сумел
блокировать с моря войска противника в Восточной Пруссии.
Для решения такой задачи у адмирала В.Ф. Трибуца не было сил.
Имея превосходство в судах, немцы без особого противодей-
ствия продолжали снабжать и перебрасывать морским путем
свои войска, что затрудняло их разгром.
После того как в конце марта войска 3-го Белорусского
фронта завершили ликвидацию группировки противника юго-
западнее Кенигсберга, основной удар переносится на разгром
врага, осевшего в самом городе. Это была нелегкая задача.
Гитлеровцы превратили Кенигсберг в город-крепость, его обо-
роняло более 130 тыс. человек, имевших около 4 тыс. орудий,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
179
100 танков и штурмовых орудий. В первой половине марта мар-
шал А.М. Василевский направил две армии в районы севернее
города. Усилив оборонявшиеся там войска, командующий соз-
дал две ударные группировки. С севера к штурму Кенигсберга
готовились 39, 43 и 50-я армии. Навстречу им наносила удар
11-я гвардейская армия. Наземные войска поддерживали три
воздушные армии, авиация Балтийского флота, а также по одно-
му авиационному корпусу воздушных армий Ленинградского
и 3-го Белорусского фронтов, которые насчитывали 2,4 тыс. бое-
вых самолетов. До половины артиллерии составляли тяжелые
орудия, предназначенные для разрушения долговременных обо-
ронительных сооружений. Выполнение этой задачи началось
2 апреля и продолжалось три дня. Применить авиацию из-за не-
летной погоды не удалось. Только вездесущие «кукурузники»
По-2 ночами держали противника в напряжении.
Кенигсбергская операция началась 6 апреля. После мощной
артиллерийской подготовки пехота и танки 3-го Белорусского
фронта атаковали позиции немцев. Из-за плохой погоды авиа-
Уличные бои в Кенигсберге. 3-й Белорусский фронт. Апрель 1945 г.
180
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
ция за день совершила всего 274 вылета. Преодолев упорное
сопротивление противника, войска продвинулись на 2--4 км
и к исходу дня вышли на окраины города. Решающими стали по-
следующие два дня, когда установилась летная погода. 516 тяже-
лых бомбардировщиков 18-й воздушной армии только вечером
7 апреля в течение 45 минут обрушили на крепость 3742 круп-
нокалиберные бомбы1. В массированных ударах участвовали
и другие воздушные армии, а также авиация флота. 8 апреля на-
ступавшие с севера и юга войска разрезали противника на две
части. Комендант крепости Кенигсберг генерал О. Лаш, видя
бесполезность дальнейшего сопротивления, попросил коман-
дующего 4-й армией генерала Ф.В. Мюллера разрешить прорыв
оставшихся сил на Земландский полуостров, но получил отказ.
Мюллер пытался ударом с полуострова на запад помочь гарни-
зону Кенигсберга, но советская авиация сорвала атаки. К ве-
черу остатки гарнизона были зажаты в центре города и утром
оказались под сокрушительным огнем артиллерии. Солдаты
стали сдаваться в плен тысячами. 9 апреля Лаш приказал всем
сложить оружие.
Гитлер расценил такое решение преждевременным и при-
говорил генерала к смертной казни через повешение. Доклады
офицеров, засвидетельствовавших мужественное поведение ге-
нерала, не повлияли на решение диктатора. 9 апреля гарнизон
Кенигсберга капитулировал. Сдался и сам Лаш, что спасло ге-
нерала от несправедливого приговора Гитлера. Вместе с Лашем
в плену оказались 93 853 солдата и офицера. Около 42 тыс. не-
мецких военнослужащих гарнизона крепости погибли.
Завершение штурма цитадели Москва отметила салютом
высшей категории --- 24 артиллерийскими залпами из 324 ору-
дий. Была учреждена медаль «За взятие Кенигсберга», что обыч-
но делалось только по случаю овладения столицами государств.
Медаль получили все участники штурма.
Потеряв Кенигсберг, германское командование продолжа-
ло удерживать Земландский полуостров, где нашли последнее
убежище остатки восточнопрусской группировки. Они насчи-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 248.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
181
тывали 65 тыс. солдат и офицеров, 1,2 тыс. орудий и минометов
и 166 танков и штурмовых орудий. Для разгрома противника
Василевский сосредоточил на участке протяженностью около
40 км все пять оставшихся в его распоряжении армий, которые
насчитывали теперь всего 111,5 тыс. человек. Советские войска
превосходили противника в людях и танках вдвое, а в артилле-
рии --- втрое1.
Главный удар в Земландской операции наносили 39-я и 5-я ар-
мии; они действовали в полосе 15 км. На флангах вдоль север-
ного и южного побережья полуострова наступали еще две ар-
мии, а одна находилась во втором эшелоне. Стремясь избежать
напрасного кровопролития в потерявших всякий смысл боях,
Василевский за два дня до перехода в наступление обратился
к германским войскам, зажатым на полуострове, с предложе-
нием сдаться. Ответа не последовало.
В ночь на 13 апреля авиация фронта нанесла массированные
удары по боевым порядкам врага. Утром при поддержке артил-
лерии и авиации войска атаковали укрепленные позиции. Про-
тивник яростно сопротивлялся и контратаковал. Советские
войска медленно, по 3--5 км в день, продвигались вперед. На
пятый день основная часть полуострова была захвачена. Бал-
тийский флот огнем корабельной и железнодорожной артил-
лерии содействовал наступлению войск и нарушал эвакуацию
неприятеля морем. Остатки земландской группировки числен-
ностью до 20 тыс. солдат и офицеров отошли в район Пиллау ---
самую южную часть Земландского полуострова. Порт Пиллау
(ныне Балтийск) был последним пунктом Восточной Пруссии,
откуда можно было эвакуировать население и войска. Сам го-
род являлся крепостью, прикрывавшей военно-морскую базу
с моря и суши. Немцы обороняли сухопутные подступы к пор-
ту с особым упорством, чему способствовали лесные массивы
и ненастье.
2-я гвардейская армия преодолеть сопротивление врага
не смогла. Маршал А.М. Василевский ввел в сражение 11-ю гвар-
дейскую армию. Оборону удалось прорвать только на третий
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 249.
182
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
день. В ожесточенных боях за крепость и порт 11-я гвардей-
ская армия 25 апреля овладела Пиллау. На этом стратегическая
Восточно-Прусская операция завершилась. Она продолжалась
103 дня и была самой длительной операцией последнего года
войны. Несмотря на то что противник в Восточной Пруссии
был прижат к морю и рассечен на части, дальнейшая борьба по
его уничтожению заняла более двух месяцев. Сопротивление
возрастало вследствие обреченности прижатых к морю войск.
К тому же отсутствовала прочная блокада с моря. Слабые силы
Балтийского флота не могли решить такой задачи. Неблаго-
приятная погода и весенняя распутица не позволяли в полной
мере использовать превосходство 3-го Белорусского фронта
в артиллерии, авиации и танках. В Восточной Пруссии совет-
ские войска понесли тяжелые потери. С 13 января по 25 апреля
126,5 тыс. солдат и офицеров погибло и пропало без вести, более
458 тыс. воинов получило ранения или выбыло из строя по бо-
лезни. Было потеряно 3525 танков и самоходных артиллерий-
Красный флаг над Кенигсбергом. 9 апреля 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
183
ских установок, 1644 орудия и миномета и 1450 боевых само-
летов1. При этом Красная Армия уничтожила 25 германских ди-
визий, другие 12 дивизий потеряли от 50 до 70% своего состава,
захватила в плен более 220 тыс. солдат и офицеров. Трофеями
стали около 15 тыс. орудий и минометов, 1442 танка и штурмо-
вых орудия, 363 боевых самолета и много другой боевой тех-
ники2. Потеря крупных сил и важной в военно-экономическом
отношении области ускорила поражение Германии.
В начале февраля, когда войска 1-го Белорусского и 1-го Укра-
инского фронтов вышли к Одеру, их дальнейшему наступлению
на запад мешала угроза противника с юга --- из Силезии и с се-
вера --- из Восточной Померании. Главная опасность нависла
с севера, откуда вновь созданная группа армий «Висла» стре-
милась ударом в тыл главных сил 1-го Белорусского фронта со-
рвать их наступление на Берлин и выиграть время для усиления
обороны на подступах к столице. Для ликвидации угрозы из По-
мерании Ставка ВГК 8 февраля приказала 2-му Белорусскому
фронту повернуть свои силы на запад и не позднее 20 февраля
ликвидировать образовавшийся с 1-м Белорусским фронтом
разрыв.
Имея на подготовку наступления всего один день, войска
2-го Белорусского фронта 10 февраля начали Восточно-По-
меранскую операцию. Удар был слабым, так как во фронте оста-
лось теперь только четыре армии, которые понесли в предыду-
щих сражениях значительные потери. Остальные были пере-
даны 3-му Белорусскому фронту. За 10 дней напряженных боев
войска смогли продвинуться всего на 60 км. Сил для дальней-
шего наступления не оказалось. Докладывая об этом Верховно-
му главнокомандующему, маршал К.К. Рокоссовский сообщал,
что ввод в сражение переданной ему из резерва Ставки ВГК
19-й армии возможен только 22--23 февраля, так как ей оста-
лось пройти еще 160 км. Командующий просил усилить фронт
еще двумя армиями с двумя танковыми корпусами и для попол-
нения выделить до 100 тыс. человек. Однако резервных армий
Ставка больше не имела.
1 Гриф секретности снят... С. 216, 372.
2 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 250.
184
ОТ ВИСЛЫ К ОДЕРУ
Между тем противник, сосредоточив в Восточной Померании
на узком участке шесть дивизий, 16 февраля нанес по 1-му Бе-
лорусскому фронту контрудар. Не изготовившаяся к его отра-
жению 47-я армия отошла на 8--12 км. Однако большего немцы
добиться не смогли и 20 февраля перешли к обороне. Учитывая
возросшую активность немцев в Восточной Померании, Ставка
ВГК решила ускорить его разгром. К решению этой задачи она
привлекала также и войска 1-го Белорусского фронта.
2-й Белорусский фронт возобновил наступление 24 февраля
и уже в первый день прорвал оборону. Главный удар наносила
прибывшая из резерва 19-я армия генерала Г.К. Козлова, кото-
рая за пять дней продвинулась на глубину 70 км. 3-я ударная
и 61-я армии 1-го Белорусского фронта начали наступление
1 марта. Затем вступили в сражение 1-я и 2-я гвардейские тан-
ковые армии. Быстро прорвав оборону, ударная группировка
фронта устремилась на север. Первой к Балтийскому морю
4 марта вышла 45-я гвардейская танковая бригада полковни-
ка Н.В. Моргунова. На следующий день к морю в район Коль-
берга вышли ударные группировки обоих фронтов. Разрезав
восточно-померанскую группировку, войска 1-го Белорусско-
го фронта повернули на запад --- к Одеру, а 2-го Белорусского
на восток --- к Данцигу.
Соединения 1-го Белорусского фронта к 10 марта очистили
от врага низовье Одера. Армии 2-го Белорусского фронта 21 мар-
та прорвались к Данцигской бухте. К концу марта они разгроми-
ли противника в районе Данцига и Гдыни. Маршал К.К. Рокос-
совский начал перегруппировку на Одер для участия в Берлин-
ской операции. Остатки немецких войск продолжали удержи-
вать отдельные участки на косе Фрише-Нерунг, в устье Вислы,
севернее Гдыни и Хельскую косу. Объединенные в отдельную
армию «Восточная Пруссия», они были блокированы советски-
ми войсками.
В Восточно-Померанской операции с 10 февраля по 4 апреля
советские войска разгромили более 20 дивизий и 8 бригад вер-
махта. В свою очередь, и урон советских войск был значитель-
ным. Безвозвратные потери 1-го и 2-го Белорусских фронтов со-
ставили 52 740 солдат и офицеров, почти 173 тыс. воинов были
ранены или выбыли из строя по болезни. Вместе с советскими
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
185
войсками действовала 1-я армия Войска Польского, безвоз-
вратные и санитарные потери которой равнялись 8668 человек.
В ходе боев фронты потеряли 1027 танков и самоходных артил-
лерийских установок, 1005 орудий и минометов, 1073 боевых
самолета1.
1-й Украинский фронт в ходе напряженных боев в Силе-
зии, которые продолжались около двух месяцев, продвинулся
на 100 км. После потери Силезии угольная промышленность
Германии оказалась перед катастрофой. Она лишилась важных
военно-промышленных районов, которые снабжали вермахт
военной техникой, вооружением, боеприпасами и синтетиче-
ским горючим. С выходом на рубеж реки Нейсе 1-й Украинский
фронт, отстававший от 1-го Белорусского фронта, восстановил
с ним взаимодействие. Вместе с тем и потери, ценой которых
были достигнуты успехи, оказались большими. За 34 дня на-
ступления в феврале-марте только безвозвратные потери
1-го Украинского фронта составили 39,5 тыс. солдат и офице-
ров, 127,7 тыс. было ранено.
Разгромив крупные силы противника в Восточной Помера-
нии и Силезии, Красная Армия сорвала намерения германского
командования нанести фланговые удары по ее войскам, вышед-
шим на подступы к Берлину. Овладев рубежом рек Одер и Нейсе,
они создали благоприятные условия для завершающих ударов
по Германии и в Чехословакии. Освободившиеся в Померании
и Силезии войска получили наконец-то возможность продолже-
ния наступления на берлинском направлении.
1 Гриф секретности снят... С. 217, 372.
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
Вторая мировая война в Европе близилась к своему завер-
шению. Положение нацистской Германии стало безвыходным.
Она лишилась основных сельскохозяйственных и промышлен-
ных районов, питавших ее военное хозяйство. К этому времени
у Третьего рейха уже не было нефти Румынии, угля Силезии,
металла и пушек Рура. Но еще имелись довольно крупные во-
енные силы, основная часть которых находилась на советско-
германском фронте. Все понимали, что окончание войны в Евро-
пе связано с падением Берлина. Это было ясно и гитлеровскому
руководству. Готовясь к отражению наступления с востока, оно
предпринимало меры по усилению обороны как всего берлин-
ского направления, так и непосредственно самого города. Сюда
стягивалось большое количество сил и средств. Они перебрасы-
вались не только из внутренних районов Германии, но и с за-
падного фронта.
К середине апреля 1945 г. военные действия охватили зна-
чительную часть территории Германии: с востока наступала
Красная Армия, а с запада --- союзные войска. Советские Воору-
женные силы в ходе зимне-весеннего наступления завершили
разгром противника в Восточной Пруссии, изгнали войска вер-
махта и его союзников с территории Польши, Венгрии, значи-
тельной части Чехословакии, овладели Силезией и Восточной
Померанией, а также столицей Австрии Веной. Ленинградский
фронт во взаимодействии с Балтийским флотом продолжал
188
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
блокировать курляндскую группировку врага. Войска 3-го Бе-
лорусского фронта при содействии части сил 2-го Белорусского
фронта уничтожали остатки немецких войск на Земландском
полуострове, в районе юго-восточнее Данцига и севернее Гды-
ни. Основные силы 2-го Белорусского фронта вышли в низовья
Одера, сменив там войска 1-го Белорусского фронта. Войска
1-го Белорусского фронта вели боевые действия на левом бере-
гу Одера по расширению ранее захваченных там плацдармов,
особенно кюстринского --- наиболее крупного из них. Основная
группировка войск фронта находилась всего в 60--70 км от сто-
лицы Германии --- Берлина. Армии правого крыла 1-го Укра-
инского фронта вышли к реке Нейсе. Их удаление от Берлина
составляло 140--150 км. Соединения левого крыла фронта на-
ходились у чехословацкой границы. Таким образом, советские
войска вышли на подступы к столице Германии и были готовы
к нанесению завершающего удара по врагу.
Войска западных союзников форсировали Рейн и заверши-
ли ликвидацию рурской группировки немцев. Нанося главный
удар на Дрезден, они стремились рассечь на две части западный
фронт врага и на рубеже реки Эльбы соединиться с Красной Ар-
мией.
К этому времени нацистская Германия находилась в полной
политической изоляции, лишившись всех своих союзников в Ев-
ропе. Ее внутреннее положение также свидетельствовало о при-
ближавшемся неотвратимом крахе. Потеря сырьевых ресурсов
ранее оккупированных стран обусловила резкий спад промыш-
ленного производства Германии. Дезорганизация всей ее эко-
номики привела прежде всего к падению военного производ-
ства: выпуск военной продукции к весне 1945 г. по сравнению
с летом 1944 г. сократился на две трети. Увеличились трудности
и с пополнением вермахта личным составом. Даже призвав в ар-
мию 16--17-летних юнцов, гитлеровцы не смогли восполнить
потери, понесенные зимой 1944/45 г. Однако благодаря тому,
что протяженность восточного фронта существенно сократи-
лась, немецкому командованию удалось сосредоточить крупные
силы на наиболее важных направлениях. Кроме того, в начале
апреля оно перебросило часть сил и средств с западного фронта
на восточный. Сущность стратегического плана верховного ко-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
189
мандования вермахта состояла в том, чтобы любой ценой удер-
жать оборону на востоке, сдержать наступление Красной Армии,
а тем временем попытаться заключить сепаратный мир с США
и Англией. Нацистское руководство выдвинуло лозунг: «Лучше
сдать Берлин англосаксам, чем пустить в него русских». В специ-
альных указаниях национал-социалистского руководства Герма-
нии говорилось, что «война решается не на Западе, а на Востоке».
Поэтому на завершающем этапе войны на советско-германском
фронте действовало 214 дивизий (в том числе 34 танковые
и 15 моторизованных) и 14 бригад противника, в то время
как на западном фронте против англо-американских войск оста-
вались лишь 60 дивизий (в том числе 5 танковых).
ПЕРЕД ЗАВЕРШАЮЩИМ УДАРОМ
Берлин являлся не только политическим оплотом нацизма,
но и одним из крупнейших военно-промышленных центров
Германии. На берлинском направлении были сосредоточены
основные силы немецкого вермахта. Поэтому их разгром и овла-
дение столицей Германии должны были привести к победному
завершению войны.
На берлинском направлении занимали оборону войска групп
армий «Висла» и «Центр» --- 3-я и 4-я танковые, 9-я и 17-я поле-
вые армии. В них имелось 48 пехотных, 6 танковых и 9 мото-
ризированных дивизий, 37 отдельных пехотных полков, 98 от-
дельных пехотных батальонов, а также большое количество от-
дельных артиллерийских и специальных частей. Общая числен-
ность этой вражеской группировки составляла 1 млн человек.
Она располагала 10,4 тыс. орудий и минометов, 1,5 тыс. танков
и штурмовых орудий. Ее авиационная группировка насчиты-
вала 3,3 тыс. самолетов1. В районе Берлина немецкое коман-
дование сосредоточило до 2 тыс. боевых самолетов, основную
массу которых составляли истребители (из них 120 реактивных
Ме-262). Кроме истребительной авиации для прикрытия столи-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки.В4кн.М.,1999.Кн.3.С.269.
190
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
цы с воздуха привлекалось около 600 зенитных орудий. Перед
1-м Белорусским фронтом в полосе до 175 км оборонялись 23 не-
мецкие дивизии, а также значительное количество отдельных
бригад, полков и батальонов. Наиболее плотная группировка
врага находилась перед кюстринским плацдармом, где на участ-
ке шириной 44 км было сосредоточено 14 дивизий, в том числе
5 моторизированных и 1 танковая. В самом Берлине форми-
ровалось более 200 батальонов фольксштурма, а общая чис-
ленность его гарнизона превышала 200 тыс. человек. В полосе
1-го Украинского фронта шириной около 400 км находились
25 вражеских дивизий, из которых 7 --- в оперативном резерве.
Перед войсками 2-го Белорусского фронта в полосе шириной
120 км оборонялись 7 пехотных дивизий, 13 отдельных полков,
несколько отдельных батальонов и личный состав двух офи-
церских школ. Основные оперативные резервы гитлеровцев
располагались северо-восточнее Берлина и в районе Котбуса.
Их удаление от линии фронта не превышало 30 км. В тылу групп
армий «Висла» и «Центр» спешно формировались стратегиче-
ские резервы в составе восьми дивизий.
На подступах к Берлину немецким командованием была под-
готовлена глубоко эшелонированная оборона, строительство
которой началось еще в январе 1945 г. На возведении оборо-
нительных укреплений нацисты широко использовали воен-
нопленных и так называемых иностранных рабочих. Привле-
калось и местное население. Основу обороны немецких войск
составляли одерско-нейсенский оборонительный рубеж и бер-
линский оборонительный район. Одерско-нейсенский рубеж
состоял из трех полос, между которыми на наиболее важных на-
правлениях имелись промежуточные и отсечные позиции. Об-
щая глубина этого рубежа достигала 20--40 км. Передний край
главной полосы обороны проходил по левому берегу рек Одер
и Нейсе, за исключением районов Франкфурта, Губена, Форста
и Мускау, где неприятель продолжал удерживать небольшие
предмостные укрепления на правом берегу. Населенные пун-
кты были превращены в сильные опорные пункты. Используя
шлюзы на Одере и многочисленные каналы, гитлеровцы подго-
товили ряд районов к затоплению. В 10--20 км от переднего края
была создана вторая полоса обороны. Наиболее оборудованной
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
191
в инженерном отношении она была на Зееловских (Зеловских)
высотах --- перед кюстринским плацдармом. Третья полоса на-
ходилась на удалении 20--40 км от переднего края главной по-
лосы. Как и вторая, она состояла из мощных узлов сопротивле-
ния, соединенных между собой траншеями и ходами сообще-
ния. Не только перед передним краем оборонительных полос,
но и в глубине были созданы многочисленные минные поля.
Средняя плотность минирования на важнейших направлениях
достигала 2 тыс. мин на 1 км фронта. Перед первой траншеей
и в глубине обороны, особенно на пересечении дорог, распола-
гались истребители танков, вооруженные фаустпатронами.
Берлинский оборонительный район включал три кольцевых
обвода. Внешний оборонительный обвод проходил по рекам,
каналам и озерам в 25--40 км от центра столицы. Основу его
составляли крупные населенные пункты, превращенные в узлы
сопротивления. Внутренний оборонительный обвод, который
считался главной полосой обороны укрепленного района, про-
ходил по окраинам пригородов Берлина. На их улицах были
возведены многочисленные противотанковые препятствия
и проволочные заграждения. Общая глубина обороны на этом
обводе составляла 6 км. Третий --- городской обвод проходил
Танки 3-й гвардейской танковой армии переправляются
через канал Тельтов. Берлин. Апрель 1945 г.
192
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
по окружной железной дороге. Все улицы, ведущие к центру го-
рода, были перекрыты всякого рода заграждениями, а мосты
приготовлены к подрыву.
Для удобства управления обороной Берлин был разбит на
девять секторов. Наиболее сильно был укреплен центральный
сектор, где находились основные государственные и админи-
стративные учреждения, включая рейхстаг и имперскую кан-
целярию. На улицах и площадях были отрыты окопы для артил-
лерии, минометов, танков и штурмовых орудий, подготовлены
многочисленные огневые точки, защищаемые железобетонны-
ми сооружениями. Для скрытного маневра силами и средствами
предполагалось широко использовать метро, общая протяжен-
ность линий которого достигала 80 км. Большинство оборони-
тельных сооружений в самом городе и на подступах к нему за-
благовременно занималось войсками.
В изданном 9 марта приказе ОКХ говорилось: «Оборонять
столицу до последнего человека и до последнего патрона...
Противнику нельзя давать ни минуты покоя, он должен быть
ослаблен и обескровлен в густой сети опорных пунктов, обо-
ронительных узлов и гнезд сопротивления. Каждый утрачен-
ный дом или каждый утраченный опорный пункт должен быть
немедленно возвращен контратакой... Берлин может решить
исход войны». 15 апреля Гитлер обратился со специальным
воззванием к солдатам восточного фронта. Он призвал их во
что бы то ни стало отразить наступление Красной Армии. Фю-
рер требовал от командиров расстреливать на месте каждого,
кто осмелится отойти или отдаст приказ на отход. Призывы
к стойкости сопровождались угрозами в отношении семей тех
солдат и офицеров, которые сдадутся в плен советским вой-
скам. В. Кейтель и М. Борман издали приказ защищать каж-
дый населенный пункт до последнего человека, а за малейшую
неустойчивость карать смертной казнью.
Перед советскими войсками, вышедшими на подступы к сто-
лице Третьего рейха, стояла задача нанести по врагу завершаю-
щий удар и заставить его безоговорочно капитулировать.
Замысел Берлинской операции вырабатывался в Ставке ВГК
еще в ходе зимнего наступления советских войск. Затем к де-
тальной разработке плана операции приступили Генеральный
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
193
штаб, командующие, штабы и военные советы фронтов. Окон-
чательный план Берлинской операции был утвержден Верхов-
ным главнокомандующим в начале апреля. Цель операции со-
стояла в том, чтобы в короткие сроки разгромить основные силы
групп армий «Висла» и «Центр», овладеть Берлином и, выйдя
на реку Эльбу, соединиться с войсками западных союзников.
Это должно было лишить Германию возможности дальнейшего
организованного сопротивления и вынудить ее к безоговороч-
ной капитуляции. Завершение разгрома немецких войск пред-
полагалось осуществить совместно с западными союзниками,
принципиальная договоренность с которыми по координации
действий была достигнута на Крымской конференции.
Замысел советского командования сводился к тому, что-
бы мощными ударами войск трех фронтов прорвать оборону
врага по Одеру и Нейсе и, развивая наступление в глубину,
окружить основную группировку немецких войск на берлин-
ском направлении с одновременным расчленением ее на не-
сколько частей и последующим уничтожением каждой из них.
В дальнейшем советские войска должны были выйти на Эльбу,
Советские части преодолевают р. Шпрее. 1945 г.
194
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
соединиться с наступавшими с запада союзниками. В соответ-
ствии с замыслом операции Ставка ВГК поставила фронтам
конкретные задачи. Основная роль в предстоящей операции
отводилась 1-му Белорусскому фронту, которому предписыва-
лось на 6-й день операции овладеть столицей Германии Берли-
ном и не позднее 12--15-го дня операции выйти на Эльбу. Фронт
наносил три удара: главный --- по кратчайшему направлению
с кюстринского плацдарма непосредственно на Берлин и два
вспомогательных --- севернее и южнее Берлина. На направле-
нии главного удара наступали четыре общевойсковые и две тан-
ковые армии, на других направлениях --- по две общевойсковые
армии на каждом из них. Учитывая важную роль фронта в пред-
стоявшей операции, Ставка усилила его одной общевойсковой
армией и восемью артиллерийскими дивизиями прорыва.
1-й Украинский фронт должен был разгромить вражескую
группировку южнее Берлина, не позднее 10--12-го дня операции
овладеть рубежом Белиц --- Виттенберг и далее по реке Эльбе
до Дрездена. Фронт наносил два удара: главный --- южнее Бер-
лина, вспомогательный --- на Дрезден. На направлении главно-
го удара наступали три общевойсковые и две танковые армии,
на вспомогательном направлении --- две общевойсковые армии.
На левом крыле фронта войска переходили к жесткой обороне.
Для усиления ударной группировки в состав 1-го Украинского
фронта передавались две общевойсковые армии (28-я и 31-я)
из 3-го Белорусского фронта, а также семь артиллерийских ди-
визий прорыва. На совещании в Ставке командующий войска-
ми 1-го Украинского фронта получил устное указание Верхов-
ного главнокомандующего предусмотреть в плане фронтовой
операции возможность поворота на север танковых армий по-
сле прорыва нейсенского оборонительного рубежа для удара
по Берлину с юга.
Перед войсками 2-го Белорусского фронта была поставлена
задача форсировать Одер, разгромить штеттинскую группиров-
ку гитлеровцев и не позднее 12--15-го дня операции овладеть
рубежом Анклам --- Виттенберге. Главный удар фронт наносил
силами трех общевойсковых армий из района южнее Штеттина
в северо-западном направлении с целью отсечь западнопоме-
ранскую группировку врага от Берлина. При благоприятных
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
195
условиях войска фронта должны были частью сил, действуя
из-за правого крыла 1-го Белорусского фронта, свернуть оборо-
ну неприятеля вдоль левого берега Одера. Кроме того, на 2-й Бе-
лорусский фронт возлагалась задача частью сил прикрыть по-
бережье Балтийского моря от устья Вислы до Альтдамма.
Начало наступления войск 1-го Белорусского и 1-го Украин-
ского фронтов было назначено на 16 апреля, 2-го Белорусского
фронта --- на 20 апреля.
Таким образом, основные усилия трех фронтов направля-
лись в первую очередь на сокрушение вражеской обороны,
а затем на окружение и расчленение основных сил вермахта,
оборонявшихся на берлинском направлении. Окружение груп-
пировки противника предполагалось осуществить обходом
Берлина с севера и северо-запада войсками 1-го Белорусского,
а с юга и юго-запада --- войсками 1-го Украинского фронтов.
Рассечение ее обеспечивалось ударом двух общевойсковых ар-
мий 1-го Белорусского фронта в общем направлении на Бран-
денбург. 1-й Украинский фронт, наступая в северо-западном
направлении, должен был не только разгромить вражеские
соединения в районе Котбуса и тем самым обеспечить с юга
наступление 1-го Белорусского фронта, но также изолировать
главные силы группы армий «Центр» и содействовать 1-му Бе-
лорусскому фронту в овладении Берлином. Наступление
1-го Белорусского фронта с севера обеспечивал 2-й Белорус-
ский фронт. Ему предстояло отсечь 3-ю танковую армию про-
тивника от основных сил группы армий «Висла» и уничтожить
ее. Приморский фланг 2-го Белорусского фронта прикрывал
Балтийский флот.
Задачи фронтам Ставка ВГК поставила 2--6 апреля. До нача-
ла наступления оставалось совсем немного времени, а работа
предстояла огромная. Главная трудность заключалась в созда-
нии ударных группировок. Дело в том, что основные силы фрон-
тов находились в стороне от намеченных ударов. В особенно
сложном положении оказался 2-й Белорусский фронт, которому
предстояло перегруппировать большую массу войск и техни-
ки из районов Данцига и Гдыни на Одер, то есть на расстояние
300 км. Тем не менее в назначенные сроки фронты в целом за-
вершили подготовку к операции, хотя им и пришлось преодо-
196
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
леть неимоверные трудности. Основная проблема в подготови-
тельный период заключалась в очень ограниченном времени,
отведенном Ставкой на подготовку к операции. Не успевшие
полностью сосредоточиться в новых районах войска выводи-
лись во второй эшелон или в резерв. Операции было решено
начать не дожидаясь опоздавших.
В период подготовки Берлинской операции главной заботой
командующих фронтами являлось создание мощных ударных
группировок, способных сокрушить сильную оборону врага.
При планировании артиллерийского наступления в Берлинской
операции характерным было еще большее, чем раньше, масси-
рование артиллерии на направлениях главных ударов, созда-
ние высоких плотностей на период артиллерийской подготовки
и обеспечение непрерывной огневой поддержки войск в течение
всего наступления. Наиболее крупная группировка артиллерии
была создана в 1-м Белорусском фронте. В целях достижения
внезапности наступления главной ударной группировки было
решено начать атаку пехоты и танков за 1,5--2 часа до рассвета.
Для освещения впереди лежащей местности и ослепления вра-
га в полосах наступления 3-й и 5-й ударных, 8-й гвардейской
и 69-й армий намечалось использовать 143 прожектора, кото-
рые с началом атаки пехоты должны были одновременно вклю-
чить свет. Сильная артиллерийская группировка была создана
и на 1-м Украинском фронте. В армиях ударных группировок
1-го и 2-го Белорусских фронтов создавались сильные полко-
вые, дивизионные, корпусные и армейские артиллерийские
группы. На 1-м Украинском фронте вместо корпусных групп
каждая армейская группа выделяла из своего состава корпусные
подгруппы.
Крупная авиационная группировка врага и близость ее
аэродромного базирования к линии фронта предъявляли вы-
сокие требования к надежному обеспечению советских войск
от ударов с воздуха. К началу операции в составе трех фронтов
и корпусов Войск ПВО страны, которые должны были прикры-
вать фронтовые объекты, имелось около 3,3 тыс. истребителей,
свыше 5,1 тыс. зенитных орудий и до 3 тыс. зенитных пулеме-
тов. В основу организации противовоздушной обороны был по-
ложен принцип массированного использования сил и средств
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
197
для надежного обеспечения боевых порядков наземных войск
на направлениях главных ударов. Прикрытие наиболее важных
тыловых объектов, особенно переправ через Одер, возлагалось
на Войска ПВО страны.
Основные силы авиации фронтов планировалось использо-
вать массированно для поддержки наступления ударных груп-
пировок. Важнейшими задачами воздушных армий являлись
прикрытие наземных войск от ударов противника с воздуха,
обеспечение прорыва обороны и ввода в сражение подвижных
войск, борьба с резервами врага, ведение воздушной развед-
ки. Кроме того, важной задачей 4-й воздушной армии являлось
обеспечение форсирования Одера 2-м Белорусским фронтом.
На нее также возлагалось сопровождение наступления пехоты
и танков в глубине обороны противника, поскольку переправа
артиллерии, обычно выполнявшей эту задачу, могла занять дли-
тельное время. Содействие войскам 1-го Белорусского фронта
в прорыве обороны противника ночью возлагалось на 18-ю воз-
душную армию дальнего действия, имевшую на вооружении
самолеты Ил-4. 2-я воздушная армия 1-го Украинского фронта
должна была перед форсированием Нейсе установить дымовую
завесу в полосе наступления ударной группировки. 16-й воз-
душной армии 1-го Белорусского фронта предстояло в первую
очередь сохранить господство в воздухе, надежно прикрыть
войска ударной группировки на плацдарме и переправы через
Одер. Таким образом, боевое применение авиации во фронтах
планировалось с учетом конкретно сложившейся обстановки
в полосе каждого фронта и характера задач, которые предстояло
решать наземным войскам.
Одновременно готовились к наступлению и союзные вой-
ска. План наступления на западном фронте был изложен в по-
слании Д. Эйзенхауэра И.В. Сталину от 28 марта. Основной
удар они предполагали нанести на Лейпциг и Дрезден. В ответ-
ном послании от 1 апреля руководитель Советского государ-
ства писал: «Ваш план рассечения немецких сил путем соеди-
нения советских войск с Вашими войсками вполне совпадает
с планом советского главнокомандования». Далее он ставил
в известность союзное командование, что советские войска
будут брать Берлин, выделив для этой цели часть своих сил,
198
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
и сообщал ориентировочный срок начала наступления1. Одна-
ко это решение не устраивало английское руководство. У. Чер-
чилль требовал осуществить мощный рывок на Берлин силами
англо-американских войск. Этот план поддерживал и Монтго-
мери. В своем послании президенту США от 1 апреля Черчилль
писал: «Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию
и войдут в Вену. Если они захватят также Берлин, то не соз-
дастся ли у них слишком преувеличенное представление о том,
будто они внесли подавляющий вклад в нашу общую победу...
Поэтому я считаю, что с политической точки зрения нам сле-
дует продвигаться в Германии как можно дальше на восток
и что в том случае, если Берлин окажется в пределах нашей
досягаемости, мы, несомненно, должны его взять»2.
В то время как советские фронты завершали подготовку
к Берлинской операции, войска западных союзников, почти
не встречая сопротивления, стремительно продвигались на
восток. 11 апреля бронетанковые дивизии 9-й американской
армии генерала У. Симпсона начали выходить к Эльбе. До сто-
лицы Германии оставалось немногим более 100 км. Далеко ото-
рвавшиеся от своих главных сил передовые части американцев
испытывали недостаток горючего. Симпсон уверял, что если
ему в течение двух суток подвезут горючее, то он через 24 часа,
опередив русских, будет в Берлине. Однако главнокомандую-
щий союзными войсками Д. Эйзенхауэр, реально оценивая
обстановку, отдавал себе отчет в том, что необходимых для
овладения Берлином сил у него пока нет. 15 апреля он писал
в Вашингтон: «Хотя и верно то, что мы захватили небольшой
плацдарм за Эльбой, однако следует помнить, что на эту реку
вышли только передовые части; основные же силы пока на-
ходятся далеко позади»3. Черчилль не разделял мнения своего
американского союзника. Он вынужден был согласиться с ним
лишь после того, как Красная Армия сокрушила оборону не-
мецких войск на берлинском направлении.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 269.
2 Черчилль У. Вторая мировая война / Пер. с англ. М., 1955. Т. 6. С. 443.
3 The Papers of Dwight D. Eisebhower. The War Years. Baltimore, 1970. Vol. 4.
P. 2613.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
199
Советское командование узнало о планах союзников на взя-
тие Берлина. Еще 1 апреля в Ставке ВГК, где обсуждался план
Берлинской операции, была зачитана телеграмма, в которой,
в частности, говорилось: «...англо-американское командова-
ние готовит операцию по захвату Берлина, ставя задачу за-
хватить его раньше Советской Армии. Основная группировка
создается под командованием фельдмаршала Монтгомери»1.
Ставка потребовала от командующих фронтами ускорить под-
готовку операции, не дожидаясь 2-го Белорусского фронта, ко-
торый в это время ликвидировал противника в районах Дан-
цига и Гдыни.
НАСТУПЛЕНИЕ НА БЕРЛИН
Советское командование понимало, что предстоят тяжелые
и упорные бои, требующие большого напряжения. Для уча-
стия в операции привлекались максимально возможные силы
и средства: 21 общевойсковая, 4 танковые и 3 воздушные ар-
мии, 10 отдельных танковых и механизированных корпусов
и 4 кавалерийских корпуса. Кроме того, предполагалось ис-
пользовать часть сил Балтийского флота, 18-й воздушной ар-
мии (авиация дальнего действия), Войск ПВО страны и Дне-
провскую военную флотилию. Совместно с Красной Армией
действовали польские войска в составе двух армий, танкового
и авиационного корпусов, двух артиллерийских дивизий про-
рыва и отдельной минометной бригады (всего 185 тыс. чело-
век, 3 тыс. орудий и минометов, более 500 танков и САУ, 320 са-
молетов). Они в соответствии с поставленными задачами рас-
пределялись между тремя фронтами --- 1-м и 2-м Белорусскими
и 1-м Украинским.
Таким образом, для разгрома врага на берлинском направ-
лении советское командование создало мощную группировку
сил и средств, насчитывавшую в общей сложности 2,5 млн че-
ловек, 6250 танков и САУ, 41,6 тыс. орудий и минометов,
1 Великая Отечественная война 1941--1945 годов. Материалы в помощь
лекторам / Под общ. ред. А.М. Соколова. М., 2005. С. 300.
200
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
7,5 тыс. боевых самолетов1. Никогда еще за всю войну столь
большое количество сил и средств не сосредоточивалось для на-
ступления в такой узкой полосе, общая ширина которой состав-
ляла всего 385 км.
Завершающей операцией руководили опытнейшие совет-
ские полководцы. 1-й Белорусский фронт возглавлял Маршал
Советского Союза Георгий Константинович Жуков, одновре-
менно являвшийся заместителем Верховного главнокоман-
дующего Вооруженными силами. В годы войны он находил-
ся на самых трудных и ответственных участках советско-
германского фронта. В тяжелейшей обстановке под его ру-
ководством советские войска в 1941 г. остановили врага на
подступах к Ленинграду и Москве. Его полководческий талант
ярко раскрылся в битвах под Москвой, Сталинградом, Курском,
в сражениях за Днепр, на Правобережной Украине, в Белорус-
ской и Висло-Одерской операциях. К началу Берлинской опе-
рации он --- дважды Герой Советского Союза.
Командующим 1-м Украинским фронтом являлся Маршал
Советского Союза Иван Степанович Конев. В начале войны он
командовал армией, а с сентября 1941 г. --- фронтом. Возглав-
ляемые им войска принимали участие в битвах под Москвой
и Курском, в сражениях за Днепр, в Корсунь-Шевченковской
и Уманско-Ботошанской, Львовско-Сандомирской и Висло-
Одерской операциях. Герой Советского Союза.
Маршал Советского Союза Константин Константинович
Рокоссовский в Берлинской операции возглавлял войска 2-го
Белорусского фронта. Войну он начал командиром механизи-
рованного корпуса, в Смоленском сражении и битве под Мо-
сквой --- командующий армией, с июля 1942 г. --- командующий
фронтом. Войска возглавляемых им фронтов успешно действо-
вали в Сталинградской и Курской битвах, в сражениях за Днепр,
в Белорусской, Восточно-Прусской и Восточно-Померанской
операциях. Герой Советского Союза.
Армии, участвовавшие в Берлинской операции, возглавляли
генералы, имевшие богатый боевой опыт. Это --- П.И. Батов,
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 270.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
201
Берлинская наступательная операция. 16 апреля --- 8 мая 1945 г.
202
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
Н.Э. Берзарин, В.Н. Гордов, А.С. Жадов, М.Е. Катуков, В.Я. Кол-
пакчи, В.И. Кузнецов, Д.Д. Лелюшенко, Н.П. Пухов, С.И. Руден-
ко, П.С. Рыбалко, И.И. Федюнинский, В.Д. Цветаев, В.И. Чуй-
ков и др. Воины армии и флота были охвачены величайшим
патриотическим подъемом и наступательным порывом. Все
рвались в бой. Об участии в штурме фашистского логова со-
ветские воины мечтали с первых дней войны. Но многие не до-
жили до него.
До начала операции на 1-м Белорусском и 1-м Украинском
фронтах была проведена разведка боем. На направлении глав-
ного удара 1-го Белорусского фронта усиленным стрелковым
батальонам, выделенным от дивизий первого эшелона, в ходе
двухдневных боев удалось вклиниться в оборону противни-
ка и захватить отдельные участки первой и второй траншей,
а на некоторых направлениях продвинуться на глубину до 5 км.
Целостность вражеской обороны была нарушена. Кроме того,
в ряде мест удалось преодолеть зону наиболее плотных минных
заграждений. Исходя из оценки результатов разведки боем, ко-
мандующий войсками фронта принял решение сократить про-
должительность артиллерийской подготовки атаки главных сил
с 30 до 20--25 минут. В полосе 1-го Украинского фронта в ходе
разведки боем, проводившейся в ночь на 16 апреля усиленными
стрелковыми ротами, было установлено, что противник прочно
занимает оборонительные позиции непосредственно по левому
берегу Нейсе. Командующий войсками фронта принял решение
не вносить изменений в разработанный план операции.
16 апреля 1945 г. за два часа до рассвета грохот более чем
40 тыс. орудий и минометов оповестил о начале завершающей
операции по разгрому нацистской Германии. А ночью 743 даль-
них бомбардировщика нанесли массированный удар по основ-
ным опорным пунктам одерско-нейсенского оборонительного
рубежа. 42 минуты на головы фашистов сыпались бомбы. Сила
огня была огромной. Если за весь первый день операции ар-
тиллерия фронта израсходовала 1 млн 236 тыс. снарядов, что
составляло почти 2,5 тыс. железнодорожных вагонов, то толь-
ко в период артиллерийской подготовки --- 500 тыс. снарядов
и мин, или 1 тыс. вагонов. Артиллерийская подготовка закон-
чилась мощным залпом реактивной артиллерии. Сразу же под-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
203
нялись и двинулись в атаку войска 3-й и 5-й ударных, 8-й гвар-
дейской и 69-й армий. Мощные прожекторы, расположенные
в полосе этих армий, направили свои лучи в сторону противни-
ка, ослепив его. 1-я армия Войска польского, 47-я и 33-я армии
перешли в наступление в 6 часов 15 минут. 745 тяжелых бомбар-
дировщиков 18-й воздушной армии нанесли удар по второй по-
лосе обороны противника. С рассветом резко активизировала
боевые действия авиация 16-й воздушной армии. Только за пер-
вый день операции она произвела свыше 5,3 тыс. самолето-
вылетов и сбила 165 немецких самолетов. Всего же в течение
первых суток наступления летчики 16, 4 и 18-й воздушных
армий совершили более 6,5 тыс. самолето-вылетов, сброси-
ли по пунктам управления, узлам сопротивления и резервам
противника свыше 1,5 тыс. т бомб. Первые 1,5--2 часа насту-
пление советских войск развивалось успешно. Пехота и танки
непосредственной поддержки пехоты, не встречая сильного
сопротивления, продвинулись на 1,5--2 км. Но с рассветом со-
противление врага стало возрастать. Для повышения темпов
наступления были введены в бой сначала вторые эшелоны пол-
ков, а затем вторые эшелоны дивизий. Несмотря на сильное
вражеское сопротивление, к исходу дня соединения фронта
медленно продвигались вперед.
Особенно трудными для 1-го Белорусского фронта были
бои при прорыве обороны на Зееловских (Зеловских) высотах,
господствовавших над окружающей местностью. Гитлеровцы
превратили их в мощный укрепленный рубеж, на который де-
лалась главная ставка в обороне столицы. Высоты штурмовала
8-я гвардейская армия генерала В.И. Чуйкова, соединения кото-
рой продвигались крайне медленно. «К 13 часам, --- вспоминал
маршал Г.К. Жуков, --- я отчетливо понял, что огневая система
обороны противника здесь в основном уцелела и в том боевом
построении, в котором мы начали атаку и ведем наступление,
нам Зеловских высот не взять»1. Крутые скаты Зееловских вы-
сот были изрыты окопами и траншеями. Все подступы к ним
простреливались перекрестным артиллерийским и ружейно-
пулеметным огнем. Отдельные строения превращены в опор-
1 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3 т. М., 1992. Т. 3. С. 233.
204
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
Советские штурмовики над Берлином. 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
205
ные пункты, на дорогах устроены заграждения из бревен и ме-
таллических балок, а подходы к ним заминированы. По обеим
сторонам шоссе, идущего от города Зеелова (Зелова) на запад,
стояла зенитная артиллерия, которая использовалась для про-
тивотанковой обороны. Подступы к высотам преграждал про-
тивотанковый ров глубиной до 3 м и шириной 3,5 м.
Чтобы усилить удар атакующих войск и взломать вражескую
оборону, командующий фронтом ввел в сражение 1-ю и 2-ю гвар-
дейские танковые армии генералов М.Е. Катукова и С.И. Бог-
данова. Активизировали свои действия 16-я и 18-я воздушные
армии, возглавляемые генералом С.И. Руденко и главным мар-
шалом авиации А.Е. Головановым. Всего в течение первых су-
ток летчики совершили 6550 вылетов, сбросили на врага свы-
ше 1,5 тыс. т бомб. Первой в сражение во второй половине дня
16 апреля была введена танковая армия генерала М.Е. Катукова.
К исходу дня все три ее корпуса вели боевые действия в полосе
8-й гвардейской армии. Однако в этот день так и не удалось сло-
мить сопротивление противника на Зееловских высотах. К ве-
черу в сражение вступила и танковая армия генерала С.И. Бог-
данова, однако ее соединения, выйдя в 19 часов на линию пере-
довых частей 3-й и 5-й ударных армий и встретив ожесточенное
сопротивление врага, дальше продвинуться не смогли.
Между тем командующий группой армий «Висла» генерал
Г. Хейнрици к исходу 16 апреля еще более усилил свою оборону
на второй полосе, выдвинув туда свои резервы. В этих условиях
маршал Г.К. Жуков решил прорвать вторую полосу с утра 17 апре-
ля после 30--40-минутной артиллерийской подготовки, сосредо-
точив на участках прорыва 250--270 орудий и минометов на 1 км
фронта. Значительная часть орудий выделялась для стрельбы
прямой наводкой. Танковым армиям было приказано организо-
вать взаимодействие со стрелковыми соединениями и наступать
совместно с ними. От войск требовалось, не ввязываясь в затяж-
ные бои, обходить сильные опорные пункты. Задача по их уни-
чтожению возлагалась на вторые эшелоны армий.
Сражение за вторую полосу вражеской обороны носило ис-
ключительно упорный характер. Однако советские войска,
преодолевая ожесточенное сопротивление врага, настойчи-
во продвигались вперед. Воины всех родов войск проявляли
206
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
массовый героизм. Мужественно сражался при штурме высот
стрелковый батальон капитана Н.Н. Чусовского из 172-го гвар-
дейского стрелкового полка 57-й гвардейской стрелковой диви-
зии 8-й гвардейской армии. Возглавляемые им воины одними
из первых ворвались на Зееловские высоты, а затем и в город
Зеелов. Командир батальона в этих боях не только руководил
своими подразделениями, но и, увлекая за собой бойцов лич-
ным примером, уничтожил в рукопашной схватке четырех гит-
леровцев. Многие солдаты и офицеры батальона были награж-
дены орденами и медалями, а капитан Н.Н. Чусовской удостоен
звания Героя Советского Союза.
Совместными усилиями всех родов войск вражеская оборона
была прорвана. Попытка немецкого командования остановить
продвижение соединений 1-го Белорусского фронта вводом
в сражение четырех дивизий из резерва успехом не увенчалась.
Бомбардировщики 16-й и 18-й воздушных армий днем и ночью
наносили удары по резервам противника, задерживая их вы-
движение к линии фронта. 16 и 17 апреля наступление поддер-
живали и корабли Днепровской военной флотилии. Они вели
огонь до тех пор, пока сухопутные войска не вышли за пределы
дальности стрельбы корабельной артиллерии. Упорное сопро-
тивление врага пришлось преодолевать также войскам фронта,
наносившим удары на флангах. Соединения 61-й армии под ко-
мандованием генерала П.А. Белова, начавшие наступление
17 апреля, к исходу дня форсировали Одер и захватили плацдарм
на его левом берегу. К этому времени 1-я армия Войска Поль-
ского преодолела Одер и прорвала первую позицию главной по-
лосы обороны. В районе Франкфурта войска 69-й и 33-й армий
вклинились в оборону гитлеровцев на глубину от 2 до 6 км.
На третий день наступления тяжелые бои в глубине враже-
ской обороны продолжались. Немецкое командование ввело
в сражение почти все свои оперативные резервы. Исключи-
тельно ожесточенный характер борьбы сказался и на темпах
продвижения советских войск. В течение дня они продвинулись
еще на 3--6 км и вышли к третьей полосе немецкой обороны. Все
это время танковые армии действовали в боевых порядках пехо-
ты, непрерывно штурмуя вместе с нею одну за другой вражеские
позиции. Труднопроходимая местность и сильная противотан-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
207
ковая оборона противника не позволяли танкистам оторваться
от пехоты. Подвижные войска фронта пока не получили опе-
ративного простора для ведения стремительных маневренных
действий на берлинском направлении.
В полосе 8-й гвардейской армии наиболее упорное сопро-
тивление противник оказывал вдоль шоссе, идущего на запад
от Зеелова, по обеим сторонам которого он установил до 200 зе-
нитных орудий.
Медленное продвижение войск 1-го Белорусского фронта ста-
вило, по мнению Верховного главнокомандующего, под угрозу
выполнение замысла по окружению берлинской группировки
врага. Еще 17 апреля Ставка ВГК потребовала от командующе-
го фронтом обеспечить более энергичное наступление подчи-
ненных ему войск1. Одновременно с этим она дала указание
командующим 1-м Украинским и 2-м Белорусским фронтами
содействовать наступлению 1-го Белорусского фронта.
Лишь к исходу 19 апреля ударная группировка 1-го Белорус-
ского фронта прорвала третью оборонительную полосу. Таким
образом, в итоге четырехдневных боев войска 1-го Белорусско-
го фронта продвинулись на глубину до 30 км, нанеся поражение
15 дивизиям противника. Однако армии фронта понесли зна-
чительные потери. За четыре дня враг вывел из строя 727 тан-
ков и САУ, то есть 23 процента общего состава2. Это резко сни-
зило ударную мощь войск Жукова. Его танковые армии так
и не смогли оторваться от пехоты. В прорыве вражеской обо-
роны большую помощь наземным войскам оказала авиация.
Летчики 16-й воздушной армии за эти дни совершили около
14, тыс. самолето-вылетов и сбили в воздушных боях 474 враже-
ских самолета. В боях под Берлином майор И.Н. Кожедуб увели-
чил счет сбитых самолетов до 62. Прославленный советский ас
был удостоен третьей медали «Золотая Звезда». Всего за четыре
дня в полосе 1-го Белорусского фронта авиация совершила до
17 тыс. самолето-вылетов.
Итак, одерский оборонительный рубеж немцев был про-
рван. После этого армии 1-го Белорусского фронта получили
1 Жуков Г.К. Указ соч. Т. 3. С. 246.
2 Великая Отечественная война 1941--1945 годов. Материалы в помощь
лекторам. С. 301.
208
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
возможность развивать наступление непосредственно на Бер-
лин. На темпы их наступления существенное влияние оказа-
ло то обстоятельство, что ударная группировка фронта раз-
вертывала наступление с небольшого по площади плацдарма
и в сравнительно узкой полосе, ограниченной водными прегра-
дами и лесисто-болотистыми районами. Это стесняло ее маневр
и не позволяло быстро расширить полосу прорыва. К тому же
переправы и тыловые дороги были чрезвычайно перегружены,
что крайне затрудняло ввод в сражение новых сил из глубины.
Более успешно развивалось наступление 1-го Украинского
фронта. Вслед за артиллерийской подготовкой передовые бата-
льоны дивизий первого эшелона под прикрытием дымовой за-
весы, поставленной на 390-километровом фронте, приступили
к форсированию Нейсе. Быстро захватив плацдармы на левом
берегу реки, они обеспечили условия для наведения мостов
и переправы главных сил. Всего на направлении главного уда-
Артиллеристы и танкисты ведут бой в Берлине. 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
209
ра фронта было оборудовано 133 переправы. Первый эшелон
главной ударной группировки закончил преодоление Нейсе че-
рез час. В 8 часов 40 минут соединения 13-й, а также 3-й и 5-й
гвардейских армий начали прорыв главной полосы вражеской
обороны. Бои на левом берегу Нейсе приняли ожесточенный
характер. Враг предпринимал яростные контратаки, стремясь
ликвидировать захваченные советскими войсками плацдар-
мы. Уже в первый день сражения немецкое командование
ввело в бой из своего резерва три танковые дивизии и танко-
истребительную бригаду. Накал боев продолжал нарастать. Что-
бы быстрее сломить сопротивление немцев, маршал И.С. Конев
ввел в сражение 25-й и 4-й гвардейский танковые корпуса, а за-
тем передовые отряды танковых и механизированных корпусов
3-й и 4-й гвардейских танковых армий. Тесно взаимодействуя,
общевойсковые и танковые соединения к исходу дня 16 апреля
прорвали главную полосу немецкой обороны. Прорыв был осу-
ществлен на фронте 26 км и на глубину до 13 км.
На следующий день в сражение были введены главные силы
обеих танковых армий. Сломив сопротивление немецких войск,
соединения ударной группировки 1-го Украинского фронта
17 апреля завершили прорыв второй полосы обороны противни-
ка и начали развивать наступление на Котбус. К Эльбе и на Тор-
гау двигалась 5-я гвардейская армия. За два дня они с упорными
боями продвинулись на глубину 15--20 км. Израсходовав все ре-
зервы в борьбе за тактическую зону обороны, 4-я немецкая тан-
ковая армия генерала Ф. Грезера начала отход к реке Шпрее, где
находилась третья полоса обороны. Для советских войск созда-
лись благоприятные условия с целью развития успеха в глубину.
На дрезденском направлении войска 2-й армии Войска Польско-
го и 52-й армии после ввода в сражение 1-го польского танково-
го и 7-го гвардейского механизированного корпусов также за-
вершили прорыв тактической зоны обороны и за два дня боевых
действий продвинулись на некоторых участках до 20 км. Успеш-
ное наступление 1-го Украинского фронта создавало для про-
тивника угрозу глубокого обхода его берлинской группировки
с юга. Поэтому германское командование сосредоточило усилия
с целью остановить его наступление на рубеже реки Шпрее. Туда
были направлены резервы группы армий «Центр».
210
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
Однако все попытки немецкого командования изменить
ход сражения успеха не имели. Маршал И.С. Конев в ночь на
18 апреля поставил 3-й и 4-й гвардейским танковым армиям
под командованием генералов П.С. Рыбалко и Д.Д. Лелюшенко
задачу выйти к Шпрее, форсировать ее с ходу и развивать на-
ступление непосредственно на Берлин с юга. Военный совет
фронта обратил особое внимание командующих танковыми
армиями на необходимость стремительных и высокоманеврен-
ных действий. В директиве командующий фронтом потребовал
смелее и решительнее пробиваться вперед, города и крупные
населенные пункты обходить и не ввязываться в затяжные
фронтальные бои. Утром 18 апреля армии вышли к Шпрее. Со-
вместно с войсками 13-й армии они с ходу форсировали ее, на
10-километровом участке прорвали третью полосу немецкой
обороны и захватили плацдармы севернее и южнее Шпрем-
берга. В тот же день 5-я гвардейская армия, 4-й гвардейский
танковый и 6-й гвардейский механизированный корпуса так-
же преодолели Шпрее южнее Шпремберга. Таким образом,
в результате успешных действий войск ударной группировки
фронта были созданы необходимые условия для последующего
броска на Берлин. Прикрытие войск при форсировании ими
Шпрее осуществляли самолеты 9-й гвардейской истребитель-
ной авиационной дивизии, которой командовал трижды Герой
Советского Союза полковник А.И. Покрышкин. Только за один
день 18 апреля летчики дивизии сбили 18 немецких самолетов.
Войскам левого крыла 1-го Украинского фронта, наступавшим
на дрезденском направлении, пришлось отражать сильные
контратаки противника. Чтобы сдержать натиск немецких
соединений и частей, командующий войсками фронта вынуж-
ден был 18 апреля ввести здесь в сражение 1-й гвардейский
кавалерийский корпус.
Таким образом, за три дня наступления армии маршала
И.С. Конева продвинулись на направлении главного удара на
30 км и прорвали нейсенский оборонительный рубеж против-
ника. Значительную помощь наземным войскам оказала авиа-
ция 2-й воздушной армии, которая за эти дни произвела более
7,5 тыс. самолето-вылетов и в 138 воздушных боях сбила 155 не-
мецких самолетов.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
211
В то время как 1-й Белорусский и 1-й Украинский фрон-
ты вели напряженные боевые действия по прорыву одерско-
нейсенского оборонительного рубежа, войска 2-го Белорусско-
го фронта завершали подготовку к форсированию Одера. Им
предстояло последовательно преодолеть две крупные водные
преграды (Ост- и Вест-Одер). 18--19 апреля они силами пере-
довых полков, выделенных от дивизий первого эшелона 65, 70
и 49-й армий, форсировали восточный рукав Одера, овладели
междуречьем и, выйдя к западному рукаву реки, заняли исход-
ное положение для наступления главными силами. Форсирова-
ние Ост-Одера было проведено при помощи подручных и легких
переправочных средств под прикрытием огня артиллерии и ды-
мовых завес. Существенную помощь наземным войскам оказала
авиация 4-й воздушной армии. Своими активными действиями
2-й Белорусский фронт сковал противника в широкой полосе.
Оборонявшаяся на нижнем течении Одера немецкая 3-я танко-
вая армия генерала Х. Мантейфеля была лишена возможности
перегруппировать свои силы на помощь Берлину.
Таким образом, к 20 апреля в полосах всех трех фронтов
сложились в целом благоприятные условия для продолжения
наступательной операции. Наиболее успешно развивали насту-
пление войска ударной группировки 1-го Украинского фрон-
та. Продвигаясь все дальше на север, они охватывали правое
крыло франкфуртско-губенской группировки немецких войск,
в состав которой входили часть 4-й танковой и главные силы
9-й полевой армий противника.
19 апреля танковые армии 1-го Украинского фронта про-
двинулись в северо-западном направлении на 30--50 км, выш-
ли в район Люббенау --- Луккау и перерезали коммуникации
9-й немецкой армии. Все попытки противника прорваться
из районов Котбуса и Шпремберга к переправам через Шпрее
и выйти на тылы войск 1-го Украинского фронта оказались без-
успешными. Соединения 3-й и 5-й гвардейских армий стреми-
тельно продвигались на запад, надежно прикрывая коммуника-
ции танковых армий, что позволило танкистам уже на следую-
щий день, не встретив серьезного сопротивления, преодолеть
еще 45--60 км и выйти на подступы к Берлину. Вслед за ними
продвигалась 13-я армия.
212
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
К исходу 20 апреля вражеский фронт на берлинском направ-
лении был рассечен на две части --- войска группы армий «Вис-
ла» оказались отрезанными от группы армий «Центр». В высшем
руководстве вермахта начался переполох, когда в гитлеровскую
ставку поступило сообщение, что советские танки ворвались
в Вюнсдорф (10 км южнее Цоссена). В Цоссене глубоко в под-
земелье располагался главный командный пункт вермахта, где
размещались штаб оперативного руководства во главе с генера-
лом А. Йодлем и штаб сухопутных войск, возглавляемый генера-
лом Г. Кребсом. Личный состав обоих штабов в спешке покинул
Цоссен1.
Быстрое развитие операции сделало реальной скорую встре-
чу Красной Армии с войсками западных союзников. 20 апреля
командующие фронтами, ВВС, БТ и МВ получили директиву
Ставки ВГК, в которой указывалось о необходимости устано-
вить специальные знаки и сигналы для взаимного опознавания
с союзными войсками.
Продолжая наступление в северо-западном направлении,
танковые армии 1-го Украинского фронта к исходу 21 апреля
вплотную подошли к внешнему обводу Берлинского оборони-
тельного района. Учитывая предстоящий характер боевых дей-
ствий в Берлине, маршал И.С. Конев усилил 3-ю гвардейскую
танковую армию 10-м артиллерийским корпусом, 25-й артил-
лерийской дивизией прорыва, 23-й зенитной артиллерийской
дивизией и 2-м истребительным авиационным корпусом. Кроме
того, на автотранспорте перебрасывались две стрелковые диви-
зии 28-й армии, введенной в сражение из второго эшелона фрон-
та. С утра 22 апреля танковая армия П.С. Рыбалко, развернув все
три своих корпуса в первом эшелоне, начала атаку вражеских
укреплений. Соединения армии прорвали внешний оборони-
тельный обвод Берлинского района и к исходу дня завязали бои
на южной окраине Берлина. На северо-восточную его окраину
еще накануне ворвались войска 1-го Белорусского фронта.
Действовавшая левее танковая армия Д.Д. Лелюшенко к ис-
ходу 22 апреля также прорвала внешний оборонительный обвод
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 275.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
213
германской столицы, вышла в район Белиц и заняла выгодное
положение для соединения с войсками 1-го Белорусского фрон-
та. В результате создались условия для завершения совместно
с ними окружения всей берлинской группировки. 5-й гвардей-
ский механизированный корпус совместно с подошедшими
соединениями 13-й и 5-й гвардейской армий перекрыл путь
к Берлину немецким резервам, спешившим на помощь своей
столице с запада и юго-запада. В Трейенбритцене танкисты ге-
нерала Лелюшенко освободили из фашистской неволи более
1,5 тыс. военнопленных различных национальностей (англи-
чан, американцев и норвежцев). Все они были офицерами вы-
сокого ранга, в том числе и бывший командующий норвежской
армией генерал О. Рюге. А спустя несколько дней гвардейцы
4-й танковой освободили из концлагеря в пригороде Берлина
бывшего премьер-министра Франции Э. Эррио --- крупного
государственного деятеля, который еще в 1920-х гг. выступал
за франко-советское сближение.
Используя успех танкистов, 13-я и 5-я гвардейская армии
быстро продвигались в западном направлении. Стремясь за-
медлить наступление ударной группировки 1-го Украинского
фронта на Берлин, немецкое командование 18 апреля нанес-
ло контрудар в районе Герлица по войскам 52-й армии. Соз-
дав на этом направлении значительное превосходство в силах,
немецкое командование предприняло попытку выйти в тыл
ударной группировке фронта. 19--23 апреля здесь разверну-
лось ожесточенное сражение. Врагу удалось потеснить совет-
ские, а затем и польские войска на глубину до 20 км. На помощь
войскам 2-й польской и 52-й армий были переброшены часть
сил 5-й гвардейской армии и 4-й гвардейский танковый корпус,
а также перенацелены четыре авиационных корпуса1. В резуль-
тате наступление вражеской контрударной группировки к ис-
ходу 24 апреля было остановлено.
В то время когда войска 1-го Украинского фронта осуществля-
ли стремительный маневр по обходу берлинской группировки
немецких войск с юга, ударная группировка 1-го Белорусского
фронта наступала непосредственно на Берлин с востока. После
1 Воробьев Ф.Д. и др. Последний штурм. М., 1975. С. 221.
214
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
прорыва одерского рубежа войска фронта, преодолевая упорное
сопротивление противника, продвигались вперед. Около 14 ча-
сов 20 апреля дальнобойная артиллерия 79-го стрелкового кор-
пуса генерала С.Н. Переверткина 3-й ударной армии дала два
первых залпа по германской столице, а затем начался система-
тический ее обстрел. К исходу 21 апреля войска 3-й и 5-й ударных
армий при поддержке 2-й гвардейской танковой армии сломи-
ли сопротивление врага на внешнем обводе Берлина и вышли
к северо-восточной окраине германской столицы. 9-й гвардей-
ский танковый корпус 2-й гвардейской танковой армии к утру
22 апреля вышел к реке Хафель, что на северо-западной окраине
Берлина, и во взаимодействии с частями 47-й армии приступил
к ее форсированию. Успешно действовали 1-я гвардейская тан-
ковая и 8-я гвардейская армии, 21 апреля прорвавшие внешний
оборонительный обвод Берлина и с утра следующего дня завя-
завшие бои непосредственно на улицах города. К исходу 22 апре-
ля советские войска создали условия для завершения окружения
и рассечения всей берлинской группировки врага.
Расстояние между передовыми частями 47-й общевойско-
вой, 2-й гвардейской танковой армий, наступавшими с северо-
востока, и 4-й гвардейской танковой армией, наступавшей
с юга, составляло 40 км, а между левым флангом 8-й гвардейской
и правым флангом 3-й гвардейской танковой армии --- не более
12 км. Ставка ВГК, оценив сложившуюся обстановку, потребо-
вала от командующих фронтами к исходу 24 апреля завершить
окружение основных сил 9-й немецкой полевой армии и не до-
пустить отхода их в Берлин или на запад. В целях обеспечения
своевременного и точного выполнения указаний Ставки коман-
дующий 1-м Белорусским фронтом ввел в сражение свой второй
эшелон --- 3-ю армию и 2-й гвардейский кавалерийский корпус.
Они должны были во взаимодействии с войсками правого кры-
ла 1-го Украинского фронта отсечь от Берлина основные силы
9-й немецкой армии и завершить их окружение юго-восточнее
столицы. 47-й армии и 9-му гвардейскому танковому корпусу
было приказано ускорить наступление и не позднее 25 апреля
завершить окружение всей берлинской группировки врага.
Тем временем германское командование прилагало отча-
янные усилия, чтобы не допустить окружения своей столицы.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
215
Минометчики ведут огонь по противнику. Берлин. Апрель 1945 г.
216
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
22 апреля после полудня в имперской канцелярии состоялось по-
следнее оперативное совещание, на котором Гитлер согласился
с предложением своих генералов снять с западного фронта все
войска и бросить их в сражение за Берлин. В связи с этим 12-й
армии генерала В. Венка, занимавшей оборонительные пози-
ции на Эльбе, было приказано развернуться фронтом на восток
и идти на Берлин, на соединение с 9-й армией. Одновременно
армейской группе под командованием генерала СС Ф. Штейне-
ра, действовавшей севернее Берлина, приказывалось нанести
удар во фланг группировке советских войск, обходившей гер-
манскую столицу с севера и северо-запада. Для организации на-
ступления 12-й армии в ее штаб Гитлер направил фельдмаршала
В. Кейтеля. Совершенно игнорируя фактическое положение дел,
командование вермахта тешило себя иллюзией, что наступле-
нием 12-й армии с запада и группы Штейнера с севера оно смо-
жет не допустить полного окружения столицы. 24 апреля армия
Венка перешла в наступление против 4-й гвардейской танко-
вой и 13-й армий, поспешно перешедших к обороне по рубежу
Белиц --- Трейенбритцен. 9-я полевая армия генерала Т. Буссе
получила приказ оставить свои позиции на Одере и отходить
на запад, чтобы южнее Берлина соединиться с 12-й армией.
23 и 24 апреля боевые действия на всех направлениях при-
няли особенно ожесточенный характер. Темпы продвижения со-
ветских войск несколько снизились. Замысел немецкого коман-
дования предотвратить окружение и рассечение своей группи-
ровки был сорван. 24 апреля войска 8-й гвардейской и 1-й гвар-
дейской танковой армий 1-го Белорусского фронта соединились
с 3-й гвардейской танковой и 28-й армиями 1-го Украинского
фронта юго-восточнее Берлина. Главные силы врага оказались
расчлененными на две изолированные группировки: берлин-
скую и франкфуртско-губенскую. 25 апреля западнее Берлина,
в районе Кетцина, соединились 4-я гвардейская танковая армия
1-го Украинского фронта и 2-я гвардейская танковая и 47-я ар-
мии 1-го Белорусского фронта. В результате кольцо окружения
вокруг берлинской группировки врага было замкнуто. В тот же
день в районе Торгау состоялась встреча частей 1-го Украин-
ского фронта и американских войск. Начальник штаба фронта
генерал И.Е. Петров докладывал в Генеральный штаб: передо-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
217
вые подразделения 58-й гвардейской стрелковой дивизии 5-й
гвардейской армии, выйдя к Эльбе, переправились через нее
и вошли в соприкосновение с разведывательными группами
американской 69-й пехотной дивизии. Москва отметила это со-
бытие традиционным салютом: прогремели 24 артиллерийских
залпа из 324 орудий. Через несколько дней у городов Росток
и Шверин соединились советские и английские войска.
Германское военно-политическое руководство до последнего
момента надеялось, что встречное наступление Красной Армии
и англо-американских войск приведет к вооруженному столкно-
вению, а вслед за этим и распаду союза трех великих держав.
Однако их расчеты не оправдывались; никаких боевых стычек
между союзниками не произошло, и, следовательно, последние
иллюзии нацистского руководства на благополучное для себя
окончание войны рухнули безвозвратно.
Войска 2-го Белорусского фронта успешно форсировали реку
Вест-Одер. Соединения 65-й и 70-й армий захватили несколько
небольших плацдармов. 49-я армия овладела плацдармом лишь
на второй день форсирования, 21 апреля. К исходу 25 апреля
соединения 65-й и 70-й армий завершили прорыв главной поло-
сы вражеской обороны. За шесть дней они продвинулись на глу-
бину 20--22 км. 49-я армия, используя успех соседей, 26 апреля
переправилась главными силами на левый берег Одера по пере-
правам 70-й армии и к исходу дня продвинулась на 10--12 км.
В этот же день в полосе 65-й армии начали переправу войска
2-й ударной армии. Своими активными действиями в низовьях
Одера 2-й Белорусский фронт надежно сковал 3-ю немецкую
танковую армию, лишив ее возможности нанести контрудар
с севера по советским армиям, окружавшим Берлин.
ПАДЕНИЕ БЕРЛИНА
Не давая врагу опомниться, советские войска уже 26 апреля
приступили к уничтожению франкфуртско-губенской группи-
ровки. Гитлеровцы предпринимали яростные попытки разом-
кнуть кольцо окружения. Три дня и три ночи не прекращались
кровопролитные сражения. По совету генерала А. Йодля Гитлер
218
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
решил повернуться спиной к англо-американским войскам,
а все усилия сосредоточить на удержании Берлина. Прекращая
сопротивление на западе, Гитлер намеревался создать благо-
приятную почву для соглашения с англо-американским руко-
водством. Как заявил генерал Йодль начальнику штаба люфт-
ваффе генералу К. Коллеру в личной беседе 23 апреля, «совсем
безразлично, что при этом предпримут американцы на Эльбе.
Может быть, удастся доказать этим, что мы хотим воевать толь-
ко против Советов»1.
Окруженные южнее Берлина войска противника, основу
которых составляла 9-я армия, насчитывали до 200 тыс. чело-
век, более 300 танков и штурмовых орудий, свыше 2 тыс. ору-
дий и минометов2. Взявшие в кольцо эту группировку войска
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов превосходили ее
1 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmacht-
fu
¨hrungsstab), 1940--1945. (Далее --- KTB/OKW.) Frankfurt a/M, 1963. Bd. 4.
S. 1694.
2 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 279.
Уличные бои в Берлине. Апрель 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
219
по личному составу почти в 1,5 и по артиллерии в 4 раза. Танков
у той и другой стороны было поровну, ибо основные силы танко-
вых войск обоих советских фронтов сражались за Берлин.
Войскам 1-го Украинского фронта предстояло действовать
одновременно на четырех направлениях: наступая на север,
штурмовать Берлин; не допустить прорыва из окружения 9-й ар-
мии на запад, сорвать наступление 12-й армии на восток; от-
разить контрудар герлицкой группировки с юга. Штурм Бер-
лина и разгром 9-й армии предстояло осуществлять в тесном
взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом, войска которого,
кроме того, обходя столицу с севера, выходили на Эльбу. Войска
1-го Белорусского фронта теснили 9-ю армию с севера. Утром
27 апреля навстречу им перешла в наступление 3-я гвардейская
армия 1-го Украинского фронта.
Возраставшая угроза уничтожения, следовавшие один
за другим грозные приказы Гитлера гнали окруженную груп-
пировку немцев на запад, навстречу 12-й армии. В свою оче-
редь, фельдмаршал В. Кейтель и генерал Йодль, на которых
фюрер возложил организацию встречного наступления, тре-
бовали от обеих армий самых решительных действий. 9-ю ар-
мию и попавшие в окружение дивизии 4-й танковой армии
советские войска сжимали со всех сторон. В довершение
к этому они подвергались сильным ударам авиации. Зады-
хаясь в дыму лесных пожаров, немцы отчаянно стремились
вырваться из этого ада. Наиболее результативным для остав-
шихся в окружении германских войск оказался день 29 апреля:
они сумели на узком шестикилометровом участке прорваться
на 25 км. Контрудары советских войск при поддержке авиации
заставили гитлеровцев остановить дальнейшее продвижение.
Прорвавшиеся части были окружены в трех изолированных
друг от друга районах. До соединения с 12-й армией остава-
лось менее 30 км, которая перешла в наступление 25 апреля.
5-й гвардейский механизированный и 102-й стрелковый кор-
пуса отразили удар. Уже через день активность противника
резко снизилась.
По категорическому требованию Кейтеля и Йодля генерал
Венк ввел в сражение последние оставшиеся в резерве две
дивизии и 29-го предпринял еще одну попытку прорваться
220
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
к 9-й армии. 2-я воздушная армия нанесла удар такой силы,
что от дальнейшего наступления Венку пришлось отказаться.
На следующий день Кейтель признал, что попытка деблокиро-
вать Берлин окончательно провалилась, о чем вынужден был
доложить Гитлеру. Тем не менее 20 тыс. солдат и офицеров упор-
но пробивались из окружения для соединения с 12-й полевой
армией. В ночь на 1 мая они вышли в тыл 5-го гвардейского ме-
ханизированного корпуса, который оборонялся против 12-й ар-
мии. Между частями, выходившими из окружения, и армией
Венка оставалось всего 3--4 км. Части 5-го гвардейского меха-
низированного корпуса заняли круговую оборону. На помощь
им командующий 4-й гвардейской танковой армии генерал
Д.Д. Лелюшенко бросил свои резервы. Разгорелись ожесточен-
ные бои. Стремясь не допустить соединения противника, со-
ветские войска напрягали все силы. Даже раненые не покидали
боевые порядки. В танковой армии таких было более 2 тыс.1
Решающую роль сыграли штурмовики 1-го гвардейского авиа-
корпуса. Совместными усилиями танкистов и летчиков про-
тивник был разбит.
1 мая 9-я армия и попавшая в окружение часть 4-й танковой
армии противника прекратили свое существование. Немцы по-
теряли 60 тыс. убитыми, а 120 тыс. сдались в плен. Лишь не-
многим удалось прорваться на запад. В качестве трофеев совет-
ским войскам досталось более 300 танков и штурмовых орудий,
500 пушек и минометов, свыше 17 тыс. автомобилей и много
другого имущества2.
Стремясь облегчить положение Берлина, Гитлер потребовал
от командующего группой армий «Центр» фельдмаршала Шер-
нера возобновить наступление герлицкой группировки. С утра
она опять предприняла контрудар. Атаки немцев продолжались
до конца апреля, когда противник полностью исчерпал свои
наступательные возможности. Вклинившись почти на 35 км,
герлицкая группировка перешла к обороне. Выйти на тыло-
вые коммуникации 1-го Украинского фронта, как предполагал
фельдмаршал Шернер, она не смогла.
1 ЦАМО. Ф. 236. Оп. 2675. Д. 194. Л. 39.
2 Воробьев Ф.Д. и др. Указ. соч. С. 296.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
221
Исключительно ожесточенный характер носили бои по лик-
видации 300-тысячной группировки противника, окруженной
в самом городе. Главная задача 1-го Белорусского фронта, вме-
сте с которым действовала часть войск 1-го Украинского, заклю-
чалась в штурме Берлина. Еще в начале марта Гитлер объявил
его городом-крепостью, и теперь это был мощный оборонитель-
ный район.
Германское командование продолжало стягивать войска
в Берлин. 22 апреля адмирал К. Дениц, который должен был воз-
главить войска, находившиеся в Северной Германии, получил
от Гитлера телеграмму следующего содержания: «Битва за Бер-
лин --- решающая для судеб Германии. Все остальные задачи
имеют второстепенное значение. Отложить все мероприятия
военно-морских сил и поддержать Берлин переброской в город
войск воздушным путем, по воде и суше»1. На следующий день
по радио было передано заявление И. Геббельса, который сооб-
щал, что руководство обороной Берлина взял на себя сам фюрер
и это придает битве за столицу европейское значение. По его
1 KTB/OKW. Bd. 4. S. 1454.
1-я гвардейская танковая бригада на улицах Берлина. 1945 г.
222
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
словам, на оборону города выступило все население, а члены
партии, вооруженные панцерфаустами, автоматами и караби-
нами, заняли посты на перекрестках улиц1.
Гарнизон Берлина к 25 апреля насчитывал 300 тыс. человек,
3 тыс. орудий и минометов, 250 танков и штурмовых орудий.
Возглавлял его генерал Г. Вейдлинг, назначенный 12 апреля ко-
мендантом города-крепости. Обстановка в городе была крайне
тяжелой. Еще до окружения в Берлине кончились запасы угля,
прекратилась подача электроэнергии, а 21 апреля остановились
все предприятия, трамваи, метро, перестали работать водопро-
вод и канализация. С выходом советских войск на окраины го-
рода гарнизон и жители лишились продовольственных складов.
Населению на неделю выдали на человека по 800 г хлеба, 800 г
картофеля, 150 г мяса и 75 г жиров2. Жизнь города была пара-
лизована, начался голод. Дальнейшее сопротивление вело толь-
ко к разрушению столицы и напрасным жертвам, в том числе
и среди мирных жителей.
Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, окру-
жившие германскую столицу, имели около 464 тыс. солдат
и офицеров, 14,8 тыс. орудий и минометов, почти 1,5 тыс. тан-
ков и самоходных артиллерийских установок. В ходе штурма
города к ним присоединились еще 12,5 тыс. польских воинов3.
Итак, советские войска превосходили противника в 1,5 раза,
в артиллерии и танках --- в 5--6 раз. Такого превосходства
было бы вполне достаточно для разгрома врага в полевых усло-
виях, но не в городе, где применение танков, естественно, за-
труднено, а укрытые в каменных зданиях живая сила и огневые
средства имеют большие преимущества перед наступающими.
Во избежание напрасного кровопролития командование 1-го
Белорусского фронта 23 апреля предложило гарнизону Берлина
сдаться, но ответа не последовало. Днем 25 и в ночь на 26 апреля
более 2 тыс. самолетов 16-й и 18-й воздушных армий нанесли
по городу три массированных удара. Утром четыре общевой-
1 KTB/OKW. Bd. 4. S. 1262--1266.
2 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941--1945 гг.
В 6 т. М., 1960--1965. Т. 5. С. 274.
3 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 282.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
223
сковые армии и столько же танковых обоих фронтов, наступая
с севера, востока и юга, начали штурм. Вклинившись в глубину,
войска отсекали один квартал за другим и нарушали стройную
систему обороны противника. Основную роль в его уничтоже-
нии в зданиях играли штурмовые группы и отряды, которые со-
стояли из пехоты, усиленной танками, артиллерией, саперами
и огнеметчиками. Пехота при их поддержке врывалась в здание
и, продвигаясь с одного этажа на другой, уничтожала засевших
там солдат. Бои шли круглые сутки одновременно на земле,
в подземных коммуникациях и в воздухе. Сменяясь, штурмовые
подразделения продвигались вперед.
Берлин был окутан дымом пожаров, летчики с большим тру-
дом отличали своих от чужих. Для поддержки штурмовых от-
рядов использовались главным образом пикирующие бомбар-
дировщики, причем экипажи подбирались лучшие из лучших.
Точными ударами они обеспечивали штурм наиболее прочных
зданий. Истребительная авиация не только прикрывала войска,
но и блокировала берлинский гарнизон от снабжения воздуш-
ным путем. Прославленный летчик майор И.Н. Кожедуб сбил
над Берлином свои последние 2 из 60 уничтоженных им за вой-
ну самолетов, за что был награжден третьей медалью «Золотая
Звезда». Среди сбитых здесь оказался и реактивный самолет-
истребитель Ме-262.
5-й ударной армии, сражавшейся в Берлине, был придан от-
ряд глиссеров Днепровской военной флотилии. До реки Шпрее
10 маленьких кораблей отряда доставили на автомобилях. Спу-
щенные на воду в ночь на 23 апреля, они под ураганным огнем
перебросили на занятый противником берег передовые подраз-
деления 230-й и 301-й стрелковых дивизий. Захваченный плац-
дарм позволил начать паромную переправу. Буксируя паромы,
моряки перебросили через Шпрее 27 танков, 600 орудий и ми-
нометов. Всего за три дня отряд, насчитывавший лишь 30 чело-
век, доставил на другой берег более 16 тыс. солдат и офицеров1.
Подвиг личного состава отряда был отмечен наградами, а де-
вяти воинам присвоено звание Героя Советского Союза. К со-
жалению, к концу переправы живых в отряде осталось всего
1 Воробьев Ф.Д. и др. Указ. соч. С. 231.
224
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
16 человек, а из них лишь 2 Героя --- командир отряда лейте-
нант М.М. Калинин и командир катера старшина Г.П. Казаков.
Остальные погибли1.
В ходе уличных боев немцы широко применяли фаустпатро-
ны. Пользоваться этим простым противотанковым средством
были обучены даже подростки из фольксштурма; стреляло оно
всего на 30 м, но пробивало броню до 200 мм. На узких улицах
города фаустпатроны стали грозой танков. Одна только 2-я гвар-
дейская танковая армия за неделю боев в Берлине потеряла
204 танка. Половина их оказалась подбитой фаустпатронами2.
Поэтому танкисты предпочитали наступать под прикрытием ав-
томатчиков, в задачу которых входило уничтожение засевших
в домах фаустников. С этой целью танковые части и соединения
действовали совместно с пехотой. 2-й гвардейской танковой ар-
мии была придана 1-я польская дивизия, 3-й гвардейской танко-
вой --- три стрелковые дивизии 28-й армии. 1-я гвардейская тан-
ковая армия наступала совместно с 8-й гвардейской армией.
1 Григорьев В.В. И корабли штурмовали Берлин. М., 1984. С. 241.
2 Воробьев Ф.Д. и др. Указ. соч. С. 402.
Пехота штурмует опорный пункт на одной из улиц Берлина
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
225
Чем глубже вклинивались наши войска в город, тем ярост-
нее становилось сопротивление врага. Наивысшего напряжения
бои достигли 27 апреля. В этот день советские войска разгро-
мили потсдамскую группировку и овладели Потсдамом. Армии
вонзили глубокие клинья в центр фашистской столицы. Завяза-
лись сражения на центральном участке. Здесь располагались все
руководящие военные и правительственные органы нацистской
Германии. Из высшего руководства в Берлине остались лишь
Гитлер, Борман и Геббельс со своим ближайшим окружением.
Все они укрылись в глубоких подземельях рейхсканцелярии.
К вечеру 28 апреля противник был рассечен на три части. Со-
общение между ними сохранялось только по подземным комму-
никациям. Чтобы советские войска не смогли использовать ме-
тро, Гитлер приказал открыть шлюзы на Шпрее, хотя он не мог
не знать, что будет затоплен участок метро между Лейпцигер-
штрассе и Унтер-ден-Линден, где на станциях укрывались ты-
сячи берлинцев1.
Первой к Рейхстагу вышла 3-я ударная армия. Наступая с се-
вера, ее 79-й стрелковый корпус прорвался к мосту через Шпрее
и после ожесточенных боев в ночь на 29 апреля захватил его.
На пути к Рейхстагу бойцы корпуса овладели тюрьмой Моабит,
освободив тысячи оставшихся в живых узников. Здесь нацисты
замучили Эрнста Тельмана, Мусу Джалиля, тысячи русских воен-
нопленных, французов, англичан, бельгийцев, немецких патрио-
тов. От моста до Рейхстага было всего 500 м, но они оказались
необычайно трудными. Площадь перед зданием обороняли от-
борные подразделения СС и батальон фольксштурма. Предыду-
щей ночью сюда для подкрепления прибыли три роты морской
школы из Ростока. Почти 5 тыс. немецких солдат и офицеров,
сосредоточенных у стен Рейхстага, поддерживали три дивизио-
на полевой артиллерии и зенитный артиллерийский дивизион2.
Система обороны на подступах к зданию включала 3 траншеи,
прикрытые минными полями и противотанковым рвом с водой,
15 железобетонных дотов. Ходы сообщения связывали траншеи
с подвалами Рейхстага. В целом оборона была прочной.
1 Боков Ф. Весна победы. М., 1980. С. 243.
2 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941--1945 гг.
В 6 т. М., 1960--1965. Т. 5. С. 281.
226
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
С утра 30 апреля войска 3-й ударной армии генерала
В.И. Кузнецова завязали ожесточенные бои за Рейхстаг, являв-
шийся важнейшим опорным пунктом центрального участка
обороны города. Задача по овладению Рейхстагом была постав-
лена перед частями и соединениями 79-го стрелкового корпуса
генерала С.Н. Переверткина из ударной армии В.И. Кузнецо-
ва. Штурм Рейхстага осуществляли 150-я и 171-я стрелковые
дивизии генерала В.М. Шатилова и полковника А.И. Негоды.
Стрелковые войска поддерживали танкисты из 23-й танковой
бригады. Первая попытка овладеть зданием с ходу окончилась
неудачей. Началась тщательная подготовка штурма. Для под-
держки атаки пехоты только для ведения огня прямой наводкой
было сосредоточено 135 орудий, танков и самоходных артилле-
рийских установок1. Еще десятки пушек, гаубиц и реактивных
установок вели огонь с закрытых позиций. С воздуха штурмую-
щих поддерживали эскадрильи 283-й истребительной авиаци-
онной дивизии полковника С.Н. Чирвы.
Еще перед началом Берлинской операции было принято ре-
шение об изготовлении в каждой армии, наступавшей непосред-
ственно на Берлин, красных флагов. Их количество и оформле-
ние определялось самостоятельно военными советами армий.
Так, в 3-й ударной армии было изготовлено девять флагов, что
соответствовало количеству стрелковых дивизий, входивших
в состав армии. В ночь на 22 апреля флаги были вручены пред-
ставителям стрелковых дивизий. Флаг под No 5 (именно ему впо-
следствии суждено было стать Знаменем Победы) был вручен
150-й стрелковой дивизии генерала В.М. Шатилова, части ко-
торой оказались на острие штурма здания Рейхстага. 26 апре-
ля этот флаг военного совета 3-й ударной армии был передан
756-му стрелковому полку.
30 апреля произошло событие, которое на долгие годы не-
гативно сказалось на правдивом освещении боя за овладение
Рейхстагом, особенно это касалось водружения на нем Знаме-
ни Победы. Нечаянным виновником этого было командование
150-й стрелковой дивизии, которое доложило преждевременно,
а потом и письменно донесло по команде, что воины дивизии
1 Зинченко Ф.М. Герои штурма рейхстага. М., 1983. С. 131.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
227
ворвались в Рейхстаг и в 14 часов 25 минут водрузили красный
флаг. Доклад дошел до И.В. Сталина. Последствия его были тако-
вы: командующий войсками 1-го Белорусского фронта Г.К. Жу-
ков оперативно издает приказ No 06 с объявлением благодар-
ности командирам и бойцам --- участникам штурма Рейхстага,
которые «сломили сопротивление врага, заняли главное здание
рейхстага и сегодня 30 апреля 1945 г. в 14.25 подняли на нем наш
Советский флаг»1. Впоследствии, объясняя этот факт, коман-
дир 756-го стрелкового полка полковник Ф.М. Зинченко в своих
воспоминаниях напишет, что «всему виной поспешные, непро-
веренные донесения. Возможность их появления была не ис-
ключена. Бойцы подразделений, залегших перед Рейхстагом,
несколько раз поднимались в атаку, пробивались вперед в оди-
ночку и группами, вокруг все ревело и грохотало. Кому-то из ко-
мандиров и могло показаться, что его бойцы если и не достигли,
то вот-вот достигнут заветной цели. Особенно твердым было
1 Жуков Г.К. Указ. соч. Т. 3. С. 267.
Катюши ведут огонь по Рейхстагу
228
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
такое убеждение у каждого из нас в самом начале штурма, когда
еще не вполне представлялось, какое сопротивление способен
оказать противник. Вот и полетели по команде донесения. Ведь
всем так хотелось быть первыми!»1 К Рейхстагу устремились
военные кинооператоры, фотокорреспонденты, журналисты.
Однако штурмующие батальоны по-прежнему вели бои на под-
ступах к зданию, где ни одного советского солдата и ни одного
флага не было.
В 18 часов начался третий штурм Рейхстага. Первыми к зда-
нию Рейхстага прорвались воины 674, 756 и 380-го стрелковых
полков, которыми командовали подполковник А.Д. Плеходанов,
полковник Ф.М. Зинченко и майор В.Д. Шаталов. Вместе с на-
ступающими батальонами этих полков находились две группы
добровольцев, возглавляемые адъютантом командира 79-го
стрелкового корпуса майором М.М. Бондарем и командиром
батареи управления командующего артиллерией корпуса ка-
питаном В.Н. Маковым2. В составе батальона В. Давыдова дей-
1 Зинченко Ф.М. Указ. соч. С. 150.
2 Там же. С. 157, 158.
Штурм Рейхстага. Берлин. 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
229
ствовала группа полковых разведчиков во главе с лейтенантом
С. Сорокиным из 674-го стрелкового полка. Задача этих групп
состояла в том, чтобы первыми ворваться в Рейхстаг и водру-
зить красный флаг. Сами флаги представляли собой полотнища
из красной материи, до поры до времени они были спрятаны
на груди у воинов. Флаг разведчиков группы С. Сорокина был
прибит к древку. Эта атака увенчалась успехом: батальоны ка-
питанов С.А. Неустроева, В.И. Давыдова, старшего лейтенан-
та К.Я. Самсонова и группы добровольцев ворвались в здание,
о чем Зинченко доложил генералу Шатилову, который прика-
зал очистить здание от противника и «немедленно установить
на его куполе знамя Военного совета армии!». Чтобы ускорить
выполнение задачи, командир дивизии назначил Ф.М. Зинчен-
ко комендантом Рейхстага.
Первыми на крышу здания Рейхстага пробились с боями вои-
ны штурмовой группы капитана В.Н. Макова в составе сержанта
М.П. Минина, старших сержантов Г.К. Загитова, А.Ф. Лисимен-
ко и А. Боброва, все они были артиллеристами-разведчиками
из 136-й армейской пушечной бригады. В 22 часа 40 минут они
наконец водрузили красное полотнище, прикрепив его к ме-
таллической трубе-штанге скульптурной группы богини По-
беды, что располагается на фасаде парадного входа западной
части здания. Через некоторое время на той же скульптурной
группе укрепили свой флаг воины штурмовой группы майора
М.М. Бондаря. В 22 часа 30 минут на западном фасаде крыши
красный флаг установили разведчики 674-го полка, возглавляе-
мые лейтенантом С. Сорокиным1.
Группа лейтенанта А.П. Береста, в которую входили полковые
разведчики сержант М.А. Егоров и младший сержант М.В. Кан-
тария, была выделена в 756-м стрелковом полку для водружения
красного флага No 5 военного совета 3-й ударной армии как Зна-
мя Победы. В то время группа находилась еще на наблюдатель-
ном пункте 756-го стрелкового полка, который располагался
в здании МВД (дом Гиммлера). Прибывший туда около 24 часов
командир 756-го стрелкового полка полковник Ф.М. Зинченко
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 286; Великая Отечественная война 1941--1945 годов. Материалы
в помощь лекторам. С. 304--305.
230
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
приказал немедленно установить его на крыше Рейхстага. При-
мерно в третьем часу ночи 1 мая к конной скульптуре Вильгель-
ма I, что на восточной части здания, Егоров и Кантария в сопро-
вождении замполита батальона лейтенанта Береста установили
красный флаг военного совета 3-й ударной армии. Во второй
половине дня Егоров и Кантария перенесли на купол Рейхста-
га и закрепили красный флаг No 5 военного совета 3-й ударной
армии уже как Знамя Победы.
После того как знамя было ими снято, оно находилось в штабе
756-го стрелкового полка, а затем передано на хранение в полит-
отдел 150-й стрелковой дивизии, где и находилось до 19 июня.
Во второй половине мая по распоряжению начальника полит-
отдела 150-й стрелковой дивизии на полотнище была сделана
надпись: «150 стр. ордена Кутузова II ст. Идриц. див.». 19 июня
1945 г. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков отдал распоря-
жение о доставке Знамени Победы в Москву на Парад Победы.
В тот же день на нем к имеющейся надписи были сделаны до-
бавления: «79 ск», а потом и «3 УА 1 БФ».
Утром 20 июня на берлинском аэродроме «Темпельгоф» со-
стоялись проводы Знамени Победы, сопровождали его участ-
ники штурма Рейхстага С. Неустроев, К. Самсонов, И. Сьянов,
М. Егоров и М. Кантария. Во второй половине дня самолет Ли-2,
пилотируемый летчиком старшим лейтенантом П. Жилки-
ным, приземлился в Москве на Центральном аэродроме имени
М.В. Фрунзе. Ответственным за организацию встречи Знамени
Победы был назначен помощник коменданта Москвы полков-
ник Н. Гребенщиков. Рота почетного караула была сформиро-
вана из участников парада сводного полка 1-го Белорусского
фронта. По распоряжению маршала Г.К. Жукова начальником
караула был назначен капитан В. Варенников. После генераль-
ной репетиции, которая проходила 23 июня, последовало рас-
поряжение Главного политуправления Красной Армии (в его
распоряжении находилось Знамя Победы) командованию свод-
ного полка 1-го Белорусского фронта передать, а Центральному
музею Красной Армии принять на хранение Знамя Победы.
Большая группа воинов была представлена к наградам, а вся
группа капитана В.Н. Макова по ходатайству командира 79-го
стрелкового корпуса --- к званию Героя Советского Союза. Од-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
231
нако уже в первых числах мая 1945 г. из различных частей, уча-
ствовавших в штурме Рейхстага (40 оиптабр, 1955 иптап и др.)
стали поступать сообщения о том, что именно их бойцы первы-
ми водрузили Знамя Победы, ходатайствовали о присвоении
им звания Героя Советского Союза. Это заставило Г.К. Жукова
принять решение никого не представлять к медали «Золотая
Звезда» Героя Советского Союза вплоть до окончательного
уточнения. Приказом командующего 1-м Белорусским фронтом
от 18 мая 1945 г. группу В.Н. Макова наградили только орденом
Красного Знамени1. Такую же награду получили М.А. Егоров
и М.В. Кантария. Через год Указом Президиума Верховного Со-
вета от 8 мая 1946 г. за водружение Знамени Победы в Берли-
не над Рейхстагом звание Героя Советского Союза было при-
своено командирам батальонов В.И. Давыдову, С.А. Неустроеву
и К.Я. Самсонову, а также сержанту М.А. Егорову и младшему
сержанту М.В. Кантария. А 15 мая этого высокого звания были
1 Правда. 1990. 3 апр.
Советское знамя над Рейхстагом. Берлин. Апрель 1945 г.
232
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
удостоены другие участники штурма Рейхстага: старший сер-
жант И. Сьянов и воины штурмовой группы майора М. Бонда-
ря --- А. Будилкин, С. Докин, В. Зубарев, П. Кагыкин, В. Казанцев,
В. Канунников, А. Стенников. Троим из них это звание было
присвоено посмертно.
В конце апреля имперскую канцелярию, в подземном убе-
жище которой укрывался Гитлер, с внешним миром соединяла
только радиосвязь. Фюрер, все еще надеясь на помощь извне,
то и дело запрашивал, когда же войска деблокируют столицу.
Наконец 30 апреля пришел ответ. Кейтель радировал, что 9-я ар-
мия Буссе из окружения так и не вырвалась, а 12-я армия Вен-
ка наступать на Берлин не может. Потеряв всякую надежду
на спасение, Гитлер в 15 часов 30 минут (по среднеевропейско-
му времени) покончил жизнь самоубийством. Дни нацистской
Германии были сочтены, ее агония подходила к концу. В ночь
на 1 мая в расположение войск 8-й гвардейской армии прибыл
М. Егоров и М. Кантария со Знаменем Победы. 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
233
немецкий офицер-парламентер с пакетом, адресованным совет-
скому командованию. В нем содержалась просьба установить
время и место перехода линии фронта начальником генераль-
ного штаба сухопутных войск вермахта генералом Г. Кребсом
для сообщения особой важности. Просьба была удовлетворена,
и в 3 часа Кребс был доставлен к командующему армией генера-
лу В.И. Чуйкову. Начальник генерального штаба сообщил о са-
моубийстве Гитлера, о составе нового правительства Германии
и передал обращение Геббельса и Бормана к Главному коман-
дованию Красной Армии с просьбой о временном прекраще-
нии боевых действий в Берлине как условии для мирных пере-
говоров между Германией и СССР. Сообщение было передано
маршалу Г.К. Жукову, который, в свою очередь, доложил о нем
в Москву, выделив для переговоров с германским руководством
в Берлине своего заместителя генерала В.Д. Соколовского. Вско-
ре позвонил И.В. Сталин: «Передайте Соколовскому, никаких
переговоров, кроме безоговорочной капитуляции, ни с Креб-
сом, ни с другими гитлеровцами не вести»1. Кребс в 9 часов
отбыл для передачи ответа советского командования.
Не дожидаясь решения своего командования, отдельные
гарнизоны противника прекращали сопротивление и сдава-
лись в плен. К исходу 1 мая гарнизон Рейхстага сложил оружие.
А 2 мая в 6 часов 30 минут генерал Вейдлинг, командовавший
обороной Берлина, заявил о безоговорочной капитуляции гар-
низона. К 15 часам остатки берлинского гарнизона сдались
в плен. Только в этот день советские войска пленили до 135 тыс.
вражеских солдат и офицеров.
С 26 апреля 2-й Белорусский фронт наступал в северо-
западном направлении, стремясь прижать 3-ю танковую армию
генерала X. Мантейфеля к Балтийскому морю. Маршал К.К. Ро-
коссовский наращивал силу ударов по противнику: кроме трех
армий в наступление перешла также 2-я ударная армия. Всту-
пили в сражение переправившиеся через Одер все танковые,
механизированный и кавалерийский корпуса. При поддержке
4-й воздушной армии они стремительно продвигались в глу-
бину. Навстречу войскам фронта наступала 21-я группа армий
1 Жуков Г.К. Указ. соч. Т. 3. С. 270.
234
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
союзных войск. Командовал ею британский фельдмаршал
Б. Монтгомери. В конце апреля английские войска форсиро-
вали Эльбу и, не встречая сопротивления, быстро шли на вос-
ток. 3 мая им без боя сдался гарнизон Гамбурга. С утра 5 мая
прекратили боевые действия немецкие войска и силы флота
в Голландии и Дании, на северо-западе Германии и островах
Северного моря.
Однако против Красной Армии вермахт продолжал борьбу.
Войска 1-го Белорусского фронта, которые в период штур-
ма Берлина обходили его с севера и с юга, теперь продвига-
лись к Эльбе. 2 мая передовые отряды 61-й армии генерала
П.А. Белова встретились южнее Виттенберга с 84-й пехотной
дивизией американских войск. В период с 4 по 7 мая на Эльбу
вышли, соединившись с 9-й американской армией, 1-я польская
и 47-я армии. Отступавшая под их натиском 12-я армия генера-
ла Венка после предварительных переговоров с американцами
переправилась на западный берег реки и сдалась им. По словам
Типпельскирха, тогда «удалось спасти примерно 100 тыс. чело-
век от русского плена»1. Еще южнее, сменив войска 1-го Украин-
ского фронта, рубеж Эльбы заняли 3, 69 и 33-я армии 1-го Бело-
русского фронта. К реке Мульде вышли, соединившись с главны-
ми силами 1-й американской армии, две стрелковые дивизии
13-й армии 1-го Украинского фронта, в то время как его главные
силы со 2 мая перемещались на юг, готовясь для наступления
на Прагу.
Вечером 7 мая командующие советскими фронтами, дей-
ствовавшими против Германии, получили директиву Ставки
ВГК, в которой указывалось, что германские вооруженные си-
лы как на западном, так и на восточном фронтах 8 мая с 23 часов
среднеевропейского времени согласно достигнутому в Реймсе
соглашению должны капитулировать. Ставка приказывала лю-
быми средствами известить об этом командование и войска
противника, потребовать от них сложить оружие и сдаться
в плен, а в случае продолжения сопротивления --- нанести ре-
шительные удары2.
1 Типпельскирх К. История второй мировой войны/Пер. с нем. М., 1956.
С. 549; Макдональд Ч. Тяжелые испытания/Пер. с англ. М., 1979. С. 387.
2 ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 39. Л. 113, 114.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
235
Так победоносно завершилась Берлинская операция. 1-й, 2-й
Белорусские и 1-й Украинский фронты, продвинувшись на
глубину от 160 до 220 км, овладели Берлином и соединились
с англо-американскими войсками. За такой короткий срок
Красная Армия разгромила 93 германские дивизии, большое
количество отдельных полков и батальонов; было захвачено
около 480 тыс. военнопленных, 11 тыс. орудий и минометов,
более 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий, 4,5 тыс. боевых
самолетов1. Столь высокой результативности не достигалось
ни в одной из проведенных операций Великой Отечественной
войны. Берлинская операция занесена в Книгу рекордов Гин-
несса как самое кровопролитное сражение современности, в ко-
тором с обеих сторон участвовало 3,5 млн человек, 52 тыс. ору-
дий и минометов, 7750 танков и 11 тыс. самолетов2.
В ходе Берлинской операции, как и в предыдущих сраже-
ниях Великой Отечественной войны, бойцы всех родов войск
проявили высокое боевое мастерство, мужество, героизм. Более
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 288, 289.
2 Книга рекордов Гиннесcа 1988/Пер. с англ. М., 1989. С. 210.
Поверженный Рейхстаг
236
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
600 солдат, сержантов и офицеров были удостоены звания Героя
Советского Союза, в том числе 13 человек награждены второй
медалью «Золотая Звезда». Среди них И.С. Конев, К.К. Рокоссов-
ский, П.И. Батов, А.И. Родимцев, Т.Я. Бегельдинов, С.И. Крегов,
М.П. Одинцов, Е.Я. Савицкий и др. Третьей Золотой Звездой
Героя был награжден Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.
1 млн 141 тыс. воинов удостоились награждения орденами
и медалями, 187 частей и соединений получили наименование
Берлинских. В ознаменование этого события была учреждена
медаль «За взятие Берлина». Вручили ее непосредственным
участникам штурма города --- 1 млн 82 тыс. солдат, сержан-
тов и офицеров Красной Армии и Войска Польского1. Тысячи
воинов-победителей оставили свои подписи на стенах Рейхста-
га. Сейчас в Центральном музее Вооруженных сил Российской
Федерации как дорогие реликвии хранятся слои штукатурки
со следами надписей советских солдат и офицеров.
НА ПОМОЩЬ ВОССТАВШЕЙ ПРАГЕ
Несмотря на капитуляцию германских вооруженных сил,
группа армий «Центр» и часть группы армий «Австрия», сосре-
доточенные на территории Чехословакии, отказывались сло-
жить оружие. Они насчитывали 900 тыс. солдат и офицеров,
9,7 тыс. орудий и минометов, 1,9 тыс. танков и штурмовых ору-
дий, около тысячи боевых самолетов2.
Приближение советских и американских войск активизи-
ровало движение Сопротивления в Чехии. В апреле 1945 г.
там действовало 120 партизанских отрядов, насчитывавших
7,5 тыс. человек. Деятельность партизан носила оборонитель-
ный характер, что объяснялось прежде всего нехваткой оружия
и недостатком опытных кадров. Чешское партизанское движе-
ние не имело центрального штаба. Связь отдельных отрядов
с командованием Красной Армии была эпизодической или от-
сутствовала вовсе.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 290.
2 Там же.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
237
После передачи 1-му Белорусскому фронту рубежа по Эль-
бе 1-й Украинский фронт высвободившиеся силы (3-ю и 5-ю
гвардейские, 13, 28, 52-ю общевойсковые армии, 2-ю армию
Войска Польского, 4-й гвардейский, 25-й и 1-й польские тан-
ковые, 7-й гвардейский механизированный и 1-й гвардейский
кавалерийский корпуса) перегруппировал на пражское направ-
ление. Войска левого крыла фронта (31, 21 и 59-я армии) за-
нимали оборону на рубеже западнее Левеньерга --- севернее
Крнова. 6-я армия продолжала блокировать гарнизон крепости
Бреслау. Действия наземных войск поддерживала 2-я воздушная
армия. 4-й Украинский фронт (60, 38, 1-я гвардейская и 18-я ар-
мии, 31-й танковый корпус), действуя в полосе шириной 220 км
от Крнова до Всетина, завершал Моравско-Остравскую опера-
цию. В составе 18-й армии находился 1-й чехословацкий армей-
ский корпус. Наземные войска фронта поддерживала 8-я воз-
душная армия, в состав которой входила и 1-я чехословацкая
смешанная авиационная дивизия. От Всетина до Корнейбурга
в полосе 350 км наступали войска 2-го Украинского фронта
(40, 53, 7-я гвардейская, 46-я общевойсковые, 6-я гвардейская
танковая, 1-я и 4-я румынские армии, 1-я гвардейская конно-
механизированная группа генерала И.А. Плиева). Его правое
крыло продвигалось на Оломоуц, навстречу войскам 4-го Укра-
инского фронта. Армии центра и левого крыла временно перешли
к обороне. 23-й танковый корпус находился в резерве фронта.
Наземные войска фронта поддерживала 5-я воздушная армия.
Таким образом, советские войска и действовавшие вместе
с ними 2-я польская, 1-я и 4-я румынские армии и чехосло-
вацкий армейский корпус насчитывали более 2 млн человек,
30,5 тыс. орудий и минометов, около 2 тыс. танков и самоход-
ных артиллерийских установок, более 3 тыс. боевых самолетов1.
Они превосходили немцев в личном составе в два с лишним
раза, артиллерии и авиации в три раза, танков было поровну.
Такое превосходство не предвещало легкого успеха, но характер
действий противника определялся теперь не столько соотноше-
нием сил, сколько критическим положением Германии.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 291.
238
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
Операцию 1-го и 2-го Украинских фронтов намечалось на-
чать 7 мая.
В начале мая 1945 г. в ряде городов Чехии возникли антина-
цистские выступления, переросшие в Майское восстание чешско-
го народа. Оно началось стихийно. 5 мая восстало население Пра-
ги. Повстанцы захватили городскую радиостанцию и объявили
о ликвидации фашистского протектората. Немецко-фашистским
войскам в Праге был предъявлен ультиматум о безоговорочной
капитуляции.
Командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Шер-
нер приказал подавить восстание, которое перерезало основной
путь намеченного отхода немцев на запад. 6 мая гитлеровцы,
применив против восставших танковые части и авиацию, снова
овладели частью города. Восставшие, понеся большие потери,
обратились по радио к союзникам за помощью. Как вспоминал
Конев, «одновременно мы получили разведывательные данные
о том, что генерал-фельдмаршал Шернер поспешно стягивает
к Праге войска. 5 мая я отдал приказ войскам ударной группи-
ровки начать наступление утром 6 мая»1.
Преемник Гитлера гросс-адмирал Дениц, стремясь догово-
риться на антисоветской основе с США и Англией, предпринял
отчаянные попытки добиться быстрейшего прихода в Прагу
американских войск, сорвать соглашение союзников о демар-
кационной линии на территории Чехословакии2. Одновремен-
но командующий войсками группы немецких армий «Центр»
фельдмаршал Шернер получил приказ усилить сопротивление
Красной Армии, «сохранять целостность фронта. Прорывы свое-
временно ликвидировать... Руководство боевыми действиями
осуществлять так, чтобы выиграть время».
1-й Украинский фронт наносил удар на Прагу с севера че-
рез Рудные горы. Ранним утром 6 мая разведка установила, что
сплошной обороны противник создать не успел. Во второй по-
1 Конев И.С. Сорок пятый. М., 1970. С. 242.
2 Разграничительная линия, которую согласно договоренности между
штабом Эйзенхауэра и советским Генеральным штабом не должны пере-
секать советские и американские войска. Она проходила по рубежу реки
Мульда, Хемниц, Карлсбад, Пльзень, Клагови, то есть освобождение Праги
планировалось осуществить силами Красной Армии.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
239
ловине дня стрелковые дивизии 13-й и 3-й армий совместно
с соединениями 3-й и 4-й гвардейских танковых армий нанесли
мощный внезапный удар по самым слабым местам в обороне
немцев. 5-я гвардейская армия сумела завершить подготовку
к наступлению только к вечеру, когда основные силы фронта
уже прорвали оборону и, несмотря на сильные дожди, затруд-
нявшие движение по размокшим дорогам, продвинулись более
чем на 20 км.
6 мая войска фельдмаршала Шернера начали общий отход из
Чехословакии. В этот же день прекратил сопротивление блокиро-
ванный еще с середины февраля 40-тысячный гарнизон города-
крепости Бреслау; он сдался, убедившись в бесполезности даль-
нейшей борьбы в тылу советских войск. Маршал И.С. Конев
приказал всем армиям немедленно преследовать противника.
7 мая наступление войск 1-го Украинского фронта развернулось
в полосе более 400 км. К исходу дня главная ударная группи-
ровка вышла к северным отрогам Рудных гор. Особого успеха
добилась 13-я армия. Действуя совместно с 4-й гвардейской тан-
ковой армией, она значительно вырвалась вперед. 5-я гвардей-
ская общевойсковая и 3-я гвардейская танковая армии, завязав
бои за Дрезден, отстали. 7 мая в наступление на Прагу перешел
2-й Украинский фронт. Его 7-я гвардейская армия сразу же про-
двинулась на 12 км. Используя ее успех, командующий фронтом
маршал Р.Я. Малиновский на следующий день ввел в сражение
6-ю гвардейскую танковую армию, которая устремилась к сто-
лице Чехословакии.
8 и 9 мая стали решающими днями наступления советских
войск к Праге. Войска правого крыла 1-го Украинского фронта
преодолели сопротивление противника на перевалах через Руд-
ные горы. На рассвете 9 мая передовые части 3-й и 4-й гвардей-
ских танковых армий ворвались в Прагу. Днем с востока в город
вступили передовые части 60-й и 38-й армий 4-го Украинского
фронта. В течение нескольких часов город был очищен от остат-
ков немецких войск. Основные силы группы армий «Центр» были
окружены и к исходу 11 мая сдались в плен. Советские войска
10 мая вышли в районы Хемница, Пльзень и Ческе-Будеевице
и установили контакт с союзниками. На следующий день они
встретились в Карловых Варах и южнее Пльзеня в Клатови.
240
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
В результате боевых действий в Пражской операции в плен
было взято около 860 тыс. солдат и офицеров, захвачено 9,5 тыс.
орудий и минометов, 1,8 тыс. танков и штурмовых орудий, бо-
лее 1 тыс. боевых самолетов1. Потери советских, румынских,
польских и чехословацких войск составили 12 тыс. человек,
а 40,5 тыс. солдат и офицеров получили ранения. Кроме того,
было потеряно 373 танка и самоходные артиллерийские уста-
новки, 1 тыс. орудий и минометов, 80 боевых самолетов2.
БЕЗОГОВОРОЧНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
Овладение столицей Германии сорвало расчеты нового руко-
водства Германии на затягивание боевых действий на востоке
с целью поисков благоприятного окончания войны. Последним
звеном такой политики была попытка избежать капитуляции
перед Красной Армией германских войск в Чехословакии. В ре-
зультате их разгрома у вермахта не осталось сил для продолже-
ния сопротивления, и Германия безоговорочно капитулирова-
ла. 5 мая капитулировали германские войска, действовавшие
в Хорватии, Австрии и Баварии. «Мы должны радоваться каж-
дой возможности оккупации нашей территории американски-
ми, а не русскими воинами», --- так оценили эти события в став-
ке Деница3. Все немецкие войска, расположенные в Голландии,
северо-западной Германии и Дании, капитулировали перед
21-й группой армий. Прекратили сопротивление и военно-
морские силы на Балтийском и Северном морях, но лишь про-
тив англо-американских сил. Выполняя соглашение о переми-
рии, командование германского военно-морского флота вместе
с тем поставило кораблям задачу продолжать эвакуацию войск
из Курляндии и Восточной Пруссии. Оно приказало направить
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 3. С. 294.
2 Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в войнах, бое-
вых действиях и военных конфликтах: Стат. исследование. М., 1993. С. 221,
372.
3 Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941--1945 гг. В 6 т. М., 1960--1965. Т. 5. С. 345.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
241
Берлин. Имперская канцелярия. Май 1945 г.
242
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
туда все, что только возможно, в том числе и 12 эсминцев из Да-
нии. Словом, Монтгомери, несмотря на запрет Эйзенхауэра,
правда неофициально, но разрешил незаконную эвакуацию
немцев с восточного фронта.
По поручению Деница 5 мая в Реймс, где находился штаб ге-
нерала Эйзенхауэра, прибыл адмирал Фридебург. Когда он
поставил вопрос о капитуляции войск группы армий «Центр»
и «Австрия» перед американскими войсками, ему объяснили,
что речь может идти только об общей безоговорочной капи-
туляции, в том числе и на советско-германском фронте, при-
чем германские войска везде должны оставаться на достигну-
тых рубежах. Поняв невозможность дальнейшего затягивания
переговоров, Йодль запросил у Деница полномочий подписать
капитуляцию на предъявленных условиях и сразу же получил
их. 7 мая в 2 часа 41 минуту (по центральноевропейскому вре-
мени) генерал Йодль, начальник штаба союзных войск в Европе
генерал У. Смит и представитель СССР генерал И.А. Суслопаров
в присутствии свидетеля от Франции подписали протокол о ка-
питуляции. Германские войска должны были с 23 часов 01 ми-
нуты 8 мая, оставаясь в районах расположения, прекратить
боевые действия на всех фронтах. Условия капитуляции, под-
писанные в Реймсе, считались неокончательными. Их должен
был заменить акт о всеобщей капитуляции. Йодль уже в Рейм-
се сообщил состав германской делегации, уполномоченной
ратифицировать окончательный акт. В нее входили начальник
штаба верховного командования вермахта вместе с главноко-
мандующими военно-воздушными и военно-морскими силами.
Время и место ратификации надлежало определить совместным
решением западных держав и Советского Союза.
Президент США Г. Трумэн и премьер-министр Великобрита-
нии У. Черчилль предложили И.В. Сталину объявить о победе
над Германией уже 8 мая, но он не согласился. Отвечая главам
правительств США и Великобритании, он писал, что на совет-
ско-германском фронте противник продолжает сопротивлять-
ся, более того, советская сторона имеет сведения о намерениях
значительной группировки немцев продолжать борьбу. Сталин
предлагал подождать, когда вступит в силу намеченный в Рейм-
се срок окончания боевых действий. По московскому времени
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
243
это был 1 час ночи 9 мая. Опасения Сталина имели веские осно-
вания. Буквально через 5 минут после того, как Йодль получил
разрешение подписать документ о капитуляции в Реймсе, Дениц
отдал фельдмаршалу Кессельрингу и генералу Винтеру, возглав-
лявшим войска в Чехословакии, приказ: «Задача состоит в том,
чтобы отвести на запад как можно больше войск, пробиваясь
при этом в случае необходимости через расположение совет-
ских войск с боем»1.
И.В. Сталина беспокоило не только продолжение сопротив-
ления противника, но и то, где будет подписан протокол о ка-
питуляции. Как вспоминал заместитель начальника Генераль-
ного штаба генерал С.М. Штеменко, Сталин тогда заявил: «До-
говор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя
и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший
исторический акт и принята на территории, откуда пришла фа-
шистская агрессия --- в Берлине, и не в одностороннем порядке,
а обязательно Верховным командованием всех стран Антигит-
леровской коалиции»2. С союзниками была достигнута догово-
ренность, согласно которой было решено акт о безоговорочной
капитуляции оформить именно в Берлине. От Советского Союза
акт о безоговорочной капитуляции германских вооруженных
сил было поручено подписать заместителю Верховного главно-
командующего маршалу Г.К. Жукову.
В полдень 8 мая в Карлсхорсте, восточное предместье Бер-
лина, прибыли представители верховных главнокомандований
союзников. Командование экспедиционных сил в Европе пред-
ставлял заместитель Д. Эйзенхауэра главный маршал авиации
Великобритании А. Теддер, вооруженные силы Соединенных
Штатов Америки --- командующий стратегическими военно-
воздушными силами США генерал К. Спаатс, французские
вооруженные силы --- главнокомандующий армией генерал
Ж.-М. де Латтр де Тассиньи. Из Фленсбурга под охраной ан-
глийских офицеров в Карлсхорст была доставлена делегация
Германии: фельдмаршал В. Кейтель, адмирал Г. Фридебург
и генерал-полковник авиации Г. Штумпф. Церемонию подписа-
1 KTB/OKW. Bd. 4. S. 1483.
2 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1973. Т. 2. С. 441.
244
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
Роспись победителя на колонне Рейхстага. Берлин. Май 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
245
ния Акта о военной капитуляции, как был дословно назван этот
документ, подводивший черту под существованием вермахта,
открыл маршал Г.К. Жуков. За главным столом располагались
представители четырех союзных держав. «В 0 часов 43 минуты
9 мая 1945 года, --- писал Г.К. Жуков, --- подписание акта безого-
ворочной капитуляции было закончено. Я предложил немецкой
делегации покинуть зал»1. Новый документ окончательно за-
крепил подписанные в Реймсе условия прекращения военных
действий и полного разоружения вермахта с 23 часов 01 минуты
центральноевропейского времени 8 мая.
Акт состоял из шести пунктов следующего содержания:
«1. Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени германско-
го Верховного командования, соглашаемся на безоговорочную
капитуляцию всех наших вооруженных сил на суше, на море
и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее время
под немецким командованием, --- Верховному главнокомандо-
ванию Красной Армии и одновременно Верховному командо-
ванию Союзных экспедиционных сил.
2. Германское Верховное командование немедленно из-
даст приказы всем немецким командующим сухопутными,
морскими и воздушными силами и всем силам, находящимся
под германским командованием, прекратить военные действия
в 23:01 часа по центральноевропейскому времени 8 мая 1945 г.,
остаться на своих местах, где они находятся в это время, и полно-
стью разоружиться, передав все их оружие и военное имущество
местным союзным командующим или офицерам, выделенным
представителями союзного Верховного командования, не раз-
рушать и не причинять никаких повреждений пароходам, судам
и самолетам, их двигателям, корпусам и оборудованию, а так-
же машинам, вооружению, аппаратам и всем вообще военно-
техническим средствам ведения войны.
3. Германское Верховное командование немедленно выде-
лит соответствующих командиров и обеспечит выполнение
всех дальнейших приказов, изданных Верховным главноко-
мандованием Красной Армии и Верховным командованием
Союзных экспедиционных сил.
1 Жуков Г.К. Указ. соч. Т. 3. С. 281.
246
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
4. Этот акт не будет являться препятствием к замене его
другим генеральным документом о капитуляции, заключен-
ным Объединенными Нациями или от их имени, применимым
к Германии и германским вооруженным силам в целом.
5. В случае если немецкое Верховное командование или
какие-либо вооруженные силы, находящиеся под его командо-
ванием, не будут действовать в соответствии с этим актом о ка-
питуляции, Верховное командование Красной Армии, а также
Верховное командование Союзных экспедиционных сил пред-
примут такие карательные меры или другие действия, которые
они сочтут необходимыми.
6. Этот акт составлен на русском, английском и немецком
языках. Только русский и английский тексты являются аутен-
тичными».
Сухопутные, морские и воздушные силы вермахта на совет-
ско-германском фронте начали складывать оружие. В 23 часа
8 мая прекратила сопротивление прижатая к Балтийскому
морю группа армий «Курляндия», утром 9-го сдались в плен
Д. Эйзенхауэр подписывает Декларацию о поражении нацистской Германии.
Берлин. 5 июня 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
247
остатки германских войск в районе Данцига и Гдыни. В Норве-
гии капитулировала оперативная группа «Нарвик». Советский
десант, начавший высадку 9 мая на датский остров Борнхольм,
через два дня завершил прием немецких войск. Только на юго-
западном участке советско-германского фронта войска группы
армий «Центр» и «Австрия» по-прежнему пытались пробить-
ся к американцам. 10 мая Д. Эйзенхауэр вынужден был отдать
приказ, в соответствии с которым те германские военнослужа-
щие, что нарушат акт о капитуляции и попытаются ускользнуть
от Красной Армии, будут возвращены советскому командова-
нию. Попытка фельдмаршала Шернера укрыться в американ-
ском плену закончилась неудачей: американцы передали его
советскому командованию. Мелкие группы немцев на терри-
тории Чехословакии и Австрии пришлось уничтожать вплоть
до 19 мая.
Согласно сведениям, которые по требованию советско-
го командования представил фельдмаршал Кейтель, 9 мая на
советско-германском фронте вермахт имел более 1,5 млн солдат
Б. Монтгомери подписывает Декларацию о поражении нацистской
Германии. 5 июня 1945 г.
248
ПОБЕДНЫЙ ФИНАЛ
и офицеров. С 9 по 17 мая советские войска взяли в плен или
приняли при капитуляции 1 390 978 солдат и офицеров, а также
101 генерала1.
5 июня в Берлине собрались главнокомандующие воору-
женными силами СССР, США, Великобритании и Франции,
выделенными для оккупации Германии. По поручению своих
правительств, действовавших на основе решений Крымской
конференции, маршал Жуков, генерал Эйзенхауэр, фельдмар-
шал Монтгомери и генерал де Латтр де Тассиньи составили
Контрольный совет. Они подписали Декларацию о поражении
Германии и взятии на себя верховной власти в отношении
побежденного государства. Для оккупации, которую четыре
державы-победительницы осуществляли с целью демилитари-
зации страны, развязавшей Вторую мировую войну, Германия
была разделена на четыре зоны. В каждой из них верховная
власть теперь принадлежала соответствующему главнокоман-
дующему. Декларация о поражении Германии вместе с Актом
о военной капитуляции заложили основные принципы управле-
ния поверженной страной. Свое дальнейшее развитие они полу-
чили в решениях Потсдамской конференции глав правительств
Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Велико-
британии. Агрессор был разбит, в Европе наконец-то наступил
долгожданный мир.
Так закончилась Великая Отечественная война советского
народа 1941--1945 гг. Советский народ ликовал. Почти четы-
ре года тяжелейшей, напряженной и кровопролитной войны
наконец-то закончились блестящей победой. Указом Пре-
зидиума Верховного Совета СССР день 9 мая был объявлен
праздником Победы. В этот день вся страна оделась в весен-
ний праздничный наряд, повсюду проходили многолюдные
митинги, собрания, народные гуляния. А вечером Москва са-
лютовала войскам Красной Армии, кораблям и частям Военно-
морского флота 30 артиллерийскими залпами из 1000 орудий.
Эхо тысячеорудийного залпа разнеслось по всему миру. В целях
увековечения выдающегося события была учреждена медаль
1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941--1945 гг.
В 6 т. М., 1960--1965. Т. 5. С. 354.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
249
«За победу над Германией в Великой Отечественной войне
1941--1945 гг.», которой награждено более 13 млн 660 тыс. со-
ветских воинов. А те, кто ковал победу в тылу, удостоились
медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне
1941--1945 гг.».
Завершающим событием Великой Отечественной войны
стал Парад Победы, проведенный 24 июня в Москве. Десять
фронтов и Военно-морской флот послали для участия в нем сво-
их лучших воинов. Сводные полки фронтов во главе со своими
полководцами под боевыми знаменами прошли торжествен-
ным маршем по Красной площади. Апофеозом парада стал мо-
мент, когда под барабанный бой 200 советских солдат бросили
к подножию ленинского мавзолея 200 знамен разгромленной
германской армии. Этим символическим актом советские во-
ины навеки закрепили в памяти народа бессмертный подвиг
его сыновей, сокрушивших в долгой, жестокой и беспощадной
борьбе врага, с каким нашему Отечеству за всю его многове-
ковую историю еще не приходилось сражаться. И тем весомее
было величие одержанной советским народом и его Вооружен-
ными силами Победы, Победы, которая будет жить в веках.
ВМЕСТЕ
С СОЮЗНИКАМИ
Вторая мировая война носила коалиционный характер. Блоку
агрессоров во главе с Германией, Италией и Японией противо-
стояла Антигитлеровская коалиция, союз государств и народов,
объединивших усилия в борьбе с агрессорами. Боевые действия
развернулись на европейском, азиатском, в меньших масштабах
на африканском театрах войны, в Атлантике и на Тихом океане.
В Европе основным был советско-германский фронт, в Азии ---
американо-японский. Вооруженные силы Великобритании дей-
ствовали самостоятельно или совместно с вооруженными си-
лами США на всех театрах войны. Антигитлеровская коалиция
(по англо-американской терминологии Grand Alliance --- Боль-
шой союз) явилась уникальным явлением в мировой истории.
В борьбе за правое дело объединились государства с различной
социальной системой, сотни миллионов людей многих стран.
Ядром коалиции, главной силой Большого союза явились Ве-
ликобритания, СССР и США. Важнейшие этапы на пути скла-
дывания Антигитлеровской коалиции хорошо известны. Это
заключение англо-советского соглашения в июле 1941 г.; под-
писание Атлантической хартии и Декларации 26 государств;
англо-советский договор и американо-советское соглашение
1942 г.; конференции союзных держав 1941--1945 гг., на кото-
252
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
рых решались военные задачи и вопросы устройства будущего
мира. Важная роль в Большом союзе принадлежит Китаю, Фран-
ции, Канаде и ряду других стран.
ЗАРОЖДЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ
Векторы будущего сотрудничества были намечены еще в хо-
де англо-франко-советских переговоров в Москве, за которы-
ми внимательно следили США. Секретные переговоры Москвы
с Лондоном и Вашингтоном начались уже в конце 1939 г. Пер-
вой проявила инициативу Великобритания, которая уже нахо-
дилась в состоянии войны с Германией, и позиция СССР пред-
ставляла для Лондона жизненно важное значение. 6 октября
1939 г., вслед за заключением советско-германского договора
о дружбе и границе, У. Черчилль пригласил И. Майского и в от-
вет на его вопрос: «Что вы думаете о мирных предложениях
Гитлера?» сказал: «Некоторые из моих консервативных дру-
зей рекомендуют мир. Они боятся, что в ходе войны Германия
станет большевистской. Но я стою за войну до конца. Гитлер
должен быть уничтожен. Нацизм должен быть сокрушен раз
и навсегда. Пускай Германия становится большевистской.
Это меня не пугает. Лучше коммунизм, чем нацизм». Далее он
разъяснил позицию британского правительства в создавшейся
новой обстановке: «Основные интересы Англии и СССР нигде
не сталкиваются; СССР должен быть хозяином на восточном
берегу Балтийского моря, и он очень рад, что балтийские стра-
ны включаются в нашу, а не в германскую государственную
систему; необходимо совместными усилиями закрыть нем-
цам доступ в Черное море; британское правительство желает,
чтобы нейтралитет СССР был дружественным по отношению
к Великобритании»1.
Возобновились англо-советские переговоры, в ходе кото-
рых Англия стремилась «навести мосты», а СССР --- не сжигать
их (в Лондоне переговоры в основном велись между И.М. Май-
1 Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль: Встречи. Беседы. Дискуссии. До-
кументы. Комментарии. 1941--1945. М., 2004. С. 12.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
253
ским и парламентским заместителем министра иностранных
дел Р. Батлером, в них также участвовали Э. Галифакс, позднее
А. Иден, а в Москве --- С. Криппс). 21 февраля 1940 г. В.М. Мо-
лотов направил указание И.М. Майскому следующим образом
разъяснить Р. Батлеру политику СССР в отношении Германии:
«Мы считаем смешным и оскорбительным для нас не только
утверждение, но даже просто предположение, что СССР будто бы
вступил в военный союз с Германией; хозяйственный договор
с Германией есть всего лишь договор о товарообороте, по ко-
торому вывоз из СССР в Германию достигает всего 500 млн ма-
рок, причем договор экономически выгоден СССР, так как СССР
получает от Германии большое количество станков и оборудо-
вания, равно как изрядное количество вооружения, в прода-
же которого, как известно, отказывали нам как в Англии, так
и во Франции; как был СССР нейтральным, так он и останет-
ся нейтральным, если, конечно, Англия и Франция не нападут
на СССР и не заставят взяться за оружие. Упорно распространяе-
мые слухи о военном союзе СССР с Германией подогреваются
не только некоторыми элементами в самой Германии, чтобы
замирить Англию и Францию, но и некоторыми агентами самой
Англии и Франции, желающими использовать воображаемый
"переход СССР в лагерь Германии" для своих особых целей в об-
ласти внутренней политики»1.
24 февраля 1941 г. в ответ на инициативу А. Идена приехать
в Москву для встречи с И.В. Сталиным в целях улучшения англо-
советских отношений заместитель наркома иностранных дел
А.Я. Вышинский сообщил британскому послу в Москве С. Крип-
псу, что «сейчас еще не настало время для решения больших во-
просов». Негативная тенденция в англо-советских отношениях
(крайнего обострения они достигли в результате вступления
СССР в войну против Финляндии) получила новый импульс
в связи с прилетом в Англию 10 мая 1941 г. заместителя Гит-
лера по НСДАП Р. Гесса и советскими подозрениями об англо-
германском сговоре. Однако, как свидетельствуют доступные
исследователям британские документы, связанные с миссией
Гесса (часть их еще остается закрытой), советские подозрения
1 Ржешевский О.А. Указ. соч. С. 13.
254
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
на этот раз не подтвердились. Правительства Великобритании
и США все более склонялись к поддержке СССР в надвигавшейся
войне против Германии.
Первым крупным событием после нападения Германии на
СССР явилось подписание 12 июля 1941 г. в Москве советско-
британского соглашения о совместных действиях в войне против
Германии, положившее начало формированию Антигитлеров-
ской коалиции. Соглашение содержало обязательство оказывать
друг другу помощь и поддержку в войне против гитлеровской
Германии и не вступать в сепаратные переговоры1. Немалую
роль в развитии советско-английского сотрудничества сыграло
и последовавшее 16 августа 1941 г. соглашение о товарооборо-
те, кредите и клиринге. Оно предусматривало предоставление
Советскому Союзу кредита в сумме 10 млн фунтов стерлингов.
Еще одним важным событием в этом направлении стали реше-
ния Московской конференции трех держав --- СССР, Великобри-
тании и США, проходившей в Москве 29 сентября --- 1 октября
1941 г. (английскую делегацию на конференции возглавлял
министр снабжения лорд Бивербрук, американскую --- личный
представитель президента посол А. Гарриман, с советской сто-
роны переговоры вели И.В. Сталин и В.М. Молотов). В ходе кон-
ференции были приняты первые конкретные решения по во-
просам оказания западными союзниками помощи СССР.
Еще в конце августа 1941 г. по согласованию между правитель-
ствами Великобритании и СССР советские и британские войска
были введены в Иран и в начале сентября вступили в Тегеран,
предотвратив вовлечение страны в войну на стороне Германии.
8 сентября того же года в Тегеране было подписано соглашение,
положившее начало англо-советско-иранскому сотрудничеству
в годы войны. Иранское правительство обязалось не допускать
каких-либо действий в ущерб борьбе СССР и Великобритании
с гитлеровской Германией, содействовать транспортировке че-
рез иранскую территорию военных грузов союзников, что имело
в последующем большое значение для поставок в СССР по про-
грамме ленд-лиза. СССР и Великобритания со своей стороны
1 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. В 2 т. М., 1983. Т. 1: 1941--1943. С. 82, 83.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
255
решили оказывать Ирану экономическую помощь. В октябре
СССР и Великобритания совместно потребовали от правитель-
ства Афганистана прекратить прогерманскую деятельность раз-
личных группировок на своей территории. В ответ созванный
5 ноября королем Захир Шахом высший законодательный орган
страны Большая джирга одобрил политику строгого нейтрали-
тета. Аналогичный демарш, предпринятый ранее Великобрита-
нией и СССР по отношению к Турции, также дал возможность
нейтрализовать или по меньшей мере ослабить германское
влияние в этой стране дипломатическими средствами. Все это
были важные и эффективные решения, соответствовавшие стра-
тегическим интересам двух стран.
Советско-американские отношения со времени начала Вто-
рой мировой войны также претерпевали изменения. Этот про-
цесс, как и в отношениях с Великобританией, получил импульс
вскоре после заключения советско-германских соглашений
и начала Второй мировой войны, но с тем различием, что ини-
циатива принадлежала советскому руководству. Точкой отсчета
можно считать письмо Сталина, направленное в ноябре 1939 г.
президенту Рузвельту, переданное полпредом СССР в США
К. Уманским через государственного секретаря К. Хэлла, в ко-
тором выражалась надежда, что «общими усилиями может быть
восстановлен мир». Война СССР против Финляндии резко обо-
стрила советско-американские отношения. США объявили «мо-
ральное эмбарго» --- фактический запрет на торговлю с СССР,
оказывали некоторую экономическую и военную помощь Фин-
ляндии, активно поддерживали ее в международных делах. Од-
нако дипломатические отношения США и СССР в этот период
также не были однозначно враждебными.
В дневнике В.М. Молотова содержится следующая запись
его беседы с послом США в Москве Л. Штейнгардтом 1 февраля
1940 г., который, задав вопрос о перспективах урегулирования
советско-финского конфликта, сказал: «После революции Руз-
вельт --- единственный президент, являющийся другом Сове-
тов: Вильсон, Гардинг, Кулидж, Гувер не были друзьями СССР
и не хотели его признавать. Вопреки общественному мнению
Рузвельт пошел на признание. За последнее время многие об-
ращались к нему с требованиями порвать отношения с СССР,
256
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
но он на это не пошел». В ответ на вопрос Штейнгардта об угрозе
независимости Финляндии Молотов ответил, что он не хочет
представить дело так, будто советское руководство опасалось
нападения самой Финляндии, но «при развертывании евро-
пейской войны враждебная к СССР Финляндия могла бы стать
опасным очагом войны». Он подчеркнул, что «в отношении не-
зависимости Финляндии у СССР не было и нет никаких пре-
тензий». Заключение мира с Финляндией, поражение Франции
и англо-французской коалиции, изменившее соотношение сил
в Европе в пользу Германии, обострение американо-японских
противоречий способствовали развитию позитивной тенден-
ции в советско-американских отношениях.
В апреле 1940 г. начались регулярные встречи, а по суще-
ству переговоры между США и СССР, которые с американской
стороны преимущественно вел заместитель государственного
секретаря США С. Уэллес, а с советской --- К. Уманский. В Мо-
скве возникавшие вопросы обсуждали в основном В. Молотов
и Л. Штейнгардт. 6 августа была достигнута договоренность
о продлении американо-советского торгового соглашения. Экс-
порт в СССР за 1940 г. увеличился на 54%. США заняли в общем
балансе экспортных торговых сделок СССР второе место после
Германии. В то же время импорт сократился на 17%. Сальдо
в пользу США в 1940 г. возросло до 66,2 млн долларов против
31,6 млн долларов в 1939 г. 25 сентября 1940 г. Молотов дал ука-
зание Уманскому сообщить министру финансов США Г. Морген-
тау о согласии советского правительства осуществить поставки
в Соединенные Штаты марганца, хрома, асбеста и платины.
Главным камнем преткновения стала прибалтийская про-
блема, советское решение которой было неприемлемо для США.
Экономическое контрдавление в виде блокирования договор-
ных поставок в СССР промышленного оборудования не могло
принести и не принесло желаемых для США результатов. «Вот
если бы СССР захотел купить в США 5 миллионов пальто, --- за-
явил на одной из встреч с советскими представителями Штейн-
гардт, --- то он ручается, что Советский Союз получит эти вещи
на следующий день». Моргентау информировал Уманского
о том, что «весь вопрос о военных заказах находится в руках
Госдепартамента, к которому и надо адресовать требования».
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
257
Л. Штейнгардт, убеждая советское руководство, что СССР свои-
ми действиями в Польше, Бессарабии и Прибалтике подорвал
благожелательное к себе отношение американцев, в то же время
подчеркивал, что после падения Франции произошла «коренная
перемена во взглядах США на события в мире в сторону реа-
лизма и сложившаяся обстановка благоприятствует постанов-
ке вопроса об улучшении советско-американских отношений».
Штейнгардт указал, что США «положительно решили вопросы
о вывозе 70% закупленного оборудования, фрахте американ-
ских судов для этой цели, высокооктановом бензине, продаже
вагонных осей и ожидают, что СССР сделает что-либо для даль-
нейшего улучшения взаимоотношений».
СССР принял к сведению мнение правительства США о том,
что Тройственное соглашение, заключенное между Германией,
Италией и Японией 27 сентября 1940 г., усиливает опасность
для стран, не участвующих в войне, и что американское пра-
вительство надеется, что страны, не входящие в Тройственный
союз, воздержатся от вступления в какое-либо соглашение с лю-
бым из участников Тройственного пакта. Учитывая предстояв-
шие в начале ноября президентские выборы (Ф. Рузвельт был
избран на третий срок), советское руководство отказало на-
стойчивым требованиям немецкой стороны опубликовать офи-
циальное сообщение о предстоящем визите Молотова в Берлин
(11--13 ноября 1940 г.) до этих выборов и приняло неординарное
по тем временам решение --- сообщило в Вашингтон о своем со-
гласии на открытие с 15 декабря консульства США во Владиво-
стоке, переговоры о котором велись по инициативе США уже дли-
тельное время. В условиях обострявшихся американо-японских
отношений это был рискованный для СССР шаг в правильном
направлении. «Важно отметить, --- писал 5 декабря 1940 г. аме-
риканскому послу в Японии госсекретарь США, --- что почти од-
новременно с визитом (Молотова в Берлин. --- Ред.) советское
правительство начало действовать более разумно и доброже-
лательно в решении многих вопросов, касающихся отношений
между американским и советским правительствами».
В наступившем 1941 г. советско-американские отношения
хотя и медленно, но продолжали улучшаться. В первых числах
января правительство США сообщило о своем согласии отме-
258
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
нить «моральное эмбарго», а затем, 21 января, Уэллес в беседе
с Уманским (это была их 15-я встреча) сделал важное заявление:
«Если бы СССР оказался в положении сопротивления агрессору,
то США оказали бы ему помощь». Такого рода заверения повторя-
лись потом неоднократно. Был достигнут желательный для аме-
риканской стороны компромисс в вопросе советско-германских
торговых отношений. Позиция США, изложенная Штейнгардтом
в беседе с заместителем наркома иностранных дел С.А. Лозов-
ским, была следующей: «США помогают Англии, СССР помогает
Германии, но США и СССР являются нейтральными державами,
между ними нет никаких противоречий, которые толкали бы
их к конфликту. Наоборот, имеются все возможности для дру-
жественных отношений». Но в Госдепартаменте считали необ-
ходимым, чтобы СССР дал публичное заверение, что продукция,
закупленная в США, не поступит в Германию. 24 февраля 1941 г.
Уэллес на очередной встрече с Уманским заявил: «Не считает ли
советское правительство, что в интересах развития советско-
американской торговли и с целью произвести более приятный
психологический эффект в США было бы целесообразно, чтобы
советское правительство в той или иной форме официально за-
явило, что товары, закупленные СССР в США, предназначались
исключительно для нужд СССР». 1 марта 1941 г. Госдепартамент
США выпустил пресс-релиз, в котором говорилось: «В ходе про-
должающихся переговоров с заместителем государственного
секретаря США Самнером Уэллесом советский посол Констан-
тин Уманский сделал сегодня по поручению своего правитель-
ства заявление, что товары, которые закупались и закупаются
в Соединенных Штатах Союзом Советских Социалистических
Республик, включая нефтепродукты и индустриальное обо-
рудование всех категорий, предназначаются исключительно
для удовлетворения внутренних потребностей Союза Совет-
ских Социалистических Республик». И хотя такие конфликты
продолжались, их время подходило к концу. В тот же день Уэл-
лес сделал Уманскому заявление, которому американское пра-
вительство придавало характер исключительной важности. Он
сообщил, что «по конфиденциальным сведениям, имеющимся
в распоряжении американского правительства, в аутентич-
ности которых у американского правительства нет ни малей-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
259
ших сомнений, германские военные планы заключаются в том,
чтобы после достижения победы над Англией, несмотря на под-
держку последней Соединенными Штатами, напасть на СССР,
причем планы этого нападения разработаны германским ко-
мандованием во всех деталях». Уэллес добавил, что «информа-
ция исходит не из английских источников». Это сообщение было
немедленно отправлено Уманским в Москву. По существу оно
являлось дезориентирующим: Германия завершала подготовку
к внезапному нападению на СССР.
История с конфиденциальными сведениями Уэллеса на этом
не заканчивается. В тот же день, 1 марта, они были направле-
ны Госдепартаментом послу США в Москве с указанием срочно
в устном порядке сообщить их Молотову. Их текст заметно от-
личался: вместо слов «после победы над Англией» значилось
«в недалеком будущем». Штейнгардт выразил Хэллу сомнение
в целесообразности передачи этих сведений советскому пра-
вительству, в частности, на том основании, что это ускорит за-
ключение политического соглашения СССР и Японии. Но Хэлл
4 марта ответил Штейнгардту, что эти сведения уже сообщены
1 марта Уманскому.
В Москве действительно ожидался приезд министра ино-
странных дел Японии И. Мацуоки, и 13 апреля 1941 г. был под-
писан советско-японский пакт о нейтралитете. Вскоре после это-
го Штейнгардт дипломатично заявил Лозовскому: «По мнению
Соединенных Штатов, японцы не имеют намерения проводить
агрессию в южном направлении, и сам Мацуока заявил кате-
горически об этом. Это было бы сумасшествием... Он, Штейн-
гардт, также не считает, что пакт о нейтралитете между СССР
и Японией направлен против Соединенных Штатов. В действи-
тельности этот пакт является еще одним актом к сохранению
мира на Тихом океане». В США понимали, что СССР остается
мощной противодействующей Японии силой на Дальнем Вос-
токе, и учитывали это в своей политике.
Позитивные результаты в ходе советско-американских пере-
говоров этого периода достигались с большим трудом, ослож-
нялись взаимными, подчас необоснованными претензиями,
и отношения во многом оставались натянутыми, но тенденция
к сближению, обусловленная нараставшей угрозой агрессии
260
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
как против СССР, так и против США, тем не менее проклады-
вала дорогу. Большая заслуга в этом принадлежала Рузвельту.
«Он уже давно склонялся к мнению, что политика Советского
Союза носит скорее не коммунистический, а националистиче-
ский характер, более прагматична, нежели идеологизирована.
Вследствие этого он отклонял аргументы Буллита и прислу-
шивался к мнению Джозефа Дэвиса, который сменил Буллита
на посту посла в Москве. Нацистско-советский пакт и нападе-
ние на Финляндию, вызвавшие возмущение президента, были
интерпретированы Белым домом как следствие скорее совет-
ских опасений германской агрессии, нежели коммунистиче-
ской экспансией».
Некоторые оценки Л. Штейнгардтом международного поло-
жения и политики СССР, несмотря на неприятие им советского
режима, помогали Рузвельту объективнее разобраться в об-
становке. «Основная ошибка союзной, а затем и английской
дипломатии, --- писал Штейнгардт 2 октября 1940 г. в Вашинг-
тон, --- заключалась в том, что она была постоянно направлена
на то, чтобы попытаться побудить Советский Союз предпринять
определенные действия, которые если и не привели бы к воен-
ному конфликту с Германией, то повлекли за собой настоящий
риск возникновения такого конфликта». И далее: «Если гово-
рить о советской политике как я ее понимаю, то она направлена
на то, чтобы избежать войны, и, конечно, чем дальше удастся
предотвратить нападение Германии и Японии, вовлеченных
где бы то ни было в большие войны, тем успешнее будет соб-
ственное сопротивление».
Реалистичной была оценка расстановки сил в американской
политике и у советской дипломатии. Однако ей не хватало гиб-
кости. Уманский и Уэллес не нашли «общего языка», не доверяли
друг другу, что усложняло обстановку на переговорах. Уманский
сообщал в Москву, что, по его мнению, Уэллес «тяготеет к более
враждебному нам лагерю... Он занимает как бы центристское
положение между сторонниками сближения типа Икеса, Мор-
гентау, Гопкинса и обозленной антисоветской кликой буллитов-
ской масти». О «тупом упорстве» Уэллеса говорил Штейнгардт
на одной из бесед с советскими дипломатами. Но все это имело
второстепенное значение. Главное --- ко времени нападения
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
261
Германии на СССР Черчилль и Рузвельт пришли к общему вы-
воду о том, что они выступят за поддержку СССР в борьбе против
нацистской агрессии, хотя каковой будет эта поддержка, было
далеко не ясно.
22 июня, в день нападения Германии на СССР, это сделал
У. Черчилль, 24 июня --- Ф. Рузвельт. Последний заявил на
пресс-конференции: «Разумеется, мы собираемся предоставить
России всю ту помощь, которую мы сможем». Реакция в США
на нападение Германии на СССР была неоднозначной, более
противоречивой, чем в Великобритании. Она продемонстриро-
вала сложный спектр расстановки политических сил в стране,
их различное отношение к поддержке социалистической Рос-
сии в борьбе против нацистской агрессии. Г. Трумэн, в то время
сенатор от штата Миссури, за день до выступления Рузвельта
призвал правительство следовать иному курсу: «Если мы уви-
дим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России,
а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Герма-
нии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше,
хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах»1.
Однако государственные лидеры США отклонили позицию этой
части истеблишмента. Их аргументы были реалистичны и убе-
дительны --- поражение СССР означает не только прямую угрозу
мировым позициям США, но и самой независимости страны.
3 июля И.В. Сталин со своей стороны заявил об уверенности
в том, что справедливая борьба советского народа за свободу
страны «сольется с борьбой народов Европы и Америки за их не-
зависимость, за демократические свободы». Путь к созданию
военно-политического союза трех держав был открыт.
После поездки личного представителя президента США и гла-
вы администрации по ленд-лизу Г. Гопкинса в Москву в конце
июля 1941 г., трехсторонней конференции в Москве (28 сентя-
бря --- 1 октября 1941 г.) США предоставили Советскому Союзу
из средств, ассигнованных по ленд-лизу, беспроцентный заем
на сумму 1 млрд долларов, что явилось исключительно важным
решением в политике поддержки СССР и процессе становле-
1 Архив внешней политики Российской Федерации. (Далее --- АВП РФ.)
Ф. 059. Оп. 7. П. 13. Д. 5. Л. 27--31.
262
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
ния Антигитлеровской коалиции. В свою очередь, СССР заявил
24 сентября 1941 г. на межсоюзнической конференции в Лондо-
не о своем согласии с основными принципами Атлантической
хартии --- декларации о совместных целях политики Велико-
британии и США, подписанной Рузвельтом и Черчиллем 14 ав-
густа1. Вступление США во Вторую мировую войну, объявление
Германией и Италией войны Соединенным Штатам превратили
сотрудничество СССР и США в фактор первостепенного военно-
политического значения.
В феврале 1942 г. Рузвельт принял решение о предоставле-
нии СССР второго кредита в размере 1 млрд долларов на преж-
них условиях (начало выплаты беспроцентного займа предусма-
тривалось через 5 лет после окончания войны в течение 10 лет).
Была создана советская правительственная закупочная комис-
сия в США, достигнута договоренность по предложению США
об установлении прямой радиотелефонной связи между Мо-
сквой и Вашингтоном. Сотрудничество развивалось по многим
направлениям, но договора, подобного советско-английскому,
заключенному год назад, все еще не было. Возникли и другие
разногласия. Они были вызваны хотя и дипломатичным, но от-
казом СССР денонсировать пакт о нейтралитете с Японией
и предоставить американским ВВС базы на советском Дальнем
Востоке. Такое развитие событий могло, по мнению советского
руководства, усугубить и без того существовавшую угрозу япон-
ской агрессии против СССР в то время, как главные силы Крас-
ной Армии вели тяжелейшую борьбу против вермахта, исход ко-
торой был далеко не ясен. Предстояло подписание важнейших
документов, официально закрепляющих сотрудничество трех
держав в войне против Германии и ее союзников.
19 мая 1942 г. с подмосковного аэродрома Раменское старто-
вал самолет-бомбардировщик ТБ-7 (Пе-8), пилотируемый майо-
ром Э. Пусепом. Экипажу и пассажирам предстояло пересечь
линию фронта, совершить посадку в Великобритании, затем
в Исландии, Канаде и, наконец, в США и вернуться обратно. Не-
простой и по сегодняшним меркам маршрут (около 20 тыс. км)
1 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. В 2 т. М., 1984. Т. 1. С. 482.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
263
был в те годы рискованным, а задание --- ответственным.
На борту самолета находился В.М. Молотов, направлявшийся
в Лондон и Вашингтон для переговоров с премьер-министром
Великобритании У. Черчиллем и президентом США Ф. Рузвель-
том по важнейшим вопросам совместной борьбы трех ведущих
держав Антигитлеровской коалиции против нашествия агрессо-
ров. Предложения западных союзников использовать для транс-
атлантического перелета их самолет И.В. Сталин отклонил.
Положение на фронтах Второй мировой войны для СССР,
Великобритании и США оставалось крайне сложным. Агрес-
соры достигли максимальных успехов в войне. На советско-
германском фронте после поражения немецких войск в битве
под Москвой потеря в мае Керчи и Керченского полуострова
и окружение советских войск под Харьковом облегчили про-
тивнику переход в стратегическое наступление на южном крыле
фронта. Создались условия для прорыва немецких сил на Кавказ
и к Сталинграду. В первые месяцы 1942 г. заметно ухудшилось
положение и на заморских территориях Великобритании. На-
ступление 8-й британской армии в Африке, начатое в конце
1941 г., вынудило немецко-итальянские войска под командо-
ванием Э. Роммеля отступить от границ с Египтом, но разгро-
мить их не удалось. Уже в январе 1942 г. они перешли в контр-
наступление, едва не достигнув Александрии. В Восточной Азии,
на Тихом океане, Великобритания фактически лишилась всех
своих имперских владений. Особенно болезненными были
капитуляция войск в британской Малайе и падение 15 февраля
1942 г. Сингапура, главной военно-морской базы Великобри-
тании на Дальнем Востоке. Потери британских войск при этом
составляли 140 тыс., японских --- 10 тыс. человек. Нарастала
непосредственная угроза Цейлону и Индии, лишенным вслед-
ствие поражения британского флота защиты с моря. В борьбе
за морские коммуникации в Атлантике, жизненно важные для
обороны Великобритании, верх брали «волчьи стаи» немецкого
подводного флота. За декабрь 1941 г. и четыре месяца 1942 г.
они потопили 340 судов западных союзников, а их производ-
ство не восполняло потерь.
Соединенные Штаты Америки в результате внезапного на-
падения Японии на главную военно-морскую базу американ-
264
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
ского флота на Тихом океане в Перл-Харборе и последующего
японского наступления утратили совместно с Великобританией
и Голландией стратегические позиции в центральной части Ти-
хого океана и в Восточной Азии. Япония в период с декабря 1941
по май 1942 г. оккупировала огромную территорию с богатей-
шими запасами стратегического сырья --- свыше 6 млн кв. км
с населением более 150 млн человек, включая Гонконг, Малайю,
Голландскую Индию (Индонезию), Бирму, Сиам, Филиппины,
Соломоновы острова и другие территории. Оборона Филиппин-
ских островов (командующий генерал Д. Макартур) длилась бо-
лее четырех месяцев. 7 мая 1942 г. японские войска захватили
последний очаг сопротивления армии США на этих островах ---
крепость Коррехидор, взяв в плен 12 тыс. солдат и офицеров.
Захватчики расширили оккупацию Китая, вышли на подступы
к Индии, Австралии и Аляске. Германские подводные лодки
все активнее действовали в водах американского побережья.
В апреле 1942 г. у берегов США находилось 28 германских под-
водных лодок, в мае --- 35, в июне --- 40. За первые шесть с по-
ловиной месяцев 1942 г. немецкие подводники потопили у бере-
гов США 360 судов общим тоннажем 2,25 млн брутто-т, потеряв
при этом восемь подводных лодок. Однако расчеты на то, что по-
сле достижения таких успехов удастся сломить волю США к со-
противлению, не оправдались. Япония, как и ранее Германия,
стремившаяся за несколько месяцев вывести из войны Велико-
британию, оказалась перед необходимостью вести длительную
войну с коалицией государств, во много раз превосходившей ее
по экономическому и военному потенциалу.
Главным результатом визита В.М. Молотова в Лондон было
подписание 26 мая союзного договора между СССР и Велико-
британией. Договор заключили сроком на 20 лет с гарантией
сотрудничества как в годы войны, так и в послевоенное время.
С подписанием англо-советского договора курс на укрепление
Антигитлеровской коалиции получил важную опору. Еще одной
такой опорой должен был стать договор с США. Но советская
сторона связывала с визитом Молотова и расчеты на дости-
жение договоренности об открытии в 1942 г. второго фронта
в Европе и готова была для достижения этой цели ко многим
уступкам и компромиссам. Надежды были. Рузвельт, пригла-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
265
шая Молотова, писал Сталину: «Я имею в виду весьма важное
военное предложение, связанное с использованием наших во-
оруженных сил таким образом, чтобы облегчить критическое
положение на Вашем западном фронте. Этой цели я придаю
огромное значение»1.
27 мая Черчилль сообщил Рузвельту: «Договор был подписан
вчера во второй половине дня в обстановке большой сердеч-
ности с обеих сторон. Молотов --- это государственный деятель
и обладает свободой действий, весьма отличной от той, которую
Вам и мне приходилось наблюдать у Литвинова. Я очень уверен,
что Вы сумеете с ним хорошо договориться. Пожалуйста, сооб-
щите мне ваши впечатления». Тем временем самолет с Молото-
вым пересекал Атлантику. 29 мая на аэродроме в Вашингтоне
его встретили государственный секретарь США К. Хэлл, другие
официальные лица, посол СССР в США М.М. Литвинов. К тому
времени обстановка на Тихом океане --- главном театре воен-
ных действий США против Японии --- после тяжелых пораже-
ний начала стабилизироваться. В апреле-мае успехам японских
войск в Бирме, их высадке на островах Минданао (29 апреля)
и Тулаги (3 мая) уже противостояли первые успехи вооружен-
ных сил США --- бомбардировка самолетами дальней авиации
Токио и ряда других японских городов (20 апреля), высадка
американских войск на острове Новая Каледония (25 апре-
ля), а также союзных британских войск на острове Мадагаскар
(5--7 мая). Однако главным событием стало морское сражение
в Коралловом море (7--8 мая), в результате которого военно-
морской флот США впервые сорвал крупную операцию япон-
ских сил по захвату Порт-Морсби (Новая Гвинея) --- ключевого
рубежа в японских планах наступления на Австралию. И хотя
в битве за Атлантику положение оставалось угрожающим, США
и их вооруженные силы уверенно наращивали свою мощь, опи-
раясь на обширный индустриальный потенциал страны, проч-
ность внутриполитического положения, важнейший и уникаль-
ный геополитический фактор --- недосягаемость собственной
территории для противника.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США
и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941--1945 гг. В 2 т. М., 1976. С. 17, 18.
266
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
В результате нескольких дней переговоров 11 июня 1942 г.
было подписано Соглашение между правительствами Союза
Советских Социалистических Республик и Соединенных Шта-
тов Америки о принципах, применимых к взаимной помощи
и ведению войны против агрессии, и согласована формулиров-
ка в коммюнике о том, что «достигнута договоренность в от-
ношении неотложных задач создания второго фронта в Европе
в 1942 г.».1
Надо сказать, что между Сталиным и Молотовым существо-
вали в те дни разногласия в оценке подлинного значения этой
формулировки. В.М. Молотов скептически отнесся к заверени-
ям Рузвельта о планах высадки союзников в 1942 г., в то время
как И.В. Сталин верил в реальную возможность достижения
этой цели. Подтверждением может служить телеграмма Стали-
на, направленная советскому послу в Вашингтоне после отъез-
да Молотова в Великобританию. Она являлась ответом на пред-
ложение Рузвельта сократить поставки по ленд-лизу в СССР
для высвобождения морских транспортных средств с целью
обеспечения своевременной переброски американских войск
и техники на Британские острова. Поставки, как свидетельству-
ют переговоры, сокращались примерно на 40% по сравнению
с подготовленным американской стороной протоколом, пере-
данным Рузвельтом Молотову для советского правительства.
Следует принять во внимание, что в то время развертывалось
летнее стратегическое наступление вермахта и положение на
советском фронте ежедневно ухудшалось. Поставки по ленд-
лизу были особенно необходимы. Тем не менее Сталин 6 июня
телеграфировал Литвинову: «Вы должны сообщить Рузвельту
о согласии советского правительства на сокращение нашей за-
явки на таж... [с] добавлением, что советское правительство
идет на это, чтобы облегчить СИТА подвозку войск в Западную
Европу для создания там второго фронта в 1942 г., в соответ-
ствии с тем, как это сказано в согласованном Молотовым и Руз-
вельтом коммюнике. По нашему мнению, это может ускорить
согласие Англии на организацию второго фронта в этом г.»2.
1 Сиполс В. Великая победа и дипломатия. М., 2000. С. 102.
2 Ржешевский О.А. Указ. соч. С. 270.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
267
Предположение Сталина не оправдалось. На обратном пути
при повторном посещении Лондона Черчилль вручил Молотову
Памятную записку, из которой следовало, что открытие второго
фронта в 1942 г. маловероятно.
ПРОБЛЕМА ВТОРОГО ФРОНТА
Если для Англии и США вопрос о втором фронте был в боль-
шей степени вопросом претворения в жизнь их стратегии, то
для СССР он был связан и с сохранением жизни миллионов со-
ветских людей. Высадка союзников во Франции вела к умень-
шению потерь Красной Армии и гражданского населения, бы-
стрейшему изгнанию противника из оккупированных областей.
На некоторых этапах боевых действий в 1941--1943 гг. проблема
второго фронта имела для Советского Союза критическое значе-
ние. Шло время, но второй фронт отсутствовал. Остался позади
тяжелейший для Советского Союза 1942 г. с его поражениями
и зарей победы под Сталинградом. Англо-американская конфе-
ренция в Касабланке (январь 1943 г.) показала, что и в 1943 г.
наступления союзников во Франции не будет. Совместное по-
слание Черчилля и Рузвельта о результатах конференции, на-
правленное Сталину, не содержало информации о конкретных
операциях и их сроках, а лишь выражало надежду, что «эти опе-
рации, вместе с Вашим мощным наступлением, могут, навер-
ное, заставить Германию встать на колени в 1943 г.».1
В Москве ясно видели подоплеку этой расплывчатой форму-
лировки, о чем свидетельствовал запрос, содержащийся в по-
слании Сталина от 30 января 1943 г. Черчиллю и Рузвельту:
«Я был бы Вам признателен, --- писал он, --- за сообщение о кон-
кретно намеченных операциях в этой области и намечаемых
сроках их осуществления»2. После консультаций с Рузвельтом
английский премьер направил советской стороне обнадежи-
вающий ответ: «Мы также энергично ведем приготовления,
до пределов наших ресурсов, к операции форсирования Канала
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР... Т. 1. С. 104.
2 Там же. С. 108.
268
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
в августе, в которой будут участвовать британские части и части
Соединенных Штатов... Если операция будет отложена вслед-
ствие погоды или по другим причинам, то она будет подготов-
лена с участием более крупных сил на сентябрь»1.
Некоторые западные историки не без основания называют
это преднамеренным обманом. Продолжая в 1943 г. заявлять
о своем желании открыть второй фронт в Европе, правительства
США и Англии в действительности готовились к продолжению
военных действий на средиземноморском театре. Но обман
долго продолжаться не мог, и после очередной встречи с Чер-
чиллем в Вашингтоне в мае 1943 г. Рузвельт сообщил в Москву
о переносе сроков открытия второго фронта на 1944 г. История
повторялась: в преддверии очередного летнего наступления
вермахта союзники объявляли о переносе сроков открытия вто-
рого фронта. Так было в 1942 г. То же самое произошло в 1943 г.
Последовавший обмен посланиями еще более накалил обста-
новку --- у США и Великобритании не было убедительных аргу-
ментов в пользу занятой ими позиции. Узнав о переносе откры-
тия второго фронта на 1944 г., Сталин направил резкие письма
Рузвельту и Черчиллю. В частности, британскому премьеру со-
ветский лидер писал 24 июня: «Дело идет здесь не просто о разо-
чаровании советского правительства, а о сохранении его дове-
рия к союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям»2.
Таким образом, возник серьезный кризис во взаимоотноше-
ниях между союзниками. Вдобавок к откладыванию высадки
были сокращены поставки СССР по ленд-лизу. В апреле произо-
шел фактический разрыв дипломатических отношений между
СССР и Польским эмигрантским правительством в Лондоне,
основанием к которому послужило заявление немецкой пропа-
ганды о найденных под Катынью захоронениях расстрелянных
в 1940 г. польских офицеров. Посол США в Москве У. Стендли
сделал резкие заявления о невнимании советского правитель-
ства к той материальной помощи, которую оказывают США
Советскому Союзу. Американское правительство приняло ре-
шение о замене своего дипломата.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР... Т. 1. С. 113.
2 Там же. С. 166--167.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
269
Вскоре из Лондона и Вашингтона были отозваны советские
послы И.М. Майский и М.М. Литвинов. К этому времени отно-
сится версия о якобы имевшей место встрече Молотова и Риб-
бентропа в Кировограде. Существуют косвенные свидетельства,
что это была дезинформация советского правительства, пред-
назначенная для лидеров Англии и США. По многим аспектам
она была выгодна Советскому Союзу, способствовала тому, что-
бы западные союзники осознали угрозу остаться один на один
с Гитлером и ускорили вторжение в Европу.
В Москве тоже хорошо понимали, как в результате Курской
битвы изменилась военно-стратегическая обстановка. Об этом
свидетельствует письмо Сталина Рузвельту и Черчиллю от
22 августа 1943 г. Сталин писал: «До сих пор дело обстояло так,
что США и Англия сговариваются, а СССР получал информа-
цию о результатах сговора двух держав в качестве третьего пас-
сивного наблюдателя. Должен вам сказать, что терпеть дальше
Советская и союзная делегация возле советского посольства в Тегеране.
Тегеранская конференция
270
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
такое положение невозможно»1. Это звучало уже как серьез-
ное предупреждение союзникам о том, что пора изменить тон
и методы обращения с Советским Союзом. И это было понято
в Вашингтоне и Лондоне, особенно Рузвельтом. В Тегеране со-
ветская делегация сумела превратить стратегические успехи
Красной Армии в политический триумф. Рузвельт в частном
разговоре с сыном Эллиотом характеризовал Сталина: «Этот
человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами.
Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который хочет об-
судить, и никуда не отклоняется»2. Там, в Тегеране, был решен
вопрос об открытии второго фронта.
В 1944 г. второй фронт был открыт. Это крупное событие
искренне приветствовали в Москве. Действия Красной Армии
начали координироваться с действиями армий западных союз-
ников в Европе. Но за двухлетний период --- с мая 1942 до июня
1944 г. --- только безвозвратные потери советских Вооружен-
ных сил (убитыми, пленными и пропавшими без вести) со-
ставили более 5 млн человек. С вступлением Красной Армии
на территорию стран Восточной Европы резко обострились
противоречия по вопросу их послевоенного устройства. Чтобы
понять, почему это произошло, необходимо учитывать следую-
щие обстоятельства. Важнейшей геополитической задачей Со-
ветского Союза, которую он считал необходимым решить в ходе
войны, было создание на своих западных границах в Европе
«пояса безопасности», основу которого составили бы границы
1941 г., с дружественными приграничными государствами ---
Болгарией, Чехословакией, Венгрией, Румынией, Польшей,
Финляндией и Норвегией. Оставаясь независимыми, они долж-
ны были служить своеобразным «водоразделом» между сферами
влияния СССР и других великих держав. Западные союзники
противились такому решению вопроса и опасались, что СССР
не ограничится включением в сферу своего влияния только вос-
точноевропейских стран, а пойдет дальше. Для Великобритании
и США было важно связать Советский Союз договорными обя-
зательствами еще до того, как Красная Армия достигнет Цен-
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР... Т. 1. С. 179.
2 Военная мысль. 2003. No 11. С. 76.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
271
тральной Европы. Вместе с тем некоторые западные политики
понимали, что СССР не отступит от целей обеспечения безопас-
ности своих послевоенных границ и не допустит возрождения
на них враждебного «санитарного кордона».
Во время визита министра иностранных дел Великобрита-
нии А. Идена в Москву в декабре 1941 г. главы советской и ан-
глийской делегаций не пришли к взаимопониманию в вопросе
о границах и сферах влияния. Советские дополнительные прото-
колы к проекту англо-советского союзного договора требовали
признать западную границу СССР 1941 г., что в то время было
неприемлемо для западных союзников. Черчилль предупреждал
Идена не быть резким со Сталиным. В принципе он допускал
некоторые территориальные уступки СССР. Но официальная
позиция Лондона, изложенная в телеграмме Черчилля Эттли
21 декабря 1941 г., сводилась к невозможности обойти статьи
Атлантической хартии и пойти на компромисс в Финляндии,
Прибалтике и Румынии. Такое положение дел не удовлетворяло
советское руководство.
Возвратившись в Лондон, А. Иден вместе с другими пред-
ставителями британского правительства продолжил изучение
вопроса о признании советских границ 1941 г. и распростра-
нении его влияния на страны Восточной Европы. В секретном
меморандуме, разосланном членам правительства 28 января
1942 г., министр иностранных дел Великобритании отмечал,
что в случае поражения Германии в Европе может не остаться
ни одной силы, способной противостоять России. Оценка поли-
тики СССР должна зависеть от хода войны. Обойти Атлантиче-
скую хартию, учитывая позицию США, сейчас практически не-
возможно. Более того, нет оснований полагать, что требование
Сталина является окончательным. Иден предлагал не делать
уступок советскому руководству без того, чтобы «не потребо-
вать ответной услуги за услугу». По мнению А. Идена, выдвигая
свои требования, СССР стремится испытать западных союзни-
ков и выяснить, насколько те готовы к компромиссу в интересах
достижения послевоенного сотрудничества. «Любое предложе-
ние, которое мы сделаем, должно базироваться на требовании
русской "безопасности", к которой Советский Союз стремится
с 1917 г., то есть создания такого стратегического положения,
272
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
которое помогло бы советскому правительству довести до конца
социальную экономическую кооперацию внутри России, не бо-
ясь иностранной интервенции и войны...»1 Думается, что Иден
затронул здесь самую суть позиции Советского Союза. Но он
предлагал ограничить советские требования предоставлением
СССР военных баз в Прибалтике.
Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом пока-
зал, что СССР способен один разгромить Германию, позиция за-
падных союзников по вопросу о его послевоенных границах пре-
терпела некоторые изменения. Э. Галифакс, информируя МИД
Великобритании о своей беседе с помощником госсекретаря
США С. Уэллесом, писал, что, по мнению Уэллеса, если герман-
ская машина в скором времени распадется, то американское и ан-
глийское правительства станут свидетелями вступления Крас-
ной Армии в Восточную Европу и уже не смогут оказать давление
на советское руководство. «Такое распространение большевизма
окажет крайне неблагоприятное воздействие на американское
общественное мнение, не говоря уже о том, что это нарушит ев-
ропейскую реконструкцию». Уэллес считал, что необходимо за-
ранее достигнуть совместного англо-американского соглашения
с советским правительством. Рузвельт был убежден, что Сталин
«будет удовлетворен приобретением Эстонии, Латвии и Бесса-
рабии, превращением Петсамо в русский порт, созданием ней-
тральной зоны в Карелии. Литва и Буковина не должны отойти
к СССР... Вильно и Львов останутся в составе Польши...»2
В последующие месяцы войны западные лидеры с возрастаю-
щей тревогой следили за успехами Красной Армии, рассматривая
их как угрозу большевизации Европы. Образно говоря, «за шир-
мой дипломатических формулировок и пропагандистских декла-
раций политика "Большой тройки" была трудным делом, за ко-
торым едва скрывались фундаментальные противоречия, ино-
гда как бы исчезавшие при необходимости выжить и надеяться
на лучшее в послевоенном мире». К осени 1944 г. советские вой-
ска продвинулись на территорию Польши, Венгрии, Румынии,
Болгарии, Югославии, практически вышли на границу с Грецией.
1 Ржешевский О.А. Указ. соч. С. 91.
2 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. В 4 кн. М., 1999. Кн. 4. С. 231--234.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
273
В октябре Черчилль прилетел в Москву с планом раздела сфер
влияния в Восточной Европе, предварительные переговоры о ко-
тором он вел с Вашингтоном и Москвой. Встречающиеся в лите-
ратуре советского периода сообщения, что Сталин этот план от-
верг, не соответствуют действительности. Как поясняют недавно
рассекреченные советские записи переговоров и последующие
события, Великобритания и СССР предприняли некоторые шаги
для практического раздела сфер влияния (Великобритания в от-
ношении Румынии, а СССР в отношении Греции). Попытка двух
лидеров достичь взаимопонимания в этом вопросе была направ-
лена на поиски компромиссного решения проблемы послевоен-
ного устройства Европы. Но этого не произошло.
ЛЕНД ЛИЗ И ЕГО РОЛЬ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
9--12 августа 1941 г. в бухте Пласеншия, возле острова Нью-
Фаундленд, на борту английского линкора «Принц Уэлльский»
состоялась встреча президента США Ф. Рузвельта и премьер-
министра У. Черчилля. После обсуждения вопросов взаимодей-
ствия союзников в войне против стран фашистского блока они
приняли Атлантическую хартию --- декларацию о принципах
американо-английской политики на военное время, а также об-
судили вопрос о помощи СССР. 15 августа Рузвельт и Черчилль
направили письмо Сталину, в котором, в частности, говорилось:
«...мы в настоящее время работаем совместно над тем, чтобы
снабдить Вас максимальным количеством тех материалов, в ко-
торых Вы больше всего нуждаетесь. Многие суда с грузом уже
покинули наши берега, другие отплывают в ближайшем буду-
щем... Для того чтобы мы все смогли принять быстрые реше-
ния по вопросу о распределении наших общих ресурсов, мы
предлагаем подготовить конференцию в Москве... Если пред-
ложение о таком совещании встретит Ваше одобрение, то...
впредь до принятия этим совещанием решений мы будем про-
должать по возможности быстрее отправлять Вам снабжение
и материалы»1.
1 Черчилль У. Вторая мировая война/Пер. с англ. М., 1991. Кн. 2. С. 202.
274
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
Конференция проходила с 29 сентября по 1 октября 1941 г.
Делегацию США возглавлял специальный представитель прези-
дента А. Гарриман, Великобритании --- министр военной про-
мышленности лорд У. Бивербрук. С советской стороны в пере-
говорах участвовали И.В. Сталин, К.Е. Ворошилов, А.И. Ми-
коян и др. Они проходили довольно успешно. Представители
западных держав восприняли запросы советской делегации
как свидетельство решимости вести продолжительную войну.
Подписанное соглашение, известное как Московский протокол,
предусматривало свыше 70 основных видов поставок (воору-
жение, стратегические материалы и сырье) и более 80 пред-
метов медицинского снаряжения, всего свыше 1,5 млн т.
С 1 октября 1941 по 30 июня 1942 г. Соединенные Штаты и Ан-
глия согласились направлять в Советский Союз ежемесячно
400 самолетов, 500 танков, зенитные и противотанковые ору-
дия, а также другие виды оружия и военной техники1. СССР вы-
1 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. Т. 1. С. 140--146.
Отправка танка «Валентайн» в СССР по программе ленд-лиза
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
275
разил готовность расплачиваться за эти поставки средствами
из золотого запаса страны.
В 1941 г. СССР закупил у США товаров за наличный расчет на
сумму 41 млн долларов, однако дальнейшие поставки на торгово-
кредитной основе не могли удовлетворить Советский Союз, по-
скольку борьба с войсками фашистского блока развернулась на
его огромной территории. Нужды фронта и тыла все время воз-
растали в огромных масштабах. Без введения какого-то иного
порядка поставок материалов в СССР было не обойтись. Благо-
даря усилиям и советской, и американской дипломатии реше-
нием президента США Рузвельта на СССР был распространен
с 7 ноября 1941 г. закон о ленд-лизе. Принятый 11 марта 1941 г.
американским конгрессом, он предоставлял президенту полно-
мочия продавать, передавать, обменивать, сдавать в аренду, да-
вать взаймы или поставлять иным способом военные материалы
и военную информацию правительству любой страны, если ее
оборона против фашистской агрессии признавалась жизнен-
но важной для Соединенных Штатов. Были также установлены
основные принципы расчетов по ленд-лизу: материалы, уничто-
женные, утраченные во время войны и оказавшиеся не годными
для дальнейшего потребления, не подлежат никакой оплате;
материалы, оставшиеся после окончания войны и пригодные
для гражданских потребностей, оплачиваются полностью или
частично в порядке долгосрочного кредита; военные материалы
остаются в странах-получателях, но правительство США сохра-
няет за собой право истребовать их (правда, оно заявило, что
не воспользуется им); оборудование, не законченное производ-
ством к концу войны, и ленд-лизовские материалы, находящие-
ся на складах правительственных учреждений США, могут быть
приобретены государствами-заказчиками, причем американ-
ское правительство предоставляет кредит на их оплату.
Вопрос о распространении действия закона о ленд-лизе на
СССР был поднят Рузвельтом в конце октября 1941 г., когда
в конгрессе завершились дебаты о втором ассигновании на
осуществление этого закона. В послании Сталину он сообщал,
что одобрил Московский протокол и отдал распоряжение о по-
ставках по ленд-лизу на сумму 1 млрд долларов на условиях бес-
процентного займа с выплатой платежей через пять лет после
276
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
войны в течение десятилетнего срока. С ноября 1941 г. амери-
канские поставки стали производиться на основании закона
о ленд-лизе. Официально решение президента было зафикси-
ровано в «Соглашении о принципах, применяемых к взаим-
ной помощи в ведении войны против агрессии», подписанном
11 июня 1942 г. во время визита В.М. Молотова в Вашингтон.
Это соглашение было аналогично тем, что США заключали
со всеми странами --- получателями помощи по ленд-лизу. На
основе «Соглашения между правительствами СССР и Велико-
британии о совместных действиях в войне против Германии»,
подписанного 12 июля 1941 г., Англия предоставила СССР кре-
дит в 10 млн фунтов стерлингов сроком на пять лет. Но вскоре
поставки с Британских островов стали осуществляться также на
условиях ленд-лиза1.
Первый корабль союзников с грузом прибыл в Архангельск
1 августа 1941 г. В этот день в порт в сопровождении совет-
ского эсминца «Сокрушительный» вошел английский минный
заградитель «Адвенчур». Он прибыл с грузом глубинных бомб
и магнитных мин. Так было положено начало союзническим
поставкам в СССР (а в дальнейшем и из СССР в США и Англию)
военной техники, оружия, многих других материалов по про-
грамме ленд-лиза. Развернулась огромная работа по сборке
и перевозке техники и других грузов в СССР, доставке воору-
жения на фронт. Десятки тысяч представителей союзных стран
и армий трудились рука об руку, порой в очень тяжелых и опас-
ных условиях при сборке и проверке различных видов техни-
ки. В ходе тесного делового сотрудничества американские,
английские и советские специалисты проявили большое взаи-
мопонимание. Простых людей объединяла единая цель --- раз-
громить общего врага.
Доставка грузов осуществлялась по различным направле-
ниям, включавшим несколько маршрутов и воздушных трасс.
Из США и Англии через северные моря шли транспортные кон-
вои; отбиваясь от немецких подводных лодок, они следовали
в Мурманск и Архангельск. На юге, от портов Персидского за-
лива через пустыни, горы Ирана и Ирака, по железной дороге,
1 Северные конвои 1941--1945 гг. М., 1993. Вып. 1. С. 4.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
277
автомагистралям и по воздуху доставлялись военная техника
и снаряжение в советское Закавказье. Над Аляской и Сибирью
летели из Калифорнии в Красноярск, а далее на фронты боевые
и транспортные самолеты. На Дальний Восток шли транспорты
с самыми различными грузами. Русские, британцы, американ-
цы --- специалисты разных профессий и обслуживающий пер-
сонал, солдаты и офицеры, хозяйственники, дипломаты, пере-
водчики в течение многих месяцев решали общие, почти всегда
сложные, а порой весьма щекотливые проблемы.
Арктическим конвоям в СССР присваивалось условное
наименование (например, PQ-12) по инициалам английского
морского офицера Питера Квилина (Peter Quellyn) Робертса,
занимавшегося в то время в оперативном управлении адмирал-
тейства Великобритании конвойными операциями. Возвращав-
шиеся домой конвои обозначались буквами QP1. Постоянная
опасность заставляла принимать меры защиты. В августе на
смежных позициях у побережья Норвегии вместе с советски-
1 Харламов Н.М. Трудная миссия. М., 1983. С. 71.
Бомбардировщики В-25, А-20 «Бостон» и истребители Р-39,
приготовленные к поставке в Советский Союз по ленд-лизу
278
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
ми подводными лодками были развернуты две английские ---
«Тайгрис» и «Трайдент», базировавшиеся в Полярном. Планы
их использования, разработанные штабом британской мис-
сии, согласовывались со штабом Северного флота. С 24 августа
по 18 октября 1941 г. небо над Кольским заливом совместно
с североморскими летчиками защищали две эскадрильи ан-
глийских летчиков, сражавшихся на истребителях «Харрикейн».
Англичане в 365 боевых вылетах сбили 12 самолетов противни-
ка, потеряв всего один свой. За боевые успехи в небе Заполярья
майор Э. Миллер и сержант Ч. Хоу были награждены орденом
Ленина. К весне 1942 г. в 12 конвоях из 103 судов, входивших
в их состав, погибло одно.
Мужественно действовали английские, американские и со-
ветские моряки при проводке конвоев PQ-13, PQ-16 и PQ-17.
Последний по вине британского адмиралтейства оказался без
прикрытия боевыми кораблями; тем не менее, отбивая атаки
вражеских бомбардировщиков и подводных лодок, моряки на-
стойчиво вели свои суда. Советский танкер «Донбасс» по пути
в порт оказал помощь экипажу торпедированного немцами
американского судна «Даниэль Морган». Спасенные моряки
(51 человек), оказавшись на борту советского судна, несли вах-
ту и сражались рядом с нашими моряками. По прибытии в Ар-
хангельск капитан «Донбасса» М.И. Павлов в специальном ра-
порте на имя военно-морского атташе США отметил мужество
американских моряков, лейтенанта военно-морского флота
США Вульфсона, который умело руководил ведением огня из
кормовой пушки. Отличились и военные моряки королевского
флота Великобритании: коммодор конвоя Даудинг, лейтенанты
Градуэлл и Холл. Вместе с советскими моряками они многое сде-
лали, чтобы собрать оставшиеся транспорты с грузами у Новой
Земли, а затем довести их до порта назначения. Примером бое-
вого взаимодействия военно-морских флотов можно назвать
проводку конвоя PQ-18. Для его сопровождения английское ко-
мандование выделило 35 боевых кораблей, а советская сторо-
на --- около 300 самолетов, основные силы надводных кораблей
и подводных лодок Северного флота и Беломорской военной
флотилии. Несмотря на то что германская авиация и подводные
лодки совершали многократные нападения на него, 27 судов из
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
279
40 достигли конечного пункта. Противник понес ощутимые по-
тери: было сбито 24 самолета из 100 и потоплены 3 фашистские
подводные лодки из 121.
Борьба против общего врага сближала советских и иностран-
ных моряков. В дни, когда в Архангельск и Мурманск приходили
союзные конвои и отряды кораблей, большой популярностью
пользовались спортивные встречи, выступления художествен-
ной самодеятельности, «вечера общих побед». А таких побед
было немало. Англо-американские и советские корабли и са-
молеты, действовавшие в Арктике, потопили 27 подводных
лодок, 2 линкора, 3 эсминца. Но и потери были немалые: из
1530 транспортов, входивших в состав 78 конвоев (42 --- в СССР,
36 --- из СССР), 85 было потоплено на переходе, а 41 транспор-
ту по разным причинам пришлось возвратиться с маршрута на
свою базу2. Грузы доставлялись в Мурманск, Архангельск, Мо-
лотовск (Северодвинск) и другие порты, так как северный путь
был самым коротким маршрутом, и караваны проходили его
за 10--12 дней, но и самым рискованным. Именно там погибло
больше всего моряков из Англии и США, судов и импортных
грузов.
За тысячи километров от северных морей на юге шла напря-
женная работа сотен русских, американцев, англичан, иранцев,
арабов, обеспечивавших перевозки в СССР через Иран. Через
южное направление в СССР переправлялись самолеты, танки,
автомобили, взрывчатые вещества, порох, а также авиацион-
ный бензин и другие необходимые фронту материалы. Силами
английских и американских войск здесь в короткие сроки были
капитально реконструированы иранские и иракские порты,
улучшены железные и автомобильные дороги, построены авто-
и авиасборочные заводы и площадки. По просьбе правитель-
ства СССР англичане доставили из Индии для Трансиранской
железной дороги более 1 тыс. вагонов и 100 паровозов. Боль-
шую часть грузов перевозили морские суда в Персидский залив
в порты Абадан, Бендер-Шах, Пехлеви, Ноушехр, Хоррем-Шахр
(Иран) и Басра (Ирак). Часть американских самолетов пере-
1 Харламов Н.М. Указ. соч. С. 141--142; Красная звезда. 1985. 19 апр.
2 Северные конвои 1941--1945 гг. С. 15.
280
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
гонялась по воздуху пилотами военно-транспортной авиации
США по трансафриканскому направлению --- через Америку,
Атлантику и Африку1.
Для приемки собираемых в Иране и Ираке самолетов, а так-
же перегонки их по воздуху в Советский Союз была создана
в Абадане авиабаза, где совместно с советскими офицерами,
сержантами и рядовыми работали иностранные военные
и гражданские авиаспециалисты. Командиром авиабазы был
назначен полковник И. Муравьев, а после его гибели в авиака-
тастрофе --- генерал-майор И. Образков. Транзитом грузов че-
рез Иран руководил генерал-майор Л. Зорин. Для техническо-
го осмотра самолетов и подготовки их к перелету в Советский
Союз в Тегеране создали промежуточную авиабазу. В Азербайд-
жанской ССР были оборудованы аэродромы, организованы
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 4. С. 209.
Английский танк МК II «Матильда» в СССР
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
281
занятия по обучению советских летчиков, инженеров и тех-
ников боевому использованию американских и английских
самолетов, налаживалось техническое обслуживание. Внача-
ле самолеты в Абадане собирали англичане. В первых числах
апреля 1942 г. британских специалистов из ВВС было 50 че-
ловек, а к концу апреля их стало около 200. В мае здесь кроме
англичан работало свыше 350 американцев из авиакомпании
«Дуглас». Результат не замедлил сказаться: к концу мая 1942 г.
советские специалисты приняли несколько десятков самоле-
тов. Правда, первоначально самолеты собирались недостаточ-
но качественно, задерживались сроки перегонки, в управлении
авиабазой царила неразбериха. Все стало налаживаться после
того, как в июле 1942 г. командующий вооруженными силами
США на Ближнем Востоке генерал-майор Льюис X. Бреретон
взял руководство авиабазой в свои руки. С 1 апреля 1943 г. ор-
ганизацией доставки, сборки и передачи Советскому Союзу са-
молетов всех типов стало заниматься военное командование
США. Непосредственно в зоне Персидского залива войска США
возглавлял генерал Д. Конноли1.
К осени 1943 г. на сборке и приемке самолетов в Абадане ра-
ботали 165 советских авиаспециалистов: сборщики, электри-
ки, радисты, вооруженцы, техники, летчики и др. Количество
собираемых машин возросло, улучшилась технология сборки.
При приемке советские специалисты предъявляли довольно вы-
сокие требования. Так, из доставленных в течение второй не-
дели марта 1943 г. в Абадан 90 самолетов в связи с дефектами
было принято только 18. Качество военной техники было раз-
личным. Если самолет-истребитель «Эркобра» отвечал основ-
ным требованиям, то аналогичный ему по типу «Китихаук» имел
слабые тактико-технические данные. По этому поводу И.В. Ста-
лин писал Ф. Рузвельту: «...следует иметь в виду, что самолеты
"Китихаук" не выдерживают борьбы с нынешними немецкими
истребителями»2. Советские летчики-испытатели, принимая са-
молеты от американцев, досконально проверяли каждую маши-
ну на всех режимах полета, работу мотора, показания приборов,
1 Зорин Л.И. Особое задание. М., 1987. С. 101.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР... Т. 2. С. 31.
282
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
производился и отстрел оружия, установленного на самолете.
Если обнаруживался дефект, машины возвращались американ-
ским специалистам-сборщикам. Иногда такая процедура повто-
рялась по нескольку раз, пока все требования советских инже-
неров и летчиков не были удовлетворены. Порой вскрывались
очень серьезные дефекты. Например, от одной партии самолетов
«Эркобра» пришлось полностью отказаться из-за сильной их ви-
брации в полете.
Да и танки часто доставлялись не полностью укомплектован-
ными: без прицелов, без монтажно-ремонтного инструмента;
ощущалась острая нехватка запасных частей. Советским пред-
ставителям приходилось обращаться за помощью к амери-
канскому командованию. В целом американское руководство
не только в Вашингтоне, но и на Ближнем Востоке положительно
реагировало на законные требования советской стороны. Ста-
лин писал Рузвельту в 1942 г.: «Считаю долгом предупредить,
что, как утверждают наши специалисты на фронте, американ-
ские танки очень легко горят от патронов противотанковых
ружей, попадающих сзади или сбоку. Происходит это от того,
что высокосортный бензин, употребляемый американскими
танками, образует в танке большой слой бензиновых паров,
создающих благоприятные условия для загорания. Немецкие
танки работают на бензине, но бензин у них низкосортный,
не дающий большого количества паров, ввиду чего они гораздо
меньше подвержены загоранию. Наиболее подходящим мото-
ром для танков наши специалисты считают дизель»1.
Недостатки имели и боеприпасы, поставляемые с танками.
В феврале 1943 г. в результате претензий советской стороны
поставка большинства танков из США и Великобритании была
прекращена. СССР согласился получать из США средние тан-
ки М4-А2 «Шерман». Они были намного лучше: лобовая броня
увеличена до 76 мм, бронеплиты сваривались, а не клепались,
в башне установлена 75-мм пушка (позднее 76-мм). Танк имел
два пулемета калибра 7,62 мм и зенитный пулемет калибра
12,7 мм. Американцы отказались от высокооктанового топлива
и перешли на дизельные двигатели.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР... Т. 2. С. 24.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
283
В 1944 г. поставки вооружения через Иран в Советский Союз
значительно увеличились, а следовательно, ускорилось посту-
пление его на фронт. Воздушная трасса, по которой осущест-
влялась перегонка самолетов из Абадана в Тегеран, проходила
над пустынной местностью и горами, где на благополучную
посадку или на парашют летчику рассчитывать не приходи-
лось. Несмотря на то что кислородного оборудования не было,
полеты проводились на высоте 5 тыс. м. А маршрут полета
на трассе от Тегерана до Кировобада проходил над районами
Ирана, Каспийским морем и Кавказом. Когда из Великобрита-
нии стали поступать новые истребители «Спитфайр-5», а затем
«Спитфайр-9», собранные английским персоналом на авиас-
борочной площадке в Шуайбе, они перегонялись в Абадан ан-
глийскими летчиками. Крайне тяжелые климатические усло-
вия в Иране --- нестерпимая жара, ливневые дожди, высокая
влажность, а в районах пустынь --- частые пыльные бури ---
специалисты переносили стойко. В ходе общей работы русские
и американцы лучше узнавали друг друга, исчезала отчужден-
ность, налаживались деловые и дружеские связи.
Летом 1942 г. на переговорах, инициатором которых высту-
пил СССР, главы правительств стран Антигитлеровской коали-
ции одобрили новую трассу доставки самолетов по воздуху через
Аляску и Восточную Сибирь. В общей сложности они должны
были лететь примерно 14 тыс. км. Авиатрассу предстояло проло-
жить заново: в труднодоступных местах изыскивать площадки
для аэродромов, доставлять строительные материалы, оборудо-
вать жилые и служебные помещения, организовывать питание
летного и технического состава (более 3 тыс. человек), завезти
на аэродромы большое количество бензина, создать различные
вспомогательные службы. Многие вопросы требовалось решать
в короткие сроки. Хотя авиатрасса предназначалась для пере-
гонки бомбардировщиков, переправлялись по ней в основ-
ном истребители. Ее строительством занимались управления
Военно-воздушных сил, Гражданского воздушного флота и не-
которые подразделения наркомата обороны. Огромную помощь
оказывали партийные, советские и комсомольские организации
Якутска, Магадана, Анадыря, Киренска, Красноярска, Иркутска,
Владивостока и других городов. С 7 октября 1942 г. авиатрасса
284
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
уже использовалась по своему назначению: началась перегонка
боевых самолетов с Аляски. Одновременно она достраивалась,
совершенствовалась организация перелетов.
Летчики США пилотировали самолеты до Фэрбенкса. На этой
авиабазе находилась советская военная миссия по приемке са-
молетов под руководством полковника М. Мачина. Ее летный
и технический персонал с помощью специалистов с обеих сто-
рон осваивал передаваемые самолеты.
Большие осложнения в работе возникали из-за языкового
барьера. Впрочем, овладевать английским языком оказалось
легче, чем русским. Все инструкции и надписи в кабине само-
лета были, естественно, написаны по-английски. Затруднения,
особенно в полете, были связаны с необходимостью перевода
единиц измерения в принятую на Западе метрическую систему
мер: галлонов --- в литры, футов --- в метры, миль --- в километры.
Движимые желанием максимально помочь фронту, советские
летчики и техники, в основном молодые и малоопытные, несмо-
тря на новизну обстановки и трудности в изучении авиацион-
ной техники и языка, быстро справлялись с порученным делом.
Инструкторы-американцы только удивлялись их способностям.
Перегонку самолетов осуществляли эстафетным методом. Каж-
дый авиаполк, входивший в дивизию специального назначения,
работал только на своем участке трассы, старательно изучив его
особенности. Передав самолеты в пункте назначения, летчики
возвращались к месту базирования на закрепленных за полка-
ми транспортных самолетах. В Красноярске --- конечном пунк-
те авиатрассы американские самолеты принимала созданная
для этой цели комендатура Военно-воздушных сил Красной Ар-
мии. Отсюда часть самолетов переправлялась на фронт по воз-
духу, как правило, группами, в строю «клин». Вел такую группу
лидер-бомбардировщик. За ним следовали истребители, а за-
мыкал строй бомбардировщик, экипаж которого следил за тем,
чтобы не было отстающих.
Из-за того что зимой в Сибири морозы достигали --60°,
а в районе Оймякона доходили до --70°, самолеты на аэродро-
мах покрывались ледяной коркой. Масло и смазка становились
твердыми как камень, резина --- хрупкой, лопались шланги, вы-
водя из строя тормоза и гидравлику. Ангаров не было, поэтому
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
285
все работы выполнялись под открытым небом. Советские ин-
женеры, техники и другие специалисты умудрялись с помощью
простейших приспособлений ремонтировать, разогревать и от-
правлять в полет самолеты. Часто в качестве подогревателей
использовали большие примусы и бочки из-под бензина. В ко-
роткое летнее время возникали иные трудности: туманы, об-
лачность, москиты, а то и лесные пожары заволакивали густым
дымом большие пространства.
Вначале американцы поставляли самолеты, резина на кото-
рых не выдерживала даже слабых морозов. Наркомат внешней
торговли СССР направил в США рецептуру отечественной мо-
розостойкой резины. Рекомендации советской стороны были
учтены. По-иному решился вопрос с серьезными дефектами на
некоторых сериях истребителей «Эркобра»: при выполнении фи-
гур высшего пилотажа фюзеляж самолета около хвостового опе-
рения деформировался. Об этом сообщили фирме-поставщику
«Белл», но та отказалась признать это серьезным дефектом. По-
сланный в США летчик-испытатель А. Кочетков в присутствии
специалистов фирмы убедительно доказал неисправность в кон-
струкции машины. Из неуправляемой «Эркобры» ему пришлось
выброситься с парашютом. В дальнейшем СССР получал только
качественные самолеты.
За время войны по трассе Фэрбенкс --- Красноярск было
переправлено 7925 самолетов. Это более 50% из 14 203 само-
летов, поставленных из США в СССР. По мнению ветерана-
перегонщика американских самолетов известного полярного
летчика В. Перова и многих фронтовиков, лучшим из этих само-
летов был истребитель «Эркобра». Напряженная деятельность
авиатрассы Фэрбенкс --- Красноярск продолжалась и после ка-
питуляции Германии, когда Советский Союз, верный своему
союзническому долгу, вступил в войну с Японией. Через неко-
торое время после ее окончания авиатрасса прекратила свое
более чем трехлетнее существование.
Наиболее стабильным путем доставки военных грузов на
всем протяжении Великой Отечественной войны было дальне-
восточное направление, по которому поступило более 8 млн т,
то есть почти половина общего количества грузов. Для их при-
емки и переработки пришлось значительно расширить и ре-
286
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
конструировать дальневосточные порты. В доставке грузов
из США принимали участие суда, находившиеся в распоря-
жении наркомата Морского флота и Дальстроя НКВД СССР.
Грузы поступали во Владивосток, Петропавловск-Камчатский,
Нагаево (Магадан), Николаевск-на-Амуре, Комсомольск-на-
Амуре, Находку, Хабаровск и другие порты. Из портов Кали-
форнии грузы через Тихий океан доставлялись, как правило,
транспортами, укомплектованными советскими граждански-
ми экипажами. Они шли под государственным флагом СССР.
Опасностей было немало. В нейтральных и советских терри-
ториальных водах японскими кораблями было потоплено три
транспорта --- «Кола», «Ильмень», «Трансбалт» и один рыболов-
ный траулер по ошибке --- американскими подлодками.
Характер грузов был различным, но главным образом про-
довольствие, нефтепродукты, станки, технологическое обору-
дование. Транспорты шли без охраны, поодиночке. Подходы
к морским базам СССР были заминированы, и корабли вели
по фарватеру опытные лоцманы, постоянно находившиеся
в военно-лоцманских пунктах (бухта Валентина --- для провод-
ки во Владивосток и Советскую Гавань, бухта Ахомтен --- для
проводки в Петропавловск-Камчатский). В бухте Провидения
формировались караваны для проводки через льды Арктики.
Через Тихий океан в 1944--1945 гг. приходили и американ-
ские корабли, переданные по ленд-лизу Военно-морскому
флоту СССР. За годы войны по этой программе было передано
в состав Тихоокеанского флота 277 боевых кораблей и судов.
В Дальневосточное морское пароходство, Владивостокское
арктическое морское пароходство, Главсевморпуть и нарко-
мат речного флота в военные годы поступило из США около
150 судов. Зимой их движение осложнялось из-за того, что
незамерзающий Сангарский пролив был закрыт Японией для
прохода советских судов. Оставались открытыми пути через
пролив Лаперуза или через первый Курильский пролив, ко-
торые зимой покрывались льдом, а фарватер проходил среди
японских укреплений. Поэтому часто суда шли на Камчатку
и разгружались в Петропавловске-Камчатском.
Руководство транспортировкой грузов из США на се-
вер и на Дальний Восток осуществляли уполномоченные
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
287
ГКО: на арктическом маршруте --- начальник Главсевморпу-
ти И.Д. Папанин, на дальневосточном --- А.А. Афанасьев, на-
чальник Дальневосточного государственного пароходства нар-
комата Морского флота.
Количество и порядок доставки вооружения и материалов
по ленд-лизу устанавливались специальными протоколами,
принятыми представителями США, СССР, Великобритании и Ка-
нады на совместных конференциях. Кроме Московского про-
токола квоты ленд-лиза на определенные сроки определялись Ва-
шингтонским (от 6 октября 1942 г.), Лондонским (от 19 октября
1943 г.) и Оттавским (от 17 апреля 1945 г.) протоколами1. Ленд-
лизовские поставки составляли подавляющую часть импортных
поступлений в Советский Союз. Вместе с тем советское руко-
водство предпринимало шаги для приобретения необходимых
товаров в странах, не входивших в зону действия ленд-лиза.
Значительную экономическую помощь Советскому Сою-
зу оказала в годы войны Монгольская Народная Республика.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 212.
Советские войска на американских средних танках M3 «Генерал Ли»
вступают в освобожденный город Вязьма
288
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
С первых ее дней по всей стране развернулось движение в под-
держку Красной Армии. Например, рабочие кожевенного за-
вода и суконной фабрики Улан-Батора отказались от очеред-
ного отпуска в 1941 г., а продукция, выпущенная за этот срок,
пошла для нужд советских воинов. Все подчинялось интересам
советско-германского фронта. Собирались денежные средства
на приобретение теплых вещей и продовольствия, а также на
создание фондов вооружения и помощи населению СССР, по-
страдавшему от войны. В действующую армию отправлялись
индивидуальные посылки. К апрелю 1943 г. из Монголии в Со-
ветский Союз было доставлено восемь эшелонов продовольствия
и обмундирования. Десятки тысяч голов скота были переданы
монголами советским людям. На собранные трудящимися МНР
средства (только во Внешторгбанк поступило 2,5 млн тугриков,
100 тыс. долларов и 300 кг золота) были созданы танковая ко-
лонна «Революционная Монголия» из 32 боевых машин Т-34
Английские женщины готовят танк «Матильда» к отправке в СССР
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
289
и 21 танка Т-70, а также авиационная эскадрилья «Монгольский
арат», прошедшие славный боевой путь. За годы войны Красная
Армия и народное хозяйство СССР получили от братской Монго-
лии более 500 тыс. лошадей, что явилось большим подспорьем
для воюющей страны1.
Много лошадей, крупного и мелкого рогатого скота, про-
довольствия и других товаров закупалось в Монголии, Китае
и других государствах Юго-Восточной Азии, а особо дефицит-
ные товары приобретались в нейтральных странах Западной
Европы и в Латинской Америке.
Всего за годы войны по океанским маршрутам было до-
ставлено в Советский Союз около 17 млн т грузов различного
назначения, в том числе через Северную Атлантику --- около
4 млн т (22,7% общего количества поставок по ленд-лизу), че-
рез Южную Атлантику, Персидский залив и Иран --- 4,2 млн т
(23,8%), по тихоокеанским маршрутам --- 8,3 млн т (41,7%).
По этим направлениям и через Аляску в 1941--1945 гг. в СССР из
США, Англии и Канады поступило 18 300 самолетов различных
типов, 11 900 танков, 13 тыс. зенитных и противотанковых ору-
дий, 427 тыс. автомобилей2. Кроме вооружения Советский Союз
получил по ленд-лизу значительное количество промышленно-
го оборудования, 345 тыс. т горюче-смазочных материалов,
взрывчатых веществ, 842 тыс. т химического сырья, 4,3 млн т
продовольствия и других материалов, столь необходимых для
успешного ведения войны3.
Какое же место занимают поставки по ленд-лизу в эконо-
мике Советского Союза военных лет? Каков вклад вооружений
и других материалов, присланных союзниками, в достижение
победы над врагом? Эти вопросы, возникавшие и в годы войны,
и в первые послевоенные десятилетия, сохраняют свою акту-
альность и ныне. И это не случайно. Холодная война наложи-
ла свой отпечаток на освещение роли ленд-лиза как в СССР,
так и на Западе. В 1960--1980-е гг. многие западные историки
по обе стороны Атлантики придерживались версии, в соответ-
1 История второй мировой войны, 1939--1945. М., 1980. Т. 11. С. 215--218.
2 Великая Отечественная война: цифры и факты. М., 1995. С. 84.
3 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 213.
290
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
ствии с которой решающую роль в победе СССР над гитлеров-
ской Германией сыграл именно ленд-лиз, хотя в их трудах со-
держалось немало сведений, раскрывавших истинную картину
поставок западных держав Советскому Союзу. В свою очередь,
многие советские историки указывали лишь на то, что постав-
ки по ленд-лизу составляли всего 4% по отношению к продук-
ции отечественной промышленности и сельского хозяйства.
В качестве доказательства они сравнивали производимую
в СССР военную технику и оружие с поступлениями из США,
Англии и Канады.
Чтобы объективно оценить роль ленд-лиза для СССР, боль-
шое значение имеют не только количественные показатели,
но и такие критерии, как качество материалов и оборудования,
своевременность доставки на фронт, их значимость и т. п. Тем
более недопустимо измерять по одной и той же шкале ценно-
стей поставки военных материалов (как бы СССР в них ни нуж-
дался) и жертвы советского народа, который прокладывал путь
к победе над общим врагом. В годы войны и после нее эту мысль
не раз подчеркивали крупные государственные деятели США.
«Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу явля-
ется главным фактором в советской победе над Гитлером на
восточном фронте, --- отмечал Г. Гопкинс, ближайший советник
президента Ф. Рузвельта. --- Она была достигнута героизмом
и кровью русской армии»1. Государственный секретарь Э. Стет-
тиниус, оценивая роль ленд-лиза, писал: «За эту помощь русские
уже заплатили цену, которая не поддается измерению в долла-
рах или тах. Это --- миллионы нацистских солдат, убитых или
взятых в плен, нацистские танки, превращенные в груды же-
лезного лома на поле боя, пушки и грузовики, брошенные от-
ступающими германскими армиями»2. Пожалуй, лучше не ска-
жешь. Если И.В. Сталин писал в июле 1945 г. Трумэну, что «со-
глашение, на основе которого Соединенные Штаты Америки
на протяжении всей войны в Европе поставляли Советскому
Союзу в порядке ленд-лиза вооружение, стратегические матери-
алы и продовольствие, сыграло важную роль и в значительной
1 Цит. по: Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т. 2. М., 1958.
С. 626.
2 Stettinius Е. Lend-Lease: Weapon for Victory. N. Y., 1944. P. 228--229.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
291
степени содействовало успешному завершению войны против
общего врага --- гитлеровской Германии»1, то позже некоторые
советские историки утверждали, что «поставки по ленд-лизу
вооружения и различных военных материалов сыграли извест-
ную, но незначительную роль в обеспечении Вооруженных
Сил СССР оружием и боевой техникой и некоторыми видами
довольствия»2.
Документы и свидетельства, ставшие доступными в послед-
ние годы, дают возможность более объективно оценить роль
ленд-лиза. Если общий объем поставок составлял 4% валового
продукта народного хозяйства СССР3, то по отдельным видам
вооружений и оборудования, порой весьма ценного, он был на-
много выше. Так, в годы войны советская авиационная промыш-
ленность выпустила 122,1 тыс. самолетов всех типов, а по ленд-
лизу поступило 18 300 самолетов, то есть 15% всего самолетного
парка. При этом бомбардировщики союзников составили 20%,
а истребители --- от 16 до 23%, самолеты морской авиации ---
около 29%. Причем большинство самолетов по своим летно-
техническим характеристикам не уступало аналогичным типам
люфтваффе, а то и превосходило их4.
Танки союзников составили 12% от выпуска советских тан-
ковых заводов (98,3 тыс. машин, включая САУ). И хотя по сво-
им боевым качествам даже лучшие из них (например, М4-А2
«Шерман») уступали таким советским танкам, как Т-34, КВ-1,
ИС, первые партии, прибывшие в конце 1941 г. (501 танк), сы-
грали немалую роль. То было время, когда каждый танк, выхо-
дивший из ворот танковых заводов, был на специальном учете.
Важными для Красной Армии и народного хозяйства стали по-
ставки автомобилей. 427 тыс. машин (в СССР за войну было
произведено 219 тыс.) придали Красной Армии мобильность
и подвижность, столь необходимые в наступательных операци-
1 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. Т. 2. С. 388--389.
2 Великая Отечественная война: Вопросы и ответы. М., 1984. С. 417.
3 По мнению ряда историков США, поставки по ленд-лизу обеспечили
от 7 до 11% промышленного производства в СССР, но убедительных аргу-
ментов, подтверждающих эти данные, они не приводят.
4 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 214.
292
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
ях 1943--1945 гг.1 Они составили 70% всех автомобилей, кото-
рыми располагала Красная Армия. В военные годы существен-
ную помощь по ленд-лизу получил и советский Военно-морской
флот --- 596 боевых кораблей и судов, или 22,3% от общего
количества кораблей и судов, произведенных тогда отечествен-
ной промышленностью: 28 сторожевых кораблей (фрегатов),
89 тральщиков, 78 больших охотников за подводными лодками,
202 торпедных катера, 60 малых охотников (сторожевых кате-
ров), 106 десантных судов и барж, 33 вспомогательных судна
и баржи2. Из них около 80% кораблей и судов приняли затем
участие в боевых действиях против флотов Германии и Японии.
Кроме того, в 1944 г. в счет репараций с Италии Великобритания
передала в аренду ВМФ СССР линкор, девять эсминцев, четыре
подводные лодки, а США --- крейсер. Такие виды поступивших
по ленд-лизу необходимой военной техники и оборудования,
как десантные суда, неконтактные тралы, некоторые образцы
радиолокационных станций, гидроакустической аппаратуры,
дизельгенераторов, аварийно-спасательной техники, в СССР
не производились. Начиная с 1942 г. постройка отечественных
боевых катеров (катеров-тральщиков, малых охотников и дру-
гих, которые главным образом и выпускала в годы войны отече-
ственная судостроительная промышленность) осуществлялась
с помощью импортного оборудования (например, двигателей
американской фирмы «Паккард» ).
Немалое значение для ведения вооруженной борьбы имели
поставленные союзниками мотоциклы, средства радио- и те-
лефонной связи, автоматическое оружие и противотанковые
ружья, боеприпасы, взрывчатые вещества, металлические
сборно-разборные плиты для аэродромов и многое другое. Так,
до 1944 г. СССР получил от США 189 тыс. полевых телефонов
и свыше 670 тыс. миль кабеля, которого хватило бы, чтобы
обернуть земной шар 27 раз. В первый, оборонительный пери-
од войны весьма ценными были поставки колючей проволоки
(45 тыс. т, или 216 тыс. миль)3.
1 Северные конвои 1941--1945 гг. С. 5.
2 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 214.
3 Северные конвои. Архангельск, 1991. С. 53.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
293
Поступления по ленд-лизу вооружения, военного снаряжения,
сравнительно небольшие в первый период войны, постепенно
увеличивались. Выпуск оружия и военной техники отечествен-
ной промышленностью быстро рос. Опыт его использования на
фронтах предъявлял новые требования к их количеству и каче-
ству. Наращивание мощностей военной промышленности и обе-
спечивающих ее отраслей неизбежно вело к развитию энерге-
тики, черной и цветной металлургии, химической промышлен-
ности, транспорта и других отраслей экономики. В связи с этим
необходимы были и соответствующие станки, технологическое
оборудование, приборы, которые в СССР если и производились,
то в недостаточном объеме. Постепенно они начинают преоб-
ладать в ленд-лизовских поставках. Пожалуй, трудно найти от-
расль как военного, так и народнохозяйственного предназначе-
ния, где бы в той или иной степени не использовались импорт-
ные материалы и оборудование. Так, металлорежущих станков
поступило 44,6 тыс. единиц, то есть примерно 25% советского
производства за 1942--1945 гг. (168,7 тыс. станков)1.
Уже среди первых поставок было много остродефицитного
сырья и материалов для производства отечественного оружия
и военной техники. Например, рассматривая итоги работы нар-
комата авиационной промышленности в конце декабря 1941 г.,
Государственный Комитет Обороны отметил его неудовлетвори-
тельную работу и потребовал принять срочные меры для увели-
чения выпуска боевой авиационной техники. Наряду с разбро-
нированием 50% материалов и металлов из мобилизационных
запасов этого наркомата ГКО обязал наркомат внешней торгов-
ли в первом полугодии 1942 г. закупить для предприятий авиа-
прома около 12 тыс. т специальной стали и проката из нее, алю-
миния и изделий из него, а также алюминиевые и дюралевые
трубки для авиарадиаторов. За этот же период авиапредприятия
должны были получить за счет импорта 2 млн 960 тыс. м авиа-
троса, 1 млн 994 тыс. м различных трубок, 20 тыс. м латунной
сетки, 580 тыс. м резиновых шлангов и другие материалы, не-
обходимые для производства боевых самолетов.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 215.
294
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
В ноябре-декабре 1941 г. наркомат внешней торговли должен
был до 1 февраля 1942 г. приобрести в США для танкостроения
2 тыс. дизельных двигателей в комплекте с главным фрикцио-
ном, вентилятором, компрессором, стартером и генератором,
а к 1 января доставить предприятиям танкостроения 10 тыс. ком-
плектов электрооборудования для автомоторов фирмы «Додж»
и 100 тыс. электросвечей, а также все компоненты для произ-
водства танковой электроарматуры. Для наращивания выпуска
танков Т-34 в феврале и марте 1942 г. было принято решение
о поставках большого количества станков, оборудования, сырья
и материалов, а также инструмента, в том числе станков для на-
резки конических спиральных шестерен1.
Особенно тяжелое положение в начале войны сложилось с про-
изводством артиллерийских боеприпасов и патронов к стрелко-
вому оружию, а закупки их у союзников не удовлетворяли все воз-
растающие потребности фронта. В конце 1941 --- начале 1942 г.
были приняты меры для регулярных поставок из-за рубежа основ-
ных компонентов для взрывчатых веществ и порохов, а также обо-
рудования для ежесуточного изготовления 10 млн штук 7,62-мм
патронов, а также 500 станков для производства боеприпасов.
Значительными были поставки различных видов импортного
пороха. Однако из-за его высокой калорийности в орудийных
и оружейных стволах образовывался нагар. Советские специали-
сты предложили смешивать импортный и отечественный порох
и только потом делать из него снаряды и патроны.
Большое количество импортных материалов шло на разви-
тие таких обеспечивающих отраслей военного производства,
как автомобильная и химическая промышленность, приборо-
строение, радио- и телефонное производство. Они широко при-
менялись для военного судостроения, расширения и восстанов-
ления морских и речных портов.
Наращивание собственного производства оружия и военной
техники с использованием сырья и материалов, станков и обору-
дования, поступавших по ленд-лизу, сыграло, пожалуй, не мень-
шую роль, чем готовая американская и английская техника
и оружие. Свою роль играл и обмен военно-технической инфор-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 215.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
295
мацией с союзниками в соответствии с американским законом
о ленд-лизе. 19 октября 1942 г. было принято постановление
ГКО «Об обмене с США и Великобританией военно-технической
информацией». В соответствии с ним при Государственном Ко-
митете Обороны была создана постоянная комиссия для руко-
водства этой работой. В ее обязанности входила подготовка че-
рез соответствующие народные комиссариаты и другие ведом-
ства запросов к США и Великобритании по военно-технической
информации, представляющей для СССР интерес, обеспечение
ее получения, контроль за использованием, а также организа-
ция предоставления со стороны СССР такого рода информации
США и Великобритании. Несмотря на то что СССР, выполняя
свой союзнический долг, передавал в США и Великобританию
часть собственной военно-технической информации, получал
он от них намного больше. В этом немалая заслуга принадлежит
работникам правительственной закупочной комиссии (ПЗК)
СССР в Вашингтоне и советского торгпредства в Лондоне.
Поставки в Советский Союз современных образцов военной
техники, оружия и оборудования сами по себе уже являлись
передачей военно-технической информации, что справедливо
отмечали советские специалисты. Из-за рубежа поступала но-
вейшая техническая документация в виде различных отчетов,
докладов, описаний, инструкций, наставлений, бюллетеней, ка-
талогов, чертежей и технических ордеров. Так, из Америки толь-
ко по авиационной технике от инженеров ПЗК до конца 1945 г.
СССР получил 11 313 различных инструкций (52 108 экземпля-
ров). 89% экземпляров направляли в заинтересованные совет-
ские организации для ознакомления, использования и внедре-
ния в советское производство1.
До сих пор малоизвестной стороной ленд-лиза остается его
значимость для железнодорожного транспорта СССР. Союзни-
ки поставили 1981 паровоз и 11 156 железнодорожных вагонов
различного назначения (в СССР за годы войны было построено
92 паровоза и более 1 тыс. грузовых вагонов)2.
1 Российский государственный архив экономики. (Далее --- РГАЭ.) Ф. 413.
Оп. 9. Д. 555. Л. 66, 67.
2 Российский центр хранения и изучения документов Новейшей истории.
(Далее --- РЦХИДНИ.) Ф. 644. Оп. 1. Д. 18. Л. 16--31.
296
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
Большое количество поступающих из-за рубежа оборудо-
вания и материалов направлялось на развитие добывающих
отраслей производства, для цветной и специальной металлур-
гии. Они использовались для обогатительных фабрик свинцово-
никелевых, оловянных, вольфрамовых, цинковых и других руд-
ников.
Начиная с декабря 1942 г. в заявках СССР на поставку това-
ров по ленд-лизу начинают преобладать средства производства
и остродефицитные материалы, направляемые затем на восста-
новление производства в освобожденных от противника райо-
нах. Для возрождения угольных шахт, нефтепромыслов, элек-
тростанций, предприятий черной и цветной металлургии вме-
сте с реэвакуацией части их оборудования завозились из США,
Англии и Канады соответствующие станки и материалы. Всего
с июня 1941 по сентябрь 1945 г. в СССР поступило 17,9 млн т
различных грузов на сумму 9,8 млрд долларов1, к месту назначе-
ния доставлено 16,6 млн т (1,3 млн т составили потери при пото-
плении судов)2. Наивысшего пика поставки импортных грузов
достигли в 1944 г.
Ухудшение отношений между западными державами
и СССР, которое все явственнее просматривалось в конце во-
йны в Европе, особенно после смерти Ф. Рузвельта (12 апреля
1945 г.), отразилось и на программе ленд-лиза. 11 мая 1945 г.
президент США Г. Трумэн распорядился приостановить эти по-
ставки для СССР. Советское правительство ответило на такой
демарш нотой, в которой отмечалось, что СССР готов «принять
к сведению» данное решение США, если американское пра-
вительство «не видит другого выхода»3. После разгрома Японии
поставки по ленд-лизу прекратились.
По признанию американцев, ленд-лиз приносил нема-
лые выгоды самим США. «Поставками из СССР, --- отмечал
бывший министр торговли США Дж. Джонс, --- мы не только
возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было
далеко не частным случаем в торговых отношениях, регу-
1 Северные конвои 1941--1945 гг. С. 156.
2 Военно-исторический журнал. 1990. No 6. С. 39.
3 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. Т. 2. Док. 251.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
297
лируемых нашими государственными органами»1. Ленд-лиз
оказался источником обогащения американских монополий.
Подводя итоги в своей книге, посвященной помощи Совет-
скому Союзу в годы войны, американский историк Дж. Хер-
ринг пишет: «Ленд-лиз не был... самым бескорыстным актом
в истории человечества... Это был акт расчетливого эгоизма,
и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые
они могут из него извлечь»2. Выгоды, очевидно, были немалые.
И не только от ленд-лиза. Ведь единственной страной Анти-
гитлеровской коалиции, получившей весомый экономиче-
ский выигрыш от войны, были США. Недаром в Соединенных
Штатах минувшую войну часто называют хорошей войной.
И, видимо, не случайно автор труда «Хорошая война: устная
история второй мировой войны» по этому поводу отмечает:
«Почти весь мир во время этой войны испытал страшные по-
трясения, ужасы и был почти уничтожен. Мы же вышли из
войны, имея в наличии невероятную технику, орудия труда,
рабочую силу и деньги. Для большинства американцев война
оказалась забавой... Я не говорю о тех несчастных, которые
потеряли своих сыновей и дочерей. Однако для всех осталь-
ных это было чертовски хорошее время»3.
Но был еще один немаловажный фактор сотрудничества
в рамках ленд-лиза --- сближение народов, воевавших против
фашистского блока. Экономическое взаимодействие явилось за-
метным моральным стимулом для советских людей в их борьбе
с врагом. В своей книге «Курсом к победе» бывший нарком ВМФ
СССР Н.Г. Кузнецов писал: «Команды английских или американ-
ских транспортов... являлись нашими искренними союзниками
в борьбе с фашизмом... Им, нашим добрым друзьям, простым
и отважным морякам, хочется отдать должное и сейчас»4. В Рос-
сии и странах ближнего зарубежья и поныне помнят ту помощь,
которую оказывали населению американцы, англичане, канадцы.
Известно, что в 1943 г. 10 млн американцев сделали немалые по-
1 Jones J. My Twenty One Billion Dollars. N. Y., 1959. P. 100.
2 Herring J. Aid to Russia 1941--1946: Strategy, Diplomacy, the Origins of the
Cold War.N. Y.; L., 1973. P. 293.
3 Studs T. The Good War: An Oral History of World Two. N.Y., 1985. P. 34.
4 Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. М., 1975. С. 236.
298
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
жертвования из своих сбережений в пользу советского народа. Ан-
глийский «Фонд помощи России» собрал значительные средства.
Нужно отметить, что в свою очередь Советский Союз по мере
сил помогал своим партнерам по Антигитлеровской коалиции.
США получили из СССР 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т мар-
ганцевой руды, значительное количество платины, золота и дру-
гого сырья, на общую сумму 2,2 млн долларов.1
Сотрудничество государств, организаций, тысяч простых
людей, совместно работавших в рамках ленд-лиза, свидетель-
ствовало о том, что, выступая против общего врага человече-
ства --- фашизма, люди, разделенные огромными расстояниями,
океанами, морями и горными хребтами, хорошо понимали друг
друга, верили, что, одолев фашизм, они обеспечивают мирную
жизнь себе и грядущим поколениям.
ПРОБЛЕМА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАПАДНЫХ ГРАНИЦ СССР
Основной задачей союзной дипломатии в годы Второй миро-
вой войны было объединение всех сил, противостоящих блоку
агрессоров, создание мощной коалиции, способной одержать
скорейшую и решительную победу над странами «оси». В то же
время каждая из держав «Большой тройки» имела свои соб-
ственные национальные интересы, которые она в полной мере
учитывала в отношениях с другими государствами. Известно,
что в 1941--1945 гг. как Ф. Рузвельт, так и У. Черчилль в целом
стремились найти взаимопонимание с И.В. Сталиным по во-
просам признания советских границ на 22 июня 1941 г. --- речь
прежде всего идет о западных границах СССР. Хорошо извест-
но, что еще до 22 июня 1941 г. Черчилль в целом положительно
прокомментировал выдвижение советских войск в Западную
Белоруссию, Западную Украину и Прибалтику после заключе-
ния советско-германского пакта 1939 г. Выступая по лондон-
скому радио 1 октября 1939 г., он, в частности, сказал, что это
решение «без всякого сомнения, было необходимо для безопас-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очерки.
Кн. 4. С. 217.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
299
ности России перед немецкой угрозой. Во всяком случае, была
занята позиция и создан восточный фронт, который немецкая
армия не осмелилась атаковать».
Западная (прежде всего американская) и отечественная
историография, посвященная этому вопросу, весьма обшир-
на. Из последних работ, в которых так или иначе затрагивается
тема дискуссий «Большой тройки» о советских западных грани-
цах, следует выделить труды Р. Нисбета, П. Бойля, Р. Эдмондса,
Дж. Гэддиса, Л. Гарднера Д. Мэйерса, Д. Дилкса, Дж. Эриксо-
на, Дж. Робертса К. Блэка, Д. Данна, М. МакКоли, Л. Лешука,
В.Г. Трухановского, Г.Н. Севостьянова, В.Л. Малькова, В.О. Пе-
чатнова, В.В. Соколова В.В., П.В. Стегния, О.А. Ржешевского 1.
Тем не менее, вопрос об американской позиции в отношении
послевоенных западных границ СССР нуждается в дальнейшем
1 Nisbet R. Roosevelt and Stalin: The Failed Courtship. Washington, 1988;
Boyle P. American-Soviet Relations: From the Russian Revolution to the Fall of
Communism. N. Y., 1993; Edmonds R. The Big Three: Churchill, Roosevelt and
Stalin in Reace and War.N. Y., 1991; Gaddis J.L. We Now Know. Rethinking Cold
War History. Oxford, 1997; Gardner L. Spheres of Influence: The Great Powers
Partition Europe from Munich to Yalta. Chicago, 1993; Mayers D. George Kennan
and the Dilemmas of US Foreign Policy. N. Y., 1988; Ericsson J., D. Dilks (Ed).
Barbarossa. Edinbourg, 1994.; Робертс Дж. Сферы влияния и советская внеш-
няя политика в 1939--1945 гг.: идеология, расчет и импровизация // Новая
и новейшая история. 2001. No 5; Misiunas R., Tagepera R. The Baltic States:
Years of Dependence 1940--1980. University of California, 1983; Black C. Franklin
Delano Roosevelt. Champion of Freedom. L., 2003; Данн Д. Между Рузвельтом
и Сталиным. Американские послы в Москве / Пер. с англ. М., 2004; MacCauley
The Origins of the Cold War. 3rd ed. L., N. Y., 2003; Leshuk L. US Intelligence
Perceptions of Soviet Power, 1921--1946. L., 2003; Трухановский В.Г. Уинстон
Черчилль. М., 2003; Война и общество. В 2 кн./Отв. ред. Г.Н. Севостья-
нов. М., 2004; Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине
ХХ века. М., 2004; Он же: Франклин Рузвельт. М., 1988; Он же: Прибалтика
глазами американских дипломатов, 1939--1940 гг. (из архивов США) // Но-
вая и новейшая история. 1990. No 5; Печатнов В.О. Сталин и Рузвельт (замет-
ки историка) //Война и общество, 1941--1945/Отв. ред. Г.Н. Севостьянов,
в 2 кн. Кн. 1. М., 2004; Он же: Московское посольство Аверелла Гарримана
(1943--1946)// Новая и новейшая история. 2002. No 3--4; Соколов В.В., Стег-
ний П.В. Советская дипломатия в период битвы под Москвой (1941) //Мир
истории (эл. журн.) 2002, No 2; Ржешевский О.А. Война и дипломатия. До-
кументы, комментарии (1941--1942). М., 1997; Он же: Сталин и Черчилль.
Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы. Комментарии. 1941--1945. М., 2004;
Советско-американские отношения. 1939--1945/Под ред. Г.Н. Севостьянова.
Сост. Б.И. Жиляев, В.И. Савченко (Россия. ХХ век. Документы). М., 2004;
300
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
исследовании. Здесь предстоит еще большая работа в различных
архивных коллекциях США. В годы войны от точки зрения Ва-
шингтона по территориальным проблемам во многом зависела
устойчивость всей будущей системы европейской безопасности.
И сегодня цена принятия Америкой своих решений в европей-
ских делах остается чрезвычайно высокой, и очень многое будет
зависеть от того, сумеет ли США правильно воспринимать и ува-
жать национальные интересы России и соседних ей стран.
На начальном этапе Великой Отечественной войны на пер-
вом плане советско-американских (равно как и советско-
британских) отношений стояли вопросы скорейшего открытия
второго фронта и увеличения потока материальной помощи
СССР. Это не означало, что территориальные и политические
вопросы, в том числе касающиеся признания советских границ
1941 г., полностью исчезли из дискуссий сторон. Но не они были
главными.
Известно, что накануне нападения Германии на СССР Госу-
дарственным департаментом США было принято решение не об-
надеживать СССР никакими политическими обещаниями в слу-
чае развязывания против него военной агрессии1. Тем не менее
сразу после начала Великой Отечественной войны президент
США Рузвельт выразил свою полную поддержку борьбы СССР
против агрессии. В первый период Великой Отечественной вой-
ны многие руководящие деятели из Лондона и Вашингтона, до-
вольно скептически относились к возможности эффективного
сопротивления СССР мощи германского вермахта. Военное ве-
домство США полагало, что Германия будет занята разгромом
России минимум месяц, а максимум три месяца2. Оценки стали
меняться после визита в СССР в конце июля 1941 г. и встречи
со Сталиным личного представителя Рузвельта Г. Гопкинса.
Помощник президента увидел в Москве решимость сражаться,
«безграничную решимость победить» и призвал Рузвельта к са-
мой активной помощи СССР3.
1 Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. (Далее --- FRUS.)
1941. Vol. I. Washington, 1958. P. 766--767.
2 Шервуд Р. Указ. соч. С. 495--496.
3 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. Т. 1. С. 482.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
301
В августе 1941 г. Рузвельт и Черчилль подписали Атланти-
ческую хартию, двумя первыми пунктами которой были сле-
дующие: «1. США и Великобритания не стремятся к террито-
риальным или другим приобретениям. 2. Они не согласятся
ни на какие территориальные изменения, не находящиеся
в согласии со свободно выраженным желанием заинтересован-
ных народов»1. Характер и направленность этого документа
еще нуждаются в дальнейшем анализе. Неясно, например, поче-
му, заявляя о своей позиции в территориальных делах, Вашинг-
тон и Лондон (у последнего, кстати, была своя колониальная им-
перия) не только не проконсультировались с Москвой, но даже
ни разу не упомянули о ее интересах в процессе обсуждения
статей хартии в бухте Арджентия? Известно, что в сентябре
1941 г. Советский Союз заявил о своем согласии с основными
положениями Хартии, хотя это отнюдь не означало, что он готов
на пересмотр своих довоенных границ.
Несмотря на многие общие моменты, в подходах западных
союзников к проблеме признания советских границ существова-
ли и определенные различия. Летом и осенью 1941 г. англичане,
равно как и американцы, считали весьма вероятным поражение
Красной Армии в борьбе с вермахтом. Даже после краха герман-
ского блицкрига, в декабре 1941 г., министр иностранных дел
Великобритании А. Иден отказался на переговорах со Стали-
ным подписывать секретный протокол к советско-английскому
договору, где говорилось о восстановлении в границах СССР на
22 июня 1941 г. Эстонии, Латвии и Литвы, Бессарабии и Север-
ной Буковины и возможности обсуждения польско-советской
границы с учетом национальных особенностей населения и во-
проса о Финляндии «в духе действительного обеспечения безо-
пасности СССР»2.
Как отмечал Иден, цель русских заключалась в том, чтобы
обеспечить максимальные границы будущей безопасности Рос-
сии. Однако здесь в дело вступал уже американский фактор. Бри-
танский министр объяснил, что не может согласиться с секрет-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны.
В 3 т. М., 1946--1947. Т. I. С. 147--148.
2 Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы, комментарии
(1941--1942). С. 26--28.
302
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
ным протоколом без консультаций со своим кабинетом, а также
с руководством США. Он добавил, что «Рузвельт еще до того,
как Россия подверглась нападению, направил нам послание
с просьбой не вступать без консультаций с ним в какие-либо
секретные соглашения, касающиеся послевоенной реоргани-
зации Европы»1. Президент и Госдепартамент США в то время
возражали против договоренности между Москвой и Лондоном
относительно спорных территориальных проблем.2 В февра-
ле 1942 г. президент дал указания заместителю госсекретаря
С. Уэллесу сообщить британскому послу в Вашингтоне Галифак-
су, что не считает возможным принять советские предложения
относительно границ. Этот вопрос, сказал он, должен решаться
после окончания войны3.
К весне 1942 г. позиция Лондона по территориальным про-
блемам стала все более склоняться в сторону удовлетворения
требований Москвы. 7 марта 1942 г. Черчилль писал Рузвель-
ту: «В условиях возрастающих тягот войны я прихожу к мысли,
что принципы Атлантической хартии не следует трактовать та-
ким образом, чтобы лишить Россию границ, в которых она на-
ходилась, когда на нее напала Германия... Я надеюсь поэтому,
что Вы сможете предоставить нам свободу действий для под-
писания договора, который Сталин желает иметь как можно
скорее...»4
С течением времени позиция США относительно границ
СССР также претерпела изменения. Вашингтон, конечно, учи-
тывал мнение Лондона. Но важнейшее влияние на этот процесс
оказывали текущие события на фронте. В декабре 1941 г. США
вступили в мировую войну, став жертвой нападения Японии.
Помощь России в этом районе могла бы иметь решающее зна-
чение для Америки, и Рузвельт запросил о ней Сталина практи-
чески сразу после событий в Перл-Харборе. Сталин, разъясняя
нереальность такого шага «в настоящий момент», давал понять,
1 Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. До-
кументы. Комментарии. 1941--1945. С. 54.
2 Там же. С. 218.
3 Сиполс В. Указ. соч. С. 91.
4 Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны/Пер. с англ.
М., 1995. С. 217--218.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
303
что такая помощь может стать возможной в случае успешного
развития обстановки на советско-германском фронте1.
12 марта Рузвельт пригласил советского посла М.М. Литви-
нова и сказал, что «по существу у него нет никаких расхожде-
ний» с Москвой о советских границах и что он всегда считал
ошибкой отделение прибалтийских провинций от России по-
сле Первой мировой войны. Рузвельт заявил, что «он заверит
Сталина частным образом, что он с ним абсолютно согласен».
Президент подчеркнул, что не предвидит «никаких затруднений
в связи с желательными нам границами после войны»2. Однако
проблема коррекции западных советских рубежей еще остава-
лась полем для серьезных дискуссий.
У Рузвельта был достаточно весомый повод не препятство-
вать восстановлению довоенных границ СССР и по причинам
1 Кошкин А.А. Японский фронт маршала Сталина. Россия и Япония: тень
Цусимы длиною в век. М., 2004. С. 180--185.
2 Сиполс В.Я. Указ. соч. С. 91--92.
Руководители стран Антигитлеровской коалиции во время Тегеранской
конференции 28 ноября --- 1 декабря 1943 г.
304
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
глобального характера --- возможности налаживания сотруд-
ничества с Москвой в поддержании международной безопас-
ности в послевоенное время. Уже весной 1942 г. американский
президент пришел к выводу, что Россия при определенных об-
стоятельствах может стать после войны одной из ведущих ми-
ровых держав. 20 мая, высказывая свои мысли перед представи-
телями Государственного департамента, он отмечал, что только
«Соединенные Штаты, Великобритания, Россия и Китай долж-
ны осуществлять контроль, разрешать споры и поддерживать
безопасность в послевоенном мире...»1 По сути это было первое
упоминание Рузвельтом своей идеи о «четырех полицейских»,
которые в будущем будут вместе работать над предотвращением
новых глобальных конфликтов. Однако в отличие от Черчилля
Рузвельт не желал публичного одобрения Америкой территори-
альных приращений СССР 1939--1940-х гг.
В мае-июне 1942 г. нарком иностранных дел СССР В.М. Мо-
лотов совершил визит в Великобританию и США. Среди многих
проблем, обсуждавшихся Молотовым с У. Черчиллем, А. Иде-
ном, другими официальными представителями кабинета ми-
нистров в Лондоне, были и территориальные. Несмотря на то,
что Молотов был готов идти на компромисс, «оставив вопрос
о наиболее значительной части западной советской границы от-
крытым», взаимного понимания достигнуть так и не удалось2.
Москва согласилась не включать в договор с Лондоном пункты
о границах, оставляя тем самым свои руки свободными и делая
ставку на скорейшее решение вопроса о высадке союзников
во Франции.
Во время последующего визита Молотова в Вашингтон Руз-
вельт, будучи реалистом и учитывая общественное мнение
в своей стране, уходил пока от детального обсуждения после-
военных территориальных вопросов, заостряя внимание на об-
щих проблемах мировой безопасности. В новом труде профес-
сора В.Л. Малькова «Путь к имперству: Америка в первой по-
ловине ХХ века», посвященном важнейшим этапам достижения
США лидирующих позиций в мире, приводится информация
1 National Archive of US. (Archive II.) RG 59. Entry 498. Box 54.
2 Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. До-
кументы. Комментарии. 1941--1945. С. 110--111.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
305
о беседе американского президента с Артуром Свитцером, про-
исходившей как раз в дни визита в Вашингтон В.М. Молотова.
Президент говорил об обновленной Лиге наций в виде мощного
«резервуара силы» и вновь высказал идею о контролерах после-
военного мира --- США, СССР, Великобритании и Китае --- «че-
тырех полицейских», которые могли бы сдерживать в будущем
любого потенциального агрессора1. В. Мальков отмечает также,
что в процессе беседы с Молотовым Рузвельт предлагал Москве
видеть в Соединенных Штатах надежного союзника не только
в войне, но и в мирное время. Этим Рузвельт как бы обещал,
что безопасность СССР может быть гарантирована и без поста-
новки территориальных вопросов, в которой советское прави-
тельство было крайне заинтересовано2.
В конце 1942 г., после начала мощного советского контрна-
ступления под Сталинградом, высшее руководство США окон-
чательно пришло к выводу, что без удовлетворения требований
Москвы теперь невозможно серьезно обсуждать никакое после-
военное устройство. При этом, после сталинградской победы
и высадки союзных войск в Северной Африке в оценках амери-
канского президента относительно будущего взаимодействия
с СССР появились элементы сомнения и тревоги.
Как представляется, Рузвельт стал опасаться, что поднимаю-
щаяся Россия адаптирует в Европе политику односторонних дей-
ствий, неподконтрольных западными державами. В окружении
Рузвельта были и очень влиятельные силы, пытавшиеся изме-
нить его курс на сотрудничество с Москвой. 25 февраля 1943 г.,
выступая перед представителями Госдепартамента, Рузвельт
был «очень обеспокоен вопросом о России». Присутствующие
констатировали, что «...с одной стороны, президент придержи-
вается мнения, [что]... фактически весь мир должен быть разо-
ружен за исключением Соединенных Штатов, Великобритании,
России и Китая. Но с другой стороны, с большой похвалой отзы-
вается о плане Буллита, основанном на недоверии к Советскому
Союзу, и согласно которому вся Европа восточнее СССР должна
1 Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине ХХ века.
С. 392.
2 Мальков В.Л. Ф. Рузвельт о проблеме безопасности... // Новая и новей-
шая история. 2005. No 2. С. 80--81.
306
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
быть организована как единый хорошо вооруженный лагерь.
Он нужен для того, чтобы противостоять продвижению России
на запад. Президент не знает, что делать с Россией, и беспоко-
ится за будущее развитие событий...»1
В первой половине 1943 г. межсоюзнические отношения пе-
режили серьезный кризис, связанный с затягиванием Англией
и США открытия второго фронта. Все эти события происходили
одновременно с разрывом Москвы с польским эмигрантским
правительством в Лондоне в связи с так называемом катынским
делом и невыполнением графика поставок в СССР по ленд-лизу.
При этом и Рузвельт, и большинство членов его окружения по-
нимали, что Красная Армия теперь вряд ли проиграет войну
и скорее всего самостоятельно очистит собственную террито-
рию от вражеских войск. Весну 1943 г. можно датировать как
время, когда Рузвельт внутренне уже смирился с вхождени-
ем в состав Союза ССР территорий, присоединенных к нему
в 1939--1940 гг., за исключением некоторых участков границы,
которые он считал пока спорными. Так, во время визита А. Иде-
на в Вашингтон в марте 1943 г. он недвусмысленно высказался
за то, чтобы Бессарабия оставалась в составе СССР, а восточная
граница Польши проходила по линии «Керзона». Рузвельт сказал
также, что придется согласиться с воссоединением балтийских
государств с Россией, но это согласие следует использовать как
объект торговли, чтобы добиться от России уступок по другим
вопросам.2
После разгрома немецких войск на Курской дуге суждения
Рузвельта о потенциале СССР стали еще более определенны-
ми. В разговоре с кардиналом Спеллманом президент сказал,
что после войны Россия будет «доминировать в Европе... США
и Великобритания не смогут воевать против России...» Он
уже мыслит категориями раздела сфер влияния и хочет дого-
вориться о зонах ответственности будущих победителей. Со-
гласно его словам, мир мог бы быть поделен следующим обра-
зом: «Китай получает Дальний Восток, США --- регион Тихого
океана, Британия и Россия --- Европу и Африку. Но поскольку
1 National Archive of US. RG 59. Entry 498. Box 54.
2 Сиполс В.Я. Указ соч. С. 166.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
307
Великобритания будет прежде всего занята своими колония-
ми, то можно предположить, что интересы СССР в Европе будут
доминирующими»1.
Госдепартамент США также понимал, что Москва теперь
вряд ли отступится от своих территориальных интересов на за-
падных рубежах. 1 сентября 1943 г. в недрах этого ведомства
был подготовлен документ «Современные тенденции советской
внешней политики». В нем указывалось, что «по некоторым осо-
бым вопросам СССР продолжает занимать ясную и последова-
тельную позицию. Он требует восстановления своих границ по
состоянию на 22 июня 1941 г., выступает против образования
любого блока восточноевропейских государств, находящихся
не под его контролем. Если западные державы будут выступать
против подобной политики, шансы на то, что СССР отвернется
от сотрудничества с ними и даже займет в отношении Запада
враждебную позицию, серьезно возрастут»2.
Встречаясь с А. Гарриманом в начале сентября 1943 г., нака-
нуне отъезда последнего в Москву в качестве нового посла США,
президент говорил, что надеется удержать Сталина от односто-
ронних действий в территориальных вопросах путем признания
СССР в качестве великой державы, высказывал мысли, показав-
шиеся Гарриману даже наивными --- например, о проведении
плебисцита в Прибалтике3. Рузвельт рассуждает и о возможно-
сти коррекции восточной границы Польши. Незадолго до Мо-
сковской конференции министров иностранных дел на встрече
5 октября 1943 г. с представителями Госдепартамента он заявил,
что идея плебисцита «может быть применима и к Восточной
Польше... Новая граница государства должна в любом случае
проходить несколько восточнее линии Керзона. Лемберг [Львов]
должен отойти к Польше, и там необходимо провести плебисцит
после того, как население оправится от шока войны...»4
Позиция Госдепартамента США была еще жестче. В про-
ектах повестки дня московской конференции его аналитики
1 Robert I Gannon S.J. The Cardinal Spellman Story. N. Y., 1962. P. 222--224.
2 Library of Congress. Manuscript Division. Harriman Collection. Cont. 164.
3 Печатнов В.О. Московское посольство Аверелла Гарримана (1943--
1946) // Новая и новейшая история. 2002. No 3. С. 184.
4 National Archive of US. RG 59. Entry 498. Box 54.
308
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
предлагали, что в случае если Советский Союз будет настаи-
вать на признании своих границ 1941 г., следует поставить
перед ним вопрос --- почему должны быть сделаны какие-то ис-
ключения в пользу СССР в обход основного принципа, что все
территориальные и пограничные проблемы должны решаться
после заключения мирного соглашения. В инструкциях Гос-
департамента от 13 сентября 1943 г. подчеркивалось, что де-
легация Соединенных Штатов должна избегать «непоправи-
мой» скоропалительности в уступках советским требованиям
и не давать возможность увязывать их с успехом послевоенно-
го сотрудничества1.
Московская конференция министров иностранных дел
в октябре 1943 г. не решала территориальные проблемы, но,
как писал Гарриман в письме Рузвельту после ее окончания,
«... можно сделать определенный вывод, что советское прави-
тельство будет твердо стоять на позиции, которую оно уже обо-
значило касательно своих границ 1941 г. У русских, я думаю,
создалось впечатление о том, что британцы молчаливо одо-
брили такое положение дел... Они решительно не настроены
иметь на своих границах в Восточной Европе любое подобие
санитарного кордона... Русские предпочтут принимать одно-
сторонние действия в отношении этих [пограничных. --- Ред.]
стран, устанавливая с ними такие отношения, которые счита-
ли бы удовлетворительными для себя»2.
В ходе состоявшейся через месяц конференции в Тегеране
был решен главный вопрос о сроках открытия второго фронта.
В ходе переговоров обсуждались и территориальные проблемы,
в частности о возможности раздела Германии и передачи СССР
незамерзающих портов на Балтийском море, включая Кенигс-
берг. Как Рузвельт, так и Черчилль проявили готовность учиты-
вать интересы Советского Союза. Леги вспоминал, что «после
того как все в той или иной мере признали в качестве восточной
границы Польши линию Керзона --- Рузвельт, правда, конкрет-
ного согласия не дал, --- вопрос о ее западных границах остался
нерешенным, хотя три руководителя в принципе согласились,
1 Library of Congress. Manuscript Division. Harriman Collection. Cont. 164.
2 Ibid. Cont. 170.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
309
что Польша должна получить часть германской территории
как компенсацию за тот район, который должен был остать-
ся у России...»1 Основная дискуссия о составе польского пра-
вительства развернулась позднее --- уже в период Ялтинской
конференции. Но еще до встречи в Крыму в позициях сторон
касательно будущего Польши стали возрастать элементы кон-
фронтации.
Имеются все основания полагать, что в Тегеране Рузвельт
фактически одобрил вхождение прибалтийских республик в со-
став СССР, обусловленное желанием проведения там послевоен-
ного плебисцита. Президента особо не интересовали формы это-
го плебисцита и контроль над ним. Ему нужно было формальное
согласие Сталина для успокоения общественного мнения амери-
канцев и прежде всего выходцев из прибалтийских государств.
1 декабря 1943 г. Рузвельт в разговоре со Сталиным поднял во-
прос о плебисците в прибалтийских республиках, хотя, как он
заявил, у него «лично нет никаких сомнений в том, что народы
этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому
Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году». Сталин
ответил, что Прибалтика входила в состав России еще до рево-
люции и ему не понятно, «почему этот вопрос ставится теперь».
Президент упомянул о внутреннем положении в США, предстоя-
щих президентских выборах и голосах миллионов американцев
польского и прибалтийского происхождения. Дело окончилось
тем, что советский лидер указал, что у народов Прибалтики бу-
дет еще много случаев выразить свое волеизъявление, но это
не должно означать, что «плебисцит в этих республиках должен
проходить под какой-либо формой международного контроля».
Рузвельт согласился и заключил, что «было бы полезно заявить
в соответствующий момент о том, что в свое время в этих ре-
спубликах состоятся выборы»2.
На последнем этапе Второй мировой войны, в 1944--1945 гг.,
прибалтийский вопрос как бы отошел в тень. В ходе конферен-
ций лидеров ведущих стран Антигитлеровской коалиции обсуж-
дались важнейшие проблемы послевоенного устройства мира,
1 Леги У. Указ. соч. С. 422.
2 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. Т. 1. С. 453--456.
310
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
раздела Германии, создания Организации Объединенных На-
ций, участия СССР в войне против Японии, будущего Польши
и других европейских государств. Что касается дальнейшей
американской позиции в отношении вхождения Прибалтики
в состав СССР, то Вашингтон официально не признавал этого
свершившегося факта, хотя и не выступал открыто против. По-
добная позиция американского руководства была обусловле-
на прежде всего фактом изменившейся ситуации на фронтах
войны и в целом на международной арене. Рузвельт, как опыт-
ный политический деятель, не мог не понимать, что только две
державы --- США и СССР --- после войны будут реально распо-
лагать всем спектром военно-политических рычагов для бес-
компромиссной защиты своих интересов. Следовательно, надо
договариваться с СССР, втягивать его в разрешение проблем,
имеющих глобальное значение, уходя от жесткой постановки
вопросов о его собственных границах и сфер влияния в Восточ-
ной Европе.
В докладе посла СССР в США А.А. Громыко наркому ино-
странных дел В.М. Молотову от 14 июля 1944 г. указывалось:
«Правительство Рузвельта считает, что вопрос о прибалтийских
странах решится сам собой при освобождении этих стран Крас-
ной Армией. Подобная точка зрения выражалась... в частности,
Гопкинсом, который не скрывал, что, говоря это, он выражает
не только личное мнение, но и мнение президента. Тем не ме-
нее время от времени антисоветская пресса, а также представи-
тели национальных прибалтийских меньшинств в США могут
и впредь жевать прибалтийский вопрос»1.
Со своей стороны Сталин считал прибалтийский вопрос ре-
шенным, полагая, что американский президент будет вполне
удовлетворен такой формой волеизъявления народов Балтии,
как их участие в выборах в Верховный Совет СССР. Вскоре по-
сле войны, в феврале 1946 г., состоялись выборы в Верховный
Совет СССР, а в феврале 1947 г. --- выборы в Верховные Советы
союзных и автономных республик, которые были проведены
также на территории Эстонии, Латвии и Литвы.
1 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. С. 552.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
311
После высадки англо-американских войск в Нормандии,
начавшейся в июне 1944 г., сотрудничество держав Большой
тройки достигло пика своего развития. Руководители Анти-
гитлеровской коалиции готовы были решать сложнейшие про-
блемы послевоенного устройства Европы, раздела Германии,
создания всей системы международной безопасности. Но осо-
бое значение лидеры великих стран уделяли польскому вопро-
су, и многое здесь зависело от Рузвельта. В упомянутом выше
докладе Громыко от 14 июля 1944 г. говорилось, что некоторые
республиканцы в Конгрессе «всячески поносят Рузвельта, пыта-
ясь заставить его встать на сторону польского [эмигрантского]
правительства и поддержать притязания последнего по терри-
ториальному вопросу». Рузвельт, «позиция которого по поль-
скому вопросу в общем является благоприятной в отношении
Советского Союза, тем не менее учитывает влияние и поведе-
ние польского меньшинства. Объясняется это в значительной
степени политическими соображениями, связанными с предвы-
борной кампанией...»1
По мере успешного продвижения Красной Армии к своим
границам на центральном направлении, ведущем через Польшу
непосредственно к сердцу Германии, интересы Москвы и запад-
ных союзников все больше обращались именно к этому региону
Европы. По сути дела, польский вопрос был обречен стать кам-
нем преткновения между державами Большой тройки. В 1939 г.
именно из-за нападения Германии на Польшу в войну вступи-
ла Великобритания. Несколько миллионов этнических поляков
проживало в США (в том числе 1,5 млн избирателей), и среди
них было немало тех, кто ненавидел Советскую Россию. С дру-
гой стороны, Польша напрямую граничила с Советским Союзом,
и Сталин был заинтересован иметь в ее лице дружественное го-
сударство, а не часть санитарного кордона, направленного про-
тив России. Но здесь в дискуссию сторон по польскому вопросу
решило вмешаться само польское эмигрантское правительство.
1 августа 1944 г. в оккупированной немцами Варшаве вспых-
нуло антифашистское вооруженное восстание, инициирован-
1 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной
войны 1941--1945. С. 544--545.
312
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
ное руководителями Армии Крайовой в рамках разработанного
эмигрантским правительством плана освобождения польской
столицы до момента вступления в нее частей Красной Армии.
Восстание было слабо подготовлено и, несмотря на то что со-
ветские войска в сентябре-октябре 1944 г. пытались оказать
ему поддержку, ко 2 октября потерпело поражение. Варшавское
восстание стало важнейшим рубежом в определении политики
западных держав по вопросу о возможностях и пределах доми-
нирования СССР в Восточной Европе. Польша являлась и свое-
образным тестом на прочность всего военного и политического
авторитета Запада в противовес России.
В отношении послевоенных границ в Европе Рузвельт продол-
жал учитывать внутриполитический фактор. В октябре 1944 г. он
порекомендовал премьеру эмигрантского правительства Мико-
лайчику, посетившему Вашингтон накануне отъезда на перегово-
ры в Москву, «оттянуть любое урегулирование о границах». Один
из переводчиков Сталина Бережков полагал, что эти рекомен-
дации Рузвельта были связаны с предвыборной ситуацией, «по-
скольку после выборов в Вашингтоне явно ослаб интерес к поль-
ской проблеме». На телеграмму польского премьера из Москвы
с просьбой поддержать позицию лондонских поляков Рузвельт
ответил только после президентских выборов, сказав лишь, что
поддержит любую договоренность, которую польское эмигрант-
ское правительство достигнет с Советским Союзом1.
Во время встречи с Гарриманом в Вашингтоне 24 октября
1944 г. президент «неизменно выказывал свою малую заинтере-
сованность в восточноевропейских делах, за исключением тех
моментов, которые могли оказать влияние на настроения на-
селения в самой Америке». Тем не менее Рузвельта продолжали
волновать вопросы коррекции советско-польской границы. 9 но-
ября он стал развивать перед Гарриманом фантастическую идею
о том, что Сталин мог бы согласиться с предложением оставить
Львов Польше. «Город будет представлять собой как бы польский
остров посреди украинских фермерских полей. Управлять им
будет специальный международный комитет. Окончательное
решение статуса Львова будет решено в ходе плебисцита». Гар-
1 Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. С. 250--307.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
313
риман постарался объяснить президенту, что практически не-
возможно иметь капиталистический город посреди социалисти-
ческой страны. Он старался как мог убедить президента до тех
пор, пока Рузвельт не сказал, что «все это ему надоело», а посол
«просто не желает помечтать вместе с ним». 17 ноября президент
вновь сказал о том, что русские все же «могли бы сделать жест до-
брой воли в отношении передачи Львова полякам. Он отметил,
что окончательное решение этого вопроса могло бы быть отло-
жено лет на десять, после чего в этом районе возможно было бы
провести плебисцит». Гарриман настойчиво повторял президен-
ту, что «единственно надежным способом погасить ростки пред-
убеждения и ненависти между поляками и русскими --- это осно-
вать формальные и дружественные отношения между Польшей
и Россией. Но наибольшую опасность для этого процесса будет
иметь как раз неразрешенный вопрос о границе... Вот почему
Сталин хочет определиться с этим вопросом именно сейчас».
Президент, как показалось Гарриману, «первый раз за все время
уловил эту мысль и добавил, что не имел бы никаких возражений
против "линии Керзона", если сами поляки, русские и англичане
пришли бы к взаимному соглашению относительно этого вопро-
са». Однако, учитывая позицию Миколайчика, «он одобрил бы
обращение Гарримана к Сталину, в котором тот постарался бы
объяснить советскому лидеру, почему было бы лучше, если бы
Львов передавался Польше...»1
В польских делах Рузвельт не собирался идти на открытый
конфликт со Сталиным по вопросу о границах, хотя в Вашингто-
не и Лондоне еще надеялись скорректировать западные рубежи
СССР. В тот период на передний план уже выходила проблема,
связанная с составом нового правительства Польши.
Начавшееся в середине января 1945 г. советское наступление
буквально обрушило германский фронт на Висле. Уже в начале
февраля 1945 г. части Красной Армии, пройдя по территории
Польши, вышли к Одеру. Теперь советские войска контролиро-
вали практически все довоенное Польское государство, вновь
продемонстрировав союзникам мощь своих наступательных
возможностей. Именно на этом фоне начала работу Ялтин-
1 Library of Congress. Cont. 175.
314
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
ская (Крымская) конференция лидеров трех великих держав
(4--11 февраля 1945 г.). На третьем заседании Ялтинской кон-
ференции, 6 февраля, Черчилль предложил обсудить поль-
ский вопрос, после чего слово взял Рузвельт. Несмотря на то
что выборы в США уже прошли, он вновь упомянул о 5--6 мил-
лионах «лиц польского происхождения», проживающих в Аме-
рике. Президент отметил, что не возражает против «линии
Керзона», но его положение было бы гораздо легче, если бы
СССР дал возможность полякам сохранить «лицо», уступив им
на южном участке этой линии (Рузвельт, несомненно, имел
в виду Львов. --- Ред.). Видимо, это была последняя попытка
Рузвельта убедить Сталина скорректировать границу между
Польшей и Россией в выгодном для себя направлении. Однако
советская делегация занимала достаточно твердую позицию,
и конференция приняла решение о том, что «восточная гра-
У. Черчилль, Ф. Рузвельт и И. Сталин на Ялтинской конференции
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
315
ница Польши должна идти вдоль линии Керзона с отступлени-
ем от нее в некоторых районах от пяти до восьми километров
в пользу Польши». Таким образом, Львов оставался за СССР,
но Польскому государству, в соответствии с советско-польским
договором о государственной границе от 16 августа 1945 г., ото-
ел ряд районов, включавших Перемышль (Пшемысль) и Бело-
стокскую область, которые в соответствии с линией Керзона
входили в состав Польши. В то же время на Ялтинской конфе-
ренции главы трех правительств признали, что Польша долж-
на получить существенные приращения территории на севере
и Западе. Окончательное определение границы Польши было
решено отложить до мирной конференции. Через несколько
месяцев Потсдамская конференция трех держав закрепила За-
падную (Лаузитскую) Нейсе как западную границу Польши.
Таким образом, территория Польши существенно расширилась
за счет бывших германских земель.
Однако дискуссии о составе нового правительства Польского
государства и его социально-политическом курсе продолжались
и стали одной из причин обострения отношений между ведущи-
ми членами Антигитлеровской коалиции на заключительном
этапе Второй мировой войны и сразу после окончания боевых
действий в Европе. Споры разгорались также в отношении бу-
дущего Румынии, Болгарии, Югославии, других восточноевро-
пейских стран. Все эти сюжеты, требуют особого рассмотрения,
и на них невозможно подробно остановиться в рамках настоя-
щей статьи.
12 апреля 1945 г. Рузвельт ушел из жизни. Безусловно, сами
Соединенные Штаты, страны Антигитлеровской коалиции,
в целом мировое сообщество потеряли в его лице выдающегося
политического деятеля, сторонника недопущения на планете
новых мировых конфликтов. Его преемник на посту в Белом
доме Г. Трумэн не обладал гибкостью и широтой мышления
Рузвельта и практически с первых же своих шагов в качестве
президента занял к СССР более жесткую позицию. В то же
время процесс суждений самого Рузвельта о проведении по-
слевоенных границ, о новой системе коллективной безопас-
ности и той роли, которая отводилась в ней Советскому Союзу,
прошел несколько стадий. С выходом советских войск к своим
316
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
довоенным рубежам и началом освобождения Красной Армией
стран Восточной Европы на оценки президента все большее
влияние оказывали как складывавшаяся военно-политическая
обстановка, так и мнение членов его окружения --- государ-
ственных и общественных деятелей, дипломатов, военных.
Именно факт становления России как одной из двух после-
военных супердержав предопределял неизбежное столкнове-
ние интересов США и СССР, которое должно было проявиться
прежде всего на политическом пространстве Европы. Вопрос
о границах в этой связи отходил на второй план, уступая место
тонкому расчету и прогнозу дальнейшего развития событий,
когда определяющим фактором мог стать успех в экономиче-
ском соревновании двух систем. Кроме того, у США появился
и новый мощный козырь --- единоличное обладание оружием
массового поражения --- атомной бомбой. Возможно ли было,
чтобы советско-американские отношения не претерпели бы
столь резких негативных перемен, как это случилось в конце
1945 --- начале 1946 г.? Видимо, да --- если бы Рузвельт остался
жив. Но и тогда ему, как президенту великой державы, при-
шлось бы учитывать непреходящие и объективные тенденции
взаимодействия стран на международной арене. Речь идет
о геополитических интересах и потенциальных возможностях
Соединенных Штатов, использующих свои идеологические
ценности в качестве дополнительного рычага в достижении
приемлемого баланса сил.
Необходимо подчеркнуть, что еще до капитуляции Германии
Европа стала для Америки и прежде всего для ее президента
Рузвельта важнейшим звеном в конструировании всей системы
будущей стратегической обороны США. Ликвидация американ-
ского присутствия на континенте, в том числе военного, могла
теперь рассматриваться только в случае воздействия крайне не-
благоприятно складывающихся обстоятельств.
У Рузвельта был свой особый взгляд на послевоенное устрой-
ство Европы, в том числе на восстановление западных границ
СССР. За время своего нахождения в Белом доме он сделал
немало, чтобы американцы стали смотреть на происходящие
вокруг них события его глазами --- сквозь призму именно его
внешнеполитической концепции. Мало у кого сегодня могут
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
317
возникнуть сомнения, что Рузвельт был искренен в своем стрем-
лении сделать мир более безопасным, но эта безопасность долж-
на была учитывать прежде всего интересы США и работать на
укрепление американского влияния во всем мире.
ЗАВЕРШЕНИЕ РАБОТЫ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ
Наступил 1945 г. Армии союзников, наступая с запада и вос-
тока, стремительно сближались. Решения Европейской кон-
сультативной комиссии о зонах оккупации Германии, триумф
Ялтинской конференции, казалось, ослабили нараставшие
противоречия. Но рассекреченные в 1998 г. документы Государ-
ственного архива Великобритании указывают, что Черчилль
вскоре после Ялтинской конференции отдал распоряжение под-
готовить военную операцию, которая, по его замыслу, должна
была изменить ход событий в Европе. Ключевым в этих доку-
ментах является датированный 22 мая 1945 г. план экстренной
операции «Немыслимое», разработанный объединенным шта-
бом планирования военного кабинета Великобритании. В пла-
не дана оценка обстановки, сформулированы цели операции,
определены привлекаемые силы, направления ударов войск
западных союзников и их вероятные результаты. В приложе-
ниях к плану содержатся сведения о дислокации войск Красной
Армии (в английских документах, как правило, употребляется
термин «русская армия») и западных союзников, а также кар-
тографический материал. Время поручения премьер-министра
на разработку плана операции не указано, но, учитывая слож-
ность его подготовки, характер и объем самих документов, есть
основания предполагать, что задание премьер-министра было
получено планировщиками не позднее апреля 1945 г.1
Заданию предшествовали мрачные размышления и вы-
воды, которые много лет спустя Черчилль воспроизвел в ме-
муарах следующим образом: «Во-первых, советская Россия
стала смертельной угрозой для свободного мира; во-вторых,
немедленно создать новый фронт против ее стремительного
1 Мировые войны ХХ века. В 4 кн. М., 2000. Кн. 4. С. 614, 615.
318
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
продвижения; в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить
как можно дальше на восток; в-четвертых, главная и подлинная
цель англо-американских армий --- Берлин; в-пятых, освобож-
дение Чехословакии и вступление американских войск в Пра-
гу имеет важнейшее значение; в-шестых, Вена, по существу вся
Австрия, должна управляться западными державами, по край-
ней мере на равной основе с русскими Советами; в-седьмых,
необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито
в отношении Италии...»1
Напомним вкратце военно-политическую обстановку в марте-
апреле 1945 г., которая менялась с каждым днем. Красная Армия
завершила освобождение Польши, Венгрии, заканчивала лик-
видацию противника в Восточной Пруссии, овладела Восточной
Померанией, Силезией, заняла столицу Австрии Вену, вышла
к центральным районам Чехословакии. К середине апреля вой-
ска 1-го Белорусского фронта (командующий Маршал Советско-
го Союза Г.К. Жуков) находились в 60--70 км от Берлина. Утром
16 апреля главные силы 1-го Белорусского, а затем 2-го Бело-
русского и 1-го Украинского фронтов приступили к операции
по взятию Берлина. К ее началу немецкое командование пере-
бросило дополнительные силы на советско-германский фронт,
где находилось 214 дивизий, в том числе 34 танковые. На запад-
ном фронте оставалось 60 дивизий, из них 5 танковых. Войска
западных союзников переправились через Рейн в конце марта
и завершили ликвидацию рурской группировки противника
в середине апреля.
11 апреля 9-я армия генерала Симпсона, входившая в 12-ю
группу О. Брэдли, вышла на Эльбу в районе Магдебурга, а 13-го
захватила два плацдарма на ее восточном берегу. Симпсон умо-
лял Эйзенхауэра разрешить его армии наступать на Берлин,
до которого оставалось 80 км (Красная Армия стояла с февраля
в 60 км от немецкой столицы, но не наступала). Черчилль, ан-
глийские и американские (Паттон) генералы призывали Эй-
зенхауэра изменить решение и начать наступление на Берлин.
Но Эйзенхауэр в силу выше названных причин не дал разреше-
ния Симпсону. Были и личные мотивы. Он был, по существу,
1 Черчилль У. Вторая мировая война. В 6 кн. М., 1991. Кн. 3. С. 574, 575.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
319
в таком же положении, как Рокоссовский перед Варшавой в ав-
густе 1944 г. или Жуков после окончания Висло-Одерской опе-
рации: войска устали, тылы отстали1.
Да, до Берлина 80 км. Но у Симпсона на Эльбе всего 50 тыс. вой-
ск. Нет авиации. Все аэродромы и базы снабжения за Рейном
в 500 км от Эльбы. Бросить передовые части Симпсона на Бер-
лин? А если немцы окажут фанатичное сопротивление? О. Брэдли
предполагал, что не менее 100 тыс. американцев погибнут в таком
сражении. 100 тысяч! А Эйзенхауэр помнил, как на него обруши-
лась Америка за то, что в Арденнах погибло 19 тыс. человек. Пусть
Берлин берут русские, тем более что все равно войска США будут
иметь в Берлине свой гарнизон. Они освободили Дрезден, Магде-
бург, ряд других крупных городов Германии. 25 апреля произошла
историческая встреча американских и советских войск на реке
Эльбе, в районе Торгау. Действия Красной Армии и войск запад-
ных союзников координировались в соответствии с договоренно-
стями, достигнутыми на Ялтинской (Крымской) конференции.
Нацистская Германия находилась в полной изоляции. Ее един-
ственный союзник, Япония, против которой, по решению, под-
твержденному на Ялтинской конференции, предстояло выступить
Советскому Союзу, уже была не в состоянии оказать какое-либо
влияние на ход событий в Европе. Усилиями военно-морского
флота США японские войска были выбиты практически со всех
захваченных ими территорий Тихого океана, а японский военно-
морской флот разгромлен. Однако сухопутные войска Японии
еще представляли собой мощную силу, борьба с которой в Китае
и на самих Японских островах могла затянуться.
В апреле 1945 г. Вена, Берлин, а затем и Прага оказались
вне досягаемости войск западных союзников. Тем более акту-
альным представлялось Черчиллю создание «нового фронта»
против Красной Армии. Дата начала военных действий указы-
валась в документе --- 1 июля 1945 г. Цель --- нанести русским
войскам тотальное поражение.
Однако, изучив вопрос, имперский генеральный штаб при-
шел к выводу о неосуществимости этого плана ввиду превос-
ходства сил Красной Армии. Реакцией Черчилля было новое
1 Орлов А.С. За кулисами второго фронта. М., 2001. С. 293--296.
320
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
задание --- подготовить план обороны Британских островов на
случай, «если американцы отведут свои войска в зоны (оккупа-
ции. --- Ред.) и отправят остальные силы обратно в США... В этой
обстановке русские будут располагать силами для наступления
к Северному морю и Атлантике. Прошу разработать план защиты
Британских островов» (дословно: «как мы сможем тогда защи-
тить наш остров...» --- Ред.). Вместо наступательной под тем же
названием столь же спешно стала разрабатываться оборони-
тельная операция. Из одной крайности бросились в другую1.
Объединенный штаб планирования военного кабинета
в том же составе выполнил задание премьер-министра и 11 июля
представил объемистую разработку, в итоге которой делался
следующий вывод: «Только в случае использования ракет и дру-
гого нового оружия, которое может появиться у русских, воз-
никнет серьезная угроза безопасности нашей страны (первая
советская ракетная часть была сформирована в 1946 г., но даль-
ность ее действия из Восточной Германии, где находились ок-
купационные советские войска, была недостаточной (300 км)
для поражения целей на Британских островах. --- Ред.). Вторже-
ние или серьезные удары по нашим морским коммуникациям
могут быть осуществлены только после длительной подготовки,
которая займет несколько лет». Иными словами, разработчики
пришли к выводу о непродуктивности и этого варианта опера-
ции, косвенно указав на необоснованность опасений премьер-
министра относительно реальности советской военной угрозы
Западной Европе и Британским островам.
В середине июля 1945 г. Черчилль, потерпев поражение на
выборах, ушел в отставку. Одной из причин его ухода с поста
премьера была его предвыборная речь, в которой он предска-
зывал, что правительство лейбористов будет применять мето-
ды Гитлера. Как показал анализ голосования, против Черчилля
выступили те самые солдаты, которых он привел к победе. Они
не хотели той Англии, что была перед войной, хотя Черчилль
тогда и не входил в правительство.
К власти в Великобритании пришло лейбористское прави-
тельство во главе с К. Эттли. План операции «Немыслимое»,
1 Мировые войны ХХ века. Кн. 4. С. 614.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
321
казалось, был признан несостоятельным. Но прошло немного
времени, и новое английское правительство начало активно
втягивать в это дело американцев и канадцев, что подтвержда-
ют рассекреченные документы последующего, 1946 г. Они за-
служивают отдельного рассмотрения. Отметим только, что ве-
дение переговоров было поручено руководителю британской
военной миссии в Вашингтоне, участнику Ялтинской и Потс-
дамской конференций фельдмаршалу X. Вильсону, который
обсуждал английские военные проекты с президентом Г. Тру-
мэном, генералом Д. Эйзенхауэром, в то время главнокоман-
дующим союзными силами в Европе, и канадским премьером
М. Кингом. В сентябре последовала окруженная особой завесой
секретности встреча на яхте вблизи побережья США генерала
Д. Эйзенхауэра с британским фельдмаршалом Б. Монтгомери.
Стороны в конечном счете пришли к выводу, что, если Красная
Армия предпримет в Европе наступление, западные союзни-
ки не в силах будут ее остановить. План операции «Немысли-
мое», точнее то, что от него осталось, был отправлен в архив.
В зале заседания Потсдамской конференции. Июль-август 1945 г.
322
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
Последующие планы войны против СССР разрабатывались уже
на уровне НАТО. В связи с «инициативами» Черчилля возникает
по меньшей мере два вопроса.
Первый --- имелись ли в то время у советского руководства
планы наступления до берегов Атлантики и захвата Британских
островов? На этот вопрос следует ответить отрицательно. Под-
тверждением тому является принятый СССР 23 июня 1945 г.
закон о демобилизации армии и флота, последовательный
перевод их на штаты мирного времени. Демобилизация нача-
лась 5 июля 1945 г. и завершилась в 1948 г. Армия и флот были
сокращены с 11 млн до менее чем 3 млн человек, упразднены
Государственный Комитет Обороны, Ставка Верховного глав-
нокомандования. Количество военных округов в 1945--1946 гг.
уменьшилось с 33 до 21. Значительно сократилось количество
войск в Восточной Германии, Польше и Румынии. В сентябре
1945 г. советские войска были выведены из северной Норвегии,
в ноябре --- из Чехословакии, в апреле 1946 г. --- с острова Борн-
хольм (Дания), в декабре 1947 г. --- из Болгарии. В связи с соз-
данием НАТО с 1949 г. началось постепенное увеличение чис-
ленности советских Вооруженных сил. В острие против острия
страна втягивалась в гонку вооружений.
Второй вопрос --- знало ли советское руководство о британ-
ских планах войны против СССР? На этот вопрос, пожалуй,
можно ответить утвердительно. Советская разведка в Англии
была одной из самых эффективных. Косвенно подтверждает это
и видный знаток истории советских Вооруженных сил профес-
сор Эдинбургского университета Д. Эриксон. По его мнению,
план Черчилля помогает объяснить, «почему маршал Жуков
неожиданно решил в июне 1945 г. перегруппировать свои силы,
получил из Москвы приказ укрепить оборону и детально изу-
чить дислокацию войск западных союзников. Теперь причины
понятны: очевидно, план Черчилля стал заблаговременно из-
вестен Москве и сталинский Генштаб принял соответствующие
меры противодействия».
Решающим фактором, обострившим противоречия между
тремя великими державами и укрепившим их недоверие друг
другу, явилось создание и применение в конце войны Соединен-
ными Штатами Америки атомного оружия. Государственному
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
323
Комитету Обороны СССР стало известно о работах западных
союзников над атомным проектом еще в сентябре 1941 г. Подоб-
ные исследования в 1942 г. были начаты и в Советском Союзе.
С атомной монополией и приходом к власти в США президента
Г. Трумэна американская политика в отношении СССР суще-
ственно изменилась. Союзнические принципы все чаще сменя-
лись предъявлением требований и односторонними решения-
ми. Речь Черчилля в феврале 1946 г. в Фултоне в присутствии
Трумэна с выпадами против СССР была расценена в Москве
как «опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена
раздора между союзными государствами и затруднить их со-
трудничество». Безуспешные попытки добиться запрещения
атомного оружия («дубинка для русских парней», по выражению
Трумэна) или контроля над ним означали кардинальное изме-
нение соотношения военного потенциала государств «Большой
тройки» (прежде всего между США и СССР), что привело к по-
слевоенной гонке вооружений, вызвало череду международных
кризисов и локальных войн, подвело мир к угрозе ядерной вой-
ны. Период ослабления этой угрозы, некоторой стабилизации
обстановки в мире наступил в начале 1970-х гг. с достижением
относительного паритета между СССР и США в ядерных воору-
жениях и средствах их доставки.
Антигитлеровская коалиция, несмотря на присущие ей про-
тиворечия, явилась военно-политическим союзом, который,
в противовес фашистскому блоку, достиг высокой степени объе-
динения усилий, направленных на разгром агрессоров. Важней-
шие совместные решения принимались на конференциях глав
правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране (1943),
Ялте и Потсдаме (1945). За последние годы опубликован ряд
новых исследований, посвященных этой теме.
В вооруженной борьбе армии и военно-морские силы Анти-
гитлеровской коалиции противостояли войскам агрессоров на
всех театрах военных действий. Первой операцией стратеги-
ческого значения явилась совместная высадка англо-амери-
канских войск в Северной Африке (ноябрь 1942 г.), последую-
щий разгром итало-германских армий в Тунисе, а с их пораже-
нием в Италии и фактическое прекращение боевых действий
на Средиземном море.
324
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
Наиболее крупным достижением была координация воен-
ных усилий Красной Армии с высадкой союзников в Норман-
дии (июнь 1944 г.). Практически одновременно советские
Вооруженные силы предприняли согласованное с западными
союзниками стратегическое наступление, а затем наступление
в январе между Вислой и Одером, ускоренное с целью поддерж-
ки англо-американских войск, подвергшихся неожиданному
удару вермахта в Арденнах. Безусловно, Сталин, идя навстречу
настойчивым просьбам союзников начать как можно раньше
крупное наступление Красной Армии, правильно оценил об-
становку. Да, надо было показать Лондону и Вашингтону го-
товность СССР в трудную для союзников минуту оказать им
срочную помощь. Этот шаг советского правительства должен
был показать им, что, несмотря на возникшие трения осенью
1944 г. (Варшавское восстание, беспокойство союзников по по-
воду целей СССР в Восточной Европе и т. п.), Советский Союз
верен союзническому долгу.
Смысл письма Черчилля Сталину от 6 января 1945 г. совет-
ский лидер хорошо понимал: союзники осознали, что вермахт
еще очень силен, и не хотели нести потерь в новых ожесточен-
ных сражениях, рассчитывая, что крупное советское насту-
пление заставит немцев ослабить нажим на западном фронте.
Но это наступление, тем более объявленное как подарок со-
юзникам, было еще более важно для Москвы. Ведь через месяц
Большая тройка должна была собраться в Ялте, и Сталину нуж-
ны были к этому времени по возможности большие стратеги-
ческие успехи советского оружия. Там, в Ялте, результаты мощ-
ных наступательных операций советских войск должны были
стать базой нового политического триумфа СССР, подобного
тому, что был в Тегеране. И он добился этой цели и по вопросам
о Германии и Польше, послевоенных границах СССР, выдвинул
условия выступления СССР против Японии. И они были при-
няты. Вступив в войну на Дальнем Востоке, Советский Союз
внес значительный вклад в разгром Японии. Вооруженным
силам США на этом театре оказывали содействие многие стра-
ны Большого союза. Совместные боевые действия сократили
потери армий Антигитлеровской коалиции и способствовали
разгрому агрессоров.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
325
На оперативно-тактическом уровне взаимодействие до-
стигалось совместной охраной конвоев с военными и другими
грузами, которые направлялись из США, Великобритании и Ка-
нады в СССР, их морским и авиационным прикрытием (с ВМФ
и ВВС Великобритании), использованием советских авиабаз
для челночных бомбардировок территории противника (аэро-
узел ВВС США в Полтаве, откуда бомбардировщики США на-
носили удары по Германии в рамках операции «Фрэнтик»),
разработкой совместного плана дезинформации (операция
«Бодигард»), обменом сведениями разведки, контактами во-
енных миссий и др.
Объединительная тенденция в Антигитлеровской коалиции,
решимость правительств союзных стран довести совместную
борьбу против агрессоров до общей победы во многом укрепля-
лись тем, что официальные отношения в значительной мере до-
полнялись активными общественно-политическими и культур-
ными связями. Если англо-американские контакты в этой сфере
уже имели свои традиции и получили в годы войны дальнейшее
развитие, то между США, Великобританией, другими западны-
ми странами, с одной стороны, и СССР --- с другой --- они воз-
никли со времен Октябрьской революции, по существу, впер-
вые. Наибольшее развитие получили связи между СССР и Ве-
ликобританией, а также между СССР и США. Важнейшую роль
в них играло радио («Би-би-си», «Коламбия бродкастинг» и ра-
диостанция имени Коминтерна), печать (бюллетени посольств
США и Великобритании в Москве и советских посольств в этих
странах, бюллетень ТАСС на английском языке, газета «Британ-
ский союзник», работа корреспондентов). Заметное место занял
обмен кинопродукцией. В СССР возникло много нового в рабо-
те профсоюзов, комсомола, других общественных организаций.
Получили развитие и личные контакты. Первостепенная роль
в них принадлежала интеллигенции союзных стран. Личные
контакты советских, американских и британских военнослужа-
щих были менее обширны и связаны в основном с поставками
по ленд-лизу, боевым сотрудничеством с английской авиацией
в Архангельске (октябрь-ноябрь 1941 г.), с американской ---
на Полтавском аэроузле (июнь 1944 --- июнь 1945 г.), а также
с кратковременными встречами на фронтах в 1945 г.
326
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
На Нюрнбергском процессе
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
327
Общественно-политические и культурные связи находились
под контролем правительственных структур во всех странах.
В каждой стране он имел свою специфику и к концу войны
во все большей степени зависел от целей государственной
политики в послевоенном мире. Тем не менее их общий итог
весьма значителен. Исторически это было обусловлено еще
и тем, что Великобритания и США, союзники России по Ан-
танте, вновь вели совместную борьбу в антигерманском ла-
гере. Представление миллионов людей разных стран о своих
союзниках изменилось в пользу сближения и взаимного уваже-
ния. У значительной части населения Великобритании и США
были преодолены негативные представления об СССР. В свою
очередь, многие советские люди получили более широкий до-
ступ к информации о западных странах. Все это вместе взятое
открывало позитивные перспективы для послевоенного раз-
вития мира.
С позиций современных знаний представляется возмож-
ность достаточно объективно прояснить истоки столкновения
интересов союзников в 1941--1945 гг. Это актуально уже по той
причине, что призрак однополюсного мира вновь возвращает
нас к дилемме, которая в годы Второй мировой войны стояла
перед Ф. Рузвельтом: он не сомневался, что безопасность на-
родов зависит от великих союзных держав, но его волновал
вопрос, кто и как будет наблюдать за самими наблюдателями.
Каким-либо специальным решением Антигитлеровская коали-
ция не оформлялась и не распускалась. Достигнув своей глав-
ной цели, Большой союз занял достойное место в истории XX в.
и остается объектом внимательного изучения.
Главных немецких и японских военных преступников на-
стигло справедливое возмездие. На международных судебных
процессах в Нюрнберге (20 ноября 1945 --- 1 октября 1946 г.)
и Токио (3 мая 1946 --- 12 ноября 1948 г.) были раскрыты чу-
довищные масштабы содеянных ими злодеяний и определены
меры наказания каждому преступнику.
По приговору Международного военного трибунала в Нюрн-
берге смертной казни были подвергнуты 10 бывших руково-
дителей Третьего рейха: министр иностранных дел И. Риббен-
троп, начальник штаба верховного командования вермахта
328
ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ
(ОКВ) генерал-фельдмаршал В. Кейтель, начальник Главного
управления имперской безопасности (РСХА) Э. Кальтенбрун-
нер, имперский министр оккупированных восточных областей
А. Розенберг, генерал-губернатор оккупированной польской
территории Г. Франк, имперский протектор Богемии и Мора-
вии в 1943--1945 гг. В. Фрик, издатель антисемитской газеты
«Дер Штюрмер» Ю. Штрейхер, генеральный уполномоченный
по использованию рабочей силы Ф. Заукель, начальник штаба
оперативного руководства ОКВ генерал-полковник А. Йодль,
имперский наместник в оккупированной Голландии А. Зейсс-
Инкварт.
Бывший главнокомандующий германскими ВВС рейхс-
маршал Г. Геринг, приговоренный в Нюрнберге к смертной каз-
ни, покончил с собой в тюрьме, приняв цианистый калий. Глава
войск СС и министр внутренних дел Г. Гиммлер в мае 1945 г.
пытался скрыться, но был арестован и покончил жизнь самоу-
бийством. Бывший начальник канцелярии нацистской партии
и секретарь Гитлера М. Борман погиб в мае 1945 г. при попытке
бегства из Берлина. Не имея об этом точной информации, три-
бунал приговорил его к смертной казни заочно.
Трибунал приговорил заместителя Гитлера по нацистской
партии в 1933--1941 гг. Р. Гесса, министра экономики и генераль-
ного уполномоченного по военной экономике Р. Функа, а так-
же главнокомандующего ВМС в 1935--1943 гг. гросс-адмирала
Э. Редера к пожизненному тюремному заключению; гауляйтера
и имперского наместника Вены Б. Шираха, министра вооруже-
ния и военной промышленности А. Шпеера --- к 20 годам, мини-
стра иностранных дел в 1932--1938 гг. имперского протектора
Богемии и Моравии в 1939--1941 гг. К. Нейрата --- к 15 годам;
главнокомандующего германскими ВМС в 1943--1945 гг. гросс-
адмирала К. Деница --- к 10 годам лишения свободы.
По приговору Международного военного трибунала для
Дальнего Востока 7 японских главных военных преступников,
в том числе бывшие премьер-министры Х. Тодзио и Х. Хирота
и военный министр С. Итагаки, были казнены; 16 человек, в том
числе бывшие премьер-министры К. Хиранума и К. Койсо, во-
енный министр С. Араки и командующий Квантунской армией
Е. Умедзу, были приговорены к пожизненному заключению;
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
329
бывший министр иностранных дел С. Того --- к 20 годам; быв-
ший министр иностранных дел М. Сэгемицу --- к 7 годам лише-
ния свободы1.
Различным наказаниям по суду подверглись и многие другие
военные преступники.
Нюрнбергский и Токийский судебные процессы имели боль-
шое историческое значение. Они способствовали утверждению
в сознании широкой мировой общественности и международ-
ном праве идеи о том, что агрессивные войны с целью захвата
территории других стран и порабощения их народов являются
тягчайшим преступлением, а организаторы таких войн неза-
висимо от занимаемых ими высоких государственных и обще-
ственных постов должны квалифицироваться как уголовные
преступники.
1 Мировые войны ХХ века. Кн. 3. С. 557, 558.
МИНЕРАЛЬНО СЫРЬЕВЫЕ
РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Молодое Советское государство вошло в историю со скром-
ными геологическими результатами. Так, общая геологическая
изученность территории дореволюционной России была исклю-
чительно низкой. Например, на сводной геологической карте
России, изданной Геологическим комитетом в 1915 г., огромные
пространства Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и ча-
стично Кавказа представляли собой белые пятна. Даже освоен-
ные районы дореволюционной России, такие как Урал и Баку,
оставались, по словам И.М. Губкина, совершенно неизученны-
ми с точки зрения возможных их перспектив.
Общая низкая степень геологической изученности терри-
тории России обусловила соответственно и недостаточную
разведанность ее минеральных богатств. По данным В.И. Вер-
надского, к началу XX в. за рубежом использовали 61 элемент
периодической системы элементов Д.И. Менделеева, а в Рос-
сии --- только 31, из них всего лишь для 17 были известны ме-
сторождения с разведанными или предварительно оцененными
запасами. До революции разведанные запасы минерального сы-
рья имелись только по пяти видам полезных ископаемых: меди
(697 тыс. т), свинцу (500 тыс. т), цинку (1 млн 100 тыс. т), ртути
(1,7 тыс. т) и марганцу (168 млн т). По углю и железным рудам
332
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
была проведена лишь геологическая оценка запасов в количе-
стве соответственно 234 и 2 млрд т. Причем и эти цифры были
сугубо ориентировочными. В 1918--1922 гг. в результате Граж-
данской войны падение ВВП достигло суммарно за эти пять лет
39,2%1. Наибольшими потери отечественной промышленности
были в 1918 г. Тогда упадок промышленного производства со-
ставил 63,3%.
В 1925 г. был принят курс на индустриализацию страны,
а в апреле 1929 г. --- утвержден первый пятилетний план. Как
известно, план первой пятилетки был выполнен досрочно. Ре-
ализовывались и планы последующих пятилеток. Каковы же
минерально-сырьевые итоги предвоенных пятилеток и с ка-
кими результатами пришла геологическая служба страны
к 22 июня 1941 г.? По итогам второй пятилетки цифры выгля-
дят весьма убедительно: выплавка чугуна удвоилась, выпуск
стального проката вырос в 2,5 раза, свинца --- почти в 6 раз,
алюминия --- в 10 раз. На конец третьей пятилетки намечалось
довести: добычу каменного угля до 243 млн т, то есть на 90%
выше уровня 1937 г., торфа --- до 49 (106%), выплавку чугу-
на --- до 22 (152%), стали --- до 158 (на 58%), выпуск цемен-
та --- до 11 (102%) млн т; выплавка меди должна была возрасти
в 2,8 раза, алюминия --- в 4 раза. Особенно высокими темпами
в годы предвоенных пятилеток развивалась добыча цветных
и редких металлов, в том числе тех, которые в дореволюцион-
ной России поступали только по импорту. Во второй пятилетке,
например, добыча вольфрама, никеля, сурьмы, олова, молибде-
на была организована с нуля, а в третьей пятилетке объем про-
изводства указанных металлов вырос соответственно в 11,3;
20; 6,5; 10,5 и 158 раз, алюминия --- в 180 раз, производство
фосфатов --- в 7,6 раза.
В результате строительства новых железнодорожных ли-
ний, в том числе знаменитого Турксиба, связавшего прямым
путем районы Сибири и Средней Азии, где быстрыми темпами
создавались горнодобывающие предприятия, объем грузопе-
ревозок на этом тогда основном виде транспорта увеличился
1 Симчера В.М. Развитие экономики в России за 100 лет. Исторические
ряды. М., 2006.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
333
с 93 млрд в 1928 г. до 415 млрд т/км в 1940 г., то есть возрос поч-
ти в 4,5 раза. Созданные на востоке страны мощности позво-
лили к 1940 г. увеличить здесь добычу угля и выплавку стали.
Продукция машиностроения и металлообработки --- отраслей,
определяющих индустриальный потенциал страны, увеличи-
лась в 41 раз (только выпуск проката возрос в 80 раз). В 1940 г.
производство средств производства крупной промышленности
в СССР выросло по сравнению с 1920 г. в 91 раз.
Достижения предвоенной промышленности СССР стали
возможными в значительной степени в результате самоотвер-
женного труда молодой геологической службы страны, обе-
спечившей выявление, ускоренную разведку и подготовку для
промышленного освоения многих и многих месторождений
полезных ископаемых.
Большое значение для дальнейшего развития геологоразве-
дочных работ на нефть имела оценка общих ее ресурсов в целом
для СССР и отдельных его районов, выполненная в предвоен-
ный период под руководством И.М. Губкина. Эта работа осно-
вывалась на обширном научно переосмысленном фактическом
материале и содержала количественную оценку ожидаемых
запасов нефти, в том числе и в регионах с низкой степенью
изученности. Все эти прогнозы позже блестяще подтверди-
лись. В перспективных районах для поиска месторождений
нефти в России, где имелись прямые нефтегазопроявления
(Ухта, Поволжье, Урал, Сибирь), геологопоисковые работы, по
сути, не велись. На местах не было постоянных геологических
служб, последние находились в Москве и Ленинграде, и лишь
их сотрудники на два-три месяца выезжали на поисковые по-
левые работы.
В годы первой пятилетки широко развернулись геологораз-
ведочные работы в целях поиска различных полезных ископае-
мых по всей стране, в том числе и в Урало-Волжском регионе.
В частности, на Западном Урале в те годы были получены за-
мечательные результаты: открыто уникальное месторождение
калийных солей вблизи Соликамска. Разведочные работы ве-
лись также и в других районах Западного Урала. Одним из таких
районов были территории, прилегающие к селу Верхнечусов-
ские Городки. На состоявшемся в конце 1929 г. при ВСНХ первом
334
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
Всесоюзном совещании геологов-нефтяников большое внима-
ние было уделено развитию геологопоисковых работ на нефть
в районах западного склона Урала и в Поволжье. В Перми
для разведки и добычи нефти был создан трест «Востокнефть».
Кроме того, по инициативе академика И.М. Губкина разве-
дочно-поисковые работы были развернуты в Башкирии и Перм-
ской области. Однако они не привели к открытию новых нефте-
носных районов, а месторождение Верхнечусовские Городки
давало незначительную добычу. По решению академика работы
были продолжены1. Жизнь полностью подтвердила предвиде-
ние академика И.М. Губкина, который в 1932 г. сказал: «Если
Чусовские Городки заставили развить разведку вдоль Урала,
то Ишимбаевское месторождение заставит развернуть широ-
кую разведочную работу по всему Приуралью и по всему По-
волжью». Вскоре были открыты десятки месторождений во всем
огромном нефтегазовом регионе: Тумазинское, Ромашкинское,
Мухановское, Ярино-Каменоложское и др. Кроме того, были от-
крыты промышленные запасы на Сахалине (Катангли и Эхаби-
Западный). В то же самое время была укреплена сырьевая база
Северного Кавказа и Закавказья.
Согласно плану по форсированию поисков нефти в Сиби-
ри планировалось подготовить в 1940 г. в пределах Западно-
Сибирской низменности заложение ряда глубоких скважин.
Западно-Сибирская низменность считалась одной из самых
перспективных геологических областей в Сибири по нефтенос-
ности. Считалось, что здесь имеются нефтяные залежи, анало-
гичные нефтяным месторождениям районов «Второго Баку»2.
Проведенные в 1939 г. геологоразведочные работы открыли
ряд новых возможных нефтяных районов. Появились первые
данные о геологической связи между районами «Второго Баку»,
расположенными на западном склоне Урала, и районами к вос-
току от Урала.
Таким образом, во второй половине 1930-х гг. поиски нефти
в Западной Сибири привлекали все большее внимание. Но при-
йти в Приобье с более мощной техникой помешала Великая
1 Трофимук А.А. Урало-Поволжье --- новая нефтяная база СССР. М., 1957.
С. 49--50.
2 Биография великого подвига. 1953--2003. Екатеринбург, 2003.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
335
Отечественная война, которая на несколько лет отодвинула
здесь геологоразведочные работы.
Была осуществлена полная переоценка запасов угля. К XVII
Московской сессии Международного геологического конгресса
они были определены в 1654 млрд т, что вывело нашу страну
на второе место в мире по этому виду минерального топлива.
Главное --- была подготовлена сырьевая база для новых угле-
добывающих предприятий на Урале, в Кузбассе, на Дальнем
Востоке, в Казахстане и Средней Азии. В Сибири, на Дальнем
Востоке и в европейской части страны были выявлены место-
рождения такого вида минерального топлива, как горючие
сланцы. Данные предварительного их изучения послужили
основой для более широкого развертывания разведочных ра-
бот в послевоенный период. В предвоенные годы на базе разве-
данных месторождений торфа действовали мощные тепловые
электростанции, все большее применение получал торф в сель-
ском хозяйстве, в том числе в животноводстве и химической
промышленности. Природный газ как вид энергетического сы-
рья только-только начал осваиваться.
По железным рудам были значительно расширены пер-
спективы давно известных железорудных бассейнов (Курская
магнитная аномалия, Криворожский, Керченский) и отдель-
ных месторождений (Урал, Западная Сибирь), а также вы-
явлен и разведан ряд новых объектов (Закавказье, Урал, Си-
бирь и др.). Это позволило создать базу для Магнитогорского
комбината на Урале, сыгравшего решающую роль в годы Ве-
ликой Отечественной войны. В результате систематических
поисково-разведочных работ, проведенных в годы первых
пятилеток, в дополнение к двум ранее разрабатывавшимся
марганцевоносным бассейнам (Чиатурский и Никопольский),
был выявлен ряд новых месторождений марганца на Северном
Урале (Полуночное, Березовское, Ново-Березовское и др.),
а в Центральном Казахстане открыта целая марганцеворуд-
ная провинция с месторождениями осадочных и осадочно-
метаморфогенных руд палеозойского возраста. В Западной
Сибири выявлено Усинское месторождение карбонатных
и карбонатно-силикатных руд, начата эксплуатация окислен-
ных руд Мазульского месторождения.
336
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
В предвоенный период на Южном Урале в Мугоджарах (Ка-
захстан) было открыто уникальное по запасам и качеству руд
Донское (Кемпирсайское) месторождение хромитов.
В годы первых пятилеток поисковые работы на молибден
велись преимущественно в районах развития пегматитовых
и кварцевожильных полей, связанных с массивами гранитов.
В результате был выявлен ряд небольших, хотя местами и бо-
гатых жильных месторождений, например Умальтинское в Ха-
баровском крае и др. В Забайкалье было открыто Шахтамин-
ское месторождение, интенсивно разрабатывавшееся во время
Великой Отечественной войны. Однако позже основное вни-
мание было обращено на освоение менее богатых, но гораздо
более крупных штокверковых (Джидинско-Первомайское),
скарновых (Тырныаузское), медно-порфировых (Алмалык
и др.) месторождений, отличающихся комплексным вольфрам-
молибденовым и медно-молибденовым оруднением. Уже в ка-
нун Великой Отечественной войны было доказано промышлен-
ное значение по молибдену ряда крупных медно-порфировых
месторождений --- Коунрадского в Центральном Казахстане,
Кальмакырского в Узбекистане и др.
Долгое время поиски промышленных месторождений воль-
фрама результата не давали. Лишь накануне войны были откры-
ты промышленные месторождения вольфрама, освоение кото-
рых осуществлялось в ходе продолжавшейся разведки. Это ---
Тырныаузское на Северном Кавказе, Акчатау в Центральном
Казахстане, Лянгар, Чорух-Дайрон, Койташ, Ингички в Средней
Азии, Калгутинское на Алтае, Джидинское в Забайкалье, Аля-
скитовое на северо-востоке СССР и др.
В эти годы были не только восстановлены все ранее действо-
вавшие медные рудники Урала, Закавказья, Центрального Ка-
захстана, Алтая и Минусинского района Красноярского края,
но и выявлено и ускоренными темпами разведано большое
число новых месторождений: медно-никелевых --- Норильское
и Мончегорское, медно-порфировых --- Коунрадское, Бощекуль-
ское и Кальмакырское (Алмалыкское), медно-молибденовых ---
Каджаранское и Агаракское, медно-колчеданных --- Блявинское,
Сибайское и Учалинское; переоценено и разведано месторож-
дение медистых песчаников (Джезказганское) и ряд медно-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
337
Свыше 3 тыс. человек московского завода «Серп и Молот» ушло на фронт,
640 --- вступили в народное ополчение, но завод всю войну выплавлял сталь
для снарядов, выпускал детали для автоматов и гвардейских минометов
(катюш), ремонтировал танки
338
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
колчеданных месторождений --- Дегтярское, им. III Интерна-
ционала и др. Большая часть разведанных месторождений сра-
зу же осваивалась, что позволило увеличить производство меди
в СССР за предвоенные пятилетки в 4,5 раза.
Изучение месторождений никеля в предвоенные годы про-
должалось во все возрастающих масштабах как на Урале, так
и в прилегающих к нему районах Казахстана (Аккермановское,
Кемпирсайское, Айдырлинское и другие месторождения, став-
шие базой Уральского, а затем и Южно-Уральского никелевых
комбинатов). Качественно новый этап в развитии никелевой
промышленности СССР начался после разведки ранее выявлен-
ного Норильского месторождения медно-никелевых сульфид-
ных руд на севере Красноярского края. В 1936--1941 гг. здесь
кроме относительно бедных вкрапленно-прожилковых руд
были разведаны крупные жильные поля, характеризующиеся
наличием богатых тел, руды которых не требовали предвари-
тельного обогащения.
Советские геологи в предвоенный период делали все от них
зависящее, чтобы максимально укрепить минерально-сырьевой
потенциал страны и обеспечить отечественную, в том числе
и оборонную промышленность разведанными запасами всех
видов полезных ископаемых.
Опираясь на использование минеральных богатств, разве-
данных в недрах страны, горнодобывающие и перерабатываю-
щие отрасли промышленности СССР достигли в предвоенный
период значительных успехов. Всего лишь за 12 лет трех первых
неполных пятилеток (1929--1940) добыча угля в стране увели-
чилась в 4,7 раза, нефти --- в 2,7 раза, а природного газа --- бо-
лее чем в 10 раз, добыча железной руды выросла почти в 5 раз,
марганцевой руды --- в 3,7 раза, выплавка чугуна --- в 4,5 и ста-
ли --- в 4,3 раза, производство минеральных удобрений --- в 23,
цемента --- в 3 раза. Значительно возрос выпуск алюминия,
меди, свинца, цинка, никеля, олова, других цветных и редких
металлов.
Государства фашистского блока начали создавать экономи-
ческую и сырьевую базу задолго до Второй мировой войны. Они
проводили политику широкой мобилизации экономики для рас-
ширения военного производства, форсировали освоение полез-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
339
ных ископаемых на собственной территории, предпринимали
меры по расширению ввоза стратегического сырья из зарубеж-
ных стран, создавали запасы дефицитных материалов. Первона-
чально минерально-сырьевое «кредо» Гитлера сводилось к идее
о самообеспечении. В своих выступлениях он требовал, чтобы
«до окончательного решения проблемы сырья путем завоевания
жизненного пространства осуществлялось самообеспечение сы-
рьем». Он требовал ускоренными темпами развивать собствен-
ное производство горючего. Позже он заявил, что потребности
в меди, олове «за свой счет покрыть невозможно... Единствен-
ным выходом... является приобретение обширного жизненного
пространства».
Германия перед нападением на СССР обладала крупным эко-
номическим потенциалом, значительными запасами стратеги-
ческого сырья и материалов. Уже в 1938 г. она занимала по до-
быче угля и выплавке стали первое место в капиталистической
Европе, а по выплавке первичного алюминия вышла на первое
место в мире. Однако она своими собственными минерально-
сырьевыми ресурсами была обеспечена далеко не в полной
мере: не было нефти, легирующих металлов и многого другого.
К моменту нападения на СССР Германия имела возможность ис-
пользовать экономический, в частности минерально-сырьевой,
потенциал почти всей Европы --- оккупированных государств,
своих союзников по фашистскому блоку и так называемых ней-
тральных стран. Ресурсы захваченных государств играли огром-
ную роль в экономическом обеспечении дальнейшей агрессии
Третьего рейха. Большое значение имел захват самого крупного
в Западной Европе Лотарингского железорудного бассейна, рас-
положенного на территории Франции и Люксембурга. Поставки
железной руды с месторождений этого бассейна имели особое
значение для обеспечения сырьем германской черной металлур-
гии. В 1941 г. гитлеровцы вывезли из оккупированных районов
Франции 4,9 млн т черных металлов --- 73% их годового производ-
ства. В 1942 г. в железорудных районах Лотарингии было добыто
17,2 млн т руды. Это позволило сократить добычу бедных желез-
ных руд на низкорентабельных месторождениях Германии.
С захватом Силезии Германия получила доступ к месторож-
дениям высококачественных углей Верхнесилезского бассейна,
340
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
которые в годы войны составляли значительную часть энерге-
тического баланса рейха. Из Австрии Германия стала получать
(правда, в небольших количествах) нефть, железную руду, руды
цветных металлов.
Крупными поставщиками стратегического минерального
сырья были сателлиты и союзники Германии: Румыния, обла-
давшая наиболее крупными из известных в то время в капитали-
стической Европе месторождений нефти; Венгрия отправляла
в Германию нефть и бокситы; Финляндия --- никель; Италия,
которая занимала одно из ведущих мест в мире по запасам
и добыче ртути (месторождение Монте-Амиата), поставляла
значительное количество этого важного для производства бое-
припасов сырья. В целом на долю союзников Германии в 1942 г.
приходилось 92,9% импорта в эту страну нефти, 95,1 --- нефте-
продуктов, 70,1 --- бокситов, 47,1 --- хромовой, 14,8 --- марган-
цевой, 13,4 --- медной руды, 43--49% свинца и цинка (в руде),
в 1943 г. --- 92% стали, нефти и нефтепродуктов, 64,5 --- бокситов,
57,8 --- свинцовой, 36,7 --- хромовой и 26,4% медной руды.
Готовясь к агрессии, Германия задолго до 1939 г. накаплива-
ла стратегические запасы дефицитных видов полезных ископае-
мых, в том числе и с помощью США, Англии и других стран,
а после заключения пакта о ненападении --- и при участии Со-
ветского Союза. К тому же в ее распоряжении оказались мате-
риальные ресурсы всех оккупированных ею стран (почти вся
Западная Европа), а также нейтральных государств (Испания,
Швеция и др.) и стран --- союзников по гитлеровской коалиции
(Италия, Румыния и др.).
В итоге по уровню промышленного производства Германия
уже в 1939 г. значительно опередила Англию и Францию. Так,
выплавка алюминия --- основы самолетостроения --- достигла
194 тыс. т (в 1931 г. --- лишь 21 тыс. т), то есть превысила сум-
марное его производство во всех остальных странах Европы.
А в 1941 г. Германия, использовав мощности оккупированных
ею стран, выплавила уже 324 тыс. т алюминия.
В оккупированных странах Германия захватила большое
количество черных и цветных металлов, авиа- и автобензина,
моторных масел и других готовых нефтепродуктов, а также иное
важное промышленное сырье и материалы, оценивавшихся
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
341
во много миллиардов долларов. Вся добывавшаяся в Румынии
нефть и все производившиеся на румынских нефтеперераба-
тывающих заводах нефтепродукты поставлялись в Германию.
Из Франции в германский рейх вывозились железная руда, бок-
ситы и уголь, из Италии --- свинец, цинк и ртуть, из Польши ---
уголь, свинец и медь, Венгрия была поставщиком бокситов
и глинозема для выплавки алюминия. Германия конфисковала
все стратегические запасы важнейших материалов оккупиро-
ванных стран. Мощность военной промышленности нацист-
ской Германии была значительно увеличена также за счет за-
хваченных металлургических, машиностроительных и военных
заводов оккупированных стран. Почти 6,5 тыс. промышленных
предприятий в порабощенных странах Европы производили
вооружение, боеприпасы, транспортные средства, снаряжение
и другую необходимую продукцию для германского рейха и его
армии. Захваченным только в одной Франции автотранспортом
были полностью укомплектованы 88 немецких дивизий.
К моменту нападения на СССР Германия располагала почти
всеми экономическими и людскими ресурсами Западной Евро-
пы --- территорией в 5 млн кв. км с населением в 290 млн че-
ловек, ежегодной добычей угля свыше 400 млн т и выплавкой
стали более 45 млн т. К этому следует добавить мощности дру-
гих отраслей горнодобывающей промышленности стран, пере-
шедших на службу военной машине фашистской Германии. Это
медно-полиметаллические рудники Югославии, колчеданные
месторождения Рио Тинто в Испании, залежи никелевых руд
Финляндии, сурьмяные месторождения Франции, Австрии,
Югославии, Италии, ртуть крупнейших в мире месторождений
Альмаден в Испании, Монте-Амиата в Италии и Идрия в Юго-
славии, которые обеспечивали более 80% общемировой добы-
чи этого стратегического металла. Напомним и о первосортной
кирунаварской железной руде в нейтральной Швеции, значи-
тельная часть которой направлялась на заводы Круппа в Гер-
манию. Цифры свидетельствуют о том, что накануне войны
нацистская Германия и ее сателлиты значительно превосходи-
ли СССР по производству стали, электроэнергии, добыче угля
и др. К военно-промышленному потенциалу Германии следу-
ет отнести и разветвленную сеть химических заводов концер-
342
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
на «Фарбен-индустри», использовавшего минеральное сырье
для производства дефицитных стратегических материалов.
Усиленно развивались предприятия по выпуску синтетическо-
го горючего.
В 1941 г. общая стоимость материальных ценностей и продо-
вольствия, вывезенных Германией из покоренных стран, вдвое
превысила ее годовой национальный доход.
Две трети территории Франции, включая Париж, были ок-
купированы немцами. Каждый день Франция выплачивала
400 млн франков в счет оккупационных платежей (с ноября
1942 г. --- 500 млн франков). Вся ее экономика служила Герма-
нии. К началу 1944 г. 80% французских предприятий выполня-
ли немецкие военные заказы. В Германию вывозилось до трех
четвертей сырья и от 50 до 100% готовой продукции основных
отраслей французской промышленности. На принудительные
работы в Германию было вывезено около 1 млн французов.
Свыше 700 тыс. французов использовалось на строительстве
немецких укреплений.
Военная продукция только захваченных фашистской Гер-
манией чехословацких предприятий «Шкода» могла снабдить
многими видами вооружения 40--45 немецких дивизий. Мощ-
ность автомобильной промышленности Италии и оккупиро-
ванных стран Западной и Восточной Европы составляла около
600 тыс. автомобилей в год. Только за первые два года оккупа-
ции Франции немцы вывезли из этой страны 5 тыс. паровозов
и 250 тыс. вагонов.
Таким образом, военная экономика нацистской Германии
опиралась на эксплуатацию производительных сил почти всей
порабощенной Европы. Из разных стран в Германию было вы-
везено более 10 млн рабочих, не считая военнопленных. Это
обеспечило ее потребности в рабочей силе и позволило моби-
лизовать в армию почти четвертую часть всех немцев. В СССР
армия могла получить всего 17% населения.
Значительную роль в обеспечении германской промышлен-
ности стратегическими материалами играли экономические
связи с так называемыми нейтральными странами. С 1940
по 1942 г. экспорт в Германию из нейтральных стран увеличил-
ся более чем в 2 раза и в 1942 г. превысил 1,2 млрд марок. Шве-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
343
ция поставляла в год 16--18 млн т высококачественной железной
руды, ферросплавы, сталь, цинк. Из Испании поступали ртуть,
железная и свинцово-цинковая руда, пирит, свинец, олово, воль-
фрамовый концентрат, из Португалии --- вольфрамовый концен-
трат, из Турции --- хром. Через Испанию и Португалию в Герма-
нию направлялись стратегические материалы из стран Южной
Америки и Азии. Испания даже перепродавала значительное
количество бензина, поступавшего из США. Для Третьего рейха
Португалия закупала в странах Латинской Америки нефть, не-
фтепродукты и другое сырье, Турция --- нефть в Ираке.
В планах захвата территории СССР шла речь о программе ко-
лонизации восточных территорий и выселении из этих районов
местного населения. Сохранение немецкого господства перед
лицом огромной биологической силы русского народа дости-
жимо лишь при «полном решении проблемы». Дело заключа-
ется в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их.
«Для нас, немцев, --- говорилось в документах, --- важно осла-
бить русский народ до такой степени, чтобы он не был в состоя-
нии помешать установить немецкое господство в Европе»1.
Нацистское руководство еще до начала войны предусмотре-
ло схему административного расчленения Советского Союза.
Был подготовлен план создания на оккупированных терри-
ториях четырех рейхскомиссариатов: «Остланд», «Украина»,
«Кавказ» и «Россия» (или «Московия»), в состав которых вхо-
дили генеральные комиссариаты. Оккупированные террито-
рии Советского Союза под руководством Геринга подвергались
ограблению в больших масштабах. В его директиве от 2 ноября
1942 г. указывалось: «Ход военных действий требует, чтобы эко-
номическая мощь оккупированных территорий Востока в боль-
шей степени, чем предполагалось, была поставлена на службу
германской военной машине». Эта директива неукоснительно
выполнялась. В частности, фирма Круппа получила металлурги-
ческие заводы «Азовсталь» и им. Ильича в Мариуполе, концерн
«Пройсише Бергверке унд Хюттен А.Г.» захватил шахты и уста-
новки по производству ртути в Никитовке.
1 Басистов Ю. Как это было. План «Барбаросса» // Секретные материалы.
2009. No 13 (269).
344
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
До 1943 г. Германия имела достаточное количество жид-
кого горючего. В 1941 г. добыча нефти в Германии составила
1,6 млн т, а вместе с оккупированными территориями и союз-
ными государствами --- 8,6 млн т, производство синтетического
горючего --- 4,1 млн т. В 1942 г. добыча возросла до 1,68 т, кроме
того, было произведено 6,35 млн т синтетического горючего.
Импорт и прямые передачи вермахту нефти и нефтепродук-
тов (в основном из Румынии и Венгрии) составляли 2,8 млн т.
В 1943 г. было произведено 6,6 млн т жидкого горючего и сма-
зочных масел, около 3 млн т нефти поступило из Румынии
и Венгрии.
Германия и в ходе войны была в состоянии обеспечить про-
мышленное производство в крупных масштабах. В 1943 г. объ-
ем его примерно в 4 раза превышал уровень 1939 г. Вместе
с тем в военной экономике Германии уже в 1943 г. появились
тревожные симптомы. Поступление хрома и вольфрама из-за ру-
бежа стало сокращаться. Вследствие недостатка цветных метал-
лов все шире использовались их заменители, а это отрицательно
сказывалось на качестве выпускаемой продукции. Однако пу-
тем колоссального напряжения сил и ресурсов, усиления экс-
плуатации трудящихся Германии и иностранных невольников,
а также грабежа оккупированных и зависимых стран промыш-
ленное и военное производство в количественном выражении
продолжало расти и в первой половине 1944 г.
Министр вооружения нацистской Германии А. Шпеер по-
сле войны писал: «Уже через полгода после моего вступления
в должность во всех подведомственных отраслях мы добились
значительного увеличения производства военной продукции.
Согласно "Показателям готовой продукции германской воен-
ной промышленности", производство танков в августе 1942 года
возросло по сравнению с февралем на 25%, а производство бое-
припасов увеличилось чуть ли не вдвое. В целом общая произ-
водительность военной промышленности увеличилась за это
время на 59,6%. Очевидно, мы смогли мобилизовать неисполь-
зованные ресурсы.
Если в 1941 г. индекс общего объема производства вооруже-
ний составлял 98%, то к июлю 1944 года мы, несмотря на начало
массированных воздушных налетов, смогли добиться рекордно-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
345
го показателя. Он составил 322%. При этом трудоемкость уве-
личилась всего лишь на 30%»1.
Положение изменилось коренным образом во второй поло-
вине 1944 г. В июле было завершено освобождение захваченных
гитлеровцами районов Советского Союза, и войска Красной Ар-
мии вступили в Польшу и Румынию. Это сразу же привело к сни-
жению выпуска ряда важных видов промышленной продукции.
Во втором полугодии 1944 г. по сравнению с первым полугодием
добыча железных руд сократилась на 64%, каменного угля ---
на 34,4, бурого угля --- на 15,9, добыча нефти и производство
нефтепродуктов --- на 52,3, выплавка чугуна --- на 42,9, стали ---
на 39,1, алюминия --- на 10%.
Тот же А. Шпеер после освобождения советскими войсками
Никополя (18 февраля 1944 г.) передал Гитлеру меморандум,
в котором изложил сведения об основных запасах стратегиче-
ски важных легированных сплавов, указав, что в этих сведениях
«не учитывается импорт этих стратегически важных материа-
лов из стран Балканского полуострова, Турции, Никополя, Фин-
ляндии и северной части Норвегии», тем самым он осторожно
намекнул на вероятный уход Германии с этих территорий. Да-
лее А. Шпеер сделал следующий вывод: «Мы располагаем крайне
незначительными запасами хрома, и это может привести к тяж-
ким последствиям, так как высокоразвитая военная промыш-
ленность остро нуждается именно в хроме. Если прекратятся
поставки из стран Балканского полуострова и Турции, то наши
потребности в хроме могут быть обеспечены только на протя-
жении чуть больше пяти с половиной месяцев. Это означает, что
после расходования всех запасов заготовок для труб, которых
должно хватить на два месяца, придется приостановить произ-
водство самолетов, танков, грузовиков, бронебойных снарядов,
подводных лодок и артиллерийских орудий»2.
Еще более быстрыми темпами нарастал спад производства
в 1945 г. Добыча угля (включая добычу на оккупированных тер-
риториях), составлявшая в июле 1944 г. 26,3 млн т, в январе
1945 г. снизилась до 11,8 млн т, в феврале --- до 7 млн т, а в сере-
1 Шпеер А. Воспоминания/Пер. с нем. Смоленск, 1997.
2 Там же.
346
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
дине марта составляла только 8% от его добычи в тот же период
1944 г. Кризис в угольной промышленности особенно обострил-
ся после отступления немецких войск из Верхней Силезии, ко-
торая еще в ноябре 1944 г. давала половину добытого в стране
каменного угля.
РАЗВИТИЕ МИНЕРАЛЬНО СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
Первый период войны складывался для СССР, как известно,
неблагоприятно и даже трагически. На оккупированной гит-
леровцами к ноябрю 1941 г. территории ранее проживало 40%
населения страны, добывалось 63% угля, выплавлялось 68%
чугуна, 58% стали, выпускалось 60% алюминия. На захвачен-
ной территории оказались горнодобывающие предприятия До-
нецкого и Подмосковного угольных бассейнов, Криворожского
железорудного и Никопольского марганцеворудного бассейнов,
Никитовское месторождение ртути, Тихвинское --- бокситов,
частично месторождения никеля на Кольском полуострове,
многие заводы черной и цветной металлургии. Позднее немец-
кие войска подошли также к нефтяным промыслам Северного
Кавказа. В некоторых захваченных районах гитлеровцам уда-
лось частично наладить добычу полезных ископаемых и произ-
водство металлов. Полезные ископаемые этих районов не толь-
ко выбыли из системы народного хозяйства СССР, но даже по-
ставлялись в Германию. Острота положения усугублялась тем,
что свыше 80% военной продукции производилось в централь-
ных и северо-западных районах европейской части России и на
Украине; к лету 1941 г. промышленные предприятия Урала, По-
волжья, Сибири, Средней Азии, Дальнего Востока давали лишь
18,5% военной продукции. В создавшихся условиях важнейшей
задачей хозяйственной политики страны стало развертывание
в глубоком тылу, в восточных районах, новой крупной военно-
промышленной базы.
Вторая половина 1941 г. была временем великого переме-
щения производительных сил на восток. Напомним еще раз,
что с июля по декабрь этого года было эвакуировано в восточ-
ные районы 2593 предприятия, в том числе 1523 крупных.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
347
В руки врага попали запасы природных ископаемых огром-
ной ценности: криворожская железная руда, никопольский мар-
ганец, донбасский уголь. Через считанные месяцы после начала
войны промышленный потенциал СССР оказался уменьшенным
наполовину. Металлургия была отброшена до уровня первой
пятилетки. Некоторые виды производства понесли еще боль-
ший урон. Резко понизился и объем добычи нефти, хотя немцам
в 1942 г. лишь на короткое время удалось завладеть одной толь-
ко частью северо-кавказских нефтяных промыслов.
Война поставила перед нефтяниками две главные задачи.
Во-первых, сделать все для бесперебойного обеспечения фрон-
та и военного производства нефтепродуктами в достаточных
количествах и, во-вторых, принять все меры к тому, чтобы враг
не смог добывать нефть из скважин, оказавшихся на временно
оккупированной территории.
Отрасль, как и вся промышленность, перестраивалась на во-
енный лад. Основными потребителями ГСМ становились воору-
женные силы. Машиностроительные заводы, входившие в со-
став Наркомнефти, переориентировались на производство во-
енной техники. В июне 1941 г. удельный вес военной продукции
в общем производстве наркомата нефтяной промышленности
составлял 25%, в июле того же года --- 40%1.
Летом 1941 г. началась эвакуация предприятий отрасли
с Кавказа. Они должны были в кратчайшие сроки возобновить
работу на новом месте. На базе вывезенного оборудования по-
строили НПЗ в Сызрани, Краснокамске, Перми, Красноводске,
на станции Ванновская в Узбекской ССР, расширили Орский
и Ишимбаевский нефтезаводы. Эвакуировались машинострои-
тельные производства, научные и учебные заведения. Так, осе-
нью 1941 г. Московский нефтяной институт им. Губкина был
перебазирован в Уфу. Нефтяники перестали получать нужные
им материалы и оборудование. Поставки труб, составлявшие
в 1940 г. 301 тыс. т, в 1942 г. упали в 43,3 раза. Но несмотря на все
трудности, нефтяники справлялись с поставленными перед
ними сложными задачами. Так, для артиллерийского и стрел-
кового оружия производились низкозамерзающие спецсмазки.
1 Иголкин А. Подвиг нефтяников // Нефть России. 2008. No 5.
348
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
Особенно качественными они получались из эмбенской нефти.
Немецкая же техника зимой 1941/42 г. часто отказывала в со-
рокоградусные морозы. Красная Армия снабжалась бензином,
который мог использоваться при температуре до --55°С.
Острая проблема сложилась с авиационным топливом. Со-
ветские заводы производили его с октановыми числами 78, 74
и 70. Однако для двигателей, установленных на наших истреби-
телях, требовалось горючее с октановым числом 95, а для его
получения на 1 кг авиабензина Б-78 добавлялось 4 мл жидко-
сти Р-9, содержащей тетраэтилсвинец. В США стали произво-
дить для авиации 100-октановый бензин, который давал повы-
шение мощности на единицу горючего на 50% по сравнению
с 73-октановым и на 20% по сравнению с 87-октановым. Его
применение позволяло на треть уменьшить пробег самолета
до отрыва от земли, на 40% ускорить подъем на 1 милю высоты,
на 20--30% повысить бомбовую нагрузку. У нас такого горюче-
го не было, и ученые из Академии наук предложили закупить
в США ряд заводов по выпуску авиационного бензина новейши-
ми методами. Начались переговоры с американскими фирмами,
которые закончились соглашением о поставке в СССР четырех
НПЗ. Однако первый из них дал продукцию лишь после войны.
Целенаправленно менялась структура производства нефте-
продуктов: в начале 1942 г. из довоенного ассортимента,
включавшего 72 вида смазочных масел и смазок, было реше-
но оставить 35 наименований. В 1942 г. общее производство
нефтепродуктов существенно упало. За 1943 г. Красная Армия
израсходовала ГСМ на 22,5% больше, чем в 1942 г. В ходе лет-
него наступления она получила высокооктанового авиабен-
зина в 2,5 раза больше, чем в ходе Сталинградской операции:
317,3 тыс. т автобензина и 44 тыс. т дизтоплива. В целом же за
все время войны подавляющая часть нефтепродуктов Воору-
женные силы СССР получали от советских НПЗ, исключая вы-
сокооктановый авиабензин.
Поиски нефти и газа в Западной Сибири не прекращались
даже в разгар Великой Отечественной войны. В 1943 г. на тер-
ритории Ямало-Ненецкого АО в Тазовском и Пуровском райо-
нах работала первая геологическая экспедиция, направленная
геологической службой Главного управления Северного мор-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
349
ского пути. Экспедиция обнаружила месторождения полезных
ископаемых: каолиновых глин в бассейне Пура, кварцевых
песков и строительных материалов, торфа в районе Самбурга.
Но главным итогом экспедиции были выводы о нефтеносности
изучаемого региона. Геологи обратили внимание на сообщения
о выходах соленых вод в низовьях реки Таз (левобережье реки
Харкута, недалеко от Тибей-Сале). Начальник геологической
партии Тазовской экспедиции Главсевморпути В. Сакс сделал
вывод, имевший принципиальное значение для судьбы поиска
в этом районе. Он писал: «Наиболее целесообразно дальнейшие
нефтепоисковые работы на севере Западно-Сибирской низмен-
ности направить в пределы намечающихся впадин --- Приени-
сейской, включая сюда бассейны Мессо и Таза, и Нижнеобской,
возможно, захватывающей и бассейн Надыма»1. Однако пои-
ски нефти в Западной Сибири, проведенные с 1930 по 1945 г.,
не дали положительных результатов.
Особенно тяжелыми для нефтяной промышленности были
первые годы войны. Ухудшилось материально-техническое
снабжение, многие квалифицированные рабочие и инженерно-
технические работники ушли на фронт, большое число заводов
нефтяного машиностроения было переключено на производ-
ство вооружения и боеприпасов. Несмотря на все это, нефтя-
ники Азербайджана в первый год войны дали стране 23,5 млн т
нефти --- и это была самая большая добыча за всю историю
нефтяной промышленности этой республики. Н.К. Байбаков,
бывший в то время заместителем наркома топливной промыш-
ленности, впоследствии вспоминал: «Люди искали и находили
выход из тяжелейших ситуаций, изобретали и придумывали,
казалось, невозможное. Нефтяники на о-ве Артема организова-
ли водолазные поиски и подняли со дна Каспия многое из того
"старья", в котором в мирное время не нуждались. В эти трудные
годы, когда трубные заводы выпускали в основном оборонную
продукцию, старые трубы были отремонтированы и пущены
в дело. Так, в районе Азербайджана в начале войны был разобран
старый трубопровод и направлен на строительство газопровода
Бугуруслан --- Куйбышев, что обеспечило топливом оборонные
1 Биография великого подвига. 1953--2003.
350
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
заводы Куйбышева»1. Нефтяники Азербайджана в конце войны
добывали около 60% общесоюзной добычи нефти за счет ввода
в эксплуатацию ранее бездействовавших скважин, усовершен-
ствования технологических режимов работы нефтяных про-
мыслов, героических усилий работающего персонала.
Советское правительство принимало меры по усилению
поисковых и разведочных работ на нефть в районах Волго-
Уральской углеводородной провинции. Из южных районов стра-
ны в Башкирию, Куйбышевскую, Оренбургскую и Пермскую об-
ласти были переброшены крупные поисковые и разведочные
организации с опытными кадрами геологов, буровиков, с бу-
ровым оборудованием, материалами и механическими база-
ми. Эти мероприятия позволили начиная с 1942 г. значительно
усилить поисковые и разведочные работы в указанном регионе.
С 1941 по 1945 г. общий объем разведочного бурения достиг
427,1 тыс. м, что в 1,5 раза превысило объем разведочного буре-
ния за все пятилетие 1936--1940 гг. В июле 1943 г. в Ишимбаев-
ском районе Башкирии было открыто достаточно крупное Кин-
зебулатовское месторождение, за счет которого в 1943--1944 гг.
удалось не только приостановить падение, но и значительно по-
высить добычу нефти в этом районе, когда потребность в ней
для нужд фронта ощущалась особенно остро.
В других нефтяных районах (Краснокамско-Полазненском
и Бугурусланском) продолжалась доразведка уже выявленных
месторождений, велись также поиски новых месторождений
и залежей. Значительные работы по поискам нефти в этот пе-
риод проводились в Татарской АССР. С 1941 по 1945 г. в Тата-
рии велось бурение разведочных скважин на Шугуровской,
Змеевской, Ойкинской, Сарабикуловской, Аксубаевской, Ро-
машкинской и Нурлатской структурах. Из них в годы войны
промышленный приток нефти был получен на Шугуровском
месторождении. Для повышения эффективности геологопоис-
ковых, буровых работ и улучшения оперативного руководства
нефтяными предприятиями Волго-Уральского нефтяного ре-
гиона в начале 1942 г. были организованы три комбината ---
Молотовнефтекомбинат, Куйбышевнефтекомбинат, Башнефте-
1 Байбаков Н.К. Из трудовой биографии // НТО им. Губкина И. М., 1995.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
351
комбинат и трест Востокнефтемаш. В годы войны сам наркомат
нефтяной промышленности также был размещен в Уфе.
Вскоре, в сентябре 1942 г., Государственный Комитет
Обороны утвердил разработанные нефтяниками мероприя-
тия --- программу строительства нефтяной промышленности
на Востоке. В постановлении предусматривалось увеличить
добычу нефти к концу 1942 г. в 1,5 раза по сравнению с авгу-
стом 1941 г., намечалась сдача в эксплуатацию 482 нефтяных
скважин, а в I квартале 1943 г. --- еще 580 скважин. В Уфу был
переведен институт «Грознефтепроект», который объединили
с институтом «Башнефтепроект». Еще ранее, осенью 1941 г.,
в Уфу был эвакуирован Московский нефтяной институт имени
академика И.М. Губкина. Располагая высококвалифицирован-
ным профессорско-преподавательским составом, институт раз-
вернул большие научно-исследовательские работы.
В результате поисковых и разведочных работ за годы войны
нефтяниками была решена главная задача --- создание мощных
резервов нефти и газа, позволивших непрерывно наращивать
добычу нефти и газа на востоке страны. В 1945 г. нефтяные рай-
оны Урало-Поволжья дали 2 млн 833 тыс. т нефти, или в 1,5 раза
больше, чем в 1940 г.
В годы войны в восточных районах страны началось создание
газовой промышленности. В 1942 г. в Саратовской области было
открыто Елшанское месторождение природного газа, а в Орен-
бургской --- новые участки в Бугурусланском районе. За корот-
кий срок, всего за 35 дней, от месторождения до Саратовской
ГРЭС был построен газопровод протяженностью 18,6 км. На сле-
дующий год в строй введен газопровод Бугуруслан --- Куйбышев.
Газификация промышленных предприятий Куйбышева позволи-
ла увеличить выпуск военной продукции. Подсчитано, что газо-
вое топливо заменило жидкое и твердое топливо, для перевозки
которого потребовалось бы 19 тыс. железнодорожных вагонов
в год, большое число автотранспорта и рабочих.
Большое значение имело расширение нефтедобычи на се-
вере Сахалина. Это был ближайший источник снабжения неф-
тепродуктами Дальнего Востока и Крайнего Севера. За годы
войны нефтяники Сахалина дали стране 3 млн т нефти, а добыча
возросла с 505 тыс. т в 1940 г. до 752 тыс. т в 1945 г. Ударными
352
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
темпами был сооружен нефтепровод Сахалин --- материк (через
Татарский пролив).
Захват немецкими оккупантами некоторых нефтяных райо-
нов на Кавказе, перемещение специалистов, рабочих, обору-
дования на восток страны, конечно, привели к падению добы-
чи нефти на Кавказе и полному ее прекращению на Украине.
Несмотря на это, Красная Армия во все возрастающем объеме
была обеспечена нефтепродуктами необходимого качества.
В феврале 1942 г. ученые института АзНИИ совместно со спе-
циалистами нефтеперерабатывающей промышленности раз-
работали технологию получения высокооктанового бензина
методом алкилирования.
Нефтяники сделали все, чтобы предотвратить добычу нефти
оккупантами из скважин, оказавшихся на территории, временно
ими занятой. По этому вопросу Н.К. Байбаков в своей брошюре
«Нефтяной фронт» пишет: «Нам было поручено демонтировать
и эвакуировать нефтепромысловое и нефтеперерабатывающее
оборудование с Северного Кавказа и Баку, а в случае необходимо-
сти --- вывести его из строя. С болью в сердце выполняли нефтя-
ники это задание. Оборудование промыслов и заводов Кубани,
Грозного и Дагестана эвакуировали на восток, большинство сква-
жин и установок было ликвидировано. Оккупанты просчитались.
За время пребывания на Кубани они не смогли наладить добычу
нефти, а к Грозному и Баку фашистские полчища не подпустила
Красная Армия. В ЦК и Бакинском горкоме компартии Азербайд-
жана были заблаговременно подготовлены меры по ликвидации
промыслов и восстановительным работам на случаи воздушных
бомбардировок или временной оккупации Баку. Для осуществле-
ния этих мероприятий была образована Центральная комиссия
под председательством начальника Азнефтекомбината М.А. Ев-
сеенко, на каждом промысле --- оперативные штабы, в цехах
и на участках --- объектовые комиссии. Оперативные ликвида-
ционные группы и объектовые комиссии тщательно продумали
мероприятия по выводу скважин и технологических установок
из строя. Так, например, скважины решено было перекрывать
обрывом труб и набросом сверху готовых болванок...»1
1 Байбаков Н.К. Нефтяной фронт. М., 1995.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
353
Горнорудные предприятия западных районов страны ра-
ботали до последней возможности, выдавая продукцию бук-
вально под обстрелом и бомбежками. Вот только один при-
мер. Враг вплотную подошел к высокогорному вольфрамово-
молибденовому руднику Тырныауз в Кабардино-Балкарии.
Для отступления оставался только один путь --- узкая тропа
через перевалы Большого Кавказа. По ней и направились все
жители комбината. Среди них был и главный его геолог ---
Н.А. Хрущев. В своем 50-килограммовом рюкзаке он нес всю
первичную геологическую документацию рудника. Через два
года, после изгнания оккупантов, она помогла восстановить
работу комбината, и он вновь начал выдавать так нужные обо-
ронным заводам концентраты редких металлов.
Рост и развитие военного производства в восточных
районах определяли необходимость расширения топливно-
энергетической и сырьевой базы Урала, Сибири, Дальнего Вос-
тока, Казахстана и Средней Азии, нужно было в предельно ко-
роткие сроки освоить не только известные, но и выявить, быстро
разведать и передать промышленности новые месторождения
высококачественного, особенно стратегического, минерально-
го сырья. Следует подчеркнуть, что геологоразведочные рабо-
ты были нацелены на решение совершенно конкретных задач,
нередко связанных с созданием или развитием определенных
горнодобывающих, либо металлургических предприятий.
В результате перебазирования и строительства на востоке
промышленных и оборонных предприятий, освоения новых
месторождений минерального сырья коренным образом изме-
нилось размещение производительных сил страны. Восточные
районы превратились в ее основную военно-промышленную
базу. Ведущее место занял Урал, ставший главным звеном
военно-промышленной базы страны, ее арсеналом, основным
поставщиком цветных и черных металлов. Уже в IV квартале
1941 г. на его долю пришлось 62% произведенного в стране чу-
гуна, около половины выпуска стали и меди, почти третья часть
цинка и весь выпущенный в этот период алюминий, а также
никель, кобальт, магний. А к сентябрю 1942 г. выпуск промыш-
ленной продукции на Урале увеличился по сравнению с довоен-
ным в 2,5 раза. Принятые меры способствовали значительному
354
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
увеличению производственных мощностей металлургических
предприятий, усиленных эвакуированным оборудованием.
Магнитогорский комбинат принял оборудование 34 заводов,
Нижнетагильский, Орский и Челябинский --- 13 заводов. Все-
го за 2,5 месяца была сооружена первая очередь нового метал-
лургического завода в Челябинской области. Были расширены
также мощности старых металлургических заводов --- Злато-
устовского, Свердловского и др.
Для удовлетворения резко возросшей потребности в желез-
ной руде были значительно усилены геологоразведочные рабо-
ты, в первую очередь в районах действующих металлургических
комбинатов --- Тагило-Кушвинского, Бакальского, Магнитогор-
ского, Орско-Халиловского и др. В Западной Сибири геолого-
разведочные работы на железные руды проводились в районах
Кузнецкого комбината --- на месторождениях Горной Шории
и Кузнецкого Алатау. Из-за потери Никопольских рудников
на Украине и сложности доставки концентратов из Чиатур-
ского района Грузии возникли большие трудности со снабже-
нием марганцем металлургических заводов Урала и Западной
Сибири. В довоенном 1940 г. удельный вес восточных районов
в добыче марганцевых руд не превышал 8,4%. В создавшей-
ся обстановке первостепенное значение приобрели разведка
и форсированное освоение месторождений Полуночного, Ура-
зовского и Улу-Телакского на Урале, Джездинского в Казахстане,
Мазульского и Дурновского в Западной Сибири. Уже к концу
1941 г. на заводы черной металлургии пошел первый уральский
марганец. В 1944 г. удельный вес восточных районов в добыче
марганцевой руды достиг 84,7%.
В связи с выходом из строя никелевых рудников на Кольском
полуострове резко возросло значение добычи сульфидных нике-
левых руд в Норильском районе Красноярского края и на место-
рождениях силикатных руд никеля на Урале. Последние стали
основной сырьевой базой Уфалейского никелевого комбината.
Активизировались геологоразведочные работы. Однако гео-
логов не хватало. Как и прежде, немало высококвалифициро-
ванных кадров поступало через систему ГУЛАГа. В 1942 г. в Но-
рильск был направлен руководитель геологопоисковых работ
Н.Н. Урванцев. Лагерную «метку» имели крупные геофизики
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
355
Д.Г. Успенский, А.П. Булмасов, Е.В. Петряков и ряд других специ-
алистов, включая прибывших до войны. А В.К. Котульский лишь
условно мог считать себя свободным от «объятий» лагерного ве-
домства. Геологи-заключенные были и среди эксплуатационни-
ков, причем, например, М.Ф. Смирнова, несмотря на «статью»,
назначили главным геологом рудников 3/6, 7/9. Много было
молодых сотрудников --- выпускников вузов, студентов, в том
числе оказавшихся на комбинате в связи с эвакуацией из райо-
нов военных действий. Общаясь с опытными специалистами
и будучи сразу вовлеченными в конкретные дела, они быстро
приобрели необходимые знания, практические навыки.
В результате с 1940 по 1945 г. объем выполненных работ
возрос почти вдвое. С начала строительства Норильского ком-
бината в «отрасль» было вложено около 60 млн рублей, из них
47 млн --- в 1941--1945 гг. За 15 лет, с 1930 по 1945 г., выяв-
ленные запасы руды возросли в 3 тыс. (!) раз, причем с 1940
по январь 1946 г. общее количество разведанной руды почти
удвоилось. По запасам никеля Норильск занял второе место
в мире, по драгметаллам --- первое. Запасы норильской меди ---
«вторые» в СССР. Только в 1945 году Геологическое управление
обеспечило прирост запасов, соответствующий годовой потреб-
ности в сульфидных рудах, и тем укрепило рудно-сырьевую базу
комбината.
С 1940 по 1945 г. подсчитанные запасы каменного угля воз-
росли почти втрое: за вычетом добытого --- 479 млн т, в том
числе коксующихся 31,5 млн т. Интенсивная эксплуатация сы-
рьевого «задела» позволила увеличить в 1945 г. относительно
уровня 1940-го добычу богатой жильной руды в 8,5 раза, угля ---
на 375%; выпуск электролитного никеля и меди возрос, если
сравнивать итоги 1945 и 1942 гг., в 11 раз и в 11,3 раза соответ-
ственно. В 1945 г. было добыто свыше 255 тыс. т руды и почти
860 тыс. т угля.
С 1942 г. начал работать Норильский никелевый завод с пол-
ным циклом по выплавке никеля, меди, кобальта и платинои-
дов. Норильский и Уфалейский комбинаты стали основными по-
ставщиками никеля и кобальта для металлургических заводов
Урала и Сибири, производящих легированную сталь для брони.
Все это позволило резко увеличить выпуск качественных и вы-
356
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
сококачественных сталей. Удельный вес качественного проката
поднялся с 23% в первом полугодии 1941 г. до 49% во втором,
а по восточным районам --- с 36,9% в июле до 70,8% в октябре.
В 1943 г. металлургические заводы на востоке страны давали
94,7% от общей выплавки чугуна и свыше 86,7% производства
стали и проката.
Из-за оккупации Украины сложилось чрезвычайно острое
положение с обеспечением промышленности алюминием.
Как уже было сказано ранее, в стране остался один из пяти алю-
миниевых заводов --- Уральский, правда, маломощный. Были
приняты экстренные меры по увеличению его мощности и стро-
ительству новых заводов. В сентябре 1942 г. вступила в строй
вторая очередь Уральского завода; в 1943 г. он уже давал столько
алюминия, сколько до войны выпускали три завода. В военные
годы стали выплавлять алюминий Богословский завод на Ура-
ле и Новокузнецкий в Кемеровской области, сырьевой базой
которых служили месторождения высококачественных бокси-
тов СУБРа, а позже --- выявленные месторождения бокситов
на Южном Урале (ЮУБР). В годы войны были расширены Джез-
казганский и Балхашский меднорудные комбинаты, а вблизи
последнего открыто и быстро вовлечено в освоение крупное
Восточно-Коунрадское медно-молибденовое месторождение.
Медедобывающая промышленность страны полностью обе-
спечивала нужды оборонных отраслей. Основная часть добы-
чи свинцово-цинковых руд производилась на месторождениях
Рудного Алтая и Каратау (Южный Казахстан), запасы которых
в военные годы были существенно увеличены.
Резко возросшая потребность в вольфраме удовлетворялась
за счет месторождений Джидинского, Белуха и Антонова гора
в Забайкалье, Мульчихинского на Алтае, Лянгарского и Кой-
ташского в Узбекистане, Чорух-Дайронского в Таджикистане.
С началом войны к ним присоединился Ингичкинский вольфра-
мовый рудник (Западный Узбекистан), построенный в рекор-
дно короткий срок на базе скарновой залежи, открытой в день
начала войны --- 22 июня 1941 г. Молибденовые концентраты
поставлялись кроме Балхашского комбината рудниками Умаль-
тинским на Дальнем Востоке, Первомайским (на Джидинском
месторождении) и Чикойским в Забайкалье. В 1943 г., после
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
357
освобождения от немецких захватчиков Северного Кавказа,
возобновилась добыча вольфрамовых и молибденовых руд
на Тырныаузском месторождении. Добыча вольфрамовых руд
была организована также на открытом в военные годы Кара-
обинском месторождении в Казахстане и др.
Захват оккупантами Никитовских ртутных рудников на Укра-
ине поставил в тяжелое положение производство ряда боепри-
пасов. В связи с этим в сжатые сроки были доразведаны крупные
запасы ртути на месторождениях Южной Киргизии, что позво-
лило быстро ввести в действие Хайдарканский ртутный комби-
нат, ставший флагманом ртутной подотрасли. Кроме того, была
осуществлена опытная отработка ряда более мелких месторож-
дений: Чаувайского, Адыракоуского, Бирксуйского в Средней
Азии, Акташского в Горном Алтае и др. Военные заводы были
полностью обеспечены этим важным стратегическим метал-
лом. Значительно расширил выпуск стратегической продукции
и Кадамджайский сурьмяный комбинат (Южная Киргизия),
первая очередь которого была введена в строй в 1934 г. Отпала
необходимость в импорте и этого металла. Среди месторожде-
ний олова, выявленных в годы Великой Отечественной войны,
важное значение имели Хрустальнинское в Приморье и Хинган-
ское в Хабаровском крае, однако основную массу концентратов
этого важнейшего металла оборонного значения (подшипни-
ковые сплавы, консервные банки и пр.) поставляли в годы вой-
ны рудники Якутии и Чукотки. Добыча олова на них возросла
с1,9тыс.тв1940г.до4,2тыс.тв1945г.Авсегодлянуждобо-
роны предприятия северо-востока СССР поставили 17,6 тыс. т
этого металла1.
Нередко критические ситуации возникали и вследствие
неожиданного дефицита в отдельных районах и самых распро-
страненных их видов. Так, на отдельных заводах под угрозой
срыва оказался выпуск важнейших видов военной продукции
из-за отсутствия обыкновенного песка и опок, используемых
при отливке отдельных деталей. Потребовалось личное вме-
шательство И.В. Сталина, чтобы организовать срочный поиск
1 Козловский Е.А. Уроки Великой войны: геология и национальная безо-
пасность. М., 2009. С. 123.
358
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
этого сырья. Его источники геологами тут же были найдены,
и выпуск военной продукции не остановился.
С началом войны практически полностью прекратились по-
ставки оборудования, снаряжения, горючего и продовольствия
из Центра на Северо-Восток. Это вынуждало северян искать
ресурсы на местах. В первую очередь необходимо было найти
замену бензину, чтобы не остановился автотранспорт; на ко-
лымских заводах были изготовлены газогенераторные установ-
ки, работавшие на дровяных чурках. Этими установками было
оснащено более половины грузовых автомобилей Дальстроя.
По всей Колымской трассе существовали чуркозаправочные
пункты. Геологи Северо-Востока приступили к форсированной
разведке месторождений полезных ископаемых, и в первую
очередь месторождений угля, как основы энергетики и жизне-
деятельности населенных пунктов. В эти годы были разведаны
такие крупные в масштабах края месторождения, как Аркага-
линское, Эльгенское, Хасынское. За годы войны разведанные
запасы каменного угля на Колыме увеличились в 5 раз. Добыча
его возросла в 4 раза, достигнув в 1945 г. 582 тыс. т. Добытый
уголь с Аркагалинского месторождения доставлялся автотран-
спортом по Колымской трассе во все населенные пункты Цен-
тральной Колымы. С Эльгенского месторождения он поступал
по узкоколейной железной дороге на Усть-Тасканскую электро-
станцию. Это обстоятельство во многом способствовало росту
добычи золота и олова --- тех стратегически важных металлов,
ради которых и существовал Дальстрой.
В 1942 г. геологом Е.П. Машко было открыто крупное зо-
лоторудное месторождение --- Омчакское. Уже через два года
здесь начал работать рудник. В Омчакской долине в 1941 г. на-
чали добычу россыпного золота вновь организованные прииски
им. Ворошилова, им. Буденного и им. Тимошенко. А через год
там был организован еще один «военный» прииск им. Гастелло.
В 1944 г. на вновь открытых месторождениях было создано Ин-
дигирское горнопромышленное управление, в составе которого
было семь приисков, в том числе прииски «Победа», «Панфилов-
ский», «Маршальский», им. Покрышкина.
Перед геологами и горняками Чукотки была поставлена
задача: в кратчайшие сроки начать добычу олова. В условиях
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
359
Заполярья коллектив Чаун-Чукотского районного геологораз-
ведочного управления сделал почти невозможное: в течение
одного года объемы геологоразведочных работ были увеличены
в несколько раз, и месторождение Валькумей было подготов-
лено к эксплуатации. На базе районного геологоразведочного
управления был создан Чаун-Чукотский горнопромышленный
комбинат, а Пыркакайский разведрайон был преобразован
в прииск.
Изыскивая внутренние резервы для развития горной про-
мышленности, Дальстрой в годы войны заложил прочную
ремонтно-механическую базу. В Оротукане была построена
единственная на Северо-Востоке России мартеновская печь,
позволившая в какой-то мере обеспечить стальным литьем ме-
таллообрабатывающие предприятия. Оротуканские централь-
ные ремонтно-механические мастерские были преобразованы
в завод горного оборудования. При Магаданском промкомби-
нате был заложен уникальный в масштабах страны цех точной
механики, преобразованный позднее в цех топливной аппара-
туры. Под Магаданом стал выдавать продукцию единственный
на Севере стекольный завод.
В течение 1942--1944 гг. жители Северо-Востока собрали
несколько десятков миллионов рублей на постройку боевых
машин, а именно: звена бомбардировщиков «Дальстроевец»,
истребителей «Советский полярник», «Колхозник Колымы»,
«Полярник бухты Угольная», им. 25-летия ВЛКСМ, «Комсомол
Колымы», танковых колонн «Юный пионер», им. Феликса Дзер-
жинского, «Чукотский колхозник», «Горняк». Кроме этого были
собраны деньги на бронемашину «Пионер Колымы» и на эска-
дрилью санитарных самолетов. Все построенные на эти средства
машины были переданы воинским частям, и они участвовали
в выполнении боевых заданий. Добровольный взнос жителей
Колымы в Фонд обороны за годы войны деньгами и облигация-
ми государственных займов составил около 500 млн рублей.
В феврале 1943 г. магаданцы супруги Бойко обратились к Вер-
ховному главнокомандующему с просьбой разрешить им отпра-
виться на фронт в составе танкового экипажа. Деньги на танк
в сумме 50 тыс. рублей они внесли на соответствующий счет.
Всего в годы войны около 60 колымчан воевало на фронте на
360
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
боевых машинах (танки, САУ и др.), приобретенных по примеру
супругов Бойко на собственные сбережения.
В декабре 1941 г. из США начались поставки в СССР по ленд-
лизу военной техники, снаряжения, продовольствия. Для пе-
регона самолетов из Нома на Аляске в Иркутск и Красноярск
необходимо было построить промежуточные аэродромы на Чу-
котке --- в Уэлькале и Маркове. Практически все население этих
поселков строило взлетно-посадочные полосы. Вырубали лес,
выкорчевывали пни, завозили и утрамбовывали глину. И все
это вручную! За летнюю навигацию 1942 г. в Уэлькаль парохо-
дами было доставлено 700 вагонов дерево-плиты для взлетно-
посадочной полосы, 5 тыс. т авиационного горючего, 16 сбор-
ных жилых домов. В октябре уже началась перегонка первых
самолетов. Из-за неизученности авиатрассы и неблагоприят-
ных метеоусловий перегон самолетов осуществлялся с боль-
шим риском, некоторые машины буквально терялись в пути.
В аэропорту Сеймчан экипажам этих самолетов установлен
памятник.
В мае 1944 г. на Колыму приезжал вице-президент США
Г. Уоллес. Пунктом посещения был избран прииск им. Воро-
шилова. Вот как описывает геолог В.В. Арбузов, работавший
в Тенькинском горнопромышленном управлении, этот визит:
«Американская делегация прибыла на прииск имени Во-
рошилова в сопровождении руководителей Дальстроя и осо-
бо уполномоченного генерала из Москвы, но одетого в форму
старшего лейтенанта. Когда группа подошла к промывочному
прибору, была дана команда о прекращении подачи золотосо-
держащих песков. Через короткий промежуток времени пошла
чистая вода, и на шлюзе стал виден золотой песок. Глаза вице-
президента и гостей заблестели от восхищения, но было выраже-
но сомнение о столь богатом золоте на других участках прииска.
По желанию гостей был выбран другой промывочный прибор.
Картина повторилась. Выражая восхищение, вице-президент
пожал руку начальнику прииска»1.
Основной рабочей силой в Дальстрое в годы войны были
заключенные, от которых непосредственно зависело выполне-
1 Козловский Е.А. Указ. соч. С. 127.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
361
ние планов добычи золота и олова. Поэтому начальник Даль-
строя И.Ф. Никишов ввел для них поощрения в виде дополни-
тельного питания, денег и, самое главное, ходатайства о досроч-
ном освобождении из лагеря или уменьшении срока. Многие
горные инженеры и техники были переведены с общих работ
на производство по своей специальности, возглавляли горные
участки, шахты, прииски. Так, уже в послевоенные годы уехали
на пенсию орденоносцами ранее репрессированные, ставшие
уже известными на Северо-Востоке организаторами производ-
ства М.Е. Выгон, В.В. Позывной, П.И. Комаров.
Президиум Верховного Совета СССР наградил Дальстрой
за большой вклад в победу в Великой Отечественной войне
орденом Трудового Красного Знамени. За доблестный труд
в годы войны орденами и медалями было награждено 39 854
работника Дальстроя. Руководителю геологической службы
Дальстроя В.А. Цареградскому было присвоено звание Героя
Социалистического Труда. Наиболее отличившимся геологам
была присуждена Сталинская премия. Признанием особых за-
слуг трудящихся Колымы и Чукотки в работе по обеспечению
нужд фронта явилось награждение ряда руководителей и спе-
циалистов боевым орденом Красной Звезды. Среди них геологи
В.А. Цареградский, И.Н. Зубрев, а горняк В.П. Березин и пред-
седатель Чукотского окружного исполкома Тевлянто были на-
граждены этим орденом дважды.
Необходимо подчеркнуть, что именно Северо-Восток обе-
спечил значительную часть валютного металла для оплаты по-
ставок военного снаряжения, поступавшего из-за рубежа. Не-
малый вклад в дело Победы внесли разведчики недр и горняки
Колымы, где в военные годы было добыто значительное коли-
чество золота и олова. Только на Колыме с 1941 по 1945 г. было
добыто в общей сложности 345,6 т золота, в основном россып-
ного. На долю рудного золота в эти годы пришлось лишь 3,2 тыс.
Первое рудное золото выдал в 1944 г. рудник им. А. Матросова,
а в 1945 г. --- рудник Игуменовский. С такой же интенсивностью
трудились и работники цветной металлургии других регионов
СССР. Открытие и ввод в эксплуатацию новых месторождений
обеспечили рост производства цветных металлов. В частности,
уже в 1943 г. производство никеля превысило довоенный уро-
362
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
вень в 1,3 раза, вольфрамовых концентратов --- в 1,8 раза, оло-
ва---в1,7раза.
Особое положение в военной экономике страны занимала
топливно-энергетическая база. В 1942 г. добыча всех видов то-
плива сократилась по сравнению с 1941 г. более чем в 2 раза.
В конце первого года войны начался демонтаж оборудования
на нефтепромыслах Майкопа и Грозного. В 2 раза сократилась
добыча нефти в районе Баку, где также была демонтирована
и направлена в восточные районы часть оборудования. Государ-
ственный Комитет Обороны принял меры к развертыванию гео-
логоразведочных работ в Казахстане и Средней Азии и особенно
в Волго-Уральском районе. В 1943 г. доля Куйбышевской области
в общесоюзной добыче нефти возросла по сравнению с 1941 г.
более чем в 3 раза, республик Средней Азии --- почти в 2 раза.
Н.К. Байбаков вспоминает: «В 1941 г. план добычи нефти был вы-
полнен досрочно на 102%. Страна получила 23481,8 тыс. т неф-
ти... Бакинские нефтяники в 1942 г. дали стране 15709,5 тыс. т
нефти. Это было поистине героическим подвигом. В 1943 г. было
добыто в Баку 12,7 млн т нефти, в то время как общая добыча
нефти в стране составляла 17,9 млн т. В целом в 1941--1945 гг.
бакинские нефтяники дали стране 75 млн т нефти»1.
Большое значение имел ввод в эксплуатацию Елшанского
газового месторождения близ Саратова. Это позволило пере-
вести электростанции и промышленные предприятия Повол-
жья на газовое топливо, а в дальнейшем построить газопровод
Саратов --- Москва. «Волго-Уральский район получил мощный
импульс для своего развития в годы Великой Отечественной
войны»2. Накануне войны доля Волго-Уральского района в об-
щесоюзной добыче нефти составляла всего около 6%. Перед
войной там развивалась и нефтепереработка: в Саратове, Уфе
и Ишимбаево были введены в строй крекинг-установки и заво-
ды по первичной переработке нефти. Строились (но не были сда-
ны) нефтеперерабатывающие мощности в Сызрани. Начавшая-
ся война резко повысила значение этой удаленной от фронтов
территории. Производственные мощности в Волго-Уральском
1 Байбаков Н.К. Нефтяной фронт.
2 Иголкин А. Новая столица советской нефтедобычи // Нефть России.
2007. No 7.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
363
районе наращивались и за счет эвакуации предприятий с За-
пада. Так, вскоре после начала войны в Сызрань были переве-
дены Одесский и Херсонский крекинг-заводы, а в Краснокамск-
Осипенковский --- Брянский. В Стерлитамак перебазировались
Азербайджанский трест нефтеразведки и Бакинский завод
нефтяного оборудования им. Дзержинского. В Уфе на площад-
ке НПЗ было установлено оборудование нефтеперерабатываю-
щих заводов Краснодара и Грозного. В Ишимбаево и Туймазах
разместились каолиновый завод и контора бурения Грознефте-
комбината, механические мастерские и буровые станки Май-
копнефтекомбината, строительно-монтажная контора Майкоп-
нефтегазстроя и другие предприятия.
В 1939 г. в Баку была организована экспериментальная кон-
тора турбинного бурения (ЭКТБ) Наркомнефти, задачей кото-
рой было создание многоступенчатого турбобура и внедрение
его в практику. Во главе этой организации стояли такие инже-
неры и ученые, как П.П. Шумилов, Э.И. Тагиев, Р.А. Иоаннесян,
М.Т. Гусман. В состав ЭКТБ входили конструкторское бюро, экс-
периментальный машиностроительный завод, опытные буровые
на нефтепромыслах. К 1941 г. были созданы работоспособные
конструкции турбобуров, пробурены десятки глубоких скважин,
получены интересные теоретические результаты. В сентябре
1941-го ЭКТБ эвакуировали в Краснокамск Молотовской (ныне
Пермской) области, где после слияния с местной конторой буре-
ния образовали контору турбинного бурения (КТБ). Это была уже
не экспериментальная, а производственная организация. К лету
1942 г. КТБ стала работать на полную мощность. Переход с ро-
торного на турбинное бурение позволил приблизительно вдвое
повысить его скорость. До войны в Баку была пробурена первая
наклонная скважина. В ночь на 1 января 1943 г. началось бурение
и первой такой скважины под Краснокамском. Оно прошло удач-
но, и уже к 1943 г. этот метод стал широко применяться.
Осенью 1942 г. прошла «вторая волна» эвакуации как с Север-
ного Кавказа, так и из Азербайджана. Волго-Уральский регион
получил и новые кадры, и новые производственные мощности.
Его значение неизмеримо возросло, что нашло свое отражение
в изменении распределения капиталовложений. Если в годы до-
военных пятилеток доля Волго-Урала в инвестициях в нефтяную
364
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
промышленность составляла 5--10%, то в 1942 г. она равнялась
41,6%, в 1943 г. --- 55,8%.
20 января 1943 г. было принято постановление Государствен-
ного Комитета Обороны «О мерах по обеспечению роста до-
бычи нефти на нефтепромыслах Куйбышевнефтекомбината».
В нем намечалось ее увеличение с 662 тыс. т в 1942 г. до 1 млн т
в 1943 г. ГКО обязывал пробурить за год 282 скважины, в том
числе за первые восемь месяцев 1943 г. следовало сдать в экс-
плуатацию 139 из них. Фактически было введено вдвое мень-
ше --- 70, но все равно для того времени это довольно много.
В Волго-Уральском районе, несмотря на отсутствие сколь-
ко-нибудь заметных положительных результатов, и в 1943 г.
продолжалась масштабная нефтеразведка. Удельный вес раз-
ведочного бурения оставался значительно более высоким, чем
до войны. Руководство отрасли и страны не поддалось ис-
кушению бросить все станки на эксплуатационное бурение
малопродуктивных скважин. И вот настало время больших
открытий. Увенчался успехом поиск нефти в Татарии. 25 июля
1943 г. Шугуровская скважина No 1 обнаружила «черное золо-
то» в среднем карбоне, на глубине 600--650 м. Это была первая
промышленная нефть Татарии. Некоторые геологи предлага-
ли переориентировать все исследования на средний карбон,
причем работу вести преимущественно в районе Шугурово.
Профессор Г.И. Миронов был против такого подхода, он на-
стаивал на том, что углеводородное сырье надо искать и в бо-
лее глубоких слоях и на других перспективных территориях.
В сентябре 1943 г. под Ишимбаем, в Башкирии, около деревни
Кинзебулатово, разведочная скважина дала мощный фонтан
нефти с суточным дебитом в 200 т. Это было четвертое нефтя-
ное месторождение Башкирии. 8 июня 1944 г. в Куйбышевской
области с глубины 1600 м ударил мощный фонтан девонской
нефти с дебитом 485 т в сутки. За все время эксплуатации «со-
рок первая» дала около 300 тыс. т сырья. Следующее открытие
было вновь сделано в Башкирии. 25 сентября 1944 г. в районе
Туймазы с глубины 1680--1686 м был получен фонтан нефти.
Через несколько недель одна скважина давала сырья больше,
чем все ранее пробуренные на данной площади. К сентябрю
1945 г., то есть за один год, суточная добыча на Туймазинских
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
365
нефтепромыслах возросла более чем в 12 раз. В Татарии на
карте появилось Бавлинское месторождение (на самом юго-
востоке республики), но не в девоне, а в нижнем карбоне. Вре-
мя девонской нефти Татарии придет чуть позже.
Всего в Волго-Уральском районе в 1945 г. было получено
2млн818,2тыс.тнефти---в1,5больше,чемв1940г.Вце-
лом же по стране добыча за этот период заметно упала ---
с31млн121тыс.до19млн436тыс.т.
В Волго-Уральском районе стали работать нефтеперерабаты-
вающие установки, эвакуированные туда в первые годы войны.
В регионе развивалась отраслевая наука, были созданы новые
методы переработки и очистки сырья. Как известно, башкир-
ская нефть относится к высокосернистым. Во время войны груп-
па ученых во главе с Н.М. Караваевым, работавшая на Уфим-
ском НПЗ, предложила технологию, снижающую содержание
сернистых соединений с 3 до 0,3%, что позволило изготавливать
из башкирского сырья высококачественное авиатопливо.
В годы войны США поставляли оборудование для четырех
строившихся в СССР нефтеперерабатывающих заводов --- в Гу-
рьеве, Орске, Куйбышеве и Красноводске. Первым был пущен
в сентябре 1945 г. НПЗ в Куйбышеве. Главное, был дан мощ-
ный импульс развитию отрасли, благодаря которому уже через
несколько лет регион вышел на первое место в СССР сначала
по нефтедобыче, а потом и по нефтепереработке, стал одним из
ведущих центров производства нефтяного оборудования.
Кузбасс в годы войны стал основной базой энергетических
и коксующихся углей. Добыча угля здесь в 1943 г. достигла почти
25 млн т --- более четверти общесоюзной, в том числе коксую-
щихся углей --- 9,5 млн т. В 2 раза по сравнению с довоенной,
возросла добыча угля в угольных бассейнах Урала --- Кизелов-
ском, Корпинском, Копейском. Все большее значение приоб-
ретал Карагандинский бассейн в Казахстане, где в 1943 г. до-
быча угля составила уже 9,7 млн т. В освобожденном в конце
1941 г. Подмосковном бассейне добыча угля в 1943 г. достигла
14,7 млн т, в 1,7 раза превысив его выпуск 1942 г. Во второй по-
ловине Великой Отечественной войны в общесоюзной добыче
угля важную роль снова стал играть освобожденный Донбасс ---
уже в 1944 г. на его шахтах было добыто 21 млн т угля.
366
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
С началом войны угольная промышленность Ростовской об-
ласти оказалась в сложном положении. Из-за сокращения числен-
ности горняков уже в первые дни войны приходилось не только
снижать объем добычи угля, но и вообще прекращать ее. В конце
сентября 1941 г. Совет по эвакуации принял решение об эва-
куации предприятий и шахт Дона. В соответствии с этим реше-
нием на восток страны было вывезено основное оборудование,
на шахтах произведены обвалы стволов, разрушены водоотлив-
ные и воздушные каналы, затоплены выработки. Все делалось
для того, чтобы враг не мог быстро восстановить шахты и ис-
пользовать их в своих целях. Восстановление угольной промыш-
ленности Ростовской области началось с первых дней освобож-
дения шахтерских городков от оккупации. Вновь, как и в начале
войны, на работу на шахты устраиваются женщины. К концу
1943 г. на шахтах области работало уже 15 тыс. женщин. Труди-
лись они как на восстановлении шахт, так и на эксплуатацион-
ных участках. В 1945 г. доля их в общей численности трудящихся
на угольных предприятиях достигала 41,5% и превышала дово-
енную в 2 раза1.
Остановимся несколько подробнее на проблеме урана. Пер-
венцем этой принципиально новой отрасли горнорудного про-
изводства в нашей стране был небольшой радиево-урановый
рудник Тюя-Муйюн в Южной Киргизии, представленный си-
стемой карстовых трубок в известняках, стенки которых были
сложены баритом и арагонитом с оксидными минералами
урана, служившими источником получения радия. Именно
отсюда были получены первые его граммы, использовавшие-
ся в медицине. В годы первых пятилеток в Средней Азии был
выявлен и разведывался еще ряд урановых месторождений,
относящихся к двум типам: секущие зоны минерализации
в метаморфизованных породах палеозоя (Тобошар в Запад-
ном Карамазаре), в том числе в связи с палеовулканическими
структурами (Адрасман в Восточном Карамазаре), и согласные
залежи в терригенно-карбонатных толщах мезозоя (Майлисай
и другие в Северной Фергане).
1 Колтунова А.Н. Женщины на шахтах Дона в годы Великой Отечествен-
ной войны // Уголь. 2006. Май.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
367
В предвоенные годы немецкими учеными был открыт про-
цесс самораспада урановых ядер. В Советском Союзе также
проводились интенсивные исследования в этом направлении.
С целью выявления возможной сырьевой базы урановой от-
расли была создана так называемая урановая тройка в составе
академиков В.И. Вернадского, А.Е. Ферсмана и В.Г. Хлопина
(химик). Ими оперативно была проведена ревизия всех прояв-
лений радиоактивности, выявленных в разных районах страны,
а также месторождений урана, разведанных в Средней Азии,
главным образом в пределах Ферганской долины. Последние
и стали основной базой для организации крупномасштабной
добычи урана, производившейся организованным здесь Комби-
натом No 6. Первая его продукция пошла на загрузку опытных
ядерных реакторов, сконструированных в Москве.
Поисковые работы на уран с началом войны, к сожалению,
были прекращены, как «не дающие быстрой отдачи». Воз-
обновлены они были в широких масштабах после издания
в 1942 г. постановления ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР о необ-
ходимости создания ядерного оружия. Руководителем «урано-
вого проекта» стал И.В. Курчатов. Поисками урана занимались
все полевые партии Геолкома, а затем к ним присоединились
и геологоразведочные организации отраслевых наркоматов1.
Кроме целенаправленных поисков урана велись и так называе-
мые попутные поиски --- массовые замеры радиоактивности
выходов всех горных пород, всего поднимаемого керна, всех
водных источников. И сразу же начали появляться результа-
ты. Выявленные рудопроявления оперативно разведывались
и в случае наличия кондиционных руд, немедленно передава-
лись в промышленное освоение. В особо крупных масштабах
такие работы были развернуты в послевоенные. Итог --- мно-
гие десятки выявленных месторождений, причем зачастую
принципиально новых геологопромышленных типов. Работы
на уран были сразу же строго засекречены: запрещалось даже
упоминать это сакраментальное слово. Позже секретность рас-
пространилась и на другие виды полезных ископаемых, в пер-
вую очередь на благородные, редкие и цветные металлы.
1 См.: Славский Е.П. Творцы ядерного века. М., 1998.
368
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
Еще в конце 1933 г. решением Совета труда и обороны была
образована контора специального геологического картирова-
ния --- «Спецгео», позже трест, затем ордена Трудового Красного
Знамени производственное геологическое объединение «Ги-
дроспецгеология» Министерства геологии СССР. Задача новой
организации заключалась в решении различных инженерно-
геологических и гидрогеологических задач. С началом Великой
Отечественной войны именно в составе треста «Спецгео» были
созданы военно-геологические отряды, которые по заданию
командования выполняли инженерную разведку местности,
решали вопросы водоснабжения войск и т. п. Необходимость
геологического обслуживания боевых операций в полной мере
выявилась уже в Первую мировую войну, когда в армиях России
и других воюющих держав появились специалисты геологиче-
ского профиля.
Великая Отечественная война поставила перед военной
геологией новые задачи. Большое значение приобрели данные
о проходимости местности для войск, которые составлялись
с учетом условий рельефа, геологического строения, климата,
гидрогеологии, характера почв и растительности. Эти сведения
командованию давали геологи вместе с географами, которые
также были в штате военно-геологических учреждений. Воен-
ные геологи занимались изучением инженерно-геологических
и гидрогеологических условий фортификационного и дорож-
ного строительства, водоснабжения и маскировки войск, поис-
ками местных строительных и других материалов.
Эффективность военно-геологического обслуживания фрон-
тов, естественно, зависела не только от организации этих ра-
бот, но и от теоретических основ военной геологии как особой
прикладной науки. Академик А.Е. Ферсман наметил следующие
основные задачи военных геологов по обслуживанию фронтов
Великой Отечественной войны.
1. Использование геологических данных для фортификаци-
онных сооружений, постройки убежищ, дотов и дзотов, про-
ходки траншей и окопов. В этих целях необходим учет данных
геоморфологии местности, геологической структуры, мощно-
сти почвенного слоя и т. д. Особую роль играют твердость и тре-
щиноватость пород.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
369
2. Использование данных геологического строения мест-
ности для сооружения минных галерей и подземных складов.
В этом случае необходимо знание как геологического строения,
так и гидрогеологических условий местности.
3. Изучение вопросов гидрогеологии в целях учета водных
условий в разные времена года для осушения и искусственного
обводнения местности.
4. Изучение гидрогеологических условий местности, по-
верхностных вод, источников, неглубоких водных горизонтов
для водоснабжения районов расположения крупных войсковых
единиц.
5. Всесторонняя характеристика грунтов, почвы и подпочвы
с точки зрения проходимости разных видов вооружения и транс-
порта при разных метеорологических условиях. Эта проблема
тесно связана с проходимостью в зависимости от крутизны скло-
нов и водных рубежей, залесенности и других географических
и геоморфологических факторов.
6. Изучение (поиски, разведка, организация добычи) и ис-
пользование местных материалов: строительных камней раз-
ного типа; дорожных материалов (песка, гравия, щебня, полу-
чение клинкера и т. д.); топливных материалов (угля, сланца,
торфа и т. д.).
7. Изучение условий маскировки в связи с цветом грунтов
и ландшафта. Использование и добыча местных маскировочных
материалов (известняков, доломитов, земляных красок).
8. Применение старых подземных выработок и пещер для
укрытия. Такое их использование получило широкое примене-
ние в тылу армий в последние годы.
Рассматривая методы геологической работы на фронтах,
ученый отдавал предпочтение использованию геологической
карты и составлению специальных военно-геологических карт,
описаний и инструкций, учету данных аэросъемки, непосред-
ственной работе геологов в воинских частях.
«Спецгео» до войны занимался в основном изучением пригра-
ничных --- как с той, так и с нашей стороны --- регионов, что вы-
текало из общей военно-политической установки: бить против-
ника на его собственной территории. Однако с началом Великой
Отечественной войны выяснилось, что командный состав Крас-
370
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
ной Армии остро нуждается в сведениях военно-геологического
характера, касающихся собственной, уже далекой от границы
территории. Обстановка потребовала жестких и быстрых ре-
шений. Срочно были созданы десятки военно-геологических
отрядов (ВГО) для исследования местности, ставшей театром
военных действий. Им надлежало проверить состояние поверх-
ностных водотоков и водоемов, определить глубину залегания
подземных вод, их качество, водообильность, сохранность
существующих водоисточников, возможности проходимости
местности, наличие месторождений минерального сырья для
военного строительства (щебня, песка, гравия, глины и т. п.),
охарактеризовать леса с точки зрения использования их в каче-
стве стройматериала, в целях маскировки, а также реальность
преодоления их танками. Карты-справочники, как правило, со-
ставлялись на основе уже имевшихся в отрядах и в «Спецгео»
источников, в том числе и аэрофотоснимков, а затем уточнялись
и дополнялись рекогносцировкой на местах. Информация, по-
лученная инженерной разведкой, могла учитываться командо-
ванием как при наступлении (пройдут ли наши танки в тех или
иных условиях), так и в обороне (преодолеют ли рубеж танки
противника)1.
В первые месяцы войны ВГО, имея «костяк» из профессио-
налов «Спецгео», доукомплектовывались преподавателями
и студентами МГРИ, МГУ и других вузов столицы, работниками
Главгидростроя. Надо отметить, что в «Спецгео» в годы Великой
Отечественной войны трудились многие известные ученые, та-
кие как академик Д.И. Щербаков, доктора наук Д.И. Щеголев,
Г.П. Синягин, А.М. Овчинников, М.Е. Альтовский, Б.Н. Семи-
хатов, крупные специалисты и организаторы производства:
Н.В. Коломенский, И.С. Комаров, Н.Н. Лущихин, Е.Г. Чапов-
ский, В.И. Миртов, И.Г. Варжель, Ф.В. Котлов, Н.Д. Краснопев-
цев, А.И. Перельман, А.А. Янковский и др. Много сделал для ор-
ганизации ВГО отозванный с фронта К.И. Антоненко. Работая
в ГВИУКА, он обеспечивал курирование «Спецгео» и ВГО. Боль-
шинство работников ВГО за ратные подвиги удостоились бое-
1 Татарчук Ю.С., Шевченко В.К. Ратные подвиги военных геологов //
Военно-исторический журнал. 2001. No 2.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
371
вых наград Родины. Были и потери. Погибли капитан М.А. Сте-
нин (ВГО-10), Ю.В. Шатерников (ВГО-2), получили ранения
В.Т. Башлак, Р.Х. Мелик-Пашаев, Н.И. Хованский, Н.П. Новико-
ва, К.А. Ксенофонтова.
На плечи этих в общем-то далеких от военного дела людей
в горькие дни поспешного летнего отступления 1941 г. букваль-
но обрушилась вся тяжесть срочных спецзаданий, направлен-
ных на обеспечение командования инженерно-геологической
информацией. Всего за три месяца (сегодня это представляется
просто нереальным) было обследовано несколько тысяч кило-
метров рек и огромная площадь заболоченных территорий,
произведен поиск строительных материалов (камня, гравия,
щебня, песка, глины), выполнена комплексная гидрогеологиче-
ская съемка с целью выявления участков, позволяющих благо-
даря близкому залеганию грунтовых вод наладить водоснабже-
ние оборонительных рубежей, исследованы места, пригодные
для затопления, устройства плотин и водосборов; обследованы
с целью выяснения устойчивости откосов многие участки, где
должны были проходить трассы эскарпов и противотанковые
рвы. Особое внимание уделялось обследованию болот, заболо-
ченных территорий и водных артерий: было необходимо уста-
новить их проходимость. По окончании исследований инфор-
мация оперативно в виде карт, кратких отчетов, рекомендаций,
проектов передавалась в инженерные отделы штабов фронтов,
армий.
Первые два года войны в системе военно-геологических от-
рядов имелись определенные организационные различия. Так,
военно-геологическое обслуживание войск Ленинградского
фронта в период блокады города производилось Отделом воен-
ной геологии Всесоюзного геологического института. К работе
привлекались еще 15 организаций, имевших в своем составе
гидрогеологов и буровых мастеров. Отделом проводились ра-
боты по водоснабжению Ленинграда, составлению военно-
геологических карт, инженерно-геологическому обслуживанию
действующих частей (поиск месторождений строительных ма-
териалов в интересах военно-полевого строительства). За время
блокады было подготовлено порядка 60 геологолитологических
и водоснабженческих карт, большое количество схем и проектов
372
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ В ХОДЕ ВОЙНЫ
искусственных оборонительных рубежей с возможным затопле-
нием местностей, в том числе и по устройству около 200 пло-
тин и других водных преград на пути движения противника.
Приходилось выполнять и другие оперативные задания штаба
Ленинградского фронта.
На Кавказе с 1942 г. успешно действовал ВГО-7 под нача-
лом Б.Д. Русанова. В то время как в других отрядах работало от
8 до 20 человек, в ВГО-7 трудилось до 70 человек. Объяснялось
это, может быть, тем, что отряд обслуживал не только нужды
Закавказского фронта, но и вхождение наших войск в Иран.
Учитывая особенности боевых действий в горной местности,
в частности организацию обороны на перевалах, военные гео-
логи в сентябре 1942 г. по заданию командования Закавказского
фронта составили военно-геологические карты на топографи-
ческой основе масштаба 1:200000, в кратчайшие сроки, показав
проходимость дорог, троп и перевалов в высокогорных районах,
водопункты, месторождения дорожно-строительных материа-
лов, посадочные площадки для самолетов, командные высоты
с указаниями по просматриваемости местности и т. п.
Сталинградскую операцию обеспечивал ВГО-6 под руковод-
ством А.Е. Бабинца. В его задачу входили решение проблемы во-
доснабжения войск в засушливых степных районах, инженерно-
геологическое обеспечение строительства фортификационных
сооружений, поиск и разведка месторождений природных стро-
ительных материалов. Военно-геологическое обеспечение на-
ступательных операций 1, 2 и 3-го Белорусских фронтов летом
1944 г. осуществляли ВГО-1 (Е.Г. Чаповский), ВГО-5 (Г.Н. Ра-
ков), ВГО-13 (М.Ф. Нижегородов), ВГО-15 (А.А. Янковский),
ВГО-16 (А.И. Шапиро). Эти отряды проделали большую рабо-
ту, обеспечив командование характеристиками проходимости
местности, картами условий преодоления водных преград, во-
доснабжения и др. Военно-геологическое обслуживание войск
в период наступления в низовьях Кубани и на Таманском полуо-
строве выполнял ВГО-8 под руководством П.В. Куницына. Кроме
обеспечения водоснабжения надо было искать пути для прохода
войск и техники в плавнях Кубани и в районах лиманов. Ин-
формация добывалась путем проведения инженерной разведки,
обследования дорог, мостов, рек, переправ, бродов, лиманов,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
373
болот и т. п. Для обеспечения Корсунь-Шевченковской операции
геологами ВГО-11 (начальник В.М. Бицилли) была проделана
большая работа не только по изучению местности, изобилую-
щей оврагами, балками, долинами, но и по составлению про-
ектов организации новых водозаборов, поскольку на освобож-
денных территориях противник разрушил или отравил многие
водопункты. Надо сказать, что все указанные работы были вы-
полнены в требуемые сроки и их результаты использовались
при разработке плана Корсунь-Шевченковской операции.
Прикладная геология --- вполне «военная наука». Опыт Ве-
ликой Отечественной войны показал, что если военные учиты-
вают геологические условия, экономятся время, силы и техни-
ческие средства, войска несут меньше потерь как в обороне, так
и в наступлении, а уже это одно равносильно как бы приросту
сил.К сожалению, работавшие на фронтах Великой Отече-
ственной геологи долгое время к фронтовикам не относились
и не имели, естественно, ни соответствующих пенсий, ни льгот.
Лишь в июле 1996 г. эта несправедливость была исправлена:
директивой Генерального штаба ВС РФ военно-геологические
отряды «Спецгео» отнесены к частям, входящим в состав дей-
ствующей армии.
НАРОД В ВОЙНЕ
ВСЕ СИЛЫ НА РАЗГРОМ ВРАГА
После нападения нацистской Германии и ее сателлитов на
СССР и трагических событий лета 1941 г. многие политические
и военные деятели Запада не верили в способность Советско-
го Союза выстоять и победить в борьбе с фашистской армией.
23 июня 1941 г. С. Криппс заявил, что «русские не смогут проти-
вопоставить немцам организованное сопротивление более чем
в течение нескольких недель». К мнению Криппса в Лондоне
прислушивались, он был английским послом в Москве. Экспер-
ты военного министерства Великобритании также весьма пес-
симистически оценивали возможности советского противодей-
ствия немецкой агрессии. У. Черчилль писал после войны, что
«почти все ответственные военные специалисты полагали, что
русские армии вскоре потерпят поражение и окажутся в основ-
ном уничтожены». Военный министр США Г. Стимсон считал,
что, по оценке офицеров службы разведки военного министер-
ства, кампания могла продлиться лишь от одного до трех меся-
цев. Когда Ф. Рузвельт в июле 1941 г. направил в Москву своего
личного представителя Г. Гопкинса, он поручил ему выяснить,
как долго продержится Россия.
Некоторые западные историки, анализируя фактический ма-
териал, свидетельствующий об экономических, политических
и военно-стратегических преимуществах Советского Союза
перед нацистской Германией, отмечают достоинства плано-
вой системы хозяйства СССР, прочность многонационально-
го Советского государства, героизм советских людей, высоко
оценивают вклад СССР в общую победу. М. Хастингс в книге,
376
НАРОД В ВОЙНЕ
посвященной высадке союзников в Нормандии, пишет: «После-
военное поколение воспитано на легенде, будто триумфальная
кампания западных союзников в Европе в 1944--1945 гг. вооб-
ще не имеет отношения к жестокой, но малоизвестной борьбе
на востоке. Сегодня нам следует признать, что русские внесли
решающий вклад в войну на Западе, уничтожив главные силы
германской армии до того, как первый солдат союзников всту-
пил на берег Нормандии 6 июня 1944 г. Успех битвы в Норман-
дии был достигнут именно на этой основе»1.
Победа или поражение в войне --- итог многих составляю-
щих, среди которых важнейшее место занимает моральный
фактор. Что защищали советские люди? Ответ на этот вопрос
во многом объясняет поведение людей на фронте и в тылу, сти-
мулы их общественного сознания того времени и личное отно-
шение к войне. Советский народ прежде всего встал на защиту
своего государства, своей Родины. Миллионы павших и живых
вкладывали в это понятие все лучшее, связанное с жизнью стра-
ны, своей семьи и детей, с новым справедливым обществом,
которое, они верили, будет построено. Они знали, что ведут
войну за правое дело и в большинстве своем не сомневались
в конечной победе. Точно найденные слова в первом заявлении
советского правительства в связи с началом войны, обращении
к народу 22 июня 1941 г.: «Наше дело правое. Враг будет разбит.
Победа будет за нами» --- были ясны и понятны. Они отражали
главную тенденцию в настроениях общества, способствовали
осознанию всеми и каждым целей войны, уверенности в разгро-
ме ненавистного врага. Государственный патриотизм, гордость
за страну, сопричастность ее успехам и неудачам --- важная осо-
бенность общественных настроений и личностных поступков
того времени. Достижения советской власти в экономике, соци-
альной области за период от Октябрьской революции до 1941 г.
были очевидны и восприняты гражданами страны. Они получи-
ли право на труд и гарантированный отдых, бесплатное образо-
вание и медицинскую помощь, улучшение жилищных условий,
доступ к науке и культуре, уверенность в завтрашнем дне и мно-
гое другое. Идея социализма получила поддержку подавляюще-
1 Хастингс М. Операция «Оверлорд». М., 1989. С. 75.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
377
го большинства населения. Невысокий по сравнению с запад-
ными странами уровень жизни объяснялся без особого труда:
народ совершил в отсталой стране революцию, ликвидировал
эксплуататоров, отразил натиск интервентов в 1919--1922 гг.,
преобразовал страну, создал современную индустрию.
Угроза войны требовала постоянных мер по укреплению
обороноспособности, неимоверных усилий и затрат, направлен-
ных на построение и защиту социализма, общества социальной
справедливости. Существовавший строй объединил интересы
всех народов СССР. Достижения союзных и автономных респу-
блик, входивших в состав СССР, различные и неравноценные,
они воспринимались как преимущество системы. Важным сла-
гаемым характерного для того времени «чувства семьи единой»
была бескорыстная помощь русского народа другим народам
страны. Перед войной Российская Федерация (РСФСР) с насе-
лением 110 млн человек занимала две трети территории СССР,
где проживало свыше 100 народов и народностей. За годы со-
ветской власти многие народы России, ранее значительно отста-
вавшие от русских по уровню экономического развития и обра-
зования, сократили этот разрыв. Так, Башкирия до революции
не имела ни одного высшего учебного заведения. В 1939 г. было
уже 4 вуза, 60 техникумов, 4 рабфака. В Татарии до революции
был только один Казанский университет, в 1938-м --- 54 вуза
и 23 тыс. студентов. Если в царской России в 1914 г. действовало
72 вуза с 86 тыс. студентов, то в 1941 г. --- 481 вуз с 478 тыс. сту-
дентов. Количество газет на всех языках возросло с 35 до 437.
Начиная войну, руководство Германии исходило из того, что
советское многонациональное государство не выдержит испы-
таний и распадется на враждующие национальные группиров-
ки. Однако этот расчет не оправдался. Нации и народности СССР
самоотверженно защищали свою страну. Угроза нацистского
порабощения страны подняла на борьбу с захватчиками боль-
шинство населения страны независимо от классовой, нацио-
нальной принадлежности, вероисповедания и возраста. В мае
1942 г. в числе 5 млн 500 тыс. человек на фронтах действующей
армии воевало около 1,2 млн нерусской национальности. Сре-
ди Героев Советского Союза представители большинства на-
ций и народностей СССР, в том числе русских --- 8160 человек,
378
НАРОД В ВОЙНЕ
Плакат-призыв военных лет
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
379
украинцев --- 2069, белорусов --- 309, татар --- 161, евреев --- 108,
казахов --- 96, грузин --- 90, армян --- 90, узбеков --- 69, мордви-
нов --- 61, чувашей --- 44, азербайджанцев --- 43, башкир --- 39,
осетин --- 32, марийцев --- 18, туркмен --- 18, литовцев --- 18,
таджиков --- 14, латышей --- 13, киргизов --- 12, удмуртов ---
10, карел --- 9, эстонцев --- 8, калмыков --- 8, кабардинцев --- 7,
адыгейцев --- 6, абхазцев --- 5, якутов --- 3, молдаван --- 2. Из
них --- 87 женщин. Но длительное время замалчивалось, что
около 1 млн советских граждан различных национальностей
в той или иной форме сотрудничали с противником.
После нападения нацистской Германии на СССР положение
в советском обществе качественно изменилось. Обстановка
требовала и формировала бесстрашие, умение подчиняться
и своевременно выполнять приказы, самостоятельность и от-
ветственность. Более глубоким содержанием наполнялись такие
устоявшиеся нормы поведения и чувства, как взаимовыручка
и коллективизм, сострадание к соотечественникам и любовь
к Родине, народная гордость и ненависть к захватчикам. Эти
качества проявились в героизме и мужестве, бескорыстии и са-
мопожертвовании на фронте и в тылу. В центре системы нахо-
дился И.В. Сталин. Он был ее единовластным руководителем.
С его именем связаны трагедия и победа в войне советского на-
рода. Осознание справедливого характера войны и поддержка на
этой основе своего правительства, вступление миллионов людей
в ВКП(б) подтверждали, что народ связывал с именем Стали-
на, партией большевиков свою уверенность в разгроме агрес-
соров. Надо сказать, что масштабы необоснованных репрессий
1930-х гг., в том числе в армии и на флоте, в то время не были из-
вестны, а открытые процессы, на которых подсудимые публично
признавались в чудовищных преступлениях против государства,
казалось, не оставляли сомнений в их виновности.
Важным фактором, который советские люди считали приви-
легией своего государства и личным достоянием, была гордость
за Красную Армию --- «сильнейшую и непобедимую». Военная
служба, согласно Конституции 1936 г., являлась «почетной обя-
занностью каждого гражданина СССР» и была таковой в реаль-
ной жизни. Еще до «большой войны» участники боев в Испании,
у озера Хасан, на реке Халхин-Гол, советско-финляндской войны
380
НАРОД В ВОЙНЕ
1939--1940 гг. пользовались всеобщим уважением общества,
особенно молодого поколения, а награжденные, к примеру,
медалью «За отвагу» становились едва ли не национальными
героями. С началом Великой Отечественной войны это особое
отношение к Вооруженным силам явилось основой сплочен-
ности армии и народа, их единства в достижении общей цели
разгрома захватчиков, освобождения родной земли, а затем
и других стран из-под ига оккупантов. Первой демонстрацией
этого единства явилось народное ополчение --- одна из наи-
более массовых форм добровольного участия советских граж-
дан в вооруженной борьбе с захватчиками, известного на Руси
со времен Минина и Пожарского. Только за первые три дня вой-
ны в Москве поступило 70 тыс. заявлений с просьбой отправить
на фронт. В Ленинграде к началу июля 1941 г. в действующую
армию было направлено 45,2 тыс. добровольцев, в Киеве подано
свыше 52 тыс. заявлений. Летом и осенью 1941 г. было созда-
но до 60 дивизий народного ополчения, 200 отдельных полков.
Их численность составила около 2 млн человек1. Г.К. Жуков пи-
шет в своих воспоминаниях: «По инициативе москвичей уже
в первые месяцы войны были сформированы 12 дивизий народ-
ного ополчения. В военные органы и партийные организации
продолжали поступать тысячи заявлений от граждан с прось-
бой послать их на фронт. В добровольческие дивизии народно-
го ополчения вступали специалисты самых различных мирных
профессий... Но было нечто общее, чем они отличались, --- вы-
сочайший патриотизм, непоколебимая стойкость и уверен-
ность в победе. И разве это случайность, что из добровольческих
формирований... после того, как они приобрели боевой опыт,
сложились великолепные боевые соединения?»2
С первых дней войны началась добровольная материальная
и финансовая помощь Красной Армии со стороны населения.
Инициаторами движения за создание Фонда обороны были ра-
бочие московского завода «Красный пролетарий», которые вы-
ступили с призывом о ежемесячном отчислении в создаваемый
фонд однодневного заработка. Одними из первых среди колхоз-
1 Советская военная энциклопедия. В 8 т. М., 1978. Т. 5. С. 497, 498.
2 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. М., 1974. Т. 2. С. 21.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
381
ников решили отчислить в Фонд обороны по 10 трудодней с каж-
дого работающего члены колхоза «Ленинский путь» Оренбург-
ской области. Правительство, которое крайне нуждалось в сред-
ствах для обороны страны, в свою очередь, приняло меры, чтобы
это движение приняло массовый и организованный характер.
Поступления в Фонд обороны принимали различные формы.
Это была сдача облигаций государственных займов и вкладов
в сберкассы, ценных вещей и драгоценностей, материальных
поощрений и т. п.
Широкое распространение получили комсомольско-моло-
дежные воскресники, средства от которых направлялись в Фонд
обороны. Денежные поступления в Фонд обороны в 1941--1943 гг.
достигли 10 млрд рублей, не считая драгоценностей, облигаций,
колхозных трудодней. Всего за годы войны за счет доброволь-
ных взносов, обязательных платежей жителей города и деревни,
взятых у населения займов было получено до 20% бюджетных
средств на военные нужды. Если принять во внимание, что зна-
чительная часть этих средств поступала от малообеспеченных
семей, то для каждой из них это было подвигом.
Когда с началом войны, опережая войска, отступавшие под
напором противника, хлынули на восток миллионы беженцев,
эвакуировались эшелонами тысячи предприятий с рабочими,
инженерно-техническим персоналом и их семьями, то создан-
ный 24 июня 1941 г. Совет по эвакуации и власти на местах,
естественно, не имел возможности справиться со всей массой
возникших проблем, особенно бытового характера. И вновь
заявило о себе «чувство семьи единой». Жителям из оккупи-
рованных противником областей (их называли «эвакуирован-
ные») во многом помогло обустроиться на новом месте насе-
ление центральных и восточных районов страны. Сотни тысяч
ленинградцев, вывезенных из блокадного города, были госте-
приимно встречены в Вологодской, Ивановской, Горьковской,
Ярославской и других областях России, в республиках Средней
Азии, столицы которых, особенно Ташкент, стали на время во-
йны городами с многонациональным, преимущественно рус-
скоязычным, населением.
В годы войны рождались и действовали различные формы
помощи и поддержки населением Красной Армии. Как правило,
382
НАРОД В ВОЙНЕ
они принимали широкие масштабы и оказывали существенную
помощь властям и командованию в материальном обеспечении
войск. Именно такое значение имел и сбор теплых вещей, в ко-
тором приняли участие миллионы граждан, преимущественно
женщин. Многое они сами вязали и изготовляли. Только в Си-
бири за годы войны было собрано и отправлено на фронт более
5,6 млн теплых вещей. По подсчетам историков, благодаря со-
бранным за войну теплым вещам можно было одеть до 10 млн
бойцов, или почти всю действующую армию.
Еще об одной форме помощи следует сказать отдельно ---
о подарках. Первые подарки фронтовикам были собраны и по-
сланы жителями многих городов и деревень уже в начале июля
1941 г. Они были бесхитростными, отражали жизнь и быт того
времени. Это табак, кисет, кусок мыла, рукавицы, тем более
ценные, что в их сборе и отправке принимали участие дети.
Подарки вручали чаще всего к памятным датам или под Новый
год. Между фронтовиками и отправителями подарков неред-
ко завязывалась переписка. Эта форма моральной поддержки
Красной Армии получила большое распространение. Во время
войны только Вологодская область отправила на фронт 95 ва-
гонов с подарками.
Изменилось отношение к истории страны. Были подняты
на щит имена выдающихся деятелей царской России. Обраще-
ние к их заслугам имело многогранное значение. Оно повышало
авторитет страны, ее исторического наследия в глазах как ря-
довых граждан, так и интеллигенции, тех ценностей, которые
они защищали на фронте и в тылу. Важной была и военная со-
ставная этого наследия. Армии в 1943 г. «возвратили» погоны.
Имена полководцев и флотоводцев России, награды, названные
их именами, укрепляли веру в победу. Осенью 1941 г., когда
враг стоял у ворот Москвы, впервые был озвучен тезис об особой
роли русского народа. 6 и 7 ноября в докладе на торжественном
заседании, посвященном 24-й годовщине Октябрьской рево-
люции (оно проходило в теле на станции метро «Маяковская»)
и в речи на параде, участники которого уходили с Красной
площади на передовую линию фронта, Сталин говорил о вели-
кой русской нации --- «нации Плеханова и Ленина, Белинского
и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
383
Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова...»
Напомнив о «мужественном образе наших великих предков», он
назвал имена Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы
Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова и Михаи-
ла Кутузова1.
В 1943 г. правительство изменило свое отношение к церкви.
Это был наиболее сложный поворот во внутренней политике,
основанной после Октября 1917 г. на атеизме. Конфликт госу-
дарства с Русской православной церковью (РПЦ), которая была
опорой самодержавия, возник, как и Гражданская война, в ре-
зультате противоборства революционных и контрреволюцион-
ных сил России. Большинство священнослужителей поддержа-
ло белое движение. Руководство православной церкви в лице
патриарха Тихона (В. Белавин) и Поместного собора предало
советскую власть церковному проклятию (анафеме). В 1923 г.
церковь отмежевалась от противостояния новому государству,
но к тому времени преследования ее служителей только наби-
рали силу. Они приняли наиболее широкие масштабы в годы
сталинских репрессий (в 1932 г. была объявлена «пятилетка
1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1946.
С. 28, 36.
Передача фронту эскадрильи самолетов-истребителей, построенных
на средства колхозников Курской области
384
НАРОД В ВОЙНЕ
безбожия»). К концу 1939 г. из церковного руководства остава-
лись на свободе единицы. Принимая во внимание, что, по дан-
ным переписи 1937 г., в СССР было более 40 млн верующих
христиан, сближение государства с церковью имело принци-
пиальное значение для мобилизации максимума сил на борь-
бу с захватчиками и престижа власти как внутри страны, так
и за рубежом. Первый шаг в этом направлении сделал митропо-
лит Сергий (И. Страгородский), обратившийся 22 июня 1941 г.
к верующим с посланием церкви по случаю начала войны, в ко-
тором благословил всех православных «на защиту священных
границ нашей Родины»1. Перемены в отношении властей к РПЦ
и церквям других конфессий проявились еще летом 1941 г. Пре-
кратились антирелигиозная пропаганда, выход в свет журналов
«Безбожник», «Антирелигиозник» и др.
Важным направлением патриотического служения духовен-
ства и верующих явилась материальная помощь государству
и Красной Армии. Взносы РПЦ в Фонд обороны составили бо-
лее 300 млн рублей. Примечательно, что средства жертвовались
даже на оккупированной противником территории, хотя часть
священнослужителей сотрудничала с немцами. Так, священник
Ф. Пузанов из Псковской области собрал среди верующих золо-
та, серебра и церковной утвари на сумму около 500 тыс. рублей
и передал их через партизан на Большую землю. Многие священ-
нослужители принимали активное участие в боевых действиях.
Среди них заместителем командира роты начал свой фронтовой
путь С. Извеков, в дальнейшем --- Патриарх Московский и всея
Руси Пимен. В Красноярске в годы войны главным хирургом
в эвакогоспитале работал епископ Лука (Л. Войно-Ясенецкий).
Позднее за научный труд ему была присуждена Сталинская пре-
мия, большую часть которой он пожертвовал на «помощь сиро-
там, жертвам фашистских извергов».
Влияние религии особенно возрастало в наиболее тяжелой
обстановке войны. Богослужения в блокадном Ленинграде
проходили при переполненных храмах, и на некоторых из них
присутствовало командование Ленинградского фронта во гла-
ве с маршалом Л. Говоровым. 16 клириков местной епархии
1 Правда о религии в России. М., 1942. С. 15--17.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
385
во главе с митрополитом Алексием были награждены медалью
«За оборону Ленинграда». В конце 1942 г. Сергий, к тому вре-
мени патриарший местоблюститель, призвал духовенство и ве-
рующих к сбору средств на строительство танковой колонны
и обратился к Сталину с просьбой о государственном оформ-
лении соответствующих денежных перечислений. Сталин дал
согласие, и на средства, собранные церковью, были построены
и переданы Красной Армии танковая колонна имени Дими-
трия Донского и авиационная эскадрилья имени Александра
Невского. Церковь постепенно обретала государственную опо-
ру. 4 сентября 1943 г. состоялась встреча Сталина с Сергием,
на которой обсуждались первостепенные нужды Московской
патриархии и были приняты важные решения, среди них согла-
сие правительства на избрание Патриарха Московского и всея
Руси, пост, который после кончины Тихона пустовал много лет.
18 сентября Собором епископов на этот пост был избран ми-
трополит Сергий. В период войны сформировалась новая цер-
ковная политика советской власти. Ее главными чертами явля-
лись относительная веротерпимость и контроль за религиозной
деятельностью со стороны государства. Эта политика включала
силы церкви в борьбу с врагом и способствовала более широкой
поддержке СССР в зарубежных странах, значение которой было
исключительно велико. СССР вел войну в союзе с западными
странами.
Материальная помощь по ленд-лизу и солидарность между-
народной общественности укрепляли у советских людей веру
в справедливость войны, которую они вели, убеждали, что
их жертвы и испытания высоко ценятся союзниками, утвержда-
ли гордость за вклад страны в общие усилия антигитлеровской
коалиции и свою личную сопричастность великой борьбе. Пози-
тивное содержание в этих настроениях формировалось медлен-
но и противоречиво --- под влиянием жесткого противостояния
довоенных лет, с одной стороны, и стремления к взаимопонима-
нию, рожденному совместной борьбой против общего врага, ---
с другой. Необходимость сближения потребовала взаимного
преодоления сложившихся до войны искаженных представле-
ний о союзных странах, их образе жизни, объективной инфор-
мации о ходе военных действий на различных театрах войны.
386
НАРОД В ВОЙНЕ
Большое значение в позитивном развитии этого процесса имели
решение о роспуске Коминтерна (1943), новый национальный
гимн СССР (1944), высокие оценки Ф. Рузвельтом, У. Черчиллем,
другими западными политическими лидерами и военачальни-
ками военных усилий СССР. Начальник штаба американской
армии генерал Д. Маршалл в связи с 26-й годовщиной Красной
Армии (1944) прислал участникам собрания, состоявшегося
в Нью-Йорке, телеграмму, в которой писал: «Празднование Дня
Красной Армии в этом году происходит в условиях, когда нем-
цы ведут катастрофическое отступление по всему Восточному
фронту. Под могучими ударами русской армии противник скоро
будет полностью изгнан с русской земли. Его самолеты, танки
и пехота понесли поражение и непрерывно отступают. Его кон-
тратаки провалились. Уничтожение 10 его дивизий на Украине,
знаменательные успехи советских войск в районе Ленинграда
являются ярким свидетельством приближающегося триумфа
русского оружия... Мы разделяем вашу гордость и восхищение
ее (Красной Армии. --- Ред.) исключительными успехами, му-
жеством и выдержкой всех ее солдат и русского народа, кото-
рый принес такие большие жертвы, чтобы одержать великую
историческую победу над самым могущественным и жестоким
врагом в мире». Такие заявления, а их было достаточно много,
отражали настроения значительных слоев населения США и Ве-
ликобритании, но не той части влиятельных правительственных
кругов, у которых с победами Красной Армии нарастала тревога
за последствия неблагоприятного для западных союзников соот-
ношения сил в послевоенном мире.
Стороны сотрудничали и в то же время не доверяли друг
другу. В Национальном архиве США хранится протокол за-
седания Объединенного штаба от 20 августа 1943 г., на кото-
ром рассматривались перспективы политики США и Англии
в отношении СССР. Заседание проходило с участием практи-
чески всех высших военных руководителей США --- адмирала
У. Леги, генералов Д. Маршалла, Г. Арнольда, адмирала Э. Кинга
и Великобритании --- генерала А. Брука, адмирала Д. Паунда
и главного маршала авиации Ч. Портала. Параграф девятый
протокола «Военные соображения в отношениях с Россией» ука-
зывает, что обсуждался вопрос о том, «не помогут ли немцы»
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
387
вступлению англо-американских войск на территорию Герма-
нии, «чтобы дать отпор русским». В 1945 г. западные союзники
начали разработку планов войны против СССР. В то же время
поддержка усилий советского народа в войне населением за-
падных стран приобретала весьма широкие масштабы и с эн-
тузиазмом встречалась в СССР. Это в первую очередь относится
к массовым кампаниям в Великобритании за открытие второго
фронта, увеличение выпуска военной продукции для Красной
Армии. На этой основе получили развитие контакты советских
профсоюзов с профсоюзами Великобритании и США. Большин-
ство советского народа поддерживали сближение с западными
союзниками, с доверием относились к заявлениям как своих,
так и западных лидеров. В той или иной степени рост симпа-
тий и доброжелательного отношения к СССР был характерен
для всех союзных и оккупированных стран, что убеждало совет-
ских людей в международной поддержке их борьбы за правое
дело и ее значения для судеб человечества.
ТРУДОВОЙ ПОДВИГ
Фундамент успеха СССР в экономическом противоборстве
с Германией был заложен еще в 1920--1930-х гг. До войны были
построены тысячи предприятий, созданы новые отрасли про-
мышленности и научно-технические центры. В 1940 г. удельный
вес Советского Союза в мировом промышленном производстве
достиг 10%. По производству электроэнергии, добыче нефти
и проката он занимал тогда 2--4-е место в мире. В его хозяй-
стве было занято 63 млн человек, в том числе 34 млн рабочих
и служащих. Промышленность была относительно независима
от внешних поставок сырья, так как по запасам его основных ви-
дов страна занимала одно из ведущих мест в мире. Большинство
заводов и фабрик, ставших флагманами советской индустрии,
было построено за пять-шесть лет до начала Второй мировой
войны и не уступало аналогичным предприятиям западных
держав. В кризисные предвоенные годы СССР постоянно уве-
личивал расходы на армию и военное производство. Доля этих
расходов в бюджете страны в 1940 г. превышала 30%. По вы-
388
НАРОД В ВОЙНЕ
пуску вооружения для сухопутных и военно-воздушных сил Со-
ветский Союз занимал лидирующее место в мире. Однако с вне-
дрением в производство новых видов оружия и боевой техники
дело обстояло неблагополучно. Медленно росло производство
пистолетов-пулеметов (автоматов), средств противовоздушной
обороны, танков Т-34 и КВ для сухопутных войск, новых истре-
бителей и штурмовиков для ВВС.
Существенный недостаток военной экономики заключался
в том, что ее основные производственные мощности размеща-
лись в европейской части СССР, в то время как развертыванию
промышленной базы на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке
уделялось мало внимания, где выпускалось только 20% про-
мышленной продукции. Из-за неудачного хода первых обо-
ронительных операций летом 1941 г. 80% общего количества
предприятий военной промышленности СССР оказались в зоне
боевых действий и прифронтовых районов. Экономический
потенциал страны оказался отброшенным к начальным эта-
пам индустриализации. Без восполнения потерь продолжение
войны было невозможным. Страна превратилась в единый
Погрузка орудий на одном из уральских заводов. 1943 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
389
военный лагерь: «Все для фронта, все для победы!» Руководя-
щую функцию по переводу всей экономики страны на военные
рельсы взял на себя созданный 30 июня 1941 г. высший чрез-
вычайный орган государственной власти --- Государственный
Комитет Обороны.
Под жестким руководством ГКО были осуществлены меро-
приятия, которые позволили преодолеть тяжелые последствия
начала войны, наладить выпуск необходимых видов оружия,
боеприпасов и боевой техники. Одним из первых решений,
не предусмотренных предвоенными планами, явилась переба-
зировка на восток из западных и центральных районов страны
предприятий и других материальных ценностей. До конца 1941 г.
было эвакуировано в общей сложности свыше 2,5 тыс. крупных
предприятий. В 1942 г. более 1,9 тыс. из них начало выпускать
продукцию. Американский публицист С. Сульцбергер, находив-
шийся в то время в СССР, летом 1942 г. писал: «Легендарным
стал перевод промышленных предприятий из западной части
СССР на восток. Теперь десятки сибирских заводов выпуска-
ют станки, запчасти, танки, противотанковые ружья, тягачи,
самолеты, снаряды, орудия, винтовки, пулеметы, боеприпасы,
ручные гранаты, минометы, артиллерию, дизельные моторы,
карбюраторы, перерабатывают медную и железную руду, нефть.
На юго-востоке действуют новые текстильные предприятия...
Этот осуществленный в гигантских масштабах перевод про-
мышленности на восток --- одна из величайших саг истории»1.
Тыловые районы России были превращены в основную базу
военно-экономического потенциала СССР. Всего за годы войны
в восточных районах страны было построено и введено в строй
3,5 тыс. крупных промышленных предприятий. Перестройка
советской экономики на военный лад была завершена в тече-
ние одного года. Ее главной целью стало достижение решаю-
щего военно-технического превосходства над противником,
несмотря на то что в большинстве отраслей промышленности
СССР уступал Германии вместе с работавшими на нее союзными
и оккупированными странами в 2,5--4 раза. В конечном итоге
1 Цит. по: Великая Отечественная война 1941--1945 гг. История Великой
Победы. М., 2005. С. 591.
390
НАРОД В ВОЙНЕ
СССР вдвое опередил Германию по производству основных ви-
дов вооружения. В расчете на 1 тыс. т стали СССР производил
в 5 раз больше танков и артиллерийских орудий, а на 1 тыс. ме-
таллорежущих станков --- в 8 раз больше самолетов, чем Гер-
мания. Успехи советской военной экономики были достигнуты
ценой мобилизации максимума людских и материальных ресур-
сов страны. В конце июня 1941 г. были введены обязательные
сверхурочные работы продолжительностью до трех часов, отме-
нялись отпуска. В декабре 1941 г. на военных предприятиях все
работающие были объявлены мобилизованными, самовольный
уход с предприятий приравнен к дезертирству в армии. Нормы
военной дисциплины были введены на транспорте. Дефицит
трудовых ресурсов не уменьшался, и в феврале 1942 г. Прези-
диум Верховного Совета СССР издал указ «О мобилизации на
период военного времени трудоспособного населения для ра-
боты на производстве и в строительстве». Мобилизации под-
лежали мужчины от 16 до 55 лет и женщины от 16 до 45 лет
из числа неработающих в государственных учреждениях и на
предприятиях. Затем действие этого указа было распростра-
нено на колхозы и совхозы. С мая 1942 г. стали принимать на
производственное обучение подростков, достигших 14-летнего
возраста, установив для них шестичасовой рабочий день. Поло-
жение удалось выправить за счет создания ремесленных училищ
и школ фабрично-заводского обучения (ФЗО) в восточных райо-
нах страны. За 1941--1945 гг. их окончило почти 2,5 млн моло-
дых рабочих. Большое внимание уделялось обучению кадров
без отрыва от производства. Всего подготовили 14 млн человек;
9,2 млн повысили производственную квалификацию.
Жесткие меры достигли результатов прежде всего потому,
что подавляющее большинство советских людей понимало их
необходимость, сознавало, что от их трудовых усилий зависит
судьба страны. Огромное значение имел трудовой энтузиазм.
В июле 1941 г. молодой московский токарь Федор Букин высту-
пил с инициативой работать не только за себя, но и за товари-
ща, ушедшего на фронт, то есть ежедневно выполнять две нормы
(200%) выработки продукции. Его почин был подхвачен други-
ми рабочими. Так возникло массовое движение «двухсотников».
В Москве к октябрю 1941 г. «двухсотниками» стали 15 тыс. ком-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
391
сомольцев. Вскоре стали известны «трехсотники», «четырех-
сотники», а с февраля 1942 г. даже «тысячники», то есть те, кто
перевыполнял установленные нормы выработки в 10 раз. Это
патриотическое движение, зародившись в военной промышлен-
ности, охватило постепенно все отрасли хозяйства.
Патриотизм тружеников тыла ярко проявился в соревнова-
нии коллективов молодых рабочих и работниц комсомольско-
молодежных бригад за звание фронтовых бригад. Это движение
зародилось осенью 1941 г. по инициативе бригады М.Ф. Попова
(Уралмашзавод). Впоследствии Попов вспоминал: «В те суро-
вые дни каждый чувствовал себя бойцом. Инструмент, который
мы держали в руках, стал для нас оружием, и с ним мы каждый
день выходили на передний край»1. Звание фронтовых бригад
присваивалось тем комсомольско-молодежным бригадам, ко-
торые в течение двух месяцев выполняли план не менее чем на
150%, а в текстильной, угольной и некоторых других отраслях
1 Так нам сердце велело. Свердловск, 1968. С. 195.
Члены семей ученых шьют воинское обмундирование в пошивочной
мастерской, созданной при Московском доме ученых. 1941 г.
392
НАРОД В ВОЙНЕ
Сборка самоходных артиллерийских установок на одном из уральских
заводов. Февраль 1945 г.
Лучшая сборщица узлов контрольно-измерительных приборов Гурская,
выполнявшая не менее трех норм за одну смену. 1943 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
393
промышленности на 110--115% при хорошем качестве продук-
ции, экономии материалов и электроэнергии, повышении ква-
лификации и обучении новичков. В 1943 г. звание фронтовых
бригад имели 17,2 тыс., в начале 1944 г. --- 31,4 тыс., к концу
1944 г. --- 52 тыс. коллективов. В середине 1945 г. в стране на-
считывалось 152 тыс. комсомольско-молодежных бригад, объ-
единивших более 1 млн юношей и девушек1. С патриотической
инициативой выступила москвичка, бригадир фронтовой бри-
гады Первого подшипникового завода Е. Барышникова, при-
звав с меньшим количеством рабочих дать больше продукции
для фронта. Ее бригада сумела в несколько раз увеличить вы-
пуск продукции, вдвое сократив свой состав. Призыв Барышни-
ковой нашел широкий отклик. В декабре 1943 г. из 4620 бригад
было высвобождено 17 802 рабочих, в конце 1944 г. --- 74 тыс.
Привлекла внимание инициатива бригадира фронтовой бри-
гады сварщиков бронекорпусов Е. Агаркова (Уралмашзавод),
предложившего в 1944 г. объединить бригады сварщиков и сле-
сарей при монтаже танковых башен. Пример оказался удач-
ным, и с конца 1944 г. началось укрупнение бригад, участков,
цехов, в результате чего удалось высвободить свыше 48 тыс.
инженерно-технических работников и квалифицированных
рабочих, многие из которых приняли участие в восстановле-
нии промышленных предприятий в освобожденных от захват-
чиков районах страны.
Весной 1942 г. возникло Всесоюзное социалистическое со-
ревнование. Его инициаторами были рабочие и служащие Куз-
нецкого металлургического комбината и ряда других предпри-
ятий. Для победителей соцсоревнования как между различ-
ными отраслями хозяйства, так и внутри отдельных отраслей
были учреждены переходящие Красные знамена ЦК ВКП(б),
ГКО, ВЦСПС и промышленных наркоматов. Итоги подводились
ежемесячно. Число его участников росло. В 1943 г. в соцсорев-
новании приняли участие 77,6% работающих, а в 1945 г. ---
84,2%, из них 58% были передовиками производства. Получить
почетное звание победителя в соревновании было престижно,
1 Социалистическое соревнование в СССР. 1918--1964: Документы и ма-
териалы профсоюзов. М., 1965. С. 268.
394
НАРОД В ВОЙНЕ
приносило моральное удовлетворение и награды денежными
премиями, продуктами питания, товарами широкого потре-
бления и т. д.
На трудовом фронте самоотверженность проявляли пред-
ставители всех возрастных групп населения, мужчины и жен-
щины, рядовые рабочие, колхозники и руководители высокого
ранга. Подростки в возрасте 14--17 лет нередко сутками не по-
кидали территорию предприятий. К концу войны в промыш-
ленности, строительстве и на транспорте они составляли 10,5%
от общего числа работающих. Наибольший вклад в обеспе-
чение фронта внесли женщины. Заменив ушедших на фронт
сыновей, мужей, отцов, они заняли ведущее положение в эко-
номике. В 1945 г. женщины составляли 59% рабочих и служа-
щих. Им нередко приходилось выполнять работу, считавшуюся
традиционно мужской. Они работали электросварщиками, то-
карями, кузнецами, электромонтерами, машинистами ком-
прессоров и паровых машин, трактористами, комбайнерами,
на лесоповале, на расчистке от снега железнодорожных путей
и т. д. В сельском хозяйстве женщины составляли более 70%
рабочей силы.
Самоотверженно в годы войны трудились советские ученые.
Уже 23 июля 1941 г. Президиум Академии наук СССР принял
решение перенацелить усилия научных работников на выпол-
нение задач по укреплению военной мощи страны. Ученые
оказывали оперативную помощь предприятиям в освоении
новых видов продукции, совершенствовании технологических
процессов. Они внесли неоценимый вклад в поиск и освоение
новых месторождений полезных ископаемых, подготовку вы-
сококвалифицированных кадров, создание новых образцов
вооружения и т. д. Вместе с тем они не прерывали фундамен-
тальных исследований. С лета 1943 г. в АН СССР под руковод-
ством академика И. Курчатова возобновились исследования
в области ядерной физики. Работу, направленную на повыше-
ние военной мощи страны, выполняли и те ученые, которые
были репрессированы. Создавались особые конструкторские
бюро (ОКБ) под надзором НКВД. В народе их называли «шараш-
ками». Одной из них руководил легендарный авиаконструк-
тор А. Туполев, который со своими помощниками из числа за-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
395
ключенных сконструировал фронтовой бомбардировщик Ту-2
и в 1941 г. был освобожден из тюрьмы.
Народ жил трудно, зачастую впроголодь. Нормы снабжения
были дифференцированы по социально-производственному
признаку. Преимуществом пользовались рабочие и служащие
предприятий оборонной и химической промышленности,
строители, транспортники и занятые в других наиболее трудо-
емких отраслях промышленности. По нормам снабжения на-
селение делилось на четыре группы: рабочие и приравненные
к ним лица; служащие и приравненные к ним лица; незанятые
в производстве граждане, иждивенцы; дети до 12 лет включи-
тельно. Нормы снабжения хлебом по первой категории рабочих
колебались от 800 до 1200 г в день; служащие получали 500 г,
а иждивенцы и дети --- 400 г. Чтобы поощрять передовиков,
директора промышленных предприятий с 1942 г. наделялись
правом устанавливать преимущества в снабжении рабочих,
выполнявших и перевыполнявших нормы выработки. Им по-
Начальник цеха В.И. Лебедев и бригадир молодежной бригады А. Колоскова
за работой. Ростов-на-Дону. 1944 г.
396
НАРОД В ВОЙНЕ
лагалось дополнительное горячее питание, отпускались сверх
установленной нормы овощи из подсобных хозяйств. К концу
1942 г. второе дополнительное горячее питание получало около
1 млн, а в начале 1945 г. --- до 6 млн человек.
Привилегиями в снабжении продовольствием наделялись
руководящие работники партийного, государственного и хо-
зяйственного аппарата. Так, в Москве по решению исполкома
горсовета в ноябре 1941 г. было открыто по одной столовой
в каждом районе для контингента не более 100 человек, питав-
шихся без карточек. В месяц на каждого питавшегося в таких
закрытых столовых чиновника выделялось 3 кг мяса, 2 кг кол-
басы, 1 кг ветчины, 1,5 кг свежей осетрины или севрюги, 0,5 кг
кетовой икры, 1 кг сыра, 1 кг сливочного масла, 1,5 кг сахара,
дополнительное количество хлеба, овощей, фруктов и т. д.
Продовольственная карточка. 1943 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
397
Нормы снабжения населения мясом, рыбой, жирами, саха-
ром, крупой, макаронами и другими продуктами также диф-
ференцировались. Для детей в возрасте до года отпускалось
специальное питание из молочных кухонь. В яслях и детских
садах дети получали повышенный рацион питания. На ребен-
ка в яслях полагалось 900 г сахара в месяц при норме в 400 г
по карточке, больше выделялось и мяса. В школах для детей
были введены завтраки. Дополнительно на каждого школьни-
ка отпускалось 50 г хлеба и 10 г сахара в день. Карточки были
введены на покупку и непродовольственных товаров. Во вре-
мя войны их получали 60 млн рабочих и служащих. Снабже-
ние непродовольственными товарами сельского населения
велось через потребительскую кооперацию, которая получала
их от государства в ограниченном количестве и удовлетворяла
спрос крестьянства в тканях, одежде и обуви лишь на 25%. Им
приходилось заниматься домашним ткачеством, плести лапти,
которые заменяли кожаную обувь, и т. д.
Проблема обеспечения питанием у подавляющей массы
колхозников, не получавших карточек, стояла очень остро.
В колхозах нередко после выполнения поставок государству
зерна и овощей не оставалось из собранного урожая ничего,
чем можно было бы оплатить труд крестьян. Личные же хозяй-
ства были слишком мизерными и зачастую не позволяли обе-
спечить крестьянским семьям прожиточного минимума. Со-
кратилась торговля на колхозных рынках. Цены по сравнению
с довоенным временем возросли в 13 раз. Получила развитие
меновая торговля (бартер). Горожане выменивали у крестьян
продовольствие на имевшиеся у них товары широкого потре-
бления. Лишь к концу войны положение на колхозных рынках
стало выправляться. Цены к 1945 г. по сравнению с 1943 г. сни-
зились в 2,3 раза.
Чтобы не допустить голода в городах, ЦК ВКП(б) и Совнар-
ком СССР приняли решение с весны 1942 г. выделить заводам
и фабрикам земли для развития подсобных хозяйств, а рабочим
и служащим --- под огороды. В подсобных хозяйствах стало про-
изводиться немалое количество картофеля, овощей, мяса, моло-
ка, что позволило многим предприятиям значительно улучшить
продовольственное снабжение своих рабочих и служащих.
398
НАРОД В ВОЙНЕ
Огородничество также основательно выручало эту катего-
рию трудящихся. За 1942--1945 гг. огородники собрали более
26 млн т картофеля и овощей.
С 1944 г. в городах стала развиваться государственная ком-
мерческая торговля. В коммерческих магазинах без карточек
можно было купить продукты питания и непродовольственные
товары, но по ценам, во много раз превышавшим их действи-
тельную стоимость. Государство предоставило такую возмож-
ность лицам наиболее высокооплачиваемой категории. Объем
коммерческой торговли в рыночном обороте страны был не-
значительным --- всего 9,6%.
Крайне тяжелая ситуация сложилась в обеспечении граждан
жильем. В связи с массовой миграцией населения в Поволжье,
на Урал, в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию, особенно в те
районы, где были сосредоточены предприятия тяжелой и во-
енной промышленности, выявился острый недостаток жилья.
Так, в городах Свердловской области на одного человека во вре-
мя войны приходилось не более 2,5--3 кв. м. Еще хуже было по-
ложение с жильем в освобождаемых городах и селах, где захват-
чики, отступая, применяли тактику «выжженной земли». Число
людей, совершенно оставшихся без крова, достигло в 1945 г.
25 млн человек. На востоке страны люди, выплавлявшие чугун
и сталь, делавшие лучшие в мире танки, самолеты, артиллерий-
ские системы, жили в землянках и холодных бараках без отопле-
ния, водопровода и канализации, бань, парикмахерских, при
недостатке самых простых вещей --- тумбочек, вешалок, крова-
тей, постельного белья, одеял и т. д. В общественных столовых
зачастую не было ни ложек, ни вилок, ни чашек.
Неудовлетворительные жилищные и санитарные условия,
плохая одежда, плохое питание, изнурительный труд --- все это
создавало благоприятную обстановку для распространения бо-
лезней. Вследствие этого зимой 1941/42 г. повысилась смерт-
ность населения. Учитывая надвигающуюся опасность распро-
странения инфекционных заболеваний, ГКО 2 февраля 1942 г.
принял постановление «О мероприятиях по предупреждению
эпидемических заболеваний в стране и Красной Армии». В ра-
боту по профилактике (прививки, медицинские осмотры) вклю-
чились медицинские работники независимо от их специализа-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
399
ции. Благодаря этой и другим мерам снизилась заболеваемость
людей, была предотвращена вероятность эпидемий инфекцион-
ных заболеваний на весь военный и послевоенный период.
В годы лихолетья общее горе и жизненные невзгоды объеди-
нили людей, сделали их терпимее друг к другу. Коллективизм,
доброжелательность проявлялись ими повсюду --- и на заводах,
и на стройках, и на полевых работах, и дома, в коммунальных
квартирах, бараках и землянках, в оказании помощи эвакуиро-
ванным и их детям, многодетным матерям, в заботе об остав-
шихся сиротами. Многие семьи в тыловых районах брали на вос-
питание детей, потерявших родителей.
Высокую оценку достижениям советской экономики в годы
войны дают зарубежные исследователи. Известный француз-
ский историк А. Мишель в своей двухтомной книге «Вторая
мировая война» делает вывод, что в ходе войны «Магнитогорск
победил Рур», подчеркивая тем самым преимущества советской
экономики перед германской. «Немцы, --- пишет он, --- были
разбиты противником, который, конечно, превосходил вермахт
не только по количеству людских ресурсов, но по количеству
и качеству вооружения. Они потерпели поражения от советской
экономики, способной производить, несмотря на потерю наи-
более богатых территорий СССР, больше вооружения, чем гер-
манская экономика... Немцы имели перед собой массы людей,
обладающих большим воодушевлением и боеспособностью, ис-
точником которых была любовь к своей земле и преданность
определенной политической системе»1. И не только это. Народ
России всегда, независимо от государственного строя, всеми си-
лами отстаивал свою Родину от иноземных захватчиков. Здесь
сказывался и идеологический фактор. Россия воевала не только
(и не столько) против чужеземцев, сколько против иноверцев,
кто испокон веков был врагом, идущим на православную Русь.
Турки (татар-монголы) --- мусульмане, поляки или французы ---
католики, шведы --- лютеране и т. п. И какие бы блага ни сулили
захватчики, народы России, прежде всего русские, стеной вста-
вали на защиту своей страны, своего образа жизни.
1 Michel H. La seconde guerre mondiale: 2 vol. Paris, 1968--1969. Vol. 2.
P. 166, 167, 240.
400
НАРОД В ВОЙНЕ
А.С. Пушкин, описывая нашествие Наполеона, говорит
об «остервенении народа», поднявшегося против иноземных
завоевателей. Л.Н. Толстой пишет о «дубине народной войны»
в 1812 г.
И в преддверии Великой Отечественной войны И.В. Сталин
отвернулся от не оправдавшей себя идеи «мировой революции»,
пропагандировавшейся Коминтерном, в пользу идеи нацио-
нальных интересов страны именно потому, что хорошо пони-
мал народ, которым волей судьбы он руководил: «Кто с мечом
к нам придет, тот от меча и погибнет» (1938), «Чужой земли мы
не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим» (1939).
ЗА ЛИНИЕЙ ФРОНТА
За время Великой Отечественной войны противник захва-
тил до 10% территории Советского Союза в его довоенных гра-
ницах. Вся Украина, Белоруссия, Молдавия, республики При-
балтики, многие области Российской Федерации оказались
под пятой оккупантов. Это были наиболее развитые и густона-
селенные районы, где до войны производилось более половины
промышленной и сельскохозяйственной продукции, прожива-
ло примерно 88 млн человек (45% населения страны). Из этого
числа людей к моменту освобождения от оккупации осталось
около 55 млн человек, остальные были убиты, депортирова-
ны, призваны в Красную Армию или эвакуированы на восток1.
Перед оставшимися на оккупированной территории встала ди-
лемма: или склонить голову и стать рабами немецких господ,
или вести против оккупантов борьбу в надежде на освобожде-
ние Красной Армией. Открытое выступление против оккупан-
тов большинства населения было невозможно по той простой
причине, что оно было безоружно, состояло преимущественно
из женщин, детей и пожилых мужчин. Чтобы выжить, им нуж-
ны были средства к существованию. Поэтому к середине 1942 г.
оккупантам удалось заставить работать на себя под их надзо-
ром примерно 22 млн человек, из которых 20,8 млн были кре-
1 Лемещук К. Не склонив головы. Киев, 1986. С. 118.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
401
У сгоревшего дома. 1941 г.
402
НАРОД В ВОЙНЕ
стьянами. В подавляющем большинстве они испытывали не-
нависть к иноземным поработителям не меньшую, чем другие
советские люди, которые сражались на фронте или работали
в советском тылу.
Среди населения было и немало коллаборационистов, на ко-
торых опиралась власть оккупантов, используя их в качестве
служащих городских и районных управ, бургомистров, старост
в деревнях и их помощников. Из местного населения формиро-
валась вспомогательная полиция и вспомогательные военные
части, ищейки, провокаторы. Большинство населения их пре-
зирало и относилось к ним как к врагам Родины. Германское
руководство перед нападением на СССР считало, что ему удаст-
ся запугать и подчинить население оккупированных областей
путем уничтожения его наиболее активной политической ча-
сти --- коммунистов, комсомольцев, членов местных советов
и т. д. С этой целью были созданы карательные части, так назы-
ваемые айнзатцгруппы, обозначенные буквами латинского ал-
фавита А, Б, С, Д, каждая из которых состояла из 500--800 убийц.
Встретить какое-либо серьезное сопротивление в тылу своих
войск командование вермахта не предполагало. Действитель-
ность оказалась иной. Через неделю после начала операции
«Барбаросса», 1 июля 1941 г., начальник генерального штаба
сухопутных войск Германии записал в своем дневнике: «Серьез-
ные заботы доставляет проблема усмирения тылового района...
Одних охранных дивизий совершенно недостаточно. Нам при-
дется для этого выделить несколько дивизий из состава действу-
ющей армии»1. Первые попытки сопротивления явились есте-
ственной реакцией людей на вторжение вермахта на советскую
землю. Совместно с местным населением против захватчиков
выступали солдаты и офицеры Красной Армии, которые в силу
различных обстоятельств оказались при отступлении на заня-
той противником территории.
Немецкое командование рассчитывало подавить сопротив-
ление усилением террора. Начальник штаба верховного коман-
дования вермахта В. Кейтель издал 16 сентября 1941 г. приказ,
1 Гальдер Ф. Военный дневник. В 3 т./Пер. с нем. М., 1971. Т. 3. Кн. 1.
С. 71.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
403
согласно которому за покушение на жизнь одного немца пред-
писывалось брать в заложники и уничтожать способом, уси-
ливающим «устрашающее воздействие», от 50 до 100 мужчин
и женщин из числа местных жителей. В приказе говорилось:
«С начала войны против Советской России на оккупированных
Германией территориях повсеместно вспыхнуло коммунисти-
ческое повстанческое движение. Формы действий варьируются
от пропагандистских мероприятий и нападений на отдельных
военнослужащих вермахта до открытых восстаний и широкой
войны силами банд»1.
Поднимали людей на борьбу не только политические убеж-
дения. Большинство боролось за освобождение Родины, против
нацистского «нового порядка», многие стремились защитить
или отомстить за своих родных и близких или облегчить борь-
бу сыновей, ушедших в Красную Армию, и т. д. Побудительные
мотивы были различны, но все отстаивали честь и достоин-
ство страны. Некоторые историки считают, что возникнове-
ние и усиление сопротивления оккупантам было лишь ответом
на жестокое обращение с местным населением, что, мол, у него
не было другого выбора, как идти к партизанам. Они не учиты-
вают, что оккупанты проводили политику «кнута и пряника»,
скрывали свои планы превращения СССР в колонию Третьего
рейха и массового уничтожения его населения, вели пропаганду
о том, что Германия якобы ведет войну во имя неких «освобо-
дительных целей». То, что население вопреки усилению терро-
ра не оставалось в стороне от борьбы и сознательно рисковало
жизнью, свидетельствует о его неодолимом стремлении к сво-
боде и вере в победу правого дела.
Широкомасштабная народная война развернулась не сразу.
Первые месяцы были лишь начальным этапом сопротивления
оккупантам. В СССР к 1941 г. не было ни заблаговременно раз-
работанной концепции партизанской борьбы, ни подготовлен-
ных к ее ведению кадров. Дело в том, что со второй половины
1930-х гг. в советском руководстве немалое влияние оказывала
установка, согласно которой в случае агрессии враг должен быть
разбит на его собственной территории. Многие военачальники,
1 Военно-исторический журнал. 1989. No 2. С. 81--84.
404
НАРОД В ВОЙНЕ
уделявшие внимание взаимодействию регулярных войск с пар-
тизанами, были в 1930-х гг. репрессированы.
29 июня 1941 г. в директиве Совнаркома и ЦК ВКП(б) пар-
тийным и советским организациям прифронтовых областей
содержалось указание о развертывании подпольного и парти-
занского движения. 18 июля вышло специальное постановление
ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу немецких войск».
Постановление осуждало тех руководителей партийных и со-
ветских организаций, которые бросали свои посты, бежали
в тыл, и требовало незамедлительно приступить к формирова-
нию партизанских отрядов и диверсионных групп из числа пре-
данных советской власти коммунистов и беспартийных. 3 июля
1941 г. из речи Сталина, прозвучавшей по радио, стали известны
призывы партии и правительства к развертыванию партизан-
ского движения.
Однако ни в секретных директивах, ни в речи Сталина еще
не затрагивались вопросы практической организации парти-
занского движения, обеспечения борьбы в тылу противника
вооружением, средствами связи, взаимодействия партизанских
Замученные и расстрелянные оккупантами советские граждане
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
405
отрядов и подполья с Красной Армией. Партизаны действовали
на этом этапе чаще всего самостоятельно, сообразуясь с обста-
новкой. Среди организаторов первых партизанских отрядов
были в Белоруссии Г. Бумажков, В. Корж; на Украине --- И. Бо-
ровик, С. Ковпак; в Карелии --- П. Столяренко, В. Тиден и многие
другие. Отряды возникали стихийно и укреплялись благодаря
поддержке местного населения. Только в результате этой под-
держки борьба против опытного, хорошо вооруженного врага
за сравнительно короткий срок из отдельных очагов сопротив-
ления приобрела характер массового народного движения.
В июле 1941 г. Ставка Главного командования (с 8 августа
1941 г. --- Ставка Верховного главнокомандования --- Ставка
ВГК), Генеральный штаб, Главное политическое управление
РККА обязали военные советы и политические управления
фронтов оказывать всемерную поддержку республиканским
и областным комитетам партии в создании, вооружении и обу-
чении партизанских отрядов и диверсионных групп, а также
в переводе их за линию фронта в тыл противника и установ-
лении с ними связи. К этой работе были привлечены органы
внутренних дел и государственной безопасности. Большую роль
в организации и становлении партизанских отрядов сыграли
также советские военнослужащие, попавшие в окружение, но
избежавшие плена или бежавшие из него. Среди партизан Ле-
нинградской области в 1941 г. их численность составляла 18%,
в Орловской области --- 10%, в Литовской ССР --- 22%, в Бело-
руссии --- более 10%. Они привносили в партизанские отряды
дисциплину, знание оружия и боевой техники. Опираясь на
их боевой опыт, партизаны более уверенно решали свои задачи.
К концу 1941 г. на оккупированной врагом территории удалось
закрепиться и развернуть борьбу почти 3,5 тыс. партизанских
отрядов и групп, насчитывавшим около 90 тыс. человек1.
Партизаны наносили противнику все более чувствительные
удары. Со времени Московской битвы они начали взаимодейство-
вать с регулярными войсками Красной Армии. Во время контрна-
ступления под Москвой партизаны дезорганизовали снабжение
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки.В4кн.М.,1991.Кн.4.С.134.
406
НАРОД В ВОЙНЕ
немецкой группы армий «Центр», разрушив в ее тылу участки же-
лезных дорог, мостов, устраивая завалы и засады на шоссейных
и грунтовых дорогах. Командующий группой армий фельдмар-
шал Ф. Бок видел в их деятельности одну из причин поражения
немецких войск. В январе-феврале 1942 г. партизаны Смолен-
ской области освободили в тылу группы армий «Центр» 40 сел
и деревень, где сразу же десантировались советские воздушно-
десантные войска. Они отбили у противника Дорогобуж и объ-
единились с соединениями Красной Армии, совершавшими рей-
ды в тылу немецких войск. В ходе этих боев была освобождена
территория около 10 тыс. кв. км. Немецкое командование было
вынуждено бросить на борьбу с партизанами семь дивизий.
30 мая 1942 г. состоялось решение Государственного Коми-
тета Обороны о создании Центрального штаба партизанского
движения. Начальником ЦШПД был назначен первый секретарь
ЦК КП(б) Белоруссии П. Пономаренко. Одновременно при во-
енных советах фронтов были созданы штабы по руководству
партизанским движением: Карело-Финский, Ленинградский,
Калининский, Западный, Брянский, Украинский. В результате
этих мер существенно улучшилась организация борьбы в тылу
врага, обеспечение партизанских отрядов средствами связи,
боеприпасами, взрывчаткой. Повысились размах и эффектив-
ность боевых действий.
С лета 1942 г. борьба с партизанами была возложена и на
главное командование сухопутных войск Германии. Для это-
го использовалось до 10% немецких дивизий, находившихся
на советско-германском фронте. В 1943 г. против партизан дей-
ствовало 25 армейских дивизий, а также немало специальных
и полицейских формирований, в том числе состоявших из пе-
решедших на службу врагу перебежчиков. Эти «добровольцы»
с приближением конца Третьего рейха, пытаясь загладить вину
перед Родиной, нередко целыми частями с оружием переходили
на сторону партизан. Несмотря на потери, численность парти-
зан постоянно росла. К концу 1942 г. в тылу врага действовало
1770 партизанских отрядов и бригад, в которых насчитыва-
лось 125 тыс. человек. В 1943 г. начался бурный рост партизан-
ских сил. К концу этого года они увеличились вдвое, достигнув
250 тыс. человек.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
407
Деятельность партизан имела широкий спектр. Они наруша-
ли коммуникации противника, совершали боевые рейды в его
глубокий тыл, обеспечивали командование Красной Армии важ-
ными разведывательными сведениями, которые способствова-
ли успеху наступательных операций, и т. д. Наиболее крупной
в 1943 г. была проведенная партизанами операция «Рельсовая
война», которая явилась составной частью битвы под Курском.
Центральный штаб партизанского движения привлек к участию
в этой операции более 160 партизанских бригад и отдельных
отрядов (около 100 тыс. человек). За первую ночь операции
(14 июля 1943 г.) было взорвано 42 тыс. рельсов. Всего в ходе
операции было взорвано 215 тыс. рельсов. Только в Белоруссии
партизаны пустили под откос 836 эшелонов и 3 бронепоезда. Не-
которые железнодорожные магистрали были выведены из строя
на длительный срок, что создало серьезные препятствия для от-
ступавших немецких войск.
Свидетельством силы и размаха народной войны были парти-
занские края --- большие территории, отвоеванные у оккупантов
и долгое время удерживаемые партизанами. Первый партизан-
ский край возник в октябре 1942 г. в Ленинградской области.
На его территории в 11 тыс. кв. км находилось 400 деревень.
Затем партизанские края возникли в Калининской, Смоленской,
Орловской, Курской областях, Белоруссии, на севере Украины,
в Крыму и т. д. Летом 1943 г. партизаны стали полными хозяева-
ми шестой части всей оккупированной территории. Здесь труди-
лось в интересах победы над врагом и жило по советским зако-
нам, по неполным данным, около 4 млн граждан, работали вос-
становленные органы советской власти. Отсюда переправлялись
через линию фронта на Большую землю призывники для службы
в Красной Армии, подростки для обучения в ремесленных учили-
щах, дети-сироты в детские дома. Эти края ограничивали полосы
отхода врага, затрудняли маневр и перегруппировку его войск,
размещение резервов, баз снабжения, командных пунктов.
Партизаны немало сделали, чтобы воспрепятствовать массо-
вому угону советских людей оккупантами на принудительные
работы в Германию. В конце 1943 --- начале 1944 г. до 40% при-
нудительно вывозимых оккупантами граждан освобождалось
партизанами и наступавшей Красной Армией.
408
НАРОД В ВОЙНЕ
В годы войны во вражеском тылу действовало коммунисти-
ческое подполье и созданные под его руководством в городах
и поселках боевые антифашистские, комсомольско-молодежные
организации. Подпольщики распространяли среди населения
газеты и листовки, которые получали с Большой земли или из-
давали своими силами. В них содержалась информация о поло-
жении на фронте и в советском тылу, разоблачался нацистский
оккупационный режим и его пропаганда. Важной функцией
подполья было обеспечение партизан разведывательной ин-
формацией, снабжение их медикаментами, оружием, боепри-
пасами. В сентябре 1943 г. подпольщики казнили наместника
Гитлера в Белоруссии гауляйтера В. Кубе, виновного в уничто-
жении многих тысяч советских граждан. С помощью подполья
легендарный советский разведчик Н. Кузнецов ликвидировал
заместителя рейхскомиссара Украины Г. Кнута и ряд других не-
мецких военных преступников.
Важное место в деятельности подпольщиков занимала ор-
ганизация саботажа и диверсий на захваченных советских
промышленных предприятиях. Эта форма борьбы активно раз-
вивалась благодаря участию в ней рабочих. В октябре 1941 г.
начальник диверсионной службы вермахта на южном участке
советско-германского фронта Г. Оберлендер доносил в Берлин,
что гораздо большей опасностью, чем активное сопротивление
партизан, является пассивное сопротивление --- трудовой са-
ботаж, в преодолении которого мы имеем еще меньше шансов
на успех. Промышленные гиганты, построенные до войны на
Украине, так и не были введены в строй оккупантами, а шахты
Донецкого бассейна бездействовали. Германское руководство
так и не смогло использовать многие советские фабрики и заво-
ды для обеспечения собственных военно-экономических нужд.
Массовый саботаж населением мероприятий оккупационных
властей, действия вооруженных партизанских формирований
и подпольных организаций --- все это превратило оккупирован-
ную территорию в арену ожесточенной битвы с захватчиками.
Народная борьба в тылу немецких войск --- одна из ярких
страниц Великой Отечественной войны. Она имела крупное
военное, политическое и экономическое значение. Военное зна-
чение партизанского движения, народной борьбы в тылу врага
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
409
заключалось в том, что оно являлось важным фактором в стра-
тегических планах и расчетах советского Верховного главноко-
мандования и принималось в расчет при разработке крупных
наступательных операций. Партизанским соединениям стави-
лись конкретные боевые задачи.
Потери противника в результате действий партизан и под-
польщиков достигли 1 млн человек. Партизаны пустили под от-
кос более 20 тыс. эшелонов, подорвали 120 бронепоездов, вы-
вели из строя почти 17 тыс. паровозов и 171 тыс. вагонов, взор-
вали 12 тыс. мостов на железнодорожных и шоссейных дорогах,
уничтожили или захватили свыше 65 тыс. автомашин. Общее
число партизан достигло 2,8 млн человек. Их поддерживали
220 тыс подпольщиков, участвовавшие в саботаже мероприя-
тий оккупационных властей. Вместе с советскими партизанами
на временно оккупированной территории СССР сражались ты-
сячи иностранных граждан --- поляков, словаков, чехов, венгров,
болгар, испанцев, югославов и др. В то же время в европейском
движении Сопротивления участвовало до 50 тыс. граждан СССР,
оказавшихся за пределами своего Отечества1.
Временно оккупированная территория СССР не стала для за-
хватчиков обеспеченным и спокойным тылом. Их расчеты заста-
вить советских людей безропотно работать на германский рейх
не оправдались. Советское государство высоко оценило заслуги
партизан и подпольщиков. За героизм и мужество более 300 тыс.
партизан награждено орденами и медалями, 249 присвоено зва-
ние Героя Советского Союза, а двое руководителей партизанско-
го движения --- С. Ковпак и А. Федоров --- были удостоены этого
высокого звания дважды. Имена их вошли в историю2.
ПЛЕН. КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
Уже в первые дни войны сотни тысяч военнослужащих Крас-
ной Армии оказались в немецком плену. Из общего числа со-
ветских военнопленных за весь период войны --- 4 млн 59 тыс.
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 4. С. 153.
2 Там же.
410
НАРОД В ВОЙНЕ
на 1941 г. приходится 2 млн, или 49%. Летом 1941 г. немцам
удалось провести окружение ряда советских армий, чьи коман-
дующие не смогли вывести свои объединения на восток. Бойцы
и командиры Красной Армии были полны решимости сражать-
ся с врагом, бороться до последнего патрона, но обстановка
на поле боя не оставила им возможности продолжать сопро-
тивление. Многие советские солдаты и офицеры были захваче-
ны в плен, будучи тяжело раненными и контуженными. Глав-
ной причиной массового пленения советских солдат в начале
войны явилась неподготовленность советского командования
и всего личного состава Красной Армии к ведению стратегиче-
ской обороны, отсутствие опыта в отражении внезапных мас-
сированных ударов противника. Части и соединения в своем
большинстве дрались геройски, но они, застигнутые врасплох,
не могли изменить общего хода борьбы. По немецким данным,
под Белостоком и Минском были взяты в плен 328 тыс. человек,
под Смоленском --- 310 тыс., под Уманью --- 103 тыс., под Кие-
вом --- 665 тыс., под Вязьмой и Брянском --- 663 тыс.1 Эти цифры
еще требуют тщательной проверки, поскольку немцы включали
в число военнопленных всех лиц мужского пола от 16 до 55 лет,
которые оказывались в зоне боевых действий. К примеру, весь
Юго-Западный фронт к началу обороны Киева имел в своем со-
ставе 667 тыс. человек. После его окружения в сентябре 1941 г.
на восток вышло 150 тыс.; многие бойцы погибли при отсту-
плении. Сведения о 665 тыс. солдат и офицеров, плененных
в киевском котле, вызывают сомнения, но общей картины это
не изменит.
Поражения советских войск в начальный период войны
не носили необратимого характера. С прибытием на фронт но-
вых соединений сопротивление Красной Армии становилось
ожесточеннее. Необходимо было время, чтобы переломить си-
туацию, овладеть опытом ведения вооруженной борьбы как
в обороне, так и в наступлении. Но сделать это было не про-
сто. Даже после победы под Москвой в 1942 г. новое герман-
ское наступление под Харьковом, операции против 2-й ударной
1 Центральный архив Министерства обороны РФ. (Далее --- ЦАМО.) Ф. 228.
Оп. 710. Д. 174. Л. 35; Типпельскирх К. История второй мировой войны/Пер.
с нем. М., 1956. С. 183--185.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
411
армии и Крымского фронта привели к сдаче в немецкий плен
1 млн 339 тыс. военнослужащих Красной Армии1.
Судьба советских военнопленных относится к наибольшим
трагедиям войны. Уже к началу 1942 г. в немецких лагерях
(«шталагах» для рядовых солдат и «офлагах» --- для офицер-
ского состава) погибло до половины советских военноплен-
ных. Нацистское руководство в 1941--1942 гг. проводило це-
ленаправленную политику по их уничтожению. Еще до напа-
дения Германии на СССР, 30 марта 1941 г., было проведено
совещание высших немецких офицеров, на котором Гитлер
заявил, что предстоящая война будет войной мировоззрений.
Комиссаров и партийных работников предусматривалось
уничтожать на месте. 6 июня последовало официальное рас-
поряжение главного командования вермахта, которое предпи-
сывало немедленно расстреливать политических комиссаров
после захвата их в плен. Что касается остальных военнослужа-
щих Красной Армии, то Гитлер на совещании в своей ставке
16 июля 1941 г. призывал не рассматривать их как «солдат-
фронтовиков» и добиваться полного и беспощадного уничто-
жения всех военнопленных.
Многие германские полевые командиры издавали свои рас-
поряжения по ведению войны на востоке. В частности, коман-
дующий 4-й танковой группой Г. Гепнер подписал 2 мая 1941 г.
приказ, в котором говорилось, что перед немецкими солдата-
ми стоит задача превратить в руины сегодняшнюю Россию,
что война должна вестись с неслыханной жестокостью и не-
обходимо полное уничтожение противника. Указания герман-
ского командования исполнялись на фронте в полном объеме.
Еще на этапе конвоирования военнопленных в «дулаги» (тран-
зитные лагеря) немецкие охранники достреливали тысячи ра-
неных и выбившихся из сил. Тем же военнопленным, которым
все-таки удавалось добраться до лагерей, вскоре становилось
очевидно, что шансов выжить у них слишком мало. Как правило,
лагерем называлось открытое поле, огороженное колючей про-
волокой, где загнанные в тесное пространство военнопленные
1 О массовых репрессиях в отношении военнопленных и депортирован-
ных граждан. М., 1994. С. 1, 2.
412
НАРОД В ВОЙНЕ
находились под прицелом пулеметов. Самое страшное для них
начиналось, когда давали о себе знать голод и болезни. 6 августа
1941 г. верховное командование вермахта подписало директи-
ву о снабжении советских пленных продовольствием, которая
предусматривала дневной рацион: 200 г хлеба, 13 г мяса, 15 г жи-
ров. Но даже и эта мизерная норма, обрекающая людей на мед-
ленную смерть, практически никогда не выдавалась. В лагерную
«баланду» добавляли отжимки сахарной свеклы, целлюлозную
муку, муку из соломы и листьев, что вызывало мучительные боли
в желудке и частую гибель от отравлений.
Основной причиной смертности в лагерях в 1941--1942 гг.
стали голод и эпидемии. Наиболее распространенными бо-
лезнями были тиф и туберкулез. Они косили военнопленных
десятками тысяч. Квалифицированная медицинская помощь
им не оказывалась. Следить за ними могли лишь заключенные
советские врачи, однако в их распоряжении не было лекар-
ственных средств. Все, что они могли сделать, --- это лишь на
время облегчить участь уже обреченных. Как правило, после
возникновения в лагере какой-либо эпидемии немцы запира-
ли в нем все ходы и выходы и осуществляли лишь внешнюю
охрану прилегающей территории. Военнопленные, таким об-
разом, бросались на произвол судьбы. Согласно германскому
отчету о положении советских заключенных в минском лагере
для военнопленных и гражданских лиц от 10 июля 1941 г., более
140 тыс. человек содержалось в нем на площади приблизитель-
но 50 тыс кв.м. Заключенные могли только стоять и здесь же на
месте отправлять естественные надобности. Возникновение
эпидемий в этой ситуации было практически неизбежным.
За все время войны в плену погибло до 2 млн советских воен-
нопленных, десятки тысяч бойцов и командиров Красной Ар-
мии были умерщвлены в концлагерях за участие в движении
Сопротивления.
8 сентября 1941 г. германское верховное командование изда-
ло еще одно распоряжение об обращении с советскими военно-
пленными. В нем указывалось, что немецким солдатам самым
строгим образом следует избегать всякого сочувствия, а тем бо-
лее поддержки. Чувство гордости и превосходства немецкого
солдата, назначенного для охраны советских военнопленных,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
413
должно во всякое время быть заметным для окружающих... Не-
повиновение, активное или пассивное сопротивление должны
быть немедленно и полностью устранены с помощью оружия...
В 1942 г. гитлеровская машина уничтожения несколько замедли-
ла свои обороты. Дело в том, что после поражения под Москвой
германская экономика стала испытывать острую нехватку рабо-
чих рук. Многие немецкие мужчины были призваны на фронт.
Заменить их намечалось гражданами других национальностей,
а также военнопленными и гражданскими лицами, угнанными
из оккупированных вермахтом областей.
Программа военного производства, ответственными за ко-
торую были Г. Геринг, министр вооружения А. Шпеер, уполно-
моченный по использованию рабочей силы Ф. Заукель, предус-
матривала использование на производстве миллионов совет-
ских людей. Заинтересованным в поставке военнопленных
на заводы Германии являлся и руководитель СС Г. Гиммлер,
получавший огромные денежные гонорары от немецких про-
мышленников. Советские военнопленные в отличие от граждан
других стран (французов, англичан, бельгийцев и других) на-
Фото на память у расстрелянных мирных жителей и советских
военнопленных (снимок найден у убитого немца)
414
НАРОД В ВОЙНЕ
правлялись на самые тяжелые работы в горнорудной, химиче-
ской и строительной промышленности. Условия их труда были
ужасающими. Рабочий день продолжался 11--12 часов, разме-
щение и питание были порой такими же, как в лагерях. Нацисты
использовали труд военнопленных и в военном производстве,
хотя это противоречило статьям Гаагской (1899, 1907 гг.) и Же-
невской (1929) конвенций.
Следует отметить, что советское правительство в самом на-
чале войны объявило о своем намерении соблюдать Гаагскую
конвенцию. Что же касается Женевской конвенции, то, хотя
СССР и не поставил под ней свою подпись, все ее требования
выполнялись. 1 июля 1941 г. Совет Народных Комиссаров утвер-
дил «Положение о военнопленных» противника, которым га-
рантировалась жизнь и безопасность, а раненым и больным, ме-
дицинская помощь. Жестокое обращение в отношении пленных
солдат врага запрещалось. Требования этого документа на про-
тяжении всей войны соблюдались, а их отдельные нарушения
преследовались в уголовном порядке. Известно, что после войны
из Советского Союза в Германию возвратилось 1,9 млн немецких
военнопленных; 450 тыс. бывших солдат и офицеров вермахта
умерло в советских лагерях. Основная причина их смерти ---
различные инфекции. Многие солдаты попадали в плен, уже
будучи обреченными. Так было зимой 1943 г. под Сталингра-
дом. Запрет Гитлера на капитуляцию армии Паулюса обошелся
Германии порядка 90 тыс. немецких военнопленных, умерших
еще на пути в стационарные лагеря от крайнего истощения и об-
морожений во время окружения.
Жестокие репрессии ожидали советских военнопленных и на
Родине, если они не сумели доказать, что оказались в плену, бу-
дучи ранеными или при других исключительных обстоятель-
ствах. Согласно приказу Ставки ВГК No 270 от 16 августа 1941 г.
каждая советская часть, оказавшаяся в окружении, обязана
была «драться до последней возможности». Военнослужащих
при попытке сдаться в плен предписывалось «уничтожать всеми
средствами, как наземными, так и воздушными», семьи сдав-
шихся в плен --- лишать государственного пособия и помощи1.
1 Военно-исторический журнал. 1988. No 9. С. 26--28.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
415
24 июня 1942 г. Государственный Комитет Обороны конкре-
тизировал этот приказ своим постановлением. В соответствии
с ним аресту и ссылке на срок до пяти лет подлежали отец, мать,
жена, сыновья, дочери и сестры «изменников», если они вме-
сте жили до начала войны. Однако на практике это постанов-
ление выполнялось довольно редко. Большинство военнослу-
жащих, попавших в плен, числились в документах своих частей
как «пропавшие без вести». Репрессивных мер к их родственни-
кам не применялось.
Советские военнопленные прошли в немецких лагерях все
круги ада. Часть из них, которые боролись против существо-
вавшего в них эсэсовского режима или были уличены в связях
с подпольным Сопротивлением, направлялись в концентрацион-
ные лагеря --- «фабрики смерти». Мир навсегда запомнил такие
мрачные названия, как Освенцим, Дахау, Бухенвальд, Майданек,
Треблинка, Маутхаузен и другие, где гитлеровские охранники
осуществляли массовое уничтожение советских людей, а также
граждан других национальностей, прежде всего евреев, славян
и цыган, в газовых камерах. Миллионы жертв, отравленных газа-
ми, были затем сожжены в крематориях или закопаны в гигант-
ских рвах. Этим преступлениям никогда не будет ни прощения,
ни забвения. Не желая мириться с нацистским адом, советские
военнопленные в массовом порядке бежали из застенков. По не-
полным данным, за период с 1941 по 1944 г. из почти 4 тыс. ла-
герей на территории самой Германии и оккупированных вер-
махтом стран бежало около 450 тыс. советских военнопленных.
Многие были схвачены охранниками, убиты, но тысячи добра-
лись до своих войск. Побегов такого масштаба не знала ни одна
армия в мире. Самым дерзким по праву считается захват плен-
ным советским летчиком М. Девятаевым и девятью его товари-
щами немецкого самолета на аэродроме Свинемюнде в феврале
1945 г., на котором они и перелетели на советскую сторону1.
С течением времени развертывалась подпольная борьба
военнопленных в лагерях. Тысячи, а возможно, и десятки ты-
сяч групп Сопротивления были организованы в невыносимых,
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 4. С. 181.
416
НАРОД В ВОЙНЕ
казалось бы, условиях плена. Руководили ими стойкие борцы,
бывшие командиры и политработники Красной Армии, кото-
рым удалось избежать расстрела в районе боевых действий.
В Центральном архиве Министерства обороны Российской Фе-
дерации был найден уникальный документ --- Записка заме-
стителю наркома обороны СССР Н. Булганину «О подпольной
деятельности Военно-политического центра в концентрацион-
ном лагере Бухенвальд», которая была подготовлена в штабе
1-го Украинского фронта по материалам опроса бывших узни-
ков и документам германской стороны. В ней, в частности, гово-
рилось, что «всю борьбу с фашистским режимом в Бухенвальде
возглавил конспиративный центр. Руководил им коммунист-
ленинградец Николай по кличке Толстый. Конспиративный
центр ставил перед собой следующие задачи: борьбу с тиранией
эсэсовцев; политическое воспитание заключенных; создание
в лагере боевой организации для вооруженного восстания; вы-
явление и истребление провокаторов; спасение заключенных
от голодной смерти и репрессий. Члены центра добывали свод-
ки советского Совинформбюро и ночью зачитывали их своим
товарищам. Оружие и боеприпасы помогали добывать заклю-
ченные, которые работали на военном заводе. Оружие по ча-
стям выносилось из цехов, а затем собиралось в лагерных бара-
ках. Особое внимание подпольщики уделяли контрпропаганде
против вступления военнопленных во «власовские» части.
Известно, что часть советских военнопленных и гражданских
лиц сотрудничали с германским вермахтом. Их стали называть
«власовцами» по имени бывшего командующего 2-й ударной
армией генерала А. Власова, сдавшегося в плен в июле 1942 г.
Однако подавляющее большинство сотрудничавших с против-
ником (или коллаборационистов) не имели отношения к Вла-
сову и Русской освободительной армии (РОА), которую немцы
создали при его участии. Большинство так называемых добро-
вольцев числились как обслуживающий персонал при частях
вермахта, входили в подразделения по охране немецкого тыла,
полицейские формирования и участвовали в карательных опе-
рациях против партизан в составе различных «восточных ле-
гионов». Лишь с 1943 г. некоторые добровольцы стали носить
на рукаве шеврон «РОА» знак принадлежности к армии бывшего
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
417
советского генерала. По мнению некоторых историков, общая
численность советских коллаборационистов в годы войны была
около 1 млн человек. Необходимо, правда, отметить, что эта
цифра требует проверки, поскольку к добровольцам зачастую
причисляют и тех военнопленных, которых немцы использо-
вали на хозяйственных или строительных работах. Что же за-
ставило часть советских людей вступать на путь сотрудничества
с врагом? Современные исследователи выделяют, как правило,
три причины: стремление как-то выжить в жестоких условиях
оккупации или плена; неприятие советского строя; националь-
ный сепаратизм. Думается, что в основе своей это объективный
подход, но с существенной оговоркой: политический мотив со-
трудничества никогда не являлся сколько-нибудь значитель-
ным. Непримиримыми врагами советской власти были прежде
всего белоэмигранты, оказавшиеся в 1940-х гг. на территории,
оккупированной германским вермахтом (П. Краснов, А. Шкуро,
Каюм-хан и др.), а также часть репрессированных советской
властью граждан. Однако число последних было небольшим.
На фронте главным образом воевала молодежь, воспитанная
при советской власти; среди мобилизованных старших возрас-
тов подавляющее большинство также доверяло правительству.
Другое дело --- влияние нацистской пропаганды. Советский
боец, оказавшийся в немецком плену, кроме огромного физиче-
ского напряжения, голода и холода испытывал на себе еще и ко-
лоссальное давление антисоветской пропаганды. Все вражеские
листовки в 1941 г. наперебой твердили: с Советским Союзом
уже покончено; все, кто еще сопротивляется, будут уничтоже-
ны; единственный путь спасения жизни --- помогать Германии.
Можно только удивляться, что в этой ситуации большинство
военнопленных Красной Армии не поддались на угрозы и уго-
воры и предпочли мученическую смерть служению в стане вра-
га. Но и тот, кто шел на сотрудничество с ним, часто делал это
с одной-единственной целью при первой же возможности воз-
вратиться к своим.
Коллаборационизм отдельных представителей народов СССР
никогда не достигал таких масштабов, как, например, во Фран-
ции, Бельгии или Голландии. Советский Союз избежал участи
многих европейских стран, где в полную силу действовали так
418
НАРОД В ВОЙНЕ
называемые пятые колонны. Несмотря на все это, было бы не-
правильным утверждать, что попытки создания такой «колонны»
на территории СССР отсутствовали. Об этом свидетельствует дея-
тельность некоторых националистических, в том числе мусуль-
манских формирований «Туркестанского комитета», «Волжско-
татарского комитета», «Крымского центра», «Северокавказского
штаба» и др. Все они находились под пристальным вниманием
нацистских спецслужб, одним из направлений деятельности ко-
торых было содействие расколу Советского Союза и внедрение на-
циональной розни и нетерпимости. Эти «комитеты» и «штабы» ак-
тивно помогали немецким властям создавать в оккупированных
районах различные воинские формирования. Как правило, людей
загоняли туда обманным путем, используя ложь о том, что во всех
их бедах виновно московское руководство, «задавившее культу-
ру, искусство и религию национальных меньшинств». Довольно
скоро они убеждались, что их затянули в самые обыкновенные
бандформирования, возглавляемые немецкими офицерами.
Наиболее распространенной формой сотрудничества ча-
сти советских военнопленных и гражданских лиц с противни-
ком в 1941 г. было их присоединение к отдельным германским
частям для выполнения различных вспомогательных работ.
Сами немцы называли таких коллаборационистов Hilfswillige,
или сокращенно --- Hiwi («хиви»). Дальше прифронтовой поло-
сы их не допускали. Как правило, «хиви» служили только в ты-
ловых подразделениях вермахта в качестве возниц, шоферов,
помощников поваров и т. п. К концу 1942 г. число их достигало
200 тыс.1 Осенью 1943 г. германской пехотной дивизии полага-
лось по штату до 2 тыс. «хиви» при общей численности соедине-
ния 12,7 тыс. человек.
Некоторые военнопленные и гражданские лица из окку-
пированных областей СССР вступали в полицейские команды
и охранные части, предназначенные для борьбы с партизана-
ми и несения караульной службы, другие --- в формирования,
созданные специально для ведения боевых действий против
Красной Армии. Первоначально при комплектовании подраз-
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. Кн. 4. С. 154, 155.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
419
делений из бывших военнопленных предпочтение отдавалось
лицам нерусской национальности. Создавались так называемые
восточные легионы: туркестанский, азербайджанский, грузин-
ский, армянский, северокавказский и др. Их основу составляли
батальоны численностью по 900 человек. Всего за войну было
создано 90 таких батальонов и, кроме того, отдельный калмыц-
кий кавалерийский корпус, насчитывавший до 5 тыс. человек1.
Впоследствии германское командование приступило к созда-
нию в своем тылу боевых частей, набранных целиком из военно-
пленных славянских национальностей. На 5 мая 1943 г. на сторо-
не вермахта действовало 90 так называемых русских батальонов.
Помимо этих частей в разное время на стороне противника дей-
ствовали более крупные формирования: Русская национальная
народная армия, Казачий стан генерала Т. Доманова, 15-й каза-
чий кавкорпус генерала Г. Паннвица и другие. Все командные
посты в «восточных легионах» и «русских» батальонах занимали
только немецкие офицеры. В казачьих частях большой процент
личного состава состоял из бывших белоэмигрантов2.
Осенью 1941 г. немцы сформировали на территории Украи-
ны, Белоруссии, западных районов РСФСР несколько десятков
подразделений для несения караульной службы в составе не-
мецких охранных дивизий. Были созданы охранные сотни, ба-
тальоны и даже полки, набранные из белорусов, украинцев, рус-
ских, представителей других национальностей. К маю 1943 г.
от 60 до 70 тыс. человек служило во вспомогательной полиции
военного управления, а в ведении администрации рейхскомис-
сариатов (оккупационных властей) имелось еще 300 тыс. чело-
век различных славянских национальностей. Главное управле-
ние СС также располагало различными частями и командами,
предназначенными для противопартизанской борьбы и дивер-
сионных акций. В тылу немецких групп армий на восточном
фронте действовали «прибалтийские», «украинские», «русские»
и другие части СС.
Необходимо отметить, что боеспособность большинства до-
бровольческих формирований вермахта была крайне низкой.
1 Hoffmann J. Kaukasien 1942/43: Das Deutsche Herr und die Orientvolker
der Sowjetunion. Freiburg, 1991. S. 56.
2 Ibid. S. 46.
420
НАРОД В ВОЙНЕ
На фронте их практически не использовали и бросали толь-
ко на борьбу с партизанами. Значительная часть «восточных
легионов», а также казаков использовались оккупационными
властями Германии для подавления движения Сопротивления
в различных странах Европы. Особенно активные боевые дей-
ствия они вели в Югославии и Италии. Однако начиная с сере-
дины 1943 г. все больше коллаборационистов стало переходить
на сторону партизан и бойцов Сопротивления. Весьма показа-
телен в этой связи боевой путь эсэсовской охранной бригады
«Дружина», возглавлявшейся бывшим подполковником Крас-
ной Армии В. Гиль-Родионовым. Весной 1943 г. это соединение
отказалось подчиняться германскому командованию. Совер-
шив дерзкий налет на германский конвой, военнослужащие
бригады освободили большую группу пленных партизан, по-
сле чего они ушли в леса и стали сражаться уже против своих
бывших немецких «хозяев». Сам Гиль-Родионов, награжденный
«железным крестом» рейха и орденом Красного Знамени по-
сле перехода на сторону Красной Армии, погиб в одном из боев
с немцами в 1944 г.1
В некоторых регионах Советского Союза сотрудничество
советских граждан с противником приобрело специфический
характер. Речь идет о националистических формированиях
крымских татар, калмыков и некоторых народностей Северного
Кавказа, воевавших на стороне вермахта. Дело в том, что в этих
случаях коллаборационизм и пособничество врагу достигли
наибольших масштабов и нанесли ощутимый вред действиям
Красной Армии и партизан. Так, сразу после захвата большей
части Крыма немецкими войскам на его территории стали соз-
даваться крымско-татарские подразделения, предназначенные
для боевых действий против советских войск и партизан. Там же
было образовано местное «правительство», осуществлявшее
управление в условиях немецкой оккупации. Германское коман-
дование не раз отмечало заслуги так называемого Крымского
центра в борьбе против советской власти. Значительная часть
руководства этого центра в мае 1944 г. была эвакуирована с по-
луострова вместе с немецкими войсками.
1 Шелленберг А. Лабиринт/Пер. с нем. М., 1991. С. 265, 266.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
421
Непростой была ситуация и на Северном Кавказе, куда летом
1942 г. прорвались танковые и пехотные соединения германской
армии. Факт, что поддержку вермахту в захвате некоторых тер-
риторий этого региона оказали бандформирования из предста-
вителей чеченской, ингушской, балкарской и некоторых других
национальностей. Отряды бандитов нападали на тыловые обозы
Красной Армии, грабили и убивали местное население, препят-
ствовали перегруппировке советских частей. Руководителями
националистов являлись, как правило, немецкие агенты, заслан-
ные в советский тыл для организации восстаний и диверсий. Уже
после освобождения Северного Кавказа бандиты продолжали
борьбу против регулярных частей Красной Армии и войск НКВД.
Они организовывали засады, убивали местных партийных и хо-
зяйственных руководителей, угоняли колхозный скот и т. п. Ак-
тивность их действий пошла на убыль лишь после 1944 г., когда
советским руководством было принято решение о депортации
(насильственном переселении) некоторых народностей Север-
ного Кавказа, в том числе чеченцев, ингушей, балкарцев, наряду
с калмыками и крымскими татарами, в отдаленные районы Со-
ветского Союза --- на Урал, в Сибирь и Среднюю Азию. Но репрес-
сированы были не только бандиты и пособники врага. Пострадали
многие безвинные люди --- женщины, дети, старики. На сборы им
давалось 24 часа. Переселенцы вынесли много бед и лишений.
Справедливость к ним была восстановлена лишь после 1953 г.
К концу 1944 г. относится создание первых боевых частей
Русской освободительной армии генерала А. Власова. В ноябре
германское командование сформировало из советских воен-
нопленных 1-ю дивизию РОА (в документах вермахта она чис-
лилась как 600-я пехотная дивизия). Ее командиром стал быв-
ший командир стрелковой дивизии Красной Армии полковник
С. Буняченко. Это соединение прибыло на восточный фронт
лишь в марте 1945 г. В январе 1945 г. был подписан приказ
о создании 2-й дивизии РОА (650-й дивизии вермахта), однако
ее формирование так и не было завершено до конца войны.
В состав войск генерала Власова входили также две авиацион-
ные эскадрильи, ряд учебных частей и тыловых подразделений.
РОА считалась основой вооруженных сил так называемого
Комитета освобождения народов России (КОНР), созданного
422
НАРОД В ВОЙНЕ
под покровительством немцев в ноябре 1944 г. Численность
войск армии Власова не превышала 50 тыс. человек. Части
РОА дважды принимали участие в боевых действиях против
регулярных войск Красной Армии. Первый раз --- в феврале
1945 г. на плацдарме в районе Франкфурта-на-Одере, когда
подразделение власовцев без каких-либо результатов атакова-
ло оборону советской 230-й дивизии. 13 апреля Власов по рас-
поряжению германского командования использовал уже более
значительные силы 1-й дивизии против укрепрайона 33-й со-
ветской армии. За 2,5 часа боя добровольцы преодолели 500 м
фронтовой полосы, но понесли большие потери (до 30% лич-
ного состава в атакующих подразделениях). Не имея огневой
поддержки со стороны немцев, командование 1-й дивизии РОА
отдало приказ возвратиться на исходные позиции.
Через несколько дней началось решающее наступление Крас-
ной Армии на Берлин. Войска генерала Власова стали поспешно
отходить в юго-западном направлении --- в Чехословакию и Ав-
стрию, рассчитывая сдаться в плен армиям союзников. Но боль-
шинству власовцев не удалось избежать возмездия за преда-
тельство. Часть личного состава РОА была пленена Красной
Армией еще на пути следования в Австрию. Сам Власов был
захвачен 12 мая 1945 г. в Чехословакии разведгруппой совет-
ского 25-го танкового корпуса. Бывшего генерала нашли в ка-
бине легковой машины спрятавшимся под мешками с одеждой
и провизией. Через некоторое время А. Власов вместе с другими
руководителями Русской освободительной армии был предан
суду военного трибунала и казнен.
После окончания войны в Европе часть добровольческих
формирований, участвовавших в войне на стороне вермахта,
оказалась на территории, занятой войсками союзников. В за-
падные районы Чехословакии и Австрии стекались казачьи
войска, «восточные легионы», охранные части, отступавшие
под натиском Красной Армии и англо-американских войск.
Согласно ялтинским договоренностям, СССР и его союзники
обязались возвратить друг другу всех своих граждан, включая
освобожденных военнопленных, перемещенных гражданских
лиц, военнослужащих различных добровольческих формиро-
ваний. Англо-американское командование не считало, однако,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
423
советскими гражданами тех лиц, которые не проживали в СССР
до сентября 1939 г., то есть жителей Прибалтики, Западной
Украины и Западной Белоруссии. Значительная часть добро-
вольцев сумела избежать репатриации и остаться на Западе.
Всего «невозвращенцев» (включая как коллаборационистов, так
и жителей западных областей СССР) насчитывалось не менее
полумиллиона человек.
Отдельного внимания требует вопрос о репатриации совет-
ских военнопленных и гражданских лиц, угнанных немцами
в годы войны на территорию Германии. Они заслуживали более
человечного отношения со стороны Управления по репатриа-
ции и спецорганов НКВД. Подозрения в сотрудничестве с врагом
зачастую распространялись на невиновных людей. Военноплен-
ным и репатриантам не доверяли, видя в них потенциальных
противников советского строя, а возможно, и бывших колла-
борационистов. Вместе с тем документы российских архивов,
открытые в последнее время, отнюдь не подтверждают свиде-
тельства западных исследователей о том, что производились
массовые экзекуции советских граждан сразу после передачи
их союзниками советским властям.
В ходе войны и после ее окончания органами НКВД прово-
дилась тщательная проверка всех освобожденных советских во-
еннопленных с целью выявления лиц, сотрудничавших с про-
тивником. В конце 1941 г. для этой цели в прифронтовой полосе
были сформированы армейские сборно-пересыльные пункты
и спецлагеря. До 1944 г. проверку прошли 317 тыс. бывших во-
еннопленных. Из них в действующую армию было возвращено
до 70% от этого числа; аресту и отправке в штрафные роты и ба-
тальоны подверглись 19 тыс. человек (6%).
В начале 1945 г. началось массовое освобождение Красной Ар-
мией советских военнопленных и гражданских лиц. Значитель-
ная их часть проходила проверку в армейских сборных пунктах.
Большинство мужчин затем сразу попадало на фронт. Западные
союзники передали советским представителям из своей окку-
пационной зоны 2,3 млн человек, из которых 960 тыс. являлись
бывшими военнопленными. Те, кто имел какое-либо отношение
к службе в немецких частях, власовцы, полицейские и тому по-
добные направлялись в спецлагеря НКВД, что фактически озна-
424
НАРОД В ВОЙНЕ
чало арест. Всего из 1,8 млн бывших военнопленных Красной
Армии, прошедших через проверку в военное и послевоенное
время, к месту жительства было отправлено 277 тыс., в рабочие
батальоны --- 344 тыс., арестовано и передано органам НКВД
283 тыс. За годы войны вторично в действующую армию было
призвано 939 тыс. военнослужащих, числившихся ранее как
пропавшие без вести. В основном это были освобожденные из
лагерей военнопленные. Лица, попавшие в рабочие батальоны,
находились под строгим контролем НКВД, и даже после освобож-
дения их права были ущемлены. В частности, они не имели пра-
ва жить в Москве и Ленинграде, устроиться на хорошую работу
или поступить в высшее учебное заведение, выехать за границу.
К 1 марта 1946 г. в СССР было репатриировано 5,3 млн человек,
включая военнопленных и гражданских лиц.
Постановление ЦК КПСС и Совмина об устранении послед-
ствий нарушений законности в отношении бывших военно-
пленных (июнь 1956 г.) во многом не выполнялось. Конкрет-
ные меры по исправлению такой ситуации были приняты в на-
чале 1990-х гг. В результате работы Комиссии при Президенте
Российской Федерации по реабилитации жертв политических
репрессий. Справедливость в отношении военнопленных и ре-
патриированных восторжествовала лишь в январе 1995 г., когда
был подписан Указ Президента Российской Федерации «О вос-
становлении законных прав российских граждан --- бывших со-
ветских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных
в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный пери-
од». Они получили удостоверения участников Великой Отече-
ственной войны и скромные льготы. Однако действие этого
указа не распространяется на тех граждан, которые служили
в годы войны в строевых и специальных формированиях вер-
махта, в полиции, на изменников Родины.
УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ В ГОДЫ ВОЙНЫ
В историю украинские повстанцы вошли под разными на-
званиями: националисты, бульбовцы, лесовики, бандеровцы.
И по сей день вокруг них множество слухов, легенд и мифов.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
425
В исследованиях советских историков боевики Украинской по-
встанческой армии (УПА) изображались как бандиты и терро-
ристы из числа бывших полицейских и дезертиров, что наводи-
ли ужас на жителей преимущественно Западной и Прикарпат-
ской Украины. Сами боевики считали себя революционерами-
«самостийниками», идейными борцами против сталинского
режима, выступали за отделение Украины от Советского Союза
и создание независимой и процветающей Украины. Пожалуй,
в подлинный смысл украинского повстанческого движения без
краткого экскурса в историю украинского эмигрантского дви-
жения проникнуть невозможно. Именно там, в многолетней
полемике, а нередко и в межфракционных ожесточенных стол-
кновениях вызревала программа украинского повстанческого
движения, определялись стратегия и тактика его действий, за-
благовременно готовились кадры для вооруженных формиро-
ваний. Но одно сближало всех эмигрантов, побуждая искать
компромиссы: стремление вернуться на Украину правителя-
ми. И единственным государством в предвоенный период, чья
внешнеполитическая программа в какой-то мере отвечала этим
устремлениям, была Германия.
Правители Третьего рейха придавали большое значение
украинскому националистическому движению, ибо рассматри-
вали его как один из возможных рычагов расшатывания много-
национальной структуры СССР. Свидетельством такого столь
пристального внимания явилось создание в Берлине Украинско-
го научного института под непосредственным патронажем ми-
нистра идеологии Германии А. Розенберга. В 1937 г. директором
этого института был назначен Г. Кох, который позднее приобрел
печальную известность на Украине уже в качестве гауляйтера.
Германские правители нередко использовали украинское
националистическое движение и в качестве политической кар-
ты в своей дипломатической игре. И если того требовала об-
становка, этой картой жертвовали без особых раздумий. Так,
в 1934 г. ради внешнеполитических выгод (сближения Герма-
нии с Польшей) нацистские правители пошли на временное
изменение своей тактики в отношении экстремистского крыла
украинского буржуазного национализма. Поводом для этого
явилось убийство 15 июня 1934 г. министра внутренних дел
426
НАРОД В ВОЙНЕ
Польши Б. Перацкого членом Организации украинских нацио-
налистов (ОУН) Г. Мацейко. Это была месть за то, что в свое
время Б. Перацкий санкционировал усиление репрессий против
украинских националистов на территории своей страны. Непо-
средственными организаторами покушения были руководители
«краевой экзекутивы» ОУН, в том числе С. Бандера и Н. Лебедь.
Именно с той поры С. Бандера приобрел широкую известность
среди украинских националистов1.
Польское правительство сумело также парализовать одну
из главных баз ОУН, расположенную на территории Чехослова-
кии. В долгу у поляков украинские националисты не остались.
В ходе германо-польской войны 1939 г. в группировку немецких
войск, осуществлявших вторжение в Польшу, вошел и украин-
ский легион. Командовал им известный националист полков-
ник Р. Сушко. После завершения кампании в Польше немцы
распустили украинский легион, а его участники были отправ-
лены на работу в Германию. Сам Р. Сушко до поры до времени
находился в Берлине2. Участие украинского легиона в боевых
действиях на территории Польши явилось первым боевым кре-
щением регулярных украинских вооруженных сил. Извечная
вражда украинских и польских националистов в годы Второй
мировой войны приводила не только к постоянным вооружен-
ным столкновениям между ними, но и к террору в отношении
польского населения. Как свидетельствуют документы, особен-
но лютовали «оуновцы» и «бульбовцы» (Украинская народно-
революционная партия).
В начале 1940 г. на территории бывшей Польши началось
формирование двух украинских легионов: один --- в Кракове под
наименованием «Украньска Сич», другой --- в городе Бранове.
Вооруженные формирования имели жесткую военизированную
структуру: легион делился на полки, полки --- на курени (роты),
курени --- на отряды. Личный состав комплектовался за счет
добровольцев в возрасте от 15 до 35 лет. Украинские легионе-
ры, которых одели в форму бывшей польской и чешской армий,
были вооружены карабинами «Зауэр» и другим трофейным ору-
1 ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9839. Д. 39. Л. 79.
2 Там же. Ф. 236. Оп. 2675. Д. 348. Л. 43.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
427
жием. Кроме того, одновременно создавались отдельные полки
и подразделения украинских легионеров1.
Командный состав подразделений УПА состоял из украин-
цев. Для подготовки командных кадров в Кракове была специ-
ально создана школа подхорунжих. Хозяйственно-материальное
снабжение легионов и школы подхорунжих находилось в руках
командования вермахта.
Быстрому и массовому формированию украинской нацио-
налистической армии способствовал тот факт, что с началом
Второй мировой войны произошло сближение основных сопер-
ничающих группировок. Теперь их объединяла общая цель ---
формирование вооруженных частей, которые должны были
влиться в германскую армию и быть наготове к вооруженному
столкновению с Красной Армией на территории Украины. В ко-
нечном итоге эту позицию заняла и эмигрантская организация
гетмана П. Скоропадского. С началом войны руководителем
организации по-прежнему считался П. Скоропадский, хотя ре-
альное политическое влияние в ней все более приобретал его
сын Данило.
Та же цель стояла и перед организацией «Украинские легио-
ны», штаб которой находился в Вене. Начальником штаба этой
организации являлся генерал Н. Капустин, его заместитель --- ге-
нерал В. Курманович. Усиленная вербовка в легионы производи-
лась преимущественно в лагерях для военнопленных в Германии
среди украинцев старой польской армии. По некоторым данным,
число завербованных составляло около 250 тыс. человек. В ла-
герях под предлогом гимнастических упражнений с будущими
легионерами проводили военное обучение. Там же отбирали
добровольцев-агентов, которых потом засылали в Галицию.
По возвращении в лагерь они должны были распространять сре-
ди пленных слухи, будто родную украинскую землю оккупиро-
вали войска, набранные из черкесов, которые грабят и убивают
украинцев. Пропаганда «очевидцев» имела немалый психологи-
ческий эффект. Судя по некоторым документам, к концу 1942 г.
число завербованных в украинские легионы уже составляло поч-
ти 250 тыс. человек. В апреле 1941 г. военный штаб ОУН принял
1 ЦАМО. Ф. 2. Оп. 176495. Д. 378. Л. 38.
428
НАРОД В ВОЙНЕ
решение о непосредственной подготовке к вооруженной борьбе
против Красной Армии на территории Украины1.
С началом войны против Советского Союза, когда Крас-
ная Армия с жестокими оборонительными боями отходила
из западных областей Украины, ОУН выступила с призывом
к населению Украины всемерно оказывать помощь немецким
войскам. Как свидетельствуют архивные документы, в своем
обращении к учителям-украинцам ОУН возвеличивала «немец-
кую армию, наиболее культурную армию мира...» К тому же
периоду относятся вооруженные нападения отрядов ОУН на
мелкие подразделения отступавшей Красной Армии. Одновре-
менно ОУН приняла активное участие в создании полиции,
жандармерии и вооруженных отрядов «сечевиков» для борь-
бы с развивающимся партизанским движением в различных
областях Украины. Среди подобных формирований широкую
известность приобрел абверовский батальон «Нахтигаль» («Со-
ловей») во главе со своим командиром украинским национали-
стом Р. Щухевичем по кличке «Чупринка». Чуть позже был сфор-
мирован однотипный абверовский батальон «Роланд». В конце
1942 г. оба батальона были сведены в особый карательный от-
ряд «Рена», ориентированный на «советской партизанской». На
совести этих подразделений немало карательных операций. На
западно-украинских землях (Львовской, Ивано-Франковской,
Дрогобычской и части Тернопольской областей), вошедших
в дистрикт «Галиция», началось формирование дивизии СС
«Галичина». До 1943 г. эта дивизия осуществляла в основном
карательные акции, а затем была переброшена на восточный
фронт с задачей прикрыть отступление 13-го немецкого пехот-
ного корпуса. Свыше 9 тыс. личного состава, этой дивизии по-
гибло в тяжелых оборонительных боях2.
К концу 1941 г. самостоятельные вооруженные формирова-
ния украинских националистов, которые формально не под-
чинялись командованию вермахта, в зависимости от своей
политической приверженности составляли три основные груп-
пировки: украинскую повстанческую армию (УПА), украин-
1 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 231. Л. 355.
2 Германский рейх и вторая мировая война. Штутгарт, 1988. Т. 4. С. 906.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
429
скую народно-революционную армию (УНРА) и украинскую
народную самооборону (УНС). При условии соглашения между
руководителями эти группировки должны были стать осно-
вой для формирования единой национальной украинской
армии1.
Самой многочисленной группировкой считалась Украинская
повстанческая армия, действовавшая главным образом на тер-
ритории Волыни и северной части Ровенской области со штабом
в городе Солтовске. Первоначально командиром УПА являлся
К. Савур, инженер по профессии. Однако фактическое руковод-
ство армией осуществлял С. Бандера. Программа ОУН, принимая
отдельные социалистические принципы, решительно отвергала
советскую систему и созданные ею государственные, политиче-
ские, хозяйственные и культурные формы управления. Помимо
чисто военной структуры в главное командование УПА входили
политический отдел, служба безопасности и трибунал. В рамках
ОУН выделилась группа приверженцев и другого лидера украин-
ского национализма --- И. Мельника2.
Членам ОУН предписывалось внушать красноармейцам, что
гитлеровская и сталинская системы одинаковы, что в СССР неиз-
бежна национально-освободительная революция, которая завер-
шится построением самостоятельных национальных государств.
Особое внимание при этом предлагалось обращать на представи-
телей нацменьшинств, которые были склонны к самостоятельно-
му государственному оформлению: белорусов, узбеков, казахов,
грузин, азербайджанцев, татар и др. Работая в этом направлении,
членам ОУН предстояло действовать самостоятельно, но при пер-
вой возможности устанавливать сеть агитаторов.
Служба безопасности ОУН занималась организацией развет-
вленной, глубоко законспирированной сети агентов, резиден-
тов (они назывались референтами), осведомителей и связных
в округах, куренях, районах и селах (сельская безопасность).
Главная цель этой службы --- проведение разведывательной
деятельности и выявление лиц, враждебных или не сочувствую-
щих украинской националистической идеологии.
1 Коваль М.В. Организация украинских националистов (ОУН): уроки
истории // Отечественная история. 2003. No 1.
2 Чуев С. Украинский легион. М., 2006.
430
НАРОД В ВОЙНЕ
На оккупированных германскими войсками территориях
украинские националисты формировали полулегальное ад-
министративное управление, которое приобрело централизо-
ванную форму подчиненности: станица (село), подрайон (не-
сколько сел), район в старых границах, надрайон (два района)
и округ. Кроме порядкового номера районы и надрайоны носи-
ли еще условные обозначения.
Управление территориями осуществлялось по трем направле-
ниям: административному, политическому и военному. Во главе
села стоял станичный голова, политическую власть отправлял
станичный пропагандист, в свою очередь станичный войсковик
осуществлял военную власть. Деятельность представителей ад-
министративной, политической и военной властей координи-
ровалась в округе. Вербовка боевиков в УПА вначале проходила
на добровольной основе, поскольку недостатка в желающих вер-
бовочные команды не испытывали. Однако с лета 1943 г., когда
стратегическая обстановка на фронте резко изменилась в поль-
зу Красной Армии, поток добровольцев в УПА заметно иссяк.
Отныне пополнение отрядов УПА во многих случаях проходило
с помощью угроз и насильственной мобилизации1.
Вторым по численности и значимости националистическим
вооруженным формированием являлась украинская народно-
революционная армия (УНР). В народе ее участники приобрели
известность как «бульбовцы» (от Тараса Бульбы). Основная цель
«бульбовцев» заключалась в вооруженной борьбе с советскими
и польскими партизанами (по их терминологии --- «партизан-
кой»), причем преимущественно в юго-восточных районах Ро-
венской области. В отличие от УПА «бульбовцы» не имели стро-
гой военизированной структуры, ограничиваясь достаточно
независимыми друг от друга вооруженными формированиями.
Действия их носили столь ярко выраженный антипольский ха-
рактер, что заставляли вооружаться буквально все польское
взрослое население.
Еще одним объединением, занимавшим, правда, более
скромное место в ряду украинских националистических фор-
1 Российский государственный военный архив. (Далее --- РГВА.) Ф. 113А.
Оп. 1448. Д. 6. Л. 181--187.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
431
мирований, являлась Украинская народная самооборона (УНС).
По свидетельству документов, ОУН видела в ней родственную
по идеологии организацию. Так же, как и у «бульбовцев», глав-
ной задачей УНС являлась борьба с советскими партизанскими
отрядами1.
Несмотря на единство тактических задач, между всеми эти-
ми украинскими националистическими движениями и коман-
дованием вермахта возникали и серьезные разногласия. Они
обусловливались прежде всего стремлением ОУН выйти из
опеки германского командования и заявить о себе как о пред-
ставительнице интересов всего украинского народа с последую-
щим образованием независимого правительства и украинской
национальной армии. Так как данные планы не укладывались
в политическую и идеологическую программу нацистского ру-
ководства, оно относилось к ОУН весьма настороженно. Это
неоднократно приводило к обострению отношений. Так, состо-
явшийся в августе 1943 г. третий чрезвычайный съезд украин-
ских националистов обсудил и принял программу ОУН, которая
обязывала всех своих членов вести борьбу за создание само-
стоятельной Украины, но одновременно провозгласила лозунг
борьбы и с большевиками, и с немцами. Едва был опубликован
соответствующий манифест-обращение о создании «самостий-
ной Украины», немцами был арестован С. Бандера. Впрочем,
вскоре после вступления Красной Армии в Западную Украину он
был освобожден. Причина в том, что авторитет С. Бандеры был
необходим гитлеровцам для осуществления руководства всеми
украинскими националистическими формированиями2.
Вынужденные пойти на временное соглашение с командо-
ванием вермахта, украинские националисты стали согласовы-
вать свои вооруженные вылазки с оккупационными властями.
В качестве основы для взаимного сотрудничества оккупаци-
онные власти требовали прекращения вооруженной борьбы
между отрядами, принадлежавшими к различным течениям
украинского националистического движения. Было принято
1 Война Германии против Советского Союза 1941--1945. Документальная
экспозиция: Каталог выставки. Берлин, 1991. С. 141--143.
2 Ионг Л. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., 1958.
С. 355.
432
НАРОД В ВОЙНЕ
соглашение об обмене немецкого оружия, столь необходимого
для вооружения отрядов УПА, на продовольствие и фураж, по-
ставляемые ей.
Уходя с территории Украины, германское командование
обещало создавать условия для занятия УПА оставляемых не-
мецкими войсками населенных пунктов. Так, в середине января
1944 г. отряд УПА заменил немецкий гарнизон в городе Камень-
Каширский. В покинутом городе немецкий гарнизон оставил
украинским националистам 300 винтовок, снаряжение и про-
довольствие.
Не доверяя в полной мере УПА, командование вермахта пыта-
лось создать альтернативные вооруженные соединения, полно-
стью подчиненные ему. Так, в западных областях Украины нача-
лось формирование так называемой Зеленой армии, но эта по-
пытка в конечном итоге провалилась: Зеленая армия распалась
на мелкие отряды, не способные оказать сколько-нибудь значи-
тельного влияния на ход вооруженной борьбы в этих районах.
Со вступлением Красной Армии в Западную Украину деятель-
ность УПА по накоплению материальных ценностей и боезапа-
сов резко активизировалась. Оружие и боеприпасы «оуновцы»
добывали главным образом за счет нападений на одиночных
бойцов и мелкие подразделения. Однако с каждым днем дея-
тельность УПА в тылу Красной Армии приобретала все более
масштабный характер, приковывая к себе внимание высшего
военного и партийного руководства. Особую тревогу вызывала
деятельность «оуновцев» во Львовской, области. Если в Ровен-
ской и Волынской областях они совершали террористические
акты, налеты на мелкие подразделения Крайней Армии, обозы
с вооружением и боеприпасами, то на территории Львовской
области вооруженные формирования УПА не уклонялись даже
от боевых столкновений с частями Красной Армии. Эти воору-
женные отряды (от 300 до 500 человек) были укомплектованы
остатками разбитой дивизии СС «Галиция»1.
Сюда же входили бывшие сотрудники украинской полиции,
бывшие военнопленные Красной Армии. К этому следует доба-
вить, что они были прекрасно вооружены крупнокалиберными
1 Германский рейх и вторая мировая война. Т. 5. С. 171.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
433
пулеметами, минометами, большим количеством автоматиче-
ского оружия. Действия УПА представляли серьезную угрозу
тыловой структуре красноармейских соединений в этой обла-
сти, они ставили под удар налаживание общественной жизни
на отвоеванной Красной Армией территории. Массовыми стали
случаи уклонения мужчин призывного возраста от мобилиза-
ции в Красную Армию, срывались хлебопоставки. Население
из-за постоянного страха перед скорой и безжалостной распра-
вой «оуновцев» саботировало многие решения советской вла-
сти. Доходило до того, что жители отдельных деревень и хуторов
при подходе частей Красной Армии целиком уходили в лес, в от-
ряды украинских националистов1.
Результатом этого явилась запланированная на конец авгу-
ста 1944 г. войсковая операция по ликвидации наиболее круп-
ных вооруженных формирований УПА. Ей предшествовала дли-
тельная подготовка, главным содержанием которой стал сбор
разведывательных данных. Разведорганам войск НКВД удалось
приобрести квалифицированную агентуру из числа участников
УПА. При этом активно использовали агентов-маршрутчиков,
завербованных в период проведения предшествующих местных
операций в Ровенской и Волынской областях, все они прекрас-
но знали особенности местности. Полученные разведданные
позволили многое уточнить в оборонительных возможностях
УПА. Так, было установлено, что к 22 августа крупная группи-
ровка УПА под руководством куренного подготовила оборону
населенных пунктов Павлихи и Шляхта: окопы полного профи-
ля в две линии и широко разветвленную сеть ходов сообщения.
Отдельные дома на окраинах населенных пунктов «оуновцы»
превратили в опорные пункты. В другом донесении сообща-
лось, что вооруженное формирование УПА численностью око-
ло 1 тыс. человек окаймило Каровские леса окопами и другими
оборонительными сооружениями, а в самом лесу укрепила две
высоты для ведения упорных оборонительных боев. Впослед-
ствии это целиком подтвердилось в ходе боев.
22 августа три полка войск НКВД по охране тыла фронта,
кавалерийский полк и два легких мотоциклетных полка начали
1 РГВА. Ф. 451. Оп. 7. Д. 123. Л. 299.
434
НАРОД В ВОЙНЕ
войсковую операцию по уничтожению опорных пунктов Укра-
инской повстанческой армии на территории Львовской обла-
сти. В общей сложности операция длилась свыше двух недель.
В отдельных местах бои шли, не затихая по нескольку дней.
Украинские боевики, как свидетельствуют документы, оказы-
вали ожесточенное сопротивление.
В результате операции по ликвидации формирований укра-
инских националистов в Рава-Русском, Лобачевском, Яворском
и других районах Львовской области было ликвидировано
свыше 50 отрядов общей численностью 4 тыс. человек. Среди
разгромленных были сотни «Голойда», «Ерма», «Якута», «Ме-
тодия», «Перемога» и др. Какое-то время казалось, что удалось
стабилизировать обстановку в области. Призывной контингент,
находившийся на нелегальном положении, стал выходить из ле-
сов и являться на призывные пункты Красной Армии. Только
с 30 августа по 7 сентября 1944 г. на призывные пункты в вы-
шеназванных районах явилось добровольно свыше 6,5 тыс. че-
ловек. Восстановилось планомерное выполнение обязательных
хлебопоставок государству. В территориальные органы НКВД
даже явилась с повинной небольшая часть боевиков.
Такое затишье было недолгим, вскоре по Западной Украине
вновь прокатилась волна вооруженных нападений: террори-
стических актов. Это доказывало одно: УПА как боевая единица
не уничтожена. Вооруженные рейды против формирований УПА
продолжались вплоть до окончания войны, принося лишь вре-
менный и весьма относительный успех. Задача по их уничтоже-
нию была поставлена в основном перед частями НКВД по охра-
не тыла фронтов, что было явно недостаточно. После окончания
войны вновь возник все тот же вопрос, теперь уже об окончатель-
ном разгроме украинской повстанческой армии. 24 июня 1945 г.
ЦК КП(б) Украины принял секретное постановление «О ликви-
дации остатков банд украинско-немецких националистов в за-
падных областях УССР». Это постановление способствовало ак-
тивизации борьбы с отрядами украинских националистов. В ав-
густе 1945 г. части Красной Армии и войска НКВД полностью
уничтожили 30 и частично 50 вооруженных формирований УПА.
Тем не менее в сентябре-октябре того же года террористическая
и диверсионная активность УПА вновь значительно возросла.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
435
Решением ЦК КП(б)У от 30 октября было вынуждено вновь
принять секретное постановление «О ходе выполнения поста-
новления от 24 июня 1945 года». В нем отмечалось, что в ряде
районов Станиславской области ослабла борьба по уничтоже-
нию формирования «оуновского» подполья. Ответственность
за выполнение постановления о незамедлительном уничтоже-
нии вооруженных формирований в области была возложена на
начальника облуправления НКВД В. Храпко, начальника управ-
ления НКГБ А. Михайлова, командира дивизии внутренних
войск НКВД В. Клокова. С просьбой об оказании вооруженной
помощи в разгроме остатков УПА обком КП(б)У обратился к ко-
мандующему 38-й армией генерал-полковнику К. Москаленко,
который выделил для этой цели войсковые подразделения, пе-
шие, конные и механизированные группы, укомплектованные
специально отобранными бойцами, сержантами и офицерами.
К декабрю 1945 г. в селах и населенных пунктах области были
организованы группы самообороны. Но борьба с украинскими
националистами, ожесточенная и кровопролитная, заверши-
лась лишь в 1947 г.
СОВЕТСКОЕ
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Полная и решительная победа Красной Армии над герман-
ским вермахтом --- сильнейшей в то время армией мира --- убе-
дительно доказала превосходство советской военной науки и во-
енного искусства над военной наукой и военным искусством
противника. Суровая боевая проверка подтвердила правиль-
ность основных положений советской военной науки, сложив-
шихся в предвоенные годы. В то же время опыт войны обогатил
советское военное искусство, дал сильный импульс его даль-
нейшему развитию. Основными факторами, определившими
этот процесс, явились огромные возможности экономики Совет-
ского государства, высокий моральный дух его народа и армии,
твердое и четкое руководство государственных и партийных ор-
ганов, гармоничное развитие видов Вооруженных сил и родов
войск с учетом экономических возможностей и условий склады-
вающейся обстановки, умелое, творческое использование опыта
войны и непрерывный рост боевого мастерства войск.
Вооруженные силы СССР провели в войне 1941--1945 гг. про-
тив нацистской Германии и ее союзников 8 военных кампаний,
более 50 операций групп фронтов (стратегических операций),
около 250 фронтовых операций, тысячи сражений и крупных
боев, в ходе которых военная теория и практика обогатились
выдающимися образцами стратегии, оперативного искусства
438
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
и тактики. Большинство операций отличалось оригинальнос-
тью замысла, высоким мастерством командного состава и уме-
лыми действиями войск, большой эффективностью ударов
по врагу.
СТРАТЕГИЯ
В годы войны советская военная стратегия руководствова-
лась теми задачами, которые ставило перед ней высшее военно-
политическое руководство Советского государства. В результате
преимущества советского общественно-политического строя,
более высокой устойчивости его экономики и передовая воен-
ная теория обеспечили ей превосходство над военной страте-
гией врага.
Напав на Советский Союз, нацистская Германия преследова-
ла цель уничтожить его как государство, истребить миллионы
людей и тем самым расчистить для себя «жизненное простран-
ство», а оставшихся и превратить в рабов --- источник дешевой
рабочей силы, обслуживающих касту новых «господ». В этих
условиях политические цели войны со стороны Советского го-
сударства заключались в том, чтобы защитить свободу и незави-
симость народов СССР, изгнать немецких захватчиков из преде-
лов советской земли, оказать помощь порабощенным народам
Европы, уничтожить фашизм и создать условия для свободного
развития народов по пути мира. Эти цели носили освободитель-
ный характер и были самыми справедливыми. Они оказывали
решающее влияние на военную стратегию. Из политических
целей войны вытекали конкретные стратегические задачи.
Основными из них были разработка планов мобилизации сил
и средств, строительства Вооруженных сил, их стратегического
развертывания и использования на суше, в воздухе и на море,
определение наиболее эффективных способов и форм ведения
войны, кампаний и стратегических операций; руководство хо-
дом вооруженной борьбы, организация стратегического взаи-
модействия между фронтами, группами фронтов и видами Во-
оруженных сил; материально-техническое обеспечение нужд
войны.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
439
Цели войны в условиях, когда разгромить противника од-
ним стратегическим усилием не представлялось возможным,
достигались советскими Вооруженными силами последова-
тельно, путем выполнения ряда военно-политических задач,
являвшихся содержанием военных кампаний. В годы войны
каждая из кампаний, проведенных советскими Вооруженными
силами, включала ряд стратегических операций и других во-
енных действий, объединенных общим замыслом Ставки ВГК
и направленных на достижение важных военно-политических
целей войны. Наступательные кампании, как правило, плани-
ровались заблаговременно. Особое внимание уделялось плани-
рованию тех стратегических операций, которые проводились
на главных направлениях. Творчество советской военной стра-
тегии проявлялось в поисках таких форм и способов военных
действий, которые бы в наибольшей степени соответствовали
условиям войны и обеспечивали успешное решение крупных
стратегических задач в короткие сроки. Основными видами
стратегических действий, которые применяли советские Воору-
женные силы в годы войны, были стратегическое наступление
(с его разновидностью --- стратегическим контрнаступлением)
и стратегическая оборона.
Стратегическое наступление являлось главным способом
действий советских войск, благодаря которому была достигну-
та полная победа над врагом. Важнейшим направлением раз-
вития стратегического наступления стало увеличение состава
и ударной силы группировок войск, а также расширение фрон-
та и глубины наступления. Если стратегическое наступление
советских войск до середины 1944 г. осуществлялось на одном
или нескольких участках советско-германского фронта, то на-
чиная с летне-осенней кампании 1944 г. оно фактически ве-
лось на всем советско-германском фронте. При этом глубина
продвижения советских войск возросла с 200--400 км в зимней
кампании 1941/42 г. до 600--1100 км в завершающих кампа-
ниях войны. Во втором и третьем периодах войны количество
личного состава, привлекаемого к началу наступательной кам-
пании, возросло примерно в 1,5 раза, орудий и минометов ---
в 3--3,5 раза, танков --- в 3--6 и самолетов --- в 4--5 раз. Возрас-
тание размаха стратегического наступления советских войск
440
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
В дозоре. Волховский фронт. 25 февраля 1942 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
441
в годы войны обусловливалось ростом возможностей военной
экономики, мощи Вооруженных сил, совершенствованием во-
енного искусства. В первом и втором периодах войны, когда
не хватало сил и средств для одновременного создания несколь-
ких ударных группировок, стратегическое наступление обычно
начиналось контрнаступлением на направлениях главных уда-
ров кампаний, что было характерно для условий, когда борьба
велась за захват и удержание инициативы (контрнаступление
под Москвой, Сталинградом, Курском). Это позволяло Ставке
ВГК создавать сильные группировки войск на решающих на-
правлениях, захватывать инициативу, а после привлечения
новых сил и ввода стратегических резервов расширять фронт
наступления и закреплять инициативу.
В кампаниях третьего периода войны, когда инициатива
находилась в руках Красной Армии и она обладала уже необ-
ходимым превосходством в силах и средствах, наступление на-
чиналось несколькими стратегическими операциями, которые
проводились последовательно на различных направлениях.
Характерно, что эти операции летом 1944 г. вылились в общее
наступление Красной Армии по всему советско-германскому
фронту. Продуманная система проведения последовательных
стратегических наступательных операций явилась новым ша-
гом в развитии советской военной стратегии. Она вынуждала
врага постоянно перегруппировывать силы и средства, создавая
тем самым благоприятные условия для советских войск по раз-
вертыванию наступления на новых направлениях. Так, были
последовательно проведены Выборгско-Петрозаводская, Бело-
русская, Львовско-Сандомирская, Ясско-Кишиневская и другие
операции лета 1944 г. В кампании 1945 г. в Европе был избран
еще более совершенный способ осуществления стратегического
наступления --- оно одновременно развернулось почти по всему
советско-германскому фронту и привело к полному разгрому
фашистской Германии.
Важную роль в достижении успеха наступательных кампа-
ний играло правильное определение направления главного
удара. Советское командование стремилось наносить главные
удары на тех направлениях, где можно было достичь значитель-
ных военно-политических результатов, приводивших к разгро-
442
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
му противника и изменению стратегической обстановки на
всем фронте вооруженной борьбы. Так, в зимней кампании
1941/42 г. главный удар был нанесен по противнику, рвавшему-
ся к Москве. На этом направлении подверглась разгрому наибо-
лее сильная группировка врага (до 50 дивизий), что резко изме-
няло стратегическую обстановку на всем советско-германском
фронте, создавая предпосылки для развертывания наступления
не только на центральном направлении, но и на других участках
советско-германского фронта.
С экономической точки зрения разгром противника под Мо-
сквой должен был благоприятно сказаться на работе промыш-
ленного района столицы. Наконец, крупное поражение про-
тивника под Москвой имело огромное политическое значение,
поскольку оно оказывало самое непосредственное влияние на
повышение морального состояния советского народа, способ-
ствовало укреплению антигитлеровской коалиции и усилению
национально-освободительного движения в странах, порабо-
щенных нацистской Германией. Совокупностью политических,
Пулеметчики меняют огневые позиции. Юго-Западный фронт.
Февраль 1942 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
443
экономических и военных факторов диктовалось нанесение
главных ударов и в других кампаниях Великой Отечественной
войны. На направлениях главных ударов в кампаниях Ставка
ВГК решительно сосредоточивала необходимые силы и сред-
ства. В составе ударных группировок действовало, как правило,
несколько фронтовых объединений, включавших от четверти
до половины (а иногда и более) сил и средств действующей ар-
мии. Например, в летне-осенней кампании 1944 г. на направ-
лении главного удара, ширина полосы которого составляла
1160 км (26% от общей протяженности советско-германского
фронта), было сосредоточено 40% личного состава, 48% ору-
дий и минометов, 77% танков и САУ, 53% самолетов от общего
их количества в действующей армии.
Советским Верховным главнокомандованием были найде-
ны и успешно применены принципиально новые формы стра-
тегических действий Вооруженных сил в виде операций групп
фронтов. Они представляли собой совокупность согласованных
и взаимосвязанных по цели, месту и времени ударов, опера-
ций и боевых действий объединений и соединений различных
видов Вооруженных сил, проводимых для достижения страте-
гических целей. К проведению каждой такой операции в пода-
вляющем большинстве случаев привлекалось от двух до четырех
фронтовых объединений. Эти операции являлись составной ча-
стью кампании, в рамках которой проводилось от трех до семи
операций групп фронтов. Целями операций являлись разгром
стратегических группировок противника и овладение важными
в экономическом, политическом и военном отношении района-
ми (рубежами), а также вывод из войны отдельных государств.
Успех стратегических операций во многом зависел от правиль-
ного определения направления главного удара. В большинстве
случаев он выбирался с таким расчетом, чтобы приходился
по слабым, наиболее уязвимым местам в обороне противника
в целях последующего выхода главных сил фронтов на фланги
и тылы его основной группировки, окружения и уничтожения ее
(Сталинградская, Ясско-Кишиневская и другие операции). Вме-
сте с тем опыт войны подтвердил, что при наличии во фронтах
и армиях мощных средств поражения противника (артиллерии,
авиации) и сил для быстрого развития успеха (танковых армий,
444
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
танковых и механизированных корпусов) можно наносить глав-
ный удар и по сильным группировкам врага в целях расчлене-
ния их и разгрома по частям.
Совершенствовались и способы разгрома противника. Од-
ним из них стало окружение и уничтожение крупных вражеских
группировок. Эта задача решалась нанесением ударов по схо-
дящимся направлениям (разгром сталинградской, корсунь-
шевченковской, ясско-кишиневской и пражской группировок);
одного-двух охватывающих ударов с целью прижать противни-
ка к морю, расчленить и уничтожить его (Восточно-Прусская
операция и др.) и прорывом фронта противника на нескольких
направлениях с последующим развитием ударов в глубину и вы-
ходам на тылы его основной группировки в оперативной глу-
бине (Белорусская, Берлинская операции). Таких масштабов,
размаха и результатов, каких достигли советские Вооруженные
силы по окружению и уничтожению крупных группировок про-
тивника, не знала история военного искусства. Так, из 130 ди-
визий противника, разгромленных Красной Армией в 1944 г.,
свыше половины было уничтожено и пленено в итоге опера-
ций по окружению. В завершающих кампаниях войны с воз-
растанием огневой мощи, ударной силы и подвижности войск
практиковался и такой способ разгрома врага, как нанесение
глубоких рассекающих ударов в целях расчленения и дробления
стратегического фронта противника и уничтожения его по ча-
стям (Правобережная Украина, Висло-Одерская операция).
Возрастание возможностей советских войск, совершенство-
вание искусства подготовки и ведения стратегических опера-
ций обусловили увеличение их размаха: возросла глубина опе-
рации, ширина фронта наступления и среднесуточные темпы
наступления (с 4--5 до 15--20 км и более), а время проведения
сократилось. К наиболее крупным стратегическим операциям
привлекались, как правило, 100--200 дивизий, 20--40 тыс. ору-
дий и минометов, 3--6 тыс. танков, 2--7,5 тыс. самолетов. Наи-
большим размахом отличались контрнаступление под Москвой,
Сталинградская, Белорусская, Ясско-Кишеневская, Прибалтий-
ская, Висло-Одерская, Берлинская операции.
Во многих из них разгрому подвергались крупные группи-
ровки войск противника, уничтожалось огромное количество
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
445
военной техники, освобождались значительные территории,
сотни городов и населенных пунктов. Так, в ходе контрнаступле-
ния под Москвой было разгромлено до 50 вражеских дивизий,
столько же --- во время контрнаступления под Сталинградом,
в Белорусской операции --- 68 дивизий, Висло-Одерской --- 60,
Берлинской --- более 90. В результате каждой стратегической
операции существенно изменялась обстановка на советско-
германском фронте. Победа под Курском сорвала планы против-
ника на летнюю кампанию 1943 г. и предопределила заверше-
ние коренного перелома в войне; успешное проведение Ясско-
Кишиневской операции кардинально изменило обстановку на
всем южном крыле советско-германского фронта и сыграло
решающую роль в выходе Румынии и Болгарии из фашистско-
го блока и объявлении ими войны Германии; после разгрома
противника в Будапештской операции была выведена из войны
Венгрия; Висло-Одерская операция привела к освобождению
Польши, а Пражская операция --- Чехословакии; результаты
Берлинской операции оказали решающее влияние на конечный
исход вооруженной борьбы против нацистской Германии.
Дальнейшее развитие получили организация и ведение
контрнаступления, представлявшего собой особый вид насту-
пления, в которое оборонявшиеся войска переходили в ходе
или после отражения наступления противника. Основной его
целью был разгром наступающей группировки противника,
овладение важными районами (рубежами), захват стратеги-
ческой инициативы. Контрнаступление обычно осуществля-
лось в форме стратегической наступательной операции группы
фронтов (иногда и одного фронта) с использованием страте-
гических резервов. К его проведению привлекались фронты,
которые до этого вели оборонительные действия (контрнасту-
пление под Москвой), а также фронты на соседних направле-
ниях (под Сталинградом, Курском). Для контрнаступления ха-
рактерным являлось создание ударных группировок в сложных
условиях оборонительного сражения при отражении насту-
пления превосходящих сил противника (битва под Москвой).
Вместе с тем опыт подтвердил возможность сосредоточения
таких группировок заблаговременно, еще до начала оборони-
тельного сражения (битва под Курском). Контрнаступление
446
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
начиналось из положения обороны (под Сталинградом, Кур-
ском) или после успешных контрударов, проводимых на фрон-
тах (под Москвой). При этом очень важным являлось правиль-
ное определение времени перехода в контрнаступление. Оно,
как правило, начиналось, когда противник уже исчерпал свои
наступательные возможности, его ближайшие оперативные
резервы были израсходованы и он не успевал перейти к оборо-
не, чтобы создать оборонительную группировку, необходимую
для отражения мощного встречного удара.
Успешно решалась советской стратегией сложная пробле-
ма достижения внезапности. При существовавших средствах
разведки было трудно скрыть от противника мероприятия по
подготовке стратегического наступления (интенсивные пере-
группировки войск вдоль фронта, выдвижение резервов из
глубины, развертывание войск в исходных районах для насту-
пления и многое другое). Однако и в этих условиях были найде-
ны такие приемы маскировки и дезинформации противника,
которые позволяли скрывать направление главного удара, мас-
штабы наступления и время его начала. В битве под Москвой
немецкое командование за три дня до начала контрнаступле-
ния советских войск считало, что их сопротивление достигло
кульминационной точки и резервы советского командования
исчерпаны. Под Сталинградом полной неожиданностью для
противника оказался масштаб контрнаступления советских
войск, а в Белорусской операции летом 1944 г. --- направление
их главного удара.
В комплексе проблем, которые решала советская военная
стратегия в первый год войны, трудно найти более сложную,
чем проблема организации и ведения стратегической обороны.
И не только потому, что в предвоенной теории предусматри-
валось ведение обороны преимущественно в масштабе армии
и фронта. Основная сложность заключалась в том, что страте-
гическую оборону в начале войны приходилось организовывать
и вести в условиях стремительно развивавшегося наступления
противника при подавляющем его превосходстве в силах, ког-
да советские Вооруженные силы еще не завершили отмобили-
зования и оперативного развертывания. В тяжелых условиях,
сложившихся для Красной Армии в 1941 г. и летом 1942 г., необ-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
447
ходимо было прежде всего обескровить ударные группировки
врага, остановить его наступление, выиграть время и создать
предпосылки для изменения стратегической обстановки в свою
пользу. Применение Красной Армией новых форм активной
стратегической обороны обеспечило срыв планов противника,
нанесение ему тяжелых потерь, удержание важнейших рубежей,
экономических и административных центров, военно-морских
баз и других объектов. Ни одно, даже крупное государство За-
падной Европы, подвергшееся фашистской агрессии, не смогло
решить подобные задачи.
Стратегическая оборона, по предвоенным взглядам, счи-
талась видом стратегических действий, применяемым на вто-
ростепенных направлениях в целях экономии сил и средств
для создания ударных группировок на решающих стратегиче-
ских направлениях или на театре военных действий. Однако
практика внесла в теорию коррективы, и притом весьма су-
щественные. Сразу же с началом войны советским Вооружен-
ным силам пришлось организовывать и вести стратегическую
оборону на всем советско-германском фронте. В создавшихся
условиях цели оборонительных операций достигались забла-
Через освобожденный Белгород
448
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
говременной подготовкой оборонительных рубежей, высокой
активностью войск при ведении оборонительных действий, на-
несением неожиданных для врага контрударов, умелым исполь-
зованием авиации и артиллерии, искусным маневром силами
и средствами, проведением частных наступательных операций,
созданием необходимых резервов. Однако из-за большого пре-
восходства противника в силах на направлениях его главных
ударов, недостаточной глубины обороны, слабой моторизации
войск и, следовательно, их невысокой подвижности, а также
из-за недостатков в организации разведки и управления совет-
ские войска нередко вынуждены были отступать на значитель-
ную глубину. Противнику удавалось прорывать фронт обороны
наших войск и выходить им в тыл. В связи с этим их отдельные
группировки вынуждены были вести тяжелую борьбу в окруже-
нии. Это приводило к большим потерям в личном составе и бое-
вой технике. Но от операции к операции совершенствовались
организация и искусство ведения стратегической обороны.
Она становилась более устойчивой и активной, увеличивалась
глубина оперативного построения войск, возрастала эффектив-
Перегруппировка советских войск на направлении главного удара
в Венской операции. Март 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
449
ность контрударов, росло искусство инженерного оборудова-
ния местности, усиливалась противотанковая и противовоз-
душная защищенность войск и объектов тыла.
В ходе войны была разработана и воплощена в практику но-
вая форма стратегической обороны --- оборонительная опера-
ция группы фронтов. Подобные операции в 1941--1942 гг. велись
силами двух-трех фронтов в полосах, достигавших нескольких
сотен километров. При этом боевые действия развертывались
также на большую глубину, исчисляемую тоже сотнями киломе-
тров. Примером являются оборонительные операции Красной
Армии в начале войны, проведенные в Прибалтике, Белоруссии
и на Правобережной Украине.
Сложной проблемой организации стратегической обороны
было восстановление нарушенного стратегического фронта.
В 1941--1942 гг. она решалась путем усиления боеспособно-
сти оперативных объединений первого эшелона, накопления
и ввода в сражение стратегических резервов ВГК, перегруппи-
ровок войск с соседних участков фронта. Это позволяло прово-
дить последовательные оборонительные операции, постоянно
наращивать усилия на угрожаемом направлении, изматывать
ударные группировки противника и в конечном счете восста-
навливать стратегический фронт обороны. Так было, например,
на западном (московском) направлении, где летом и осенью
1941 г. последовательно были проведены три оборонительные
операции.
В Курской оборонительной операции 1943 г. впервые в круп-
ном масштабе была решена проблема организации и ведения
преднамеренной обороны в стратегическом масштабе. Ориги-
нальность и новизна ее замысла заключались в том, что при
благоприятной в целом обстановке, обладании стратегической
инициативой и общем превосходстве в силах советские войска
перешли к обороне с тем, чтобы использовать преимущества
в последующем стратегическом наступлении. Жесткая оборона
(общей глубиной до 300 км) дала возможность в относительно
короткие сроки перемолоть основные ударные группировки
противника, нанести большие потери его танковым войскам,
перейти в контрнаступление, а затем и в общее наступление на
всем фронте от Великих Лук до Тамани.
450
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
В ходе войны масштаб оборонительных операций сокращал-
ся. Резко снижался и темп продвижения противника, что обу-
словливалось повышением устойчивости и активности стра-
тегической обороны советских войск. Решение этой проблемы
предопределялось прежде всего своевременным вскрытием
замысла противника и правильным определением направле-
ний его главных ударов, умелым массированием советским
командованием на этих направлениях сил и средств. Повыше-
ние устойчивости и активности обороны обеспечивалось более
глубоким ее построением на направлении действий главных
стратегических группировок противника за счет эшелониро-
вания войск, заблаговременной подготовки оборонительных
рубежей и системы заграждений. Рост искусства организации
стратегической обороны, изменение соотношения сил в пользу
Красной Армии привели к тому, что уже с лета 1942 г. противник
вынужден был ограничиться наступлением на отдельных стра-
тегических направлениях, а после поражения под Курском, где
германский вермахт предпринял третье по счету и последнее
крупное летнее наступление на востоке, он перешел к обороне
на всем советско-германском фронте.
Опыт войны со всей очевидностью показал, что успех насту-
пательных и оборонительных кампаний, как и стратегических
операций, во многом предопределялся наличием и умелым ис-
пользованием стратегических резервов. Этому вопросу Ставка
ВГК на протяжении всей войны уделяла особое внимание. В ре-
зультате в составе стратегического резерва наряду со стрелко-
выми, кавалерийскими, танковыми, авиационными корпуса-
ми и дивизиями, а также специальными частями находились
общевойсковые, танковые и воздушные армии, резервы воору-
жения, боеприпасов и других материальных средств. Характер-
но, что количество формирований артиллерии, авиации, тан-
ков, находящихся в резерве Ставки, постоянно возрастало. Это
обеспечивало возможность быстрого массирования главных
средств поражения противника и развития успеха на важней-
ших стратегических направлениях. Новым в истории военного
искусства стало создание в резерве Ставки фронтовых объеди-
нений (Резервный фронт и Московская зона обороны в 1941 г.,
Степной фронт в 1943 г.).
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
451
Изменился и способ создания стратегических резервов. Вна-
чале эта задача решалась главным образом за счет отмобили-
зования кадровых соединений и развертывания новых форми-
рований. Однако отсутствие времени отрицательно сказыва-
лось на их обучении, сколачивании и использовании. По мере
стабилизации положения, завершения перестройки народного
хозяйства и Вооруженных сил основным способом создания
стратегических резервов стал вывод в резерв Ставки ВГК соеди-
нений и объединений из действующей армии. Восстанавливая,
пополняя или перевооружая войсковые формирования новой
военной техникой, Ставка ВГК вводила их в сражение на тех
направлениях, где решались основные стратегические задачи.
При этом качество и техническая оснащенность стратегических
резервов в годы войны постоянно возрастали.
Стратегические резервы использовались, как правило, на
решающих направлениях, что являлось важнейшим условием
срыва планов врага, достижения успеха при проведении стра-
тегических операций. За первые пять с половиной месяцев
войны (по декабрь 1941 г.) из резерва Ставки ВГК в действую-
щие фронты было направлено свыше 300 дивизий, из них более
половины --- на западное направление, являвшееся в то время
главным. В наступлении стратегические резервы применялись
обычно в решающие моменты вооруженной борьбы для дости-
жения превосходства над противником, наращивания силы уда-
ров главных группировок наступающих войск или обеспечения
флангов. Так, при подготовке и в ходе Белорусской операции
1944 г. фронтам были переданы из резерва Ставки ВГК управле-
ния 4 общевойсковые армии, 2 танковые армии, 52 стрелковые
и кавалерийские дивизии, 6 отдельных танковых и механизиро-
ванных корпусов, 33 авиационные дивизии, большое количество
артиллерийских частей и соединений, а также более 210 тыс. че-
ловек маршевого пополнения. В ходе Прибалтийской операции
1944 г. 1-й Прибалтийский фронт был усилен двумя общевойско-
выми армиями, что позволило ему не только нанести мощный
удар по противнику, но и, наращивая усилия в ходе стратегиче-
ского наступления, отсечь группу армий «Север» противника
в Прибалтике от основных сил немецко-фашистского вермахта.
И таких примеров в годы войны было предостаточно. Исполь-
452
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
зование стратегических резервов в обороне позволяло срывать
наступление противника, восстанавливать нарушенный фронт,
наносить мощные контрудары, проводить частные наступатель-
ные операции, усиливать фронты при переходе их в контрнасту-
пление (под Москвой, Сталинградом и Курском).
Огромное значение для достижения победы имели четкая
организация и осуществление стратегического руководства
Вооруженными силами в войне. Осуществление неразрывной
связи политики и военной стратегии Советского государства
было обеспечено руководящей деятельностью партии и пра-
вительства Советского Союза и выразилось в создании с нача-
лом войны чрезвычайного высшего государственного органа
СССР --- Государственного Комитета Обороны (ГКО), кото-
рый возглавил И.В. Сталин. Этот орган обладал всей полно-
той власти в стране. Он руководил деятельностью всех госу-
дарственных учреждений и ведомств, направляя их усилия
на всемерное использование материальных, духовных и во-
енных возможностей страны для достижения победы над вра-
гом. Как высший орган государственного управления, ГКО
ставил перед Вооруженными силами военно-политические
задачи в соответствии с политическими целями войны,
предоставляя необходимые силы и средства для ее ведения.
Стратегическое руководство вооруженной борьбой ГКО осу-
ществлял через Ставку ВГК, которая являлась высшим орга-
ном стратегического руководства военными действиями со-
ветских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне.
Она непосредственно руководила фронтами и видами Воору-
женных сил, организовывала взаимодействие между ними
и координировала их действия, обеспечивала необходимыми
силами и средствами. Осуществляя руководство вооружен-
ной борьбой, Ставка ВГК определяла задачи стратегической
разведки, ставила Генеральному штабу задачи по разработке
планов военных кампаний и операций, созданию стратеги-
ческих группировок и резервов, планированию оперативно-
стратегических перевозок, развитию системы управления
на ТВД и многие другие. Ставка ВГК также организовывала
взаимодействие между советскими войсками и партизана-
ми, согласовывала усилия Красной Армии и армий союзных
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
453
Бой в разрушенном доме. Январь 1943 г.
454
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
государств, определяла мероприятия по развитию тыла, рас-
сматривала итоги обобщения боевого опыта и предложения
о новых способах подготовки и ведения операции и боя, пла-
ны подготовки командных кадров, назначала командование
фронтов и армий, командиров корпусов и дивизий.
Рабочими органами Ставки ВГК являлись Генеральный штаб,
управления наркомата обороны и наркомата ВМФ. Круг вопро-
сов, решавшихся Генеральным штабом, был весьма обширен.
Он охватывал все стороны жизни и деятельности Вооруженных
сил. Через Генеральный штаб, а также через штабы стратеги-
ческих направлений и фронтов, представителей Ставки ВГК,
органы наркоматов обороны и ВМФ обеспечивалась координа-
ция действий Сухопутных войск, ВВС, ВМФ, сил ПВО страны,
решались многие другие вопросы. Генеральный штаб в годы
Великой Отечественной войны возглавляли генерал армии
Г.К. Жуков (февраль-июль 1941 г.), Маршал Советского Сою-
за Б.М. Шапошников (июль 1941 --- май 1942 г.), генерал, затем
Маршал Советского Союза А.М. Василевский (май 1942 --- фев-
раль 1945 г.), генерал армии А.И. Антонов (с февраля 1945 г.).
Важные функции выполнял корпус офицеров Генерального шта-
ба, представители которого постоянно находились в войсках.
С их помощью Генеральный штаб не только получал необходи-
мую информацию о состоянии дел в войсках, но и осуществлял
проверку выполнения директив, приказов и распоряжений Вер-
ховного главнокомандования. Офицеры Генерального штаба
оказывали активную помощь командующим и штабам в орга-
низации управления войсками.
Основные решения Ставка ВГК принимала после тщательно-
го их обсуждения. Нередко перед принятием решения в Ставку
вызывались командующие фронтами, видами Вооруженных сил
и родов войск, где заслушивались их соображения и расчеты.
С учетом их вносились поправки в разрабатываемые Генераль-
ным штабом планы, а при необходимости те или иные измене-
ния. Кроме того, Ставка ВГК направляла своих представителей
и уполномоченных во фронты для контроля и оказания практи-
ческой помощи в реализации замыслов высшего военного ру-
ководства. Все это способствовало повышению эффективности
военного руководства и управления войсками.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
455
Институт представителей Ставки ВГК в войсках появил-
ся с переходом советских Вооруженных сил к широким на-
ступательным действиям, с увеличением размаха операций,
к которым привлекались силы нескольких фронтов, авиации
и Военно-морского флота. В этой связи возникла необходимость
в четкой координации их действий в несколько иной форме,
чем та, которая применялась до этого.
В начале войны, когда обстановка на фронте менялась очень
быстро, связь между фронтами и Ставкой ВГК оказалась недо-
статочно устойчивой и управление войсками было крайне за-
труднено, возникла необходимость приблизить стратегическое
руководство к войскам. В этих целях 10 июля 1941 г. было созда-
но промежуточное звено управления --- главные командования
стратегических направлений --- северо-западного, западного
и юго-западного, а впоследствии и северо-кавказского. В за-
дачу этих командований входило оперативно-стратегическое
руководство фронтами и флотами, действовавшими на этих на-
правлениях, координация их усилий, осуществление контроля
за выполнением директив Ставки, руководство работой тыла.
Их деятельность сыграла определенную положительную роль,
однако в конкретной обстановке лета 1941 г. при недостаточ-
ной материально-технической базе управления войсками они
не смогли резко улучшить руководство фронтовыми объедине-
ниями. Ставка ВГК вынуждена была нередко управлять фронта-
ми напрямую. Когда положение на фронтах несколько стабили-
зировалось, главные командования направлений были упразд-
нены. Ставка ВГК стала осуществлять руководство боевыми
действиями на фронтах через своих представителей. Обладая
большими полномочиями и опытом стратегического руковод-
ства, представители Ставки ВГК самостоятельно и творчески ре-
шали на месте вопросы, возникавшие при реализации замыслов
и решений Верховного главнокомандования. Находясь непо-
средственно на фронте, они контролировали своевременность
выполнения приказов и директив Ставки, оказывали помощь
командованию фронтов в подготовке и ведении операций, ор-
ганизовывали взаимодействие сил и средств, участвовавших
в стратегической операции, координировали действия фронтов.
С весны 1944 г., когда фронт вооруженной борьбы отодвинулся
456
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
далеко на запад, в целях повышения оперативности руководства
войсками на представителей Ставки возлагалось в отдельных
случаях непосредственное руководство операциями фронтов
и групп фронтов. На завершающем этапе войны с сокращени-
ем линии советско-германского фронта и уменьшением числа
действующих фронтов надобность в промежуточных звеньях
стратегического руководства отпала.
Таким образом, развитие советской военной стратегии в годы
Великой Отечественной войны характеризовалось полным ис-
пользованием экономических, моральных, военных возможно-
стей страны, решительностью целей в кампаниях и операциях,
применением видов военных действий в соответствии с возмож-
ностями, стратегическими целями и обстановкой, правильным
определением главных направлений и умелым использованием
резервов, творческими методами руководства Вооруженными
силами. В ходе войны советская военная стратегия доказала
свое превосходство над немецко-фашистской стратегией, не-
смотря на крупные преимущества, которые имела нацистская
Германия в начале войны. Советское верховное командование
более гибко и оперативно осуществляло свои планы, было рас-
Блокада Ленинграда прорвана. Февраль 1943 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
457
четливее и дальновиднее в своих замыслах, мобильнее и реши-
тельнее в способах их осуществления.
За годы войны практика советского стратегического руко-
водства обогатилась разнообразными формами и методами дея-
тельности высших органов управления при планировании и ве-
дении вооруженной борьбы с сильным и опытным противником.
Опыт войны со всей убедительностью показал, что ход и исход
вооруженной борьбы во многом определялся тем, что в основе
боевой деятельности войск лежали правильные, своевременные,
отвечавшие сложившейся обстановке и соотношению сил стра-
тегические решения и планы, практическое осуществление ко-
торых обеспечило разгром основных сил вермахта на советско-
германском фронте.
Сложившаяся за годы войны система стратегического руко-
водства характеризовалась высокой степенью централизации
на уровне Ставки ВГК и Генерального штаба. Ее структура соз-
давалась и совершенствовалась на основе принципов коллеги-
альности, сочетавшейся с единоначалием, четкого разделения
функций между различными органами управления, персо-
нальной ответственности каждого руководителя за поручен-
ный участок работы. О жизненности и эффективности такой
структуры свидетельствует тот факт, что советской военной
стратегией в годы Великой Отечественной войны были успешно
решены многие сложнейшие проблемы, основные из которых
рассмотрены выше. Это являлось прочной базой, на которой
от кампании к кампании возрастал уровень стратегического
мастерства советских полководцев, увеличивались размах и ре-
зультативность стратегических операций.
ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО
Опыт Великой Отечественной войны подтвердил, что теория
советского оперативного искусства, разработанная в предво-
енные годы, в целом правильно отражала вопросы подготовки
и ведения фронтовых и армейских операций. В годы войны на
основе приобретенного опыта и в соответствии с изменявши-
мися условиями она получила дальнейшее развитие.
458
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Во время войны фронт являлся высшим оперативно-стра-
тегическим объединением советских войск. Фронтовая опера-
ция в большинстве случаев являлась составной частью страте-
гической операции, в которой фронт выполнял крупные опера-
тивные задачи. Лишь в некоторых операциях стратегическая за-
дача решалась силами одного фронта (Львовско-Сандомирская
1-го Украинского фронта, Петсамо-Киркенесская Карельского
фронта и др.). Фронт, участвовавший в стратегической опера-
ции группы фронтов, проводил, как правило, несколько после-
довательных по глубине оборонительных или наступательных
операций (Западный фронт под Москвой в 1941 г. --- октябрь-
скую и ноябрьскую оборонительные операции, 3-й Белорусский
фронт в Белорусской наступательной операции --- Витебско-
Оршанскую, Минскую, Вильнюсскую и Каунасскую). Каждая
последующая операция начиналась после достижения фронтом
целей первой операции и постановки ему задачи, решение кото-
рой часто требовало создания новой группировки сил и средств,
организации взаимодействия, изыскания новых форм опера-
тивного маневра. Подготовка последующей операции чаще
всего проводилась в ходе предшествующей. В ряде же случаев
для пополнения и перегруппировки войск делались паузы про-
должительностью в несколько суток.
Фронты и армии решали различные задачи, чем и определя-
лись их место и роль в операциях. Фронты действовали на глав-
ном или вспомогательном направлении, находились, как прави-
ло, в первом эшелоне и лишь в редких случаях составляли резерв
Ставки ВГК (битва под Москвой --- Резервный фронт, под Кур-
ском --- Степной). Армия являлась основным оперативным объ-
единением Сухопутных войск, находясь в первом (втором) эше-
лоне фронта или в резерве. В рамках фронтовой операции обще-
войсковая армия в тесном взаимодействии с другими армиями
проводила две-три последовательные армейские операции.
Иногда общевойсковые армии решали задачи на самостоятель-
ных направлениях (Отдельная Приморская армия в Крымской
операции 1944 г.). Танковые армии предназначались для реше-
ния оперативных задач самостоятельно и во взаимодействии
с другими объединениями. Они, как правило, по распоряже-
нию Ставки ВГК включались в состав фронтов, действовавших
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
459
на важнейших направлениях. Во фронтовых наступательных
операциях танковые армии использовались на направлениях
главных ударов в качестве подвижных групп, которые являлись
основным средством развития тактического успеха в оператив-
ный. В некоторых случаях танковая армия в начале операции
входила в состав первого эшелона фронта, действуя в самостоя-
тельном полюсе (Корсунь-Шевченковская, Дебреценская, Буда-
пештская операции). В оборонительных операциях танковые
армии обычно составляли второй эшелон фронта и предназна-
чались для нанесения контрударов (1-я и 2-я танковые армии
в битве под Курском), а иногда использовались и для занятия
обороны подготовленных оборонительных рубежей в глубине.
Воздушная армия фронта предназначалась для совместных дей-
ствий с сухопутными войсками, а также для решения ряда само-
стоятельных задач во всех видах боевой деятельности.
Боевой состав объединений зависел от важности выполняе-
мых ими задач, а также от возможностей экономики страны.
Общей тенденцией, проявившейся в годы войны, являлось уве-
личение их боевой мощи, что способствовало достижению бо-
лее решительных целей в операциях.
В годы Великой Отечественной войны наступательные опе-
рации являлись основной формой ведения боевых действий
фронтов и армий. Их цель заключалась в разгроме крупной
группировки противника и овладении районами (рубежами),
имевшими важное оперативное (при проведении фронтом стра-
тегической операции --- стратегическое) значение. В первом
и втором периодах войны целью фронтовой операции обычно
был разгром 6--12 дивизий противника и овладение важным
районом или рубежом на глубине 60--120 км. В третьем перио-
де разгрому уже подлежало от 16 до 18 дивизий врага, глубина
наступления достигала 250--350 км, а в ряде случаев и более.
Цель армейской операции заключалась в разгроме части сил
оперативной группировки противника в составе 3--6 дивизий
и развитии наступления на глубину 50--80 км в первом периоде,
100--150 км во втором и третьем периодах войны. Задачи танко-
вым армиям определялись, как правило, на глубину фронтовой
операции. Конечная цель операции фронта (армии) достигалась
путем последовательного выполнения ближайшей и дальней-
460
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
шей задач. Действия войск для выполнения ближайшей задачи
планировались более подробно и, как правило, по дням.
Возрастание мощи и боевых возможностей объединений, не-
обходимость преодоления увеличивающейся по глубине и силе
обороны противника обусловили изменения и других показате-
лей размаха операций.
Так, произошло некоторое сокращение ширины полос на-
ступления и продолжительности операций, увеличились темпы
наступления, которые во многих важнейших операциях третье-
го периода войны для стрелковых войск составляли 20--30 км,
для танковых --- 30--40, а в ряде случаев 50--70 км в сутки.
При подготовке операций советским командованием учиты-
вались конкретные условия складывающейся обстановки. Исхо-
дя из характера поставленных задач, обороны противника, на-
личия сил, характера местности, а также приобретенного опыта
шли поиски творческого применения разнообразных способов
проведения операций, наиболее целесообразного использова-
ния сил и средств, улучшались способы прорыва обороны про-
тивника и развития успеха в оперативной глубине, совершен-
ствовалось применение родов войск и управление ими. Прини-
мая решение, командующий фронтом (армией) исходил из цели
и задач, поставленных Ставкой ВГК (фронтом), замысла стра-
тегической (фронтовой) операции и условий складывающейся
обстановки. При этом изыскивались наиболее совершенные
способы разгрома главной группировки противника. Широкое
применение нашло нанесение ударов по сходящимся направле-
ниям в целях окружения и уничтожения вражеских группиро-
вок. Правда, в первый период войны советским войскам далеко
не всегда удавалось достигать поставленной цели на окруже-
ние, что являлось следствием недостатка сил и средств, осо-
бенно танковых и механизированных войск, и необходимого
опыта у командных кадров. В последующем в ряде фронтовых
операций достигалось окружение и уничтожение противника
(Воронежский фронт --- под Россошью и Острогожском в 1943 г.,
1-й Белорусский фронт --- в районе Бобруйска в 1944 г. и т. д.).
Еще больше операций на окружение и уничтожение противника
было осуществлено во взаимодействии с соседними фронтами
в стратегических операциях. При невозможности или неце-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
461
лесообразности проведения операции на окружение в замыс-
ле операций фронтов и армий предусматривалось нанесение
фронтальных ударов на большую глубину в целях рассечения
группировки врага на части, стремительного преследования
противника и уничтожения его порознь.
Одним из важнейших условий достижения успеха операции
являлось правильное определение направления главного удара.
Оно обычно указывалось вышестоящим командованием (Став-
кой ВГК, фронтом) в зависимости от замысла стратегической
(фронтовой) операции. Опыт свидетельствует, что на выбор
направления главного удара наибольшее влияние оказывали
характер обороны противника, состояние своих войск, условия
местности, начертание линии фронта, время, отводимое на под-
готовку операции. Преобладало стремление нанести главный
удар по слабому (уязвимому) месту в обороне противника на
местности, которая допускала возможность использования всех
родов войск и кратчайшим путем выводила на тылы и флан-
ги основной группировки врага в целях ее полного разгрома.
В ряде операций главные удары наносились и по сильным груп-
пировкам противника. Особенно это было характерно для опе-
Атакующие подразделения в населенном пункте. Кубань. Март 1943 г.
462
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
раций, которые готовились при отсутствии достаточного време-
ни на перегруппировку сил и средств (например, Воронежский
и Степной фронты в Белгородско-Харьковской операции --- ав-
густ 1943 г.), и для операций третьего периода войны, которые
начинались с захваченных плацдармов на крупных водных пре-
градах (Висло-Одерская, Берлинская операции). Как показал
опыт, эффективность нанесения главного удара по сильным ме-
стам в обороне противника во многом обусловливалась возрас-
танием во фронтах и армиях средств, способных подавить обо-
рону противника на большую глубину (артиллерии и авиации),
и сил для быстрого развития успеха (танковых армий, танковых
и механизированных корпусов).
Важным фактором, обеспечивающим успешное проведение
операции, являлось решительное массирование сил и средств
на избранных направлениях. В начале войны из-за отсутствия
опыта и достаточного количества сил и средств эта задача ре-
шалась далеко не полностью. С выходом директивы Ставки ВГК
от 10 января 1942 г. о наступлении ударными группировками
и переходе к артиллерийскому наступлению степень массиро-
Самоходная артиллерия в наступлении. Восточная Пруссия. 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
463
вания сил и средств непрерывно повышалась. Это достигалось
как за счет возрастания боевых возможностей соединений
и объединений, так и за счет предельного ослабления второ-
степенных направлений, нарезки узких участков прорыва, не-
равномерного распределения средств, что позволяло усиливать
соединения, наступавшие на главном направлении. В результа-
те во втором и третьем периодах войны на участках прорыва,
составлявших 5--15% от общей полосы наступления фронта,
сосредоточивалось до половины и более стрелковых соедине-
ний, большая часть артиллерии, авиации и почти все танки.
В армиях же на участках прорыва в 6--14 км сосредоточивалось
до 70--80% сил и средств. Ярким показателем уровня массиро-
вания сил и средств являлось возрастание оперативных плотно-
стей на направлениях главных ударов с 3--5 км на одну дивизию
в первом периоде до 1,5--2,5 км на дивизию во втором и третьем
периодах войны. Значительно увеличились оперативные плот-
ности артиллерии, танков и САУ. Это обеспечивало создание
3--5-кратного, а иногда и большего превосходства над против-
ником на направлениях главных ударов.
По мере роста сил, увеличения глубины обороны неприятеля
совершенствовалось и оперативное построение войск. В каж-
дом конкретном случае вопрос этот решался исходя из условий
обстановки и замысла операции. Общей же тенденцией явля-
лось качественное усиление всех элементов оперативного по-
строения и появление новых. В начале войны из-за недостатка
сил и средств оперативное построение фронтов было в основ-
ном одноэшелонным при наличии слабых резервов и авиации.
В армиях иногда выделялся второй эшелон или резерв в соста-
ве одной-двух дивизий. В ряде случаев создавалась подвижная
группа из кавалерийских соединений и отдельных танковых
бригад. Во втором и особенно в третьем периоде войны опера-
тивное построение становится более глубоким. В ряде опера-
ций фронты имели двухэшелонное построение. Первый эшелон
фронта состоял из общевойсковых армий. Во второй эшелон
входили одна, а иногда две общевойсковые армии. Подвижные
группы включали от одной до трех танковых армий, одну-две
конно-механизированные группы или отдельные танковые (ме-
ханизированные) корпуса. Создавались фронтовые зенитно-
464
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
артиллерийские группы, более сильные резервы из всех родов
войск и подвижные отряды заграждений (ПОЗ). Значительно
возросла мощь авиационных группировок фронтов, основу ко-
торых составляли воздушные армии.
В армиях с переходом их на корпусную организацию усилился
состав первого эшелона, а при построении армии в два эшелона
во второй эшелон стал выделяться стрелковый корпус. В отдель-
ных случаях армии имели и три эшелона. Такое построение при-
менялось главным образом в условиях, когда они действовали на
флангах ударных группировок фронтов и должны были, исполь-
зуя успех на главном направлении, развивать наступление в сто-
рону одного из флангов (например, 57-я армия 3-го Украинского
фронта в Ясско-Кишиневской операции). Типичным становится
создание в армиях, действующих на направлениях главных уда-
ров, подвижных групп из отдельных танковых (механизирован-
ных) корпусов. Значительно усилились артиллерийские группы,
в состав которых стали включаться артиллерийские дивизии,
а иногда и корпуса прорыва, а в состав зенитно-артиллерийской
группы --- зенитно-артиллерийские дивизии РВГК. Значительно
усилился и артиллерийско-противотанковый резерв. В армиях,
как правило, создавали подвижный отряд заграждений, окон-
чательно оформившийся как новый элемент оперативного по-
строения во втором периоде войны.
В целом значительное усиление первого оперативного эше-
лона позволяло более успешно решать задачи прорыва обороны
противника, а наличие крупных сил во вторых эшелонах и ре-
зервах обеспечивало возможность наращивать усилия в ходе
боевых действий и поддерживать необходимое превосходство
над противником на глубину всех операций.
Дальнейшее развитие получило искусство ведения наступа-
тельных операций. Первый и главнейший этап большинства
наступательных операций фронтов (армий) составлял прорыв
вражеской обороны. При этом наиболее важной задачей являл-
ся прорыв тактической зоны обороны противника, в пределах
которой сосредоточивалось до 80% всех его сил и средств. Тем-
пы прорыва тактической зоны обороны противника постоянно
возрастали. Если в первом периоде войны для прорыва слабой
и относительно неглубокой (3--4 км) вражеской обороны за-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
465
трачивалось 2--3 суток, то в третьем периоде более сильную
тактическую зону, состоявшую из двух полос (глубиной 12 км
и более), советские войска в большинстве случаев преодолевали
в течение двух дней, а в ряде операций --- в первый же день на-
ступления (1-й Прибалтийский фронт, 5-я и 39-я армии 3-го Бе-
лорусского, 65-я армия 1-го Белорусского фронтов в Белорусской
операции 1944 г., 27-я армия 2-го Украинского фронта в Ясско-
Кишиневской операции 1944 г. и др.).
Наступательные операции фронтов (армий) начинались с ог-
невого поражения противника путем проведения артиллерий-
ской и авиационной подготовки. В операциях первого перио-
да вследствие того, что основную массу артиллерии фронтов
(армий) составляла немногочисленная артиллерия дивизий
и небольшое количество артиллерийских частей РВГК, а так-
же из-за недостатка боеприпасов, коротких сроков проведения
артиллерийской подготовки советским войскам не удавалось
достичь надежного поражения даже неглубокой, сравнительно
слабой обороны противника. Малоэффективным было и ави-
ационное воздействие из-за слабости и немногочисленности
штурмовой и бомбардировочной авиации. Все это отрицательно
сказывалось на темпах прорыва обороны. Ставка ВГК, обобщив
опыт первых наступательных операций, потребовала перейти
к практике артиллерийского наступления. Сущность его заклю-
чалась в непрерывной поддержке пехоты и танков массирован-
ным огнем артиллерии в течение всего периода наступления.
В Боевом уставе пехоты 1942 г. предусматривались следующие
периоды артиллерийского наступления: артиллерийская под-
готовка атаки, артиллерийская поддержка атаки и артиллерий-
ское обеспечение действий пехоты и танков в глубине обороны
противника. При прорыве укрепленных районов предусматри-
вался предварительный период (от нескольких часов до не-
скольких суток) для разрушения оборонительных сооружений
противника. В конце первого периода войны зародилась новая
форма оперативного применения авиации --- авиационное на-
ступление. Сущность его заключалась в непрерывной поддержке
с воздуха наступающих войск фронта на всю глубину операции.
Авиационное наступление включало два периода: авиационная
подготовка атаки и авиационная поддержка (сопровождение)
466
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Советские минометчики на улицах Вены. Апрель 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
467
наступающих войск. В свою очередь, авиационная подготов-
ка подразделялась (с 1944 г.) на предварительную и непосред-
ственную.
Выработанная и оправдавшая себя на практике стройная си-
стема боевого применения артиллерии и авиации наряду с воз-
растанием количества и качества боевой техники обеспечивала
более надежное поражение противника перед началом атаки,
причем не только на переднем крае. Глубина одновременного
подавления вражеской обороны в период артиллерийской под-
готовки возросла с 2,5--5 км в 1941--1942 гг. до 8--10 км и более
в 1945 г.
Эффективности огневого поражения способствовало от-
сутствие шаблона в структуре артиллерийской подготовки
и времени ее проведения. График построения артиллерийской
подготовки включал периоды огневых налетов, разрушения
и подавления в различном сочетании. Характерным было и то,
что в связи с увеличением глубины и прочности обороны про-
тивника и недостаточным количеством артиллерии большо-
го калибра в первом и втором периодах войны наблюдалось
увеличение продолжительности артиллерийской подготовки
с 80--90 минут под Москвой и Сталинградом до 140--175 ми-
нут под Курском. Со второй половины 1943 г. наблюдается
тенденция сокращения продолжительности артиллерийской
подготовки с одновременным увеличением времени на огне-
вые налеты. В отдельных случаях она проводилась как один
мощный огневой налет продолжительностью 20--25 минут
(1-й Белорусский фронт в Висло-Одерской и Берлинской опе-
рациях). Увеличение времени на огневые налеты, плотности
артиллерии на участках прорыва, а также возрастание силы
ударов авиации в период авиационной подготовки обеспечи-
вали достаточно надежное поражение обороны противника,
причем в более короткие сроки.
Своевременное наращивание усилий в целях быстрого пре-
одоления вражеской обороны и развития успеха в высоких тем-
пах в оперативной глубине обеспечивалось вводом в сражение
вторых эшелонов и резервов. Новым в развитии военного ис-
кусства явилось широкое применение для наращивания усилий
крупных масс танковых и механизированных войск, используе-
468
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
мых в качестве подвижных групп фронтов и армий. Состав этих
групп, способы ввода в сражение и их действия в годы войны
постоянно совершенствовались.
В наступательных операциях зимой 1941--1942 гг. во фрон-
тах подвижные группы, как правило, не создавались. Командую-
щие армиями создавали такие группы, из отдельных танковых
бригад, батальонов, лыжных батальонов и кавалерийских ди-
визий. Однако эти группы, как показал опыт, не могли успешно
решать поставленные перед ними задачи. С лета 1943 г. в каче-
стве подвижных групп фронтов стали использоваться танковые
армии однородного состава. В первом периоде войны выяви-
лось, что подвижные группы для развития успеха целесообразно
вводить тогда, когда система противотанковой обороны врага
нарушена. Этот опыт был обобщен в приказе наркома обороны
No 325 от 16 октября 1942 г. В нем давались принципиальные
установки об использовании танковых частей и соединений.
Танковые (механизированные) корпуса предлагалось исполь-
зовать для развития успеха в оперативной глубине на главном
направлении после выхода наступающей пехоты в район артил-
лерийских позиций противника. Чтобы не допустить снижения
темпов наступления при отсутствии штатных танков в стрелко-
вых корпусах (дивизиях), в большинстве случаев в первый же
день операции вводились в сражение подвижные группы об-
щевойсковых армий. На тех направлениях, где армейские под-
вижные группы не действовали, нередко в целях завершения
прорыва тактической зоны обороны использовалась часть сил
подвижной группы фронта. В итоге решалась задача своевре-
менного наращивания усилий стрелковых соединений и обе-
спечения прорыва в высоких темпах, значительно ускорялся
процесс перерастания тактического успеха в оперативный.
Развитие искусства боевого применения танковых соединений
в третьем периоде войны выразилось в том, что в ряде фрон-
товых наступательных операций подвижные группы фронтов
вводились в прорыв и после преодоления общевойсковыми
соединениями (армиями) тактической зоны обороны против-
ника (5-я гвардейская и 2-я танковые армии в Белорусской,
6-я танковая армия в Ясско-Кишиневской, 1-я и 2-я гвардейские
танковые армии в Висло-Одерской, 5-я гвардейская танковая
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
469
армия в Восточно-Прусской операциях). Это стало возможным
благодаря возросшей ударной силе стрелковых соединений,
а также умелой организации последовательного ввода на одном
направлении сначала подвижной группы армии, а затем фрон-
та (1-й и 3-й Белорусские фронты в Белорусской операции).
Освобождение подвижных групп фронтов от задач завершения
прорыва тактической обороны сохраняло их силы и средства,
создавало более благоприятные условия для стремительного
развития операции на большую глубину.
Важнейшим условием успешного осуществления ввода под-
вижных групп в сражение являлось всестороннее его обеспе-
чение. Оно возлагалось на общевойсковые армии, в полосах
которых вводились подвижные группы и воздушные армии
фронтов. Соединения общевойсковой армии овладевали ру-
бежом ввода, прикрывали фланги от контрударов противника,
осуществляли артиллерийское и инженерное обеспечение ввода
подвижной группы. Артиллерийское обеспечение ввода подвиж-
ных соединений осуществлялось дивизионными, корпусными
и главным образом армейскими артиллерийскими группами.
Во втором периоде войны из-за недостатка артиллерии в ряде
случаев для решения этих задач привлекалась и часть артил-
лерии подвижных соединений (объединений). Обычно вводу
в сражение подвижной группы предшествовала короткая ар-
тиллерийская подготовка (5--20 минут), во время которой по-
давлялись узлы сопротивления и противотанковая артиллерия
противника перед фронтом и на флангах вводимых в сражение
танковых (механизированных) корпусов. Всевозрастающее ко-
личество зенитной артиллерии, выделяемой в общевойсковые
армии, танковые и механизированные соединения, позволяло
существенно улучшить прикрытие подвижных войск с воздуха.
Эта задача решалась в тесном взаимодействии с авиацией. Ин-
женерное обеспечение заключалось в оборудовании маршрутов
от исходного района до рубежа ввода, проделывании подходов
в минно-взрывных заграждениях, оборудовании переправ через
водные преграды. Важную роль в обеспечении своевременного
ввода в сражение играла четкая организация службы регулиро-
вания. Все эти задачи выполнялись в основном силами инже-
нерных войск общевойсковой армии. Инженерные подразде-
470
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
ления и части танковых армий, танковых (механизированных)
корпусов в решении этих задач принимали участие лишь частью
сил, чаще всего отрядами обеспечения движения (ООД), кото-
рые выделялись из их состава на каждом маршруте.
С началом выдвижения танковой армии для ввода в сражение
авиация прикрывала ее с воздуха, осуществляла авиационную
поддержку при вводе армии в сражение и при ее наступлении
в оперативной глубине, уничтожая войска и огневые средства
противника, препятствовавшие продвижению танков. Она так-
же вела борьбу с резервами противника, его контрударными
и отходящими группировками, решала задачи воздушной раз-
ведки. В ряде операций (Орловская, Львовско-Сандомирская)
перед вводом танковой армии в сражение проводилась короткая
по времени, но мощная авиационная подготовка. Для непосред-
ственной поддержки и прикрытия танковой армии в операциях
1943 г. выделялось по одной штурмовой и истребительной авиа-
дивизии, в операциях 1944--1945 гг. по мере увеличения боевого
Расчет зенитного орудия сержанта Б. Григорьева.
Севастополь. Апрель 1942 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
471
состава воздушных армий --- по два и более авиационных кор-
пуса (штурмовых, истребительных, бомбардировочных).
После прорыва тактической зоны обороны войска обычно
переходили к преследование противника. Непрерывно совер-
шенствовалось преследования врага, возрастали темпы и глу-
бина преследования. Так, если в первом периоде войны тем-
пы преследования составляли 8--12 км в сутки, то во втором
и особенно в третьем периодах они достигали для стрелковых
соединений --- 25--40 км, для танковых и механизированных ---
40--70 км в сутки. По опыту большинства наступательных опе-
раций третьего периода войны преследование велось во всей
полосе фронта (армии) на глубину 150--250 км и более. Осу-
ществлялось как параллельное, так и фронтальное преследова-
ние противника. Наиболее решительные результаты достига-
лись, когда умело сочетались оба этих способа. При этом боль-
шая часть сил использовалась для преследования противника
по параллельным путям его отхода, а меньшая --- с фронта.
Успех зависел также от подвижности войск. Это обусловило то,
что главную роль при преследовании стали играть танковые
и механизированные соединения. Действуя по отдельным на-
правлениям и на широком фронте, они отрывались от стрелко-
вых войск на 60--80 км.
Важную роль играли передовые отряды. Используя про-
межутки в обороне врага и не ввязываясь в бои за отдельные
опорные пункты, они, действуя на удалении 20--30 км от глав-
ных сил, захватывали важные рубежи и объекты и удержива-
ли их до подхода главных сил, упреждали неприятеля в выходе
на тыловые рубежи, нарушали коммуникации и планомерный
отход его войск. Для поддержания тесного взаимодействия
с танковыми и механизированными соединениями от стрелко-
вых войск тоже высылались подвижные передовые отряды, ко-
торые обеспечивали возможность главным силам осуществлять
преследование противника в походных порядках.
Достижению высоких темпов способствовала непрерыв-
ность преследования, которое осуществлялось днем и ночью,
что не давало противнику времени на организацию обороны
на промежуточных рубежах. Все это позволяло войскам с ходу
преодолевать промежуточные рубежи и водные преграды.
472
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Важная роль отводилась авиации, решавшей задачи непосред-
ственной поддержки наступавших войск. Однако опыт показал,
что решить в полной мере задачи непрерывной авиационной
поддержки, особенно на заключительных этапах операций, уда-
валось не всегда. Одной из причин этого являлось отставание
с перебазированием авиации. В результате противнику иногда
удавалось достигать превосходства в воздухе и наносить ощу-
тимые удары по наступавшим войскам. Поэтому одной из задач
подвижных войск в ходе преследования являлись захват и удер-
жание аэродромов противника.
Одним из условий достижения высоких темпов наступления
в оперативной глубине являлось стремительное преодоление
водных преград. Основным способом преодоления водных пре-
град в годы войны становится форсирование их с ходу лишь
в отдельных случаях --- после кратковременной подготовки.
Успешное форсирование рек во многом предопределялось за-
благовременной его организацией при подготовке наступле-
ния. Во фронтах (армиях) определялись направления ударов
и участки форсирования, распределялись переправочные сред-
ства, устанавливался порядок переправы первого и последую-
щих эшелонов, разрабатывались мероприятия по обеспечению
войск и их взаимодействию. В ходе операции решение на пре-
одоление водных преград уточнялось, до выхода к реке прово-
дилась непосредственная подготовка к форсированию. Обыч-
но форсирование начиналось передовыми отрядами, которые,
стремительно продвигаясь вперед, с ходу захватывали неболь-
шие плацдармы на противоположном берегу реки и удерживали
их до подхода главных сил. Последующее наращивание усилий
обусловливалось темпами развития успеха передовых отрядов
главными силами. Как показал опыт, в этих условиях важное
значение приобретало своевременное выдвижение к реке та-
бельных переправочных средств, прежде всего понтонных
парков. В ряде операций, особенно на заключительном этапе,
отставание их приводило к снижению темпов форсирования
и расширения захваченных плацдармов на противоположном
берегу (37-я и 7-я гвардейская армии Степного фронта в бит-
ве за Днепр, 3-я гвардейская армия 1-го Украинского фронта
в Львовско-Сандомирской операции и др.). Успешное преодо-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
473
ление водных преград и расширение захваченных плацдармов
во многом зависели от своевременной и умело организованной
артиллерийской и авиационной поддержки войск при форсиро-
вании, а также от надежной противовоздушной обороны.
Существенная роль в развитии успеха операции отводилась
вторым эшелонам. Чаще всего они использовались после вво-
да в сражение подвижных групп армий (фронтов) в оператив-
ной глубине. Вторые эшелоны армий в большинстве случаев
вводились для прорыва армейского и промежуточных рубежей
обороны противника, а вторые эшелоны фронтов --- после про-
рыва армейского оборонительного рубежа, иногда --- на за-
ключительном этапе фронтовой наступательной операции
(5-я гвардейская армия 1-го Украинского фронта в Львовско-
Сандомирской операции). Характерной задачей вторых эше-
лонов являлось наращивание усилий на направлении главного
удара армии (фронта) или же там, где обозначился наибольший
успех. Решение последней задачи наряду с совершенствовани-
ем организации перегруппировок вторых эшелонов сочеталось
с умелым проведением командующими фронтами (армиями)
маневра других сил и средств на это направление.
Переправа орудий и лошадей через Сиваш. Декабрь 1943 г.
474
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
На успех наступления большое влияние оказывало своевре-
менное материальное обеспечение войск. Как показал опыт,
наибольшие трудности в ходе преследования ощущались в обе-
спечении горючим, потребность в котором увеличивалась по
мере роста размаха наступательных операций и технической
оснащенности войск. Случалось, что из-за несвоевременной
подачи горючего танковые и механизированные соединения,
действующие далеко впереди стрелковых соединений, в отры-
ве от тылов, вынуждены были делать остановки в ожидании
горючего (при освобождении Правобережной Украины, в Бе-
лорусской, Висло-Одерской и других операциях). Для преодо-
ления этих трудностей решениями военных советов фронтов
(армий) заблаговременно создавались повышенные запасы
горючего непосредственно в частях, подразделениях и на бое-
вых машинах. В отдельных случаях для доставки горючего
использовалась авиация. Принимались меры по захвату и ис-
пользованию трофейного горючего. В целях сохранения темпов
преследования нередко практиковалась передача оставшегося
в танковых корпусах (армиях) горючего в танковые и механи-
зированные бригады, выделенные в передовые отряды. Одно-
временно принимались меры по ускорению подвоза горючего
главным силам.
В годы войны была успешно решена задача достижения высо-
кой эффективности управления войсками как при подготовке,
так и в ходе наступательных операций, что являлось важней-
шим условием достижения их конечной цели. Это обеспечи-
валось приведением систем управления (органов и средств)
в соответствие с характером вооруженной борьбы, рациональ-
ной организацией деятельности командующих и штабов, при-
менением целесообразных методов и форм их работы, поддер-
жанием высокого уровня боеспособности войск, устойчивости
и непрерывности руководства ими в наступлении. Стиль управ-
ленческой деятельности стал характеризоваться деловитостью
и целеустремленностью, сочетанием коллегиальности и едино-
началия. Утвердилась практика организации взаимодействия
на местности (на глубину видимости) и ее макетах, главным
образом в форме розыгрыша возможных вариантов предстоя-
щих действий.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
475
В целом развитие способов подготовки и ведения наступле-
ния в годы войны шло по пути дальнейшего совершенствова-
ния теории и практики глубокой наступательной операции.
Это проявилось в возрастании размаха операций, более чет-
ком определении места и роли в них фронтовых и армейских
объединений с одновременным повышением их боевой мощи
и возможностей, изыскании наиболее совершенных, исходя
из условий конкретно складывавшейся обстановки, способов
разгрома противостоящего противника, решительном масси-
ровании сил и средств на избранном направлении и в совер-
шенствовании оперативного построения войск. Рациональный
подход при подготовке операций фронтов и армий обеспечивал
возможность разрешения таких наиболее важных проблем во-
енного искусства, как надежное огневое поражение противника
и быстрый прорыв его глубокоэшелонированной, подготовлен-
ной обороны, развитие наступления в высоких темпах и на боль-
шую глубину, достижение поставленных целей в большинстве
операций. Дальнейшее совершенствование получили вопросы
боевого применения танковых и механизированных соедине-
ний и объединений, которые заняли ведущее положение в сухо-
путных войсках. Значительно возросла роль артиллерии и авиа-
ции как основных средств огневого поражения противника.
Превосходство над противником в искусстве подготовки
и ведения наступательных операций было обеспечено вы-
соким морально-боевым духом и боевой выучкой советских
войск, их глубокой верой в победу и беспредельной предан-
ностью своему народу, своей Родине. Все это было достигнуто
в результате повседневной, всесторонней и целеустремленной
политико-воспитательной работы, проводившейся военными
советами фронтов и армий, командирами, политорганами, пар-
тийными и комсомольскими организациями. При этом перво-
степенное внимание уделялось патриотическому воспитанию
личного состава. Оно направлялось прежде всего на формиро-
вание у воинов высокой политической сознательности, уверен-
ности в победе над врагом, стремления безупречно выполнять
свой воинский долг. Вторым важным направлением политико-
воспитательной работы в годы войны была борьба за высокую
боеспособность войск. Основным содержанием этой работы
476
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
являлось укрепление воинской дисциплины, повышение боево-
го мастерства личного состава, пропаганда и внедрение боевого
опыта, воспитание у воинов стойкости, активности в обороне
и высокого наступательного прорыва.
Оборонительные операции в годы Великой Отечественной
войны занимали значительное место в действиях советских
Вооруженных сил, особенно в первом периоде войны.
Фронтовые оборонительные операции до середины 1943 г.
обычно осуществлялись в рамках стратегической оборони-
тельной операции, проводимой силами нескольких фронтов,
а на приморских направлениях --- и с участием военно-морских
сил. Их цель заключалась в том, чтобы остановить наступление
противника, нанести ему потери и создать условия для пере-
хода в контрнаступление. Большим разнообразием отличались
цели оборонительных операций во втором и третьем периодах
войны. В них решалась задача экономии сил и средств для соз-
дания наступательных группировок, закрепления достигнутых
в ходе наступательных операций рубежей, особенности плац-
дармов, отражения контрнаступления или контрударов против-
ника, обеспечения флангов наступающих ударных группиро-
вок фронта. Отличительной чертой оборонительных операций
1943--1945 гг. становится их преднамеренный характер. Это ста-
ло возможным благодаря общему превосходству в силах и сред-
ствах над противником. Стратегической инициативой владело
советское командование.
Армейские оборонительные операции, как правило, явля-
лись составной частью фронтовой операции. Армии при этом
решали и такие задачи, как создание внутреннего или внешнего
фронта окружения противника и его блокирования. На пассив-
ных участках советско-германского фронта обороной решалась
задача прикрытия труднодоступных операционных направле-
ний: армии Карельского фронта, 8-я и 67-я армии Ленинград-
ского фронта с ноября 1944 по май 1945 г. оборонялись на побе-
режье Финского и Рижского заливов Балтийского моря, 43-я ар-
мия 1-го Прибалтийского фронта с октября 1944 г. до середины
1945 г. удерживала оборону на побережье Балтийского моря.
С началом войны фронты и армии переходили к обороне
в невыгодных для них условиях. Не располагая достаточным
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
477
временем на ее организацию, они были вынуждены прово-
дить оборонительные операции в широких полосах (армии ---
до 200 км) при подавляющем превосходстве врага в силах и сред-
ствах и полном господстве его авиации в воздухе, особенно на
направлениях главных ударов. Командующие фронтами в этих
условиях стремились создать более сильный первый эшелон.
Поэтому оперативное построение фронтов было одноэшелон-
ным с выделением небольших резервов из-за недостатка сил
и средств. В армиях основные усилия (до 70--80%) также со-
средоточивались в первом эшелоне. С осени 1941 г. в ряде ар-
мий стали создаваться вторые эшелоны из одной-двух дивизий.
К концу первого периода войны появляются такие элементы
оперативного построения, как армейские артиллерийские
и зенитно-артиллерийские группы, а также артиллерийско-
противотанковый резерв. К этому же времени произошли
изменения и в оперативном построении фронтов. Кроме
первого эшелона стали создаваться более сильные фронтовые
артиллерийско-противотанковые, танковые и другие резер-
вы. В состав оперативного построения включалась воздушная
армия. С лета 1943 г. помимо сильных резервов в ряде опера-
На подступах к Риге
478
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
ций создаются и вторые эшелоны (Центральный и Воронежский
фронты в битве под Курском, 3-й Украинский фронт в Балатон-
ской оборонительной операции 1945 г.). В ряде случаев в со-
став второго эшелона включались не только общевойсковые,
но и танковые армии (Центральный и Воронежский фронты
в битве под Курском).
Оперативное построение армий в операциях второго и тре-
тьего периодов войны чаще всего было одноэшелонным, хотя
в ряде случаев они имели и вторые эшелоны (13-я армия Цен-
трального фронта в Курской битве, 4-я гвардейская армия 3-го
Украинского фронта в Балатонской оборонительной операции).
В армиях создавались также общевойсковые и танковые резер-
вы, артиллерийские группы, артиллерийско-противотанковые
резервы, специальные резервы. При этом ширина полос обо-
роны армий несколько сократилась. С 1943 г. фронт обычно
оборонялся в полосе 250--350 км, армия в важнейших операци-
ях --- от 40 до 80 км. В этом случае стрелковая дивизия обычно
оборонялась в полосе 7--8 км при плотности 20--30 орудий и ми-
Отражение контратаки. Северный Кавказ. 1942 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
479
нометов и до 7 танков и САУ на 1 км фронта. Такие плотности
обеспечивали успешное ведение оперативной обороны. Уси-
ление элементов оперативного построения, появление новых,
их эшелонирование предопределили возрастание глубины обо-
роны объединений, что значительно повысило ее устойчивость
и активность.
Совершенствовалось инженерное оборудование местности.
В оборонительных операциях летне-осенней кампании 1941 г.
во фронтах и армиях оно ограничивалось в основном пределами
первой (главной) полосы. К концу первого периода войны поми-
мо главной полосы на ряде направлений готовились армейский
тыловой рубеж, районы, обороняемые резервами, в том числе
фронтовыми, а также фронтовые оборонительные рубежи (Ста-
линградская битва). Наибольшего развития инженерное обору-
дование местности достигло во втором периоде войны, особенно
в условиях преднамеренного перехода войск к обороне, как это
имело место в Курской битве. Там глубина подготовленной в ин-
женерном отношении обороны во фронтах достигала в среднем
150--180 км, в армиях --- 40--50 км. Во фронте оборудовалось
до четырех-шести оборонительных полос. Кроме того, создава-
лись промежуточные и отсечные позиции, широко применялись
инженерные заграждения, особенно противотанковые.
В условиях поспешного перехода к обороне особенностью
инженерного оборудования местности являлось то, что плот-
ности инженерных сооружений, количество подготавливаемых
оборонительных полос, их глубина и расстояние между ними
были несколько меньшими. Обусловливалось это главным
образом ограниченным временем и возможностями войск,
которые на заключительном этапе операции имели уже зна-
чительные потери. Тем не менее, учитывая предшествующий
опыт, оперативная оборона советских войск в третьем периоде
войны и в этих условиях была достаточно глубокой. К примеру,
3-й Украинский фронт в Балатонской оборонительной опера-
ции (март 1945 г.) имел пять оборонительных полос (рубежей)
на глубину 60--80 км.
В целом опыт показал, что глубокое построение войск и ин-
женерное оборудование местности на всю оперативную глубину
в значительной степени повысили устойчивость обороны. Начи-
480
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
ная с битвы под Курском и до конца войны противнику не удава-
лось прорывать оперативную оборону советских войск.
В повышении устойчивости обороны большую роль играло
умелое массирование сил и средств на решающих направлени-
ях. Однако оборонительные операции в начале войны характе-
ризовались относительно равномерным распределением сил,
что объяснялось необходимостью оборонять широкие полосы
ограниченными силами, а также недостаточным знанием сил
и намерений противника. Полосы обороны армий в среднем
составляли 70--120 км, то есть были почти равными ширине,
которые определялись по довоенным нормативам (80--100 км),
но количество соединений в армиях было почти в 3 раза мень-
шим, чем предусматривалось до войны. Однако уже в оборони-
тельных операциях на подступах к Ленинграду, Москве и Ста-
линграду благодаря непрерывному росту боевых возможностей
оперативных объединений, приобретенному опыту нередко
удавалось своевременно выявлять замысел противника и от-
ражать его главные удары наиболее сильными группировками
войск. Массирование сил и средств на вероятных направлени-
ях главных ударов врага еще более возросло в оборонительных
операциях второго и третьего периодов войны. Так, в Курской
битве в полосе 13-й армии (32 км), составлявшей около 10% от
общей полосы Центрального фронта, было сосредоточено 30%
стрелковых дивизий, до 50% артиллерии и 36% танков фронта.
Умело массировались силы и средства 3-го Украинского фронта
у озера Балатон. На направлении ожидаемого главного удара
противника в полосе до 80 км были развернуты трех общевой-
сковые (4-я гвардейская, 26-я и 27-я) армии, два танковых кор-
пуса (18-й и 23-й) и один механизированный корпус (1-й гвар-
дейский). В остальной полосе фронта протяженностью свыше
200 км оборонялись только две армии.
Как показал опыт, в достижении успеха оборонительных опе-
раций огромную роль играла умело организованная противо-
танковая оборона, способная противостоять массированным
танковым ударам врага. Борьба с танками, составлявшими
основную ударную силу наступавших группировок противни-
ка, с начала и до конца войны имела первостепенное значе-
ние. План противотанковой обороны разрабатывался штабом
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
481
фронта (армии) с привлечением штабов артиллерии и инже-
нерных войск. Противотанковая оборона включала огонь ар-
тиллерии, танков, САУ, средств пехоты, а также инженерные
заграждения. Основу ее составляли противотанковые опорные
пункты и районы. Широко использовалась для борьбы с танками
авиация, особенно штурмовая, имевшая на вооружении специ-
альные противотанковые бомбы. Совершенствование обороны
в противотанковом отношении достигалось смелым массиро-
ванием сил и средств на угрожаемых направлениях. Благода-
ря количественному росту и массированию противотанковой
артиллерии ее плотности на важнейших направлениях к концу
войны увеличились до 20--35 орудий на 1 км фронта, что позво-
ляло отражать удары танков противника с оперативной плотно-
стью 45--60 танков и штурмовых орудий на 1 км фронта.
Важную роль в повышении эффективности противотанк-
овой обороны играл широкий маневр артиллерийско-противо-
танковыми резервами. В первом периоде войны артиллерийско-
противотанковый резерв армий не превышал одного-двух ар-
тиллерийских полков. В оборонительных операциях второго
и третьего периодов войны в их состав выделялось до двух-
четырех истребительно-противотанковых артиллерийских
бригад. Во фронтах артиллерийско-противотанковый ре-
зерв включал несколько полков или две-три истребительно-
противотанковые бригады. Маневр ими позволял повышать
плотности противотанковой артиллерии на угрожаемых на-
правлениях. Так, на третий день Балатонской оборонительной
операции за счет маневра артиллерийско-противотанкового
резерва (три истребительно-противотанковых артиллерий-
ских полка) на левом фланге 4-й гвардейской армии плотности
артиллерии на 1 км фронта на отдельных участках были увели-
чены с 34 до 80 противотанковых орудий. Огонь противотан-
ковых средств сочетался с широким применением противотан-
ковых заграждений, устанавливаемых подвижными отрядами
заграждений в глубине обороны.
Существенное влияние на исход оборонительных операций
оказывала эффективность противовоздушной обороны войск.
В начальном периоде войны войска не смогли обеспечить устой-
чивой обороны не в последнюю очередь из-за слабого авиаци-
482
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
онного и зенитного прикрытия. Во фронтах и в армиях авиация
и зенитно-артиллерийские средства использовались в первую
очередь для прикрытия объектов фронтового значения: основ-
ных переправ, складов с боеприпасами и горючим, фронтовых
коммуникаций, пунктов управления. Со временем положение
улучшилось. К тому же к лету 1943 г. противовоздушная оборо-
на осуществлялась в более благоприятных условиях воздушной
обстановки, когда советская авиация прочно завоевала господ-
ство в воздухе. Улучшилось управление зенитными средствами
в масштабе армейских и фронтовых зенитно-артиллерийских
групп. Средние плотности в операциях 1943--1945 гг. составляли
5--7 орудий на 1 км фронта, а в ходе оборонительных операций
за счет маневра части средств на наиболее важные участки ---
до 9--10 орудий. Более того, в третьем периоде войны для обе-
спечения противовоздушной обороны войск воздушная армия,
как правило, выделяла до 40% истребительной авиации.
С началом оборонительного сражения основные усилия
войск направлялись на отражение наступления противника
перед передним краем и в пределах тактической зоны оборо-
ны. Но в первом периоде войны из-за недостатка артиллерии,
авиации и боевого опыта решить эту задачу удавалось далеко
не всегда. Огневое поражение противника в районах сосредо-
точения и в период его выдвижения для атаки осуществлялось
слабо. Проводившаяся в отдельных армиях артиллерийская кон-
трподготовка с низкими артиллерийскими плотностями по изго-
товившемуся для наступления противнику обычно не достигала
желаемого результата. Противник, обладая значительным пре-
восходством в силах и средствах, сравнительно быстро преодо-
левал тактическую зону обороны и сильными танковыми груп-
пировками выходил на оперативный простор. Это значитель-
но ослабляло устойчивость обороны армий и фронтов. С лета
1943 г. исход оборонительных операций решался, как правило,
в пределах тактической зоны или ближайшей оперативной глу-
бины. В значительной мере этому способствовало нанесение
ощутимых потерь противнику еще до начала его наступления
массированными ударами авиации и артиллерии. В ряде опера-
ций в более широких масштабах проводилась артиллерийская
контрподготовка, в результате чего враг вынужден был пере-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
483
носить сроки начала наступления и начинать его менее орга-
низованно. С переходом противника в атаку по его боевым по-
рядкам наносили массированные удары артиллерия и авиация.
По мере приближения противника к переднему краю обороны
огонь усиливался за счет орудий, установленных для стрельбы
прямой наводкой, танков и огневых средств пехоты. Если вра-
гу удавалось вклиниться в тактическую зону, в борьбу за нее
вступали силы и средства вторых эшелонов и резервов армии
и во многих случаях --- фронтов. Особое значение при этом при-
обрел их маневр из глубины и вдоль фронта.
Высшей формой активности оперативной обороны являлись
контрудары. С созданием танковых и механизированных корпу-
сов, танковых армий однородного состава они стали важнейшим
средством в руках командующих армиями (фронтами) для про-
ведения контрударов. Вместе с тем слабая эффективность мно-
гих контрударов в первом периоде войны в значительной мере
была обусловлена поспешностью их организации. Удары чаще
всего наносились с фронта по острию вклинившейся группиров-
ки противника в условиях слабого ее подавления огнем артилле-
Аэросанный отряд. Западный фронт. Март 1942 г.
484
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
рии и ударами авиации. Все это приводило к тяжелым затяжным
сражениям, а цели контрударов в полной мере не достигались,
в дальнейшем совершенствование их подготовки и проведения
шло в основном по следующим направлениям: нанесение контр-
удара по флангам вклинившейся группировки противника, при-
влечение большего количества сил и средств, надежное обеспе-
чение их огнем артиллерии и ударами авиации, поддержание
твердого управления и тесного взаимодействия между элемен-
тами оперативного построения, родами войск и авиации.
Артиллерия в оборонительных операциях все более реши-
тельно массировалась на главных направлениях, что наряду
с увеличением ее количества позволило повысить средние плот-
ности в оборонительных операциях второго и третьего перио-
дов войны до 50--70 и более орудий и минометов на 1 км фрон-
та. Обычно при подготовке обороны для артиллерии заблаго-
временно планировалась система огня по вероятным районам
сосредоточения и рубежам развертывания войск противника,
а также в глубине обороны на случай ее прорыва. Наиболее эф-
фективным мероприятием в обороне по ослаблению готовив-
шегося удара врага являлась артиллерийская контрподготовка.
Совершенствование контрподготовки осуществлялось путем
улучшения разведки, привлечения для ее проведения мощной
группировки артиллерии, более четкого определения целей
для огневого поражения и увеличения масштабов --- от армей-
ского до фронтового.
Наиболее мобильным средством, с помощью которого ко-
мандующий фронтом влиял на ход оборонительной опера-
ции, являлась авиация. В первом периоде войны наблюдалось
стремление наносить удары по многочисленным наступатель-
ным группировкам и объектам тыла противника. Это приво-
дило к тому, что авиация использовалась рассредоточенно
и не могла оказать эффективной поддержки оборонявшимся
войскам. С формированием воздушных армий во фронтах воз-
можности ее массирования существенно повысились. Авиация
стала более успешно вести борьбу с прорвавшимися танковы-
ми группировками противника, с его подходящими резервами,
прикрывать свои войска от ударов вражеской авиации, вести
разведку и обеспечивать фронтовые и армейские контрудары.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
485
Письмо домой. В перерыве между боевыми вылетами.
Летчик-истребитель В. Суворов. Июль 1942 г.
486
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Содействуя войскам в проведении оборонительных операций,
авиация приобрела некоторый опыт авиационной контрподго-
товки, которая впервые была проведена во время боев за Ста-
линград в полосе 62-й армии Сталинградского фронта. В ночь
на 27 сентября 1942 г. соединения дальней бомбардировочной
авиации и 8-й воздушной армии нанесли ряд мощных ударов
с воздуха по вражеским войскам, сосредоточенным в исходных
районах для наступления. Утром удары продолжали наносить
штурмовики и бомбардировщики 8-й воздушной армии. В ре-
зультате ударная группировка противника понесла большие
потери и ее наступление было отложено.
Успех операций во многом предопределялся умелой и все-
сторонней их организацией, твердым и непрерывным управ-
лением войсками. Особенности управления в оборонительных
операциях первого периода войны определялись главным об-
разом тем, что в большинстве случаев командующие и штабы
на их организацию имели минимальное количество времени.
Ограниченными были и привлекаемые силы и средства. Поэто-
му наиболее характерным в работе органов управления явля-
лось принятие командующими решений по карте с последую-
щим уточнением отдельных вопросов на местности. Постановка
задач осуществлялась, как правило, боевыми распоряжениями.
Точно так же доводились задачи при организации контрударов,
осуществлении маневра войск в ходе операции и при вводе
в сражение вторых эшелонов (резервов). По мере стабилиза-
ции обстановки, особенно во втором и третьем периодах войны,
стали чаще проводиться рекогносцировки, предшествовавшие
окончательному принятию решения командующим. С учетом
опыта первых оборонительных операций наметилась тенден-
ция приближения пунктов управления к переднему краю. Она
существовала на протяжении всей войны. Наряду с КП создает-
ся разветвленная сеть КНП (командно-наблюдательный пункт)
и НП (наблюдательный пункт), в том числе начальников родов
войск, а также ЗКП (запасный командный пункт). Значительное
внимание уделяется их инженерному оборудованию. Для орга-
низации связи, особенно в ходе операции, стало шире исполь-
зоваться радио, в первую очередь для управления танковыми
объединениями и соединениями, а также авиацией.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
487
Важнейшим фактором устойчивости и активности оборо-
ны была повседневная, целеустремленная политико-воспи-
тательная работа в войсках, направленная прежде всего на
успешное решение поставленных боевых задач.
На полях сражений Великой Отечественной войны тактика,
как и другие составные части советского военного искусства,
прошла всестороннюю проверку и доказала свою зрелость. Война
убедительно подтвердила известное положение о том, что имен-
но от того, насколько умело и искусно действовал личный состав
подразделений, частей и соединений на поле боя, насколько иску-
сно применял вверенное ему вооружение, зависело воплощение
в жизнь оперативно-стратегических замыслов командования.
Тактика общевойскового боя в годы войны отличалась примене-
нием различных форм и способов наступления и обороны, сочета-
нием маневра и огня, ведением смелых и решительных действий,
нанесением мощных ударов по врагу, четким взаимодействием
разнородных сил. Развитие тактики отражало изменения техни-
ческой базы советских Вооруженных сил и основывалось на вы-
соких морально-боевых качествах личного состава, возросшем
боевом мастерстве солдат и офицеров. В сражениях и операциях
проявлялась тактическая зрелость командиров, их способность
побеждать врага не числом, а умением.
ПРИМЕНЕНИЕ ВОЕННО МОРСКОГО ФЛОТА
Со всесторонним учетом особенностей видов Вооруженных
сил совершенствовались формы и способы оперативного и бое-
вого применения объединений, соединений и частей Военно-
морского флота. Стратегическое применение ВМФ в годы войны
выражалось в участии флотов и флотилий в наступательных
и оборонительных стратегических операциях войск Красной
Армии, а также в ведении боевых действий на морских со-
общениях. Основные усилия флотов сосредоточивались на со-
действии войскам в разгроме группировок противника на при-
морских направлениях. Участвуя в стратегических операциях
Красной Армии, силы флотов прикрывали приморские фланги
сухопутных войск, высаживали десанты, блокировали с моря
488
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
и содействовали в уничтожении окруженных и прижатых к по-
бережью группировок противника, обороняли военно-морские
базы и крупные порты, обеспечивали перевозки войск и грузов
морем. На морских театрах в соответствии с указаниями Ставки
ВГК задачами флотов были нарушение и срыв перевозок про-
тивника, защита своих морских коммуникаций, поддержание
благоприятного режима в операционной зоне флота.
Содействие сухопутным войскам в разгроме группировок
врага на приморских направлениях при ведении фронтовых
и армейских наступательных операций осуществлялось прежде
всего путем высадки морских десантов. За время Великой Оте-
чественной войны было высажено свыше 100 десантов общей
численностью более 250 тыс. человек. Оперативные десанты
численностью до 40--60 тыс. человек высаживались для овла-
дения плацдармами на побережье, занятом противником, с це-
лью развить наступление на новом направлении или овладеть
важными островными районами (Керченско-Феодосийская
1941/42 г., Керченско-Эльтигенская 1943 г., Моонзундская
1944 г., десантные операции). Десанты высаживались также
Корабли Балтийского флота высаживают десант на остров Тютерс.
Сентябрь 1944 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
489
для нанесения ударов во фланг и тыл оборонявшимся на при-
морских направлениях вражеским группировкам, их окруже-
ния и разгрома совместно с наступающими с фронта войсками
(Новороссийская 1943 г., Туапсинская 1944 г., десантные опера-
ции), а также для овладения островами (Курильская десантная
операция 1945 г.) и решения других задач.
В ходе подготовки и ведения десантных операций успешно
решались вопросы завоевания господства в воздухе в районе
высадки десанта. Для подавления противодесантной обороны
и прикрытия десантов кроме кораблей широко привлекалась
авиация флота и фронта. В операциях 1943--1945 гг. значи-
тельная часть десантов высаживалась, как правило, после ар-
тиллерийской и авиационной подготовки. Так, в Керченско-
Эльтигенской операции плотности артиллерии при высадке
десанта составляли 55 орудий на 1 км фронта, а его действия
на берегу поддерживало более 1 тыс. самолетов 4-й воздушной
армии Северо-Кавказского фронта и Черноморского флота.
С переходом войск фронта (армии) в наступление силы фло-
та принимали участие в артиллерийской и авиационной под-
готовке прорыва обороны противника, а также поддерживали
войска в наступлении вдоль побережья.
Расширение масштабов применения сил флота в совместных
операциях потребовало изменений в планировании и организа-
ции их действий. Если в 1941--1942 гг. действия флота планиро-
вались в рамках фронтовых (армейских) операций, то с 1944 г.
они, как правило, стали составной частью стратегических опе-
раций. Так, в Крымской операции наряду с содействием войскам
4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии Чер-
номорский флот выполнял самостоятельную задачу по срыву
морских сообщений противника между Крымом и Румынией
и блокаде вражеских войск в Крыму, В Ясско-Кишиневской опе-
рации Черноморский флот одновременно с содействием вой-
скам 3-го Украинского фронта наносил массированные удары
по вражеским портам (Констанца, Сулин).
Для решения задач по прикрытию приморских флангов сухо-
путных войск с 1943 г. основными способами действий флотов
стали нанесение ударов по морским силам противника авиаци-
ей и торпедными катерами, постановка минных заграждений,
490
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
нанесение бомбо-штурмовых ударов по военно-морским базам
и аэродромам.
В ходе стратегической обороны флот прикрывал фланги
войск с моря, вел борьбу с вражеской артиллерией, наносил
артиллерийские и авиационные удары по наступающим вой-
скам противника, а также высаживал десанты на его фланги
и в тыл. Авиация флотов, как правило, целиком переключалась
на содействие оборонявшимся войскам. В обороне Ленингра-
да участвовала почти вся корабельная и береговая артиллерия
Балтийского флота.
Оперативное искусство ВМФ обогатилось большим опы-
том обороны военно-морских баз. Расположенные на флангах
советско-германского фронта, они имели важное оперативно-
стратегическое значение для поддержания устойчивости стра-
тегической обороны советских Вооруженных сил. Большие труд-
ности в организации обороны военно-морских баз были связаны
с тем, что эти базы, хорошо защищенные с моря, почти не имели
заранее подготовленных оборонительных рубежей на суше. По-
этому сухопутные направления оказались наиболее уязвимыми.
Этот опыт был учтен при организации обороны Одессы, Сева-
стополя, Ленинграда и других приморских городов. Наиболее
эффективной формой организации совместных действий сухо-
путных войск с флотом при обороне военно-морских баз явилось
создание оборонительных районов. Упорная борьба за базы ско-
вывала на длительное время крупные силы противника и созда-
вала серьезную угрозу флангам и тылу вражеских войск.
Большую помощь сухопутным войскам оказывали и речные
военные флотилии.
Важное значение в развитии форм и способов использования
ВМФ имели самостоятельные операции по нарушению морских
перевозок противника и защите своих морских сообщений.
Со второй половины 1943 г. они носили планомерный характер.
При проведении этих операций особая роль отводилась торпедо-
носной и штурмовой авиации, а также подводным лодкам. Боль-
шое внимание уделялось также завоеванию господства в воздухе
и организации надежной ПВО кораблей в море и на базах.
При нарушении морских сообщений противника подводные
лодки в 1941--1943 гг. действовали, как правило, одиночно. За-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
491
тем они стали использоваться в оперативном взаимодействии
с морской авиацией и торпедными катерами. Конвои противни-
ка подвергались ударам на всем маршруте их следования. Спосо-
бы боевого применения морской авиации постоянно совершен-
ствовались. От ударов небольшими группами она постепенно
перешла к массированным ударам смешанными группами тор-
педоносцев, бомбардировщиков и штурмовиков численностью
50 и более самолетов. Глубина воздействия минно-торпедной
и бомбардировочной авиации достигала 350--400 км.
Флоты и флотилии приобрели большой опыт в организа-
ции защиты морских сообщений. Переход транспортов в пункт
назначения осуществлялся в составе конвоев, или перевозки
проводились одиночно следовавшими транспортами. Их про-
водка организовывалась в порядке повседневной боевой дея-
тельности флота. Для обеспечения крупных перебросок войск
и важных грузов проводились специальные морские операции.
В таких операциях обычно участвовали соединения надводных
кораблей, крупные силы авиации и подводные лодки.
В целом боевая деятельность Военно-морского флота в годы
войны отличалась широким применением разнородных сил,
высокой активностью и решительностью, четким взаимодей-
ствием с сухопутными войсками в интересах решения главных
задач вооруженной борьбы на советско-германском фронте.
От ударов советского ВМФ противник потерял на морских те-
атрах сотни боевых кораблей и катеров, большое количество
вспомогательных судов и транспортов.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны со-
ветское военное искусство развивалось и совершенствовалось
в тесной взаимосвязи всех трех его составных частей --- страте-
гии, оперативного искусства и тактики, в зависимости от усло-
вий и особенностей боевой обстановки. Победа советских Во-
оруженных сил в этой войне продемонстрировала всему миру
передовой характер советского военного искусства и показала,
что оно являлось действительно высшим в то время достижени-
ем теории и практики ведения войны и военных действий.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ПРИЗМУ МНЕНИЙ И ОЦЕНОК
По предмету своего исследования военная история выступа-
ет как часть общественной и в то же время военной науки. Вни-
мание к военной истории в связи с 65-летием Победы по своим
масштабам, заинтересованности и участию в развернувшейся
дискуссии самых широких слоев граждан нашей страны приоб-
рело характер общественного явления.
В периоды кризисов, коренных изменений в истории Рос-
сии, будь то Смутное время, революция 1917 г., Вторая миро-
вая война или современный переходный период, значительно
возрастает общественная роль исторической науки, в том числе
ее военно-исторической отрасли. В немалой степени это про-
исходит потому, что в связи с коренными изменениями в усло-
виях жизни людей резко обостряется их историческая память.
Появляется потребность обращаться к минувшему --- одновре-
менно и далекому, и близкому. В переломные моменты жизни
общества, когда утрачиваются или резко меняются привычные
жизненные ориентиры, люди ищут ответы на вопросы совре-
менности в своем прошлом. Вот почему богатейший опыт, на-
копленный поколениями, служит обществу на изломах эпох
важнейшим нравственным и интеллектуальным арсеналом.
494
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
В этих условиях общество, государство по-новому всматри-
ваются в историческое прошлое предшествовавших поколений,
по-новому оценивают путь, пройденный страной за многие
века, подтверждают или опровергают то, что ранее казалось
незыблемо истинным.
Процесс пересмотра исторических ценностей в немалой
степени затронул и историческую науку. Появились новые или
модернизированные трактовки прошлого, особенно отече-
ственной истории XX в., часто заимствованные из разного рода
западных концепций. Вольные трактовки истории советского
периода, да и предшествовавших событий русской истории, ста-
ли своеобразной модой. Происходит это потому, что в изучении
истории, в отличие от естественных и других общественных
наук, имеются свои специфические особенности и трудности.
Другие науки изучают настоящее, а история имеет дело с ми-
нувшим. Настоящее --- реально, конкретно, доступно иссле-
дованию разнообразными способами. Что касается прошлого,
то река времени унесла его от нас и возвратить его невозможно,
но изучать бесценный опыт минувшего необходимо1.
Наиболее предвзято настроенными критиками выступают
большей частью литераторы, публицисты, журналисты, работ-
ники электронных СМИ, а не профессиональные историки. Ко-
нечно, каждый имеет право на свое мнение по тем или иным
историческим проблемам, но важно знать, насколько достовер-
на база данных, объективен взгляд авторов на события, и не на-
вязывать свое мнение обществу.
Глубина анализа --- вот главный критерий, по которому уче-
ные судят о подлинной ценности тех или иных исторических
изысканий. К сожалению, все чаще на первый план выходят сен-
сационность, желание «открытий», за которыми стоят конъюн-
ктура, поиск личной выгоды, нередко любой ценой. Эти мотивы
оттесняют извечные ценности народов и народностей России,
идеалы добра, справедливости, коллективизма.
Самобытность страны, уникальность ее многонационально-
го своеобразия, традиций, мужественность и выносливость, тер-
1 См.: История и историки: историография Великой Отечественной вой-
ны 1941--1945 гг. М., 1999.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
495
пеливость и свободолюбие, редкая природная смекалка и изоб-
ретательность --- это те специфические черты, без глубокого по-
нимания которых любое исследование проблем истории войны
не может быть полностью объективным. Без их учета браться
за историю войны даже очень талантливому человеку --- учено-
му, писателю, журналисту --- вряд ли возможно и нужно. При та-
ких обстоятельствах исчезают национально-государственные
ориентиры, искусственно формируется тип гражданина, лишен-
ного исторической духовности и того патриотического фунда-
мента, на котором стояла и благодаря которому была непобеди-
ма Россия. Объективно трактуемая история России становится
ныне одним из условий становления гражданского самосозна-
ния народа и национальной идеи, отвечающей требованиям со-
временного переходного этапа развития страны.
История государства Российского неразрывно связана с его
военным прошлым. В течение столетий России приходилось си-
лой оружия отстаивать свою независимость и территориальную
целостность, оказывать вооруженную помощь другим народам.
В военной истории --- истоки лучших традиций россиян. Народ-
ная память бережно хранит все, что связано с защитой родных
Иваново детство
496
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
очагов, святынь, отеческих могил: лучшими духовными чертами
русского человека испокон веку были патриотизм, верность за-
ветам отцов, честь и достоинство, готовность к самопожертво-
ванию во имя Родины.
Советская историография Великой Отечественной войны
вплоть до распада СССР постоянно находилась под контролем
ЦК КПСС. В ту пору историю часто называли фронтом идеоло-
гической борьбы. Был накоплен большой запас фактических
знаний, который не утратил своего значения и в наше время1.
Хотя после распада СССР исчез контроль сверху, многим отече-
ственным исследователям трудно было в одночасье избавиться
от политической ангажированности при освещении событий
и анализе проблем Великой Отечественной войны. Порой опре-
деляющими факторами выступают конъюнктурные соображе-
ния, экономическая выгода, а то и зависимость от тех, кто рас-
поряжается финансовыми ресурсами.
На протяжении всего послевоенного времени события Вели-
кой Отечественной войны являлись предметом острого идео-
логического противостояния в отечественной и мировой исто-
риографии, искажений, тенденциозности, а подчас открытой
неправды. В мировой истории не было ни одной войны, кото-
рая не подвергалась бы фальсификации, но попытки извратить
1 Вторая мировая война 1939--1945: Военно-стратегический очерк.
М., 1958; Стратегический очерк Великой Отечественной войны. 1941--1945.
М., 1961; История Великой Отечественной войны Советского Союза.
1941--1945 гг. В 6 т. М., 1960--1965; Великая Отечественная война Совет-
ского Союза 1941--1945: Краткая история. М., 1965; Великая победа на Волге.
М., 1965; Великая Отечественная война Советского Союза 1941--1945:
Краткая история. М., 1974; Советские Вооруженные Силы: История строи-
тельства. M., 1978; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны.
1941--1945. М., 1978; История второй мировой войны 1939--1945. В 12 т.
М., 1973--1982; Причины возникновения второй мировой войны. М., 1982;
Великая Отечественная война Советского Союза 1941--1945: Краткая исто-
рия. М., 1984; Великая Отечественная война: Краткий научно-популярный
очерк. М., 1984; Вторая мировая война: Краткая история. М., 1984; Великая
Отечественная война 1941--1945: Энциклопедия. М., 1985; Народная война
в тылу фашистских оккупантов на Украине 1941--1944. В 2 кн. Киев, 1985;
Всенародная борьба в Белоруссии против немецко-фашистских захватчиков
в годы Великой Отечественной войны. В 3 т. Минск, 1983--1985; Освобо-
дительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне.
М., 1985; Вторая мировая война: итоги и уроки. М., 1985.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
497
историю войны 1941--1945 гг. достигли невиданных масштабов.
На это есть свои причины. В Великой Отечественной войне ре-
шался вопрос жизни и смерти нашего государства, судеб всего
человечества. Ценой неимоверных усилий и потерь наш народ
выдержал выпавшее на его долю испытание, сумел разгромить
мощного врага и одержать выдающуюся победу.
Вторая мировая война носила коалиционный характер.
На западе главным фронтом был советско-германский, на вос-
токе --- американо-японский. Большой вклад в общую победу
над врагом внесли народы и армии США, Великобритании, Ки-
тая, Франции и других государств Антигитлеровской коалиции.
Но основная тяжесть борьбы с жестоким и сильным врагом вы-
пала на долю Советского Союза. В исторических битвах под Мо-
сквой и Ленинградом, под Сталинградом и на Курской дуге,
на Днепре и в Белоруссии, в Прибалтике, на полях стран Юго-
Восточной, Центральной и Северной Европы, на Дальнем Вос-
токе советские Вооруженные силы нанесли врагу решающие по-
ражения. Они выполнили задачу, которая оказалась не по плечу
армиям западных держав: разгромили главные силы вермахта,
уничтожив три четверти его военной техники. Гигантские сра-
жения на советско-германском фронте стали важнейшим фак-
тором в изменении соотношения сил противоборствующих коа-
лиций и достижении перелома в ходе Второй мировой войны.
Разгромив и изгнав захватчиков со своей территории, советский
народ оказал непосредственную помощь в освобождении от фа-
шистского ига многим народам Европы и Азии, спас мировую
цивилизацию.
Огромное значение народного подвига, имена-символы Зои
Космодемьянской и Александра Матросова, капитана Н. Гастел-
ло, героев-панфиловцев, подвиг и трагедия миллионов граждан
страны вызывают неослабевающий интерес к истории Великой
Отечественной войны. О ней многое сказано и написано, геро-
изм наших соотечественников запечатлен в многочисленных
литературных произведениях, кинофильмах и на живописных
полотнах. Многие факты, события и проблемы истории войны
освещены, исследованы и раскрыты. Однако известно еще дале-
ко не все, а что-то, бывшее привычным воспринимается с недо-
верием и порой ставится под сомнение.
498
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Социально-политические изменения последних десяти-
летий в нашей стране и на международной арене побудили
отечественных и многих зарубежных исследователей Великой
Отечественной войны приступить к переосмыслению прежних
оценок и концепций. Казалось бы, в связи с отменой цензуры,
доступностью новых массивов архивных документов, в услови-
ях свободы слова, открытого диалога с западными коллегами
и использования результатов их исследований созданы более
благоприятные условия для глубокого и объективного изучения
истории Великой Отечественной войны. Однако этот процесс
идет крайне трудно. Обозначилось несколько факторов, его за-
медляющих. Прежде всего это недостаточная ясность для многих
историков тех ориентиров, к которым должна двигаться отече-
ственная историческая наука. Пока что стремления и заявления,
эмоции и внутренняя неудовлетворенность преобладают над на-
учными взглядами и системой ценностей. Причина этих явлений
в отечественной истории --- в ее новой идеологизации, сужаю-
щей многообразие военной реальности 1941--1945 гг. до рамок,
определенных политической заданностью в освещении событий
и их оценках. Немаловажную роль играют и недостаточная про-
Возмездие захватчикам. Западный фронт. 1942 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
499
фессиональная подготовка ряда историков, их соглашательская
позиция. В результате конъюнктурный бум вокруг частных со-
бытий войны сменился забвением ее общих проблем, практиче-
ским отсутствием теоретических исследований на эту тему.
Сегодня в научную среду под прикрытием политической
демагогии легко проникают посредственность и некомпетент-
ность --- серьезное препятствие для новых мыслей и открытий.
Образовавшийся вакуум заполняется концепциями и версиями
преимущественно западного происхождения. В то же время от-
сутствие финансовых возможностей у специалистов-историков
и архивистов не всегда позволяет выступать в средствах массо-
вой информации. К тому же такие их выступления чаще всего
вообще не оплачиваются.
Задача исторической науки --- писать правду на основе доброт-
ных источников, объективно исследовать прошлое и рассказывать
читателям, что и как было, исправлять допущенные ранее в осве-
щении истории Великой Отечественной войны ошибки и про-
счеты. Необходимо освободить историю от всего того, что было
привнесено в нее ради оправдания содеянного и самовосхвале-
ния, не только констатировать те трагические и драматические
события, которые были в ходе войны, но и объяснять их причины.
Все это трудно --- требуется найти не поверхностные односторон-
ние ответы, а глубоко проникнуть в суть событий.
В 1990-е гг. несколько расширился доступ к архивам, появи-
лась возможность существенно раздвинуть горизонты наших
знаний о минувшей войне, создать широкую документальную
основу и источниковую базу.
Первостепенное значение имеет публикация фундаменталь-
ных академических трудов о войне. Выделим среди них четы-
рехтомный труд «Великая Отечественная война. 1941--1945.
Военно-исторические очерки»1. Он явился первой завершен-
ной совместной работой большого коллектива авторов --- уче-
ных институтов РАН (Российской истории, Всеобщей истории,
Славяноведения), а также Института военной истории МО РФ,
в котором предпринята попытка раскрыть основные проблемы
1 Великая Отечественная война 1941--1945. Военно-исторические очер-
ки. В 4 кн. М., 1999. Кн. 1. Суровые испытания; Кн. 2. Перелом; Кн. 3. Осво-
бождение; Кн. 4. Народ и война.
500
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
войны и дать оценку событий не на идеологических догмах,
а на научном исследовании с использованием ранее недоступ-
ных архивных документов. К этой же категории исследований
относится труд «Мировые войны ХХ века» в четырех книгах, из-
данный при финансовой поддержке Резервного фонда Прези-
дента Российской Федерации, и труд «Война и общество» в трех
книгах, подготовленный в Институте всеобщей истории РАН
и опубликованный также издательством «Наука»1.
Разработана реализуемая с 1993 г. научная концепция созда-
ния уникальной 50-томной серии сборников документов и мате-
риалов «Русский архив: Великая Отечественная»2. Таким обра-
зом, в качестве главной цели достигается возможность донести
1 Мировые войны ХХ века. В 4 кн. М. 2002--2005; Война и общество.
В 3 кн. М., 2008.
2 Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1): Накануне войны:
Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23--31 декабря
1940 г. M., 1993; Т. 12 (1): Накануне войны: Материалы совещания высшего
руководящего состава ВМФ СССР в конце 1940 г. М., 1997; Т. 13 (2): При-
казы народного комиссара обороны СССР 1937--1945 гг.: В 3 т. Т. 13 (2--1):
1937--1941 гг. М., 1994; Т. 13 (2--2): 1942 г. М., 1997; Т. 13 (2--3): 1943--1945 гг.
М., 1997; Т. 14 (3---1): СССР и Польша: Документы и материалы. М., 1997;
Т. 14 (3--2): Красная Армия в странах Центральной, Северной Европы
и на Балканах: Документы и материалы 1944--1945 гг. М., 2000; Т. 15 (4--3):
Прелюдия Курской битвы: Документы и материалы. М., 1997; Т. 15 (4--4):
Курская битва: Документы и материалы 27 марта --- 23 августа 1943 г. М.,
1997; Т. 15 (4--5): Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Герма-
нии): Документы и материалы. М., 1996; Т. 16 (5): Ставка ВГК: Документы
и материалы: В 4 т. Т. 16 (5--1): 1941 г. М., 1996; Т. 16 (5--2): 1942 г. М., 1996;
Т. 16 (5--3): 1943 г. М., 1999; Т. 16 (5--4): 1944--1945 гг. М., 1999; Т. 17 (1--2):
Главные политические органы Вооруженных сил СССР в Великой Отече-
ственной войне 1941--1945: Документы и материалы. M., 1998; Т. 18 (7):
Советско-японская война 1945 г. История военно-политического противо-
борства двух держав в 30--40-е годы: Документы и материалы; Т. 18 (7--1).
М., 1997; Т. 18 (7--2). М., 2000; Т. 20 (9): Партизанское движение в годы Ве-
ликой Отечественной войны 1941--1945 гг.: Документы и материалы. М.,
1999; Т. 21 (10): Приказы и директивы народного комиссара ВМФ в годы
Великой Отечественной войны. М., 1996; Т. 23 (12): Генеральный штаб
в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. В 4 т. Т. 23
(12--1): 1941 год. М., 1998; Т. 23 (12--2): 1942 год. М., 1999; Т. 23 (12--3):
1943 год. М., 1999; Т. 24 (13--1): Иностранные военнопленные Второй миро-
вой войны в СССР. М., 1996; Т. 24 (13--2): Немецкие военнопленные в СССР:
Документы и материалы 1941--1945 гг. М., 1999; Т. 25 (14): Тыл Красной
Армии в Великой Отечественной войне 1941--1945 гг.: Документы и мате-
риалы. М., 1998.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
501
специалистам и широкой читательской общественности правду
о войне на основе впервые публикуемых в открытой печати под-
линных документов.
Как развивались события накануне Великой Отечественной
войны? Какие меры предпринимало советское военно-полити-
ческое руководство по обеспечению безопасности СССР и укре-
плению вооруженных сил, особенно после советско-финлянд-
ской войны 1939--1940, вскрывшей крупные недостатки Крас-
ной Армии? Как готовились страна, армия, народ к отражению
нападения агрессора --- нацистской Германии и ее союзников
на нашу страну?
Ответы на эти вопросы содержат сборники документов «При-
казы народного комиссара обороны 1937 --- 21 июня 1941 г.»,
«Накануне войны. Материалы совещания высшего руководяще-
го состава РККА 23--31 декабря 1940 г.», «Накануне войны. Ма-
териалы совещаний высшего руководящего состава ВМФ СССР
в конце 1940 г.», «Вестник Архива Президента Российской Фе-
дерации» 2009 г. и др.
Необходимо более детальное изучение опыта политическо-
го, государственного и стратегического руководства страной
и вооруженной борьбой с началом войны. Как известно, в июне-
августе 1941 г. в стране была создана система руководящих
органов с чрезвычайными полномочиями в решении народ-
нохозяйственных задач с целью перевода в сжатые сроки эко-
номики страны на военные рельсы и усиления военной мощи
государства. О преодолении допущенных просчетов этого пе-
риода свидетельствуют документы Государственного Комитета
Обороны, сборники «Ставка Верховного главнокомандования»,
«Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны»,
в которых публикуются документы о становлении Верховного
главнокомандования, в том числе Генерального штаба, форм
и методов управления действиями фронтов и сил флота; мате-
риалы по вопросам подготовки и проведения ряда операций: до-
кументы, освещающие как причины неудач начального периода
войны 1941--1942 гг., так и последующих событий на советско-
германском фронте.
В этих сборниках публикуются, причем в подавляющем
большинстве впервые, ранее закрытые подлинные архивные
502
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
документы и материалы оперативно-стратегического харак-
тера. Их дополняет сборник «Приказы и директивы народного
комиссара ВМФ в годы Великой Отечественной войны». В нем
на документальной основе раскрывается решение задач поддер-
жания боевой готовности флота, а также такой важной сферы
управления, как взаимодействие видов вооруженных сил и ро-
дов войск.
Несомненный научный интерес представляет коллекция те-
матических сборников, посвященных битвам и стратегическим
операциям войны. В них документально и наиболее полно по-
казаны характерные черты, особенности подготовки и ведения
конкретных операций, развитие военного искусства, достигну-
тые успехи и недостатки в решении задач управления войсками,
раскрываются возможные пути преодоления допущенных про-
счетов. Важно то, что в некоторых из них материалы о действиях
наших войск дополняются немецкими документами. Укажем
на актуальность сборника документов «Битва за Кавказ», рас-
крывающего особенности боевых действий в горно-лесистой
местности, опыт которых не утратил своего значения и в совре-
менной обстановке.
Достаточно удачно, на наш взгляд, освещены перечислен-
ные проблемы в архивных документах, публикуемых в сбор-
никах «Битва под Москвой», «Курская битва», «Освобождение
Прибалтики», «Операция "Багратион"», «Битва за Берлин» и др.
Свыше 10 таких сборников посвящено битвам и важнейшим
стратегическим операциям советских войск в годы Великой
Отечественной войны.
Вопросы мобилизации личного состава Вооруженных сил на
выполнение боевых задач, героико-патриотического воспита-
ния, проблемы поднятия морального духа воинов в войне впер-
вые документально излагаются в сборнике «Главные политиче-
ские органы Вооруженных сил СССР в Великой Отечественной
войне 1941--1945 гг.».
Рассмотрим более подробно значение этих документов на при-
мере содержания 16-го тома (5--1) «Русского архива»1. Этот том
1 Русский архив: Великая Отечественная война. Ставка ВГК: Документы
и материалы. В 4 т. Т. 16 (5--1): 1941 г. М., 1996; Т. 16 (5--2): 1942 г. М., 1996;
Т. 16 (5--3): 1943 г. М., 1999; Т. 16 (5--4): 1944--1945 гг. М., 1999.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
503
раскрывает работу Ставки Верховного главнокомандования
по руководству военными действиями в тяжелейшее для стра-
ны и армии время --- от начала войны до конца 1941 г., которые
наиболее противоречиво трактуются отечественными и зару-
бежными авторами. Директивы и приказы, распоряжения и ука-
зания позволяют проследить реальную картину происходивших
на фронте событий, действия Верховного главнокомандования,
командования объединений, оценить их результаты. Документы
тома показывают, что Ставка ВГК уже на четвертый день войны
определила, что противник главный удар наносит не на юго-запад-
ном направлении, как ожидалось накануне войны, а на смоленско-
московском направлении. И в тот же день она приняла решение
о развертывании второго стратегического эшелона на рубеже рек
Западная Двина и Днепр до Кременчуга. С этой целью директивой
от 25 июня приказывалось к утру (точнее, к 00.05) 26 июня 1941 г.
сформировать группу армий РГК под командованием маршала
С.М. Буденного в составе 22, 20, 21 и 19-й армий.
Пехота в наступлении. Западный фронт. 1942 г.
504
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Однако при такой протяженности рубежа развертывания
группы армий резерва степень насыщения московского направ-
ления войсками и военной техникой оказалась явно недостаточ-
ной. И потому, как это видно из документов, уже 27--28 июня
Ставка сократила протяженность рубежа на 450 км и одновре-
менно усилила западное направление тремя новыми резервными
объединениями, сосредоточив 16-ю армию в районе Смоленска,
а 24-ю и 28-ю на рубеже Нелидово --- Белый --- Ельня --- Дорого-
буж --- река Десна (180--250 км восточнее переднего края обо-
ронительного рубежа первых четырех армий группы РКГ). Эти
три армии должны были перед своим фронтом подготовить по-
лосы заграждения на глубину 20--30 км и оборонять их пере-
довыми отрядами. Особое внимание военных советов армий
обращалось на организацию обороны направлений Смоленск ---
Вязьма (24-я армия) и Рогачев --- Медынь (28-я армия), то есть
направлений вдоль Минской автострады и Варшавского шоссе,
которые кратчайшим путем выводили к Москве.
Цель этих решений Ставки заключались не только в том, чтобы
при воссоздании нарушенного стратегического фронта Красной
Армии основные усилия перенести на московское направление,
но и в том, чтобы на дальних подступах к столице создать глу-
бокоэшелонированную оборону. И потому исходной точкой на-
чала работ по подготовке Москвы к обороне первыми мероприя-
тиями по срыву замыслов противника прорваться к советской
столице и с ходу овладеть ею следует считать вышеназванные
директивы Ставки.
Но, как это следует из материалов тома, быстро менявшая-
ся обстановка, вынужденный отход и крупные потери наших
войск требовали внесения срочных изменений в принятые ре-
шения, формирования новых армий и новых органов управле-
ния. (Фронтом резервных армий, фронтом Можайской линии
обороны и другими), строительства Ржевско-Вяземского обо-
ронительного рубежа с целью защиты Москвы на линии Мо-
жайска.
Содержание документов показывает, что все эти меры совет-
ского командования направлялись на то, чтобы сделать самое
неотложное для безопасности столицы: восстановить прорван-
ный фронт, создать новую линию обороны и задержать гитле-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
505
ровскую лавину. Ставка выдвинула на этот участок резервы
и увеличила глубину стратегической обороны на московском
направлении. Уже к концу второй декады июля, то есть к концу
первого месяца войны, на этом направлении в трех эшелонах
(в составе Западного фронта, фронта резервных армий и фронта
Можайской линии обороны) была сосредоточена и развернута
121 новая дивизия.
Ввод в кратчайшие сроки такого большого числа резервных
дивизий Красной Армии явился неожиданным для противни-
ка. И хотя новые дивизии были оснащены не лучшим образом
и не имели боевого опыта, их развертывание имело неоценимое
значение для последующего хода битвы за Москву. Еще до на-
чала Московской битвы Ставка направила фронтам западного
стратегического направления, оборонявшим дальние подступы
к столице, большую часть своих резервов, основные задачи ко-
торых и характер действий определили 78 приказов и дирек-
тив. Документы плана «Барбаросса» указывают, что в результате
упорного, хотя и недостаточно организованного сопротивления
советских войск первая стратегическая задача немецкого на-
ступления --- окружить и уничтожить основные силы Красной
Армии до линии Западная Двина --- Днепр и захватить Ленин-
град была сорвана. Этот существенный факт обходят своим вни-
манием многие историки.
На Днепре, у смоленских высот и на многих других участ-
ках западного направления развернулись тяжелейшие крово-
пролитные сражения, в которых советские войска настолько
потрясли наиболее мощную группировку противника, что за-
ставили германское командование впервые во Второй мировой
войне заняться пересмотром своих оперативных планов.
Особо стоит сказать о нашей столице Москве --- «сердце
земли Русской». В планах многих завоевателей Москва была
главным объектом нападения и главной защитой Русского го-
сударства. Именно из Москвы в 1380 г. отправилось русское
войско Димитрия Донского, в Куликовской битве разгромило
монголо-татарских завоевателей, что положило начало полно-
му освобождению Руси от ордынского ига. В годы Смуты XVII в.
в сражениях с польскими интервентами под Москвой и в боях
в самой Москве также решалась судьба России. Памятник
506
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Минину и Пожарскому на Красной площади служит постоян-
ным напоминанием о высочайшем патриотизме народа.
С переносом столицы государства в Петроград, в устье Невы,
Москва, получив почетное наименование Первопрестольной,
продолжала оставаться второй столицей государства, оплотом
его военной мощи. Такой она была в Северной войне, когда
в 1708--1709 гг. шведский король Карл XII наступлением через
Украину на Москву пытался победоносно закончить войну.
Так было и в 1812 г. В планах Наполеона захвату Москвы
отводилась главная роль. Бонапарт говорил накануне войны:
«Если я займу Киев, я возьму Россию за ноги, если я овладею
Петербургом, я возьму ее за голову; заняв Москву, я поражу
ее в самое сердце». В ночь вторжения российский император
Александр I послал к Наполеону своего представителя генерал-
адъютанта А.Д. Балашова с предложением начать переговоры
о прекращении военных действий. Предложение было откло-
нено. В ходе беседы Наполеон поинтересовался: «Какая дорога
ведет на Москву?» На что Балашов ответил: «Ваше величество,
русские говорят так же, как французы, что все дороги ведут
в Рим. Дорогу в Москву выбирают по желанию. Карл XII шел
через Полтаву».
Наполеон направился в Москву через Бородино, где русская
армия вместе с московским ополчением дала решительное сра-
жение французам, которое подорвало их силы. На военном сове-
те в Филях слова главнокомандующего русской армией М.И. Ку-
тузова прозвучали как пророчество: «Самим уступлением Мо-
сквы приготовили мы неприятелю неизбежную гибель. Доколе
будет существовать армия, не погибнут Москва и Россия». Через
35 дней Бонапарт спешно бежал из Москвы, и его армия была до-
бита героическими действиями русских войск и партизан. Мо-
сква стала началом конца империи Наполеона, поработившей
народы Европы. Именно в Москве в ознаменование победы и из-
бавления от нашествия галлов и с ними двунадесяти языков был
возведен храм Христа Спасителя, второе освящение которого
состоялось 19 августа 2000 г.
Прошло 100 лет, и в Первую мировую войну 1914--1918 гг.
москвичи внесли неоценимый вклад в дело защиты Отечества.
Многие части московского гарнизона принимали самое актив-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
507
ное участие в боевых действиях на русско-германском фронте.
К сожалению, мы мало знаем о подвигах русских солдат и офи-
церов в годы Первой мировой войны, во многом забытой, ис-
каженно истолкованной отечественной историографией. Прак-
тически не сохранилось достойных памятников, увековечивших
подвиги русских воинов.
С тех пор как Москва с 1918 г. вновь стала столицей госу-
дарства, в ней сосредоточились все высшие правительствен-
ные и военные органы, она стала признанным центром науч-
ной, в том числе и военной, мысли. В Москве в 1920--1930-е гг.
работали видные военные теоретики старой русской военной
школы --- А.А. Свечин, А.М. Зайончковский, А.А. Незнамов,
В.К. Триандафиллов и новой --- М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевский,
Б.М. Шапошников и др. Военные академии столицы готовили
высококлассных специалистов, вносили весомый вклад в раз-
работку актуальных военных проблем.
В истории Москвы этого периода были годы необоснованных
репрессий, которым подвергались многие военачальники, во-
енные ученые, что ослабило оборонную мощь страны.
Вместе с тем город самоотверженно трудился. К 1941 г. Мо-
сква производила 22% всей союзной промышленной продукции
и от 40 до 70% станков, автомобилей, самолетов, танков и дру-
гой военной техники. В начавшейся вскоре Великой Отечествен-
ной войне 1941--1945 гг. Москва вновь сыграла главную роль,
будучи средоточием высшей государственной власти и важ-
нейшим органом управления, организующей, мобилизующей
и вдохновляющей силой страны.
Не будет преувеличением сказать, что за всю свою много-
вековую историю роль Москвы никогда прежде не становилась
столь значимой и ответственной, как в годы войны с фашист-
ской Германией. Именно Москва оказалась критическим ру-
бежом, на котором решалась судьба Отечества. Незабываемые
слова «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва» отра-
жали самую суть того сурового и драматичного времени, когда
практически вся Европа оказалась под пятой нацистской Гер-
мании и порабощенные народы жили надеждой на то, что гит-
леровские полчища, несшие смерть и угрожавшие существова-
нию мировой цивилизации, будут остановлены и обращены
508
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
вспять. Это эпохальное историческое событие впервые за всю
Вторую мировую войну произошло под Москвой. Именно здесь
германская армия утратила ореол непобедимой. У стен Мо-
сквы в декабре 1941 г. занялась заря победы в Великой Оте-
чественной войне.
Можно по-разному относиться к отдельным операциям Мо-
сковской битвы, так или иначе оценивать решения военачаль-
ников и действия войск, дискутировать о причинах неудач
или успехов. Но как ни расходятся мнения историков, все еди-
нодушны в одном: по своим военно-политическим и стратеги-
ческим последствиям для всего дальнейшего хода войны эта
битва не имела себе равных.
В драматические для нашей столицы дни, после тяжелого по-
ражения фронтов западного направления под Вязьмой и Брян-
ском, в обстановке, когда гитлеровцы подошли к пригородам
Москвы, в мире мало кто верил в успех Красной Армии. Когда
гитлеровский министр пропаганды И. Геббельс отдал распоря-
жение редакциям газет Третьего рейха оставить свободные по-
лосы для сообщения о падении Москвы, произошло событие,
которое многие на Западе расценили как чудо, --- Красная Ар-
мия не только остановила «непобедимый» вермахт, но и отбро-
сила его от стен столицы, разгромив отборные немецкие войска.
Для советского народа и армии это не было чудом. Они верили
в победу и добились ее.
Документы --- неисчерпаемый источник, раскрывающий
эту и другие памятные страницы истории Великой Отечествен-
ной войны. Но не только. Они --- наиболее действенное оружие
против различного рода исказителей военной истории. А их не-
мало, особенно за рубежом.
На протяжении многих лет, и особенно в последние годы,
некоторые западные и российские историки распространяют
версии о том, что СССР в 1941 г. хотел первым начать войну про-
тив Германии. Так, британский историк Д. Ирвинг и ряд других
утверждают, что в Москве после заключения пакта о ненапа-
дении с Германией якобы «пробудились стремления к экспан-
сии» и что накануне войны донесения резидентов некоторых
зарубежных разведок утверждали: «Русские готовятся к втор-
жению в Германию».
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
509
Миф о готовности Москвы развязать превентивную войну
против Германии кочует и в книгах В. Резуна (В. Суворова),
Б. Соколова и др. Ссылаются на якобы резолюцию заместителя
начальника Генерального штаба Н.Ф. Ватутина на плане стра-
тегического развертывания на Западе, принятом в марте 1941 г.:
«Наступление начать 12.6». Однако известно, что решение по-
добного рода принимает высшее политическое руководство го-
сударства. Сколько-нибудь убедительных документов и фактов,
о подготовке Советским Союзом нападения на Германию сви-
детельствующих не обнаружено, но умозрительных схем о «пре-
вентивных ударах» более чем достаточно.
Другим искажением, также обосновывающим подготовку
СССР к «наступательной превентивной войне» против Герма-
нии, служит произвольная интерпретация речи Сталина пе-
ред выпускниками военных академий Красной Армии 5 мая
1941 г. как «агрессивной», «призвавшей к войне с Германией».
Эта версия активно пропагандируется западными исследова-
Разбитая вражеская техника в освобожденном Волоколамске
510
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
телями Й. Хоффманом, Э. Топичем, В. Мазером, В. Постом1,
а также В. Резуном-Суворовым и рядом российских историков
и публицистов.
Безапелляционность и надуманность доводов этих авторов
не знает границ. Общеизвестно, что в 1941 г. ни Гитлер, ни ко-
мандование вермахта не верили в то, что СССР может напасть
на Германию. В Берлин не поступало никакой информации
об агрессивных замыслах Советского Союза в отношении Тре-
тьего рейха. Напротив, германские дипломаты и германская
разведка постоянно докладывали о стремлении СССР сохранить
мир с Германией, не допустить возникновения в отношениях
с ней серьезных конфликтных ситуаций, о его готовности пойти
на определенные экономические уступки.
Содержание речи Сталина было направлено на повышение
боеспособности армии и укрепление ее морального состояния
в условиях ошеломляющих успехов вермахта на западном фрон-
те: «У французов закружилась голова от побед, от самодоволь-
ства. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Фран-
ция почила на успехах. Военная мысль в ее армии не двигалась
вперед. Осталась на уровне 1918 г. Об армии не было заботы,
и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль,
разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно.
На командиров стали смотреть как на неудачников, на послед-
них людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магази-
нов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки
замуж не выходили. Только при таком пренебрежительном отно-
шении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался
в руках Гамеленов2 и Арансайдов3, которые мало что понимали
в военном деле. Такое же было отношение к военным в Англии.
Армия должна пользоваться исключительной заботой и любо-
вью народа и правительства --- в этом величайшая моральная
1 Hoffman J. Die Geschichte der Wlassov-Armee; Maser R.L. Der Wortbrach:
Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg; Post W. Unternehmen Barbarossa: deutsche
und sowjetische Angriffspla
¨ne 1940--1941. Hamburg; Вerlin; Bonn, 1996.
2 Гамелен M.Г. (1872--1958) --- главнокомандующий французскими сухо-
путными силами в 1939--1940 гг.
3 Так в оригинале. Правильно: Айронсайд. Айронсайд У.Э.
--- главно-
командующий вооруженными силами Великобритании в 1938--1940 гг.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
511
сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появляется
иная мораль, не будет крепкой и боеспособной армии»1.
Известная тенденциозная книга Д. Глэнца (США) «Величайшее
поражение Г. Жукова» (Ржевско-Сычевская операция в ноябре-
декабре 1942 г.), изданная в 1999 г., а годом раньше его же «Харь-
ков, 1942. Анатомия военного разгрома по советским оценкам»,
изданная в США. В Англии М. Гилберт, биограф У. Черчилля,
утверждает, что осенью 1941 г. Англия спасла Москву.
Одним из направлений фальсификаций минувшей войны
является стремление преуменьшить потери немецкой стороны
и преувеличить потери Красной Армии как в отдельных сраже-
ниях, так и в войне в целом.
Немецкий историк К.Г. Фризер, ссылаясь на данные немец-
ких архивов, утверждает, что в ходе танкового сражения под
Прохоровкой 12 июля 1943 г. потери немецкой стороны свелись
лишь к 5 танкам (безвозвратно). Еще 38 танков и 12 штурмовых
орудий были повреждены2. Однако, по данным российских во-
енных архивов, следует, что немецкая сторона потеряла от 300
до 400 танков и штурмовых орудий (по другим данным, 80--100)
безвозвратно. При этом и советская 5-я гвардейская танковая
армия, принимавшая участие в Прохоровском сражении, по-
несла тяжелые потери --- около 500 танков и САУ безвозвратно.
Выяснилось, что немецкий историк привел данные о потерях
лишь 2-го танкового корпуса СС, умолчав о потерях 48-го и 3-го
немецких танковых корпусов, также принимавших участие
в сражении.
Одним из традиционных домыслов по обе стороны океана
является умаление полководческого таланта советских полко-
водцев и командиров. В фокусе зарубежных исследователей ча-
сто оказывается Курская битва. Некоторые из них утверждают,
что советское наступление на Орел и Харьков не было успеш-
1 Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории.
(Далее --- РЦХИДНИ.) Ф. 558. Оп. 1. Д. 3808. Л. 1--12.
2 Frieser Karl-Heinz. Schlagen aus der Nachland --- Shlagen aus der Vorhand.
Die Schlachten von Char'kov und Kursk 1943. Im: Gezeitenwechsel im Zweiten
Weltkrieg? Die Schlachten von Char'kov und Kursk im Fruhjanr und Sommer
1943 in operativer Anlage, Verlauf und politicher Bedeutung im Aufir. Des
Militargeschichtlichen Forschungsamtes hrsg. Von Roland G. Foerster. Hamburg;
Berlin; Bonn; Mittler, 1996.
512
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
ным, германские войска не были разгромлены, а советские по-
тери как в оборонительной, так в наступательной операциях
были гораздо выше немецких. Однако документы этого не под-
тверждают. Что же касается некоторых ошибок и просчетов, до-
пущенных в наступательной операции, то их не скрывали и со-
ветские военачальники --- непосредственные участники битвы.
Так, маршал Г.К. Жуков считал, что принятое Ставкой решение
отказаться от идеи советского упреждающего наступления
в Курской битве было правильным, но критиковал решение
фронтально атаковать Орловский выступ, не пытаясь окружить
противника. Г.К. Жуков полагал впоследствии, что советское на-
ступление на Орел началось слишком рано, без надлежащей под-
готовки. Такого же мнения придерживался и К.К. Рокоссовский,
командовавший Центральным фронтом1.
Напомним, что в битве под Курском большое значение име-
ли успехи разведки. Уже в конце апреля 1943 г. Ставка ВГК име-
ла достоверные сведения (Джон Кэнкросс из «Кембриджской
пятерки») о том, что немцы начнут наступления в начале июля
в районе Курского выступа. Сообщалось, что противник при-
менит новую бронетанковую («Тигр», «Пантера», «Фердинанд»)
и авиационную («Хеншель-129») технику. Известны были и со-
став сил врага, и его намечаемая группировка. Все разведдан-
ные тщательно проверялись. На основе разведданных было
принято решение о преднамеренной обороне с последующим
переходом в стратегическое наступление. Выяснить время пе-
рехода противника в наступление помогли партизаны, захва-
тив накануне наступления вермахта в плен немецкого летчика
К. Крука. Он сообщил, что наступление начнется в 3 часа ночи
5 июля 1943 г.
Об успехе Курской битвы говорит тот факт, что летнее на-
ступление противника было сорвано. Вермахт впервые в летней
кампании потерпел тяжелейшее поражение. Это дало основание
А.М. Василевскому сделать вывод, что «разработка оперативно-
стратегических задач была осуществлена удачно и что в Курской
битве советское военное искусство превзошло германское»2. Не-
1 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1968. С. 226--227.
2 Василевский А.М. Дело всей жизни. В 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 29--30.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
513
мало признаний на этот счет имеется и в воспоминаниях не-
мецких генералов.
Директивы Ставки в войска (по нескольку директив в сут-
ки, разным фронтам и армиям) были конкретны по содержа-
нию, ориентированы по срокам и месту исполнения, нередко
уточнялись в связи с меняющейся обстановкой и пожелания-
ми командующих фронтами и армиями. Связь Ставки с фрон-
тами была постоянной. Она порой реагировала на действия
отдельно взятых дивизий и корпусов. Так, в ходе Среднедон-
ской операции 1942 г. она координировала проведение глу-
бокого рейда 24-го танкового корпуса по тылам противника
буквально по часам, несколько раз в день делая запросы и да-
вая рекомендации1.
Современный этап попыток «пересмотра» истории Великой
Отечественной войны (1991--2010) существенно отличается от
предшествующих периодов и характеризуется следующими
основными особенностями:
--- определенными концептуальными просчетами в области
формирования общественного сознания и позитивного мировоз-
зрения прежде всего в начале 1990-х гг.;
--- слиянием содержания фальсификаций зарубежных ---
западных (главным образом, американских и западноевропей-
ских) историков с фальсификациями ряда отечественных рос-
сийских историков, публицистов, политиков;
--- сосредоточением усилий фальсификаторов всех катего-
рий на главных проблемах истории Великой Отечественной
войны: почему СССР победил; каково решающее значение
и цена этой победы; оценка освободительной миссии Красной
Армии в странах Восточной Европы; итоги войны;
--- включением в процесс искажения истории Великой Оте-
чественной войны самых мощных современных технических
средств --- телевизионных и компьютерных систем, возмож-
ностей Интернета, видеофильмов и других, и так называемых
мастеров пропаганды и в то же время крайне редкие дискуссии
с участием историков-профессионалов;
1 Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и мате-
риалы. Т. 2. С. 266, 270, 273, 275, 277--278.
514
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
--- отсутствием должной и необходимой оперативной реак-
ции со стороны официальных структур на кампании фальсифи-
каторов истории Великой Отечественной войны;
--- отсутствием достаточных финансовых возможностей
для разработки и распространения достоверных, патриотически
ориентированных научных трудов и учебных пособий.
Развернувшиеся в последние годы процессы, связанные
с переосмыслением событий прошедших лет, поисками путей
обновления исторического знания о минувшей войне зачастую
сопровождаются проявлениями нигилизма и антиисторизма.
Полуправда любой идеологической окраски уводит в сторону
от истины. Этому способствует тот факт, что в малоисследо-
ванные сферы истории Великой Отечественной войны активно
вторглись публицисты, журналисты, то есть те, кто в лучшем
случае историю знает на уровне явления, но не его сущности.
Как никогда сегодня необходима достоверная научная исто-
рия войны, которая помогла бы сделать обоснованные выво-
ды из прошлого опыта и помочь без новых трагических ошибок
решать проблемы современности. Без осмысления и усвоения
уроков минувшего невозможен успех преобразований.
Знание истории Великой Отечественной войны, дальнейшее
ее изучение нужно не только для удовлетворения вполне понят-
ной любознательности, оно необходимо для ответа на животре-
пещущие вопросы жизни общества, государства и его вооружен-
ных сил. Кто мы такие? Как и ради чего мы воевали? Как и по-
чему мы победили? В чем основа и смысл патриотизма?
Многие проблемы Великой Отечественной войны нужда-
ются в дальнейшем исследовании. Недостаточно изучено про-
исхождение Второй мировой и Великой Отечественной войн;
по этому вопросу ведутся споры, выдвигаются всякого рода
версии. Важной задачей является раскрытие действительной
роли Советского Союза в достижении победы во Второй миро-
вой войне. Большего внимания требует освещение движения
Сопротивления в оккупированных вермахтом странах, соотно-
шения внешних и внутренних сил при освобождении этих стран
от нацистских захватчиков. Очевидна необходимость более глу-
бокого исследования опыта политического, государственного
и стратегического руководства вооруженной борьбой на фронте
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
515
и партизанскими формированиями в тылу врага, организатор-
ской работы Генерального штаба Вооруженных сил и Главного
штаба Военно-морского флота.
Важное значение имеет анализ механизма принятия страте-
гических и оперативно-стратегических решений. Значительный
шаг в этом направлении сделан. Созданы две во многом допол-
няющие друг друга фундаментальные работы: «Стратегические
решения и вооруженные силы» и «Стратегические решения
и вооруженные силы: новое прочтение1. Актуальной остается
проблема потерь и история военнопленных. До конца не полу-
чен ответ на вопрос о причинах наших поражений в ряде опера-
ций 1941--1942 гг. Чтобы лучше понять эти причины, необходи-
мо провести глубокий и объективный анализ всего комплекса
экономических, политических, дипломатических, юридических
и военных мероприятий, осуществленных накануне и в ходе
войны. О многих операциях советских Вооруженных сил пока
еще нет фундаментальных исследований, соответствующих со-
временному уровню военно-исторической науки. Но и в этой
работе достигнуты положительные результаты. Среди них ---
изданная к 65-летию Победы на русском и английском языках
фундаментальная энциклопедия «Сталинградская битва»2.
Необходимо обобщить богатейший исторический материал
по ведению боевых действий в сложных природных условиях ---
в горах, лесисто-болотистой местности и т. д.
Предметом тщательного изучения должна стать проблема
единства народов СССР в борьбе с немецкими захватчиками.
Война была воспринята не всем советским обществом однознач-
но. Патриотически настроенное большинство народа активно
участвовало в борьбе с агрессором. Но некоторая часть насе-
ления оказалась на стороне врага. Было немало тех, кто добро-
вольно вступил в войска вермахта или СС, в карательные отря-
ды, кто пошел на службу в административные и политические
структуры оккупационного режима3. Эта проблема привлекает
1 Стратегические решения и вооруженные силы. В 2 т. М., 1995--1997;
Стратегические решения и вооруженные силы: новое прочтение. В 2 т.
М., 2000.
2 Сталинградская битва: Энциклопедия. Волгоград, 2010.
3 Народ и война. 50 лет великой победы. СПб., 1995. С. 325, 326.
516
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
историков лишь в последние годы. Остаются неизученными
причины расслоения советского общества, редко кто из авторов
затрагивает тему коллаборационизма, численность и структуру
антипатриотических сил, мотивы, побудившие их встать против
своего народа, причины депортации.
Продолжают оставаться актуальными и такие проблемы,
как война и экономическая мобилизация общества, его люд-
ских и материальных ресурсов, перестройка экономики на во-
енный лад, создание и развитие военного хозяйства, конкрет-
ные формы участия в этом процессе рабочих крестьян, интел-
лигенции.
При освещения работы советского тыла, как правило, не на-
ходят отражения вопросы цены трудовых достижений, соот-
ношения интенсивных и экстенсивных факторов в экономике,
отрицательной роли репрессивных мер. Не секрет, что в тылу,
как и на фронте, действовал принцип «любой ценой», «во что бы
то ни стало». Историки только лишь начали писать о трудностях
повседневной жизни простых людей в годы войны.
Требует дальнейшей разработки проблема развития военно-
го хозяйства СССР в 1941--1945 гг. В исторической литературе
доминирует базирующаяся на выводах Госплана СССР и словах
И.В. Сталина, сказанных им 6 ноября 1943 г., точка зрения, со-
гласно которой коренной перелом в работе советской военной
промышленности произошел в 1942 г. Между тем, по мнению
ряда исследователей, слаженность в развитии военной эконо-
мики была достигнута лишь спустя два года.
Для объективного изучения народного хозяйства СССР в годы
войны, его роли в победоносном ее завершении необходимо
комплексное рассмотрение экономической структуры страны,
оснащения армии всеми видами военной техники и оружия,
удельного веса и значения помощи союзников по антигитле-
ровской коалиции, сравнительного анализа экономического
потенциала Германии и ее союзников.
Изучение истории Великой Отечественной войны способ-
ствовало развитию таких дисциплин, как историография и ис-
точниковедение, археография, археология и ряда других отрас-
лей знаний, которые образуют фундамент сегодняшних и за-
втрашних исследований.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
517
16-летний токарь Рубцов за изготовлением деталей боеприпасов.
Москва. 1941 г.
518
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Отрицательный опыт в науке тоже имеет определенную
ценность. Это не только знание того, «как писать не следует»,
и «как делать не надо», но и совокупность «отрицательных» ме-
тодик, приемов, применение которых создает поле антинауки.
Распознание и разоблачение ее методов, внешняя и внутренняя
критика источников, их археографическая экспертиза, объек-
тивный анализ с учетом достижений современной науки --- важ-
ная составная часть работы историков...
В литературе, посвященной итогам войны, пока нет ответов
на вопросы о роли Великой Отечественной войны в истории
СССР, о влиянии войны на дальнейшее развитие страны. Нужен
и ответ на вопрос о том, почему СССР в полной мере не смог
воспользоваться плодами победы и на ком лежит ответствен-
ность за это. Даже в освещении такой темы, как преступления
нацизма, немало «белых пятен». До сих пор у нас полностью
не опубликованы материалы Нюрнбергского процесса над глав-
ными немецкими военными преступниками, а также других
послевоенных процессов.
Успешное решение стоящих перед исторической наукой за-
дач зависит от ряда условий. В первую очередь необходимо ме-
тодологически и теоретически закрепить наметившуюся тен-
Расчет противотанкового ружья на огневой позиции. Нальчик. 1942 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
519
денцию приоритетной постановки новой проблематики и объ-
ективного взгляда на историю, добиться четкости в понимании
«белых пятен». Пора историкам осознать, что свобода слова во-
все не означает свободу от знаний, компетентности, глубокого
изучения предмета исследования.
Излишняя увлеченность «реформированием» вновь сделала
актуальной проблему государственно-патриотического воспи-
тания граждан России, в первую очередь молодежи. Для форми-
рования гражданского сознания, обучения и воспитания моло-
дого поколения необходим, образно говоря, «интеллектуальный
генератор», насыщающий общество позитивными и поучитель-
ными уроками истории.
Важным условием авторитета исторических исследований
является совершенствование системы подготовки кадров исто-
риков высшей квалификации --- кандидатов и докторов наук.
Эта подготовка пока грешит многими изъянами.
Прежде всего слабо стимулируется и популяризируется труд
уже состоявшихся военных историков. Развитие военно-истори-
ческой мысли, становление молодых историков тормозится ря-
дом трудностей. Военные журналы и газеты предпочитают ав-
торов с высокими должностями и титулами, всячески избегают
«рядовых», особенно молодых историков, хотя нередко именно
они готовят материалы для работ именитых авторов. Многие
редакции СМИ правде истории зачастую предпочитают коммер-
ческий подход и погоню за сенсацией.
В современной обстановке при слабой государственной фи-
нансовой поддержке издательств, прежде всего Воениздата, а по-
рой и при отсутствии ее даже многие видные военные историки
вынуждены затрачивать немалые усилия в поисках издателя,
на свои средства выпускать в свет полезные и нужные для обще-
ства работы, которые печатаются ничтожно малыми тиражоми.
В то же время некоторые редакции и издательства охотно идут
на публикацию работ западных авторов, в которых история Ве-
ликой Отечественной войны излагается весьма тенденциозно.
Все это наводит на размышления: от кого же и какую правду
узнают наши читатели? И кто должен обеспечить необходимые
материальные условия для подготовки квалифицированных
кадров историков и издания научных трудов?
520
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Создать правдивую историю Великой Отечественной войны
можно только на принципиально расширенной источниковой
базе. Ранее отмечалось, что за последние годы в этом процессе
наметились позитивные изменения1. Исследователям необхо-
димо предоставить упрощенный доступ к архивам: до сих пор
он остается ограниченным, а многие материалы по-прежнему
закрыты. Все еще преобладает охранительная позиция архиви-
стов, ограничительные условия публикаций, неоправданная
задержка рассекречивания архивных документов, утратив-
ших или не содержащих ни государственной и военной тайны,
ни тайны личной жизни2.
Принятый в 1993 г. Закон Российской Федерации «О госу-
дарственной тайне» закрепил нормы, усложняющие процеду-
ру рассекречивания архивных документов. Доступ ко многим
1 Оглашению подлежит. СССР --- Германия 1939--1941: Документы и ма-
териалы. М., 1991; Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные докумен-
ты. М., 1992; Русский архив. Великая Отечественная война: Накануне войны.
Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23--31 декабря
1940 г. М., 1993; Битва за столицу. Сборник документов. М., 1994; Г.К. Жуков
в битве под Москвой: Сборник документов. М., 1994; Русский архив: При-
казы Народного Комиссара Обороны СССР. 1937 --- 21 июня 1941 г. М.,1994;
Русский архив. Великая Отечественная война. СССР и Польша. К истории
военного союза: Документы и материалы. М., 1994; Документы внешней по-
литики. 1940 --- 22 июня 1941 г. Т. XXIII, кн. 1--2. М., 1995; Ленинград в оса-
де: Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Вели-
кой Отечественной войны 1941--1944. СПб., 1995; Русский архив. Великая
Отечественная война. Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Гер-
мании): Документы и материалы. М., 1995; Москва военная. 1941--1945: Ме-
муары и архивные документы. М., 1995; Органы государственной безопас-
ности СССР в Великой Отечественной войне: Сборник документов. Т. I. М.,
1995; Сталинград 1942--1943. Сталинградская битва в документах. М., 1995;
Георгий Константинович Жуков. Полководец, гражданин, человек. М., 1996;
Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. Т. 1--8, М., 1987--1996;
Русский архив. Великая Отечественная война: Ставка ВГК: Документы и ма-
териалы. 1944--1945. М., 1996; СССР и германский вопрос. 1941--1949. В 2 т.
Т. 1 (22 июня 1941 г. --- 8 мая 1945 г.). М., 1996; Русский архив. Великая Оте-
чественная война: иностранные военнопленные второй мировой войны
в СССР. В 3 т. Т. 1, 2. М., 1996--1999; Русский архив. Великая Отечественная
война: Битва под Москвой. Документы и материалы. М., 1999; Русский ар-
хив. Великая Отечественная война: Партизанское движение в годы Великой
Отечественной войны (1941--1945 гг.): Документы и материалы. М., 1999.
2 Козлов В.П. Об использовании документов российских архивов // Но-
вая и новейшая история. 1992. No 6. С. 77--78.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
521
архивам сегодня понятие весьма условное. В государственных
и ведомственных хранилищах имеет место дифференцирован-
ный подход к пользователям архивов, объясняемый совокупно-
стью причин, среди которых коммерческие интересы занимают
не последнее место. Соблюдается жесткий отбор пользователей
и в зависимости от целей их работы и уровня профессионализ-
ма, определяющий рамки ознакомления с научно-справочным
аппаратом и документальными комплексами1.
Расширение базы источников зависит, конечно, не только
от степени доступности документальных материалов, но и от ак-
тивности работы самого исследователя в архивах и ввода новых
документов в научный оборот. Количество работающих в архи-
вах исследователей возрастает. Примечательно, что увеличива-
ется число зарубежных исследователей, которые составляют поч-
ти половину всех работающих в архивах2. Это свидетельствует,
с одной стороны, об углублении международного сотрудниче-
ства, а с другой --- о недостаточной интенсивности освоения но-
вого комплекса документов отечественными исследователями.
Весьма важным, как ранее отмечалось, является расширение
публикаций документальных источников по истории Великой
Отечественной войны. Ввод в общественный оборот новых до-
кументальных материалов, ранее сокрытых исторических фак-
тов служит основой «перепроверки» устоявшихся стереотипов,
что имеет существенное значение в воссоздании объективно-
го исторического видения. Прорвавшийся в последнее время
на страницы книг и журналов поток новых сведений и фактов,
в большинстве своем негативных, вырванных из контекста
истории, порождает впечатление, что все наше прошлое состо-
ит из преступлений, страданий и страха. Очевидно, что такое
использование архивных источников приводит к очередному
искажению прошлого.
Для правдивого отражения событий Великой Отечественной
войны не обойтись без документов высших партийных и госу-
дарственных органов --- Политбюро ЦК ВКП(б), Совнаркома
1 Пихоя Р.Г. Современное состояние архивов России //Новая и новейшая
история. 1993. No 2. С. 3; Ельпатовский А.В. О рассекречивании архивных
фондов // Отечественные архивы. 1992. No 5. С. 15.
2 Пихоя Р.Г. Указ. соч. С. 4.
522
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
СССР, а с началом войны --- Государственного Комитета Оборо-
ны. Эти источники нужны как можно в более полном объеме, ибо
только комплексный анализ имевших политическое значение
документов высшего партийно-государственного руководства,
принятых на их основе органами военного управления решений
и материалов исполнительных инстанций на местах позволит
детально разобраться в происходившем. Сохраняющаяся до сего
времени недоступность таких документов для исследователей
и широкого круга читателей является главным препятствием
для подлинного познания нашей истории.
Но публикация новых документов, как бы она ни была важ-
на, не исчерпывает работу историка. Время требует серьезного
переосмысления прошлого, критического самоанализа, акти-
визации научно-исследовательской работы, создания фунда-
ментальных трудов, правдиво освещающих историю Великой
Отечественной войны. Нужны монографические исследования
по кардинальным проблемам истории войны, дискуссии, науч-
ные конференции, симпозиумы и «круглые столы» с участием
широкого круга специалистов.
Необходимым условием плодотворной деятельности исто-
рика является востребованность политическим и военным
руководством страны результатов военно-исторической науки
при формировании и реализации военной политики и военной
доктрины, потребность всего общества в военно-исторических
знаниях.
Сегодня на развитие российской историографии Великой
Отечественной войны влияют многочисленные, нередко проти-
воречивые социально-политические и экономические факторы,
действующие в обществе. Это создает значительные трудности
в разработке качественно новых научных трудов и учебников,
подготовке научных и педагогических кадров. До сих пор со-
храняется высокая степень политизации истории, а дискуссии,
в частности на телеэкране, порой выходят за рамки науки, при-
обретают идеологический характер. В такой ситуации не толь-
ко затруднено рассмотрение сложных проблем Великой Оте-
чественной войны, но и тормозятся процессы выработки кон-
структивных концептуальных подходов и формирования новых
направлений в отечественной историографии.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
523
Актуальной задачей является преодоление кризиса мето-
дологии исследования. Важно избежать типичной ошибки на
крутом повороте общественного развития: мы не должны от-
вергать положительное из прежнего арсенала отечественного
исторического «инструментария», следует творчески отнестись
к достоянию советской историографии. Для этого необходимо
преодолеть теоретический разброд, в котором оказалась исто-
рическая наука.
Некоторые авторы средствами публицистики пытаются раз-
вязать тугие узлы истории. Теле- и киножурналисты, нередко
будто бы по-новому рассматривая актуальную проблему исто-
рии войны, на самом деле еще больше загоняют эту проблему
в угол. Экспертами и консультантами их «сенсационных» про-
грамм зачастую являются не специалисты-историки, а люди
не очень глубоких познаний, неудачники в выборе профессии.
Беда еще и в том, что при этом в «научный оборот» вводятся мате-
риалы, не подвергнутые археографической экспертизе: чернови-
ки спецпропаганды, оперативной и оперативно-стратегической
маскировки противоборствующих сторон, учебные материалы,
непринятые и нереализованные проекты приказов, директив
и т.д.
Нынешнее состояние истории как науки накладывает свой
отпечаток на положение дел с преподаванием этой дисципли-
ны в средних и высших учебных заведениях. Многие учебники
по истории для школьников и студентов не выдерживают кри-
тики. Исторические факты в них зачастую запутаны, интерпре-
тация событий порой поверхностна, подчас просто неверна.
Только достоверная история Великой Отечественной войны
будет содействовать воспитанию подрастающего поколения
в духе патриотизма.
Память о великом воинском и трудовом подвиге сплотивших-
ся воедино для отпора фашистским захватчикам народов нашей
страны, поставивших взятием Берлина освобождение Праги по-
бедную точку в войне против гитлеризма, вновь всколыхнула
волну общественного интереса не только к истории минувшей
войны, но и к военной истории России в целом. Миллионы лю-
дей с большим интересом знакомятся с анналами русской сла-
вы, стремятся учесть уроки прошлого при осмыслении ответов
524
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
на вызовы современности. Живая связь с историей помогает
в наши дни прокладывать наиболее верные пути в будущее, фор-
мулировать на основе исторических ценностей национальную
идею России.
Без фундаментально разработанной военной истории невоз-
можно создать целостный, сочетающий интересы националь-
ной безопасности базис военного строительства России. Ста-
новление и развитие нашей страны во многом зависели от того,
насколько успешно решались проблемы военной безопасности,
как удавалось защищать рубежи Отечества. За девять с лишним
веков истории России пришлось вести сотни больших и малых
войн (в большинстве своем оборонительных), участвовать
в многочисленных вооруженных конфликтах различной интен-
сивности --- от пограничных столкновений до мировых войн.
Мировоззренческая функция является важнейшей задачей
военной истории. Она выражается, во-первых, в осмыслении
значения и места войны в историческом процессе, роли в ней
человека, в выработке отношений к войне как к средству изме-
нения действительности в интересах общества и государства.
Во-вторых, способствует развитию общей, в том числе военной
культуры человека и гражданина.
Не менее важна образовательная функция военной истории,
которая создает базис профессиональных знаний, умений и на-
выков, способствует освоению и повышению уровня воинско-
го мастерства, расширению кругозора, развитию творческого
мышления.
И наконец, воспитательная функция раскрывает героическое
прошлое нашей Родины, способствует повышению морально-
го духа народа, является не только побудительным мотивом
воспитания высоких нравственных качеств воина, но и не-
посредственно участвует в формировании личности граждани-
на --- патриота России.
Военная история учит не только осмысливать опыт минув-
ших войн, но и постигать факторы, ведущие к победе над вра-
гом. Как важнейшая часть отечественного культурного наследия
военная история способствует анализу многочисленных про-
цессов современности, их прогнозирования, облегчает поиск
путей выхода из кризисных состояний общества. Весь материал,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
525
которым оперирует военные историки --- героическое прошлое
России, --- основа национальной идеи, объединяющей и вооду-
шевляющей народы современной России.
АЗИАТСКО ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН:
ПОПЫТКИ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ВОЙНЫ
1945 г. явился годом разгрома не только нацистской Герма-
нии, но и милитаристской Японии, с которой связано разжига-
ние самых первых очагов Второй мировой войны. Особую гор-
дость в нашем Отечестве вызывает тот факт, что и на западе,
и на востоке Евразии победные точки в той войне поставлены
советскими воинами. Вынеся основную тяжесть кровопролит-
ной борьбы на европейском театре военных действий, сковы-
вая на протяжении всей Второй мировой войны, а затем и раз-
громив костяк японской армии --- миллионную Квантунскую
группировку войск, Советский Союз внес существенный вклад
в достижение общей Победы. Вступление СССР в войну против
Японии, которое явилось логическим продолжением Великой
Отечественной войны, не только обеспечило безопасность со-
ветских дальневосточных пределов, благоприятное для России
разрешение накопившихся за десятилетия проблем и споров
между двумя странами, но и значительно приблизило день на-
ступления долгожданного мира, спасло человечеству многие
миллионы жизней.
2 сентября 1945 г. в 9 часов 4 минуты., спустя 14 лет после
вторжения Японии в Маньчжурию, на борту линкора «Миссури»
от имени императора, японского правительства и император-
ской ставки министром иностранных дел М. Сигэмицу и на-
чальником генерального штаба японской армии Е. Умэдзу был
подписан Акт о капитуляции Японии во Второй мировой войне.
Япония зафиксировала тем самым обязательство, что «японское
правительство и его преемники будут честно выполнять усло-
вия Потсдамской декларации»1 лидеров США, Великобрита-
1 См.: Акт о капитуляции Японии, 1945: Военная энциклопедия. В 8 т.
М., 1997. Т. 1.
526
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
нии и Китая от 26 июля 1945 г., которую японское руководство
отвергло с порога и к которой по этой причине по многочис-
ленным просьбам союзников в связи с их неспособностью в ко-
роткие сроки завершить разгром дальневосточного агрессора
8 августа присоединился Советский Союз. С подписанием Акта
закончилась Вторая мировая война, заключительным событием
которой, принудившим Японию к скорой капитуляции, стала
Дальневосточная кампания СССР в войне против Японии, бле-
стяще проведенная под руководством Маршала Советского Со-
юза А.М. Василевского в условиях, когда на остальных театрах
военных действий царило затишье, о чем не любят вспоминать
наши бывшие союзники1.
Вполне объяснимо, что военная историография различных
стран имеет свои особенности, специфику в отборе событий
и их освещении, собственные критерии для анализа и оценок.
К сожалению, на деятельность исследователей событий Второй
мировой войны глубокий отпечаток наложили десятилетия хо-
лодной войны, той войны без выстрелов, в которой труднопо-
стижимым образом поменялись местами бывшие союзники
и противники и геополитические последствия которой стали
не менее масштабными, чем результаты закончившейся 65 лет
назад мировой кровавой бойни. Агрессия против исторической
правды о Второй мировой войне стала одним из фронтов нового
глобального противоборства, а история противостояния япон-
ской агрессии --- одним из участков этого фронта.
Не вдаваясь в детали анализа причин и истоков Второй миро-
вой войны, отметим лишь, что и в зарубежной, и в значительной
степени в отечественной историографии, к сожалению, до сих
пор существует ряд стереотипов, оставшихся от периода холод-
ной войны. Наиболее распространены два основных подхода.
Один, в чем-то оправданный, но далеко не создающий целост-
ной картины евроцентристский подход, который заключается
в том, что главным виновником развязывания Второй мировой
войны является гитлеровская Германия. Другой (он присущ за-
падной историографии) --- идеологический подход: наличие,
1 См.: Зимонин В.П. Последний очаг Второй мировой. М., 2002; Зимо-
нин В.П. Победная точка во Второй мировой войне. М., 2005.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
527
с одной стороны, утверждений о коммунистической угрозе
и «вынужденности» координации действий Запада и агрессоров
по ее нейтрализации («мюнхенская», хотя и начатая на Дальнем
Востоке, политика умиротворения), а с другой --- о совиновно-
сти СССР в развертывании мировой войны, что обосновывается
фактом вынужденного под воздействием этой политики под-
писания 23 августа 1939 г. советско-германского пакта о нена-
падении и сопутствующих ему документов, присоединением
к Советскому Союзу во второй половине сентября того же года
восточных воеводств Польши, а затем и некоторых других (так-
же принадлежавших ранее России) территорий и принятыми
им мерами по укреплению своих границ.
Как представляется, одной из причин существования на-
званных подходов является недооценка сложности воздействия
на военно-политическую обстановку и тех лет, и самого хода
мировой войны всей совокупности факторов, в том числе япон-
ского фактора. Нередко забывается, что первые очаги Второй
мировой войны были разожжены еще до прихода Гитлера к вла-
сти именно японской военщиной, а один из них --- в районе мон-
гольской реки Халхин-Гол (11 мая --- 16 сентября 1939 г.) --- был
затушен уже после общепринятого дня начала мировой войны,
что существенным образом сказывалось на выработке совет-
ской (да и ряда других стран) военной политики как в канун
этой войны, так и в последующие годы.
Что касается историографии США, то следует отметить, что
американские историки зачастую вообще ограничивают себя
рамками начавшейся 7 декабря 1941 г. главной для Соединен-
ных Штатов Тихоокеанской войны, абстрагируясь от событий
более чем десятилетнего предшествующего периода японской
агрессии в Восточной Азии, одним из объектов которой был
СССР, без чего, на наш взгляд, невозможно дать объективную
оценку ни причинно-следственных связей, ни ходу и исходу
в отношении как самой войны на Тихом океане, так и мировой
войны в целом.
Буквально с первых лет после окончания Второй мировой
войны отдельные политики и историки из стран как бывших
союзниц СССР, так и бывших его противниц, предав забвению
неоспоримые факты истории, порознь и совместными усилия-
528
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
ми стали предпринимать не прекращающиеся и по сей день по-
пытки исказить не только причины и истоки минувшей войны,
но и ее ход и последствия, умалить вклад Советского Союза
в разгром Японии. Тон в этом деле задал не кто иной, как аме-
риканский президент Г. Трумэн, в свое время вслед за скончав-
шимся 12 апреля 1945 г. Ф. Рузвельтом весьма настойчиво до-
бивавшийся на Потсдамской конференции лидеров Большой
тройки вступления Советского Союза в войну против Японии,
безапелляционно заявив в 1947 г., что «Россия не внесла ника-
кого военного вклада в победу над Японией»1. С тех пор в за-
падной, в первую очередь американской, историографии стали
появляться разного рода теории и версии, призванные фаль-
сифицировать военно-политические события Второй мировой
войны на Востоке. В последнее время и некоторые «новые за-
падники», в частности польские историки, помогают ей в этом2.
Был принят на вооружение целый арсенал аргументов, прини-
жающих роль советско-германского фронта и влияние его на си-
туацию на других фронтах Второй мировой войны, перечер-
кивающих решающее значение для завершения в кратчайшие
сроки и с наименьшими потерями разгрома Японии операций
Вооруженных сил СССР на Дальнем Востоке, доказывающих
«исключительные» заслуги американских вооруженных сил
в принуждении Японии к капитуляции.
Что касается непосредственной роли Советского Союза в при-
нуждении Японии к капитуляции, то западные историографы
стараются ее или исказить, или не заметить, или принизить.
Американские, английские историки, а вместе с ними и гоминь-
дановские на Тайване нередко идут на прямую фальсификацию.
Известно, что участие Советского Союза в войне против Японии
было обусловлено неоднократными просьбами руководителей
союзных государств, особенно на конференциях в Тегеране,
Ялте и Потсдаме. Они мотивировали это недостатком собствен-
ных сил и средств, трудностями войны с Японией, особенно
на континенте и в собственно метрополии, что повлекло бы
многомиллионные человеческие жертвы. По многочислен-
1 Bulletin of History. 1949. No 143. P. 30.
2 См.: Борковский М. Мидуэй / Пер. с польск. М., 2002.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
529
ным оценкам союзников, война на Востоке могла затянуться
еще по крайней мере на полтора-два года, и она унесла бы жиз-
ни не менее 1,5 млн солдат и офицеров их армий, а также около
10 млн жизней японцев. А по прогнозам многоопытного главно-
командующего вооруженными силами союзников на Азиатско-
Тихоокеанском театре войны (АТТВ) американского генерала
Д. Макартура, война, учитывая фанатизм японского солдата,
могла бы продлиться еще пять-семь лет1.
Однако вот уже более 60 лет в ряде работ вслед за Г. Трумэ-
ном повторяется мысль о ненужности советского участия в раз-
громе Японии или его незначительности. Так, тот же генерал
Макартур, «позабыв» о своих прогнозах 1945 г. и рекоменда-
ции не высаживать американские войска на Японских островах
до начала военных действий Советским Союзом, в 1960-х гг.
писал: «Хотя в 1941 г. я настаивал на участии России в войне,
чтобы отвлечь японские силы от южной части Тихого океана
и Юго-Восточной Азии, к 1945 г. ее участие стало ненужным»2.
Э. Экшен в вышедшей в 1986 г. в Лондоне и Нью-Йорке кни-
ге «Россия: настоящее и прошлое» пишет: «После капитуляции
Германии Советский Союз присоединился к коалиции против
Японии --- шаг, представляющийся излишним в военных усло-
виях, создавшихся после уничтожения Хиросимы и Нагасаки»3.
8 августа 1945 г. СССР объявил войну Японии, и сделал он это
вслед за атомной бомбардировкой Хиросимы с тем, чтобы обе-
спечить себе участие в войне до того, как Япония капитулирует
или будет разгромлена, утверждают авторы американской во-
енной энциклопедии4.
Грубо фальсифицируются и мотивы вступления СССР в войну
против Японии. Автор статьи под названием «Проблемы Токий-
ского трибунала» в японском журнале «Japan Echo» М. Такэяма
1 In: Relations with China. Reference to the Period 1944--1945. Wash., 1949.
P. VIII; Stimson H., Bundy M. On Active Service in Peace and War. N. Y., 1948.
P. 619; Churchill W. The Second World War.Vol. 6. Triumph and Tragedy. N. Y.,
1974. P. 536--537, 545; Command Decisions/Ed. with Introductory Essay by
K. Greenfield. Wash., 1987. P. 501, 504.
2 МаcArthur D. Reminiscences. N. Y., 1965. P. 260--261.
3 Аction Е. Russia the Present and the Past. L.; N. Y., 1986. Р. 252.
4 Dupuy R., Dupuy T. Тhе Еncyclopedia of Military History from 3500 D. C.
to the Present (Second Revised Edition). N. Y., 1986. Р. 1188.
530
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
обрушивается с яростной критикой и обвинениями в адрес СССР
и утверждает в заключительной части статьи, что участие совет-
ской стороны в войне с Японией явилось «местью за японскую
войну 1904--1905 гг. и сибирскую экспедицию 1918--1922 гг.»1
(под которой следует понимать вооруженную интервенцию
Японии на Дальнем Востоке и в Сибири. --- Ред.).
Американский обозреватель М. Лернер, выступая в япон-
ской газете «The Japan Times», заявил, затрагивая вопрос о ял-
тинском соглашении руководителей великих союзных держав,
что «в конце концов Сталин настоял на "кровавой сделке" в Ялте
в 1945 г., потребовав для себя территории в Азии в обмен на ре-
шение об объявлении войны Японии, а угасающий Рузвельт
оказал этим требованиям слабое сопротивление»2.
В арсенале фальсификаций отмечаются также утверждения
о том, что будто бы вступление Советского Союза в войну про-
тив Японии не вызывалось политикой, которую вело японское
правительство в ходе войны, особенно в последний период (так,
упоминавшийся М. Такэяма в чисто декларативной форме навя-
зывает читателям мысль о том, что Япония никогда не нападала
на Советский Союз, а после заключения Пакта о нейтралитете
тем более придерживалась взятых на себя обязательств3, миф
о том, что Советский Союз вступил в войну с Японией тогда, ког-
да та была уже разгромлена союзными силами при решающей
роли США. И наконец, нередко муссируется тезис о понимании
японцами неотвратимости и неотразимости военных операций
вооруженных сил США на Японских островах, что якобы и обе-
спечило принятие условий капитуляции до их вторжения.
В отечественной историографии признаются крупный,
решающий вклад США в общую победу над Японией, успехи
американских военно-морских и военно-воздушных сил в раз-
громе японского флота и авиации в акватории Тихого океана4.
Но невозможно признать истиной существующую в Америке
1 In: Japan Echo. 1984. No 11.
2 The Japan Times. 1984. 15 august.
3 In: Japan Echo. 1984. No 11.
4 См., например: История Второй мировой войны 1939--1945. Т. 11, 12; Зи-
монин В.П. Последний очаг Второй мировой. С. 360; Зимонин В.П. Регион
в огне. Узловые проблемы войны на Тихом океане. М., 1993. С. 302--303.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
531
версию, что вооруженная борьба на Азиатско-Тихоокеанском
ТВ из-за его специфики и отдаленности от Европейско-Атлан-
тического театра носила совершенно независимый характер,
являлась самостоятельной войной и что результаты борьбы до-
стигались лишь усилиями американской стороны. Именно этот
лейтмотив лежит в основе рассуждений, например, современ-
ного официального историка США Р. Спектора1. При подаче ма-
териалов о Д. Макартуре, Ч. Нимице и других военачальниках
их величают в США не иначе как победителями Японии и чаще
всего умалчивают о коалиционном характере войны и действи-
ях других союзников, особенно об усилиях Советского Союза2.
Ни слова не сказано о вкладе СССР в разгром Японии в крупном
труде современного американского исследователя П. Далла3.
Констатацией факта вступления СССР в войну против Японии
в августе 1945 г. (без оценки его значения) ограничился в круп-
ной работе о войне на Тихом океане Р. Спектор4.
Всячески преувеличивая и, по сути дела, абсолютизируя роль
Соединенных Штатов, американская историография тем самым
проводит линию на умышленное принижение вклада Совет-
ского Союза и его Вооруженных сил в разгром милитаристской
Японии.
Это особенно наглядно прослеживается в официальных изда-
ниях, например в статьях в американской энциклопедии «Энци-
клопедиа американа» и в английской энциклопедии «Британика».
Американский труд, рассматривая вопрос о причинах разгрома
Японии, о вкладе Вооруженных сил СССР, как и вышеупомяну-
тые П. Далл и Р. Спектор, вообще не упоминает, а английский
отводит всего несколько слов, тогда как Соединенные Штаты
в том и другом изданиях изображаются в виде некоего мифиче-
ского гиганта, который одной рукой вел континентальную войну
в Европе, а другой --- морскую войну на Тихом океане.
1 Spector R. Eagle Against the Sun: The American War with Japan. N. Y.,
1985.
2 In: Hoyt E. How Thty Won the War in the Pacific: Nimits and His Admirals.
N. Y., 1970.
3 Dull P. A Battle History of the Imperial Japanese Navy (1941--1945).
Annapolis (Maryland), 1979.
4 Spector R. Eagle Against the Sun. Р. 555.
532
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Возникает вопрос могли ли США самостоятельно столь ши-
роко «размахнуть руками»? Неумолимые факты говорят о том,
что реально они начали влиять на ход вооруженной борьбы
даже на Тихоокеанском ТВД лишь после того, как во Второй
мировой войне произошел коренной перелом. Исследования
отечественных и ряда зарубежных ученых убедительно свиде-
тельствуют о том, что до конца 1943 г. военное командование
США на ТТВД ограничивалось проведением локальных опе-
ративно-тактических действий на периферии захваченной
японцами территории (стратегия step by step («шаг за шагом»).
Основное же время, полученное в результате наступившей пере-
дышки в боевых действиях после горьких неудач начального пе-
риода войны, руководство США использовало для создания су-
хопутных войск, наращивания мощи своих военно-воздушных
сил и с восстановления понесшего тяжелые потери флота.
Кто же предоставил Соединенным Штатам эту жизненно важ-
ную передышку для накопления сил и перехода к наступатель-
ным операциям на Тихоокеанском ТВД? Это сделал СССР, его Во-
оруженные силы, которые, по признанию Ф. Рузвельта, в то вре-
мя «удерживали свой фронт»1, а точнее --- вели невиданную
по ожесточенности и кровопролитию борьбу с 6-миллионной
армией противника на советско-германском фронте. Достойно
сожаления, что ныне многие американские историки предпо-
читают умалчивать об этих фактах.
Основная слабость версии «отдельной», «американской»
войны против Японии состоит в том, что в ней игнорируется
главная, кардинальная особенность Второй мировой войны ---
ее коалиционный характер, а следовательно, и взаимообус-
ловленность результатов вооруженной борьбы на различных
театрах. Поэтому рассматривать события на фронтах АТТВ в от-
рыве от хода и результатов вооруженной борьбы на главном,
советско-германском фронте --- значит допускать принципи-
альную ошибку.
Значение борьбы Вооруженных сил СССР состояло, однако,
не только в том, что они «удерживали свой фронт» против фа-
1 In: Blum G. From Morgenthau Diaries. Years of War 1941--1945. Boston,
1967. P. 84--85.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
533
шистской Германии и ее европейских сателлитов, не давая им
возможности оказать помощь своему азиатскому союзнику,
но и в том, что советско-германский фронт имел определяю-
щее значение для всей Второй мировой войны. Поэтому и ре-
зультаты борьбы на этом фронте давали о себе знать на фрон-
тах других театров войны. Это особенно наглядно проявилось
в том существенном влиянии, которое оказали сталинградская
катастрофа немецко-фашистских войск и их разгром в битвах
за Кавказ и под Курском на обстановку на таком отдаленном
и, казалось бы, «независимом» театре войны, как Азиатско-
Тихоокеанский, а именно на труднообъяснимое без учета фак-
тора советско-германского фронта решение японского руковод-
ства о переходе к стратегической обороне.
И в этой ситуации ряд американских, английских и неко-
торых других историков пытаются объяснить причины из-
менения характера вооруженной борьбы на Тихом океане
некоторыми событиями локального характера, имевшими
место до победы советских войск под Сталинградом, в част-
ности результатами боевых действий американских сил флота
и авиации у атолла Мидуэй (4--5 июня 1942 г.), а также про-
исходившими в период Сталинградской битвы затяжными
и крайне неэффективными действиями крупного американ-
ского десанта на острове Гуадалканал (август 1942 --- фев-
раль 1943 г.). Так, П. Далл неоднократно называет операцию
у атолла Мидуэй «решающей битвой», а Г. Моль величает ее
«фантастической», давшей неоспоримое преимущество аме-
риканскому флоту1. Современный польский исследователь
М. Борковский, идя вслед за ними и превосходя их в оценках,
утверждает, что «воздушно-морская битва за Мидуэй... была
одной из самых больших битв в истории войн» и что «сражение
близ Мидуэй... стало поворотным пунктом в борьбе за Тихий
океан»2. Оценивая сражение за Гуадалканал, П. Далл пишет,
что «после эвакуации японских войск с Гуадалканала... вой-
на для нее (Японии. --- Ред.) была окончательно проиграна»3.
1 Dull P. A Battle History. P. 145, 166; Maule H. The Great Battles of the World
War II. L.; N. Y.; Sydnei, Toronto, 1975. P. 195.
2 Борковский М. Указ. соч. С. 3--4, 146.
3 Dull P. A Battle History. P. 340.
534
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
И это про то время (февраль 1943 г.), когда до завершения раз-
грома Японии даже с учетом решительных военных действий
Советского Союза оставалось более 2,5 года! Несоизмеримость
указанных и других событий войны на Тихом океане с резуль-
татами и последствиями Сталинградской битвы и любой дру-
гой стратегической наступательной операции Вооруженных
сил СССР на советско-германском фронте делает подобные
утверждения неубедительными. За время Сталинградской
битвы, например, безвозвратные потери противника (убиты-
ми и ранеными, пленными и пропавшими без вести) состави-
ли около 1,5 млн солдат и офицеров, что составило четвертую
часть сил, действовавших на советско-германском фронте1.
Потери же Японии за все ее 14 лет агрессии составили лишь
около 2 млн человек2.
Необоснованность утверждений о «решающем значении»
победы американцев у атолла Мидуэй становится очевидной
при анализе соотношения сил сторон по количественному
и качественному составу флота, который в условиях вооружен-
ной борьбы на ТТВД играл особую роль. А как свидетельству-
ют факты, это соотношение после боев у атолла в пользу США
не изменилось. Не изменился и характер боевых действий
войск союзников --- они по-прежнему вели оборонительные
бои. Американский адмирал Ф. Шерман в первые послевоен-
ные годы назвал то время в действиях ВМС США «периодом
застоя». «В период, --- писал Шерман, --- который начался после
сражения за остров Мидуэй, основной целью нашей страте-
гии была защита коммуникаций... Наша слабость в авианос-
цах препятствовала наступлению в более или менее значи-
тельном масштабе»3. Не внесла «коренного перелома» в об-
становку на театре войны и высадка американцев на остров
Гуадалканал. Президент Ф. Рузвельт в докладе конгрессу 7 ян-
варя 1943 г. подчеркивал, что успехи у островов Мидуэй и Гуа-
далканал были «по существу, оборонительными» и «являлись
1 Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в войнах, бое-
вых действиях и военных конфликтах: Стат. исследования. М., 1993. С. 182.
2 Cм.: Хаттори Т. Япония в войне 1941--1945 / Сокр. пер. с японск. М., 1973.
3 Шерман Ф. Американские авианосцы в войне на Тихом океане / Пер.
с англ. М., 1956. С. 122.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
535
частью стратегии сдерживания, которая характеризовала эту
фазу войны»1.
Чем же объяснить решение японской императорской ставки
об отказе на некоторых участках АТТВ от наступательной стра-
тегии и о переходе к обороне, принятое в трудный для амери-
канцев момент (31 декабря 1942 г., когда американская опера-
ция на Гуадалканале захлебнулась)? Ведь, как свидетельствуют
факты, у Японии на ТТВД вполне хватало сил для продолжения
наступления. Объяснить это можно только одним: японское
военно-политическое руководство отчетливо сознавало, что,
если Германия ослабнет (а именно это и произошло), Япония
в самый короткий срок окажется одна перед всемирной коа-
лицией. Поэтому не случайно в конце 1942 --- начале 1943 г.
в Токио активизировалась деятельность политических группи-
ровок, выступавших за выход страны из войны, а 1 марта 1943 г.,
вскоре после Сталинградской битвы, в Берлин была направ-
лена специальная комиссия во главе с генералом К. Окамото
1 The President's War Addresses to People and the Congress of the USA. Wash.,
1945. P. 51.
Подбитый на Иводзиме американский танк M4 «Шерман»
536
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
для изучения способности Германии к сопротивлению. После
Сталинграда и целиком и полностью зависевшей от ситуации
в этом районе битвы за Кавказ был окончательно сорван стра-
тегический план Германии и Японии, предполагавший раздел
евразийского континента на две колоссальные зоны влияния
по меридиану 70°, итогом первого этапа которого должна была
стать триумфальная встреча немецких и японских войск в Ин-
дии1.
СССР оказывал мощное влияние не только на характер
вооруженной борьбы на Тихом океане, но и на ее размах. В этой
связи следует напомнить, что японские империалистические
круги никогда не оставляли планов расширения своей импе-
рии за счет советской территории. Поэтому у восточных границ
СССР в ожидании благоприятного момента для нападения нахо-
дилась в постоянной боевой готовности, совершая сотни прово-
каций, примерно миллионная группировка японских сухопут-
ных войск. Это вынуждало советское правительство на протяже-
нии всей войны держать на Дальнем Востоке такие же крупные
силы (30--50 дивизий только сухопутных войск), способные от-
разить возможные удары японцев с маньчжурского плацдарма,
с Сахалина и Курил. Это обстоятельство объективно порождало
и обратную зависимость, непосредственно влиявшую на харак-
тер и масштабы войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе: от-
лаженная машина --- Квантунская группировка японских войск,
которая могла бы значительно расширить и без того большой
размах и эффективность вооруженной борьбы Японии против
США, Китая, Великобритании, до наступления «благоприятно-
го момента» оказывалась в бездействии. И бездействовала она
не по своей воле: даже во второй половине 1942 г., то есть в са-
мый критический момент для западных союзников на АТТВ,
а для СССР --- на советско-германском фронте, Советский Союз
держал на Дальнем Востоке против японской группировки поч-
ти столько же войск и боевой техники, сколько имели на театре
Соединенные Штаты и Англия вместе взятые2.
1 Martin В. Deutschland und Japan im Zweiten Weltkrieg: Vom Angriff auf
Pearl Harbor bis zur Deutschen Kapitulation. Go
¨ttingen ets. 1969. S. 61.
2 Зимонин В.П. Последний очаг Второй мировой. С. 101, 108; Мэт-
лофф М. От Касабланки до «Оверлорда» / Пер. с англ. М., 1964. С. 456--463.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
537
Присутствие такой крупной группировки советских Воору-
женных сил на Дальнем Востоке объективно оказывало неоце-
нимую помощь союзникам СССР по антифашистской коалиции
на протяжении всей войны на Азиатско-Тихоокеанском театре.
Западная историография при рассуждениях о единоличном
вкладе США в победу над Японией обычно «забывает» учиты-
вать этот немаловажный и постоянно действовавший фактор
и делает акцент на отказе СССР вплоть до августа 1945 г. от непо-
средственного участия в военных действиях против Японии.
Правительство СССР по понятным причинам не могло в то
время пойти навстречу предложениям союзников. С июня
1941 до июня 1944 г., то есть до открытия второго фронта в Ев-
ропе, Советский Союз один на один вел тяжелейшую борьбу
с войсками главной группировки агрессивного фашистско-
милитаристского блока. Поэтому, неся основную тяжесть вой-
ны, СССР не мог одновременно вступить в войну против Япо-
нии, хотя и оказывал существенную помощь Китаю в его борьбе
против японского агрессора. Только после того, как усилиями
Советского Союза был достигнут коренной перелом в войне,
глава советского правительства И.В. Сталин на Тегеранской кон-
ференции (28 ноября --- 1 декабря 1943 г.) дал принципиальное
согласие на вступление в войну против Японии, обусловив его
сроки капитуляцией главного врага --- нацистской Германии.
В начале 1945 г., когда война в Европе переместилась пол-
ностью на территорию Германии и участь последней была прак-
тически предрешена, милитаристская Япония все еще остава-
лась значительной преградой на пути к долгожданному миру,
преодолеть которую в ближайшие несколько лет участвовавшие
в то время в войне против Японии союзники самостоятельно
не были в состоянии. Более того, японское командование ока-
залось в состоянии предпринять в марте 1944 г. крупное насту-
пление в Бирме с целью захвата Импхальской долины на цен-
тральном участке фронта и нарушения Ассамской линии ком-
муникаций союзников, в апреле 1944 г. на Китайском театре
военных действий начать невиданную по своим масштабам
стратегическую наступательную операцию под кодовым наи-
менованием «Итиго» («No 1»), целью которой было установить
железнодорожные сообщения Пекин --- Ханькоу, Кантон ---
538
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Ханькоу и Хунань --- Гуанси (Гуйлинь), обеспечить сплошную
коммуникационную линию из Северного Китая в Южный, а так-
же захватить американские военно-воздушные базы в Централь-
ном и Южном Китае. В ходе боевых действий в апреле-декабре
1944 г. гоминьдановцы потеряли около 1 млн солдат и офице-
ров, 10 крупных авиабаз, 36 аэродромов, около 2 млн кв км тер-
ритории с населением 60 млн человек. Японские войска захва-
тили 45 городов и несколько американских аэродромов, выве-
ли из строя около 100 гоминьдановских дивизий. Лишь весной
1945 г. союзникам удалось восстановить утраченные в Бирме
и Китае позиции, однако военные действия ими были здесь
окончательно свернуты1.
Курс на затяжную войну, который Япония избрала на рубеже
1944--1945 гг., требовал от союзников выработки эффективных
мер, способных в максимально короткое время положить конец
кровопролитию. Подобные меры были окончательно согласо-
ваны на Крымской (Ялтинской) и Потсдамской (Берлинской)
конференциях трех великих держав, главным содержанием ко-
торых было определение конкретных сроков и условий вступле-
ния Советского Союза в войну против Японии, что и привело
к ее скорой капитуляции.
Важной отдельно стоящей проблемой, вызывающей неутиха-
ющие споры у историографов войны на Тихом океане, является
в связи с этим вскрытие причин неожиданно для союзников бы-
строго принятия Японией решения о капитуляции. «Зачем этот
спор?» --- скажет читатель. Как бы то ни было, и атомные бомбы
были сброшены на японские города, и Советский Союз вступил
в войну, и Япония вскоре капитулировала. Нет сомнения в том,
что и первое, и второе события, так же как и продолжавшаяся
ее морская блокада союзниками со стороны открытого океана,
и воздушные бомбардировки японской территории, и ухудше-
ние для японской армии ситуации на других фронтах сыграли
свою важную роль в приближении дня капитуляции «страны
1 Вторая мировая война: Краткая история. С. 430--432; Можейко И.В.,
Узянов А.Н. История Бирмы: Краткий очерк. М., 1973. С. 24; История второй
мировой войны 1939--1945. Т. 11. С. 91; Бутурлинов В.Ф., Вартанов В.Н., Зи-
монин В.П. и др. Вторая мировая война в Азиатско-Тихоокеанском регионе:
Военно-политический очерк. М., 1989. С. 288.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
539
закатывавшегося солнца». И казалось бы, нет нужды подробно
останавливаться на непосредственных причинах и механизме
принятия японской верхушкой окончательного решения.
Однако в зарубежной историографии по-прежнему время
от времени появляются высказывания о том, что атомная бом-
ба решила исход войны, так как дала якобы ощутимый военный
эффект и предоставила императору Хирохито шанс оправдать
в глазах народа решение о капитуляции, и что применение
бомбы было гуманно с точки зрения человеческой морали, ибо
она «явила собой средство предотвращения любой войны»1,
что Советский Союз «навязал» союзникам свое ставшее уже не-
нужным участие в войне против Японии, чтобы «не опоздать
к дележу пирога»2, и что это участие было чуть ли не чисто сим-
волическим (политический обозреватель японского военного
журнала «Кокубо» О. Тосима, например, заявляет, что Япония
капитулировала еще до того, как советские войска столкнулись
с главными силами Квантунской группировки войск, полностью
сохранившими свою боеспособность»)3, и другие претендующие
на истину утверждения официальных лиц, историков и жур-
налистов, касающиеся оценки факторов, приведших Японию
к капитуляции.
Весьма упрощенным образом представляет события, при-
ведшие к капитуляции Японии, современный тайваньский
историк Го Тиньи в двухтомном труде по истории Китая в Но-
вое время. Сталин, по его концепции, далеко смотрел вперед
и 29 июля «упросил» Трумэна, чтобы США и Англия официально
пригласили СССР принять участие в войне. 6 августа США сбро-
сили атомную бомбу на Хиросиму, а 8 (фактически 9. --- Ред.)
августа --- еще одну на Нагасаки. На следующий день (фактиче-
ски 8. --- Ред.) советская Россия объявила войну Японии4.
1 Command Decisions. P. 510; Dull P. A Battle History. P. 342.
2 The Japan Times. 1984. 15 august.
3 Кокубо. 1981. No 11. С. 55. В этой связи нелишне вновь вспомнить
и высказывание-установку Г. Трумэна перед историками США в 1947 г.
о том, что «Россия не внесла никакого военного вклада в победу над Япони-
ей» (Bulletin of History. 1949. No 143. P. 30).
4 Го Тиньи. Цзиньдай чжунго шиган 1912--1950 (Очерки истории Китая
в новое и новейшее время, 1912--1950). Сянган, 1980. Т. 2. С. 738.
540
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Все это требует еще раз вернуться к этой проблеме.
Итак, 6 августа 1945 г. Соединенные Штаты нанесли первый
атомный удар по Японии, принеся колоссальные разрушения
и человеческие потери городу Хиросима. Применение принци-
пиально нового оружия огромной разрушительной силы ока-
залось действительно неожиданным для противника. И все же,
как свидетельствуют факты, ни первый, ни произведенный
9 августа по Нагасаки второй атомный удар не привел к немед-
ленной капитуляции Японии. У. Черчилль был вынужден при-
знать, что «было бы неправильно полагать, что атомная бом-
ба решила судьбу Японии»1. Атомные бомбардировки не ока-
зали на японскую нацию такого морально-психологического
и военно-политического эффекта, на который рассчитывали
американцы. Это объясняется следующими причинами.
Во-первых, высшие военно-политические руководители
Японии, в частности император, узнали о характере удара, на-
несенного по Хиросиме, лишь 8 августа, спустя два дня после
применения атомной бомбы. Получив эту информацию, нахо-
дившийся в бомбоубежище император заявил: «Если противник
применяет такого рода оружие, войну продолжать невозмож-
но. Но для того, чтобы добиться выгодных условий, немедленно
прекращать войну нельзя. Что касается условий, то как только
появится возможность маневрировать на переговорах, можно
будет сразу же прекратить войну»2. Итак, японское руководство
все еще надеялось на переговоры.
Во-вторых, японский народ узнал о трагедии Хиросимы
и Нагасаки лишь после окончания войны и в большинстве своем
никак не прореагировал в те несколько дней, пока еще не было
принято решение капитулировать на атомные удары.
В-третьих, атомные бомбардировки не дали и ощутимого во-
енного результата. Японская императорская ставка разделяла
мнение фельдмаршала Хата --- командующего 2-й Объединен-
ной армией, штаб которой находился в Хиросиме, о необходи-
мости продолжать войну. Прибыв в Токио 7 августа, он доложил,
что, хотя его штаб располагался недалеко от центра взрыва,
1 Churchill W. The Second World War. Vol. 6. P. 552.
2 Цит. по: Чжу Гуйшен, Ван Чжэньдэ, Чжан Чуньнань. Диэрцы шицзе дач-
жань ши. С. 702.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
541
постройки разрушены мало, а число погибших солдат незна-
чительно, причем пострадали только те, кто не был защищен.
В целом, по его мнению, Хиросиме нанесен крупный ущерб,
но не больший, чем другим городам от массированных нале-
тов авиации1. О таких эффектах ядерного взрыва, как остаточ-
ная радиация и радиоактивное заражение местности, японцам
в то время известно не было. Новое оружие было применено
почти исключительно против мирного населения, а подавляю-
щая часть личного состава вооруженных сил которых оказалась,
как и основная масса населения, в неведении относительно
характера примененного оружия и, следовательно, вне физи-
ческого и психологического воздействия его результатов. Во-
енное командование по-прежнему было занято подготовкой
к решительным сражениям на территории Японских островов,
в Маньчжурии и Корее. Правительственные органы также слабо
реагировали на это событие, не был собран даже кабинет мини-
стров, а намеченное заседание Высшего совета по руководству
войной не состоялось2. Слепая вера американского руководства
во «всесилие» атомной бомбы, таким образом, не оправдала
себя. Достаточно сказать, что в Хиросиме уцелели почти все
крупные заводы на окраинах и 94% работавших на них людей,
а железнодорожное сообщение через город было восстановлено
уже через 48 часов. Чтобы полностью вывести из строя Нагаса-
ки, потребовалось бы еще несколько бомб, которых американ-
цы тогда еще не имели3.
Как свидетельствует бывший офицер императорской ставки
полковник Н. Такаяма, у тех офицеров, которые знали об атом-
ных ударах по Хиросиме и Нагасаки, это не вызвало ничего,
кроме усиления ненависти к противнику4. Кроме того, приме-
нение американцами атомных бомб лишь подтолкнуло японцев
к ускорению собственной программы («Проект N») создания
аналогичного оружия, завершить которую намечалось через
1 Kirby S. War Agаinst Japan. Vol. 1--5. L., 1957--1970. Vol. 5. P. 207--208, 434.
2 История войны на Тихом океане. В 5 т. / Пер. с японск. Т. 4. М., 1958.
С. 205--206.
3 Борисов О.Б., Бутурлинов В.Ф., Носков А.М., Щебеньков Ю.М. Победа
на Востоке: к 40-летию разгрома милитаристской Японии. М., 1985. С. 13.
4 Гундзи кэнкю. 1977. No 8. С. 28.
542
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
шесть месяцев1. Это явилось одной из причин того, что прави-
тельство Японии все еще не соглашалось на оккупацию страны
войсками противника.
Руководство США, санкционировав применение атомной
бомбы, проявило, таким образом, политический и военный
авантюризм, приведший мир к историческому ядерному тупи-
ку, из которого с учетом роста числа ядерных и околоядерных
держав становится все труднее выбраться. Атомная бомбарди-
ровка Хиросимы в условиях, когда Советский Союз был готов
вступить в войну против Японии, и, как понимали в Вашингто-
не, это предотвратить уже было невозможно, хотели бы этого
американцы или нет, не диктовалась военной необходимостью.
Именно так считал генерал Д. Эйзенхауэр. Вспоминая разговор
с военным министром США Г. Стимсоном, в котором затраги-
валась тема атомной бомбы, генерал свидетельствует: «Я сказал
ему о своих тяжких опасениях. Это в первую очередь касалось
моей уверенности, что Япония уже потерпела поражение и поэ-
тому применение атомной бомбы не представляло никакой не-
обходимости. Во-вторых, я полагал, что наша страна не должна
шокировать мировое общественное мнение использованием
атомной бомбы, поскольку это оружие утратило право считать-
ся средством спасения американских жизней»2. В 1960 г. глав-
нокомандующий союзными силами в войне против Японии ге-
нерал А. Макартур также признал, что в применении атомного
оружия «не было никакой военной необходимости»3.
Совершенно очевидно, что, сбрасывая атомные бомбы на
японские города, вашингтонские руководители фактически це-
лились в Советский Союз. К такому выводу пришли японские
ученые во главе с лауреатом Нобелевской премии физиком
Х. Юкава в «Белой книге о последствиях атомной бомбарди-
ровки». В разделе «Жертва --- Япония, противник --- Советский
Союз» они отмечают, что применение атомных бомб было
не столько последним актом Второй мировой войны, сколько
первой операцией по устрашению в начинавшейся холодной
1 The Japan Times. 1984. August 15.
2 History of the Second World War. L., 1968. Vol. 6. No. 16. P. 2648.
3 Савин А.С. Японский милитаризм в период второй мировой войны
1939--1945 гг. М., 1979. С. 192.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
543
войне против СССР. «Жизни трехсот тысяч невинных людей, по-
гибших в Хиросиме и Нагасаки, --- заключают авторы, --- были,
таким образом, жертвой, принесенной Соединенными Штата-
ми на алтарь холодной войны1.
Итак, мы видим, атомные бомбы не могли заменить массо-
вые армии и их применение, не поставили немедленно Япо-
нию на колени. Располагая довольно сильными сухопутными
войсками, она продолжала сопротивление. Вступление 9 ав-
густа 1945 г. Советского Союза в войну против Японии в кор-
не меняло ситуацию, лишало ее основного козыря в ставке на
переговоры --- сухопутных войск. В этот же день на экстрен-
ном заседании высшего совета по руководству войной япон-
ский премьер-министр К. Судзуки заявил: «Вступление сегод-
ня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно
в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее
продолжение войны»2.
Ошибочно, однако, считать, что для того, чтобы заставить
Японию капитулировать, достаточно было бы лишь одного
объявления ей войны Россией. Только получив молниеносный
сокрушительный удар и понеся невосполнимый урон в пер-
вые же дни наступления советских войск, японский импера-
тор Хирохито подписал 14 августа рескрипт о капитуляции,
о чем на следующий день было объявлено по японскому радио.
Однако и после этого японцы продолжали оказывать упорное
сопротивление советским войскам. В тылу наступавших войск
до конца августа активно действовали диверсионные отряды
специально созданной японской маневренной бригады3. Заяв-
ления о готовности безоговорочно капитулировать не подкре-
плялись реальными шагами. 17 августа 1945 г. главнокомандую-
щий советскими войсками на Дальнем Востоке маршал А.М. Ва-
силевский направил поэтому главнокомандующему Квантун-
ской группировкой войск генералу О. Ямада радиограмму,
1 Цит. по: Борисов О.Б., Бутурлинов В.Ф., Носков А.М., Щебеньков Ю.М. По-
беда на Востоке. С. 73.
2 Цит. по: Иноуэ К., Оконоги С., Судзуки С. История современной Япо-
нии / Пер. с японск. М., 1955. С. 263--264.
3 Центр хранения историко-документальных коллекций. (Далее ---
ЦХИДК.) Ф. 451/п. Оп. 5. Д. 72. Л. 122; Оп. 8. Д. 59. Л. 160--162.
544
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
в которой, в частности, говорилось: «Японские войска перешли
в контрнаступление на ряде участков советско-японского фрон-
та. Предлагаю... с 12 часов 20 августа прекратить всякие боевые
действия против советских войск на всем фронте, сложить ору-
жие и сдаться в плен»1.
Ультиматум советского главнокомандующего был подкре-
плен решительными действиями войск Красной Армии. Чтобы
ускорить процесс капитуляции и немедленно взять под кон-
троль важные объекты на территории противника, 18--20 авгу-
ста Забайкальский и 1-й Дальневосточный фронты высадили
воздушные десанты в ряд ключевых городов Маньчжурии.
Быстрый разгром японских войск в Маньчжурии и Корее
не оставлял Токио никаких надежд. 19 августа 1945 г. японское
командование на континенте отдало своим войскам приказ
о безоговорочной капитуляции. Фактически же японские войска
прекратили организованное сопротивление лишь на 23-й день
Дальневосточной кампании Вооруженных сил СССР.
Характерно, что даже японская буржуазная печать признава-
ла решающее значение побед Красной Армии на Востоке. Так, га-
зета «Дзи дзи симпо» 9 августа 1950 г. писала: «Когда была сбро-
шена атомная бомба на Хиросиму, военная группировка Японии
еще продолжала сопротивляться, в то время как выступление
Советского Союза заставило ее капитулировать... Если судить
по результатам, то именно действия Советского Союза в отноше-
нии Японии сыграли огромную роль в достижении мира».
Капитуляция милитаристской Японии, таким образом, важ-
нейший военно-политический итог вступления Советского
Союза в войну и непосредственный результат решительных
военных действий Вооруженных сил СССР в Дальневосточной
кампании, поскольку на других фронтах активные военные опе-
рации союзниками не велись.
Удары Красной Армии парализовали волю Японии к со-
противлению. То, что союзники стремились, несмотря на обла-
дание атомной бомбой, достичь, пожертвовав жизнью 1,5--2 млн
своих солдат, в лучшем случае через 1--1,5 года войны, было
осуществлено в результате быстротечной советской кампании
1 Правда. 1945. 17 авг.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
545
на Дальнем Востоке. Япония была принуждена к миру и капи-
тулировала.
Пример того, что после принятия Японией решения о капи-
туляции и полного прекращения ее войсками сопротивления
Красной Армии СССР отказался от планировавшейся высадки
крупного морского десанта и оккупации острова Хоккайдо, крас-
норечиво свидетельствует, во-первых, об уважительном отно-
шении Советского Союза к интересам союзников и, во-вторых,
полностью отметает утверждения о том, что советское госу-
дарство стремилось к «кровавому разделу» чужой территории,
в чем его пытаются обвинить некоторые современные японские
историки и официальные лица, выдвигая реваншистские тре-
бования о «возвращении северных территорий». Если бы основ-
ным мотивом вступления СССР в войну были территориальные
приобретения, то их можно было бы достичь и без войны, точ-
нее при отказе от нее и выступлении в роли посредника на пере-
говорах --- японское руководство прилагало к этому все усилия,
не жалея взамен ни своих, ни чужих территорий.
Таким образом, завершив в мае 1945 г. освободительный по-
ход в Европу, Вооруженные силы СССР так же блестяще осуще-
ствили освободительную миссию и на Дальнем Востоке. Крас-
ной Армией были непосредственно освобождены Северо-Вос-
точный Китай и Северная Корея (до 38-й параллели), то есть
территория общей площадью более 11 млн кв. км с населением
свыше 40 млн человек1, способствовал активизации антиколо-
ниального движения народов Восточной Азии.
Критический анализ историографии минувшей войны
убедительно свидетельствует о том, что на всех этапах про-
тиводействия японской агрессии в Азиатско-Тихоокеанском
регионе Советский Союз проводил последовательную политику,
направленную на облегчение положения жертв агрессии, всту-
пил по просьбе союзников в августе 1945 г. в эту войну и мощ-
ными ударами разгромил Квантунскую группировку войск,
предопределив тем самым быстрое общее поражение Японии
и обеспечив ее принуждение к миру.
1 Победа СССР в войне с милитаристской Японией и послевоенное раз-
витие Восточной и Юго-Восточной Азии. М., 1977. С. 118.
546
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Выполняя гуманную миссию быстрейшего окончания Вто-
рой мировой войны и спасения в результате этого миллионов
человеческих жизней, Советский Союз естественно и оправ-
данно решал и задачи собственной безопасности, призванные
обеспечить национальные и государственные интересы совет-
ского народа.
Известно, однако, что следы мировых войн остаются надол-
го, а причиненное ими зло на многие десятилетия переживает
временные рамки этих войн. Отсюда очевидно, что борьба с ис-
каженным показом исторической действительности является
актуальной задачей и сегодня.
После окончания Второй мировой войны зона Тихого океана
не раз становилась ареной вооруженной борьбы. Достаточно
напомнить, что три года длилась война на Корейском полу-
острове, много лет велась агрессивная война США против на-
родов Индокитая, до сих пор остаются разделенными холодной
войной территории Китая и Кореи, вновь ведется перекройка
политической карты Евразии, что уже дважды приводило чело-
вечество к мировым потрясениям.
Все это лишь подчеркивает актуальность изучения и кри-
тического осмысления итогов и уроков завершившейся 65 лет
тому назад Второй мировой войны.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА
И ФАЛЬСИФИКАЦИИ МИНУВШЕГО
Военную судьбу России, уникальной евроазийской державы,
не понять, не осознав глубину ее военно-исторических корней,
не оценив питающую эти корни «хорошую» и «плохую» наслед-
ственность. Можно ли рассчитывать на успех в деле создания
профессиональных вооруженных сил, игнорируя националь-
ное военное наследие, содержащее не только достижения,
но и просчеты?
Для строительства армии, болезненно возрождающейся
к жизни в новой России, обращение к забытым или искажен-
ным страницам отечественной военной истории сулит немало
откровений. Нам не чужда национальная гордость, чужд де-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
547
журный патриотизм: «Не все в любимой России должны мы
принять и благословить. Но все должны понять и разгадать»
(Г.В. Флоровский).
Древняя Русь имела дружинное войско, типологически срав-
нимое и не уступавшее в боеспособности вооруженным силам
восточно- и североевропейских королевств. Военное искусство
ее полководцев, о котором многое здесь говорится впервые,
не только сопоставимо с лучшими европейскими и азиатскими
образцами, но нередко их превосходит.
Силы страны на протяжении веков истощались княжески-
ми междоусобицами и постоянной борьбой с кочевниками
Великой степи. Монголо-татарское завоевание и вторжения
немецко-шведских крестоносцев приблизили катастрофу рус-
ской государственности, культуры и военного дела. На несколь-
ко веков русская военная сила оказалась втянутой в орбиту во-
енной организации Востока, главным образом монгольской
державы.
Из мировой истории известно, что наиболее воинствен-
ные этносы (арийцы, семито-хамиты, монголы) отличались
своеобразной нравственной энергией --- энергией деструктив-
ного плана. Герберт Спенсер писал, что «превосходство типа»
не было общей чертой завоевательных рас. Они брали верх
над неагрессивными свободолюбивыми народами не нрав-
ственным превосходством, а скорее высокой организованно-
стью и неуемной жаждой разрушения. Но эта энергия оказа-
лась в конце концов бессильной перед устоявшейся цивилиза-
цией. Сами же «варвары» растворились в более высокой куль-
туре. Так было при Великом переселении народов в IV--VII вв.,
монголо-татарских завоеваниях в XIII в., аналогична судьба
грозных викингов и беспощадных племен Тибета, ставшего
затем символом мира и покоя.
Борьба с завоевателями многому научила русских людей,
помогла осознать великую силу единства и сплоченности. Раз-
дробленная Русь не могла сдержать напора Орды, была ею по-
давлена и включена в ее состав на две сотни лет. И лишь тогда,
когда в массовом сознании возобладала генетическая память
о единой и великой Святой Руси, когда, инициированная пра-
вителями и духовными пастырями, она превратилась в обще-
548
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
национальную освободительную силу, иноземному игу при-
шел конец. Нравственная энергия со знаком «минус» вызвала
к жизни духовную энергию со знаком «плюс», заставившую
угнетаемые народы объединиться для отпора врагу на почве
патриотизма.
Отечественная и мировая военная история свидетельствует
об определяющем значении духовно-нравственных качеств во-
ина. Наполеон I утверждал, что во всяком боевом деле три чет-
верти успеха зависят от нравственной стороны и лишь одна ---
от материальной. В нравственных силах войск видел главный
источник победы А.В. Суворов. В «Науке побеждать» он изложил
систему воспитательных приемов и средств нравственной за-
калки солдата. Армия, народ в целом сильны прежде всего сво-
им духом, способностью подниматься до нравственных высот,
когда решается судьба Отечества. «Наша истинная патриоти-
ческая обязанность --- желать и стремиться, чтобы наше Отече-
ство было не только материально, но главное --- нравственно
и духовно сильным... Факты нравственные, с одной стороны,
более обширны, а с другой --- более глубоко скрыты, чем факты
материальные, --- писал он. --- Поэтому их наблюдение, класси-
фикация, научная постановка значительно труднее...» (С.М. Со-
ловьев).
Военный героизм проходит красной нитью через всю исто-
рию России, превращаясь в отличительную черту национального
характера россиян. В лихие годины именно необычайный взлет
народного духа был той спасительной силой, которая позволяла
с честью выйти из ниспосланных нам испытаний. При этом пре-
людией к массовым проявлениям героизма служили подвиги
героев-одиночек. Когда во время польско-литовской интервен-
ции войска пана Лисовского подошли к стенам Троице-Сергиева
монастыря (1608) и пытались сделать подкоп, крестьяне мест-
ной слободы Шилов и Слота упредили врага и, пожертвовав
собой, взорвали ход вместе с поляками. Вдохновленные этим
примером, монахи в течение 16 месяцев отбивали атаки, так
и не пропустив врага.
Вспомним патриарха Гермогена, вспомним 20-месячную
оборону Смоленска (1609--1611) против войск польского ко-
роля Сигизмунда. Мученическая смерть, принятая возглав-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
549
лявшим эту оборону воеводой М.Б. Шеиным, свидетельствует
о том, что идея бескорыстной защиты Отечества доминирова-
ла не только в крестьянстве и духовенстве, но и в высшем со-
словии. Бесстрашный Н.Н. Раевский в бою под Салтановкой
(1812), увидев колебание своих солдат, вывел перед строем
под картечь двух своих сыновей (одному из которых было 15,
другому 10 лет) и вместе с ними повел войско в атаку.
Уровень патриотизма в общественном сознании во многом
зависит от «государственной зрелости» народа, его сплочен-
ности в единое государственное целое. В этом случае понятие
«Отечество» не ограничивается стенами одного города и при-
надлежащими ему землями, а распространяется на террито-
рию целого народа. Не следует сбрасывать со счетов и тот факт,
что одним из наиболее питательных источников патриотизма
в истории России со времен Древней Руси являлось право-
славие. Россияне сражались не только за Родину, но и за веру
Христову.
Православная вера сыграла огромную роль в становлении
русской государственности. Патриотизм и вера Христова сли-
лись воедино, стали той непреодолимой нравственной силой,
которая сокрушала врага. К религиозному чувству войска
Дмитрия Донского взывал в 1380 г. игумен Троице-Сергиева
монастыря Сергий Радонежский, и выигранная русскими Ку-
ликовская битва была закономерным следствием не только па-
триотического, но и религиозного энтузиазма. Впрочем, так же
обстояло дело и в битве со шведами на Неве (1240), и с немцами
на Чудском озере (1242).
Военная сила Московского великого княжества крепла с об-
разованием централизованного государства, возобновившего
борьбу за наследие Древней Руси. Разгром Иваном Грозным по-
следних восточных ханств (Казань и Астрахань) во многом спо-
собствовал ратному могуществу страны. Однако его тирания,
разгул опричнины привели к ее ослаблению, и как следствие, ---
к поражению в Ливонской войне, гибели царствовавшей дина-
стии и второй катастрофе русской государственности --- Смут-
ному времени.
Когда понятия «Отечество», «православная вера» слились
в народном сознании с понятием государственности, сформи-
550
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
ровалось знаменитое триединство: «За Веру, Царя и Отечество».
Оно стало высшим нравственным императивом воинской служ-
бы, подразумевающим верность царю как помазаннику Бога
на земле. Царь занял в нем место связующего звена между Верой
и Отечеством.
Эта стойкая привязанность к личности царя, случалось, под-
вергалась серьезным испытаниям. Как ни жесток и далек от на-
рода был Иван Грозный, князь Курбский (1528--1583) напрасно
рассчитывал, что его измена государю будет сочувственно при-
нята русскими людьми. Народ отвернулся от предателя, встав
на сторону царя, олицетворявшего идею государственности
и единства.
Военная политика династии Романовых была осторож-
ной и половинчатой. Вопреки народному колониально-пере-
селенческому движению, расширившему государственную
территорию за счет Сибири, все свое внимание правитель-
ство сосредоточило на Западе. К концу XVI в. боеспособность
частей «русского» и «иноземного» строя значительно снизи-
лась. Войско XV--XVII вв. в целом все еще сохраняло сходство
с войсками Казанского ханства, олицетворяя наследие татаро-
монгольской Орды.
Уже в XIII в. население Западной Европы стало тяготиться
личным участием в ратном сборе всех способных нести щит,
и налог «на кровь» был заменен денежным налогом. Затем и во-
все здесь перешли к наемным войскам, что сделало их в сущ-
ности управляемыми волей авантюристов и честолюбивых
правителей.
В то время когда в Западной Европе завербованный сол-
дат --- «перекати-поле» --- без роду-племени оставался до кон-
ца XVIII в. главной фигурой армии, Россия первой перешла
к созданию национальной армии. Петр I наложил на все по-
датные классы населения рекрутскую повинность, по кото-
рой они обязаны были поставлять определенное число лю-
дей для укомплектования регулярной армии. Таким образом,
в поисках более совершенного способа комплектования войск,
позволявшего в полной мере воплотить лучшие нравственно-
патриотические традиции народа, Россия на целое столетие
обогнала другие европейские государства.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
551
Как отмечал русский военный теоретик и историк Н.П. Мих-
невич, наиболее боеспособные армии, наибольшее развитие во-
енного искусства в истории всегда отвечали времени примене-
ния народных (национальных) вооруженных сил. Наемные же
войска всегда вели военное дело к упадку.
Обязательность службы и ее высокий социальный престиж
в русском обществе возвышали патриотическую энергию бой-
ца, побуждали к геройству. Напротив, наем на службу неизбеж-
но порождал в солдате не патриотические, а меркантильные
чувства, наводил на мысли: а соответствует ли вознаграждение
размерам тяжести службы, стоит ли за любую плату рисковать
жизнью? Чтобы такого морально-ущербного солдата заставить
воевать, неизбежны были муштра и страх перед наказанием,
как говорил Фридрих II, «пикой капрала».
Военные реформы --- не прихоть монарха, а осознание Пе-
тром I необходимости замены иррегулярных воинских форми-
рований регулярными, дополнения сухопутной военной мощи
государства морской. «Всякий Потентат, который едино войско
сухопутное имеет, одну руку имеет, а который и флот имеет,
обе руки имеет», --- писал Петр I в указе, «учиняя» Устав мор-
ской. Разработанные под его руководством уставы определяли
организационные и тактические принципы управления армией
и флотом, подробно регламентировали все стороны их жизни.
Созданные Петром I принципиально новые вооруженные
силы успешно выдержали боевой экзамен на сухопутном и мор-
ском театрах военных действий. В том же нравственном духе,
что и армию, Петр I воспитывал ее командный состав. Личным
примером самоотверженного служения Отечеству он сделал
службу в армии обязательной для дворянского сословия. Он
сформировал общее мнение, что дворянин может и должен
служить именно в войсках, несмотря на то что тогда требова-
лось начинать службу с солдата. Национальный тип русской ар-
мии породил и новый тип солдата, командира, военачальника.
В ходе сражений на суше и на море зародились новые боевые
традиции, основанные на ратных подвигах наших предков,
сформировалось полководческое искусство «птенцов гнезда
Петрова» --- Б.П. Шереметева, А.Д. Меншикова, Ф.М. Апракси-
на, А.И. Репнина и др.
552
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Генеральный бой шведам в Северной войне Петр I решился
дать только после того, как убедился в нравственном превосход-
стве русских войск. Верность его расчетов доказали как знаме-
нитое Полтавское сражение (1709), так и последующие успехи
русской армии в течение всего XVIII столетия.
Коренная перемена в устройстве, обучении и воспитании
войск, совершенная Петром I, привела их к нравственной транс-
формации. Упорство, героизм и энергия русского солдата при-
обрели мировую известность, а самым важным приобретением
в нравственной натуре солдата стали проявление патриотизма,
верноподданнического чувства и религиозности.
Военные реформы и победы Петра Великого в Северной
войне явились событием европейского значения. С помощью
армии государственная власть милитаризовала и европеизи-
ровала дворянство и страну в целом. Однако амбиции власти,
обусловившие непомерные военные расходы, предопределили
стагнацию военного дела в 1725--1750 гг. Его подъем связан
с Семилетней войной 1756--1763 гг. Именно тогда Россия ста-
новится великой военной державой, несмотря на то что в ча-
сти выучки ее армия заметно уступала иностранным. Кроме
того, ей явно недоставало хорошего командования, а также
сколько-нибудь сносных бытовых условий. Тем удивительнее,
что все главные сражения Семилетней войны Россия выиграла.
Секрет этого, казалось бы, парадокса кроется в несомненном
нравственном превосходстве русского солдата. Положение на-
ших войск нередко становилось отчаянным, но упорство, геро-
изм солдат спасали армию, сломить ее не смогли даже усилия
великого Фридриха II, заявившего, что «этих людей легче пере-
бить, чем победить».
Высший взлет нравственного духа русской армии и отече-
ственного военного искусства связан с именем А.В. Суворова.
Он был глубоко национальным военным деятелем, неприми-
римым противником механического подражания иностран-
ным образцам. Как никто, владея ключом к сердцу солдат, он
умел поднять боевой дух войска до высшего предела, вызвать
в нем неукротимый наступательный порыв, готовность дерз-
ко идти на штурм, не обращая внимания на неприятельский
огонь.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
553
Высокие духовно-нравственные качества русской армии
во многом обуславливались ее социальным составом. Начи-
ная с Петра I, в состав войска стали входить по преимуществу
сельские жители, а не жаждущие лишь наживы наемники.
Крестьянин-солдат отличался твердой волей, крепкими нер-
вами, необыкновенной выносливостью и коллективистским
характером, выработанными спецификой сельского труда и об-
щинным укладом жизни.
Войны, которые Россия вела до 1814 г., по большей части
были исторически оправданны. Победа над Наполеоном пре-
вратила ее в военного гегемона Европы.
Одновременно с гипертрофией самодержавия, с 20-х гг. ХIХ в.,
начинается процесс окостенения русской военной машины.
Одерживая победы над азиатским противником, царизм терпел
поражения в войнах с совершившими промышленную револю-
цию государствами Европы. Крымская война 1853--1856 гг. по-
кончила с его претензиями на военную гегемонию в Европе.
Реформы второй половины XIX в., победоносная послере-
форменная война 1877--1878 гг. и военные программы начала
XX в. в полной мере не ликвидировали отставание от передовых
европейских стран в военном строительстве, и старая армия,
несмотря на солидный потенциал, вместе с государством по-
терпела крушение к 1917 г.
Красная Армия, позднее Советская Армия, по существу на-
следовала и плюсы и минусы старой русской армии. Сохранить
как можно больше плюсов и постараться изжить как можно
больше минусов --- центральная задача современной россий-
ской армии.
Дай нам мудрость найти правду.
Волю выбрать
И силу достигнуть.
Несколько устаревшее словосочетание «военное дело» в сво-
ем семантическом и вместе с тем широком смысле вбирает
в себя все вопросы военной теории, строительства и практики
вооруженных сил. Войны и все с ними связанное то ускоряли,
то замедляли развитие цивилизации, неся неисчислимые беды
554
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
человечеству, особенно в XX в.1 В известной степени военное
дело не только воздействует на ноосферу, но и травмирует ее.
Весьма знаменательно, что к исходу второго тысячеле-
тия одна из наиболее присущих человеку черт --- стремление
предугадать ход истории --- заручилась помощью компьютеров.
Прогнозирование мирового развития посредством электронно-
вычислительной техники --- явление закономерное и необхо-
димое, однако переложенные на язык цифр общественные
тенденции зачастую начинают жить самостоятельной жизнью,
независимо от того, корректно ли произведены расчеты. Уже
первые такие прогнозы, выполненные по заказу Римского клу-
ба, оказали на мировое общественное мнение неадекватное
1 В органической взаимосвязи и взаимодействии с военным делом на-
ходится сложившаяся как крупное гносеологическое направление совре-
менная наука --- ноокосмология, имеющая корни в VI столетии до Рожде-
ства Христова в эпоху древнегреческого философа Гераклита. Вероятнее
всего, он и является прапрародителем этой современной отрасли знаний.
Первые существенные изыскания появились в VI в. до н. э. Древнейшая на-
ука --- арифметика --- подсказывает, что основам ноокосмологии не менее
2500 лет. За Гераклитом «Космос» входит в натурфилософский лексикон до-
сократиков: Парменида, Эмпедокла, Анаксагора, Демоктира, Диогена Апол-
лонийского и др. Это понятие используют Пифагор, Платон и Аристотель.
В средневековье наблюдается активный интерес к «Космосу». Что же
такое современная ноокосмология? Ноокосмология --- меганаука, синте-
зирующая достижения естественных, гуманитарных и общественных наук
в изучении закономерных процессов взаимодействия высшей формы био-
сферы и космоса (ближнего и дальнего), происходящего между ними обмена
веществ и энергии, а также разрабатывающая принципы и методы челове-
ческой деятельности по оптимизации взаимосвязи между обществом, био-
сферой и природой в ее космическом измерении. В первооснове --- фунда-
ментальные и современные науки. Важное значение имеют закономерности
(законы) взаимосвязи между биосферой и космосом. Сфера взаимосвязи ---
для их обозначения употребляются также сходные термины --- «техносфе-
ра», «антропосфера», «социосфера».
Новые формы обмена между веществом и энергией, между обществом
и природой в трансформирующемся и совершенствующемся химическом
и ином воздействии человека на природу.
Законы (закономерности): динамические, статистические, генетиче-
ские, структурные и функциональные; биокосмологические, биофизиологи-
ческие и т. д. в их единстве и взаимосвязи.
Структура: Общая ноокосмологическая метатеория, стадии ее станов-
ления и развития; Законы и закономерности ноокосмологии; Принципы
научно-практической деятельности в сфере ноокосмологии; Схема общих
и частных методов ноокосмологических исследований.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
555
действие: налицо определенная их фетишизация --- цифрам
трудно не верить. Назовем, в частности, распространившееся
в кругах интеллигенции Запада алармистско-фаталистическое
отношение к будущему человечества. С научной точки зрения
это не что иное, как реакция на миражи постиндустриально-
го общества, своего рода похмелье после эйфории по поводу
всемогущества технократического детерминизма. С политиче-
ской --- явление это крайне опасное, ибо влечет за собой демо-
рализацию сил, способных выступить против угрозы ядерной
войны и нанесения непоправимого ущерба среде обитания.
Отечественная наука всегда уделяла значительное внима-
ние проблемам милитаризма. Политологи, философы, истори-
ки, экономисты, социологи, военные теоретики давно и плодо-
творно изучают корни этого явления. Милитаризм оказывает
возрастающее и все более губительное воздействие на природу.
Произошло коренное изменение в соотношении милитарист-
ской и «невоенной» сторон современного общества. Ряд объ-
ективных факторов способствовал ситуации, когда в качестве
главного субъекта, определяющего это соотношение, выступа-
ют военно-промышленные комплексы противостоявших ранее
держав и их военных организаций.
Милитаризм перестал быть явлением только националь-
ным. Существо современного милитаризма не сводится к рас-
ширению его географии, военным блокам и усилению воз-
действия на все стороны жизни современного общества. Идет
усиленная милитаризация третьего мира, сопровождающаяся
широким экспортом туда оружия, военной техники и техно-
логий из высокоразвитых стран --- экспортом, именуемым
«военной помощью развивающимся странам». Налицо каче-
ственный сдвиг: милитаризм становится геомилитаризмом.
По существу геомилитаризм есть не что иное, как взятый ка-
питализмом на вооружение способ разрешения противоречий
в отношениях «человек --- природа» и «человек --- общество».
В современных условиях принципиально меняется сама поста-
новка вопроса о войне и мире, трансформируясь в проблему
сохранения жизни на Земле.
Геомилитаризм представляет собой реальный фактор фи-
зического уничтожения человечества, который следует рас-
556
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
сматривать как в глобально-экологическом, так и в социально-
историческом аспектах.
Глобально-экологический аспект означает, что по своему
реальному и тем более потенциальному влиянию на развитие
общества и среды обитания геомилитаризм не только одномас-
штабен силам природы, но и способен видоизменить их в небла-
гоприятную для биосферы сторону. В силу этого данное явление
может быть понято лишь в процессе планетарно-экологического
рассмотрения.
Разумеется, многое из сказанного выше имело место и до пре-
вращения милитаризма в геомилитаризм1. Налицо, однако, ка-
чественный сдвиг: милитаризация экономики означает омерт-
вление огромных, непрерывно возрастающих в объеме матери-
альных и интеллектуальных ресурсов человечества, усиление
антропогенного воздействия на природу. Втягиваемые в воен-
ную сферу материальные ресурсы предопределяют прямую пере-
работку природной среды в среду искусственную. Иными слова-
ми, геомилитаризм нацелен на «съедание» планеты еще до того,
как приведена в действие зловещая разрушительная сила.
Присущие геомилитаризму антагонистические отношения
между обществом и природой ставят под вопрос саму возмож-
ность существования человека, поскольку носителем свойств
и качеств социального индивида, субъектом цивилизации он
способен быть, лишь оставаясь биологическим организмом.
Иными словами, биологическое и социальное начала в чело-
веке оказываются под угрозой дезинтеграции. Производство,
являющееся видовым фактором существования человека, равно
как его сотрудничество с природой, оказывается направленным
и против человека, и против самой природы.
История --- одна из древнейших наук, осмысляющая про-
шлое во имя будущего. Вероятно, впрочем, что первоначально
история возникла как образ мышления. Во всяком случае, че-
ловечество долго боролось с зыбучими песками фактов, пре-
жде чем обнаружило, что в нагромождении его прошлого опыта
присутствует некая путеводная нить.
1 Новая отрасль знаний, посвященная его изучению, --- геомилитароло-
гия как составляющая ноокосмологии.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
557
Политическая история возникла как последовательное из-
ложение событий под определенным углом зрения. Угол зрения,
как правило, зависел от политических пристрастий власти и тех,
кого она приглашала «записать историю». В этом смысле мож-
но утверждать, что практика фальсификации истории родилась
едва ли не единовременно с попытками объективно изложить
произошедшее. Подтасовка реальных фактов присутствовала
уже во времена Древнего Египта, Эллады и Рима. Особенно ак-
тивно она заявляет о себе в переломные эпохи, когда интерпрета-
ция факта порой значит больше, чем сам факт, приобретая роль
решающего аргумента в трактовке исторического события.
Все это справедливо и для современной России, в которой
социально-политические, культурные и духовные ценности
советской формации подверглись ревизии или отвергнуты
на официальном уровне. Образовавшийся вакуум заполняет-
ся теориями, концепциями, версиями, во многом западного
происхождения, чуждыми российскому историческому созна-
нию. Вседозволенность средств массовой информации, равно
как и их заидеологизированность, способствует искажению
отечественной истории, из обихода гражданина изымаются
основные национально-государственные ориентиры: патрио-
тизм, верность долгу, честь и достоинство, веротерпимость.
Значительная часть населения сегодняшней России не ведает,
кто ее друзья и кто враги, каковы реальные угрозы националь-
ной и военной безопасности.
Пренебрежение уроками истории препятствует научной раз-
работке новой военной доктрины, тормозит проведение военной
реформы. Подтверждением тому служат материалы дискуссии,
развернувшейся на страницах газет и журналов вокруг проекта
военной доктрины. Большинство авторов оценивает его как «аб-
страктную доктрину абстрактного государства», не имеющую
ни геополитических, ни военно-исторических составляющих,
не говоря уже о духовной (национально-государственной), от-
ражающей специфику страны и ее народа, которая должна ле-
жать в основе всякой системы обороны.
В этих условиях военная история как наука приобретает осо-
бое значение. Россия --- одна из самых богатых военной истори-
ей стран. Ее становление и развитие во многом зависели от того,
558
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
как она решала проблемы военной безопасности, ей пришлось
вести множество больших и малых войн, участвовать в сотнях
вооруженных конфликтов, при этом соотношение побед и по-
ражений остается в пользу первых.
У России богатейшие военные традиции. В прошлом у нее
лучшая в мире военная организация, сильнейшие армия и флот.
Россия дала миру немало великих стратегов и полководцев, ее
военное искусство всегда отличалось богатством эффективных
методов и форм вооруженной борьбы. Русский солдат известен
миру как один из самых сообразительных, выносливых, стойких
и при этом гуманных. Методологический потенциал военного
прошлого России настолько велик, что сегодня он может и дол-
жен стать фундаментом формирования «национальной идеи»,
ее духовной составляющей.
Не будет преувеличением считать, что отечествоведение
(«родиноведение») представляет собой, в сущности, сумму
общеисторических и военно-исторических знаний о России.
Хочется вспомнить слова генерала Н.Н. Сухотина из его знаме-
нитой книги «Войны в истории русского мира»: «Знание своей
Родины, знание прошлого ее, знание прошлого военного и бо-
евого своей армии есть... основа для образования народного
мировоззрения --- такого склада понятий и взглядов, которые
сознательно и инстинктивно всегда укажут или подскажут вер-
ные и правильные пути в разных случаях деятельности, --- осно-
ва для развития и укрепления прирожденного чувства любви
к Родине, основа для воспитания в каждом из нас веры в силы
своего народа, своей армии».
Уместно подчеркнуть, что Россия издавна обладала одной
из самых опытных в мире военно-исторических школ. К сожале-
нию, долгое время деятельность ее была ограничена ролью при-
служницы политического догматизма, не позволяющего выйти
за рамки официальной идеологии.
Как общественная наука, военная история представляет со-
бой комплекс дисциплин. Одни из них (история войн, история
военного искусства, история военного строительства, история
военной мысли) призваны выдавать «готовую» продукцию,
другие (военная историография и источниковедение, археогра-
фическая военно-историческая работа и военная статистика,
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
559
военная археология) играют как бы вспомогательную, но от-
нюдь не второстепенную роль.
Необходимость реализации потенциала военно-истори-
ческих знаний в целях воспитания гражданина своей стра-
ны ставит вопрос об уточнении социального предназначения
и функций военной истории.
Во-первых, военная история изучает прошлое народов, госу-
дарств, оценивает это прошлое, чтобы выявить закономерно-
сти общественного развития, правильно понять его тенденции,
извлечь уроки и учитывать их в практике сегодняшнего и за-
втрашнего дня. Военно-историческая наука неразрывно связана
с современностью, так как проблема войны и мира продолжает
оставаться одной из наиболее острых глобальных проблем со-
временности.
Во-вторых, военно-историческая наука, объективно оцени-
вая военное прошлое нашей страны и других стран, выраба-
тывает теоретические положения и оценки по истории войн,
военного искусства, военного строительства и т. д. Таким об-
разом, она активно включается в решение оборонных задач
государства.
В-третьих, объективная истина, добываемая военно-истори-
ческой наукой, отражается в понятиях, которые раскрывают
законы военных событий и формы их реализации, помогают
понять сущность исторического процесса. Исследуя деятель-
ность людей, направленную на достижение политических целей
военными средствами, военно-историческая наука показывает
особенности и формы этой деятельности.
Военно-историческая наука не только исследует историю
войн, военного прошлого как единый закономерный процесс,
но и определяет основные закономерности развития военного
искусства, закладывая тем самым предпосылки прогресса во-
енной теории и практики.
Своими исследованиями она показывает факторы и условия,
которые привели именно к такому, а не иному результату, оце-
нивает различные варианты военных действий, уделяя особое
внимание реализованным возможностям (например, факторам
успешного контрнаступления наших войск под Сталинградом
и Курском).
560
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Говоря об этой стороне методологической функции военно-
исторической науки, необходимо отметить, что она оказыва-
ет непосредственную помощь военной науке, снабжая мате-
риалом, из которого последняя вырабатывает теоретические
и практические рекомендации вооруженным силам. В этом
смысле военно-историческая наука является важным фактором
укрепления оборонной мощи страны.
Неотъемлемой функцией военной истории является миро-
воззренческая. Она выражается, во-первых, в осмыслении места
войны в историческом процессе, выработке отношения к войне
и роли в ней человека, а также к войне и военным действиям
(искусству их ведения) как средствам изменения действитель-
ности в интересах общества и государства. Во-вторых, данная
функция способствует развитию общей, в том числе военной
культуры человека и гражданина, влияет на формирование пра-
вильных представлений о характере современной войны и по-
нимания военной доктрины государства.
Иными словами, военная история как наука есть активный
участник формирования научной компоненты развития обще-
ства в целом (в этом, собственно, и состоит ее мировоззренче-
ский потенциал).
Важной функцией военной истории является образователь-
ная, выражающаяся в передаче, прежде всего военнослужащим,
профессиональных знаний, умений и навыков, повышении
уровня их воинского мастерства, расширении кругозора, раз-
витии творческого мышления.
И наконец, воспитательная функция, которая состоит в том,
что, раскрывая героическое прошлое народов России, СССР,
военно-историческая наука способствует повышению мораль-
ного духа нации, ее нравственности. Она не только является по-
будительным мотивом воспитания высоких нравственных ка-
честв воина, гражданина-патриота, но и непосредственно уча-
ствует в формировании такой важной составляющей оборонной
мощи государства, как морально-политический фактор.
В связи с этим особого внимания заслуживает факт пово-
рота идеологической работы в советских вооруженных силах
накануне Великой Отечественной войны --- от «абстрактной
и крайне политизированной» к ориентированной на всесто-
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
561
роннее и глубокое изучение военно-исторического опыта.
«У нас проводится... охаивание старой истории, выдающиеся
полководцы прошлого забыты, их военное искусство остается
неизвестным командному составу --- все это приводит к игно-
рированию исторического конкретного опыта», --- говорилось
в мае 1940 г. на совещании наркомата обороны по вопросам
идеологической работы в Красной Армии.
В годы Великой Отечественной войны политики, воена-
чальники и общественные деятели всемерно пропагандирова-
ли былые подвиги русского народа. Напоминая о героическом
прошлом, военная история учила советских людей побеждать
врага, связывая воедино минувшее, настоящее и будущее.
Показ величия победы советского народа в Великой Отече-
ственной войне играет большую воспитательную роль и сегод-
ня. По размаху театров военных действий, численности уча-
ствовавших в ней войск, боевой техники и ожесточенности
сражений, наконец, по числу погибших она не имеет аналога
в истории. В советские вооруженные силы было призвано более
30 млн мужчин и женщин --- цвет нашей многонациональной
страны. Через состав действующих частей и соединений армии
и флота прошло более 20 млн человек, не менее половины ко-
торых погибло. В разные периоды войны действующая армия
включала от 9 до 15 фронтов, в составе которых находилось
от 40 до 62 общевойсковых армий. Число стрелковых дивизий
колебалось от 220 до 440. Вместе с ними сражалось до 25 танко-
вых и механизированных корпусов, до 60--70 артиллерийских
и минометных дивизий, десятки артиллерийских и миномет-
ных бригад. С воздуха войска поддерживали от 100 до 150 авиа-
ционных дивизий. Численность личного состава действующей
армии колебалась от 4,5 до 6,5 млн солдат и офицеров, количе-
ство орудий и минометов --- от 40 до 100 тыс. единиц, танков
иСАУ---от5до12тыс.,боевыхсамолетов---от4до15тыс.
В отечественной истории сконцентрированы сведения о про-
шлом нашего многонационального народа, и как бы далеко
ни отстояло от нас это прошлое, его надо знать, чтобы не утра-
тить традиции и духовную связь поколений. Традиции --- пита-
тельная среда культуры, душа армии и народа. Провалы в исто-
рической памяти, тем более ее атрофия --- есть бедствие, ибо
562
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
память о делах предков --- не абстрактно идеологическая кате-
гория, а базис морали гражданина-патриота.
Обязанность военных историков --- вернуть народу забытые
имена героев, раскрыть сущность утраченных традиций, чтобы
вдохнуть в них новую жизнь. Почти до конца минувшего века
мало кто из нас знал, что уничтоженный в 1930-х гг. Храм Христа
Спасителя --- самый грандиозный воинский памятник за всю
историю России --- был посвящен победе в Отечественной войне
1812 г. и поставлен на месте захоронения воинов, павших в Ку-
ликовской битве. К открытию Храма П.И. Чайковский специаль-
но написал увертюру «1812 год». Он же дирижировал сводным
оркестром при его открытии.
Воинская слава неразрывно связана с таким замечательным
словом, как верность. Верность дружбе, верность другу, вер-
ность присяге, верность Отечеству --- вот главные духовные со-
ставляющие героизма, залог несокрушимости государства.
Военная история, как важнейшая составная часть отече-
ственного культурного наследия, дает возможность моделиро-
вать сложнейшие противоречивые процессы современности,
облегчать поиск путей выхода из кризисных ситуаций. Право-
мерно ставить вопрос о прогностической функции военно-исто-
рической науки, которая определяется возрастающей потребно-
стью иметь исторический «капитал» для прогнозирования ха-
рактера будущих войн и военных конфликтов, анализа как под-
готовки к ним, так и опыта их предотвращения.
Обладая значительным потенциалом, российская военно-
историческая наука призвана выполнить важные оборонные
и общемировоззренческие задачи. Вопрос --- в какой мере она
готова сегодня это сделать?
Ответ на него неоднозначен, поскольку вряд ли приходит-
ся отрицать, что, несмотря на высокий уровень развития, оте-
чественная военно-историческая наука переживает кризис,
обусловленный спецификой нынешнего переходного периода
в истории России. Под кризисом здесь следует понимать не за-
стой и упадок, как это иногда пытаются трактовать, а поляри-
зацию теоретико-методологических взглядов и подходов, кото-
рая во многих случаях разрывает объективную историческую
картину.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
563
Кризисные проявления очевидны и выражаются в том, что:
--- в результате уточнения или изменения объекта истори-
ческих исследований и пересмотра их методологических основ
изменяется содержательная часть военной истории;
--- сокращается когорта профессионалов: многие опытные
военные историки отстранились от работы, а новое поколение
специалистов формируется чрезвычайно медленно;
--- организационная структура (аппарат) военно-истори-
ческих исследований обескровлена, многие ее звенья уничто-
жены;
--- нарастает тенденция сужения и сокращения проблемати-
ки военно-исторических исследований; школьные и вузовские
учебники по истории нашпигованы датами, фактами, события-
ми, именами, порой заслоняющими истинное величие военных
подвигов России;
--- сокращается доля позитивного военно-исторического ма-
териала в программах радио и телевидения.
Стало привычным концентрировать внимание российских
читателей и слушателей исключительно на вырванных из кон-
текста негативных явлениях, переломных, а потому особо
острых в социальном плане периодах отечественной истории.
Это деструктивная тенденция выбивает из идеологического по-
тенциала государства важный пласт, необходимый для воспи-
тательной работы в вооруженных силах и среди гражданского
населения.
Развернувшиеся в конце 1980-х --- 1990-х гг. процессы, свя-
занные с переосмыслением прошлого, сопровождались (и все
еще сопровождаются) проявлениями нигилизма, непродук-
тивной ретроспекции, «исторического беспамятства». Все это
по сути своей антиисторично и не способно исправить истори-
ческую несправедливость. «Новая» полуправда не может дать
народу истину о подлинной военной истории Отечества.
Особенно это относится к событиям 1937--1939 гг., преды-
стории Великой Отечественной войны, начальному ее периоду,
причинам неудач и поражений советских войск в 1941--1942 гг.,
людским и материальным потерям, судьбе военнопленных
и т. д. В малоисследованные сферы военной истории «шумною
толпой» вторгаются публицисты, продюсеры, предприимчивые
564
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
деятели культуры, кино и театра. Действуют они, как правило,
в одном направлении --- негативно-разоблачительном. И далеко
не объективном. Создается достаточно устойчивый историко-
нигилистический фон, на котором и героические страницы
военной истории Отечества, особенно периода Великой Оте-
чественной войны, предстают в извращенном виде. В итоге
получается, что многие военно-исторические произведения,
особенно о минувшей Отечественной войне, лишь усиливают
моральную и социальную путаницу, не оставляют личности
(тем более в стадии ее становления) позитивных ориентиров
морально-этического свойства.
Скудная, с элементами бульварности литература о войне
подрывает всякое доверие к объективной трактовке человече-
ского поведения в экстремальных ситуациях (войны, конфлик-
ты и т.д.).
Нельзя не сказать и о том, что кризис военно-исторической
науки отчасти связан с ослаблением внимания к ней (особенно
в 1990-х гг.) высшего политического и военного руководства
страны.
Прав русский ученый профессор В.И. Шеремет, говоря, что
в истории России война есть тяжкий труд всего народа. Именно
поэтому заслуживают всяческой поддержки те, кто стремится
воссоздать правдивую военную историю Отчизны.
Но можно ли бороться с фальсификацией истории в принци-
пе? Разумеется, если знать, что фальсификация рождается:
--- в прокрустовом ложе идеологического заказа и властных
установок;
--- как следствие политической конъюнктуры;
--- в результате беспринципности автора (целевого зака-
за);--- в отсутствии достаточного объема фактов, позволяющем
исследователю дать волю фантазии;
--- когда факты противоречивы и исследователь не способен
либо не желает трактовать их объективно;
--- когда амбиции автора превосходят его профессиональ-
ные возможности.
Зная почву, на которой произрастает фальсификация, мы
получаем возможность свести ее к относительно безобидным
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
565
для исторической правды размерам. Бороться с фальсифика-
торами означает для историка необходимость дать объектив-
ную, подтвержденную фактами трактовку прошлого, на фоне
которой фальшь будет звучать нелепо, подобно ударам литавр
в концерте для скрипки.
Первейшая задача, стоящая перед военными историками
всех направлений, состоит в быстрейшем преодолении кризис-
ных явлений в своей науке. В этой связи особое значение при-
обретает более четкое представление о самой военной истории,
ее взаимоотношениях с другими отраслями научного знания
и прежде всего с военной наукой. Распространено, например,
мнение, что военно-историческая наука является ее частью.
Что это не так --- и генетически, и онтологически, и функцио-
нально --- свидетельствуют исследования, основанные на ана-
лизе и обобщении военно-исторической действительности,
а не на априорных конструкциях и отрывочных фактах.
Известно, в частности, что военно-историческая наука (во-
енная история) в России сложилась как относительно самостоя-
тельная отрасль исторической науки в ХIХ в., даже несколько
ранее, чем военная наука. В настоящее время достаточно четко
определились объекты и предметы этих наук, их методы, поня-
тия и категории, задачи, а также характер их взаимосвязи и вза-
имодействия, отнюдь не являющийся субординированным.
Во-первых, военно-историческая наука выражает историче-
ский метод познания, а военная наука --- теоретический, кото-
рые реально существуют и взаимодействуют, не «подчиняясь»
при этом один другому. Исторический метод состоит в просле-
живании конкретного процесса с момента его зарождения через
основные этапы развития, то есть в генетической взаимосвязи.
Теоретическое же познание, как и логический метод, состоит
прежде всего в выяснении сущностного, закономерного, ти-
пичного и особенного, то есть в формировании теоретических
положений. История отражает ход общественного развития
в конкретно-хронологической форме, а теория истории вос-
производит его в абстрактных понятиях и категориях.
Во-вторых, объект и предмет военно-исторической науки
намного объемнее науки военной. Военная история исследует
военную деятельность государств, партий, классов, различные
566
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
войны в историческом измерении (мирные и немирные перио-
ды жизни наций, народов, государств), военная наука --- военно-
политический, военно-стратегический и военно-технический
аспекты, вооруженную борьбу. Естественно, что история военной
деятельности государства или история войн (например, Второй
мировой войны) по своему объему никак не может быть частью
военной науки, основными проблемами которой являются зако-
номерности вооруженной борьбы, развития и применения воору-
женных сил, вопросы теории и практики военного искусства.
В-третьих, функции и задачи военно-исторической науки
многообразнее функций и задач, решаемых наукой военной.
Первая играет важную мировоззренческую роль, несет в себе
огромный морально-нравственный заряд и потому незаменима
в военно-патриотическом воспитании. Ее роль велика в фор-
мировании качеств, необходимых полководцу, военачальнику,
в развитии как общего, так и профессионального мышления
военных кадров. Военная наука вооружает их научными знани-
ями, дает понимание теории вопроса и предлагает рекоменда-
ции, необходимые в военной практике. В сравнении с военной
историей она более профессионально-прикладная.
В-четвертых, военная история и военная наука имеют раз-
ные перспективы. Если войны не исчезнут вообще, то в значи-
тельной степени перестанут быть «типовыми», «традиционны-
ми», какими являются сейчас, что неизбежно приведет к смене
всего понятийно-категориального аппарата военной науки в ее
современном понимании. Это позволяет предполагать, что во-
енная наука как особая отрасль военных знаний со временем,
возможно, окажется невостребованной и отомрет. Она вольется
в русло науки истории и будет изучаться с той же целью, с какой
изучается история прошлого.
И наконец, самое важное. Военная история несет в себе со-
лидный заряд онтологического (бытийного) содержания для во-
енной науки. Вопрос о «бытии» военной науки не имеет смысла
вне сферы военно-исторической действительности и военно-
исторического опыта. Ее фундаментальные положения являются
результатом познания военно-исторического процесса в целом
и его составных частей, таких как история отечественной и за-
рубежной военной мысли, история военного искусства и др.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
567
Особого внимания к себе требуют философские и методоло-
гические проблемы военной истории. Причины заблуждений
на пути к истине Ф. Бэкон называл «призраками» и «идолами».
Применительно к современной военной истории это догматизм
и мифологизация, антиисторизм и антисоветизм, авторитаризм
и отрицание (недооценка) национального духа исторической
науки.
Разработка философско-методологических аспектов воен-
ной истории необходима для повышения уровня исследований,
усиления ее взаимосвязи с военной наукой, которая также нуж-
дается в изжитии своих кризисных явлений. Этому способство-
вали бы, например, преодоление взглядов, отождествляющих
войну и вооруженную борьбу, разработка теории Второй ми-
ровой войны, локальных войн второй половины ХХ --- начала
XXI в., видоизменения характера современных военных кон-
фликтов и т. д.
Неотъемлемым условием эффективного развития военно-
исторической науки является изменение самого ее характера
и содержания. Ее привычная продукция --- произведения, ис-
черпывающиеся лишь отражением военной действительно-
сти прошлого --- ныне утрачивает потребителя. Современный
военно-исторический труд не должен ограничиваться един-
ством описания и объяснения, а представлять собой синтез
историко-философского осмысления прошлого. Это, разуме-
ется, не означает, что его следует превращать в иллюстрацию
философских категорий, философия должна присутствовать
в нем как метод исследования и изложения материала.
Универсальной философско-методологической основой во-
енно-исторических исследований в СССР являлся марксизм-
ленинизм, имевший статус государственной идеологии. Поли-
тизация военно-исторического познания исключала возмож-
ность использования иных идей и теорий, в силу чего это позна-
ние в значительной мере утрачивало научность. В настоящее
время сложились в целом благоприятные условия для форми-
рования объективного исследовательского подхода. Прекраще-
ние противостояния двух общественно-политических систем
(в его традиционном понимании) минимизировало неизбеж-
ность политизации исторического знания. Наметившийся
568
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
научный плюрализм в исторической мысли обуславливает по-
иск путей к синтезу философско-исторических и концептуаль-
ных подходов.
При этом, во-первых, необходимо исключить какие-либо
претензии на создание новых универсальных теорий и методов
исторического познания, противоречащих неисчерпаемости
свойств общественно-исторического, военно-исторического
развития. Во-вторых, следует учитывать, что всякая новая на-
учная теория, основанная на добросовестном анализе и обоб-
щении исторической действительности, содержит рациональ-
ное зерно и тем самым вносит определенный вклад в развитие
исторической мысли.
Обновленная методология исторического исследования
должна представлять собой синтез идей, методов, теорий и под-
ходов, который позволит углубить изучение российского и ми-
рового исторического процесса в целом.
Чтобы быть на уровне стоящих перед ней задач, военно-
историческая наука должна:
--- сохранять свой национальный дух;
--- учитывать достижения разных школ и направлений ---
как отечественных, так и зарубежных;
--- следовать принципу диалектически понимаемой преем-
ственности этапов развития науки;
--- не отрываться от практики общественного развития, эво-
люции военного дела.
Необходимо активнее вовлекать в научный оборот новые
архивные материалы и документы, а также «забытые» военно-
исторические труды. Представляет большой интерес решение
и таких задач, как:
--- систематизация данных о количестве, социально-поли-
тическом, военно-стратегическом характере войн, которые
вела России;
--- изучение опыта совершенствования русской военной си-
стемы;
--- комплексные исследования в области истории военной
безопасности России;
--- изучение опыта проведения военных реформ (как в Рос-
сии, так и в ведущих зарубежных странах);
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
569
--- обобщение опыта Российского государства в области во-
енного сотрудничества с другими странами (в том числе опыта
участия России в современных миротворческих операциях);
--- проведение аналитической работы по уточнению основ-
ных военно-политических понятий;
--- расширение контактов российских военно-исторических
структур с соответствующими структурами дружественных
стран ближнего и дальнего зарубежья;
--- увеличение в российских средствах массовой информа-
ции материалов, раскрывающих позитивные стороны отече-
ственной военной истории.
Существует немало других направлений, форм, средств
и способов мобилизации имеющегося у нас богатого воспита-
тельного потенциала военной истории.
В сегодняшней России, где бездействуют многие базовые
средства воспитания граждан, военная история остается едва ли
не единственным источником утоления патриотических запро-
сов защитника Отечества, с успехом может и должна содейство-
вать формированию национальной идеи.
570
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
Взломав все три оборонительные полосы на Карельском перешейке,
советские войска устремились к Выборгу.
Ленинградский фронт. 19 июня 1944 г.
Части 59-й армии при поддержке Балтийского фронта очищают от врага
острова Выборгского залива. Июнь 1944 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
571
Советские танки в Выборге. 20 июня 1944 г.
Бой в Вене за Имперский мост через Дунай. 3-й Украинский фронт.
9 апреля 1945 г.
572
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
Последний день войны. Советские танки на улицах г. Мелька.
Австрия. 8 мая 1944 г.
Советские танки в предместье Вены
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
573
Воины 3-го Украинского
фронта ведут бой
в центральной части
Вены. Апрель 1945 г.
Катюши ведут огонь по врагу в Берлине. Апрель 1945 г.
574
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
Танки ведут бой на улицах Берлина
Пулеметный расчет ведет огонь. Берлин. Май 1945 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
575
Надписи на стенах Рейхстага. Берлин. Май 1945 г.
Горячая пища берлинцам. 1945 г.
576
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
Сборка самолетов-штурмовиков на одном из заводов. 1942 г.
За сборкой пулеметов. 1944 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
577
Производство
самоходных
артиллерийских
установок
на Челябинском
тракторном заводе
Проверка качества снарядов
578
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
Сборка авиационных моторов. Справа контролер В. Корецкая. 1944 г.
Конвейер сборки автоматов ППШ на московском автомобильном
заводе им. И.В. Сталина
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
579
Паяльщица Л.С. Сорокина и клепальщица А.М. Жаркова за обработкой
корпусов противотанковых гранат. Москва. 1941 г.
Донбасс. Объявление германских властей. Сентябрь 1943 г.
580
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
Дети, оставшиеся без родителей. Район Двины. 1944 г.
Разрушенный немцами судостроительный завод в г. Николаеве
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
581
Развалины завода «Красная звезда» в Кировограде
Разрушенный Днепрогэс
582
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
Каунасское гетто, разрушенное и сожженное гитлеровцами
вместе с людьми перед отступлением. 1944 г.
Зверства немцев
в Гатчине.
Январь 1944 г.
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
583
Бабий Яр --- место массовых расстрелов мирных жителей. Здесь
захватчики расстреляли свыше 100 тыс. человек
Открытка-письмо А. Даниловской своим родителям в Каменец-Подольский
из фашистской неволи. 1 мая 1943 г.
584
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ 1941--1945
Новгород предстал перед освободителями гигантскими руинами
Памятник «Тысячелетие России», взорванный гитлеровцами
На основании решения Попечительского совета
Международного академического союза книга
«История Великой войны» награждается медалью
канцлера Отто фон Бисмарка за объективное
изложение истории войны.
ГЛАВНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ СОВЕТ
Почетный Президиум Совета
А.И. Агеев, генеральный директор Института экономических стратегий
РАН, д.э.н., профессор, академик РАЕН; Ю.Ф. Зарудин, генерал-
полковник в/о, Герой Советского Союза, вице-президент Ассоциации
героев России; А.Е. Карпов, президент Ассоциации фондов мира;
А.А. Кокошин, д.и.н., профессор, академик РАН, директор Института
проблем международной безопасности РАН, первый заместитель министра
обороны РФ; В.Г. Куликов, Маршал Советского Союза, Герой Советского
Союза, первый заместитель министра обороны СССР, главнокомандующий
ОВС государств --- участников Варшавского договора, Советник при
Министерстве обороны РФ; В.Н. Лобов, генерал армии, д.в.н., профессор,
академик РАЕН, первый заместитель министра обороны СССР --- начальник
Генерального Штаба ВС СССР; В.М. Михалкин, маршал артиллерии,
академик РАРАН, командующий ракетными войсками и артиллерией СВ
СССР; В.И. Петров, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза,
первый заместитель министра обороны СССР, Советник при Министерстве
обороны РФ; Г.Н. Севастьянов, академик РАН, главный редактор
журнала «Новая и новейшая история»; С.Л. Соколов, Маршал Советского
Союза, Герой Советского Союза, министр обороны СССР, Советник при
Министерстве обороны РФ; С.С. Турунов, адмирал, помощник министра
обороны СССР --- адмирал для особых поручений; В.В. Шикерин,
руководитель аппарата Почетного Президиума, действительный член
Европейской академии естественных наук; Д.Т. Язов, Маршал Советского
Союза, министр обороны СССР.
Председатель Совета
В.А. Золотарев, действительный государственный советник РФ I класса,
д.и.н., д.ю.н., профессор, член-корреспондент РАРАН, Председатель Совета
Научно-экспертного бюро исторических исследований.
Члены Совета
Н.В. Абросимов, д.э.н., профессор, советник Аппарата помощника
Президента РФ; В.П. Баранов, д.и.н., профессор, генерал-полковник,
заместитель Главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ;
Л.А. Буланов, член-корреспондент РАЕН, действительный член МАНПО,
член-корреспондент МААНОИ; Г.А. Бурутин, генерал-полковник в/о, врио
заместителя начальника Генерального Штаба ВС СССР --- начальника ГОУ
ГШ ВС СССР; Г.И. Загорский, д.ю.н., профессор, заслуженный деятель
наук РФ, председатель диссертационного Совета Академии правосудия,
полковник юстиции в/о;
В.П. Зимонин, д.и.н., профессор, заслуженный деятель наук РФ, академик
РАЕН, капитан I ранга запаса; В.А. Жилин, д.и.н., генерал-лейтенант
запаса; Н.В. Илиевский, действительный член ЕАЕН (военная история),
доктор философии Европейского университета, полковник; А.В. Кирилин,
д.и.н., начальник военно-мемориального управления МО РФ, генерал-
майор запаса, действительный член МАНПО; А.А. Крылов, почетный
профессор РАЕН, историк, библиограф (праправнук брата И.А. Крылова);
М.Н. Кожевников, д.ю.н., профессор, академик РАЕН, генерал-лейтенант;
Г.А. Куманев, руководитель центра военной истории Института истории
России РАН, д.и.н., профессор, академик РАЕН, заслуженный деятель
наук РФ, капитан в/о; В.К. Лужеренко, к.и.н., профессор РАЕН, генерал-
майор в/о; И.И. Максимов, генерал-лейтенант в/о, первый заместитель
начальника Военно-топографического управления ГШ ВС; А.И. Миренков,
к.и.н., профессор РАЕН, генерал-майор запаса, Советник МО РФ, член-
корреспондент РАЕН, действительный член МААНОИ; Н.М. Москаленко,
член-корреспондент МАНПО, почетный профессор ЕАЕН, директор
Научно-экспертного бюро исторических исследований; Н.А. Петухов,
генерал-полковник юстиции в/о, д.ю.н., профессор, зав. кафедрой
Академии правосудия, доктор права Европейского университета;
Е.Г. Никитенко, к.и.н., профессор, руководитель департамента
аппарата Совета безопасности РФ, генерал-майор запаса; Б.Г. Путилин,
д.и.н., профессор, полковник в/о; О.Б. Рахманин , д.и.н., профессор,
чрезвычайный и полномочный посол; О.А. Ржешевский, д.и.н., профессор,
академик РАЕН, президент Ассоциации историков Второй мировой
войны, полковник в/о; А.И. Смирнов, д.и.н., профессор, руководитель
Центра Министерства иностранных дел РФ, член президиума РАЕН;
П.В. Стегний, д.и.н., профессор, чрезвычайный и полномочный посол
РФ в Израиле; В.Г. Стрекозов, член Конституционного суда РФ, д.ю.н.,
профессор; А.А. Трубецкой, князь, историк, почетный профессор РАЕН;
Н.В. Усенко, Герой Советского Союза, к.и.н., профессор РАЕН, вице-адмирал
в/о; Б.П. Фролов, к.и.н., с.н.с., член-корреспондент МАНПО, полковник
в/о; Е.П. Челышев, сопредседатель Научного совета РАН по изучению
и сохранению природного и культурного наследия, Советник Президиума
РАН, академик РАН; А.А. Чурилин, д.и.н., профессор, чрезвычайный
и полномочный посол РФ в Румынии; П.А. Шашкин, ответственный
секретарь совета «Экономика и этика» при Патриархе Московском
и всея Руси, ген. секретарь КПП, к.ф.н.; А.Б. Шевчук, д.т.н., профессор,
руководитель подразделения РАРАН, генерал-майор запаса; В.И. Шеремет,
д.и.н., профессор, Председатель НС Института востоковедения РАН,
академик РАЕН; И.А. Шеремет, д.т.н., профессор, академик РАЕН,
действительный член ЕАЕН, МААНОИ, почетный профессор ЕАЕН.
* Названы последние занимаемые должности в Минобороны РФ, МВД РФ.
ЗАО «Эверест-Турбосервис»
Генеральный директор ЗАО «Эверест-Турбосервис»
Караваев Владимир Иванович
НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
техническое обслуживание, диагностика и ремонт
•
газотурбинных двигателей (ГТД) и оборудования
на объектах нефтегазовой и энергетической
отраслей России и стран СНГ;
разработка, поставка и внедрение двигателей
• для газотурбинных электростанций мощностью
16--20 МВт в безредукторном исполнении;
разработка и модернизация систем ГТД;
•
оснащение ГТД мощностью 16--25 МВт
•
экологически и технологически безопасной
системой электрического запуска;
внедрение энергосберегающих технологий
•
в различных отраслях промышленности и ЖКХ.
420025,Россия
г. Казань, ул. Искра д.1/151
Тел.: (843) 273-17-11
факс: (843) 273-67-68
E-mail: adm@everest-ts.ru
www.everest-ts.ru
Российская академия наук
Институт экономических стратегий
Центр исследования военно-стратегических
и военно-исторических проблем
Главный военно-исторический совет
Научно-экспертное бюро исторических исследований
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Под редакцией действительного государственного советника
Российской Федерации I класса В.А. Золотарева
ИСТОРИЯ
ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ
1941--1945
Том 2
Научно-контрольное редактирование А.М. Соколов
Ответственный за выпуск О.П. Ермилина
Дизайн, верстка Б.Д. Шульгин
Корректор Ю.В. Стрельникова
Институт экономических стратегий
Издательский центр: (495) 234--4693
E-mail: ines@inesnet.ru
www.inesnet.ru
Русский биографический институт
E-mail: whoiswho@whoiswho.ru
www.whoiswho.ru
РПП ИНЭС 1014
Тираж 3000 экз.
И90 История Великой войны 1941--1945: В 2 т. --- М.: ИНЭС, РУБИН,
2010. --- (Военная история Российского государства/Под ред. В.А. Зо-
лотарева).
ISBN 978-5-93618-171-9
Т. 2. История Великой войны 1941--1945. --- М.: ИНЭС, РУБИН,
2010. --- 592 с., илл.
ISBN 978-5-93618-178-8
Книга посвящена событиям Великой Отечественной войны 1941--1945 гг. В ней
раскрываются истоки и важнейшие факторы победы СССР над нацистской Герма-
нией и ее сателлитами, динамика развития военного искусства Красной Армии
и вермахта, особенности народной борьбы в тылу врага. Излагаются современные
взгляды по проблемам Великой Отечественной войны, рассматриваются особенно-
сти политического, экономического и военного сотрудничества стран --- участников
Антигитлеровской коалиции, освещаются проблемы цены и последствий войны, ее
итоги и уроки.
УДК 355/359(470+571)
ББК 68(2Рос)