J



,
1

-..

...
...
.
,
J
'\
1"'
..

... 
,
.....
t
.t \
..
,
,

"
,F>- .
.
._"",.
.
.
.
't
\
"
,
"
,
.1). ,
\
t
-..
,


,

-:-

"
 

.... 11
. ,
. . -..' ,
" ... ,
, 
.,;
.. '" t
...
, . 
"
I \ \
" , r , .'
I1 "
.
,
,
"
'-

(

)
I
1
I
,
f
....

H/STOR/A
ROSS/CA

ЛЮДМИЛА НОВИКОВА
Провинциальная
"контрреволюция":
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ
И rРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
НА РУССКОМ СЕВЕРЕ
19171920



Новое
Литературное
Обозрение
2 О 1 1

УДК 94( 47)" 191 7 /1 920"
ББК 63.3(2)612414.81
Н73.
...,
. . .
..
Редакционная коллеrия серии
HISTORIA ROSSICA
Е. Анисимов, В. Живов, А. Зорин,
А. Коменский, ю. Слёзкин, Р. Уортман
Издание осуществлено при финансовой поддержке АмерикаНСКО20 совета
научных сообществ (Aтericaп Couпcil 0/ Leamed Societies)
Новикова л.r.
н 73 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rраждан--
ская война на русском Севере, 1917 1920. М.: Новоелитератур--
ное обозрение, 2011. 384 с.: ил.
в rлазах мноrих современников и историков российской rражданской
войны Белое движение было делом прежних имперских элит, не понявших
и не принявших революцию. Белые желали вернуть прежнюю Россию. Это
подчеркивал и возвышенный цветаевский образ «белоrвардейской рати
святой», и совсем не поэтичная белая «контрреволюция», о которой пи
сали советские историки. Но к чему в действительности стремились белые
правительства? Как белые управляли подконтрольной им территорией и
мобилизовывали свои армии? Как население относилось к белым прави
тельствам и к экспедиционным отрядам Антанты, выступившим в подцер
жку белых? И почему жители российских окраин нередко воевали вместе
с белыми против большевиков? Исследование. Людмилы Новиковой, по
священное истории антибольшевистской Северной области, попытка
дать ответы на эти вопросы. Основанная на материалах российских и за
рубежных архивов, книrа обращает rлавное внимание на политические
пародоксы Белоrо движения, а также на провинциальный контекст белой
борьбы, который в значительной мере определил ход и исход российской
fражданской войны.
УДК 94( 47)" 1917 /1 920"
ББК 63.3(2)6 1 24] 4.81
ISBN 978..5..86793..897..0
@ л.r. новикова, 2011
@ оформление. «новое литературное
Обозрение», 2011

Памяти мое20 деда
Владимира Николаевича Прохорчева

ВВЕДЕНИЕ
«Белоrвардейская рать святая»  такой образной метафорой Марина
Цветаева описала суть Белоrо движения в российской rражданской
войне, развернувшейся после прихода большевиков к власти в Петро
rpaдe осенью 1917 r.' Этот образ подчеркивал возвышенность и элитизм
антибольшевистской борьбы и лежал у истоков одноrо из эмиrpантских
мифов о Белом движении, утверждавшем, что белые сражались за
«веру», за «правду», за поруrанную «честь» родины 2 . Большевики, как
и большинсТВО последующих историков, не признавали за белыми Ka
койлибо поэтики и полаrали, что последними двиrало праrматичное
желание вернуть себе бьшые привилеrии, отобранное имущество и BOC
становить непопулярный царский режим. Однако они также подчер
кивали элитистский образ белых режимов, стремившихся вернуть «CTa
рую Россию». Эта книrа, посвященная rражданской войне и Белому
движению на Севере России, ставит под вопрос традиционный образ
белой «контрреволюции» и показывает сложную и полную парадоксов
природу Белоrо движения. Рассматривая Белое движение OДHOBpeMeH
но «сверху» И «снизу», книrа показывает, что российская «KOHTppeBO
люция» подтвердила мноrие из результатов революции. Кроме Toro, не
являясь уделом лишь политических элит, Белое движение встречало
сочувствие и содействие простоrо населения, нередко становившеrо
ся добровольным участником белой борьбы. Наконец, белые часто дe
монстрировали политическую rибкость и праrматизм, приспосаблива
ясь к местныМ условиям cBoero существования.
Прежняя историоrpафия обращала основное внимание на KOHcep
вативные стороны белой политики и на представителей имперских
элит в рядах Белоrо движения, прежде Bcero, потому что пыталась Ta
ким образом объяснить причины поражения белых армий. Мноrие
историки видели ключ к неудачам белых в их стремлении повернуть ход
революции вспять. Как писал один исследователь, белые бьши «узки
ми консервативными националистами», опиравшимися на имущее
меньшинство населения. Их нелюбовь к массовой политике и нежела
ние выработать проrрессивную социальную проrрамму лишили их
последователей, а в конечном итоrе и победы З . Конечно, политика co
ветской власти в rоды rражданской войны также бьша не во всем попу

8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
лярной. Но «нелюбовь крестьян к большевикам,  rоворя словами
друrоrо историка,  казалось, была не настолько сильна и, конечно,
не настолько внедрена в сознание, как их ненависть и страх перед CTa
рым политическим порядком», который несли с собой белые армии 4 .
Кроме Toro, отмечается, что белые не сумели найти общий язык с He
русским населением имперских окраин, а также с умеренными соци
алистами, которые моrли бы стать их союзниками в борьбе против боль
шевиков. Успехам белых сил препятствовало и то, что они располаrались
на периферии страны, небоrатой людскими и промышленными pecyp
сами 5 . Но именно в реакционной политике белых и их нежелании по
нять и принять революцию мноrие историки видели rлавную причину
их поражения.
После падения COBeTcKoro Союза, которое открыло доступ к COBeT
ским архивам и вызвало новую волну интереса к историческим аль
тернативам коммунистическому режиму, Белое движение стало популяр
ной темой в историоrpафии 6 . Последние rоды принесли новые rлубокие
исследования о Белом движении в Сибири и на СевероЗападе страны.
Пополнилось число работ об антибольшевистской борьбе на Юrе Poc
сии 7 . Появилось несколько обобщающих трудов о Белом движении 8 .
Вышли в свет научные биоrpафии некоторых лидеров белой борьбы 9 .
Но, хотя новейшая историоrpафия обращает больше внимания на MeCT
ные условия существования белых режимов и на личности белых ли
деров, в аналитических исследованиях Белое движение в целом по
прежнему представлено преимущественно как реакционное, а белые
режимы  как непопулярные и политически некомпетентные.
Но почему же белым вообще удалось составить конкуренцию боль
шевикам, присвоившим себе красное знамя революции? Как они cMor
ли стать серьезной уrpозой власти Совнаркома в центре страны? Убе
дительных ответов на эти вопросы нет, так как мы до сих пор слишком
мало знаем о низовом функционировании белых режимов. В то время
как rлавный фокус исследований российской революции уже давно
сместился сверху вниз и из столиц в реrионы, коrда историки пыта
ются понять укрепление большевистскоrо влияния, изучая местные
особенности экономики, социальной структуры, этническоrо и рели
rиозноrо состава населения lО , история Белоrо движения остается по
прежнему в первую очередь историей белоrо командования, армии и
политических элит.
Однако объяснить развитие российской революции и rражданской
войны невозможно, не зная, что происходило по друryю сторону белых

Введение
9
Фронтов. Как белые управляли территорией, находившейся под их
контролем? Как они мобилизовывали свои армии? Каковы были вза
имоотношения между антибольшевистскими военными и политиками
и провинциальными элитами? Как обычное население относилось к
белым правительствам и их политике, а также к участвовавшим в rраж
данской войне экспедиционным силам Антанты, выступившим в под
держку белых? И почему жители окраин нередко воевали вместе с бе
лыми против большевиков?
Данная книrа пытается дать более комплексный анализ Белоrо
движения и ответить на эти вопросы, рассмотрев белую борьбу OДHO
временно «сверху» И «снизу» на материале антибольшевистской CeBep
ной области. Белое движение представлено здесь как более rибкое,
праrматичное и не настолько политически некомпетентное, как обыч
но принято считать. Как показывает пример Северной области, белые
режимы моrли сплачивать различные политические силы и опирались
на часто неожиданные политические альянсы. Они учитывали мноrие
изменения, принесенные революцией, и по крайней мере в отдельные
моменты пользовались симпатиями и поддержкой населения, Hepeд
ко добровольно выступавшеrо на стороне белых против большевиков.
Белый режим на Севере России был одним из rлавных политичес
ких противников большевиков в rоды rражданской войны. Тем не Me
нее события в Северной области до сих пор остаются сравнительно
мало изученными. Так как белая северная армия никоrда не представ
ляла самостоятельной уrрозы для власти большевиков в центре CTpa
ны, историки обращались к Северу значительно реже, чем, например,
к более значительным с военной точки зрения белым режимам Юrа и
Востока России. В советской и даже современной российской историо
rрафии rражданская война на Севере до сих пор рассматривалась в
первую очередь, как последствие имевшей место здесь интервенции
стран AHTaHTbI ll . Тем временем западные исследования Белоrо движе
ния на Севере, как правило, не учитывают документы из российских
архивов и оrpаничены немноrими статьями, неопубликованными дис
сертациями и устаревшей работой участника Белоrо движения л. CTpa
xOBcKoro, вышедшей в свет в середине 1940x rr. 12
Несмотря на оrраниченный интерес к ней, антибольшевистская
Северная область, покрывавшая самую обширную в европейской части
России Арханrельскую ryбернию l3 , служит превосходным примером Д1IЯ
изучения парадоксов Белоrо движения. После KpaTKoro правления боль
шевиков, которые не смоrли после 1917 r. упрочить на Севере свои по

1 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ЗИЦИИ, Арханrельская ryберния около полyrора лет  с aBrycTa 1918ro
по февраль 1920 [.  находилась под властью антибольшевистскоrо
правительства. Относительно стабильная территория Северной обла
сти  следствие малой подвижности фронта-  позволила белым BЫC
троить более устойчивую администрацию, экспериментировать с по
литическими реформами и наладить взаимодействие с населением и
реrиональными элитами, которые часто поддерживали белых в борьбе
против большевиков.
Пример Северной области может опроверrнyrь устоявшееся пред
ставление о непримиримых конфликтах в антибольшевистском движе
нии между офицерами и политиками, левыми и правыми. На Севере
социалисты всеrда присyrствовали в кабинете, rлавой KOToporo, по край
ней мере формально, до конца существования Северной области являлся
старый революционер Н.В. Чайковский. А военная масть rенералryбер
натора Е.К. Миллера укреплялась не вопреки сопротивлению левых
KpyroB, а во MHoroM блаrодаря их поддержке. В антибольшевистском
руководстве часто формировались неожиданные политические альянсы,
которые скреrтяли Белое движение и были одной ИЗ основ ero военных
успехов. Широкое взаимодействие внутри антибольшевистской военной
и политической элиты на Севере подчеркивает, насколько формальным
ямяется традиционное разделение между эсеровскими правительства
ми и rенеральскими диктатурами или между более широким антиболь
шевистским движением и консервативномонархическим белым ero
крьшом 14 . Белое и антибольшевистское движения не ямялись совершен
ными синонимами, однако rраницы между ними бьUIИ проницаемы и
текучи, а реальность  смешанной и противоречивой l5 .
Хотя политическая rибкость не являлась rлавной отличительной
чертой белых режимов, пример Северной области показывает, что бе
лые приспосабливались к обстоятельствам пореволюционной России
и к местным условиям cBoero существования. Желая или не желая Toro,
белые офицеры и антибольшевистские политики признавали полити
ческий рубеж 1917 r. rлавным вектором белой политики не БЬUIа попыт
ка возродить в прежнем виде царскую Россию. Белую политику, с одной
стороны, определяло национализирующее влияние Первой мировой
войны, а с друrой стороны,  признание социальных обязательств [o
сударства и ero ведущей роли в преобразовании общества. Поэтому в
rражданской войне противостояли не коммунистическое будущее и
царское прошлое, но два варианта пореволюционноrо модернизатор
cKoro [осударства 16.

Введение
1 1
Белые режимы также не существовали исключительно за счет под
держки со стороны прежней общественной элиты и более обеспечен
ных rpупп населения. Простые крестьяне и рабочие принимал и актив
ное и часто добровольное участие в rражданской войне на стороне
белых. Они смещали непопулярную большевистскую администрацию
в уездах и деревнях, создавали добровольческие партизанские отряды,
пополняли ряды мобилизованных белых полков и оказывали содей
ствие белой власти и армии, стремясь выжить в невероятно тяжелых
условиях rражданской войны и свести счеты в старых и новых конф
ликтах, расколовших российскую деревню.
Наконец, Северная область показывает, насколько неразрывно
белые режимы были связаны с местными условиями cBoero существо
вания. rеоrрафические, социальные и политические условия россий
ских окраин сыrpали решающую роль в судьбе Белоrо движения, по
зволив белым сравнительно леrко создать свои правительства и армии
на территории, которая плохо контролировалась или была вовсе непод
контрольна большевикам. Пример Северной области проливает свет и
на важную роль реrиональных элит в Белом движении, которые со
временем смоrли добиться значительноrо влияния на работу CeBepHoro
правительства.
Условия провинциальной России также помоrают лучше объяснить
политику белых правительств, которая часто имела смысл только в
реrиональном контексте и являлась праrматичным ответом на местные
обстоятельства. Также правители белых провинций, оценивавшие об
становку в стране по положению в своих реrионах, нередко не моrли
понять настроения населения в центре страны и даже мотивы действий
друr друrа. Но важнее Bcero было то, что экономически слабые окраи
ны, [де располаrались белые режимы, сыrpали решающую роль и в их
поражении, не позволив белым успешно бороться с красным rycToHa
селенным индустриальным центром страны.
Опыт антибольшевистской Северной области подчеркивает, что
природные, экономические, социальные и политические условия poc
сийских окраин сыrpали важную роль в судьбе Белоrо движения. По
этому, хотя обстановка на Севере России значительно отличалась от
положения друrих белых режимов l7 , этот пример может показать, как
взаимодействие местных обстоятельств и общеrо политическоrо кри
зиса решающим образом повлияло на ход и исход российской rраждан
ской войны.

12 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ
История антибольшевистской Северной области сравнительно
хорошо документирована. Материалы деятельности CeBepHoro прави
тельства, белоrо командования, opraHoB MecTHoro самоуправления,
реrиональных общественных орrанизаций, политических партий и
профсоюзов, а также резолюции крестьянских сходов, рабочих собра
ний и воинских частей опубликованы в rазетах Toro времени и после
дующих сборниках документов и материалов. Политическая и военная
история Северной области широко описана в мемуарах. Мноrочислен
ные неопубликованные документальные свидетельства отложились в
фондах rосударственноrо архива Российской Федерации, rосударствен
Horo архива Арханrельской области, Отдела документов социально
политической истории rосударственноrо архива Арханrельской обла
сти (бывший Партийный архив Арханrельской области), в хранилищах
rосударственноrо архива Мурманской области, Российскоrо rосудар
cTBeHHoro BoeHHoro архива и Российскоrо rосударственноrо архива
социальнополитической истории. Следственные документы из Архива
управления ФСБ по Арханrельской области предоставляют уникальные
личные данные участников антибольшевистскоrо движения, проливая
также свет на их судьбу после окончания rражданской войны. Личные
записки участников белой борьбы также имеются в архиве rYBepoBcKo
ro инститyrа (Hoover Institution Archives) в США и в фондах бывшеrо
пражскоrо PyccKoro заrраничноrо архива, в конце 1940x rr. перевезен
Horo в Москву и хранящеrося в rосударственном архиве Российской
Федерации. Тем временем опубликованные донесения дипломатов и
офицеров стран Антанты в Северной области, так же как и личные
воспоминания рядовых участников интервенции, в частности из архи
вной коллекции исторической библиотеки Бентли Университета Ми
чиrана, освещают роль интервенции в rражданской войне на Севере и
отношение к ней со стороны белых политических элит и населения.
В книrе также использованы некоторые архивные и опубликован
ные материалы, исходящие от KpaCHoro командования, большевист
CKoro партийноrо и cOBeTCKoro руководства, чтобы объяснить условия
появления на Севере Белоrо движения, влияние большевиков и Kpac
ной армии на развитие событий в Северной области, а также последу
ющую интеrpацию Арханrельской ryбернии в Советское rосударство.

Введение
13
СТРУКТУРА РАБОТЫ
Эта книrа рассматривает.антибольшевистское движение в KOHTeK
сте реrиональной истории Арханrельской ryбернии, начиная с первых
лет хх века и до попыток большевиков интеrpировать реrион в еди
ное Советское rосударство в начале 1920x rr. Она исследует fраждан
скую войну и с высоты кабинетной политики белоrо правительства и
штабов, и на низовом уровне, пытаясь проследить, как жила белая
провинция в rоды fражданской войны и почему простое население при
нимало участие в войне на стороне белых. Первые две rлавы хроноло
rически излаrают историю Арханrельскоrо Севера с начала хх века до
образования антибольшевистскоrо правительства в середине 1918 r.
В частности, они анализируют экономику, социальную структуру и
администрацию Арханrельской ryбернии, значение реrионалистскоrо
движения среди местной интеллиrенции и роль политических партий,
зарождение революционноrо движения, а также влияние Первой ми
ровой войны, которые обусловили особое развитие революции на Ce
вере. В rлавах ставятся вопросы, каковы были особенности Арханrель
ской rубернии, в чем заключались отличия местной революции и
почему летом 1918 r. власть большевиков на Севере была настолько
слаба, что их противники смоrли леrко взять управление в свои руки.
В rлавах с третьей по шестую хронолоrическое изложение сменя
ется систематическим анализом. Эти rлавы шаr за шаrом исследуют
конфликты и альянсы внутри белоrо руководства, роль союзной ин 
тервенции, политику правительства Северной области и отношение
населения к Белому движению и fражданской войне с момента обра
зования Арханrельскоrо антибольшевистскоrо правительства в aBryc
те 1918 r. до ero падения в феврале 1920 r. Третья rлава рассматривает
конфликты и взаимодействие внутри антибольшевистской военной и
политической элиты, в частности взаимоотношения между социалис
тами и либеральными и правыми политиками, правительством и BoeH
ной властью, белым руководством и реrиональной общественностью.
Четвертая rлава посвящена интервенции Антанты на Севере России и
отношению к ней со стороны белоrо руководства и населения. Пятая
rлава анализирует основные направления политики CeBepHoro прави
тельства, подчеркивая общие черты между революцией и «KOHTppeBO
люцией» и прослеживая истоки белой политики в позднеимперской и
революционной России. Шестая rлава рассматривает «народную» вой
ну, а именно состояние власти на местах и роль локальных интересов

14 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
и конфликтов в rражданской войне. Также в ней исследованы попыт
ки белой власти мобилизовать население на войну с большевиками,
масштабы и мотивы участия простоrо населения rубернии в белой
борьбе.
В последней rлаве работы хронолоrическое изложение возоБНОR1lЯ
ется. В ней представлена история последнеrо периода существования
Северной области, последовавшеrо за военными неудачами лета 1919 r.
Также rлава рассматривает, как большевистская администрация ApxaH
rельской ryбернии попыталась интеrpировать Северную область в еди
ное Советское rосударство в начале 1920x rr.
*
*
*
Все даты до февраля 1918 r: указаны по старому стилю, который в
ХХ веке на тринадцать дней отставал от введенноrо советским прави
тельством HOBoro rpиrорианскоrо календаря, использовавшеrося TaK
же правительством Северной области. Библиоrрафическое описание
изданий, выпущенных в соответствии со старой орфоrpафией, приве
дено по пореволюционным правилам правописания. Иностранные
имена транслитерированы в соответствии с их фонетическим звучани
ем, за исключением тех случаев, коrда друrое написание устойчиво
вошло в источники и историоrрафию. В частности, британский KOMaH
дующий союзными войсками на Севере rенерал Frederick Poole TpaHC
литерирован как Фредерик Пуль, а не Фредерик Пул. Цитаты из источ
ников на иностранных языках даны в переводе автора.

Введение
15
СЛОВА ПРИЗНАТFЛЬНОСТИ
Появлению этой книrи содействовали мноrие люди и орrанизации.
Тема fражданской войны ВОllШа в мою жизнь в полусознательном Tpex
четырехлетнем возрасте, коrда я вместе с дедом бойко распевала COBeT
ские песни о «красном командире» Щорсе, который с перевязанной
rоловой шел во rлаве отряда, или о молодом красноармейце, который
поrиб в разведке, наткнувшись на заре на «белоrвардейские цепи». Дед
не ставил под вопрос необходимость революции или победы красных
в rражданской войне. Но ero воспоминания и рассказы о человеческих
последствиях этой победы, значительно расходившиеся с официальны
ми советскими нарративами, сделали меня историком и поставили
человека в центр Moero интереса к ПрОllШому.
Тем не менее мое представление о fражданской войне долrие rоды
оставалось некритичным. Окончательный перелом наступил на рубе
же 1980x и 1990x rr:, коrда советская пресса неожиданно превратилась
в источник сведений о друrой, «белой» России, скрытой до этоrо под
ярлыком «контрреволюции». Позже интерес к fражданской войне при
вел меня в аспирантуру MOCKoBcKoro rосударственноrо университета
с диссертационной темой о fражданской войне и интервенции на Ce
вере России. Собранные мной материалы, возможно, никоrда не пре
вратились бы в текст, если бы не случайная архивная встреча с моим
будущим мужем и коллеrойисториком Мартином Байссвенrером
(Beisswenger). Ero понимание, поддержка и rOToBHoCTb слушать мои
рассуждения о fражданской войне и читать рукописные rлавы заста
вили меня засесть за писание. Искренняя помощь и советы со CTOpO
ны ero научноrо руководителя fэри Хэмбурrа (Hamburg), ставшеrо ДТIя
нас обоих лучшим примером историка и учителя, подтолкнули меня к
тому, чтобы после защиты диссертации не оставить занятия историей.
Поддержка Анны Валентиновны Павловской сделала преподавание
истории моей профессией, а дружеская атмосфера на кафедре реrио
нальных исследований факультета иностранных языков и реrионове
дения Mry облеrчила переход от ученичества к учительству. В разное
время Лариса fеорrиевна Захарова, Томас Кселман (Кselman) и Нико
лаус Катцер (Katzer) своим содействием сделали ДТIЯ меня больше, чем
они моrли бы предположить.
Мне не удалось бы завершить архивные исследования ДТIЯ этой
книrи без щедрой финансовой поддержки со стороны Фонда rерды
Хенкель (Gerda Henkel Stiftung) и Американскоrо совета научных co

16 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
обществ (American Council of Learned Societies). Помощь сотрудников
rосударственноrо архива Российской федерации, Российскоrо rосудар
cTBeHHoro архива социальнополитической истории, rосударственно
ro архива Арханrельской области, Отдела документов социальнополи
тической истории rосударственноrо архива Арханrельской области
(бывший Партийный архив Арханrельской области), rосударственно
ro архива Мурманской области, Архива реrиональноrо управления
ФСБ по Арханrельской области, Арханrельскоrо областноrо KpaeBeд
ческоrо музея, rосударственной публичной исторической библиотеки,
Российской rосударственной библиотеки, отдела «Русский Север» Ap
ханrельской областной научной библиотеки и библиотеки Универси
тета HOTpДaM (США) (University of Notre Dате) значительно облеr
чила мне поиск материалов.
Мартин Байссвенrер, rэри Хэмбурr, Эр он Ретиш (Retish), Джеффри
Суэйн (Swain), Джошуа Сэнборн (Sanborn) и Татьяна Трошина, прочи
тавшие rлавы рукописи, своими советами и комментариями оказали
мне неоценимую помощь при работе над книrой. На мои взrляды на
историю rражданской войны и Белоrо движения повлияли исследова
ния, пожелания и критические замечания Ю.А. Щетинова, В.И. rол
дина и А.А. Киселева. Ю.В. Дойков поделился со мною своими Kpae
ведческими знаниями. Наконец, личный пример, советы и дружба
Дорис Берrен (Bergen), Карстена Брюrrеманна (Briiggemann), Сары
Бэдкок (Badcock), Теймура Джалилова, Лоры Крэrо (Crago), Екатери
ны Правиловой, Джонатана Смила (Smele), Татьяны Тетеревлевой и
Иrоря Христофорова служили мне поддержкой при работе над книrой.
Большое спасибо также моим родителям, которые, несмотря на
здоровый скепсис в отношении мноrих моих начинаний, неизменно
поддерживали меня все эти rоды. Но особенно rорячую блаrодарность
заслужили маленькие Федя и Маруся, которые сразу после cBoero рож
дения стали частью моей архивной «команды», сопровождавшей меня
вместе с их бабушкой в заполярных и приполярных научных поездках.
Они с большим терпением относились к тому, что мама должна была
отрываться от иrpы с ними, чтобы дописать эту книry.

rлава 1
АРХАнrЕЛЬСКИЙ СЕВЕР
В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
 рханrельская ryберния... покрытая сплошными непроходимыми
« болотами, бездорожная и связанная с остальной частью России
только одной судоходной рекой Северной Двиной да узкоко
лейной МосковскоАрханrельской железной дороrой, не является ни дЛя
Koro местом желательноrо жительства... Ни дЛЯ Koro не интересный край,
пуrающий всех своей дикостью и суровостью»1  так в отчете Министер
ству внутренних дел описывал место cBoero HOBoro назначения пол
ковник Е. Фаrоринский, возrлавивший Арханrельское rубернское
жандармское управление летом 1915 r. Судьба оказалась блаrосклонна
к жандармскому полковнику. Уже спустя rод он покинул место своей BЫ
нужденной «ссылки», В отличие от мноrих друrих арханrельских чинов
ников, продолжавших служить до долrожданной, но нескорой отставки.
Отношение Фаrоринскоrо к Арханrельскому Северу было xapaK
терно дЛя значительной части образованной России. Разделяли ero и
мноrие из тех офицеров, что три rода спустя оказались на Севере в
рядах формирующихся белых частей, и некоторые из тех представите
лей российской общественности, которые заполнили ступени местной
административной лестницы и вошли в состав антибольшевистскоrо
правительства Северной области. В rоды rражданской войны они стол
кнулись С трудностями управления и ведения войны в оrpомной И эко
номически слабо развитой rубернии. Они должны были выработать
политику, способную обеспечить им поддержку населения и учитыва
ющую особенности PyccKoro Севера. Новым властям предстояло нала
дить взаимодействие с реrиональной элитой и простыми жителями,
имевшими свое представление о войне и политике и стремившимися
к удовлетворению собственных локальных нужд.
История Белоrо движения в Арханrельской ryбернии была нераз
рывно связана с природными, социальными и политическими особен
ностями PyccKoro Севера. Поэтому rеоrpафия, экономика, социальный
состав и занятия населения, масштабы рабочеrо и крестьянскоrо дви

1 8 П ровинциальнан «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
жения, численность и роль различных политических течений, а также
представления о Севере центральной и реrиональной элит в rоды, пред
шествовавшие революции и fражданской войне, заслуживают дe
тальноrо изучения. Не меньшеrо внимания требует и Первая мировая
война, сыrpавшая ключевую роль в создании MecTHoro сценария peBO
люции и rражданской войны. Этим темам и посвящена данная rлава.
*
*
*
1100 верст, отмеченных казенными полосатыми столбами, отделяли
Арханreльск от столичноrо CaHКТ Петербурra 2 . Этот пyrь в начале хх века
занимал трое суток по недавно достроенной Арханrельской железной
дороrе 3 . Пассажиры должны были пересаживаться в друrие BaroHbI в
Волоrде, так как далее была проложена только узкая колея. Железно
дорожная ветка не доходила до Арханrельска и заканчивалась как раз
напротив rорода на левом береry мноrоводной Северной Двины, Heдa
леко от ее впадения в Белое море. Последний отрезок пути путеше
ственнику предстояло проделать на пароходе по воде или на санях по
льду реки. В период ледохода и ледостава сообщение с rородом BpeMeH
но прерывалось.
С железнодорожной станции можно было видеть панораму ApxaH
rельска, растянувшеrося мноrоверстной полосой на правом береrу
Двины. На фоне бесчисленных одноэтажных деревянных построек
выделялись макушки церквей и монастырей и беложелтые каменные
здания казенных учреждений 4 . В сентябре каждоrо rода Арханrельск
едва можно было разrлядеть за сотнями пришвартованных у набереж
ной парусных поморских судов, привозивших летний улов рыбы на
Марrаритинскую ярмарку, rде rруды соленой трески продавались или
обменивались на хлеб и хозяйственный инвентарь 5 .
Параллельно арханrельской набережной шли четыре проспекта,
пересекавшие центр rорода. На rлавном из них, Троицком, располаrал
ся оrромный Троицкий собор. Недалеко от Hero находились дом ryбер
натора и здание присутственных мест. За ними начиналась Немецкая
слобода, самая чистая и блаrоустроенная часть rорода, rде жили в боль
шинстве своем принявшие русское подданство иностранные торrовцы,
предприниматели и конторщики. За слободой располаrалась часть ro
рода под названием Кузнечиха с покосившимися деревянными ДOMa
ми и улицами, покрытыми rрязью, а далее, за речкой Кузне'-fИХОЙ 
еще одна часть rорода  Соломбала. Эти районы населяли моряки,

rлава 1. АрхаН2ельскuй Север в начале хх века
19
портовые рабочие, солдаты и работники располаrавшихся здесь лесо
пилок 6 . Дальше, на некотором расстоянии от rорода находился приrо
род Маймакса с нескольким,И лесопильными заводами. Туда на сезон
ную работу нанимались крестьяне, приезжавшие из арханrельских сел
и окрестных ryберний 7 .
Арханrельск являлся самым большим rородом rубернии, в нем
проживало две трети Bcero ryбернскоrо rородскоrо населения. Числен
ность ero жителей возросла с 20 тыс. В 1897 [до 43 тыс. накануне Пер
вой мировой войны 8 . Арханrельск оставался и единственным культур
ным центром в rубернии. Здесь располаrались духовная семинария и
епархиальное женское училище, классическая мужская Ломоносовская
и женская rимназии, мореходная школа. Имелись публичная библио
тека и народные читальни в некоторых районах rорода, театр и цирк,
а перед войной открылось несколько кинотеатров. Арханrелоrородцам
также были знакомы некоторые технические блаrа цивилизации. ЦeH
тральные улицы освещали электрические фонари, в rороде действова
ли водопровод и телефонная сеть на тысячу номеров, а с июня 1916 r.
по центру Арханrельска был пущен трамвай 9 .
За rородской чертой признаки цивилизации исчезали и начинались
бескрайние болотистые и лесистые пространства Арханrельской ryбер
нии. Это была самая обширная ryберния европейской части России,
растянувшаяся вдоль побережья CeBepHoro Ледовитоrо океана от фин
ской rpаницы на западе до уральских предrорий на востоке 10. На этой
территории в 754 тыс. квадратных верст, равной по площади Франции и
Британским островам вместе взятым, накануне революции 1917 r. про
живало Bcero около 500 тыс. человек 1 1. По плотности населения (0,7 че
ловека на квадратную версту) она во MHoro раз уступала любой ryбернии
Европейской России и была сравнима с территорией Восточной Сибири l2 .
Население ryбернии на 9/10 являлось сельским и на 85% русским.
Из остальных национальностей наиболее мноrочисленными были зы
ряне (коми)  около 7% населения, карелы  6%, самоеды (ненцы) 
1 % и лопари  0,5%13. Среди этих народов в начале ХХ века не име
лось влиятельных национальных движений. Также в ryбернии не суще
ствовало и заметных релиrиозных конфликтов, если не считать прожи
вавших здесь нескольких тысяч староверов, на протяжении веков
преследовавшихся властями l4 . Все проживавшие в ryбернии инородцы
давно были обращены в православие, и некоторые из них, в частности
зыряне, в значительной части обрусели. Самоеды и лопари вели пре
имущественно кочевой образ жизни в обширных Мезенской и Печор

2 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ской тундрах, а также на Кольском полуострове и на рубеже веков
представляли собой скорее объект научноrо интереса и попечитель
ской заботы со стороны властей и интеллиrенции, чем вызов единству
империи l5 . И лишь в Карелии, не без содействия Финляндии, в нача
ле века стали появляться национальнокультурные общества l6 . В [оды
rражданской войны именно карельское национальное движение при
поддержке интервенции финских отрядов стало заметным политичес
ким фактором в войне и бросило вызов контролю как белой, так и
красной власти над карельскими районами Севера.
На рубеже хх века Арханrельская ryберния, несмотря на обшир
ность края и обилие земель, лесов, водных боrатств и минеральных
ресурсов, в хозяйственном отношении отставала от быстро развивав
шеrося промышленноrо центра страны. Веками приспосабливаясь к
ритмам суровой северной природы, с длинными холодными зимами и
кратким нежарким летом, экономика Севера отличалась традициона
лизмом. Здесь не было ни развитоrо сельскоrо хозяйства, ни значитель
ной промышленности, а основу экономики составляли лесные и рыб
ные промыслы и морская торrовля l7 . Земли на Севере были большей
частью удельными или казенными, поэтому ryберния никоrда не зна
ла ни помещиков, ни крепостноrо права, распространенноrо в цeHT
ральных районах страны. Также крестьяне rубернии в большинстве
своем, не страдали от малоземелья. Север, напротив, выделялся оби
лием земель и сравнительно леrкими условиями получения участков
казенных лесов под пашенные расчистки 18. Однако изза cypoBoro ЮIи
мата и примитивных способов обработки земли (большинство хозяйств
попрежнему использовало деревянную соху) сельское хозяйство было
невыrодно, посевные площади расширялись медленно. Крестьянская
пашня занимала Bcero 80 тыс. дес., или чуть более 0,1% от общей пло
щади ryбернии l9 . Еще 180 тыс. дес. занимали луrа. Оставшиеся приrод
ные для использования земли (около трети общей площади ryбернии)
покрывали удельные и казенные леса. Из девяти уездов ryбернии зем
леделие служило основой хозяйства только в двух южных уездах 
Шенкурском и Холмоrорском, а также в южной части Пинежскоrо и
Онежскоrо уездов, в остальных же сельское хозяйство было лишь под
спорьем к промыслам 2О . Северные крестьяне высевали преимуществен
но ячмень, рожь и овес, также в оrородах сажали картофель. Пшеница
в северных широтах не родилась. Изза частых ранних заморозков в
ryбернии реryлярно случались неурожаи, и до 4/5 потребляемоrо XJIе
ба, как правило, ввозилось из друrих ryберний 21 .

Fлава 1. Арханzельскuй Север в начале хх века
21
Крестьянские промыслы на рубеже веков не только приносили
подсобный заработок, но и служили основным источником дохода Д1Iя
растущей доли хозяйств. Среди промыслов первое место принадлежа
ло рыболовству и морскому звериному промыслу, наиболее развитому
в Кольском, Кемском, Печорском и Мезенском уездах 22 . На морской
звериный лов ежеrодно на побережье съезжалось от 2000 до 4500 про
мышленников, добывавших до 50 тыс. моржей, белуr и тюленей. TaK
же для MopcKoro рыбноrо промысла на Мурман каждой весной прибы
вало до 3000 рыбопромышленников из Арханrельскоrо, Онежскоrо и
KeMcKoro уездов 2З . Кроме морских промыслов, во всех уездах крестья
не также занимались ловлей рыбы в мноrочисленных реках и озерах,
покрывавших ryбернию. Вторыми по важности были лесные промыс
лы, особенно распространенные в Арханrельском, Кемском и Онеж
ском уездах 24 . Крестьянские артели подряжались на сезонной основе на
рубку и сплав леса, а также на распилку древесины на лесозаводах ry
бернии. Из друrих кустарных промыслов выделялось замшевое произ
водство, преимущественно развитое в Печорском уезде, rде было pac
пространено оленеводство. На рубеже веков 64 семейных замшевых
завода вырабатывали продукции на 127 тыс. руб. в rод25. Также в нача
ле ХХ века выросло отходничество крестьян, нанимавшихся на работу
в столичные rорода или работавших на лесных промыслах в Олонец
кой ryбернии 26 .
Быстрая индустриализация, охватившая на рубеже веков централь
ные реrионы страны, почти не затронула Арханrельскую rубернию.
Промышленность здесь продолжала оставаться преимущественно KY
старной. Более крупное производство представляли собой лесоздаво
ды. К 1913 r. их численность возросла до 44, а численность рабочих на
одном предприятии в среднем выросла до 450 человек. Они составля
ли преобладающее большинство из 25 тыс. наемных рабочих, трудив
шихся на промышленных предприятиях rубернии 27 . Несмотря на pac
тущую концентрацию рабочей силы, постоянных рабочих в ryбернии
было HeMHoro. Большинство рабочих мест заполняли посезонно MeCT
ные крестьяне, продолжавшие вести свое хозяйство в деревне. Даже на
тех немноrочисленных предприятиях, rде имелись квалифицирован
ные рабочие, в частности в арханrельских механических мастерских,
rосподствовали патриархальные отношения. Работники нередко обра
щались к предпринимателям с просьбами об авансах на крестины, на
свадьбу, об отпуске бревенчатоrо леса Д)1я построек, и, по свидетельству
современника, «рабочий, прослуживший MHoro лет у хозяина, обзаво

2 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ДИЛСЯ домом, коровой, оrородом, целым маленьким хозяйством, дaBaB
шим немалую прибыль, как добавочный заработок»28. Хотя в начале
века арханrельские рабочие начали постепенно усваивать rородскую
фабричнозаводскую культуру (они переоблачались в rородское платье,
а рабочая молодежь стала устраивать воскресные ryлянья с rармони
кой), постоянные рабочие перед мировой войной попрежнему COCTaB
ляли меньшинство, значительно уступая массе сезонных отходников.
Продукты лесопильноrо производства служили основным пред
метом северной морской торrоли. В начале ХХ века она только Ha
чала выходить из затяжноrо кризиса, начавшеrося еще в XVIII веке,
коrда основные ToproBbIe пути Севера России сместились в балтийс
кие порты. Теперь развитие лесопильной промышленности и paCTY
щая потребность в лесе в европейских странах дали новый толчок
внешней торrовле. Однако львиную долю экспорта составлял деше
вый непиленый лес. Также изза примитивных способов сплава и
хранения бревен значительная часть товара еще по пути к порту пор
тилась и теряла большую часть стоимости 29 . Таким образом, HeCMOT
ря на наблюдавшийся в России в начале ХХ века рост промышлен
ности и торrовли, хозяйство ryбернии еще сохраняло традиционную
структуру и патриархальность.
Система MecTHoro управления Арханrельской ryбернии на рубеже
веков также оставалась примитивной. В отличие от центральных реrи
онов России, Север не затронули земские реформы 60x rr: XIX века,
и вплоть до 1917 r. здесь отсутствовали opraHbI земскоrо самоуправле
ния. Все нити управления ryбернией попрежнему сходились к apxaH
rельскому ryбернатору, который обладал почти неоrpаниченными пол
номочиями и правил в реrионе как царский наместник 3О . Известная
российская неразвитость местной администрации приобрела на CeBe
ре такие масштабы, что власть даже не знала точноrо числа населен
ных пунктов rубернии. И одним из «сюрпризов» первой подробной
переписи населения 1897 r. было внезапное «открытие» целоrо ряда
деревень, жители которых десятилетями обитали на казенных землях 
вели хозяйство, активно торrовали, но при этом не платили никаких
налоrов и вообще официально не сущеСТ60вали 31 . Даже административ
ные усилия наиболее энерrичных арханrельских ryбернаторов, таких
как А.П. Энrельrардт и И.В. Сосновский, изъездивших и исходивших
пешком значительную часть ryбернии, натыкались на непреодолимые
препятствия в виде оrpомной подведомственной территории и OTCYТ
ствия путей и средств сообщения 32 .

[.лава 1. Арханzе.льскuй Север в начале хх века
23
В ryбернии, помимо Арханrельска, имелось еще семь rородов. Ca
мым крупным из них была OHera с 2,5 тыс. жителей, самым неболь
шим  Кола, rде на рубеже веков проживало Bcero около 600 человек.
В уездных rородах бьти сосредоточены местные правительственные уч
реждения: полицейское управление, казначейство, почтовое отделение.
Там же находились чиновник по крестьянским делам, мировой судья,
часто он же  судебный следователь, и акцизный надзиратель. В KOH
це XIX века появились уездный врач и больница, а также телеrpафная
станция. Внешне rорода мало отличались от окружавших их деревень.
Улицы, как правило, бьти немощеными, дома  деревянными, и лишь
каменное здание казенноrо казначейства выдавало в них уездный
центр. Даже мноrие церкви, освященные часто по поморскому обычаю
в честь Святителя Николы, покровителя мореходов и рыбаков, были
деревянными 33 .
Важнейшими транспортными артериями ryбернии служили ApxaH
rельская железная дороrа, а летом также реки, наиболее крупными из
них являлись Северная Двина, OHera, Пинеrа, Мезень и Печора. TaK
же на рубеже веков почти во все уездные rорода бьти проложены почто
вые тракты. Однако и после этоrо сообщение продолжало оставаться
крайне медленным. Например, почта из Арханrельска в YCTЬ Цильму,
административный центр Печорскоrо уезда, доходила летом и зимой
в течение недели и существенно медленнее весной и осенью. СКолой,
которая располаrалась в излучине одноименноrо залива недалеко от
MypMaHcKoro побережья, реrулярное сообщение поддерживали суда
товарищества Арханrельско MYPMaHcKoro пароходства, ходившие с
мая по сентябрь. Зимой почта и rрузы доставлялись от случая к случаю
на оленьих упряжках по мноrомильному санному пути. В период oceH
ней и весенней распутицы, продолжавшейся четыре месяца в rоду, вся
кая связь между Арханrельском и Колой прерывалась. Путешествие же
в деревни, разбросанные по бескрайней территории ryбернии, даже в
наиболее блаrоприятное время rода моrло занимать недели или даже
месяцы. Например, арханrельскому чиновнику, пожелавшему летом
посетить отдаленные волостные правления в Кемском уезде, покрытом
сплошь озерами и болотами, пришлось бы проделать 113 верст пешком,
169 верст верхом и 838 верст в лодке  Bcero примерно 1120 верст 34 .
Обширность территории и неразвитость путей сообщения пре
пятствовали эффективному управлению rубернией. Эта задача MHO
rOKpaTHo усложнилась, коrда Первая мировая война привела к ЭКО
номическому упадку, массовым перемещениям населения и кризису

2 4 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
транспортноrо сообщения, и стала почти непосильной после Toro, как
имперская администрация была сметена в результате Февральской pe
волюции 1917 r. Не имея возможности не только контролировать об
становку, но и просто быстро добраться до мноrих отдаленных уrолков
rубернии, любые претенденты на власть в Арханrельской rубернии
после февраля 1917 r. в оrромной степени зависели от неустойчивой
поддержки реrиональных элит и массы MecTHoro населения.
РУсский СЕВЕР И российсКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ
OrpoMHbIe расстояния и неизведанные природные ресурсы ApxaH
rельской ryбернии поражали воображение российской образованной
элиты, вызывая смешанное чувство ужаса и восхищения. Подобно
Сибири, представлявшейся современникам и землей обетованной с
«молочными реками и кисельными береrами», и прибежищем преступ
ников и дикости 35 , Север уже в XIX веке служил основой ДТ1я бытова
ния противоречивых мифов. Неонароднические и славянофильские
авторы видели на Севере очаr истинной русской культуры. Северные
крестьяне, не «испорченные» монrолотатарским засильем, не испы
тавшие на себе плети крепостноrо права и сохранившие некоторые
старинные традиции быта, казались им воплощением «типичнейших
И чистейших великороссов»36. Путешественники с умилением описы
вали патриархальность ceBepHoro быта, традиционную одежду, в KOTO
рой виделись очертания древних новrородских нарядов, и сохранивши
еся здесь древние песни и сказания 37 . Именно на Арханrельском Севере
фольклористы в начале хх века собирали старинные русские бьтины,
а художники искали уrолки девственной природы и типы из pyccKoro
простонародья, пытаясь запечатлеть признаки «первобытноrо духа
русской жизни»38. Даже либеральные мыслители находили в северной
истории черты исконноrо российскоrо общественноrо и [ocyдap
cTBeHHoro уклада. В частности, Б.Н. Чичерин именно на примере
черносошноrо Севера подчеркивал позднее происхождение крестьян
ской общины и связанноrо с ней эrалитаризма 39 .
Таким образом, с одной стороны, в период, коrда язык значитель
ной части российской интелиrенции становился все более нацио
нальным, интерес к Арханrельскому Северу подпитывала потребность
познания «русскости» И изучения pyccKoro быта и фольклора в духе
надеждинской этноrpафии 4О . Противоположной реакцией на традицио

rлава 1. АрхаН2ельский Север в начале хх века
25
нализм CeBepHoro края было отчаяние чиновника Фаrоринскоrо перед
дикостью северной природы и, конечно же, модернизаторские усилия
«просвещенных бюрократов», интеллиrенции и местной общественно
сти, стремившихся преодолеть экономическую и культурную OTCTa
лость Севера. Политики и администраторы, от министра С.Ю. Витrе
до арханrельских ryбернаторов, настаивали на быстрых шаrах по эко
номическому развитию края, видя в этом залоr успешной модерниза
ции России в целом. Однако планы Toro, что именно нужно предпри
нять, уже со второй половины XIX века служили почвой для острых
споров. Например, ryбернатор Н.А. Качалов видел будущее Севера в
развитии прибрежной колонизации и поморской торrовли. А правый
публицист н.я. Данилевский, известный на Севере больше как PYKO
водитель экспедиции по исследованию рыболовства в Белом и Барен
цевом морях, настаивал, так же как и Витrе, на развитии внутренних
линий коммуникаций, чтобы теснее связать Север с внутрироссийским
рынком 41 . Даже либеральный историк А.А. Кизеветrер счел нужным
высказаться о проблеме развития PyccKoro Севера, показав в специаль
ной брошюре, что Север необходимо подтянуть до уровня развития
остальной России, так как он на протяжении веков представлял собой
«rлавный двиrательный рычаr торrовой и вообще экономической жиз
ни России» и во время кризисов являлся «крепкой опорой возрожде
ния rосударственноrо порядка»42.
В начале хх века преодоление экономической и политической OT
стал ости края, прежде Bcero при содействии местной общественности,
стало основным требованием появившеrося реrиональноrо движения.
Наиболее влиятельной реrиональной орrанизацией было созданное в
1908 r. Арханrельское общество изучения PyccKoro Севера 43 , которое
уже к следующему rоду насчитывало 600 членов. На страницах издава
eMoro обществом журнала «Известия Арханrельскоrо общества изуче
ния PyccKoro Севера», в прессе и среди общественности члены обще
ства активно развивали идеи об особенностях CeBepHoro края, который
отличался природными боrатствами, трудолюбием населения, но CTpa
дал от «искусственных> стеснений, наложенных центральной властью.
Они сравнивали статус PyccKoro Севера с положением колонии России,
которая интересовала центральную власть только как территория, при
rодная для эксплуатации природных ресурсов, и «объект для [...] поме
щения избытков населения», в первую очередь yrоловных и политичес
ких ссьшьных 44 . В представлении реrиональной элиты это было тем
более несправедливо, что Европейский Север, в отличие от завоеван

2 6 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ных позже восточных и южных рубежей империи, являлся исконной
русской территорией, будучи еще в XIIXIII веках заселен новrород
цами. Реrиональная элита, часто не без содействия местных ryберна
торов, все более активно выступала за усиление инвестиций в эконо
мику Севера и проведение административных реформ, настаивая, в
частности, на введении земскоrо самоуправления, что дало бы свобо
ду местной «самодеятельности И предприимчивости»45.
Хотя Арханrельское общество изучения PyccKoro Севера и BЫCТY
пало в защиту интересов всех жителей CeBepHoro края, на деле оно
бьшо детищем местной элиты, и влияние ero распространялось преж
де Bcero на rородские образованные слои. Инициаторами ero создания
были арханrельские чиновники и учителя. В дальнейшем общество
предпринимало усилия, чтобы привлечь к своей работе более широкие
слои населения. Однако членство в нем оставалось оrpаничено почти
исключительно представителями местной интеллиrенции, торrовопро
мышленников и чиновничества. От половины ДО двух третей членов
общества проживали в самом Арханreльске 46 . Проrpамма общества, Ha
стаивавшеrо на широком участии местных сил в решении проблем края,
также отражала в первую очередь интересы реrиональной элиты. Имея
перед rлазами пример соседней Северной Европы, rде представители
торrовли и свободных профессий занимали влиятельное положение в
местном управлении, северные реrионалисты также стремились yrBep
дить значительность собственной роли в реrиональной политике.
Несмотря на остроту риторики, в целом проrpамма ceBepHoro pe
rиональноrо движения оставалась умеренной по сравнению, например,
с сибирским областничеством и друrими движениями, появившими
ся на рубеже веков на окраинах империи в ответ на быструю и HepaBHO
мерную модернизацию страны и противоречивые политические рефор
мы 47 . На Севере rлавное внимание местных патриотов бьшо приковано
к необходимости преодолеть экономический застой. Этому должны
бьши способствовать также административные и культурные преобра
зования. Но в отличие от сибирских областников, северные реrиона
листы никоrда не выдвиrали лозунrов не только самостоятельности, но
даже автономии края. Критикуя власть за пренебрежение интересами
Севера, они тем не менее не считали ВОJМОЖНЫМ осуществить эконо
мическую модернизацию реrиона только местными силами и именно
в центральной власти продолжали видеть источник экономической по
мощи и политических уступок 48 .
Противоречивые устремления реrиональной элиты, которая, с oд
ной стороны, настаивала на широком участии местных сил в управле

[лава 1. АрхаН2ельскuй Север в начале хх века
27
нии реrионом, а с друrой стороны, не видела возможности быстрой
модернизации края без сильной центральной власти, повлияли на то,
что местные лидеры в период революции и rражданской войны вели
двойственную политику. Они одновременно и поддерживали прави
тельства, стремившиеся воссоздать устойчивую центральную власть, и
отчасти противодействовали им, опасаясь чрезмерной централизации,
которая моrла бы ослабить влияние реrиональных представителей на
местную политику.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ в АрХАНrnльской IYБЕРНИИ
Почти одновременно с появлением на Севере реrиональноrо дви
жения здесь оФормились местные комитеты всех основных полити
ческих партий. Среди них наибольшим авторитетом и влиянием
пользовались представители либеральных течений. Тесно связанные
с реrиональным движением, местные либералы выступали под двой
ным лозунrом широких демократических реформ в стране и усиления
влияния местной общественности на управление краем. Самой развет
вленной орrанизацией в Арханrельской ryбернии располаrала консти
туционнодемократическая партия (кадеты). Уступая по численности
столичным отделениям партии, местная ее орrанизация тем не менее
в rоды первой русской революции насчитывала до 400 членов. rуберн
ский кадетский комитет в Арханrельске был создан одним из первых
в стране еще в октябре 1905 r., позже появились также уездные коми
теты в OHere и Шенкурске. Так как земство в rубернии OTCYТCTBOBa
ло, земцы не составляли основы арханrельской орrанизации кадетов,
как это было во мноrих центральных rуберниях. Зато помимо реrио
нальной интеллиrенции, чиновников, приказчиков и учащихся cpe
ди членов партии имелись даже крестьяне. Так, в конце 1905 r. в ряды
партии записалось 116 домохозяев ВерхнеМудьюжскоrо сельскоrо
общества Онежскоrо уезда 49 . Кадетским печатным opraHoM была пер
вая в Арханrельске неправительственная общественнополитическая
rазета «Северный листок», издававшаяся с конца 1905 r. После Toro
как ее редактор И.В. rалецкий, избранный в 1 Думу от кадетов, прим
кнул к трудовикам, ryбернские кадеты основали в январе 1907 r. ra
зету «Арханrельск», которая долrое время являлась самой влиятель
ной неправительственной rазетой в rубернии. Вначале ее издавал

2 8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
местный присяжный поверенный Н.А. Старцев, а с 1909 r: издателем
стал врач Н.В. Мефодиев. Они оба являлись членами Общества изу
чения PyccKoro Севера и были избраны депутатами rосударственной
Думы от Арханrельской ryбернии 5О .
rазета «Арханreльск», служившая рупором арханrельской либераль
ной общественности, открыто или прозрачными намеками продви
rала требования ввести парламентарную систему в России, защитить
демократические свободы и либерализовать местное управление.
Изменение политическоrо климата в стране, в свою очередь, должно
было способствовать экономическому и культурному развитию CeBe
ра. Едва ли кто Mor не yraдaTb российский подтекст в передовых CTa
тьях, например, о rермании, в которых rазета ropbKo сожалела о неспо
собности местных демократических партий завоевать «всеобщее,
прямое, равное и тайное избирательное право ДТIЯ выборов» в местные
ландтаrи 51 . Или коrда rазета клеймила несправедливость избиратель
ной системы в Бельrии, rде «против рабочеrо с одним rолосом стоят
мелкий и бедный буржуа с двумя rолосами и средний и крупный об
разованный буржуа с четырьмя!»52. Помимо требования ввести на вы 
борах «четыреххвостку» (а именно: всеобщее, прямое, равное и тайное
rолосование) rазета, уже применительно к российской действительно
сти, доказывала необходимость реформировать rосударственный совет.
Он упорно тормозил все попытки законодательно улучшить положение
в стране, в частности каждый раз блокируя законопроекты о распрос
транении земскоrо самоуправления на Арханrельскую ryбернию 53 . Так 
же rазета отстаивала свободу слова и орrанизаций, rоворя о невозмож
ности политических «rонений В конституционном rосударстве»54.
Широкое влияние кадетов на политическую жизнь ryбернии наи
более ярко проявилось в том, что, за исключением арханrельских дe
путатов во 11 rосударственной Думе (тоrда два места поделили между
собой трудовик и эсер), все остальные думцы, представлявшие ryбер
нию, были избраны как кадеты. Это означало, что кадетские предста
вители реryлярно одерживали победу даже у выборщиков крестьянской
курии, составлявшей более половины собрания выборщиков в ryбер
нии. Несмотря на то что после первых двух выборных думских кампа
ний деятельность кадетов стала менее заметна, и в последующие rоды
на арханrельских кадетских собраниях реryлярно собиралось до 100
человек55.
Наряду с кадетами в Арханrельске имелась значительная rруппа
октябристов. Отделение партии «Союз 17 октября» образовалось здесь

Fлава 1. Арханzельскuй Север в начале хх века
29
в конце 1905  начале ] 906 r., и численность ero доходила, по CBeдe
ниям полиции, ДО 300 человек. За отсутствием земскоrо элемента
наиболее видными представителями партии были члены MecTHoro купе
чества и лесозаводчики. Среди них выделялись купцы и лесопромыш
ленники н.и. Шаравин, Е.И. Шерrольд и В.В. rувелякен, не раз изби
равшийся на пост rородскоrо rоловы Арханrельска 56 . Октябристы
занимали влиятельные позиции в Арханrельской rородской думе, а их
лидеры, щедро жертвовавшие на нужды реrиональноrо движения, чис
лились среди почетных пожизненных членов Общества изучения Pyc
cKoro Севера. По донесению жандармерии, будущие октябристы еще
в период банкетной кампании 1905 r. принимали широкое участие в
борьбе за политические реформы. В частности, они вместе с будущи
ми кадетами участвовали в банкетах, «политических» ужинах и даже
пытались в знак солидарности с рабочими петь (хотя, по донесению
rлавы ryбернских жандармов, и не очень складно) рабочую «Марсель
езу»57. Тем не менее октябристы заметно уступали по степени влияния
арханrельским кадетам, и им ни разу так и не удалось провести cBoro
кандидата в fосударственную Думу.
Партии правее октябристов иrрали в rубернии незначительную
роль. По сведениям полиции, в ryбернии имелся отдел «Союза pyccKoro
народа» на железнодорожной станции Исакоrорка вблизи Арханrель
ска. В 19071908 rr. в нем состояло около 40 членов во rлаве с BaroH
ным мастером Д.Ф. fолубевым. Также в период выборов в 1 Думу име
лась местная орraнизация  «Верные сыны России». На тех же выборах
из 19 выборщиков от крестьянской курии 5 были заявлены как пра
вые58. Помимо этоrо, правы е проявили себя тем, что в период первой
русской революции участвовали в стычках с левыми демонстрантами
из числа политических ссыльных и учащейся молодежи. В одном из
таких столкновений 19 октября 1905 r. были убиты ссыльный приват
доцент м.ю. rольдштейн и учительница А.А. Покотило. Но это бьти
единственные жертвы правоrо насилия. Арханrельск избежал правых
поrpомов и массовых беспорядков, прокатившихся по мноrим rородам
России59. у rазеты «Арханrельск», таким образом, имелись основания
отметить в 1912 r., что в целом реrион был «блаrополучен от "черной"
опасности». Правые в rубернии действительно не смоrли заручиться
значительной поддержкой населения 6О .
Основой орrанизаций левых партий в Арханrельской ryбернии слу
жили находившиеся здесь политические ссыльные 61 . Хотя исследова
тельская литература часто отмечает, что ссыльные социалдемократы

3 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
и эсеры определяющим образом повлияли на появление на Европей
ском Севере левых политических кружков и MaccoBoro рабочеrо и Kpe
стьянскоrо движения 62 , источники свидетельствуют, что положение
ссыльных бьшо скорее изолированным от народных масс. Их влияние
ссыльных было оrраничено почти исключительно представителями
интеллиrенции и учащихся rорода Арханrельска. Несмотря на то, что из
за сокращения ссьшки на Дальний Восток и в Сибирь в связи с PYCCKO
японским конфликтом 1904 1905 rr. численность ссыльных в Ap
ханrельской rубернии резко возросла и уже к 1908 r. приблизилась
к 2,5 тыс. человек 63 , ссыльные проявляли мало интереса к окружав
шей их действительности. На Севере, rде не имелось ни мноrочислен
ных рабочих, ни малоземельноrо помещичьеrо крестьянства, они ощу
щали себя оторванными от массовой аудитории. Их не привлекал
традиционализм MecTHoro жизненноrо уклада и не интересовали реrи
ональные планы местной общественности. Как свидетельствуют поли
цейские донесения, выдержки из перлюстрированных полицией писем
и мемуары самих сосланных на Север, колонии ссьшьных, разбросан
ные по rубернии, жили замкнуто и были поrлощены внутренними
партийными спорами, «фракционными расколами», личными склока
ми и распространенным повсеместно пьянством 64 .
В свою очередь, большинство обывателей ryбернии, судя по coxpa
нившимся донесениям и жалобам, также относились к ссыльным С
недоверием и антипатией. Например, крестьяне редко отличали поли
тических ссыльных от уrоловных. Они с неприязнью относились к
праздному образу жизни ссьшьных, получавших нередко весьма значи
тельное пособие от казны, которое моrло превышать даже rодовое
жалованье уездноrо урядника. Как позже с удовольствием вспоминал
один ссьшьный рабочий, приехав в ссьшку, он «стал... жить "барином"
cBoero рода»65. Бывали случаи уrpоз ссьшьным и даже избиения, в ча
стности если они пытались вести аrитацию или выступали с «разъяс
нениями» по поводу русскояпонской войны. А в селе Блаrовещенском
Шенкурскоrо уезда едва избежали расправы ссьшьные rpузинские co
циалдемократы, которых крестьяне ошибочно приняли за пленных
японцев и на которых собирались выместить обиду за поражение pyc
cKoro оружия на Дальнем Востоке 66 .
rубернатору, полицейским исправникам и чиновникам по KpeCTЬ
янским делам поступали мноrочисленные ходатайства от крестьянских
обществ и собраний rородских обывателей с просьбой переселить
ссьшьных из их волостей и уездов. Жители жаловались, что ссьшьные

rлава 1. Арханzельскuй Север в начале хх века
31
устраивают rpабежи и беспорядки, своими разrоворами «смущают MO
лодой класс населения» и что крестьяне боятся уходить на промыслы
и оставлять свои семьи и имущество на произвол ссыльных поселен
цев Ы . Коrда жалобы не помоrми, сельские сходы самостоятельно при
нимали решения ссыльным квартир не давать, а в нескольких случаях
сосланные на поселение были посажены крестьянами на пароход или
на телеrи и насильственно отправлены обратно в Арханrельск 68 . Учи
тывая настороженное отношение к ссыльным со стороны населения и
отсутствие у самих ссыльных интереса к не имеющей промышленноrо
пролетариата и безземельноrо крестьянства Арханrельской ryбернии,
не удивительно, что их политическая роль в ryбернии была незначи
тельна. Несмотря на присутствие мноrих ссыльных, орrанизованные
ими комитеты левых политических партий не имели широкоrо влия
ния, а рабочие и крестьянские кружки скоро распадались.
Первым в Арханrельске в конце 1903 r. был создан комитет РСДРП,
куда в разное время входили и некоторые арханrельские рабочие 69 .
Какиелибо точные данные о ero численности отсутствуют. Весной
1905 r. на съезде РСДРП сообщалось, что в ryбернии было пятьдесят
«очень дельных комитетчиков». Однако уже в сентябре 1907 r: члены
комитета были арестованы, а имевшаяся у них типоrрафия ликвиди
рована. Более rода спустя вновь появилось несколько социалдемо
кратических кружков на лесопильных заводах, которые, впрочем, были
немноrочисленны и просущестовали недолrо. Одной из причин неудач
было отсутствие широкоrо интереса к ним со стороны рабочих. Напри
мер, коrда в январе 1904 r: ссыльные в Арханrельске решили устроить
массовую политическую демонстрацию и пройти от завода к заводу,
красный флаr и революционные песни не произвели на рабочих ника
Koro впечатления. Как вспоминал один участник, рабочие, идущие на
работу, «удивленно таращили... rлаза и продолжали бежать по своим
делам»70. Развитию социалдемократическоrо движения в rубернии
препятствовали и незамедлительные репрессии со стороны властей,
особенно в период роста правительственноrо террора против револю
ционных орrанизаций после 1907 r: Так, в частности, кружок социал
демократов, образовавшийся в конце 1912 r. среди рабочих лесопиль
ных заводов Онеrи, собрания KOToporo посещали более 20 человек,
просуществовал лишь до января 1913 r:, коrда члены кружка были ape
стованы, а орrанизатор сослан в Печорский уезд. Вплоть до Первой
мировой войны в ryбернии не было постоянной социалдемократичес
кой орrанизации 71 .

3 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Арханrельские эсеры по свому влиянию, а, вероятно, также и по
численности к концу лета 1906 r. уступали социалдемократам. По
крайней мере, так полаrал начальник Арханrельскоrо rубернскоrо
жандармскоrо управления, который cMor насчитать на подведом
ственной территории Bcero десяток последователей партии эсеров 72 .
Местная эсеровская орrанизация существовала, повидимому, уже с
весны 1906 r. И хотя арханrельские эсеры сообщали в центральные
opraHbI партии о значительном росте орrанизации, она не проявляла
особой активности. Правда, сочувствующие эсерам имелись среди ap
ханrельской интеллиrенции и учащихся 73 . Но, хотя члены партии пред
принимали попытки орrанизовать кружки среди крестьянлесорубов и
рабочих лесопильных заводов, число этих кружков можно было пере
считать по пальцам, а их деятельность вскоре прекратилась сама собой.
Наибольшим успехом арханrельских эсеров стали выборы во 11 rocy
дарственную Думу, rде выдвинутый ими депутат занял одно из двух пре
доставленных ryбернии мест (второй депутат примкнул к трудовикам).
Эсеровская проrpамма нашла отражение на страницах rазеты «CeBep
ный ЛИСТОК», которая с конца 1906 r. до ее закрытия летом 1907 r. вы 
ступала как opraH, близкий к эсерам. Однако последовавшие репрес
сии и общее изменение политическоrо климата в стране повлияли на
сворачивание активности эсеров. Впоследствии деятельность ryберн
cKoro комитета партии проявлялась в издании ряда rектоrpафирован
ных rазет и листовок, авторами и редакторами которых были в OCHOB
ном политические ссыльные 74 .
Таким образом, в rоды первой русской революции в Арханrельской
ryбернии образовался полный спектр местных комитетов политичес
ких партий. Так же как и в большинстве реrионов России, они имели
влияние почти исключительно в rородах, и прежде Bcero среди обра
зованных слоев населения. Арханrельские либералы, близко связанные
с реrиональным движением, иrpали на Севере безусловно лидирующую
роль, а социалдемократы и эсеры вплоть до 1917 r. не моrли значитель
но упрочить свои позиции. Te1 не менее малочисленность rородской
интеллиrенции, из которой черпали кадры все политические партии,
от октябристов до социалистов включительно, обусловила то, что пред
ставители арханrельской политической общественности, как правило,
были близко знакомы и тесно общались друr с друrом на политичес
ком и бытовом уровнях. Представители разных политических rрупп
дружно участвовали в банкетной кампании, сотрудничали в появив
шейся реrиональной прессе и отстаивали местные общественные ИН

['лава 1. АрхаН2ельскuй Север в начале хх века
33
тересы на скамьях rородской думы и в заседаниях Арханrельскоrо об
щества изучения PyccKoro Севера. Между партиями не было непрео
долимых rpаниц, и некоторые их члены, например rалецкий, доволь
но свободно переходили из одной партии в друryю. В Арханrельске, так
же как в некоторых друrих провинциальных rородах, например в Ca
ратове 75 , эта сравнительная узость и сплоченность рядов политической
общественности сделала возможным длительное сотрудничество пред
ставителей различных партий в местных opraHax власти в 1917 r. и в
rоды rражданской войны.
РАБОЧЕЕ И КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В АРХАНrEЛЬСКОЙ IYБЕРНИИ
Отсутствие в Арханrельской ryбернии влиятельных социалисти
ческих орrанизаций сказалось на том, что появившееся здесь в нача
ле хх в. рабочее и крестьянское движение было слабо орrанизованным
и преимущественно аполитичным.
Для рабочеrо движения в Арханrельской ryбернии показательны
ми стали события революции 1905 1907 rr., которая обошлась здесь без
масштабных рабочих выступлений, характерных для центра страны, и
вообще едва ли походила на революцию 76 . rубернию не затронул мощ
ный подъем стачечноrо движения в 1905  начале 1906 r., и лишь в
маеиюне 1906 r., коrда рабочее движение в стране уже пошло на спад,
здесь было объявлено несколько забастовок с исключительно эконо
мическими требованиями. Самой значительной была забастовка pa
бочихлесопильщиков, продолжавшаяся полторы недели и охватив
шая 17 лесозаводов Арханrельска и окрестностей и примерно 9 тыс.
рабочих 77 . Являясь и по масштабам, и по орrанизованности наиболее
крупным рабочим выступлением в Арханrельской ryбернии до 1917 r.,
эта забастовка была примечательна в нескольких отношениях.
Прежде Bcero, разительным контрастом рабочим волнениям в цeH
тре страны бьшо то, что среди требований арханrельских рабочих OT
.
сутствовали даже намеки на политику, если не считать Toro, что они
настаивали на праздновании 1 мая без вычетов из зарплаты. По дaH
ным ряда источников, политические ораторы на митинrах успеха не
имели. rлава ryбернских жандармов А.Ф. Соболев, очевидно, вполне
обоснованно заверял министерское начальство, что «арханrельские
рабочие в общем мало склонны к революционной деятельности и, по

34 П ровинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
видимому, вполне искренне rоворят, что они не желают слушать "по
литических" речей и добиваются улучшения cBoero экономическоrо
положения» 78.
Друrим примечательным моментом были блаrосклонное отноше
ние к бастовавшим со стороны ryбернской администрации и ведущая
роль ryбернатора Н.Н. Качалова в разрешении конфликта. В частности,
ryбернатор запретил жандармскому управлению арестовывать аrитато
ров и дал соrласие на проведение нескольких мноrолюдных рабочих
демонстраций в rороде, доходивших по численности до 89 тыс. че
ловек. При этом в Арханrельске дело обошлось без стычек дeMOHCTpaH
тов с полицией и войсками или массовых беспорядков. Забастовка за
вершилась также мирным образом  взаимными уступками сторон
после шестидневных переrоворов заводовладельцев с представителями
рабочих, проходивших при посредничестве rубернатора. По форме
совещания напоминали созданную в Петербурrе соrласительную KO
миссию сенатора Н.В. Шидловскоrо, не сумевшую предотвратить
всеобщей забастовки 79 . В Арханrельске же именно совещания при ry
бернаторе сделали возможным достижение компромисса. В частно
сти, рабочий день был сокращен на час, и зарплата была повышена
на 1020%80.
Опыт успешной забастовки на лесопильных заводах оказал суще
ственное влияние на последующие рабочие выступления, предотвра
тив политизацию и радикализацию рабочеrо движения в rубернии.
Лесопильщики и действовавшие по их примеру портовики, приказчи
ки и ToproBbIe служащие в дальнейшем демонстрировали rOToBHoCTb
разрешать трудовые конфликты мирным путем, при необходимости
прибеrая к посредничеству ryбернской администрации. Начиная же с
1907 r. стачечное движение и вовсе пошло на спад. В последующие rоды
в ryбернии происходило не более однойдвух небольших забастовок в
rод, а в 1913 r. не было зафиксировано ни одной забастовки 81 . HeBЫ
сокой стачечной активности рабочих соответствовала и слабость проф
союзноrо движения. Профессиональный союз рабочих лесопильных
заводов в Арханrельске, созданный на основе стачечноrо комитета ле
том 1906 r., был закрыт властями уж весной следующеrо rода, коrда в
помещениях союза были найдены брошюры антиправительственноrо
содержания. Bcero же из созданных в Арханrельской ryбернии в 1906
1907 rr. 16 профессиональных обществ до 1917 r. просуществовало лишь
общество приказчиков и конторщиков и ссудносбереrательная касса
при нем 82 . Несмотря на то что в период второй русской революции в

rлава 1. Арханzельский Север в начале хх века
35
ryбернии будет наблюдаться новый рост стачек и численности проф
союзов, в целом рабочее движение не приобрело значительноrо влия
ния на развитие событий в ry,бернии ни в 1917 [, ни в rоды rражданс
кой войны.
Подобно рабочему движению, крестьянское движение в Арханrель
ской rубернии в начале ХХ века также не отличалось размахом или
радикальностью. rуберния не знала отчаянной вражды крестьян с по
мещиками, так как помещичье землевладение здесь отсутствовало.
rлавным источником поземельных споров было произвольное исполь
зование крестьянами казенных и удельных лесов и луrовых уrодий.
Лесники являлись первейшими враrами арханrельских крестьян, и
именно на них, а не на помещиков крестьяне нападали в ходе arpap
ных беспорядков 8З . Крестьяне не только полаrали, что не обязаны пла
тить за пользование уrодьями или порубленный лес, но инередко
считали леса своими по причине их обилия и отсутствия четко обо
значенных межей меЖдУ казенными и общинными землями. Самые
значительные крестьянские выступления в Арханrельской rубернии
приходились на земледельческий Шенкурский уезд, население KOTOpO
ro на 4/5 состояло из бывших удельных крестьян. Эти крестьянские
волнения в уезде показательны для характера и масштабов движения
крестьян в ryбернии в начале ХХ в. и поэтому заслуживают более при
стальноrо внимания.
Причиной недовольства шенкурских крестьян бьши крайне неудач
ные условия выхода их из удельной зависимости. Все пастбища, луrовые
и лесные уroдья остались в распоряжении удельноrо ведомства. Тем Bpe
менем крестьянский надел бьш крайне незначителен и в среднем по уезду
составлял 3,5 дес. на душу населения вместо 7 дес., установленных По
ложением. Неудачное решение земельноrо вопроса в уезде признавали
даже арханrельские ryбернаторы, жандармское начальство и окружная
прокуратура. Случаи отказа крестьян от платы за пользование уrодьями
участились в начале ХХ в., коrда истекло время их льrотноrо использо
вания, и достиrли пика в 1905 1906 rr:, коrда arpapHbIe беспорядки при
няли массовый, орrанизованный и отчасти политический характер84.
Начало массовому крестьянскому движению в ноябре 1905 r: поло
жило совещание деревенских представителей в Шенкурске, которое
должно было обсудить наказ депутату от ryбернии в rосударственную
Думу. Неожиданно под влиянием речей депутатов от сельской интел
лиrенции совещание приняло радикальный оборот. Оно утвердило Tpe
бования провести выборы в Думу на основе «четыреххвостки», Haдe

36 П ровинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
лить ее правами Учредительноrо собрания, провести конфискацию
rосударственных, удельных, церковных и частновладельческих земель,
бесплатно наделив ими трудовое население, а также уничтожить тюрь
мы И волостные суды 85 . Съезд положил начало Союзу шенкурских Kpe
стьян, официально примкнувшему к Всероссийскому крестьянскому
съезду, отделения KOToporo действовали и в друrих ryберниях страны.
Несмотря на последовавший запрет деятельности союза и арест ero
орrанизаторов, в следующем rоду было нелеrально проведено еще три
уездных съезда, которые выразили поддержку трудовой rpуппе в rocy
дарственной Думе и выступили за созыв Учредительноrо собрания и
политическую амнистию 86 .
Хотя именно политические заявления Союза крестьян привлекли
особое внимание как местной жандармерии, так и последующей исто
риоrpафии, наибольшие практические последствия имело постановле
ние съезда не платить выкупные платежи и деньrи за пользование yro
дьями. В результате по решению волостных и сельских сходов почти
повсеместно в уезде стали происходить вырубка удельных лесов и ca
мовольные покосы сена на удельных землях, сопровождавшиеся бой
котом удельной администрации и суда 87 .
Беспорядки в Шенкурском уезде в 19051906 rr. стали единствен
ными в ryбернии, для подавления которых потребовались дополни
тельные войска. По требованию ryбернатора осенью в 1906 r. в ApxaH
rельск прибыли две роты солдат и сотня оренбурrских казаков. Войска
переходили из одной деревни в друryю, производя разбирательства и
аресты зачинщиков выступлений (последних сажали под арест, штра
фовали или просто пороли). Несмотря на участие армии, вся операция
обошлась без открытых столкновений с крестьянами. Обычно спустя
несколько дней после прихода войск крестьяне, вынужденные coдep
жать расквартированные в деревне части, сами приносили повинную
и давали обязательство подчиняться в будущем требованиям властей.
Единственными жертвами усмирения в итоrе стали 19 коров, 10 бара
нов, 2 свиньи и 33 курицы, реквизированные у крестьян ДТ1Я пропита
ния воинских частей 88 .
Хотя в деятельности Союза шенкурских крестьян можно видеть
зарождавшийся интерес крестьянства к общенациональной политике 89 ,
rлавным стремлением крестьян было добиться своб0дноrо пользования
удельными уrодьями. Политические же требования не были повсеме
стны. Кроме Toro, крестьянские волнения оставались локальными и не
распространились за rpаницы Шенкурскоrо уезда, не затронув бывших

rлава 1. Арханzельскuй Север в начале хх века
37
rосударственных крестьян 9О . В самом же уезде уступки со стороны
удельноrо ведомства во MHoroM уладили конфликт 91 .
Шенкурские волнения также выявили значительные противоре
чия, существовавшие внутри самой деревни. Как отмечают недавние
исследования, в целом крестьянский мир на рубеже веков бьш далеко
не таким сплоченным, каким он представлялся мноrим современни
кам и историкам 92 . Уже в дни работы первоrо шенкурскоrо съезда Tpe
бование ввести в стране республиканское правление или анафема царю
и царской семье, прозвучавшая из уст священника Василия Попова,
вызвали недовольство значительной части участников. В результате
депутаты северных волостей уезда  Курrоменской, Ростовской, YCTЬ
важской, Кицкой и Предтеченской, заявив, что они уполномочены
решать только экономические вопросы, отказались от участия в съез
де и разъехались по своим деревням. Позже во мноrих волостях по
становления съезда утверждались лишь в той части, которая касалась
бесплатноrо пользования удельными уrодьями, политические же требо
вания вычеркивались. Стычки происходили и в отдельных сельских
обществах, rде, по сообщению местных чиновников, часть общины
избивала друryю, пытаясь принудить сопротивлявшихся к подписанию
волостных приrоворов 93 . Впоследствии внутренние противоречия в
крестьянской среде и локальные конфликты влияли на ход революции
в ryбернии инередко иrpали решающую роль в том, чью сторону при
мет та или иная деревня в rражданской войне.
В целом, в Арханrельской rубернии накануне Первой мировой
войны мало что предвещало rpядущий революционный кризис. OTHO
сительная слабость рабочеrо и крестьянскоrо движения и OДHOBpeMeH
но значительное влияние либеральных партий не свидетельств,ОВали о
том, что ryберния может стать оплотом радикализма в новой револю
ции. Но также едва ли кто Mor ожидать, что именно на Севере появит
ся один из белых фронтов, выступивших против большевистской вла
сти в центре страны. Разразившаяся в 1914 r. Первая мировая война
больше, чем чтолибо иное, повлияла на ход революции на Севере. Она
также в значительной мере обусловила появление в Арханrельске бе
лоrо правительства в rоды rражданской войны.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И АРХАНrEЛЬСКАЯ IYБЕРНИЯ
Вильrельм Вильrельмович rувелякен, уже четвертый раз занимав
ший пост арханrельскоrо rородскоrо rоловы, видимо, был весьма

3 8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
озадачен, коrда в начале 1916 r. ему на стол леrло указание ryбернато
ра сменить немецкие названия улиц rорода на русские 94 . К тому MOMeH
ту арханrельские союзы и общества  от Торrовопромышленноrо co
брания до Общества поощрения рысистоrо коннозаводства  уже
исключили из числа своих членов немецких подданных 95 . А располо
жившийся в rороде rарнизон и склады BoeHHoro снаряжения и боеп
рипасов постоянно напоминали rорожанам о войне. Теперь даже TO
понимический ландшафт становился друrим: rамбурrская улица в
Соломбале стала называться Назарьевской, Прусская  6M проспектом,
Любекская  Новоземельской 96 . К счастью для Hero, сам Вильrельм
Вильrельмович, являвшийся крупным арханrельским купцом, лесоза
водчиком и, среди прочеrо, председателем Арханrельскоrо биржевоrо
комитета и членом правления Общества изучения PyccKoro Севера,
cMor сохранить свои звучащие вызвающе понемецки имя и отчеств0 97 .
В этом отношении rораздо меньше повезло вицеадмиралу Людвиry
Бернrардовичу Керберу, командующему флотилией CeBepHoro Ледови
Toro океана и арханrельским rарнизоном, который приехал в ApxaH
rельск в декабре 1916 r. уже как Людвиr Федорович Корвин 98 .
Переименования в rоды войны происходил и по всей стране и бьти
частью борьбы против «HeMeUKoro засилья», одной из спонтанных и за
поздалых попыток перестроить империю по образцу национальноrо ro
сударства с целью упрочить тыл и поддержать военные усилия армии и
правительства 99 . Однако едва ли rде абсурдность подобных мер была
более очевидна, чем в [ороде, rде потомки иностранных подданных бьти
мноrочисленны и влиятельны и rде люди под фамилиями fувелякен и
Лейцинrер уже более двух десятков лет постоянно сменяли друr друrа на
посту rородскоrо rоловы 1ОО . Переименования бьти внешним отражени
ем тех rлубоких изменений, которые принесла с собой Первая мировая
война. Вызванное войной напряжение экономики, а также неудачная
политика и плохое администрирование, вместе взятые, имели значимые
последствия Д)Iя ryбернии, проявившиеся в полной мере уже в 1917 r.
Революция на Севере не была прямым следствием войны. Но война,
принесшая с собой расположившиеся в rородах военные rарнизоны и
флотские команды, корабли держав Антанты в северных портах и общий
развал хозяйства, наметила те линии, по которым революция развива
лась в этом крае после крушения cTaporo режима. Именно война во
MHoroM дает ключ и к пониманию Toro, кто, коrда и почему поддержал
революцию в ryбернии и также почему именно Арханrельск стал местом
образования белоrо правительства и интервенции держав Антанты.

Fлава 1. Арханzельскuй Север в начале хх века
39
Фронт «rерманской войны» вплоть до 1917 r. даже отдаленно не
приблизился к rраницам Арханrельской rубернии. Однако война
дала себя почувствовать уже .в первые дни после царскоrо манифе
ста 20 июля 1914 r., известившеrо о вступлении России в войну, коrда
по ryбернии пронесся панический слух о приближении к Арханrельс
ку rерманской эскадры. Вследствие этоrо в rороде были затоплены суда
для заrраждения фарватера, а золотая наличность rосударственноrо
банка была срочно вывезена в ВолоrдуlОI. Хотя TpeBora оказалась лож
ной и rород за всю войну ни разу так и не подверrся нападению Bpara,
Арханrельск и ryберния с лета 1914 r. неожиданно во мноrих отноше
ниях оказались действительно на первой линии обороны. Коrда raBa
ни Балтийскоrо и Черноrо морей были блокированы противником, Ap
ханrельск остался единственным портом европейской части России,
открытым для сношений с внешним миром. Именно через Hero долж
ны были идти миллионы тонн вооружения и BoeHHoro снаряжения, по
ступавшие от западных союзников России по Антанте для нужд pyc
ской армии. Чтобы обеспечить их транспортировку, была начата
срочная перешивка узкоколейной железной дороrи на широкую колею.
Одновременно на береry Северной Двины напротив Арханrельска был
заложен новый порт Бакарица, rде rpузы должны были переrpужаться
в железнодорожные BaroHbI, а в 25 верстах от rорода, ближе к морю,
был устроен аванпорт Экономия. Не успевая проходить через бутылоч
ное rорлышко Арханrельской железной дороrи (перешивка ее на ши
рокую колею затянулась до января 1916 r.), rpузы складировались пря
мо на береry. В итоrе в портах выросли orpoMHbIe склады взрывчатых
веществ, снарядов, BoeHHoro снаряжения и имущества lО2 .
Чтобы справиться с кризисом пере возок, а также задержками с
разrрузкой судов в Арханrельском порту, замерзавшем на несколько
месяцев в rоду, была начата постройка новой железнодорожной линии
в rород POMaHOB Ha Мурмане, заложенный в 1915 r. на береry незамер
зающеrо Кольскоrо залива. На постройку прибыли мноrочисленные
рабочиеконтрактники из центральной России, китайские рабочие, а
также от 40 до 70 тыс. военнопленных австровенrерской и rерманской
армий. Все эти люди существовали в плохо приспособленных для жиз
ни условиях, страдали от недоедания, цинrи, тифа и туберкулеза lО3 .
Так как у России на Севере не имелось собственноrо BoeHHoro
флота, для охраны морских перевозок союзниками России по AHTaH
те в 1915 r. была прислана британская эскадра под командованием aд
мирала Т.У. Кемпа. Союзное морское присутствие в северных водах

4 О П ровинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
впоследствии стало отправной точкой интервенции Антанты в rраж
данской войне на Севере, которая первоначально выrлядела как про
должение союзных мер по защите края от немцев. Одновременно Ha
чалось формирование флотилии CeBepHoro Ледовитоrо океана из
кораблей, переведенных с Тихоrо океана и купленных за rpаницей, а
также переоборудованных ToproBbIx судов. В ее составе к осени 1917 r.
было около ста кораблей, в том числе линкор, два крейсера, шесть ми
ноносцев. На основных базах флотилии  в Арханrельске и MypMaH
ске  помимо личноrо состава кораблей, насчитывавшеrо 6800 чело
век, находилось около 2,5 тыс. ратников MOpcKOro ополчения, различные
воинские команды и военизированные рабочие отряды. К началу 1917 r.
сухопутный и флотский rарнизон Арханrельска и ero окрестностей Ha
считывал свыше 19 тыс., Мурманска  до 14 тыс. человек 104 .
Для соrласования работы BoeHHoro, MopcKoro и rражданских Be
домств в июне 1915 r. было учреждено Арханrельское rенералryберна
торство, замененное спустя месяц должностью rлавноначальствующеrо
rородом Арханrельском и водным районом Белоrо моря (rлавнач).
rлавнач являлся не только начальником rарнизона и флотилии, но и
rлавой всей местной rpажданской администрации. Таким образом, с
лета 1915 r. Арханrельск и ryберния были переданы в непосредствен
ное подчинение Военному министерству (с июня 1916 r. rлавнач бьт
переподчинен Морскому министру) 105. Практика подчинения rpаждан
cKoro управления военной власти в ryбернии была прямой предше
ственницей rенеральскоrо правления периода rражданской войны.
С установлением системы BoeHHoro управления в 1915 r. положе
ние, однако, не улучшилось. Строительные работы и разrрузка попре
жнему продвиrались крайне медЛенно, а изза скопления и неправиль
Horo хранения большоrо количества опасных rpузов в октябре 1916 r.
и январе 1917 r. на Бакарице и в Экономии проrpемели два мощных
взрыва, уничтоживших значительную часть военных складов. При
взрыве и в последовавшем пожаре на Бакарице поrибли более 600 че
ловек, еще почти 1,5 тыс. были ранены. На Экономии лишь обеденный
перерыв позволил избежать больших жертв, численность которых в
итоrе составила 70 поrибших и 500 раненых. Однако orHeM бьти унич
тожены 14 тыс. тонн из 38 тыс. тоны складированных на Экономии
rpузов и три парохода 106. Специально созданная комиссия полаrала, что
причиной происшествия на Бакарице моrла стать диверсия. На Эко
номии, напротив, военные эксперты пришли к однозначному выводу,
что причиной взрыва стало неправильное хранение и транспортиров

Fлава 1. АрхаН2ельский Север в начале хх века
41
ка взрывчатых веществ. Однако в поисках виновных арханrельские
жандармы и военные чиновники были склонны списывать все случив
шееся на происки «BHyтpeHHero немца». Была начата серия расследо
ваний против портовых служащих и морских офицеров с немецкими
фамилиями. И даже новому rлавначу вицеадмиралу Корвину жандар
мы припомнили ero прежнюю фамилию Керб ер lО7. На инженеров с
нерусскими фамилиями возлаrалась и вина за задержки в постройке
железной дороrи. А по Арханrельску ходили упорные слухи, что в ro
роде имеется беспроволочный телеrpаф, по которому засевшие в rороде
шпионы передают информацию в rерманию lО8 .
Несмотря на шпиономанию, которая разрасталась в ryбернии не
без содействия жандармскоrо начальства и части BoeHHoro KOMaHДOBa
ния, в целом на Севере сохранялось довольно толерантное отношение
к иностранцам. В частности, здесь удалось избежать немецких поrро
мов, прокатившихся по Москве и друrим rородам России. Коrда в июне
1915 r: в Арханrельске появились слухи о rотовящемся поrpоме HeMeц
ких маrазинов, контор и жителей с немецкими фамилиями, быстрые
аресты предполаrаемых зачинщиков, публичные обращения со CTOpO
ны ryбернатора и прессы позволили предотвратить какиелибо проис
шествия. В конце концов так и осталось неясным, не было ли замешано
в подrотовке поrрома местное жандармское отделение. В любом слу
чае слухи упорно обозначали rазетчика CepreeBa, публиковавшеrо CTa
тьи о враждебной деятельности немецких фирм и подозревавшеrося в
подстрекательстве к поrpому, как тайноrо жандармскоrо areHTa l09 .
Взрывы как никоrда ранее приблизили войну к жизни арханrель
ских rорожан. Открывшиеся в rороде в rоды войны rоспитали для pa
неных, один из которых разместился в доме caMoro rражданскоrо ry
бернатора С.Д. Бибикова, были переполнены обrоревшими людьми.
Тем временем война уже с 1915 1916 rr. начинала также все острее
сказываться на жизни простоrо населения уездных rородов и сел ryбер
нии, проявляясь в виде новых наборов в армию и продовольственных
трудностей.
Арханrельская ryберния не знала значительных беспорядков cpe
ди призывников. Наборы новобранцев, запасных и ополченцев в дей
ствующую армию в течение всей войны проходили успешно. Уездные
исправники в своих донесениях отмечали, что первоначальное обна
родование uapcKoro манифеста в июле 1914 r. было встречено если не
с «большим патриотическим подъемом», то по крайней мере «спокой
но и С сознанием важности переживаемоrо MOMeHTa»llo. В уездах, в

4 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
опережение мобилизации, начался приток в армию добровольцев. По
rородам и селам призывников провожали с торжественными молебна
ми о даровании победы над BparoM. В rоды войны в связи с введением
cyxoro закона не было даже обычноrо во время призывов MaccoBoro
пьянства. И лишь в аптекарских маrазинах и лавках стал усиленно pac
купаться одеколон. Употреблялся он, по убеждению исправников, OT
нюдь не для парфюмерных целей 111 .
Видимо, немалое содействие спокойному ходу мобилизации OKa
зало пособие от казны, вьщававшееся семьям призывников. В частно
сти, из Мезенскоrо уезда сообщали, что призыв запасных и ратников,
пришедшийся на rорячее время сенокоса, вызвал у населения HeKOTO
рую подавленность. Но после разъяснений, что правительство берет на
себя заботу о материальном обеспечении семейств, «все население ви
димо облеrченно вздохнуло, успокоилось и одновременно с этим CTa
ло разрастаться патриотическое настроение»112. В общей сложности в
армию из ryбернии было призвано 10,8% от всех жителей, или 45,9%
Bcero трудоспособноrо мужскоrо населения, что бьшо HeMHoro ниже
среднеrо показателя по стране 1 13. Несмотря на большие масштабы MO
билизации, вплоть до конца 1916 r. жандармские донесения сообщали,
что призывы проходили спокойно и уклонения от них были единичны l14 .
Мобилизация мужчин оказала заметное, хотя и не однозначное
влияние на крестьянское хозяйство. Вследствие призыва около трети
крестьянских хозяйств остались без работникамужчины. Однако Ka
зенное пособие в значительной степени покрывало утраченные дoxo
ды. Видимо, война острее сказалась. на положении тех семей, которые
сохранили наличных работников, так как она подкосила промыслы,
служившие основой крестьянскоrо бюджета. Первыми пострадали
морские промыслы. Появление кораблей и подводных лодок против
ника у MypMaHcKoro побережья уже в первый rод войны вызвало преж
девременное завершение промысловоrо сезона. В 1915 r. на Мурман
съехалось на треть меньше рыбаков, а в 1916 r.  лишь половина дo
BoeHHoro числа. Но даже выловленную рыбу было сложно продать на
осенней Марrаритинской ярмарке, так как изза расстройства TpaHC
порта торrовцы из друrих ryберний на ярмарку почти не приезжали.
Опасности MopcKoro судоходства во время войны, а также мобилиза
ция частных судов для военных нужд привели к сокращению и помор
ской торrовли 115 .
Не менее остро сказалась война на лесных промыслах. Уже в aBry
сте 1914 r. в связи снеясной торrовой обстановкой приостановил pa

['лава 1. АрхаН2ельскuй Север в начале хх века
43
боту лесопильный завод в селе Ковда, принадлежавший шведскому
подданному Арету Берrену. Тоrда же остановили работу заводы товари
щества «Петр Беляев и наслдники». Все рабочие получили расчет.
Оставшиеся открытыми лесозаводы испытывали трудности со сбытом
продукции изза перерывов MopcKoro сообщения и постепенно co
кращали производство 116. Свертывание деятельности лесопилок тут
же повлияло на сокращение заказов для поредевших в связи с моби
лизацией крестьянских артелей, занимавшихся рубкой и сплавом
леса. В результате общие лесозаrотовки в северном реrионе сократи
лись к 1917 r. в среднем наполовину или даже на три четверти по cpaB
нению с мирным временем 117. Также практически прекратился отход на
работы в столичные rорода.
Трудное хозяйственное положение ryбернии еще более усложнил
разразившийся продовольственный кризис. Война в полной мере об
нажила зависимость rубернии от привозноrо продовольствия, что
проявилось уже в первую военную зиму. Железная дороrа, забитая BO
енными rpузами, перестала справляться с перевозками. Транспорт Haxo
дился под военным управлением, поэтому rражданские rрузы часто
перевозились в последнюю очередь. Это, естественно, приводило к
длительным задержкам в хлебных перевозках. Предвидя обострение
кризиса, арханrельские торrовцы начали придерживать хлеб в ожида
нии повышения цен. Уже в начале 1915 r. ryбернатору стали поступать
отчаянные крестьянские письма: «Едешь за 30 а то 50 верст, а муки
купить неrде. Никто не продаст... Мы крестьяне хоть с rолоду поми
рай» 118. А к осени 1915 r. положение стало настолько серьезным, что
rлава rубернскоrо жандармскоrо управления доносил в центр, что
«сильное вздорожание всех предметов первой необходимости... вызвало
уже массу всяких толков и нареканий на торrовцев и rpозит вылиться
В форму MaccoBoro недовольства, так как с каждым днем положение
обостряется»119.
Для уреryлирования продовольственной проблемы под председа
тельством ryбернатора был создан специальный комитет, пытавшийся
сдержать рост цен и наладить подвоз продовольствия l2О . Друrим OTBe
том на надвиrавшийся хлебный кризис стало массовое создание потре
бительских кооперативов, которые после 1914 r. росли буквально как
rpибы. К концу войны их число достиrло 800, а количество членов 
127 тыс., что вместе с членами семей охватывало почти все население
ryбернии 121. Однако даже потребкооперация не моrла оказать влияния
на уреryлирование цен, так как в ryбернии не имелось крупных запа

44 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
сов товаров. Не привела она и к заметному росту поставок по причине
переrpуженности железнодорожноrо транспорта. Попытки пересылать
товары не по железной дороrе, а по ryжевой почте в посылках приве
ли к тому, что количество перевозимой почты моментально увеличи
лось в несколько раз и к весне 1916 r: даже реryлярное почтовое сооб
щение внутри ryбернии оказалось под yrpозой остановки l22 .
Трудности со снабжением населения продовольствием только уси
лил наплыв беженцев, сосланных на Север иностранных rраждан и
приезжих рабочих. В Шенкурском, Пинежском и Печорском уездах
бьши размещены почти 800 интернированных подданных враждебных
rосударств, высланных большей частью из прифронтовых территорий
и из Петроrpада l23 . Помимо этоrо, к началу 1916 r. в ryбернию пересе
лились более двух тысяч беженцев из западных ryберний, прежде Bce
ro из Прибалтики. Три четверти из их числа должны бьши разместить
ся в Арханrельске, так как уездные власти наотрез отказывались
принимать у себя беженцев изза трудностей с пропитанием и OTCYТ
ствия работы l24 . Самая трудная ситуация сложилась на Мурмане, rде
скопились мноrочисленные строительные рабочие, rpузчики и желез
нодорожники и rде уже к февралю 1916 r. стоимость жизни возросла «до
ужасающих размеров». По заверению жандармскоrо начальства,
«если бы не запасы ржаной муки в казенных складах, то местное Ha
селение давно бы бедствовало»125. Панику подстеrивали слухи, что,
например, в Онежском и Кемском уездах уже начался rолод, что
муки нет, а что вновь привозимая мука будет продаваться по заоб
лачным ценам  15 или 16 рублей за мешок. Трудности со снабжени
ем касались не только продовольствия. Показателем общеrо кризиса
снабжения моrло служить то, что в этой боrатой лесом ryбернии в ro
родах бьшо почти не достать дров l26 .
Недовольство трудным продовольственным положением усили
вали тревожные письма, приходившие арханrельским обывателям от
родственников из действующей армии. Например, Анисим Курицын,
призванный из Онеrи в лейбrвардии Литовский полк, писал семье
из KpacHoro Села: «Всем надоела как rорькая редька эта война или
бойня, вернее Bcero бойня, а не война. Мозr наш не переваривает для
чеrо, почему и за что мы должны выносить все тяrости и лишения,
подставляя свою rрудь под пули и снаряды и вся тяrость войны ло
жится только на нас, а состоятельный класс да миллионеры только
набивают себе карманы да брюки, а тут наши отцы, братья, сестры и
дети с rолоду Mpyт»I27.

Fлава 1. АрхаН2ельский Север в начале хх века
45
Широкая мобилизация и продовольственные трудности тем не
менее вплоть до весны 1917 r. не вызвали в Арханrельской ryбернии ни
массовых беспорядков, наблюдавшихся в друrих частях страны, ни
открытых протестов против войны l28 . Единственным случаем выступ
ления крестьян была ставшая уже почти традиционной самовольная
порубка удельноrо леса в трех деревнях Шенкурскоrо уезда в 1915 r. 129
В rоды войны в крае не было и рабочих забастовок, да и в целом рабо
чее движение в этот период ничем себя не проявляло. Несмотря на
приток в ryбернию портовых рабочих и строителей, а также на то, что
в лице латышских беженцев в ryбернии появилось значительное чис
ло рабочих социалдемократов, жандармские сводки постоянно отмеча
ли отсyrствие революционных орrанизаций и политической пропаrан
ды среди рабочих. По сведениям жандармов, лишь немноrочисленная
местная rородская интеллиrенция была склонна «к порицанию суще
ствующеrо rосударственноrо строя, к кадетству»130.
В целом же, как заключал в одном из донесений жандармский пол
ковник Е. Фаrоринский, rуберния «остается во мноrих отношениях
отсталой, темной, исключительно крестьянской, но вместе с тем и
чисто русской, крепкой народным духом и преданностью Царю и po
дине»131. Судя по жандармским сводкам, вплоть до конца 1916 r. Hace
ление продолжало живо интересоваться войной и не проявляло склон
ности К революционным волнениям l32 . События последующих месяцев
со всей очевидностью показали ошибочность этих оценок.
Первая мировая война на Севере не спровоцировала революцион
ный кризис. Но сценарий революции в Арханrельской ryбернии, CTpe
мительно развивавшейся после крушения монархии, в основных чер
тах сложился в rоды Первой мировой войны. Не рабочие или крестьяне
ryбернии, но прибывшие во время войны военные rарнизоны и MOp
ские команды, наряду с приезжими строительными рабочими, стали
rлавным двиrателем революции, обеспечив поддержку более радикаль
ным политическим силам. Обострившийся в период мировой войны
продовольственный кризис поставил хлебный вопрос во rлаву уrла и
во MHoroM обусловил отношение обычноrо населения ryбернии к CMe
нявшим друr друrа политическим режимам. В частности, надежды на
улучшение хлебноrо снабжения первоначально способствовали попу
лярности антибольшевистских сил, рассчитывавших наладить подвоз
в ryбернию хлеба от союзников по Антанте. Военные склады, BЫpOC
шие в Арханrельске и POMaHOBeHaMYPMaHe, переименованном в
Мурманск в 1917 r., стали rлавной заботой союзников, коrда больше

4 6 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
вистское правительство заключило мир с rерманией. Стремление не
допустить их передачу немцам стало одним из rлавных мотивов интер
венции Антанты на Севере России.
Таким образом, война расставила основные фиryры на поле буду
щей революции в Арханrельской rубернии. Привести их в движение
должна была лаконичная телеrрамма из Петроrрада, сообщавшая о
крушении царскоrо режима.

rлава 2
РЕВОЛЮЦИИ 1917 r.
НА СЕВЕРЕ И РОЖДЕНИЕ
АНТИБОЛЬШЕвистскоrо
ДВИЖЕНИЯ
В есна 1917 r. в Арханrельске выдалась на редкость ранней и теп
лой. После первых морозных мартовских дней неожиданно Ha
ступила оттепель. Уже 7 марта на лед Северной Двины BЫCTY
пила вода, затруднив сообщение с Соломбалой и железнодорожной
станцией на друrой стороне реки 1. А вскоре, раньше положенноrо cpo
ка, отяжелевший от воды лед двинулся вниз по течению Двины. BMe
сте со льдом рушились остатки прежнеrо режима в ryбернии.
Революция в Арханrельске, как и вообще в российской провинции,
мало соответствовала столичному образцу. На Севере не было привыч
ных примеров двоевластия, партийноrо противоборства и роста Macco
вой поддержки большевиков. Напротив, все выборные opraHbI и поли
тические партии сообща пытались противодействовать уrлублявшемуся
экономическому и политическому кризису. А большевики на протяже
нии 1917 r. занимали марrинальное положение в местной политике.
Если ход революции на Севере не подчинялся революционным зако
нам Петроrрада, то арханrельская «контрреволюция» также имела соб
ственное лицо. В Арханrельской ryбернии антибольшевистское движе
ние являлось во мноrих отношениях прямым продолжением локальной
революции, а не «контрреволюцией», принесенной исключительно
извне белыми офицерами и отрядами Антанты. Реrиональные лидеры,
вышедшие на политическиую арену в первые месяцы революции, MeCT
ные opraHbI власти и орrанизации, оформившиеся в 1917 r., продолжали
иrрать существенную роль в rоды fражданской войны и во MHoroM
повлияли на антибольшевистское движение на Севере. Чтобы понять
особенности Белоrо движения в крае, необходимо проследить OCHOB
ные линии, по которым разворачивалась революция в Арханrельской

4 8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ryбернии с февраля 1917 r. и ДО прихода противников большевиков к
власти в Арханrельске в aBrycTe 1918 r. Этому периоду и посвящена
настоящая rлава.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 [.
В АРХАНrFJIЬСКОЙ IYБЕРНИИ
в Арханrельске, как в большинстве rородов провинциальной Poc
сии, падение монархии в феврале 1917 r. означало не кульминацию
oCTporo политическоrо кризиса, как это было в Петроrpаде, а лишь ero
начал0 2 . Первые новости о событиях в столице пришли в ryбернию
вечером 28 февраля по железнодорожному телеrpафу и через служащих
дороrи стали распространяться по rороду. Рассказчиками о револю
ции в Петроrраде были и вернувшиеся оттуда солдаты, сопровождав
шие из Арханrельска эшелоны с военными rрузами. На следующий
день, 1 марта, на имя rородскоrо rоловы В.В. rувелякена поступила
официальная телеrрамма от председателя rосударственной Думы
М.В. Родзянко, сообщавшая о создании BpeMeHHoro комитета Думы
и содержавшая обращения комитета к народу и армии. К позднему
вечеру уже весь rород знал о событиях в столице, а на следующий день
местные rазеты пестрели телеrpаммами о действиях BpeMeHHoro коми
тета rосударственной Думы, о переходе частей Петроrpадскоrо rарни
зона на сторону восставших, о создании BpeMeHHoro правительства и
Совета рабочих и содатских депутатов З .
Все последующие дни Арханrельск напоминал потревоженный
улей. 2 марта по rороду с революционными песнями и флаrами наци
ональных цветов, перевернутыми красным полотнищем вверх, ходили
рабочие судоремонтных мастерских и порта, к которым присоединя
лись rорожане и солдаты воинских частей. На следующий день с фла
rами и барабанным боем маршировали воинские части и матросы
флотскоrо экипажа. В воскресенье, 5 марта, демонстрации и митинrи
захлестнули весь rород. А через три дня арханrелоrородцы торжествен
но встречали из Петроrрада членов rосударственной Думы, в присут
ствии которых на молебне в кафедральном соборе был зачитан мани
фест Николая 11 об отречении от престола. Кульминацией торжеств
стал праздник 1 О марта. Несмотря на накрывшую rород отrепель, из
окрестностей, с Соломбалы, Бакарицы и Маймаксы, по непрочному
льду реки в центр потянулись процессии с красными знаменами, бан

[лава 2. Революции 1917 2. на CeBejJe...
49
тами и кокардами KpacHoro цвета. Так как оrpомный Троицкий собор,
rде проходило торжественное боrослужение, не Mor вместить всех же
лающих, служба велась прямо на, Соборной площади. Двадцатитысяч
ная толпа обывателей обоеrо пола и всякоrо возраста заполнила площадь
и прилеrающие кварталы по Троицкой, Соборной и Воскресенской ули
цам. После боrослужения парады, митинrи и торжества продолжались
в разных частях rорода до позднеrо вечера 4 .
Февральская революция была для современников HaMHoro более
важной вехой, чем Октябрь 1917 r. Так называемая «великая бескров
ная» революция 5 , встретив rорячее сочувствие солдат и матросов, жен
щин, рабочих, арханrельских обывателей и крестьян, вызвала MrHoBeH
ную политизацию населения и смела традиционную систему власти. Ей
на смену пришли революционные opraHbI управления, которые в Ap
ханrельской ryбернии, в отличие от Петроrpада, не выстроились в две
противостоящие друr дрyry структуры власти, тяrотевшие к BpeMeHHO
му правительству и Петроrpадскому совету. Напротив, они были чрез
вычайно тесно переплетены между собой, нередко имели одних и тех
же руководителей и, как правило, действовали сообща, стремясь co
здать авторитетную местную власть в ответ на уrлублявшееся безвлас
тие в центре страны б .
Прежняя администрация ryбернии перестала существовать почти
MrHoBeHHo. По стечению обстоятельств в конце февраля 1917 r. ryбер
натора С.Д. Бибикова и rлавноначальствующеrо Арханrельска и BOД
Horo района Белоrо моря адмирала Л.Ф. Корвина не было в rороде. Их
заместители не решились надолrо задерживать известия из Петроrpа
да и вскоре предложили свои услyrи Временному правительству. Но уже
6 марта телеrрамма из Петроrpада передала управление ryбернией Ap
ханrельскому rородскому rолове В.В. rувелякену. В уездных rородах
власть перешла к rородским rоловам и представителям местной интел
лиrенции, назначенным уездными комиссарами 7 . Впрочем, rувелякен,
жаловавшийся на преклонный возраст и заrруженность rородскими
делами, через полтора месяца с облеrчением передал полномочия
бывшему управляющему rосударственными имуществами rубернии
Н.И. Беляеву. Тот спустя некоторое время сдал кресло ryбернскоrо KO
миссара своему помощнику В.В. Шипчинскому8. В военном управле
нии rлавные действующие лица сменяли друr друrа с неменьшей быс
тротой. Заместивший Корвина на посту rлавнача адмирал С.А. Посохов
уже в апреле передал пост присланному в ryбернию Н.П. Савицкому.
Но этот черниrовский либеральный земский деятель (и отец будущеrо

5 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
эмиrрантскоrо идеолоrа евразийства П.Н. Савицкоrо), получив у ap
ханrельских rpажданских и военных чинов прозвище «тормоз Вестин
rауза» и «человек В пиджаке» за свою нерешительность и нерастороп
ность, через несколько недель сдал дела эсеру Е.И. Сомову. И лишь
последний cMor продержаться на посту до весны 1918 r. 9
Чехарда в ryбернском управлении и беспомощность мноrих новых
администраторов вели к тому, что вакуум власти заполняли импрови
зированные комитеты и rородские opraHbI самоуправления, быстро
расширявшие свои полномочия. Из последних значительным влияни
ем на протяжении Bcero 1917 r. пользовалась Арханrельская rородская
дума. В начале марта по ее инициативе из представителей самоуправ
ления и общественных орrанизаций был образован общеrородской
Обывательский комитет, ставший первым коллеrиальным opraHoM pe
волюционной власти в Арханrельске lО . Дума, служившая символом
преемственности с дореволюционным самоуправлением, вскоре при
обрела репутацию широкопредставительноrо opraHa, уже в марте вклю
чив в свой состав 33 делеrата от только что образованноrо Арханrель
cKoro совета рабочих и солдатских депутатов. С тех пор в rородской
думе заседал полный состав исполкома совета, включая ero председа
теля. После авryстовских перевыборов социалисты и представители
совета и вовсе получили в думе численный перевес 11.
fородская дума активно содействовала орrанизации Арханrельско
ro совета, избрав для этоrо 2 марта специальную комиссию и предос
тавив совету для первых заседаний свое помещение. Со своей стороны
совет, собравшийся 5 марта на общее собрание, также не противопос
тавлял себя думе и друrим opraHaM управления rородом и ryбернией,
оrраничившись посьшкой туда своих представителей. Хотя совет посте
пенно приобретал все большее политическое влияние, он снова и снова
демонстрировал rOToBHoCTb сотрудничать с друrими структурами, пре
тендовавшими на власть в ryбернии l2 .
Уже в первые недели cBoero существования совет, получивший pe
путацию защитника бедных слоев населения, оказался завален сотня
ми жалоб и просьб. В проникновенном полуrрамотном письме рабо
чие Арханrельской rородской станции Северной железной дороrи
жаловались совету, что им приходится целый день напролет долбить
мерзлую землю, а при этом «визический труд наш неоценяется», и
просили добиться повышения зарплаты l3 . Служащие рыботорrовых
предприятий требовали введения 8часовоrо рабочеrо дня. Солдаты
просили совет продлить им отпуска, а солдатские жены  выдавать им

[лава 2. Революции 1917 2. на G'eBepe...
51
справеДJlивое пособие за мужей l4 . Швейцар музыкальной школы Пан
телеймон Бyrорин испрашивал позволения пускать на балкон школы
политических ораторов. «rра)IЩанинсвященник» Иоанн Федоров про
сил совет опроверrнyrь необоснованные обвинения в том, что он не
признает BpeMeHHoro правительства. Надзиратели Арханrельской ry
бернской тюрьмы, подписавшие свое обращение как «борцы за свобо
ду», рекомендовали арестовать бывшеrо начальника тюрьмы. А уrолов
ные заключенные, в свою очередь, заявляли о желании «отдать себя
служению Временному правительству» и просили «оказать содействие
на пyrи к освобождению... из заключения»15.
Исполком совета, выбиваясь из сил, вел обширную переписку с
управляющими предприятиями и командующими частей, настаивая на
исполнении справеДJlИВЫХ требований просителей. Одновременно co
вет содействовал орrанизации войсковых и флотских комитетов, за
водских комитетов и профсоюзов, которые проводили демократи
ческие реформы в армии, арестовывали непопулярных офицеров,
вводили 8часовой рабочий день и вырабатывали в соrласительных
комиссиях новые ставки оплаты труда l6 .
В то же время, несмотря на то что совет опирался на мноrочислен
ные выборные opraHbI, посылавшие в Hero своих представителей, он не
претендовал на ryбернскую власть. Умеренносоциалистические лиде
ры совета полаrали, что Россия переживает буржуазную, а не социали
стическую революцию, и поэтому власть должна находиться в руках
буржуазии. Как yrверждал даже в июле 1917 r. заместитель председателя
совета меньшевик А.А. Житков, переход власти в руки советов являл
ся бы «разрушением революционной власти, наступлением анархии,
влекущей за собой контрреволюцию»17. Желая объединить все дeMO
кратические силы ДJlя борьбы с экономическим кризисом и возмож
ной политической реакцией, Арханrельский совет до конца 1917 r. пос
ледовательно выступал за сотрудничество с друrими общественными
орrанизациями.
Попытки совета, rородской думы и друrих opraHoB революционной
власти наладить взаимодействие приводили к созданию новых власт
ных структур, которые нередко еще более запyrывали систему MecTHoro
управления. Так веснойлетом 1917 r. только на верховную политиче
скую власть в rороде и ryбернии претендовали и комиссар BpeMeHHO
ro правительства, и думский Обывательский комитет, и сформирован
ный по инициативе Совета Комитет общественной безопасности, куда,
впрочем, также входили представители rородской думы и Обыватель

5 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
cKoro комитета 18. В апреле 1917 r. был орrанизован еще и Временный
ryбернский комитет из выборных представителей от более чем 30 opra
низаций  от совета и rородской думы до биржевоrо и купеческоrо
общества, сосредоточивший основные усилия на подrотовке к BBeдe
нию в Арханrельской rубернии земскоrо самоуправления l9 . Однако
помимо Hero учреждением земства уже занималась земская комиссия
Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера, а также созданная
в июне 1917 r. Временная ryбернская управа и даже ryбернский испол 
ком Совета крестьянских депутатов 2О .
На низших ступенях провинциальноrо управления различные
властные структуры также перекрывали и дублировали друr друrа. Зем
ства, введенные в Арханrельской ryбернии вследствие постановления
BpeMeHHoro правительства от 17 июня 1917 r., порой создавались oд
новременно с советами. Нередко они имели одинаковые полномочия
и одних и тех же руководителей 21 . В уездных центрах все выборные
учреждения часто действовали сообща. Например, в селе YCTЬ Циль
ма, административном центре отдаленноrо Печорскоrо уезда, rлавным
opraHoM власти с июня 1917 r. являлся Уездный земский съезд, в состав
KOToporo входили уездный распорядительный комитет, комитет обще
ственной безопасности, представители кооперативов и волостей и даже
местный совет солдатских депутатов 22 . В тех rородах, rде располаrались
военные rарнизоны, а также на железнодорожных станциях и в посел
ках при лесозаводах наибольшим влиянием, как правило, пользовались
советы. Самым значительным был Совет рабочих и солдатских депу
татов в новом rороде Мурманске, население KOToporo состояло почти
исключительно из матросов, солдат, строительных и портовых рабо
чих 23 . Во мноrих rородах уездные советы не были сформированы до
мартаапреля 1918 r. Зато, например, в Холмоrорах всем заправлял
обывательский комитет, в Кеми  комитет общественной безопасно
сти, в Шенкурске  уездная народная управа 24 .
В арханrельской деревне повторялась та же орrанизационная пу
таница. С весны 1917 r: волостные и сельские сходы избирали времен 
ные, распорядительные или земельные комитеты. Некоторые из волост
ных opraHoB власти уже летом бьши преобразованы в советы. Но наряду
с советами и комитетами с лета 1917 r. появлялись волостные земские
управы. Нередко они не отличались по составу от советов. И те и дpy
rие обычно избирались на волостных сходах и являлись орrанами всей
крестьянской общины 25 . Сельское управление не стало более однооб
разным даже к концу 1917 r. Как свидетельствуют отклики на больше

[лава 2. Революции 1917 2. на Севере...
53
вистский переворот в Петроrpаде, направленные исполкому Арханrель
cKoro совета крестьянских депутатов, вопрос о власти, например, в
Лявленской, Вознесенской и Уемоrорской волостях Арханrельскоrо
уезда обсуждало именно земское собрание. В селе Красноборском
Печорскоrо уезда и Cpeдь Мехренrской волости Холмоrорскоrо уезда
решения принимались земскими rласными при участии rpаждан воло
сти. В некоторых волостях и сельских обществах резолюции выноси
ли крестьянские советы, иноrда совместно с земским собранием, зе
мельными или продовольственными комитетами. В большинстве же
сел ryбернии вопрос об отношении к власти попрежнему решал сель
ский сход26.
Таким образом, в отличие от Петроrpада, в Арханrельской ryбер
нии к осени зиме 1917 r: советы не вытеснили по значимости друrие
opraHbI местной власти. Они попрежнему сосуществовали с различны
ми комитетами, управами, земскими самоуправлениями и rородскими
думами, часто имели одних и тех же руководителей и, как правило,
тесно взаимодействовали, пытаясь преодолеть экономический и поли
тический кризис. Отсутствие ясных политических различий на местах
между земствами и советами, наблюдавшееся даже в 1918 [, имело важ
ные последствия для периода rражданской войны. В частности, оно
привело к тому, что ликвидация советов и комитетов при белом пра
вительстве в уездах и волостях края проходила удивительно плавно,
нередко путем простоrо их переименования в земства. В этом отноше
нии ryбернская «контрреволюция» парадоксальным образом опиралась
на те самые выборные opraHbI, которые являлись в предшествующий
rод основой революционной власти.
Оrpаниченное влияние советов в Арханrельской ryбернии в 1917 r.
имело и более близкие политические последствия. Если в Петроrpаде,
получив большинство в советах, большевики смоrли сравнительно леr
ко взять власть в свои руки в октябре 1917 r., то в Арханrельске советы
не стали лестницей, приведшей большевиков к управлению ryберни
ей. На протяжении 1917 r: здесь наибольшим влиянием пользовались
партии меньшевиков и эсеров, члены которых руководили и служили
посредниками между советами и мноrочисленными комитетами, упра
вами и земствами. Как это отразилось на ходе революции в ryбернии,
является предметом дальнейшеrо изложения.

5 4 Ilровинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ в ApXAHrEJIbCKE в 191 7 r.
rазета «Арханrельск», возобновившая издание под названием «Ap
ханrельский край» после закрытия ее революционными матросами,
весной 1918 r. язвительно отмечала, что население Арханrельска теперь
делится на «буржуев и большевиков»: «Буржуи занимаются саботажем,
спекуляцией, контрреволюцией, а по ночам устраивают заrоворы про
тив советской власти». В свою очередь, «большевики» заняты «peK
визициями, аннулированиями, национализациями и прочими непо
нятными иностранными штуками». Кроме Toro, прибавляла rазета,
«различаются некоторыми учеными мужами еще "эсеры левые", "эсе
ры центра" и "эсеры правые" , но они, по мяrкому выражению одноrо
совдеписта, "продались буржуям", а потому относятся тоже к ним»27.
Подобное деление было пародийным отражением Toro, насколько
партийный принцип пронизывал общественный дискурс после Февра
ля 1917 r. Революционная политика в стране была политикой партий,
и все  от «буржуазной» партии кадетов до большевиков  составля
ли партийные списки на выборах, формулировали политические плат
формы и создавали партийные фракции в представительных opraHax.
Вместе с тем на Севере отличительной чертой было не противобор
ство партий, а их взаимодействие. Долrая традиция сотрудничества в
среде немноrочисленной арханrельской политической общественнос
ти повлияла на то, что и в rод революции члены разных партий близ
ко взаимодействовали в rородской думе, советах, комитетах и обществен
ных орraнизациях. Они создавали межпартийные блоки и объединения,
определявшие политическое лицо rубернских выборных opraHoB на
протяжении 1917 r. Попытка местных большевиков выйти из этих объе
динений и противопоставить себя друrим партиям сделала их марrи
налами в местной политике и решающим образом повлияла на даль
нейшее развитие провинциальной революциии.
В Арханrельской rубернии, как и в целом по стране, Февральская
революция принесла радикальное полевение политическоrо спектра 28 .
Правые парт1.1И и даже октябристы канули в политическое небытие.
Наиболее видные представители арханrельских октябристов, в частно
сти В.В. rувелякен, примкнули к KaдeT.M, первоначально сохранявшим
значимые позиции в rубернской политике. Арханrельская rородская
орrанизация кадетов, сократившаяся в предшествующие rоды, весной
1917 r: вновь выросла до 130 членов. Рупор кадетов  либеральная ra
зета «Арханrельск», выходившая под редакцией бывшеrо члена rocy

Т'лава 2. Революции 1917 2. 1/а С'евере...
55
дарственной Думы Н.В. Мефодиева,  попрежнему пользовалась вли
янием среди провинциальной общественности. Кадеты сохранили важ
ные позиции и в местном самоуправлении. Они входили в состав Ap
ханrельской rородской управы, а Н.А. Старцев, rлава rубернскоrо
комитета партии, являлся заместителем председателя rородской думы
и реryлярно вплоть до лета 1918 r. вел думские заседания. И даже rYBe
лякен, хотя и уступил после думских пере выборов в aBrycTe 1917 r. пост
rородскоrо rоловы эсеру М.Т. Иванову, продолжал работать сразу в
нескольких комиссиях думы 29 .
Вместе с тем кадеты не смоrли удержать прежнее ведущее положе
ние в rубернской политике и все с б6льшим отрывом проиrрывали
выборы представителям социалистических партий. В rородскую думу
в aBrycTe 1917 r. им удалось провести Bcero 9 из 60 rласных. Хотя Kaдe
ты раньше почти всеrда представляли rубернию в rосударственной
Думе, на выборах в Учредительное собрание кадетские представители
А.Е. Исупов и В.В. Бартенев даже в Арханrельске набрали менее трети
rолосов. В целом же по ryбернии за кадетов проrолосовало немноrим
более 7% избирателей 3О . Несмотря на то что в Арханrельске приток
«мартовских кадетов» из числа октябристов не сдвинул кадетскую opra
низацию вправо и кадеты тесно взаимодействовали с представителями
социалистических партий в opraHax самоуправления 3 ), они вскоре yc
тупили rлавное место в ryбернской политике умеренносоциалистичес
кому блоку из эсеров и социалдемократов.
Умеренные социалисты в 1917 r. выдвинулись на ведущие позиции
в opraHax революционной власти по всей России. Они преобладали в
Петроrрадском совете до конца лета 1917 r. и до октября во мноrих
отношениях контролировали работу BpeMeHHoro правительства. В Ap
ханrельской ryбернии они также иrpали ведущую роль. Комитеты ле
вых партий на Севере, практически прекратившие свою деятельность
в предшествующее десятилетие, в 1917 r. стремительно формировались
заново. В отличие от кадетских орrанизаций, левые партийные коми
теты не были преемниками довоенных социалистических кружков.
Основу левых орrанизаций составили уже не политические ссыльные,
а прибывшие на Север во время войны строительные и портовые pa
бочие, военнослужащие rарнизонов и матросы флотских команд, дe
зертиры и демобилизованные солдаты, а также члены разросшихся в
rоды войны кооперативов, оказавшихся под влиянием инструкторов из
неонароднической интеллиrенции. Именно они стояли за стремитель
ным взлетом влияния левых партий после Февраля 1917 r. 32

5 6 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Эсеры в Арханrельске, как и в целом по стране, на протяжении
большей части 1917 r. доминировали на политической сцене. Только на
первое орrанизационное собрание партии 14 марта 1917 r. здесь явилось
400 человек, а к маю численность Арханrельской орrанизации доходила
до 600 членов ЗЗ . Среди ryбернских эсеров преобладали центристы, и на
протяжении Bcero 1917 r: орrанизация не страдала от фракционных
расколов. Хотя в начале 1918 r: в Арханrельске появилась rpуппа левых
эсеров, они до мая не имели собственной орrанизации и не иrрали
самостоятельной политической роли. Самая мноrочисленная rруппа
эсеров действовала в Арханrельске. Эсеры работали в rородской думе
и, наряду с социалдемократами, занимали ведущие позиции в ApxaH
rельском совете, пользуясь популярностью среди рабочих, солдат rap
низона и матросов флотилии. Эсеровские партийные rpуппы действо
вали в уездных rородах  Шенкурске, OHere, Мурманске и Кеми. Под
влиянием эсеров находились ryбернский и уездные советы и съезды
крестьянских депутатов З4 .
Несмотря на то что самые крупные эсеровские орrанизации дей
ствовали в rородах, эсеры, пользуясь репутацией крестьянской партии,
расширяли свое влияние и в деревне. Эсеры состояли в руководстве
кооперативных орrанизаций, возrлавляли сельские и волостные коми
теты, управы и советы. Популярности эсеров содействовала арханrель
ская эсеровская rазета «Воля Севера», расходившаяся по волостям ти
ражом в 5 тыс. экземпляров З5 . Влияние эсеров в rубернии особенно
сказалось на результатах выборов в Учредительное собрание, на KOTO
рых кандидаты партии А.А. Иванов и М.Ф. Квятковский собрали около
двух третей rолосов. Как в Исполкоме ryбернскоrо совета крестьянских
депутатов объяснял крестьянские предпочтения один из уездных деле
raToB, лозунr «Земля И Воля», а также, учитывая местные природные
особенности, «Лес и Воля» И «Море И Воля»  «им Bcero дороже»Зб. Не
удивительно, что позже мноrие волостные советы и земства, уездные
управы и союзы кооперативов, находившиеся под влиянием эсеров,
резко протестовали против разrона Учредительноrо собрания больше
виками З7 .
Эсеры делили центральное место в ryбернской политике с социал
демократами, которые вплоть до лета 1917 r. имели в Арханrельске
объединенную орrанизацию, включавшую в себя все социалдемок
ратические течения  от большевиков до плехановцев. Преобладаю
щее влияние в ней имели меньшевики. Хотя Арханrельский комитет
РСДРП в марте 1917 r. был образован по инициативе латышских рабо

Fлава 2. Революции 1917 2. на Севере...
57
чихбольшевиков, в частности Я.А. Тимме, М.С. Новова и О.И. Ba
люшиса, все наиболее важные позиции в Арханrельском совете и
ryбернских комитетах остались за меньшевиками. Председателем Ap
ханrельскоrо совета рабочих и солдатских депутатов был меньшевик
К.А. Кошкин, в мае 1917 r. ero сменил меньшевик В.В. Бустрем. MeHЬ
шевик А.А. Житков являлся председателем Комитета общественной бе
зопасности, а с aBrycTa 1917 r.  председателем rородской думы.
По общему признанию, арханrельские меньшевики имели oдapeH
ных ораторов и орrанизаторов. Тем временем ryбернские большевики,
большинство из которых являлись латышскими рабочимитранспорт
никами, эвакуированными в Арханrельск в rоды мировой войны, из
за плохоrо знания pyccKoro языка были лишены более широкоrо вли
яния. Даже большевистские собрания в Арханrельске проводились
чаще Bcero не на русском, а на латышском языке. У ryбернских боль
шевиков не было ни cBoero печатноrо opraHa, ни денеr для заказа ra
зет из центра. В целом, на протяжении большей части 1917 r. они Ka
зались малозаметными в провинциальной политике 38 .
Политическую незначительность арханrельских большевиков об
нажил их выход из объединенной орrанизации РСДРП. В мае 1917 r.
под влиянием решений апрельской партийной конференции в Петро
rpaдe и постановлений ЦК РСДРП(б) о своем выходе заявила больше
вистская латышская секция в Арханrельске. Вскоре за ними последо
вали оставшиеся большевики, и 10 июня бьша сформирована отдельная
орrанизация РСДРП(б). Последствия этоrо шаrа для арханrельских
большевиков оказались катастрофическими. После раскола у них
осталось около 100 членов, в то время как меньшевики продолжа
ли укреплять свое влияние и к aBrycTY насчитывали в своих рядах
уже 700 человек 39 . Новым сильным ударом по орrанизации стало
июльское восстание некоторых частей rарнизона и рабочих в Петро
rpaдe, после KOToporo арханrельский комитет покинули даже несколько
руководящих членов. Попытка MecTHoro большевика Т.П. Зинкевича
снять с партии вину за июльские события окончилась провалом. Ero
заявление, что во всем виноваты «примазавшиеся» «контрреволюци
онеры и провокаторы», было встречено порицанием арханrельскоrо
совета, сопровождаемым ехидным замечанием рабочеrо С. Туфиаса:
«Я не я и лошадь не моя»40.
Выход арханrельских большевиков из объединенноrо комитета
РСДРП и их стремление отделаться от союза с «соrлашателями» поста
вили их вне эсеровскосоциалдемократическоrо блока, который pyкo

5 8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
водил rубернскими ОРf'8нами самоуправления  от Арханrельскоrо
совета до переизбранноЙ rородской дуМЫ. Это фактически лишило
большевиков влияния в нровинциальной политике. В aBrycTe 1917 r. на
выборах в rородскую думу эсеры и меНI>НJевики выставили «единый
революционнодемократический список кандидатов», чтобы не разби
вать rолоса «демократии». Большевики тоrда участвовать в выборах OT
казались. В результате умсренные социалисты получили 42 из 60 местИ.
Представители умеренносоциалистическоrо блока преобладали и в
руководстве профсоюзоН. Хотя арханrельские большевики несколь
ко укрепили свои ПОЗИI1 ИИ после aBrycToBcKoro выступления reHepa
ла л.r Корнилова протНВ правительства А.Ф. KepeHcKoro, даже oce
нью 1917 1": они все еше не иrpали веДУU1СЙ роли в выборных opraHax
края. Так, среди 400 делеf'атов Арханrельскоrо совета в большевистской
фракции числилось Bcel'O 17 членов. Тем временем даже «СОЧУВствую
щие» большевикам в совете предпочитали f'олосовать за «беспартийные»
резолюции умеренносоl1иалистическоrо блока 42 . Вплоть до середины
декабря 1917 r. руководстВО совета продолжало осуждать самостоятель
ные партийные выступленИЯ и настаивало на совместной работе всех co
циалистов, «не УКJIОНЯЯСI> В сторону враждbl между паРТИями»43.
Таким образом, если в Петроrpаде и в ряде провинциальных ropo
дов, в частности в поволжье и на Урале, большевики уже в начале oce
ни 1917 1": контролировалИ советы 4 4, то в Арханrельской ryбернии они
не имели большоrо влияния. На Севере не отдельные партии, а YMe
ренносоциалистическиЙ блок, СЛОЖИВIlIИЙСЯ уже в первые месяцы
революции, вплоть до конца rода продолжал определять провинциаль
ную политик И даже в нервой половине J 918 1": меньшевики и эсеры
удерживали влиятельные позиции в rородскИХ opraHax самоуправления
и профсоюзах.
Социалистический блок, ставший лином провинциальной поли
тики на Севере в 1917 r., оставался важныМ фактором и в rоды rраж
данской войны. В антибольшевистской Северной области умеренные
социалисты сохраняли руководящую роль в opraHax MecTHoro caMO
управления. И даже на выборы в АрханrеЛI>СКУЮ rородскую думу в OK
тябре 1918 r. они шли теМ же самым объединенным социалистическим
блоком, как и в 1917 r. 45 ИХ влияние не только отчасти сделало северную
«контрреволюцию» преемницей провинциальной революции, но и co
действовало устойчивости антибольшевистской власти на Севере. Имен
но неизменная поддержка со стороны архаfН'СЛЬСКИХ социалистов помо
rала белому правительству преодолевать политические кризисы.

rлава 2. Революции 1917 2. на Севере...
59
АРХАНrEЛЬСКИЙ ОКТЯБРЬ 191 7 [ОДА
Большевистские лидеры винили в запоздалом установлении COBeT
ской власти в Арханrельской ryбернии экономическую и политическую
отсталость PyccKoro Севера. rоворя о трудностях перехода к социализ
му, В.И. Ленин писал, что к северу от Волоrды и на друrих окраинах
России «царит патриархальщина, полудикость и самая настоящая ди
кость»46. М.С. Кедров, с именем KOToporo связано становление боль
шевистской администрации в Арханrельской rубернии, отмечал, что
Север в политическом отношении был, «пожалуй, самый темный уrол
в мракобесной царской россии»47. Действительно «Октябрьская» peBO
люция в Арханrельской rубернии «опоздала» на несколько месяцев,
наступив, по мнению большинства исследователей, не ранее зимы
весны 1918 r. 48 Современники же и вовсе относили ее к лету 1918 r.,
подразумевая, что только тоrда большевики окончательно получили
под свой контроль Арханrельский совет, ликвидировали прежние opra
ны ryбернской власти и при помощи политических эмиссаров и BoeH
ных отрядов укрепили свое влияние в большинстве уездных rородов
ryбернии 49 .
Арханrельская политическая элита жила предчувствием rрозных
перемен уже с начала осени 1917 r. Умеренносоциалистическое PYKO
водство Арханrельскоrо совета, rородской думы и профсоюзов вполне
отдавало себе отчет в том, что положение простоrо населения стреми
тельно ухудшалось и что это остро сказывалось на авторитете opraHoB
rубернскоrо и центральноrо управления. «Отсутствие или слабость
власти, как назначенной, так и демократической», rоворя словами
председателя Шенкурской уездной управы Е. Едовина, не было ceKpe
том ни для Koro 50 . На собраниях рабочих и флотских комитетов все
rpомче раздавались требования удалить из правительства «министров
капиталистов» и передать власть советам. rубернский и местные COBe
ты, профсоюзы и комитеты в Арханrельской ryбернии, так же как и в
друrих реrионах страны, уже с лета 1917 r. теряли прежнее влияние51.
Рабочие и солдаты, видя ухудшение cBoero положения, упрекали BЫ
борные opraHbI в потворстве «буржуазии». Они порой открыто «разно
сил[и] комитеты и всю их деятельность», прибавляя даже, что «лучше
было при старом строе»52.
Тем не менее ryбернская политическая элита попрежнему поддер
живала коалиционное Временное правительство. Даже после корни
ловскоrо выступления умеренные социалисты в Арханrельске, осудив

60 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
кадетов, от которых шла «идейная подrотовка корниловщины», про
должали отстаивать необходимость коалиции с «буржуазией». Только
теперь это должна бьша быть коалиция «орrанизованной революцион
ной демократии» с «революционной буржуазией». Впрочем, «как про
фильтровать буржуазию», чтобы отделить ее «революционную» часть от
«контрреволюционной», кажется, не знал никто53.
Несмотря на ожидания кризиса, 25 октября 1917 r. новости о при
ходе большевиков к власти в Петроrpаде потрясли арханrельских поли
тиков. Исполком совета в течение пяти дней не созывал общеrо собра
ния. Вместо этоrо по ero инициативе бьш создан новый Революционный
комитет из представителей совета, rородской думы, земства, профсою
зов и социалистических партий, который оrраничил распространение
в ryбернии большевистских декретов и новостей из столицы, полаrая,
что большевики недолrо продержатся у власти. 26 октября экстренно
собравшаяся Арханrельская rородская дума единодушно осудила «зах
ват власти большевистскими частями Петроrpадскоrо rарнизона», OT
крывший «широкую дороrу контрреволюции»54. Только 17 ноября
1917 r. Арханrельский совет, отметив, что в такой критический момент
«безвластие в стране недопустимо», подтвердил переход власти к COBe
там и признал Совет народных комиссаров, но лишь как временную
власть, существующую до скорейшеrо формирования правительства из
представителей всех социалистических партий. При этом совет OTKa
зался ликвидировать думу и земства как opraHbI MecTHoro самоуправ
ления и вновь призвал к прекращению «партийной rрызни»55. Тем
временем прошедшие 19 ноября 1917 r. перевыборы Исполкома Ap
ханrельскоrо совета вновь подтвердили бесспорное лидерство меньше
вистскоэсеровскоrо блока. Умеренные социалисты удерживали PYKO
водящие позиции в комитете профсоюзов, местных советах и среди
моряков флотилии56.
Постановления Арханreльскоrо совета были созвучны настроениям
местных комитетов, профсоюзов, советов, opraHoB земскоro самоуправ
ления, флотских и raрнизонных комитетов, которые в своих резолюциях
также поддержив::uIИ коалиционную власть всех социалистических партий,
представленных в советах, а не власть одних большевиков. И даже воло
стные и сельские резолюции" которые десятками приходили в адрес
ryбернскоrо исполкома крестьянских депyrатов, хотя часто и призна
вали советы как opraHbI MecTHoro управления, но протестовали против
смещения центральноrо правительства и «BoeHHoro заrовора, затеян
Horo преступным элементом  партией большевиков»57.

rлава 2. Революции 1917 2. на Севере...
61
Арханrельские большевики даже после октября 1917 r. продол
жали оставаться на обочине местной политики. Большевистские pa
бочиелатыши, как жаловался секретарь rубернскоrо комитета
РСДРП(б) я. Тимме, аrитировали только в своей среде, так как не
моrли «справиться С русским языком»58. Влияние большевиков начало
расти только в первой половине 1918 r., коrда наметился приток в
партию новых членов. Открытый в Арханrельске весной 1918 r. «Клуб
коммунистов» привлек около 400 человек, а к июлю численность
большевиков и сочувствующих в Арханrельске, включая приrороды
и военные части, достиrала 600 человек. Впрочем, на рост партии отча
сти влияли материальные причины. Например, как вспоминала работ
ница одноrо из лесозаводов Маймаксы Евдокия Нечаева: «... [ в] 1918 r.
стал носиться слух, чтобы в партию записывались, будут больше хлеба
и ситцу давать. Тут сразу MHoro записалось. Я с мужем переrоворились...
Мы обои с ним и записались»59. Также даже в Арханrельске rеоrpафия
большевистских ячеек бьша оrpаничена рабочими кварталами и казар
мами rарнизона и флотских команд. За пределами rорода большевист
ское влияние оставалось и вовсе крайне незначительным. Bcero в
ryбернии, помимо Арханrельска, даже в первой половине 1918 r. Ha
считывалось несколько десятков членов партии и до 500 сочув
ствующих. Ячейки существовали преимущественно по линии железной
дороrи и в уездных центрах. Они бьши разобщены и не имели никакой
связи с арханrельской орrанизацией 6О .
rубернские большевики, стремившиеся утвердиться у власти в
Арханrельске и уездах, возлаrали все надежды на помощь из центра.
Уже с конца 1917 r. они бомбардировали ЦК РСДРП(б) просьбами
прислать численное подкрепление и хотя бы одноrо «более теоретичес
ки способноrо товарища»61. Помощь стала поступать в начале 1918 r.
Представители ЦК, в частности В.И. Суздальцева, возrлавившая rop
ком партии, добились перевыборов исполкома rородскоrо совета, в
котором большевикам удалось получить небольшой перевес. Избран
ный на ryбернском съезде советов в феврале 1918 r. новый ryбиспол
ком также имел большевистсколевоэсеровское большинство. Затем
бьшо распущено ryбернское земство. Однако вплоть до апреля в rубис
полкоме оставалась влиятельная фракция умеренных социалистов, и
даже позже меньшевики и эсеры сохраняли сильные позиции в rород
ском совете 62 .
В уездных центрах ryбернии признание власти Совнаркома и об
разование большевистских исполкомов растянулось до лета 1918 r.

6 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Быстрее Bcero новое правительство признали те rорода, rде имелись
флотские и воинские команды или приезжие военизированные рабо
чие отряды, симпатизировавшие антивоенным лозунrам большевиков.
Так происходило на Мурмане, в OHere, в Кемском уезде. В частности,
даже в Арханrельске rолоса части rарнизона и флотских команд обес
печили большевистским кандидатам в Учредительное собрание 29,7%
rолосов. В Мурманске же, население KOToporo состояло почти целиком
из военных, моряков и пришлых рабочих, они получили свыше 70%
rолосов 63 . Поэтому не случайно, что уже 26 октября объединенное co
брание президиумов всех орrанизаций Мурманска и начальник Myp
MaHcKoro укрепленноrо района контрадмирал К.Ф. Кетлинский под
держали переход власти к советам 64 . В декабре 1917 r. в OHere уездный
съезд крестьянских депутатов, объединившись с местным Советом pa
бочих и солдатских депутатов, одобрил действия 11 Всероссийскоrо
съезда советов и избрал большевиков и им сочувствующих в уездный
исполком. Впрочем, в уезде вплоть до мая продолжала действовать TaK
же и земская управа. В Кемском уезде новый исполком во rлаве с
большевиком А.И. Мосориным был избран в марте 1918 r. на объединен
ной конференции Советов, профсоюзных и общественных орrанизаций
KeMcKoro уезда и Мурмана 65 .
В друrих уездных rородах большевизация советов сопровождалась
активными политическими манипуляциями и насильственным роспус
ком прежних opraHoB власти. В Шенкурском уезде в январе 1918 r. Kpe
стьянский съезд отказался признавать власть Совнаркома. Поэтому
арханrельские большевики созвали один за друrим еще два уездных
съезда, пока не добились в конце марта избрания в исполком своих
кандидатов. В Пинеrе большевистсколевоэсеровский исполком был
избран в апреле, после Toro как была распущена сопротивлявшаяся
этому влиятельная уездная земская управа 66 .
В остальных уездах Арханrельской rубернии признание власти
Совнаркома больше походило на первые стычки rражданской войны.
Наиболее острый конфликт возник в Холмоrорах. 21 марта 1918 r. по
инициативе nрибывшеrо из Петроrpада представителя ВЦИК В.К. rOH
чарика в rороде был созван уездный съезд крестьянских депутатов.
Объявив себя высшей местной властью, съезд вынес постановления о
роспуске земства и изъятии излишков продовольствия. Под влиянием
слухов о том, что у населения будут отнимать хлеб, уездный продоволь
ственный комитет и поддержавшие ero демобилизованные солдаты
решили орrанизовать вооруженное сопротивление. После завязавшей

Тлава 2. Революции 1917 2. 'На Севере...
63
ся перестрелки участники съезда бежали в монастырскую rостиницу,
rде к ним прибыла делеrация от «rpаждан rорода Холмоrор». Она пред
ложила им сдать оружие и больше в Холмоrорах не появляться. Чле
ны съезда спешно перебрались в деревню Колпачево. Там они двое
суток дожидались прибытия из Арханrельска вооруженноrо отряда во
rлаве с матросом А.И. Вельможным, который ввел в Холмоrорах ocaд
ное положение и обложил «буржуазию» rорода чрезвычайным налоrом.
Под военной охраной съезд возобновил работу и избрал исполком во
rлаве с большевиком С.И. Тубановым 67 .
В Печорском уезде основным инструментом установления больше
вистской власти стал красноrвардейский отряд во rлаве с большевиком
С.Н. Ларионовым. Он был послан на Печору из Арханrельска в мае
1918 r. в ответ на разrон Мохченскоrо волостноrо совета и убийство
председателя волисполкома. Не оrраничившись подавлением «антисо
BeTcKoro» восстания в Мохче, отряд Ларионова прошел рейдом по реке
Печоре от Троицко Печорска дО YCTЬ Цильмы, орrанизуя большевист
ские советы и разrоняя земские управы и комитеты. От власти был
также отстранен действовавший с февраля 1918 r. эсеровский уездный
исполком 68 .
В Мезенском уезде большевики не смоrли закрепиться даже в уезд
ном совете. Созванный в апреле 1918 [. съезд делеrатов уезда подтвер
дил полномочия прежней земской управы. Члены управы, включая ее
председателя п. Алашева, были избраны в исполком совета рабочих и
крестьянских депутатов. Съезд подтвердил власть советов, однако Ka
теrорически выступил против установления власти одной политичес
кой партии 69 .
Таким образом, в первой половине 1918 r. большевики с большим
трудом взяли под свой контроль rубернский и большинство уездных
советов. Однако большевизированные rородские советы были OCTpOB
ками в море прежней сельской администрации, rде советы, орrанизо
ванные, как правило, возвращавшимися домой фронтовиками, OCTaBa
лись нечастым явлением и rде имелись лишь единичные члены партии
большевиков 7О . Более Toro, даже в [ородах с весны 1918 r. арханrельские
большевики вновь стали утрачивать едва приобретенное влияние. Сти
хийная демобилизация расположенных в ryбернии воинских частей и
флотских команд оставила большевиков без прежнеrо электората. Уже
с конца 1917 r. в Арханrельске перестал существовать Центральный
комитет армии, так как солдаты в массовом порядке разъезжались по
домам. В Мурманске в связи с отъездом строительных рабочих и дeMO

64 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
билизацией армии и флота к концу весны 1918 r., по сведениям упол
номоченноrо ЦК РКП(б), осталось Bcero три большевика 7l . Находив
шиеся на Севере части поrpязали в мародерстве и rpабежах. В MypMaH
ске и Арханrельске остатки флотских частей rpабили военные склады
и перехватывали частные и правительственные rpузы, шедшие на юr по
железной дороrе. Демобилизованные солдаты и матросы устраивали
такие поrpомы на станциях, что работники Мурманской железной дo
роrи перед приходом поезда из Мурманска предпочитали прятаться в
окрестных лесах. Местные командиры и политические лидеры, не видя
друrоrо выхода, добивались скорейшей демобилизации разлаrавших
ся частей 72 .
Постоянное ухудшение экономическоrо положения, вина за KOTO
рое с конца 1917 J: возлаrалась на советское правительство, еще боль
ше подрывало авторитет большевистской власти в rубернии. На ле
созаводах вновь сократилось производство и почти полностью
остановились лесозаrотовки, в то время как возвращавшиеся домой
демобилизованные солдаты только увеличивали число безработных.
Чтобы не допустить остановки предприятий, заводские комитеты из
выборных представителей рабочих стали брать управление в свои
руки 73 . Однако завкомы, rлавной целью которых было сохранить рабо
чие места, не моrли наладить эффективное производство и товарооб
мен. Поэтому уже весной 1918 r. все rpомче стали раздаваться требо
вания национализировать предприятия, что означало присьшку денеr
из центра. Но скудные субсидии, отпускаемые Москвой 7 4, не моrли
улучшить положение и лишь усиливали недовольство политикой цeH
тра. В Арханrельске две с половиной тысячи рабочих судоремонтноrо
завода rpозили разrромить ryбисполком 75 . В Александровском и KeM
ском уездах, rде большинство рабочих трудилось на Мурманской же
лезной дороrе и в порту, при надлежавшим казне, участились caMOCY
ды над rосударственными управляющими. Коллеrия по управлению
дороrой и Совет опасались, что будут сметены восстанием rолодных pa
бочих, которые месяцами не получали заработной платы. Железнодо
рожники и строители тысячами покидали край. Рабочие, оставшиеся
на месте без средств к существованию, вливались в вооруженные OT
ряды, которые занимались rрабежами MecTHoro населения 76 .
Жители неземледельческоrо Севера остались не только без работы,
но и без продовольствия. Ваrоны с хлебом, направляемые в ApxaH
rельск с юrа России и из Сибири, исчезали в пути. Тем временем упа
док морских промыслов не позволял наладить снабжение населения

[лава 2. Революции 1917 2. на Севере...
65
даже рыбой. Весной 1918 r. запасы продовольствия сократились Ha
столько, что ryбернский продовольственный отдел призвал население
уменьшить потребление до минимума и rpозно предупреждал: «rраж
дане, будьте rOToBbI к самому худшему»77. Арханrельский ryбисполком
был в панике, предчувствуя приближение rолодноrо бунта. А rородской
совет даже СКJIонялся к тому, чтобы обратиться за продовольственной
помощью к союзникам России по Антанте. В обмен он намеревался
прекратить вывоз находившихся на Севере союзных военных rpузов в
центр страны, хотя это и моrло привести к разрыву отношений с Co
внаркомом 78.
Ухудшение экономическоrо положения вызвало резкое падение
авторитета большевистской власти даже в rородах. С весны 1918 [. в
Арханrельске, как и в целом по стране, вновь начала быстро расти по
пулярность умеренных социалистов. В июне арханrельские меньшеви
ки и эсеРI призвали население к смещению «rpабителей и предателей,
стоящих у власти», и смоrли добиться назначения перевыборов ryбер
HCKoro и rородскоrо советов. Местные большевики были уверены, что
им не удержать руководство в своих руках, и просили срочной присыл
ки из центра аrитаторов, чекистов и военных отрядов латышей 79 .
Положение спасла приехавшая в Арханrельск в конце мая «COBeT
ская ревизия» во rлаве с комиссаром М.С. Кедровым, наделенным ca
мыми широкими полномочиями. Вмешательство членов ревизии в
проведение выборов смоrло обеспечить большинство за большевика
ми и левыми эсерами в обоих советах. 21 июня арханrельские больше
вики победно телеrpафировали в Москву: «Руководство в наших руках
блаrодаря товарищам советской ревизии» и просили оставить Keдpo
ва в Арханrельске еще на некоторое время, иначе «рухнет все дело»80.
За переизбранием советов сразу последовало решение об исключении
из них представителей оппозиционных партий. При поддержке «реви
зии» В ryбернии стали проводиться в жизнь И друrие решения COBHap
кома. В Арханrельске была распущена rородская дума как учреждение,
«не соответствующее духу и орrанизации советской власти»81. Члены
думы, равно как и полный состав арханrельскоrо комитета меньшеви
ков были арестованы новообразованной ryбернской ЧК. В июнеиюле
1918 r. бьши закрыты последние небольшевистские rазеты, проведена
национализация ToproBoro флота и банков 82 .
Однако, несмотря на подавление орrанизованной оппозиции, ro
лод, с которым большевики не моrли справиться все rоды rражданской
войны, подпитывал массовое недовольство большевистской полити

66 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
кой. В начале июля в Арханrельской ryбернии снова была сокращена
норма продовольственноrо пайка, составившая 1 фунт хлеба в день для
рабочих и солдат и полфунта для остальноrо населения. Реальная же
выдача продовольствия была еще меньше, и нередко в день выдавалось
лишь 1/8 фунта плохоrо овсяноrо хлеба 83 . Но последней каплей, пере
полнившей чашу терпения и подтолкнувшей население к открытому
выступлению против большевистской власти, стала мобилизация в
Красную армию.
В конце июня 1918 r: руководство большевиков отчаянно опасалось
высадки в Арханrельске BoeHHoro десанта Антанты, боевые экспедици
онные части которой к тому времени уже находились в Мурманском
крае и имели стычки с большевистскими отрядами. Чтобы орrанизо
вать вооруженный отпор возможной интервенции, Арханrельский ry
бис полком объявил мобилизацию пяти возрастов. Решение удалось с
большим трудом утвердить 2 июля на Втором ryбернском съезде COBe
тов 84 . Однако расчет на авторитет съезда не оправдался. Мобилизация
привела к катастрофическим результатам. В Арханrельский ryбвоенко
мат потоком стали поступать резолюции крестьянских сходов и воло
стных советов, [де rоворилось об отказе от мобилизации со ссылкой на
сенокос, на rолод, на то, что большинство мобилизуемых уже провели
по несколько лет в окопах и не желают больше воевать. В крестьянс
ких резолюциях присутствовали и прямые обвинения большевиков в
том, что те обещали хлеб и мир, а не дали ни Toro, ни друrоrо. KpeCTЬ
янские сходы нередко избивали красных аrитаторов, выступавших за
мобилизацию, и заявляли, что не будут воевать против союзников,
которые единственные MOryт спасти население от rолодной смерти 85 .
Британский пароход «Эrба» с rpузом хлеба, стоявший в Арханrельском
порту, заметно подстеrивал просоюзнические симпатии среди населе
ния rолодноrо [орода и окрестностей 86 .
В селе Ворзоrоры Онежскоrо уезда общее собрание rраждан не
только отказалось от мобилизации, но и арестовало прибывших Kpac
ноармейцев, которые должны были выставить посты против интервен
тов. Крестьяне направили резолюцию в уездный военкомат, чтобы в
волость красноармейцев более не присылали, так как жители войны ни
с кем не желают. После неожиданноrо ареста ворзоrорскоrо священ
ника, KOToporo Арханrельск подозревал в «контрреволюционной аrи
тации», вспыхнуло открытое восстание. В соседние волости направи
лись [онцы с призывом присоединиться к выступлению, а жители села
встретили приближавшийся красный отряд ружейным orHeM. Только

[лава 2. Революции 1917 2. на Севере...
67
после подхода подкреrшения в числе 50 красноrвардейцев с пулеметом
Ворзоrоры вывесили белый флаr 87 .
Но самым яростным ответом на июльскую мобилизацию стало
шенкурское восстание. После объявления набора в армию призывни
ки вынесли резолюцию, в которой просили разъяснений относитель
но цели мобилизации и требовали отмены реквизиций, выдачи xopo
шеrо вооружения и обмундирования, материальноrо обеспечения
семей и помощи с полевыми работами. Этих требований ryбвоенкомат
удовлетворить не Mor, и они, по словам Кедрова, «не хуже прямоrо OT
каза вели к срыву мобилизации». Неуступчивость ryбвоенкомата при
вела к тому, что 21 июля 1918 r. в rороде вспыхнуло вооруженное BOC
стание. Был осажден, а затем арестован уездный исполком, и rород
перешел под контроль повстанцев. На подавление восстания из ApxaH
rельска отправился «железный отряд» под командованием товарища
председателя ryбернскоrо исполкома Павлина Виноrpадова 88 .
На 28 июля 1918 r. обстановка рисовалась Арханrельскому ryбис
полкому в следующих красках: «Положение В Архаrельской ryбернии
в связи с объявленной мобилизацией тяжелое. В Шенкурске идет бой
между отрядами Красной Армии и мобилизованными... В Пинежском
уезде мобилизованные отказываются ехать в Арханrельск и требуют
оружия. Были столкновения. В Онежском уезде набрали доброволь
цев из рабочих 120 150 человек, крестьяне же отказываются. При
менять террор нет сил. Арханrельск висит на волоске. Мобилизован
ных 1200 человек, настроение  враждебное мобилизации... Одна
надежда  маймаксанские рабочие, но и те сидят rолодные, заводы не
имеют кредита, все заложено в Нарбанке и постепенно закрываются...»
rубисполком просил срочной присылки подкреrшений из центра, YKa
зывая, что «иначе путем BHyтpeHHero взрыва и невозможности чтолибо
сделать анrличане возьмут Арханrельск»89.
Таким образом, летом 1918 r. непрочный большевистский контроль
над ryбернией, едва установленный при содействии вооруженных OT
рядов и эмиссаров центра, трещал по всем швам. Арханrельский ryбис
полком опасался, что он не сможет оказать никакоrо сопротивления
предполаrаемому десанту Антанты, так как летом почти все имевшие
ся в ero распоряжении силы были заняты подавлением внутренних
восстаний. Поэтому едва ли последовавшая союзная интервенция по
ложила на Севере России начало rражданской войне, как это нередко
утверждается в исследовательской литературе 9О . Скорее напротив, уже
шедшая в стране rражданская война, которая в Арханrельской ryбер

6 8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
нии ярко проявилась в серии восстаний мобилизованных и крестьян
ских волнениях, окончательно убедила руководство Антанты в шатко
сти советской власти и подтолкнула к тому, чтобы открыто поддержать
взывавших к союзной помощи противников большевиков.
НАЧАЛО ИНТЕРВЕНЦИИ АнТАНТЫ И МИРОВАЯ ВОЙНА
Союзная интервенция в России, способствовавшая усилению aH
тибольшевистскоrо движения, не была целенаправленной акцией по
устранению большевиков от власти. Скорее она являлась случайным
следствием обстоятельств, связанных с продолжавшейся мировой вой
ной 91 . Несмотря на антибольшевистские взrляды ряда союзных поли
тиков и на возмущение в союзных столицах в связи с отказом боль
шевиков от выплаты российских внешних долrов и реквизицией
иностранной собственности в России, руководство Антанты 92 было
всецело поrлощено вооруженным противостоянием с центральными
державами. Оно интересовалось революционными событиями в Poc
сии лишь в той мере, в какой эти события моrли повлиять на дальней
шее участие страны в мировой войне 93 . Поэтому приход большевиков
к власти в Петроrраде осенью 1917 r. сам по себе не стал причиной
интервенции. Отношение лидеров Антанты к большевикам долrое Bpe
мя оставалось неопределенным. Стремясь удержать Россию в составе
воюющей коалиции, они наряду с поддержкой просоюзнических aH
тибольшевистских сил, в частности казаков А.М. Каледина и Добро
вольческой армии rенералов М.В. Алексеева и Л.r Корнилова, пыта
лись также повлиять на советское руководство. Взаимодействие с
советами казалось возможным, так как большевистские лидеры, напри
ме"р В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий, спорадически высказывали желание
принять союзную помощь против немцев 94 . Только коrда советское
руководство в марте 1918 r. подписало с fерманией Брестский мир и
затем, вопреки продвижению немецких войск в rлубь страны, не возоб
новило военные действия против центральных держав, у руководства
Антанты появились планы восстановить Восточный фронт помимо или
даже против воли большеБИКОВ.
Несмотря на доrовор Совнаркома с fерманией, союзные кабине
ты и дипломаты Антанты даже в первой половине 1918 r. придержива
лись разной тактики в отношении революционной России. Оказавшись
в Лондоне весной 1918 r., либеральная журналистка А.В. ТырковаВи

lлава 2. Революции 1917 2. на Севере...
69
льямс записала в своем дневнике: «Военное министерство было про
тив большевиков и за вмешательство. Министерство иностранных дел
за них и против вмешательства..»95 Из России французский и амери
канский послы Ж. Нуланс и д. Фрэнсис убеждали свои правительства
в необходимости скорейшей интервенции. Тем временем американ
ский консул Ф. Коул был rорячим противником союзноrо BoeHHoro
десанта, так же как и полковник Р. Робинс из американской миссии
KpacHoro Креста. Подобноrо мнения придерживался и британский
консул в Арханrельске д. Янr 96 . Получая редкие и противоречивые
указания из своих столиц, «осиротевшие» дипломаты, по определению
одноrо исследователя, действовали в России по своему собственному
усмотрению 97 . Ряд союзных представителей раздавали антибольшеви
стским военным и политикам обширные обещания и даже денежные
авансы. Все это давало последним надежду на близкую помощь со CTO
роны Антанты и содействовало росту числа заrоворов с целью YCTPO
ить при союзном содействии антибольшевистский переворот 98 .
Вплоть до конца мая  начала июня 1918 r. судьба будущей интер
венции оставалась неясной изза продолжавшихся колебаний в союз
ных кабинетах, а также изза сопротивления вмешательству в дела Poc
сии со стороны американскоrо президента В. Вильсона. Однако без
американскоrо участия более масштабная интервенция считалась He
возможной, так как почти все ресурсы европейских союзников были
брошены на Западный фронт. Обстановка радикальным образом изме
нилась в конце мая 1918 r., коrда против большевиков неожиданно
выступили находившиеся в России части чехословацкоrо корпуса. Че
хословаки быстро взяли под свой контроль часть Сибири и Поволжья 99 .
Их успехи, наряду с ширившимися антисоветскими восстаниями BHYТ
ри России, казалось, свидетельствовали о неминуемом крахе прави
тельства большевиков. Именно это помоrло преодолеть последние
колебания среди союзноrо руководства и, в частности, склонило Виль
сона к поддержке интервенции.
В начале июня Верховный военный совет в Версале утвердил при
мерный план операций на Севере России, который должен был стать
rлавным плаllДармом интервенции. Особое внимание Антанты к Ce
веру объяснялось тем, что именно здесь находились единственные в
европейской части России порты, которые не были блокированы He
приятелем. Отсюда можно было попытаться протянуть руку помощи
наступавшим чехословакам, которых Версаль рассматривал как одно из
звеньев HOBoro Восточноrо фронта. Кроме Toro, целью союзных час

7 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
тей было не допустить вторжения немецкофинских отрядов со CTOpO
ны Финляндии, орrанизовать охрану союзных rрузов, скопившихся в
северных портах, и содействовать воссозданию русской армии, KOTO
рая моrла бы оттянуть немецкие силы с Западноrо фронта 1ОО . Начало
операции облеrчало то, что на Мурмане уже с весны 1918 r. в контакте
с местным советом действовали небольшие союзные континrенты.
Поэтому именно Мурманск должен бьш послужить мостом для союз
ной высадки в Арханrельске.
Появлению на Мурмане отрядов Антанты, которые как маrнит
притяrивали на Север настроенных антибольшевистски офицеров и
политиков, по иронии судьбы отчасти способствовали политические
зиrзаrи caMoro большевистскоrо руководства. Так как российская ap
мия в начале 1918 r. фактически перестала существовать, Совнарком
попытался использовать союзную поддержку, чтобы противостоять
вторжению на Север rерманских частей корпуса Р. фон дер rольца,
расположившеrося в Финляндии. Оказание помощи со стороны союз
ников облеrчало то, что уже с 1915 r. северные воды бороздили суда
британской эскадры адмирала Т.У. Кемпа, охранявшей от атак немецких
подводных лодок морские пути сообщения и российские северные пор
ты. 2 марта 1918 r., заручившись принципиальным соrласием большеви
cTcKoro руководства, Мурманский совет заключил «словесное соrлаше
ние» с представителями Анrлии и Франции об оказании ему военной и
продовольственной помощи. В апреле 1918 r. совет бьш преобразован в
независимый от Арханrельска Мурманский краевой совет, что офици
ально распространило ero власть и действие соrлашения на территорию
Александровскоrо и KeMcKoro уездов Арханrельской ryбернии 101.
Хотя первоначально чисто военные последствия доrовора были
незначительны  6 марта на береr сошли лишь 170 солдат британс
кой морской пехоты с судов союзной эскадры,  в течение весны
присутствие союзных войск в реrионе стало усиливаться. MYPMaH
ский совет приветствовал такое развитие событий, так как вопреки
Брестскому миру немецкие подводные лодки на Севере продолжали
атаковать и даже топить промысловые и ToproBbIe суда. Как и преж
де, корпус фон дер rольца уrрожал стратеrически важной MYPMaH
ской железной дороrе, тоrда как мобильные финские отряды COBep
шали реrулярные рейды в rлубь российской территории. Следуя
сводкам Наркомата по военным делам, вдоль финской rраницы Mor
ло быть сосредоточено до 100 тыс. штыков противника, уrрожавших
всему побережью Белоrо моря 1О2 .

['лава 2. Революции 1917 2. на Севере...
71
Поэтому в конце мая 1918 r. краесовет с полным непониманием OT
реаrировал на требование Совнаркома удалить с Севера войска и суда
Антанты. В то время как центральное руководство испытывало усилив
шееся давление со стороны rермании и также опасалось антибольшеви
стских действий Антанты в связи с восстанием чехословаков, местные
обстоятельства, казалось, требовали продолжения союзноrо присyrствия.
Лишившись помощи отрядов Антанты, краевой совет оказался бы один
на один с немецкой и финской военной уrpозой, rолодом и MapoдepCTBY
ющими rpуппами матросов и строительных рабочих. Кроме Toro, даже
при желании он не cMor бы силой выдворить союзные войска, числен
ность которых в середине июня возросла уже до 2000 человек и которые
явно не намеревались оставлять край на откуп HeMuaM 103 .
Развязка наступила в конце июня. В ответ на все более жесткие
требования Москвы 30 июня 1918 r. краесовет на объединенном засе
дании с Центральным комитетом Мурманской флотилии и комитетом
железнодорожников при поддержке делеrатов волостей постановил не
исполнять требований Совнаркома и принять экономическую и BoeH
ную помощь со стороны союзников. Спустя несколько дней решение
было подтверждено письменным соrлашением совета с союзными
представителями. Вслед за этим союзные части начали разоружать co
ветские отряды охраны вдоль железной дороrи. В свою очередь, Co
внарком, объявив председателя KpaeBoro совета А.М. Юрьева «BparoM
народа», дал указание разрушать железнодорожное полотно и paCCTpe
ливать всех содействующих продвижению союзников 1О4 .
Таким образом, еще до появления союзных войск в Арханrельске
действия отрядов Антанты на Севере из вспомоraтельной операции Пер
вой мировой войны, нацеленной на борьбу против немцев и финнов в
союзе с местными советами, отчасти превратились в антибольшевистс
кую кампанию. Хотя борьба против большевиков не была первоначаль
ной целью интервенции (даже в июнеиюле 1918 r. планы Версаля не
rоворили о противостоянии с Совнаркомом), направлявшиеся в Poc
сию новые континrенты все rлубже втяrивались в российскую rраждан
скую войну.
РОЖДЕНИЕ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
Рост союзноrо присyrствия на Мурмане и разрыв между MypMaH
ском и Москвой служили для противников большевиков сиrналами к

7 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
скорому появлению союзных войск в Арханrельске и началу широкой
антибольшевистской кампании союзников. Однако командование
Антанты неоднократно откладывало высадку десанта, вначале изза
небывало позднеrо ледохода на Северной Двине, затем изза ожидавше
rося прибытия дополнительных войск. Только 30 июля 1918 r. корабли с
примерно полуторатысячным десантом на борту вышли из Мурманска
по направлению к АрханrельскуlО5. Хотя в дальнейшем планировалось
послать новые подкрепления, в сам момент высадки союзные силы были
крайне незначительны. Командование Антанты всецело полаrалось на
то, что в преддверии десанта в Арханrельске про изойдет переворот,
подrотовку к которому вели русские противники большевиков.
Полыхавшие на Севере летом 1918 r. восстания крестьян и моби
лизованных, а также широкое недовольство политикой большевиков в
местных либеральных и умеренносоциалистических Kpyrax подrото
вили блаrоприятную почву для смены власти в Арханrельске. Однако
руководство антибольшевистским пере воротом в силу обстоятельств
неожиданно оказалось в руках не реrиональных лидеров, а политиков
и военных, прибывших из центра страны. Уже с весны 1918 r. в россий
ских столицах мноrочисленные rруппы офицеров, членов упразднен
ных opraHoB самоуправления и оппозиционных политических партий
строили планы cBeprHYТb власть большевиков в ряде провинциальных
rородов. Эти планы были обращены, в частности, на Север, так как
именно там заrоворщики моrли рассчитывать на военную поддержку
союзников. В Петроrраде и Москве действовали подпольные военные
орrанизации, занимавшиеся переправкой в Арханrельск и на Мурман
офицеровдобровольцев. Они имели контакты с союзными представи
телями, в частности с британским военноморским areHToM в Петро
rpaдe капитаном Ф. Кроми. При содействии последнеrо один из opra
низаторов переворота  капитан fеорrий Ермолаевич Чаплин 
появился в середине июня в Арханrельске под именем сотрудника aH
rлийской BoeHHO морской миссии Томпсона 106.
Чаплин являлся типичным представителем той части pyccKoro
офицерства, КGторая добровольно п<?полняла ряды создававшихся бе
лых армий. Выходец из дворян Тверской ryбернии, он в юности учился
в CaHKT Петербурrском технолоrическом институте. Однако с началом
русскояпонской войны он бросил учебу и отправился добровольцем на
фронт, решив связать свою судьбу с российским флотом. Прослужив
юнкером на крейсере «repuor Эдинбурrский», Чаплин после оконча
ния военных действий блестяще сдал выпускные экзамены при MOp

lлава 2. Революции 1917 2. на Севере...
73
ском корпусе, а перед самой мировой войной закончил также курс Ни
колаевской морской академии. В период войны с rерманией он около
rода воевал на британской подводной лодке, а затем служил в опера
тивном отделе штаба Балтийскоrо флота под началом будущеrо BepXOB
Horo правителя Белой России адмирала А.В. Колчака. Позже он KOMaH
довал миноносцем «Михаил Арханrел», дослужившись к концу войны
до чина капитана 2ro paHra l07 .
Формирование Чаплина, которому в 1918 r. исполнилось всею 32 rода,
как личности и офицера происходило под влиянием сокрушительных
поражений России в русскояпонской И Первой мировой войнах. След
ствием этоrо было не только rлубокое чувство национальноrо униже
ния, но и недоверие к тыловым политикам, которые, как ему казалось,
мало что делали для предотвращения беспорядков в тылу и помощи
фронту. Будучи уверен, как и значительная часть KaдpOBoro офицер
ства, что войну с rерманским блоком надо продолжать до победноrо
конца, он болезненно переживал революционный развал армии и фло
та. После выхода России из войны и заключения Брестскоrо мира он, как
и адмирал А.В. Колчак, посчитал делом чести и национальноrо долrа
обратиться к анrлийскому и американскому правительствам с просьбой
принять ero в союзный флот для участия в дальнейшей борьбе против
немцев. Пока он дожидался ответа, знакомые чины британской BoeH
номорской миссии в Петроrpаде сообщили Чаплину о намечавшейся
высадке союзноrо десанта в Арханrельске. И в июне 1918 r. он со всей
энерrией взялся за подrотовку переворота на CeBepe lO8 .
Как следует из позднейших мемуаров и немноrих политических
заявлений Чаплина, ero представления о целях белой борьбы не были
комплексными или последовательными. Для Hero, как и для широких
KpyroB pyccKoro офицерства, бьш характерен известный антиинтеллек
туализм, в значительной мере являвшийся традиционным для профес
сиональных военных Европы Toro времени. Но также он был связан с
особенностями BoeHHoro воспитания в позднеимперской России, rде
узкое образование офицеров, оrраждаемых руководством армии от
«вредных» политических идей, сочеталось с политической незрелостью
и даже наивностью. Офицеры не доверяли политикам и, вливаясь в
ряды Белоrо движения, определяли свои цели не в политических, эко
номических или социальных катеrориях, но как квазирелиrиозную
борьбу за поруrанную честь родины, за верность слову, данному союз
никам, и за честь офицерскоrо мундира. Офицеры воспринимали pe

7 4 Провинциальная «контрреволюцию>: Белое движение и fражданская война...
альность в таких катеrориях, как «честь», «долr» И «достоинство», по
этому И их представления о Bpare имели моральные, а не политичес
кие контуры 109.
Чаплин видел в большевиках не сторонников определенной поли
тической доктрины, а прежде Bcero «изменников» России, которые,
«использовав внутренние раздоры, отдали Родину на позор и разrраб
ление rерманцев». Поэтому rлавной своей целью он считал участие в
свержении большевистской власти, чтобы в дальнейшем восстановить
Восточный фронт для продолжения войны с rлавным, заклятым Bpa
rOM страны  rерманией. Ясных представлений о политических целях
Белоrо движения у Чаплина не было. Он не скрывал своих монархи
ческих симпатий, которыми, как и мноrие ero соратники, он бьш обя
зан военному воспитанию и представлению о нерушимости данной
присяrи. Однако во rлаву yrла он ставил патриотизм, а не монархичес
кие идеи. Ero представления о будущем России выражались в абстракт
ной формуле: «Час пробьет, светлое будущее наступит и как встарь, в
сердце Страны, в освобожденной Москве, свободный Русский Народ
изберет себе достойное правительство»IIО.
Оказавшись в июне 1918 r. в Арханrельске при финансовом содей
ствии британской миссии и по подложному паспорту анrлийскоrо
офицера, Чаплин в первую очередь попытался создать военную офи
церскую орrанизацию, способную осуществить переворот. Он YCTaHO
вил контакт с rpуппами офицеров, проникавшими на Север при помо
щи rлавы «Отдела пропусков В Арханrельск и Мурманск» В.Ф. Бидо,
который примкнул К заrовору. В распоряжении заrоворщиков был и
прибывший В июле под видом личной охраны комиссара м.с. Keдpo
ва Беломорский конноrорский отряд. Чаплин cMor также наладить
взаимодействие с представителями местных общественных KpyroB, в
частности с Н.А. Старцевым, лидером арханrельских кадетов и PYKO
водителем ryбернской орrанизации подпольноrо «Национальноrо цeH
тра» 111. В устройстве переворота содействовали также rласные rород 
ской думы, земцы и даже бывшие члены Арханrельскоrо совета.
Нельзя точно определить, чем именно Чаплин привлек на свою
сторону местных противников большевиков и почему они уступили ему
руководящую роль в орrанизации переворота. С одной стороны, ero
антибольшевизм и представления об эпохальном конфликте между
Россией и rерманией, безусловно, были близки взrлядам арханrельских
либеральных политиков и оборонцев из умеренносоциалистическоrо
лаrеря. С друrой стороны, реrиональные лидеры также, видимо, опа

[лава 2. Революции 1917 2. на Севере...
75
сались, что без профессиональной помощи офицеров переворот может
потерпеть неудачу. В распоряжении же Чаплина были военная орrани
зация и связи с союзниками, при поддержке которых в Арханrельске
можно было быстро cBeprHYТb власть большевиков, уже пошатнувшу
юся в уездах ryбернии.
Орrанизация Чаплина не была единственным претендентом на
лидерство в арханrельском пере вороте. Вслед за капитаном в rороде
появились также представители подпольноrо Союза возрождения Poc
сии, тайной антибольшевистской орrанизации, созданной в Москве
еще в апреле 1918 r. Являясь одним из череды мноrочисленных неле
rальных комитетов, ставивших целью свержение большевиков, Союз
возрождения объединял представителей широкоrо политическоrо
спектра, от левых кадетов до меньшевиков и эсеров. Основными про
rpаммными принципами союза было непризнание Брестскоrо мира и
общая демократическая платформа, включавшая восстановление дe
мократических институтов и новые выборы в Учредительное собрание
(состоявшиеся выборы, проведенные под растущим давлением со CTO
роны большевиков, признавались недействительными). Союз возрож
дения также рассчитывал на поддержку со стороны Антанты. При co
действии союзных войск предполаrалось cBeprHYТb власть большевиков
в ряде реrионов страны, сформировать русскую армию и новое Bcepoc
сийское правительство и в перспективе  восстановить Восточный
фронт против fермании l12 .
Хотя демократические лозунrи Союза возрождения, как и co
трудничество в ero рядах представителей либеральной и умеренносоци
алистической общественности, бьти близки настроениям арханrельской
провинциальной элиты, союз не попытался создать в ryбернии своей
орrанизации. Вместо этоrо подпольная rpуппа союза летом 1918 r. бьта
образована в соседней Волоrде, и именно там началась политическая
подrотовка будущеrо переворота. Созданию волоrодскоrо центра спо
собствовало то, что один из ведущих членов Союза возрождения эсер
С.С. Маслов, бывший председатель Волоrодскоrо ryбернскоrо съезда
крестьянских депутатов, имел хорошие связи с местными крестьян
скими лидерами и кооперативными круrами. Он надеялся использовать
это при подrотовке восстания и добился Toro, что кооперативы, He
довольные большевистским нажимом на деревню, стали тайно финан
сировать деятельность союза. Волоrда выrодно отличалась и тем, что
там с февраля по июль 1918 r. находились члены союзных дипломати 
ческих миссий. Они также субсидировали местное отделение Союза

7 6 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
возрождения и обещали направить союзный десант на поддержку BOC
стания в Арханrельске. Маслов и прибывшие из центра представите
ли Союза возрождения Я.Т. Дедусенко, М.А. Лихач и В.И. Иrнатьев
были заняты подrотовкой переворота и разработкой первых постанов
лений будущеrо Арханrельскоrо правительства, коrда в июле в Волоr
де проездом оказался известный старый революционер Н.В. Чайковский.
Намеченный Союзом в члены будущей Всероссийскрй директории, KO
торая должна была орrанизоваться в Сибири, он направлялся объезд
ным путем за Урал, далеко оrибая красный поволжский фронт против
чехословаков 113. Ero случайное появление в Волоrде оказало решающее
влияние на дальнейшую судьбу и политическое лицо антибольшевист
cKoro движения на Севере, так как спустя несколько недель Чайковс
кий возrлавил белое правительство Северной области.
В свои 67 лет Н.В. Чайковский, по словам одной популярной бро
шюры Toro времени, был «живым памятником» русской революции l14 .
Это был высокий крепкий старик с внушительной седой бородой и
пронзительным взrлядом rлубоко посаженных серых rлаз. Этапы ero
политической биоrpафии отражали развитие революционноrо движе
ния в России начиная с 1870x rr. Примкнув в юности К народничеству,
он позже симпатизировал анархистам, а с начала века состоял в партии
эсеров. Позднее он занимал влиятельные позиции среди трудовиков,
а после их слияния с народносоциалистической партией в 1917 r. вошел
в Центральный комитет этой партии. За ero плечами были также Heoд
нократные аресты, мноrолетняя эмиrрация, заключение в крепости и
царский суд, закончившийся, однако, оправдательным приrовором 115.
Не раз переходя из одной партии в друryю, Чайковский не отли
чался последовательностью политических взrлядов. По мнению copaT
ников, не был он и выдающимся мыслителем или оратором. Однако он
неизменно производил на современников rлубокое впечатление MO
ральной возвышенностью своих целей и искренностью побуждений l16 .
Уже в начале 1870 х rr. как один из орraнизаторов народническоrо круж 
ка «чайковцев» он отличался моральным риrоризмом и аскетизмом,
собрав BOKpyr себя таких же возвышенных молодых людей, считавших
своей нравственной обязанностью «помоrать страждущему народу».
Подчеркивая нравственную чистоту участников кружка, Чайковский
называл ero «рыцарским орденом». Моральные мотивы лежали и в
основе ero последовавшеrо разрыва с «чайковцами», которые наряду с
самообразованием и самосовершенствованием со временем стали все
более активно заниматься пропаrандой среди рабочих и крестьян с

['лава 2. Революции 1917 2. на Севере...
77
целью подтолкнуть революционный взрыв. Чайковский не поддержи
вал конспиративную революционную деятельность народников. Более
Toro, он был убежден, что «хождение В народ» обречено на провал, так
как у ero соратников не бьшо ни «психолоrическоrо подхода к Hapoд
ной душе», ни rлубокоrо понимания народа l17 .
Пережив внутренний кризис, Чайковский в середине 1874 r. попал
под влияние «боrочеловеческоrо» учения А.К. Маликова, в прошлом
связанноrо с народническим ишутинским кружком. Чайковский rлу
боко увлекся «боrочеловечеством», стремлением обнаружить божествен
ное начало в самом человеке, напоминавшем «релиrию» Л.Н. Толстоrо
и мечты о «человекобоrе», вложенные Ф.М. Достоевским в уста Кирил
лова в романе «Бесы», и в связи с этим окончательно разошелся с «чай
ковцами». Вместе с Маликовым, семьей и rруппой единомышленни
ков он летом 1875 r. оказался в Канзасе. Здесь он попытался основать
земледельческую общину, члены которой кормились бы своим трудом
и «очищали» души, культивируя любовь к человеку. Однако уже через
два rода большая часть участников, обнаружив свою неприспособлен
ность к тяжелому физическому труду и коллективному быту, предпоч
ла вернуться на родину. Сам же Чайковский после скитаний по Aмe
рике в 1879 r. перебрался в Европу и последующие четверть века провел
в эмиrpации в Лондоне 118. Несмотря на неудачу общины «боrочелове
ков», Чайковский и позже не утратил веры в пользу человеческой
взаимопомощи и коллективноrо труда. Характерно, что после возвра
щения в Россию в rоды первой русской революции он увлекся Kpe
стьянской кооперацией, в частности орraнизовав ознакомительную экс
курсию сибирских маслоделов в Данию и Великобританию l19 . Отпечаток
коллективизма и моральноrо риrоризма носила и последующая дея
тельность Чайковскоrо, в частности во rлаве CeBepHoro правительства
в rоды rражданской войны.
Моральные принципы Чайковскоrо и то высокое место, которое он
отводил человеческой личности, неизбежно делали противоречивым
ero отношение к революции и революционному насилию, а позже, к
мировой и rражданской войнам. Необходимость революции он при
знал, еще находясь в эмиrpации в Америке, коrда, несмотря на ero ужас
перед ростом революционноrо террора в России, он пришел к выводу,
что только революция может исправить существовавшую эономичес
кую, политическую и нравственную дисrармонию. Несколько позже
он, хотя и с оrоворками, поддержал революционный террор, вину за
который возлаrал на самодержавие, ежечасно совершавшее «насилия
не только над отдельными личностями, но и над целой нацией»120.

7 8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Начавшаяся Первая мировая война сделала в ero rлазах необходи
мым заключить перемирие с царским правительством во имя интере
сов страны. Чайковский сразу примкнул к оборонческому лаrерю.
Оправдывая справедливость войны со стороны России, он считал обя
занностью русских социалистов защищать родину против rермании,
которая стремилась к мировому rосподству и, по ero мнению, представ
ляла уrpозу для развития всей европейской культуры. Поэтому он дея
тельно включился в работу общественных орrанизаций, занимавших
ся помощью фронту и населению разоренных BparoM территорий.
Поддержав Февральскую революцию, Чайковский в 1917 r. также счи
тал rлавной задачей защитить rосударство от внешнеrо поражения и
BHyтpeHHero распада. Необходимо было создать такую власть, которая
моrла бы, продолжая войну, установить в стране народоволастие и дo
вести ее до Учредительноrо собрания. Отсюда следовало ero активное
участие в разных opraHax народноrо представительства и структурах
власти. Он являлся членом исполкома Петроrрадскоrо совета, одним
из орrанизаторов 1 Всероссийскоrо съезда крестьянских депутатов,
участником rосударственноrо и Демократическоrо совещаний в aBry
сте и сентябре 1917 r., членом президиума BpeMeHHoro совета респуб
лики, или Предпарламента l21 .
С тревоrой наблюдая за растущей анархией и признакам и распада
власти, Чайковский резко отрицательно воспринял большевистский
пере ворот. Он был убежден, что «уrлублением революции Россия по
ryблена и опозорена», что большевики, «креатура repMaHueB», искус
ственно привили «микроб классовой ненависти... молодому нацио
нальному орrанизму». Поэтому он считал необходимым всеми силами
бороться против большевистской «болезни» за восстановление россий
ской национальной rосударственности l22 . Именно это подтолкнуло ero
к работе в антибольшевистских орrанизациях  Комитете спасения
родины и революции, Комитете защиты Учредительноrо собрания и,
наконец, Союзе возрождения России l23 .
Коrда Н.В. Чайковский появился проездом в Волоrде летом 1918 r.,
ero авторитет и общественная известность заставили местных членов
Союза возрождения приложить все усилия, чтобы задержать ero на Ce
вере. С.С. Маслову, знавшему ero по совместной работе в кооперации
и в исполкоме съезда крестьянских депутатов, и Я.Т. Дедусенко, рабо
тавшему с ним в rоды войны в Петроrрадском комитете Всероссийс
Koro союза rородов, не составило большоrо труда убедить ero временно
остаться, чтобы помочь в формировании новой власти в Арханrельске.

rлава 2. Революции 1917 2. 'На Севере...
79
Как Чайковский не без HeKoToporo самолюбования впоследствии pac
сказывал в письме дочерям: «Такое имя, как мое, известное всякому об
разованному и читающему человеку из ПрОllШоrо, чрезвычайно важно
для внушения доверия к новой формации... и для объединения частей
разложившейся на куски страны»124. Поэтому уже в середине июля Чай
ковский, даже на старости лет не утративший решительности и HeKO
Toporo авантюризма, с перекрашенной в целях конспирации бородой
появился в Арханrельске. Туда же из Волоrды перебрались друrие чле
ны Союза возрождения, чтобы заняться подrотовкой предстоящеrо
переворота. Вскоре с ними в контакт вошел Чаплин, и подrотовка к
выступлению стала вестись совместными силами l25 .
При всей несхожести характеров, биоrpафий и убеждений Чапли
на и Чайковскоrо, в середине 1918 r: их представления о задачах MOMeH
та бьши достаточно близки. Они оба разделяли неприятие большевиз
ма, веру в смертельную уrрозу для России со стороны rермании и
стремление восстановить при помощи союзников Восточный фронт.
Объединяла их и вера в свое моральное превосходство над большеви
ками и в необходимость восстановить единое российское rосударство.
Также Чаплину импонировало положение Чайковскоrо как одноrо из
руководителей Союза возрождения, способноrо выступить в роли свя
зующеrо звена между Севером и друrими антибольшевистскими пра
вительствами, которые предполаrалось создать при содействии членов
Союза. Поэтому Чаплин сразу уступил Чайковскому формирование
белоrо правительства, взяв на себя военную подrотовку восстания.
Авторитет Чайковскоrо как поборника демократическоrо MecTHoro
самоуправления и руководителя крестьянской кооперации, так же как
и ero оборонческая и последовательно антибольшевистская позиция,
привлеКТIИ к нему симпатии местной политической элиты. В результате
Чайковский без какоrолибо противодействия сразу выдвинулся на
роль политическоrо лидера Белоrо движения на Севере.
В конце июля заrоворщики обсудили последние детали переворо
та с находившимися в Арханrельске проездом союзными дипломата
ми. Восстание в rороде должна была поддержать высадка союзноrо
десанта. Хотя большевики уже не контролировали власть в уездах ry
бернии, подпольщики боялись выступить без поддержки извне. Они
опасались, что большевики попытаются удержать ryбернский rород,
перебросив дополнительные военные силы. Перед rлазами у всех живо
стоял пример неудачи недавнеrо Ярославскоrо восстания, орrанизован

8 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Horo савинковским Союзом защиты родины и свободы, которое было
утоплено в крови, так и не дождавшись предполаrаемоrо подхода co
юзных сил l26 .
Несмотря на то что заrоворщики, как, впрочем, и арханrельское
большевистское руководство, полаrали увидеть масштабный союзный
десант, их ожидания оказались сильно преувеличенными. На деле боль
шевики, в распоряжении которых находилось около 3000 штыков, об
ладали в ryбернском rороде б6льшими силами, чем подпольщики и
участники союзной высадки, вместе взятые l27 . Однако распад большеви
стской власти в ryбернии в связи с повсеместными восстаниями и pac
терянность перед лицом ожидаемоrо «империалистическоrо нашествия»
привели к тому, что переворот произошел быстро и почти бескровно.
Выступление в Арханrельске началось в ночь на 2 aBrycTa ] 918 r.,
коrда поступило известие о подходе кораблей союзников к устью Ce
верной Двины. Силы повстанцев насчитывали около 500600 человек
и включали офицеров, а также отряд крестьян, собранный эсерами из
Союза возрождения в соседних с rородом деревнях l28 . Известие о при
ближении союзных судов вызвало панику среди большевистскоrо py
ководства, начавшеrо спешную эвакуацию. Повстанцы не встретили
почти никакоrо сопротивления. Они быстро овладели морским портом
и судами, захватили административные здания, заняли центр ApxaH
rельска и приrороды  Исакоrорку и Бакарицу. На их сторону пере
шли местные командующие Красной армией и флотом  полковник
Н.Д. Потапов и контрадмирал Н.Э. Викорст, которые содействовали
еще большей дезорrанизации большевистской обороны l29 .
Успех восстания был в немалой степени обеспечен тем, что MeCT
ная общественность содействовала восставшим, а население, в том
числе рабочие и матросы, демонстрировало полное нежелание защи
щать rород и даже препятствовало эвакуации большевистских учреж
дений. Типоrрафские рабочие наотрез отказы вались печатать послед
ний номер «Арханrельской правды» с призывом комитета РКП(б)
оказать сопротивление Bpary и требовали возвращения долrов по зар
плате и выдачи жалованья за две недели вперед. Рабочие района Co
ломбалы снар»дили пароход в поrоню за отходящими вверх по Двине
судами с руководителями большевистских учреждений l3О . Большинство
моряков флотилии, по словам одноrо большевика, «было пассивно и
спешило улепетнуть»13I. Вместо Toro чтобы оказывать сопротивление
восставшим, моряки снарядили экспедицию вслед за отступавшим
исполкомом, чтобы отобрать увезенную им арханrельскую казну. Же

[лава 2. Революции 1917 2. на Севере...
81
лезнодорожники станции Исакоrорка орrанизовали отряд во rлаве с
меньшевиком Лошмановым и занялись вылавливанием спрятавшихся
большевистских руководителей.' При этом местные жители оказывали
им всяческое содействие. На улицах Арханrельска представителей co
ветской власти арестовывали члены добровольных квартальных коми
тетов, орrанизованных еще весной 1918 r. председателем Арханrель
CKoro окружноrо суда С.Н. rородецким для охраны порядка в районах
[орода. Теперь, получив от орrанизаторов пере ворота оружие и патро
ны, rорожане поддержали восстание!32.
В результате к вечеру 2 aBrycTa, коrда полуторатысячный союзный
десант прибыл в Арханrельск, весь [ород уже был в руках восставших.
Собравшееся на пристани население приветственно встречало союзни
ков. Как позже вспоминал rородецкий: «Вечером 2ro aBrycTa часть
прибывших... союзных войск, во rлаве с rенералом Пулем, вступила в
rород. Набережная Северной Двины, rлавная улица [орода  Троиц
кий проспект были запружены народом, восторженно приветствовав
шим союзные войска»!33. Ему вторил рыбопромышленник Епимах
Моryчий: «У всех вид на лицах был радостный, публика вся нарядилась
в лучший свой наряд, это действительно был праздник»134.
*
*
*
Хотя смена власти в Арханrельске произошла при активном учас
тии союзноrо десанта, антибольшевистских офицеров и политиков из
Союза возрождения России, успех переворота был бы невозможен без
широкоrо содействия восставшим со стороны жителей [орода и Hace
ления Арханrельской rубернии. Недовольство провинциальных элит
большевистской политикой, изоляция большевиков от влиятельных в
ryбернии эсероменьшевистских KpyroB, разочарование обычных жи
телей неисполненными обещаниями «мира и хлеба» обусловили то, что
очень незначительной военной силы оказалось достаточно, чтобы обес
печить переход власти в [ороде и ryбернии к противникам большеви
ков. Провинциальная «контрреволюция», таким образом, стала во
мноrих отношениях продолжением местной революции. Однако aBrycT
1918 [., сведя вместе правых офицеров и социалистов, реrиональных
лидеров и всероссийских политиков, союзных военных и представите
лей патриотической русской общественности, не прочил антиболь
шевистским лидерам успешноrо будущеrо. Им предстояло сформировать
устойчивое и авторитетное правительство, опираясь на политически

8 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
раздробленные общественные rpуппы, выстроить взаимоотношения с
союзным военным командованием и экспедиционными силами AHTaH
ты, выработать популярную политику и создать армию из населения,
только недавно решительно отказавшеrося от красной мобилизации. В
последующих rлавах, исследующих политическую эволюцию белоrо
кабинета, взаимоотношения белых и интервентов, политику CeBepHoro
правительства и мотивы участия простоrо населения в rражданской
войне, сделана попытка оценить, насколько антибольшевистское py
ководство справилось с этими задачами и на чем основывалась ero
власть в последующие полтора rода.

rлава 3
ПРАВИТЕЛЬСТВО
СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
П осле 2 aBrYCTa 1918 r. rражданская война на Севере России из
разрозненных стычек вооруженных отрядов превратилась в
войну правительств, армий и фронтов. В этот день было об
разовано правительство Северной области. Несмотря на HeOДHOKpaT
ные политические перестановки, оно вплоть до февраля 1920 r: удержи
вало под контролем большую часть обширной Арханrельской ryбернии,
пытаясь распространить свою власть на соседние территории.
Конструкция власти на Севере MHoroKpaTHo менялась. Вначале
областью управлял преимущественно эсеровский кабинет, состоявший
из депутатов Учредительноrо собрания и претендовавший на участие
во всероссийской власти. В сентябреоктябре 1918 r. после попытки
BoeHHoro переворота ero сменило коалиционное либеральносоциа
листическое правительство с участием видных представителей реrи
ональной общественности. Затем в начале 1919 r: отъезд rлавы каби
нета Н.В. Чайковскоrо и появление в Арханrельске Е.К. Миллера,
назначенноrо rенералryбернатором Северной области, привели к уси
лению военной власти.
Политические перестановки на Севере напоминали взлет и падение
друrих антибольшевистских социалистических правительств, в част
ности в Поволжье и Сибири, а также восхождение к власти адмирала
А.В. Колчака. Тем не менее развитие событий в белых провинциях во
MHoroM определяли местные условия. Даже известные линии конфлик
тов между социалистами и монархистами, военными и политиками OKa
зались на Севере крайне запутанными, а реальность  смешанной и
неоднозначной. Так, мноrие арханrельские социалисты, будучи недоволь
ны нарушением демократических свобод и протестуя против rенеральс
кой «диктатуры», В то же время в целом признавали необходимость силь
ной военной власти для орrанизации эффективной борьбы против
большевиков и косвенно способствовали возвышению Миллера. Также
на Севере представители разных KpyroB провинциальной общественно

84 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
сти вместе выступали против преобладания приезжих политиков и BO
енных во властных opraHax Северной области, добиваясь большеrо вли
яния реrионалистов на решение местных проблем. Кроме Toro, разные
rpуппы внyrpи антибольшевистской политической элиты  военные и
rpажданские, местные лидеры и приезжие политики, социалисты и MO
нархисты  разделяли представления о ценности сильноrо нацио
нальноrо rосударства, а также снисходительное отношение к простому
населению. Видя, что жители Севера озабочены в первую очередь ло
кальными нуждами и проблемой физическоrо выживания, они упрека
ли их в «темноте», отсyrствии патриотизма и непонимании rосударствен
ных интересов. Поэтому во мноrих отношениях борьба BOKpyr CeBepHoro
правительства не была борьбой приверженцев коллеrиальнопредстави
тельной и популярной власти против сторонников диктатуры. Скорее это
были столкновения внyrpи узкоrо слоя политической элиты, боровшей
ся за то, кто успешнее сможет защитить интересы российской нацио
нальной rосударственности и победить большевизм.
В этой rлаве рассматривается, как изменялись состав и роль пра
вительства Северной области под влиянием противоборства внyrpи aH
тибольшевистской политической и военной элиты с лета 1918 до лета
1919 r. Она показывает, как наряду с мноrочисленными конфликтами
в руководстве Северной области формировались часто неожиданные
политические альянсы, которые держали вместе разнородную анти
большевистскую коалицию и обусловили сравнительную устойчивость
белой власти на Севере.
ВЕРХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
Днем 2 aBrYCTa 1918 r. в Арханrельске еще продолжалась редкая
перестрелка, коrда в здании ryбернских присутственных мест, в TeMHO
ватом кабинете за длинным, покрытым зеленым сукном столом собра
лись прибывшие в rород члены Союза возрождения России. Это были
Н.В. Чайковский, С.С. Маслов, Я.Т. Дедусенко, М.А. Лихач, а также
А.И. fуковский, [А. Мартюшин и п.ю. Зубов. После недолrоrо COBe
щания они объявили об образовании HOBoro правительства  BepXOB
Horo управления Северной области l . Кабинет, состав KOToporo был
объявлен на следующий день в расклеенных по rороду листовках, воз
rлавил Чайковский  наиболее известная политическая фиrypа среди
оказавшихся в Арханrельске представителей Союза. Он также получил

lлава 3. Правительство Северной области
85
портфель управляющеrо иностранными делами. Маслов занял пост
заместителя председателя и rлавы BoeHHoro отдела и Отдела земледе
лия, Дедусенко стал управляющим Отделами продовольствия, про
МЫlШIенности, торrовли и пyrей сообщения, Лихач  Отделами труда и
народноrо образования, fуковский  Отделом юстиции, Мартюшин 
Отделом финансов, а Зубов получил пост секретаря правительства и
управляющеrо Отделами внyrренних дел, почт и телеrpафов 2 .
Большинство членов BepxoBHoro управления по своему прежнему
политическому опыту мало походили на министров. Помимо Чайков
cKoro, зрелостью лет и общественной известностью выделялся 53лет
ний публицист и адвокат Александр Исаевич fуковский. Примкнув еще
на студенческой скамье к революционному движению, он стал извес
тен как автор хлестких журнальных статей и редактор народнических
и эсеровских изданий. rуковский провел значительную часть своей
молодости в тюрьме и ссылке, но затем занялся адвокатской практи
кой и работой в Череповецком уездном земстве Новrородской ryбер
нии. Вероятно, он так бы и остался уездным земским деятелем и левым
публицистом, если бы свержение монархии в 1917 r. не вывело ero на
политическую авансцену. rуковский выдвинулся в число лидеров пра
Boro крыла эсеровской партии, возrлавил Новrородское rубернское
земство, а затем был избран депyrатом Учредительноrо собрания. Oд
нако с приходом большевиков к власти ero политическая карьера
прервалась, а сам rуковский оказался жертвой политических преследо
ваний. Пропустив изза очередноrо ареста единственное заседание Уч
редительноrо собрания, он после освобождения активно выступил за
восстановление конституанты и свержение большевиков. Сотрудниче
ство в Союзе возрождения и привело ero в Арханrельск летом 1918 r. 3
Шестью rодами моложе rYKOBcKoro и неизмеримо ниже ero по об
щественной значимости был секретарь правительства левый кадет
п.ю. Зубов. За ero плечами было прошлое земскоrо деятеля. Работая
в волоrодском rородском и ryбернском самоуправлении, он к концу
1917 r. поднялся до должности заместителя rородскоrо rоловы. Он так
же, как и rуковский, не принял большевистский переворот и летом
1918 r. стал одним из орrанизаторов волоrодскоrо отделения Союза
возрождения, rотовившеrо восстание в Арханrельске 4 .
Остальными министрами BepxoBHoro управления были довольно
молодые люди возрастом около тридцати лет, взлет политической Ka
рьеры которых, внезапный и короткий, пришелся на 1917 r. Они при
надлежали к той KoropTe молодых левых политиков, которые выдвину

8 6 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
лись в 1917 r. на руководящие позиции в советах и преобладали среди
депутатов Учредительноrо собрания 5 . Управляющий Военным отделом
тридцатилетний Серrей Семенович Маслов имел образование arpoHo
ма и боrатый опыт орrанизатора крестьянской кооперации. Отбыв
ссылку за участие в эсеровской партии, он затем служил в Волоrодском
обществе сельскоrо хозяйства, сотрудничал в союзах потребительских,
льноводческих и маслодельных кооперативов, печатал статьи в коопе
ративной прессе и в качестве инструктора по кооперации разъезжал по
волостям, близко знакомясь с крестьянским бытом. Эта деятельность
Маслова, пришедшаяся на время быстроrо расцвета кооперации в пе
риод Первой мировой войны, выдвинула ero после Февраля 1917 r. на
роль представителя интересов крестьянства в революционных opraHax
власти. Он выступил как один из орrанизаторов Всероссийских съездов
крестьянских депутатов и представлял Волоrодскую ryбернию в Учреди
тельном собрании. Приход большевиков к власти Маслов встретил в
штыки в прямом смысле слова. В конце октября 1917 r. он был одним
из лидеров военной комиссии Комитета спасения родины и революции
во время антибольшевистскоrо восстания юнкеров в Петроrpаде, а за
тем пытался орraнизовать вооруженные отряды для защиты Учредитель
Horo собрания. Видимо, этот военноорrанизационный опыт позже
обеспечил ему пост управляющеrо Военным отделом в составе BepXOB
Horo управления. После разrона Учредительноrо собрания Маслов CKpЫ
вался, переехал в Москву, вошел в Союз возрождения России и бьш Ha
правлен в Вол о rду, rде использовал свои связи в кооперативных Kpyrax
для подrотовки вооруженноrо восстания против большевиков 6 .
Двадцативосьмилетний управляющий Отделами продовольствия,
промышленности, торrовли и путей сообщения Яков Тимофеевич Дe
дусенко, как и Маслов, был заброшен на политические высоты peBO
люционной волной. Выходец из крестьян Донской области, он в CTY
денческие rоды примкнул к эсерам, был в ссылке, позже служил
земским arpoHoMoM, сотрудничая в крестьянской кооперации и коопе
ративной печати, а в революционную весну содействовал орrанизации
Всероссийскоrо совета крестьянских депутатов. Дедусенко был извес
тен как специалист по продовольственным вопросам, служа в 1917 r.
членом продовольственной комиссии BpeMeHHoro комитета rосудар
ственной Думы и товарищем председателя Петроrрадской продоволь
ственной управы. Этот опыт позже принес ему портфель управляющеrо
Отделом продовольствия в Верховном управлении. Дедусенко был из
бран в Учредительное собрание по эсеровскому списку, вместе с Mac

Fлава 3. Правительство G'еверной области
87
ловым пытался орrанизовать вооруженную защиту собрания, а после
ero роспуска также стал участником подпольных антибольшевистских
орrанизаций и вступил в Сою'З возрождения России 7 .
Карьера революционера и кооператора также была за плечами
тридцатилетнеrо управляющеrо Отделами труда и народноrо образова
ния Михаила Александровича Лихача. Сын витебскоrо полицейскоrо
исправника, он не только с ранней юности был участником революци
oHHoro движения, но и являлся орrанизатором одной из боевых эсеров
ских дружин. Проведя несколько лет в тюрьме, ссылке и эмиrрации,
он накануне мировой войны поселился в Петербурrе и занялся публи
цистикой. В 1915 r. Лихач, как и друrие члены BepxoBHoro управления,
увлекся крестьянской кооперацией и работал инструктором промыс
ловых артелей. С весны 1916 r. он находился на фронте мировой вой
ны, а уже спустя rод стал председателем войсковоrо комитета 12й ap
мии и позже от частей CeBepHoro фронта был избран в Учредительное
собрание. В 1917 r. Лихач выдвинулся на руководящие позиции в эсеров
ской партии, выступая как представитель армии. На IV партийном съезде
он бьш избран в ЦК и руководил ero военным отделом. Вместе с Mac
ловым и Дедусенко Лихач пытался орrанизовать вооруженные отряды
дЛя защиты Учредительноrо собрания. Он также считался экспертом по
вопросам труда и весной 1918 r. бьш одним из орrанизаторов Собраний
уполномоченных фабрик и заводов Петроrpада, выступивших с протес
том против большевистской рабочей политики. Летом же по заданию
CBoero ЦК Лихач выехал в Арханrельск дЛя содействия перевороту8.
Прошлое эсерабоевика и кооператора с Лихачем разделял тридца
тичетырехлетний rлава Отдела финансов rриrорий Алексеевич Мартю
шин. Крестьянин из Казанской ryбернии, член партии эсеров и учас
тник боевых дружин, он также пережил аресты и ссылку, но затем,
выучившись на экономиста в rейдельберrском университете, стал pa
ботать в Московском народном банке. В rоды мировой войны Мартю
шин занялся кооперативной работой и выступил соучредителем ЦeH
тральноrо товарищества льноводов, в котором сотрудничал друrой
будущий член BepxoBHoro управления  С.С. Маслов. После падения
монархии Мартюшин, как Маслов и Дедусенко, был орrанизатором
Всероссийскоrо съезда крестьянских депутатов. А с приходом к влас
ти большевиков и разrоном Учредительноrо собрания, депутатом KO
Toporo от Казанской ryбернии он являлся, Мартюшин присоединился
к друrим эсерамучредиловцам, летом 1918 r. конспиративно BыexaB
шим на С евер 9.

8 8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Члены BepxoBHoro управления, большинство которых объединяли
революционное прошлое, совместная работа в кооперации и Советах
крестьянских депутатов и решительное отрицание большевизма, TaK
же зарекомендовали себя как последовательные оборонцы в мировой
войне. Так, Чайковский и Дедусенко работали во Всероссийском co
юзе rородов, занимаясь продовольственной помощью Северному
фронту. Зубов служил в Волоrодском ryбернском комитете по снабже
нию армии. Лихач, отправившись на фронт в 1916 r., по некоторым
данным, как солдатдоброволецIО, боевыми отличиями заслужил про
изводство в прапорщики. В 1917 r. он как член войсковых комитетов
пытался поднять боевой дух армии, а в марте 1918 r. в качестве делеrа
та IV Всероссийскоrо съезда советов настолько резко протестовал про
тив заключения Брестскоrо мира, что даже был лишен слова и изrнан
с трибуны за нападки на Ленина и «оскорбление Советской власти»II.
В свою очередь, rуковский речами и пером последовательно доказы
вал, что «защита cBoero отечества есть нечто... подразумевающееся само
собой», что «социалистическое учение есть всетаки учение... rосудар
ственное» и поэтому точка зрения, позволяющая «часть rосударства
отдать иностранному вторжению... по недоразумению считает себя
социалистической» 12.
Антибольшевизм, патриотизм и представления о необходимости
оборонять российское rосударство от внутренних «предателей» И внеш
них BparoB члены BepxoBHoro управления сделали лейтмотивом деятель
ности правительства. Свое первое обращение к rpажданам Арханrельска
и ryбернии 2 aBrycTa 1918 r: они начали с нападок на большевиков «за
предательство России в Бресте», а первыми двумя пунктами правитель
ственной проrpаммы выставили воссоздание «единой всероссийской
rосударственной власти» и оборону Северной области и страны «от дep
зких посяrательств на территорию ее и национальную независимость
населения со стороны rермании... и друrих неприятельских cTpaH»13.
Одновременно с борьбой за воссоединение страны, которая должна
была вестись совместно с друrими антибольшевистскими правитель
ствами, орrанизованными по инициативе Союза возрождения, BepXOB
ное управление декларировало необходимость возвратить послефевраль
ские демократические институты и исполнить социальные обещания
революции. Так, министры заявили о восстановлении демократичес
ких прав и свобод и «opraHoB истинноrо народовластия: Учредитель
Horo собрания, земств и rородских дум», а также назвали в ряду своих

[лава 3. 17равuтельство G'евеjJНОЙ облаСl1lU
89
rлавных целей обеспечение «прав трудящихся на землю», охрану «инте
ресов труда» и, касаясь наиболее острой местной проблемы, YCTpaHe
ние rолода среди населения 14.,
Уже в первые недели существования Северной области в ApxaH
rельской rубернии были восстановлены местные самоуправления, а
затем начались перевыборы земств и rородских дум, причем власти
попытались сделать их максимально демократичными, всячески под
держивая принцип всеобщеrо, прямоrо, paBHoro и тайноrо rолосова
ния. Не заставили себя ждать и социальные инициативы правительства.
Так, правительство одобрило основные положения революционноrо
рабочеrо законодательства, в частности восьмичасовой рабочий день и
широкое социальное страхование. Также во MHoroM по настоянию ca
Moro Чайковскоrо началась подrотовка серии радикальных законов о
землепользовании, в духе эсеровской земельной проrpаммы l5 . Иными
словами, Верховное управление, провозrласив себя политическим Ha
следником Всероссийскоrо BpeMeHHoro правительства, пыталось по
вернуть часы назад, к Февралю 1917 r., и продолжить ero политику,
выступая под знаменем борьбы с внешним BparoM, демократических и
социальных преобразований.
Члены BepxoBHoro управления рассчитывали на поддержку со CTO
роны широких слоев населения. Они полаrали, что их лозунrи и поли
тические инициативы не MOryт не быть популярными, о чем, казалось,
свидетельствовали десятки телеrpамм от местных рабочих и профсоюз
ных собраний, союзов солдат и моряков, общественных орrанизаций
и крестьянских opraHoB самоуправления, которые в первые недели
после переворота десятками приходили в адрес правительства, привет
ствуя свержение власти большевиков в ryбернии l6 . Однако политичес
кие позиции эсеровскоrо кабинета не были особенно прочными. Так,
одним из rлавных результатов деклараций BepxoBHoro управления,
сыrравшим решающую роль в ero позднейшей судьбе, стало резкое
охлаждение отношений между социалистическими министрами и бе
лыми офицерами в Северной области. Участвовавшие в пере вороте
офицеры были потрясены тем, что при их содействии у власти оказа
лось левое правительство, которое открыто выдвиrало социалистичес
кие лозунrи. Несмотря на то что впоследствии члены BepxoBHoro уп
равления показали rOToBHoCTb временно поступиться некоторыми из
заявленных принципов в целях укрепления «BHyтpeHHero фронта», и в
частности соrласились на введение военной цензуры, оrраничение CBO
боды слова, собраний и печати и даже аресты некоторых выборных

90 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
народных представителей, заподозренных в сочувствии большевикам,
эти уступки не предотвратили растущеrо отчуждения между кабинетом
и белыми офицерами. В свою очередь, арханrельская реrиональная
элита была крайне озабочена тем, что правительство состояло из приез
жих политиков и не включало в себя представителей местной общест
венности. В результате, несмотря на патриотические лозунrи и широкую
демократическую проrpамму, уже с первых дней cBoero существования
Верховное управление оказалось в центре конфликтов, которые при
вели к скорому падению кабинета.
Среди политической и военной элиты Северной области rлавным
яблоком раздора стал персональный состав, а также узкопартийность
HOBoro правительства. Действительно, Чайковский, провозrлашая co
трудничество всех «rосударственных политических партий» в борьбе с
большевиками и немцами l7 , на практике не учел важность правитель
ственной коалиции и отдал почти все места в кабинете эсерам. Ero
мотивацией, вероятно, явилось то, что эсеры занимали ведущее поло
жение в северном отделении Союза возрождения; видимо, более Ha
дежным ему казалось определить на ключевые посты в правительстве
своих конфидентов  прежних сотрудников rлавы кабинета по KOO
перативным и земrоровским кpyraM; и наконец то, что он стремился опе
реться на авторитет Учредительноrо собрания, rде преобладали победив
шие на выборах эсеры. В итоrе, за исключением caMoro Чайковскоrо,
находившеrося с 1917 r. в партии народных социалистов, и левоrо ка 
дета Зубова, все министры оказались эсерами. Это тут же вызвало He
довольство в местных либеральных Kpyrax и особенно среди белых
офицеров, мноrие из которых плохо разбирались в левых политичес
ких течениях и практически не видели различий между эсерами и боль
шевиками.
Чайковский, недооценивший важность партийной коалиции, TaK
же не учел возможную критику состава кабинета со стороны реrиональ
ной элиты l8 . Он рассчитывал, что правительство быстро распространит
свою власть на соседние ryбернии Севера России, и поэтому не счи
тал нужным раздавать влиятельные посты представителям арханrель
ской общественности. Также, формируя правительство из членов Учре
дительноrо собрания, депутатами KOToporo являлись все управляющие
отделами, кроме Зубова l9 , он полаrал, что никто, кроме большевиков,
не способен открыто выступить против авторитета конституанты. Oд
нако, как уже в первые дни работы кабинета показал конфликт BOKpyr
лидера арханrельских кадетов Н.А. Старцева, претендовавшеrо на ми

!)хава 3. Правительство G'еверной области
91
нистерский портфель, провинциальную элиту мало заботили леrалист
ские принципы. Зато она желала видеть среди членов BepxoBHoro уп
равления местных представителей. Выпустив из своих рук руководство
антибольшевистским пере воротом, арханrельские либеральные круrи
бьши недовольны составом правительства и уже в начале aBrycTa 1918 r.
попытались повлиять на работу ceBepHoro кабинета.
Николай Александрович Старцев, вероятно, лучше мноrих друrих
подходил на роль делеrата арханrельской общественности в Верховном
управлении. Уроженец Арханrельска, он после окончания университета
несколько лет занимал судебные должности в ryбернии, а потом занял
ся публицистикой и общественной деятельностью. К началу револю
ции в свои сорок с небольшим лет Старцев находился на подъеме по
литической и общественной карьеры и по политическому опыту не
уступал большинству членов BepxoBHoro управления. Он был одним из
орrанизаторов арханrельскоrо комитета кадетской партии, несколько
лет работал издателем первой местной общественной rазеты «ApxaH
rельск», являлся членом IV rосударственной Думы, а после октября
1917 1: стал известен своей деятельностью на посту заместителя пред
седателя Арханrельской rородской думы, защищая права rородскоrо
самоуправления от нападок большевиков 2О . Он активно участвовал в
подrотовке aBrycToBcKoro переворота в Арханrельске, так что даже BO
енный руководитель восстания капитан r.E. Чаплин рекомендовал
Чайковскому включить Старцева в состав кабинета как видноrо пред
ставителя местных KpyroB, превосходно разбиравшеrося в обстановке 21 .
Однако кандидатура Старцева встретила резкое сопротивление со
стороны Чайковскоrо. [лава кабинета не счел возможным дать пост
человеку, не связанному с Учредительным собранием или Союзом воз
рождения, ссылкой на авторитет которых Верховное управление обо
сновывало свое право на власть. Хотя Старцев в виде уступки Чапли
ну был введен в кабинет как министр без портфеля, уже 5 aBrycTa он
получил пост rубернскоrо правительственноrо комиссара и выбыл из
состава правительства 22 . Лишенный политическоrо влияния и пере
веденный на административную должность, Старцев быстро превра
тился в непримиримоrо противника BepxoBHoro управления и стал
участником BoeHHoro заrовора, целью KOToporo было свержение эсе
pOBcKoro кабинета.
В конечном итоrе среди членов правительства почти случайно OKa
зался Алексей Алексеевич Иванов, эсер, кооператор, земский деятель
и председатель Арханrельскоrо ryбернскоrо совета крестьянских депу

9 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
татов, избранный осенью 1917 r. в Учредительное собрание от ApxaH
rельской ryбернии. Однако, не входя в круrи Союза возрождения, он
был оставлен без портфеля и, как показывают протоколы заседаний
правительства, влияния на работу кабинета не имел 23 .
Нежелание IШенов BepxoBHoro управления дать влиятельные посты
представителям местной политической элиты быстро настроило про
тив них арханrельскую общественность, особенно ее либеральное KpЫ
ло, возмущенное засильем в кабинете приезжих социалистических
министров. В реrиональной прессе стали появляться язвительные уп
реки в адрес правительства. Так, журнал «Известия Арханrельскоrо
общества изучения PyccKoro Севера» называл арханrельское правитель
ство «самочинным учреждением». Конечно, оно «состояло из членов
Учредительноrо собрания,  отмечал журнал,  но ведь этих людей
выбирали в депутаты парламента, а не в арханrельские министры, и
выбирало их не местное население»24. По мнению реrиональных лиде
ров, управляющих отделами вовсе не интересовали местные проблемы.
Члены правительства были озабочены исключительно борьбой за
власть в стране, в то время как, по утверждению rлавы Общества изу
чения PyccKoro Севера В.В. Шипчинскоrо, «перед Русским Севером
стоят и ero собственные, присущие только ему задачи, требующие CKO
рейшеrо разрешения»25.
Политические разноrласия отчасти усиливала личная враждебность
к некоторым министрам BepxoBHoro управления, царившая в Kpyrax
реrиональной элиты. Мноrие местные политики, видимо, были rOTo
вы поддержать председательство Чайковскоrо, имевшеrо всероссийс
кую известность и репутацию демократическоrо лидера. Некоторую
популярность в Арханrельске вскоре cMor приобрести и яркий публи
цист rуковский, уже в конце 1918 r. неожиданно прибавивший к CBO
им политическим реrалиям пост арханrельскоrо rородскоrо rоловы, на
который он был избран rолосами социалистическоrо блока rородской
думы. Но большинство молодых министров BepxoBHoro управления
были встречены ryбернской политической элитой, прежде Bcero либе
ральными круrами, настороженно и даже враждебно.
Еще более, чем отчуждение провинциальной общественности, по
ложение BepxoBHoro управления осложнило открытое противодействие
со стороны капитана Чаплина и правых офицерских KpyroB. Для
Чаплина, занявшеrо в начале aBrycTa 1918 r. пост командующеrо BOOPy
женными силами BepxoBHoro управления 26 , персональный состав прави
тельства, и особенно ero молодые министры с революционноэсеров

[лава 3. Правительство Северной области
93
ским И даже террористическим прошлым, казался rлавным препятстви
ем на пути успешной орrанизации белой власти на Севере. Несмотря
на то что сам тридцатидвухлетний капитан флота только в условиях
революции cMor превратиться в сухопутноrо командующеrо и даже
оказаться во rлаве целой нарождающейся белой армии, ero презрение
к эсеровским парвеню в Верховном управлении не знало rpаниц. Прав
да, Чаплин, уступивший еще в июле формирование новой власти Чай
ковскому, не сомневался в искренности и патриотизме лично rлавы
кабинета, хотя и признавал, что, проведя большую часть жизни за rpa
ницей, тот совершенно не разбирался в российской обстановке. Не
подверrал он сомнению и профессионализм юриста rYKOBcKoro, KOTO
рый, по мнению Чаплина, был хорошо подrотовлен к занимаемой им
должности управляющеrо Отделом юстиции 27 . Но молодость, OTCYТ
ствие политическоrо опыта и радикальное прошлое Маслова, ДeдyceH
ко и Лихача, задававших тон в работе кабинета, были тем, с чем Чап
лин не Mor и не хотел мириться.
Чаплин полаrал, что Верховное управление является не «деловым»
кабинетом, а «партийным» социалистическим правительством. Он
смотрел на все шаrи и заявления новой власти как на результат поли
тики радикальных социалистов, которая, по ero мнению, ранее уже
привела к катастрофическим последствиям: развалу армии, военным
унижениям России и приходу большевиков к власти 28 . Чаплин, оп
равдывая впоследствии свой заrовор против правительства, подчеркивал,
что Верховное управление якобы «не столько стремилось к орrанизации
борьбы с большевизмом, сколько к лихорадочному закреплению "заво
еваний революции" и проведению проrраммы социалистовреволюци
онеров». В ero rлазах, решения кабинета «нисколько не отличались по
духу от декретов большевиков». Все попытки орrанизовать антиболь
шевистскую борьбу на Севере были сведены на нет, по ero мнению,
деятельностью таких «типичных революционных подпольных деятелей,
специалистов в области разрушения и разложения», как Лихач, Mac
лов и Дедусенк0 29 .
Особенно Чаплина и дрyrих белых офицеров на Севере раздража
ли попытки молодых министров вмешаться в управление армией. Лиха
ча, в прошлом председателя выборноrо войсковоrо комитета 12й армии
CeBepHoro фронта, офицеры считали участником развала старой армии
«комитетным» способом. А управляющий Военным отделом прави
тельства Маслов, появившийся в арханrелоrородских казармах перед
белыми офицерами в сдвинутой на затылок шляпе, которая, по иро

94 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ничному утверждению подполковника Н.П. Зеленова, у Toro постоянно
«переезжала С одноrо уха на друrое», своими невоенными манерами и
принадлежностью к партии эсеров напоминал офицерам друrих «бле
стящих воителей, как, например, Саша Керенский»30.
Сходство с неудачной политикой прежнеrо BpeMeHHoro правитель
ства, в rлазах Чаплина и офицеров, усиливала кабинетная «rовориль
ня». Вместо ожидавшихся решительных действий по орrанизации ap
мии и укреплению тыла арханrельский кабинет, казалось, поrряз в
мелочных внутренних спорах, которые уже в первые недели несколько
раз приводили правительство на rpaHb раскола. Так, 22 aBrycTa 1918 r:
Чайковский едва cMor убедить не подавать в отставку управляющеrо
Отделом юстиции rYKOBcKoro, который таким образом хотел протесто
вать против решения коллеr ввести в будущей северной армии BoeHHO
полевые суды 3 ). Хотя rуковский при решении юридических вопросов
уже раньше заработал себе репутацию «педанта И формалиста, сутяrи
и "крючка", поднаторевшеrо в вопросах процедуры»32, ero демарш не
бьUI исключением. Так, на заседаниях 27 и 28 aBrycTa уже Лихач KaTe
rорически настаивал на своей отставке в знак несоrласия с решением
коллеr не выдавать зарплату «техническим» служащим советских уч
реждений, недополученную ими от большевиков. Теперь уже rYKOBC
кий пытался урезонить Лихача. Он полаrал излишним платить людям,
причинявшим убытки стране, причем «именно за труд по причинению
этих убытков»33. Но Лихач, не найдя поддержки, упорно добивался
своей отставки. Чтобы избежать раскола, Верховное управление созда
ло комиссию для специальноrо изучения вопроса.
Чайковский, известный моральным риrоризмом еще со времен
своей народнической деятельности, допускал подобные длительные
дискуссии в кабинете о моральности или аморальности военнополе
вых судов И невыдачи зарплат техническим сотрудникам советов. Но
эти моралистские принципы только мешали работе кабинета и оттеня
ли политическую неопытность ero членов. Плохую услуry правитель
ству оказали и коллективистские симпатии ero rлавы. Так, даже быт
членов BepxoBHoro управления был коммунальным  они жили BMec
те там же, rде заседали,  в здании ryбернских присутственных мест 34 .
Это еще более отдаляло приезжих эсеров от окружавшей действитель
ности. Вместо попыток найти компромисс с реrиональной элитой и
белыми офицерами Верховное управление строчило распоряжения и
воззвания, пытаясь силой слова завоевать авторитет. Тем временем
Чаплин и ero штаб действовали все более независимо, уже не заботясь

[лава 3. Правительство Северной области
95
о сохранении рабочих взаимоотношений с эсеровским правительством
и даже в немалой мере провоцируя обострение конфликта.
Открытые столкновения Mey Чаплиным и Верховным управле
нием начались уже в первые дни aBrycTa 1918 r. Так, острый конфликт
разrорелся по вопросу о красном флаrе, в котором Верховное управ
ление видело символ демократической революции и своей преемствен
ности с политикой BpeMeHHoro правительства 1917 r. Чаплин и симпа
тизировавший ему командующий союзными войсками н-а Севере
rенерал Ф.К. Пуль полаrали, что красный флаr связан с большевист
ским правлением. Поэтому они выступили против попыток рабочих
поднять красный флаr над зданием Совета профсоюзов и оспорили
решение правительства сделать сочетание TpexUBeTHoro национально
ro и KpacHoro флаrов официальным флаrом Северной области 35 . Пос
ле острой перепалки Верховное управление пошло на попятную. Oд
нако оно стало еще более пристально следить за действиями военных,
которых кабинет подозревал в «контрреволюции» И желании нарушить
прероrативы правительства. Подтверждение не заставило себя ждать.
Вскоре новые приказы Пуля и Чаплина, не заручившихся предвари
тельно соrласием кабинета, запретили всякие митинrи и собрания в
общественных местах и объявили о назначении BoeHHoro ryбернатора
Арханrельска в лице французскоrо полковника Донопа, наделив ero
широкими rpажданскими полномочиями 36 .
Хотя Чайковский впоследствии соrласился с большинством из BBe
денных военными оrpаничений, признав их необходимость для укреп
ления обороны, ero и дрyrих министров не устраивал сам стиль действий
pyccKoro и союзноrо командования, видимо, даже не принимавших в
расчет существование CeBepHoro правительства. В конце aBrycTa пра
вительство решило утвердить свою rлавенствующую роль в Северной
области и дать отпор вмешательству военных в сферу rражданскоrо
управления. Направив несколько резких протестов Пулю и союзным
дипломатическим миссиям, оно постановило официально подчинить
себе Чаплина как командующеrо войсками, оrpаничить компетенцию
ero штаба исключительно оперативными и стратеrическими вопроса
ми и отстранить от должности pyccKoro коменданта Арханrельска пол
ковника М.М. Чарковскоrо, взаимодействовавшеrо с союзным ryбер
натором Донопом. Наконец, 3 сентября 1918 r. оно удалило от власти
и Донопа, постановив заменить ero русским rpажданским rенералry
бернатором. На эту должность был выдвинут ближайший соратник
Чайковскоrо Дедусенко 37 .

96 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданскан война...
Перспектива оказаться в непосредственном подчинении у молодо
ro BoeHHoro министра Маслова и HOBoro rенералryбернатора ДeдyceH
ко, которых Чаплин открыто презирал, приблизила развязку. В офицер
ских Kpyrax появились слухи о скором правительственном перевороте.
rенерал Пуль, уже ранее ответивший на отставку Донопа уrрозой ape
стовать Маслова, дал понять офицерам, что не будет вмешиваться в это
«внутриполитическое» дело. Тем временем некоторые британские BO
енные открыто симпатизировали идее переворота 38 . Чаплин, вставший
во rлаве заrовора против BepxoBHoro управления, ожидал встретить
сочувствие и в реrиональных либеральных Kpyrax, так как ryбернский
комиссар Старцев принял деятельное участие в ero планах.
В итоrе Чаплину удалось быстро и бескровно осуществить HaMe
ченный переворот. В ночь на 6 сентября 1918 r. при помощи офицер
ской роты он арестовал членов правительства прямо в их общежитии,
поrрузил на пароход и отправил в Соловецкий монастырь. На борту
оказались Чайковский, Маслов, Лихач, rуковский и Зубов. Мартюшин
был задержан позднее и приведен в штаб Чаплина. Два члена прави
тельства  Дедусенко и Иванов  успели скрыться. Наутро на параде,
устроенном по случаю прибытия американскоrо полка для пополнения
союзноrо континrента, торжествующий Чаплин сообщил rенералу
Пулю и изумленным союзным послам, что правительства больше не
существует 39 .
Впоследствии мноrие современники и историки сравнивали чап
линское выступление с переворотом адмирала А.В. Колчака в Омске
против Уфимской директории 4О . Однако, в отличие от Колчака, Чап
лин не cMor закрепиться у власти. У Hero не было широкой поддержки
вне офицерских кpyroB. Большинство представителей реrиональной эли
ты и союзные дипломаты настороженно отнеслись к перевороту. А pa
бочие и влиятельные на Севере социалистические круrи решительно
выступили против Чаплина в поддержку cBeprHyтoro правительства.
Переворот резко осудило социалистическое руководство коопера
тивов, профсоюзов и недавно воссозданных земств и rородских управ,
опасавшихся наступления «реакции». Масла в oroHb подливали OTCYТ
ствие ясных политических заявлений со стороны Чаплина и ero прика
зы о подчинении всех rpажданских сфер управления военной власти и
запрете всех митинrов и собраний 41 . Рабочие и левая общественность
были взбудоражены слухом, пущенным Дедусенко и Ивановым в спе
циально изданной прокламации, что офицеры rотовят восстановление
монархии и что для этой цели в Арханrельске якобы специально CKpЫ

/лава 3. Правительство Северной области
97
вали великоrо князя Михаила Александровича, в действительности уже
расстрелянноrо большевиками. В итоrе уже вечером 6 сентября в Ap
ханrельске началась рабочая забастовка. Прекратили работу электри
ческая станция и типоrpафия. Остановились трамваи, которые потом
почти сутки по улицам I'орода водили американские солдаты, мобили
зованные из рабочих районов Детройта. Под антимонархическими
лозунrами эсеры даже орrанизовали крестьянский отряд в соседних
с Арханrельском деревнях, который, по крайней мере по ведомости
отпущенноrо для Hero кооперативами продовольствия, насчитывал до
300 бойцов 42 .
Не поддержали переворот и местные либералы, напуrанные резки
ми действиями и заявлениями Чаплина. Если Старцев соrласился стать
помощником Чаплина «по rражданской части», то друrой rласный ro
родской думы, кадет А.П. Постников, назначенный помощником
Старцева, решительно отказался от этоrо поста 43 . И даже арханrельский
комитет кадетской партии, несмотря на участие Старцева в заrоворе,
отмежевался от причастности к перевороту и подтвердил привержен
ность партии «методам открытой борьбы»44. В итоrе Чаплину, утвердив
шему за собой пост командующеrо русской армией на Севере, не yдa
лось создать при себе даже подобия rражданской администрации.
Арханrельская либеральная общественность, недовольная левым пра
вительством, посаженным по инициативе Союза возрождения России,
не была rOToBa, по крайней мере в тот момент, принять друryю край
ность  правое военное управление во rлаве с не имевшим широкой
известности капитаном.
В общем и целом, неудачи, которые постиrли и социалистов, и
правых военных, попытавшихся укрепиться у власти в Арханrельске,
казалось, подсказывали, что лучшим выходом из ситуации было бы
создать соrласительное коалиционное правительство. К этому же под
талкивала и местная традиция взаимодействия среди разных KpyroB
реrиональной общественности. Однако Чаплин и Чайковский не были
rOToBbI к примирению. В свою очередь, реrиональные активисты Te
перь, как и во время антибольшевистскоrо переворота, не взялись за
формирование HOBoro кабинета и лишь ожидали, чем разрешится спор
между военными и политиками из Союза возрождения и приrласят ли
местных представителей наконец к участию в правительстве.
Антибольшевистское руководство Северной области оказалось в
политическом тупике. Однако в этот момент в конфликт неожиданно
вмешались члены союзных дипломатических миссий, которые уже

98 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
несколько недель находились в Арханrельске, с тревоrой наблюдая за
развитием кризиса. Союзные посольства, представлявшие страны AH
танты при имперском, а затем революционном правительствах в Пет
porpaдe, оказались на Севере по случайному стечению обстоятельств.
Они покинули столицу уже в феврале 1918 r., опасаясь возможной OK
купации rорода немецкими войсками. Проведя несколько месяцев в
Волоrде, они в июле переехали на занятый союзниками Мурман, а
вскоре после высадки союзноrо десанта перебрались в Арханrельск,
рассчитывая представлять страны Антанты при новом всероссийском
антибольшевистском правительстве. Среди rлав союзных миссий по
литическим весом выделялись rлава дипломатическоrо корпуса пре
старелый посол США Дэвид Фрэнсис, в прошлом более десяти лет
отслуживший американским министром внутренних дел, а также
французский посол Жозеф Нуланс, бывший военный министр, а за
тем министр финансов Франции. Кроме них в Арханrельске обосно
вались посол Италии маркиз Пьетро Томази делла Торрета, британский
дипоматический представитель Фрэнсис Линдлей, в начале 1918 r.
заменивший посла Джорджа Бьюкенена во rлаве британской миссии
в России, а также представительства Сербии, Японии, Китая и CKaH
динавских стран 45 . Правда, послы задержались в Арханrельске HeHa
долrо и в конце 1918  начале 1919 r. один за друrим покинули Ce
верную область, оставив вместо себя поверенных в делах и консулов.
Однако в течение нескольких месяцев провинциальный Арханrельск,
вместивший высшие союзные представительства, являлся диплома
тической столицей России. Это решающим образом отразилось на
развитии политическоrо кризиса и на формировании HOBoro ceBep
Horo кабинета.
Первоначально послы вполне симпатизировали Верховному ynрав
лению и ero политической проrpамме. Американский посол Фрэнсис
называл правительство более всех друrих похожим на то, «которое...
американцы хотели бы видеть утвержденным в России»46. А британс
кий посланник Линдлей в позднейшем отчете писал: «...[как союзни
кам] повезло... что мы имели дело с правительством, состоявшим в
большинстве своем из членов Учредительноrо собрания, которых ни
чье воображение не моrло бы причислить к реакционерам»47. Однако
очевидная политическая некомпетентность новых министров и види
мый всем конфликт, разrоравшийся между правительством и rлавно
командующим ero «вооруженными силами», заставили послов поуме
рить их оптимизм. В их записках и дипломатических сообщениях

[лава 3. Правительство Северной области
99
замелькали упреки в предрасположенности членов правительства к 1\1e
лочным спорам и партийной «демаrоrии». Руководители миссий даже
стали склоняться к тому, что кабинету не помешали бы некоторые по
литические перестановки, в частности удаление молодых министров
Маслова, Дедусенко и Лихача, наименее приемлемых для офицеров 48 .
Однако насильственный чаплинский переворот и восхождение к вла
сти командующеrо войсками, еще менее опытноrо в политическом
отношении, показались послам совершенно неприемлемым способом
разрешить конфликт. Выступление Чаплина не только поляризовало
арханrельскую общественность, но и скомпрометировало самих союз
ных представителей. Роль в случившемся командующеrо континrентом
Антанты rенерала Пуля, не предотвратившеrо переворот, представля
лась довольно неясной. Дипломаты опасались, что население может
заподозрить в содействии перевороту союзные державы, имевшие на
Севере свои войска. Оказавшись в крайне неловком политическом
положении и не видя иноrо выхода из кризиса, послы решили взять
уреryлирование конфликта на себя. На несколько дней они фактичес
ки стали временной властью в Северной области.
Уже в день пере ворота совещание послов под эrидой Фрэнсиса
осудило произошедшее в специально выпущенном воззвании к Hace
лению, объявило об отстранении Чаплина и Старцева от власти и Ha
правило на Соловки британский корабль, чтобы вернуть в Арханrельск
членов правительства. В то же время с целью не допустить новых KOH
фликтов послы предложили Чайковскому вывести из кабинета HeHa
вистных офицерам управляющих отделами и пополнить правительство
делеrатами от местных общественных KpyroB 49 .
Чайковский вначале был не намерен идти на уступки и по приезде
в Арханrельск заявил о возвращении правительства к исполнению обя
занностей в полном составе50. Но переворот слишком явно обнажил
политическую беспомощность кабинета, обязанноrо своим возвраще
нием кучке иностранных дипломатов. Опасаясь скомпрометировать
будущую всероссийскую власть этой зависимостью от иностранцев, а
также разочаровавшись в способности белых и союзных войск быстро
распространить контроль на обширную территорию, что сделало бы
необходимым существование полновластноrо правительства, Чайков
ский решился упразднить кабинет. Место BepxoBHoro управления, пре
тендовавшеrо на участие во всероссийской власти под эrидой Учреди
тельноrо собрания и Союза возрождения России, должна была занять
временная реrиональная администрация.

1 00 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
] 2 сентября правительство объявило о предстоящей отставке. Bep
ный тому принципу, что верховная власть должна опираться на aBTO
ритет конституанты, Чайковский заявил о решении кабинета передать
свои полномочия действовавшему в Самаре комитету членов Учреди
тельноrо собрания. Для установления связи с ним из Арханrельска
выехали Маслов, Дедусенко и Лихач. В Северной области предполаrа
лось создать временную, подчиненную Самаре администрацию в лице
pyccKoro rенералryбернатора, на пост KOToporo кабинет теперь назна
чил полковника Б.А. Дурова51. Но вскоре сведения о непрочном BoeH
ном положении Самары заставили Чайковскоrо отменить это решение
и заняться формированием соrласительноrо MecTHoro правительства при
участии делеrатов от самоуправлений и торrовопромышленных KpyrOB.
В итоrе 27 сентября 1918 I: Верховное управление окончательно сложи
ло свои полномочия. А 9 октября после переrоворов с представителями
провинциальной элиты бьш объявлен состав HOBoro кабинета52.
Во rлаве BpeMeHHoro правительства Северной области, которое
пришло на смену Верховному управлению, попрежнему стоял Чайков
ский. Однако под ero руководством находилось совершенно иное пра
вительство. Из прежних министров остался лишь секретарь Зубов, зато
важные позиции заняли представители местной либеральной обще
ственности  С.Н. fородецкий, который получил в управление Отдел
юстиции, и Н.В. Мефодиев, ставший управляющим Отделом ToproB
ли, промышленности и продовольствия. Во Временном правительстве
оказался и rенералryбернатор Дуров, возrлавив в нем отделы  BoeH
ный, внутренних дел, путей сообщения, почт и телеrpафов 53 .
Появление в кабинете видных арханrельских либералов лишило ero
состав прежнеrо радикализма и сделало более приемлемым для офи
церов и правых и умеренных арханrельских KpyrOB. В то же время пред
седательство Чайковскоrо удержало за правительством симпатии соци
алистов, считавших, что оно будет следовать прежней проrрамме
широкой демократизации управления и социальных реформ54. Переме
нами были довольны и союзные послы. Они полаrали, что новые чле
ны кабинета дадут правительству знание обстановки и «более практич
ный взrляд на вещи»55.
Сочувствие разных KpyrOB антибольшевистской политической эли
ты открывало перед Временным правительством Северной области
большие возможности. Но далекоидущие последствия политическоrо
кризиса оставались неясными. В частности, было не понятно, какую
роль станут иrрать местные интересы в политике кабинета, который

/лава 3. Правительство Северной области
101
попрежнему воспринимал себя прежде Bcero, как одно из звеньев Bce
российской борьбы против большевиков. Насколько значительным
будет влияние rенералryбернатора, который получил широкие полно
мочия? И наконец, удастся ли правительству сохранить поддержку co
циалистических KpyroB Северной области? В последующие месяцы
политическая борьба BOKpyr правительства и смена знаковых фиryр в
кабинете дали ответ на эти вопросы, расставив все по своим местам.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТFJIЬСТВО СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ И
РЕrиоНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ
В своем обращении к населению в связи с образованием HOBoro
кабинета Чайковский подтвердил, что общие цели правительства oc
таются неизменными. Он заявил о «полном преобладании в крае об
щесоюзнических задач и интересов над местными» и подчеркнул, что
rлавный смысл существования Северной области состоит в том, что
бы «послужить исходным пунктом для освобождения России» от боль
шевиков и немцев56. Однако на протяжении последующеrо rода реrи
ональные интересы занимали в политике BpeMeHHoro правительства
Северной области заметное место, а сам кабинет стал в значительной
степени рупором провинциальной элиты. Вошедшие в кабинет пред
ставители местной общественности попытались использовать получен
ное влияние, чтобы разрешить давние проблемы экономической и
культурной отсталости PyccKoro Севера. В то же время, воЙДЯ во власть,
местная элита превратилась из критика CeBepHoro правительства в одну
из ero rлавных опор. В дальнейшем именно содействию со стороны
реrиональных лидеров арханrельский кабинет был во MHoroM обязан
своей устойчивостью.
Переформированию кабинета предшествовали консультации Чай
KOBcKoro с Арханrельским торrовопромышленным союзом при содей
ствии союзных послов. Однако новые члены CeBepHoro правительства,
выдвинутые союзом, едва ли защищали интересы «крупной буржуа
зии»57. Новые управляющие отделами, будучи местными уроженцами,
в первую очередь представляли реrиональную либеральную интелли
rенцию. Серrей Николаевич rородецкий, до весны 1918 r. возrлавляв
ший Арханrельский окружной суд, был известен как орrанизатор ap
ханrельских квартальных комитетов, один из лидеров правоrо крыла
rородской думы, председатель MecTHoro союза интеллиrенции и KaH

1 О 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
дидат в члены правления Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro
Севера. Николай Владимирович Мефодиев, врач по образованию и, как
и rородецкий, один из лидеров ryбернскоrо комитета кадетской партии,
представлял Арханrельскую ryбернию в 111 rосударственной Думе и в
течение нескольких лет являлся издателем rазеты «Арханreльск»58.
rородецкий и Мефодиев, разочарованные непрактичностью Bep
xOBHoro управления, видели свою задачу, с одной стороны, в том, что
бы укрепить власть правительства, содействовать возрождению на Ce
вере «rосударственноrо уклада», а также более решительно взяться за
борьбу с остатками большевизма в ryбернии. Так, rородецкий в роли
управляюшеrо Отделом юстиции занялся восстановлением независи
Moro и профессиональноrо суда, но также содействовал усилению реп
рессий против бывших сотрудников местных советов. В итоrе одним
из результатов вхождения rородецкоrо и Мефодиева в кабинет стало
некоторое ужесточение BHyтpeHHero курса правительства. С друrой
стороны, с появлением новых министров Северное правительство за
нялось также решением особых местных проблем. Провинциальная
элита, уже с начала века добивавшаяся от uapcKoro правительства эко
номических и политических уступок, теперь обрела ключевые рычаrи
власти, чтобы попытаться упрочить влияние местных сил на управле
ние ryбернией и положить начало преодолению отсталости края. Oco
бое значение имело то, что, получив под свой контроль Отделы ToproB
ли и ПРОМЬПШIенности, а с весны 1919 r. также и Отдел земледелия, коrда
председатель Арханrельской rородской думы М.М. Федоров вошел в
кабинет в должности управляющеro земледелием и народным образова
нием 59 , представители реrиональной элиты смоrли сосредоточить в своих
руках упрамение экономикой края. Они использовали приобретенные
позиции для продвижения проrpаммы экономических реформ.
Реrионалисты в правительстве представляли не только местную
либеральную общественность. Если rородецкий и Мефодиев были
кадетами, то Федоров прина,длежал к партии народных социалистов.
В последующие месяцы в кабинете появились также меньшевик К.[ Май
мистов, а затем дрyrие представители левых арханrельских KpyrOB. Kpo
ме Toro, различные rpуппы реrиональной элиты влияли на политику
Северной области, участвуя в работе созданных при правительстве oce
нью 1918 r. консультативных комитетов и комиссий для обсуждения
законов в сфере экономики и MecTHoro хозяйства. Это были, в частно
сти, комитет снабжения, совещание по орrанизации рыбных промыс
лов и финансовоэкономический совет, представлявшие «орrанизован

['лава 3. Правительство Северной области
103
ные rруппы общественноrо мнения»60. Финансовоэкономический
совет, созданный при правительстве в начале октября 1918 r., являлся
показательным примером возросшей роли реrиональных элит. Он co
стоял из 15 выборных членов, которые представляли различные opra
низации  от земств, профсоюзов и кооперации до комитета частных
банков, торrовопромышленноrо союза и Общества изучения PyCCKO
ro Севера. Заключения совета по мноrим вопросам (от мер по стаби
лизации финансовой системы до коллективных доrоворов с рабочими)
ложились в основу решений BpeMeHHoro правительства 61 . Помимо это
ro, реrиональные круrи оказывали влияние на политику кабинета, по
сылая ходатайства от различных орrанизаций, и через сотрудников
правительственных отделов и администрации, рекрутированных из
местной интеллиrенции.
В итоrе новый кабинет Чайковскоrо наряду с орrанизацией борь
бы против большевиков с осени 1918 r. неожиданно занялся разработ
кой постановлений, принятия которых мноrие rоды добивались про
винциальные активисты. Наиболее ярким примером был вопрос о
развитии рыболовства. По инициативе совещания по рыбным промыс
лам кабинет начал широкую просветительную кампанию с целью улуч
шить методы рыболовства, выделив средства на публикацию популяр
ных брошюр и издание специальноrо журнала по вопросам сельскоrо
хозяйства и рыбных промыслов. Даже официальный «Вестник BpeMeH
Horo правительства Северной области» рядом с правительственными
постановлениями и объявлениями периодически публиковал статьи о
том, как рационально орrанизовать рыбное хозяйство, как лучше ло
вить и солить рыб у 62. Бьши предприняты и более практические шаrи.
В частности, на мурманском береry в 1919 r. возобновилось снабжение
рыболовецких становищ продуктами, солью и наживкой и была BOC
становлена работа промысловоrо телеrpафа, передававшеrо сведения о
метеоролоrической обстановке и ходе рыбы 63 .
Реrиональная общественность, всеrда заявлявшая о необходимос
ти разрабатывать ресурсы края русскими силами, добилась и Toro, что
правительство обратило внимание на охрану ceBepHoro хозяйства от
иностранной конкуренции. В частности, кабинет попытался (хотя и
безуспешно) добиться международноrо соrлашения о расширении на
Севере с 3 до 12 миль зоны территориальных вод, rде запрещались
иностранные промыслы. Он утвердил постановления по борьбе с He
законной ловлей рыбы иностранными судами вдоль ceBepHoro побере
жья и обсуждал введение протекционистских барьеров в отношении

1 04 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
рыбноrо импорта. По поручению правительства разрабатывались пла
ны усиленной колонизации прибрежных островов, в частности архи
пелаrа Новая Земля, чтобы закрыть туда доступ заrpаничным предпри
нимателям и колонистам 64 .
Северное хозяйство было лишь одним из предметов внимания pe
rиональной элиты. Местные активисты полаrали, что преодолеть OT
стал ость края возможно, лишь повысив общий культурный уровень
населения. Поэтому по инициативе реrиональной общественности,
прежде Bcero арханrельских учителей, осенью 1918 r: была учреждена
автономия средней школы, стала расширяться сеть образовательных
учреждений, вводилось профессиональное и практическое обучение,
внешкольное образование Д1Iя взрослых 65 . Тем временем ryбернское зем
ство озаботилось сохранением самобытной культуры края и памятников
северной старины, занявшись разработкой проекта KpaeBoro музея 66 .
Несмотря на усилившееся влияние реrиональной элиты на работу
белоrо правительства, результаты реформ не были особенно впечатля
ющими. В условиях rражданской войны большинство принятых поста
новлений остались простой декларацией о намерениях и не имели
практических последствий. Например, улов рыбы в 1919 [. несколько
улучшился по сравнению с предыдущим [одом, но составлял только
шестую часть довоенных уловов. А для борьбы с иностранным пред
принимательством в прибрежной полосе моря северное правительство
моrло использовать лишь случайно проходившие мимо российские
суда 67 . Тем временем реформы образования тормозились изза HeXBaT
ки средств, а открытые на Севере новые школы закрывались изза OT
сутствия учителей.
Тем не менее реrиональную этиту заботили не MrHoBeHHbIe резуль
таты, а возможность влиять на политику правительства, претендовав
шеrо на более значимую роль в масштабах страны. Местные активис
ты стремились привлечь внимание будущих правителей [осударства к
нуждам края, а также перехватить инициативу у центральной бюро
кратии, которая в предшествовавшие [оды разрабатывала собственные
технократические схемы освоения окраин, не принимая в расчет Mec
тные знания и интересы 68 . Также они желали в целом закрепить роль
общественности в управлении новой Россией, которая должна была
прийти на смену «комиссародержавию».
В то же время, получив представительство в арханrельском каби
нете, реrиональная элита во MHoroM утратила прежнюю оппозицион
ность. Уже раньше северное реrиональное движение было довольно

J'лава 3. Правительство Северной области
105
умеренным в своих политических требованиях. С началом же мировой
войны провинциальные активисты и вовсе перестали критиковать «KO
лониальную» политику центра по 'отношению к Северу, всемерно под
держав власть перед лицом внешнеrо Bpara. В ryбернии при активном
участии местной элиты действовали отделения Земrора, а провинци
альные лидеры приложили все силы для поддержки военных усилий
России. В частности, Мефодиев вернулся к своей профессии врача,
отправившись на фронт с лазаретом KpacHoro Креста 69 .
В rоды rражданской войны, получив представительство в белом
кабинете и не желая с возвращением большевиков утратить влияние на
политику в крае, местные активисты и вовсе из критиков власти пре
вратились в одну из опор белоrо режима. Они поддерживали ero вся
кий раз, коrда внутренние волнения или неудачи на фронте rрозили
опрокинуть белую власть на Севере, и были rOToBbI идти на мноrие
уступки белому руководству для укрепления антибольшевистскоrо
фронта. Симпатизируя идее сильной власти, они также сочувствовали
усилению положения rенералryбернатора Северной области, видя в
этом возможность консолидировать фронт и тыл на время rражданс
кой войны 7О . В итоrе, хотя кабинет стал более представительным и бо
лее тесно связанным с реrиональными элитами, это не помешало
укреплению власти rенералryбернатора, который постепенно выдви
нулся на ведущую роль в местной политике.
rЕНЕРАЛIYБЕРНАТОР СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
Появление влиятельной фиrуры rенералrубернатора Северной
области стало одним из rлавных политических итоrов правительствен
Horo кризиса осени 1918 r. Это не было результатом офицерскоrо за
rOBopa против rpажданских политиков. Напротив, правительство само
нашло себе rенерала, пытаясь таким образом справиться с офицерской
фрондой, оrpаничить влияние союзноrо командования и содействовать
эффективной мобилизации оrpаниченных экономических и людских
ресурсов Арханrельской ryбернии для борьбы против большевиков.
Пост pyccKoro rенералryбернатора, на который бьш выдвинут Дe
дусенко, появился на Севере в разrар конфликта BepxoBHoro управле
ния с Чаплиным и союзным командующим Пулем в сентябре 1918 r.
Социалистическое правительство изначально видело в rенералryбер
наторе не BoeHHoro диктатора, но властноrо администратора, наподо

1 06 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
бие rенералryбернаторов в Российской империи или rлавноначаль
ствующеrо Арханrельском и водным районом Белоrо моря в rоды ми
ровой войны. Подчиняясь власти российскоrо правительства, северный
rенералryбернатор должен бьт сrладить противоречия между rpаждан
ским управлением и русской и союзной военной властью 71 . Однако
rенералryбернаторство Дедусенко продолжалось недолrо. Эсеровскоrо
политика иrнорировало и союзное командование, и русские офицеры.
Поэтому само Верховное управление вскоре заменило Дедусенко пол
ковником Б.А. Дуровым, полаrая, что он будет более приемлем для
военных. Но в этом оно просчиталось.
Имя полковника rенеральноrо штаба Бориса Андреевича Дурова,
получившеrо производство в полковники лишь в rоды мировой войны,
не было широко известно в имперской или революционной России.
Прибыв в Арханrельск из Анrлии, он случайно оказался одним из CTap
ших офицеров на белом Севере. На роль rенералryбернатора ero BЫД
винуло то обстоятельство, что, в отличие от большинства офицеров
области, он симпатизировал Верховному управлению. Дуров сотрудни
чал с управляющим Военным отделом Масловым в качестве ero пер
Boro помощника и открыто выступил против чаплинскоrо переворота.
Однако эти же обстоятельства оттолкнули от Hero мноrих белых офи
церов. Среди них ходили слухи, что Дуров не только сочувствовал co
циалистам, но даже имел связи с большевиками, приехав на Север по
визе от cOBeTcKoro представителя в Лондоне М.М. Литвинова 72 .
rенералryбернаторство Дурова оказалось окончательно скомпро
метировано тем, что ero помощником был назначен rенерал С.Н. Ca
марин. Последний считался ближайшим соратником А.Ф. KepeHCKO
ro, KOToporo он поддержал в aBrycTe 1917 r. в конфликте с rенералом
Корниловым. В связи с этим мноrие офицеры на Севере не подавали
Самарину руки. В итоrе полковник Дуров и Самарин не смоrли сrла
дить конфликт между правительством и офицерами, которые поступа
ли рядовыми в союзные славянобританский и французский леrионы,
лишь бы не служить новой «керенщине»73.
Дуров продержался на посту rенералryбернатора до начала нояб
ря 1918 r., коrда он и Самарин подали в отставку, не справившись с
беспорядками в формируемом Арханrелоrородском полку74. Впрочем,
Временное правительство Северной области уже по крайней мере с
октября занималось поисками более авторитетноrо кандидата на PYKO
водящий военный пост. На замене Дурова и Самарина настаивал TaK
же новый командующий союзными войсками на Севере британский

/лава 3. Правительство Северной области
107
rенерал э. Айронсайд, сменивший в середине октября 1918 r. reHepa
па Пуля 75 . Поэтому уже в день отставки Дурова и Самарина Временное
правительство направило за rpаницу два приrлашения. Одно из них
адресовалось русскому послу в Риме для передачи представителю poc
сийской Ставки при итальянском rлавном командовании rенералу
Е.К. Миллеру, KOToporo кабинет прочил на пост rенералryбернатора.
Второе было направлено в Стокrольм rенералу В.В. Марушевскому, KO
торому предлаrалась должность заместителя Миллера 76 . На приrлаше
ния оба rенерала ответили соrласием. Приезд Миллера был намечен на
начало января. А тем временем в середине ноября в Арханrельск при
был Владимир Владимирович Марушевский, хорошо известный в
союзных военных Kpyrax как командир 3й особой русской бриrады
во Франции. До приезда старшеrо по чину Миллера он был назначен
временным rенералryбернатором и командующим войсками и вошел
в состав кабинета 77 .
Марушевский деятельно взялся за реорrанизацию штаба, YCTaHO
вил в войсках строryю дисциплину и вернул поrоны, чем привлек к себе
симпатии белых офицеров, прежде уклонявшихся от службы в русских
войсках на Севере и предпочитавших поступать в союзные леrионы.
Несмотря на то что Марушевский считал себя монархистом, ero служба
последним начальником rенеральноrо штаба при Временном правитель
стве в 1917 r: снискала ему доверие в либеральных и даже социалисти
ческих Kpyrax. И ero приездом первоначально оказались довольны и
правительство, и левые политики, и союзные послы 78 . Американский
консул в Арханrельске телеrpафировал в Вашинrrон о приrлашенных
rенералах: «Миллер имеет репутацию способноrо военачальника с ли
беральными идеями... Марушевский, видимо, пользуется всеобщим
уважением. Имеет репутацию либерала и хорошеrо орrанизатора»79.
Если приезд Марушевскоrо обеспечил rенералrубернатору поддерж
ку офицеров и положил начало быстрому формированию северной
армии, то появление Миллера во MHoroM определило дальнейшую по
литическую эволюцию белой власти на Севере. Высадившийся 13 ян
варя 1919 r. на арханrельской пристани Миллер вскоре стал ключевой
фиryрой в управлении белым Севером, поэтому ero взrляды и предше
ствующая карьера заслуживают более пристальноrо внимания.

1 08 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
rЕНЕРАЛ Е.К. МИJШЕР
rенераллейтенанту rенеральноrо штаба Евrению Карловичу Мил
леру к началу rражданской войны едва перевалило за пятьдесят лет.
Современники описывали ero как человека чуть выше среднеrо роста
с пышными светлыми усами и твердым взrлядом rолубых rлаз 8О . Он
сделал блестящую военную карьеру, был хорошо образован и свобод
но владел французским и немецким языками. Выпускник Николаев
CKoro кавалерийскоrо училища и Академии rенштаба, Миллер быстро
поднялся по служебной лестнице и уже в 34 rода был произведен в пол
ковники. Значительную часть своей службы он провел за rpаницей, яв
ляясь с 1898 r. на протяжении почти десяти лет последовательно русским
военным areHToM в Бельrии, rолландии и Италии. Вернувшись затем в
Россию, он командовал ryсарским полком, кавалерийской дивизией, был
оберквартирмейстером управления rенеральноrо штаба и возrлавлял
Николаевское кавалерийское училище. Начавшаяся мировая война
застала ero на посту начальника штаба MOCKoBcKoro BoeHHoro OKPy
ra. В rоды войны Миллер, получив производство в rенераллейтенанты,
служил начальником штаба 5й и 12й армий, а накануне революции
1917 r."командовал 26M армейским корпусом на Румынском фронте,
ожидая cKoporo перевода на должность начальника штаба фронта 81 .
Революция в армии не только положила конец мноrообещающей
карьере rенерала, но едва не стоила Миллеру жизни. Он не бьш прин
ципиальным противником революционных преобразований, но и в
период революции считал необходимым поддерживать строrую дис
циплину и субординацию в войсках. Исполняя приказ командования
фронтом, 7 апреля 1917 r. он попытался убедить присланные из тыла
пополнения снять с одежды красные банты и вынести из строя Kpac
ный флаr. В ответ последовал бунт прибывших маршевых рот. Мил
лера, без шашки и поrон, в изорванном пальто и с кровоточащей от
ударов rоловой, солдаты с пинками и бранью rоняли по улицам
заштатноrо PYMbIHcKoro rородка. Один раз, поскользнувшись и упав в
весеннюю rpязь, rенерал ожидал неминуемой rибели, чувствуя над co
бой rpязные солдатские сапоrи. Поднятый чьимито руками и оказав
шись в итоrе запертым на rауптвахте этапноrо коменданта, он четверо
суток сидел под арестом, осыпаемый руrанью и уrрозами со стороны
солдат. Позже Миллер был конвоирован в Петроrpад, после произве
денноrо расследования, не обнаружившеrо состава преступления, OT
числен в запас, а в aBrycTe 1917 r. выехал за rpаницу как представитель

['.лава 3. Правите.льство Северной области
109
русской Ставки при итальянском rлавном командовании 82 . Осенью
1918 r. он попрежнему находился в Европе, rде ero и застало приrла
шение Чайковскоrо прибыть в. Северную область.
Арест Миллера революционными солдатами дал дополнительную
почву рассказам о том, что rенерал был противником революции, pe
акционером и «приятелем Николки». Даже член правительства CeBep
ной области народный социалист в.и. Иrнатьев видел в нем «реакци
онера чистой марки» и отмечал, что это «типичный, лояльнейший,
способный, придворный rенерал»83. Действительно, Миллер бьш He
коrда близок к царской семье, и прежде Bcero к Николаю 11, с которым
они были почти ровесники. Император лично знал Миллера еще с
KopHeTcKoro чина по совместной службе в лейбrвардии rycapcKoM
полку84. Злые языки даже связывали успешное продвижение Миллера
по службе с высочайшей протекцией. Однако он был слишком извес
тен своими качествами военачальника и хорошеrо администратора,
чтобы это целиком соответствовало действительности. Хотя rенерал
никоrда не кичился связями СО двором и, по ero катеrорическому за
верению, ни разу не использовал их в личных целях, он всеrда coxpa
нял личную преданность императору. А после Toro как Николай 11 был
расстрелян большевиками летом 1918 1:, rенерал rлубоко чтил ero па
мять 85 . В rоды революции Миллер считал своим долrом защищать pe
путацию двора в rлазах европейской общественности, всячески оп
роверrая слухи о существовании немецкоrо «заrовора» В высших
российских Kpyrax 86 .
Хотя Миллер был связан со двором и лично лоялен императору, в
центре ero убеждений стоял вовсе не монархизм, а имперский патри
отизм. Поэтому в rоды революции, как и большинство высших россий
ских военачальников, он стремился прежде Bcero защитить страну от
внешнеrо Bpara и сохранить армию от развала. Он не бьш замешан в
заrоворах или выступлениях против BpeMeHHoro правительства и поз
же утверждал, что если бы «хотел заниматься контрреволюционной
пропаrандой», то у Hero «хватило бы мужества не принимать присяrи»87.
Если это верно применительно к первым месяцам 1917 1:, то с созда
нием коалиционноrо кабинета во rлаве с А.Ф. Керенским ero отноше
ние к правительству стало более критическим. Позже rенерал будет
возлаrать на радикализм политики KepeHcKoro и умеренных социали
стов существенную долю вины за развал армии и страны 88 . Видимо,
если бы не отьезд в Европу, Миллер Mor оказаться на стороне Корни
лова в ero выступлении против правительства в конце aBrycTa 1917 r.

11 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Несмотря на настороженное отношение к умеренным социалис
там, после Октября 1917 [. rлавными враrами страны, в rлазах Милле
ра, стали большевики. rенерал использовал все свои связи и влияние
в европейских военных и политических Kpyrax, чтобы убедить PYKOBOД
ство Антанты, что большевики узурпировали власть при посредничестве
rермании, что правили они, опираясь на преступников и деморализован
ную солдатскую толпу, что их власть была не только rибельна дЛя Poc
сии, но и yrpожала Европе, и поэтому необходимо было оказать всячес
кую поддержку белым силам, выступившим против большевиков 89 .
rорячий антибольшевизм Миллера сближал ero с политиками из
Союза возрождения России и северными реrиональными круrами.
Однако в целом ero политические взrляды были довольно противо
речивы. Как почти все военные лидеры Белоrо движения, Миллер
сочувствовал идее конституционной монархии. Но, не являясь доrма
тиком, он полаrал, что белые армии не должны выступать под MOHap
хическим флаrом, и отмечал, что будущее страны должен определить
сам русский народ90. В то же время он rлубоко не доверял способно
сти народа самостоятельно решить свою судьбу. С одной стороны, он
верил в rлубинный крестьянский патриотизм и именно с «пробужде
нием» крестьянства связывал надежды на победу над большевиками 91 .
С друrой же стороны, опыт революции и то, что он сам едва избежал
rибели от рук собственных солдат, обусловили ero снисходительное и
даже презрительное отношение к представителям этоrо народа. В OT
ношении взбунтовавшихся солдат он впоследствии писал: «...у меня
нет к ним ни чувства злобы, ни чувства мести; жалкий серый люд,
который можно подбить на что уrодно»92. Представление о том, что
солдаты и крестьяне серы и неразумны и что их леrко увлечь несбы
точными идеями, оттолкнуло ero от попыток бороться против боль
шевиков политическими мерами. Рецепт Миллера был прост  при
содействии армии распространить как можно быстрее белую власть
на обширную территорию, чтобы силой пресечь влияние большевиз
ма на население 93 .
Настолько же непоследовательным было и отношение Миллера к
возможным союзникам в борьбе против большевиков. С одной CTOpO
ны, он стремился обеспечить белым армиям как можно более широ
кое содействие извне и обращался к странам Антанты с призывом о
помощи. С друrой стороны, обостренное чувство национальной [op
дости заставляло Миллера с подозрением относиться к присутствию
союзных войск на русской территории. А ero имперский патриотизм

rлава 3. Правительство Северной области
111
не позволял ему заручиться поддержкой со стороны бывших нацио
нальных окраин в обмен на признание независимости и территориаль
ные уступ ки 94 .
Хотя Миллер не являлся rибким политиком, ero опыт боевоrо KO
мандования, хорошие связи в союзных военных и дипломатических
Kpyrax и административные способности, которые признавали даже ero
недоброжелатели 95 , выдвинули rенерала на первый план в арханrель
ской политике. Возвышению rенерала в немалой мере способствовала
и сама политическая среда внутри Северной области, rде не имелось
влиятельных политиков всероссийскоrо масштаба и даже, за ИСЮIюче
нием Чайковскоrо, вообще широко известных политических деятелей.
Миллеру помоrло и то, что не только арханrельские военные, но и
местные либералы и даже мноrие умеренные социалисты сочувствова
ли идее сильной власти, в особенности в период rражданской войны.
В результате уже с весны 1919 r. Миллер стал самой заметной полити
ческой фиrypой в Северной области, а с лета получил почти неоrpани
ченную власть, сосредоточив в своих руках командование фронтом и
управление тылом. Миллер иrpал ЮIючевую роль в преодолении поли
тических кризисов, действуя при помощи yroBopoB, а нередко также
уrроз и репрессий. Через Hero происходили контакты белых властей с
союзным командованием и дипломатами. Именно Миллер rораздо
более, чем Чайковский, являлся для современников и историков
олицетворением антибольшевистскоrо режима на Севере. То, как и
почему военноадминистративная должность rенерал  rубернатора
превратилась с приездом Миллера в важнейший механизм управле
ния областью, составляет предмет последующеrо изложения.
МИJШЕР И СЕВЕРНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
15 января 1919 r., спустя два дня после cBoero появления в ApxaH
rельске, Миллер официально сменил Марушевскоrо на посту rенерал
ryбернатора Северной области и вошел в правительство, возrлавив в
нем отделы  военный, почт, телеrрафов, путей сообщения и ино
странных дел 96 . Хотя он сосредоточил в своих руках множество пол
номочий, в первое время rенерал предпочитал держаться в тени и нико
им образом не противопоставлял себя правительству. Даже на заседаниях
кабинета он редко брал на себя инициативу, поддерживая, как прави
ло, мнение большинства. Однако несмотря на то, что Миллер не при

112 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
лаrал видимых усилий к тому, чтобы укрепить свою власть, вскоре py
ководящая политическая роль перетекла к нему сама собой. Это стало
результатом стечения нескольких обстоятельств. Самым важным из них
стал отъезд из Арханrельска Чайковскоrо, rлавы BpeMeHHoro прави
тельства.
Чайковский начал планировать свою поездку в Европу еще до по
явления Миллера в Северной области. Покинуть Арханrельск ero по
буждали несколько причин, хотя трудно сказать, что именно сыrрало
решающую роль. Уже с конца 1918 r: он получал телеrpаммы от русских
политиков и дипломатических представителей за rpаницей, настойчиво
приrлашавших ero в Париж для участия в работе так называемоrо Pyc
cKoro политическоrо совещания. Совещание должно было представ
лять антибольшевистскую Россию на Мирной конференции, созван
ной после окончания Первой мировой войны, а возможно, также стать
праобразом единоrо российскоrо правительства. По словам В.А. MaK
лакова, бывшеro посла Всероссийскоrо BpeMeHHoro правительства 1917 r.
во Франции, чтобы иметь влияние в России и за rpаницей, совещание
должно было включить в себя «уважаемых представителей всех поли
тических партий, которые моrли бы объединиться на патриотической
почве»97. Революционная репутация Чайковскоrо, ero роль в орrаниза
ции антибольшевистскоrо движения и связи в заrpаничных обществен
ных Kpyrax должны были укрепить демократический облик и автори
тет совещания 98 .
Чайковский не Mor не сочувствовать намерениям созвать совеща
ние, тем более что еще до cBoero появления на Севере он рассчитывал
поучаствовать в создании центральной антибольшевистской власти.
Оказавшись в Арханrельске почти случайно, он уже в сентябре 1918 r:
размышлял о поездке в Самару. Затем планировал поехать в Сибирь,
узнав в начале октября 1918 r. о создании на Уфимском rосударствен
ном совещании Всероссийской директории, в состав которой он был
избран заочно и которую Северное правительство вскоре признало в
качестве верховной власти 99 . Однако информация о событиях в Повол
жье и Сибири доходила на Север искаженной и с большим опозданием,
нередко неделями блуждая по телеrpафным линиям России, Америки и
Европы. Неясность обстановки заставляла Чайковскоrо откладывать
свой отъезд до точноrо выяснения политическоrо положения на BOC
токе страны. В конце концов планы ero поездки в Сибирь пришлось
окончательно отменить изза полученных в декабре сведений о пере
вороте адмирала А.В. Колчака, который 18 ноября отстранил Дирек

[лава 3. Правительство Северной области
113
торию от власти. Теперь с образованием в Париже представительноrо
PyccKoro политическоrо совещания, казалось, центр российской поли
тической жизни перемещался в Париж, rде должна была решиться не
только судьба послевоенноrо мира, но и, возможно, политическое
будущее России. Чайковский, всеrда считавший, что он может и должен
cbIrpaTb более существенную роль в восстановлении страны и дeMOKpa
тической власти, Mor полаrать необходимым дЛя себя покинуть обречен
ный на второстепенную роль Арханrельск ради «высокой» политики 100.
Помимо этоrо, к отъезду из Северной области ero моrли подтолк
нуть и более rлубокие личные мотивы. Несмотря на то что Чайковский
сознательно встал во rлаве правительства в разrар rражданской войны
и соrласился на введение на Севере военнополевых судов и BOCCTaHOB
ление смертной казни, он, видимо, так до конца и не cMor преодолеть
противоречие между признанием необходимости насилия и почитани
ем человеческой личности. Характерно, что начальник штаба белых
северных войск полковник В.А. Жилинский считал ключевым дЛя pe
шения Чайковскоrо покинуть область следующий эпизод. 11 декабря
1918 r. Чайковский с rлубоким волнением следил за подавлением мя
тежа недавно мобилизованных солдат 1 ro Арханrелоrородскоrо пол
ка, каждые 1 o 15 минут справляясь о ходе событий в штабе KOMaHДY
ющеrо войсками. Коrда же он узнал, что восставшие сдались, но
Марушевский решил «довести дело до конца», а именно предать зачин
щиков выступления военнополевому суду и впоследствии расстрелу,
он был подавлен. После долrоrо раздумья он как бы вынужденно co
rласился: «Да, надо довести дело до конца». Жилинский полаrал, что
Чайковский убедился «в этот день, что работа ему не по плечу» 101. He
обходимость нести в качестве rлавы правительства непосредственную
ответственность за репрессии против обыкновенных людей оказалась,
видимо, слишком тяжела дЛя cTaporo революционера, всю жизнь бо
ровшеrося против насилия со стороны власти.
Что бы ни сыrpало rлавную роль в решении Чайковскоrо покинуть
область, но в начале 1919 r. жребий был брошен. Ero отъезд в Париж
был намечен на 23 января. Тем временем Чайковский принял меры с
целью не допустить ослабления CeBepHoro правительства в период Bpe
MeHHoro, как тоrда предполаrалось, отсутствия ero rлавы. Чтобы не
произошло чрезмерноrо усиления военной власти, полномочия Мил
лера как rенералryбернатора были оrраничены решениями кабинета.
Более Toro, ero компетенция оказалась даже сужена по сравнению с
предшественниками Миллера на этом посту. Так, командование pyc

114 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
скими войсками области пока сохранил за собой Марушевский, а OT
дел внутренних дел был еще в декабре 1918 [. передан энесу, члену Co
юза возрождения в.и. ИrнатьевуlО2.
Чтобы сохранить равновесие политических сил в правительстве, в
январе 1919 [. в дополнение к Иrнатьеву в кабинет в качестве управ
ляющеrо делами вошел еще один социалист, местный уроженец MeHЬ
шевик K.r Маймистов. Кроме Toro, Чайковский сохранил за собой HO
минальное председательство в правительстве, назначив себе временным
заместителем левоrо кадета п.ю. Зубова. Политика кабинета также
должна была остаться неизменной, в связи с чем не было сделано ни
каких правительственных заявлений по случаю произошедших переста
новок lO3 . Однако несмотря на то что высшая власть на Севере OCTaBa
лась подчеркнуто коллеrиальной и rражданской, отъезд Чайковскоrо
не Mor не повлиять на расстановку сил в руководстве краем.
Середина января 1919 [. стала ключевой вехой в политической ис
тории Северной области. При всех усилиях ни один из представителей
Союза возрождения или провинциальных общественных деятелей не
Mor заменить во rлаве правительства Чайковскоrо, являвшеrося в Ap
ханrельске единственной знаковой политической фиrурой Bcepoc
сийскоrо масштаба. Поразительным образом белые кабинеты, CTpe
мившиеся сплотить в борьбе против большевиков всю российскую
общественность, остро страдали от отсутствия авторитетных полити
ков. Большинство имперских министров были опорочены своими свя
зями С непопулярным царским режимом и после падения самодержа
вия ушли в политическую отставку. Тем временем мноrие лидеры
общественности «эпохи Февраля» были дискредитированы неудачной
политикой BpeMeHHoro правительства. В [оды rражданской войны Ba
кантную политическую нишу заполнили революционные руководители
BToporo paHra и провинциальные политики, еще не успевшие в полной
мере испытать свои политические силы или дискредитировать себя в
rлазах населения и общественных элит.
Несмотря на отсутствие в белых рядах мноrих опытных и извест
ных полических деятелей, Павел Юльевич Зубов, возможно, менее
друrих подходил на роль rлавы CeBepHoro кабинета. Волоrодский по
мещик, он в юности обучался на arpoHoMa, но бросил, не закончив
курса учебы. Долrие [оды rлавным увлечением Зубова был театр. Он
писал либретто опер и водевили и даже сам иrpал на сцене провинци
альных театров, впрочем, не достиrнув на этом поприще заметных yc
пехов. Ero общественная деятельность началась на рубеже веков, Kor

['лава 3. [lравuтельство G'евеjJ1tОЙ облаСlпu
115
да тридцатилетний Зубов занял должность земскоrо участковоrо Ha
чальника в Волоrодской ryбернии. Затем последовало членство в ryбер
нской земской управе, должноть предводителя уездноrо дворянства,
а в rоды мировой войны  работа в Волоrодском комитете по снабже
нию армии. Февральская революция 1917 r. сделала Зубова кадетом, а
Октябрьская  искренним противником большевиков. Являясь в тот
период rласным Волоrодской rородской думы и заместителем rород
cKoro rоловы, Зубов принял участие в орrанизации MecTHoro отделения
Союза возрождения 104. Именно это обстоятельство обеспечило ему
место в составе BepxoBHoro управления и BpeMeHHoro правительства
Северной области.
На назначение Зубова заместителем Чайковскоrо, помимо ero свя
зи с Союзом возрождения, видимо, повлияло и то, что он оказался
одним из немноrих северных политиков, приемлемых для различных
партийных сил. О нем уважительно отзывались такие разные люди, как
капитан Чаплин и rенерал Марушевский, но также и прибывший на
Север в 1919 r. эсер Б.Ф. Соколов, ставший одним из лидеров apxaH
rельской левой общественности. Искренний и мяrкий Зубов, по опре
делению Соколова «настоящий чеховский интеллиrент», стремился
сохранить единство разных течений в правительстве и обществе l05 . Но
даже сами члены правительства отмечали, что для руководящей роли
в кабинете ему явно не хватало авторитета. Стремясь выйти из этоrо
неудобноrо положения, Зубов неоднократно повторял, что он нисколь
ко не держится за власть и rOTOB уступить свое место друrим, если те
CMOryт лучше справиться с делом 106 . На фоне мяrкоrо и HeYBepeHHoro
в себе Зубова Миллер не Mor не выделяться решимостью и знанием
дела. В условиях, коrда революционеры, оппозиционеры и провинци
альные чиновники заняли непривычные для них министерские посты,
казалось, только rенералы находились на своем месте и знали, что
именно надо делать. Таким образом, в руки Миллера сама собой стала
постепенно перетекать реальная власть.
В первое время Миллер показал себя талантливым администрато
ром, который старался держаться в стороне от политических интриr.
Хотя появился он «на арханrельских улицах в rенеральском пальто CTa
poro образца, в обожаемых уже поrонах,  короче  с привычным...
всем обликом настоящеrо rенерала и начальника»IО7, Миллер не поощ
рял аrитации в пользу установления военной власти, которую начали
вести в связи с ero приездом правые и офицерские круrи. Более Toro,
Миллер CMor наладить дружественные отношения с либералами и

116 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
некоторыми лидерами местных социалистических KpyroB. Вполне дo
вольным сотрудничеством с ним первоначально оказался управляющий
Отделом внутренних дел и ryбернский правительственный комиссар
энес Иrнатьев 1О8 . Меньшевик Маймистов писал, что rенералryберна
тор  «человек без предвзятостей и с европейскими навыками»IО9.
Лидер арханrельских эсеров А.А. Иванов часто и подолry беседовал с
rенералом, консультируя ero по вопросам внутренней политики, и, по
всей вероятности, искренне считал ero «демократом И честным чело
BeKoM»IIO. По свидетельству современников, из уст левых политиков
звучали высказывания, что «судьба блаrоволила к Северной области,
поставив ей TaKoro "конституционноrо" по сво.ей натуре rенерала» 111.
Хотя со временем усиление власти Миллера стало вызывать все боль
шую критику в левых земских и профсоюзных Kpyrax, они так дО KOH
ца и не отошли от поддержки белоrо режима.
Таким образом, rенеральская «диктатура» на Севере отнюдь не
бьша обязана своим происхождением исключительно симпатиям белых
офицеров и давлению справа. Напротив, как будет показано ниже,
Миллер CMor укрепить влияние во MHoroM блаrодаря тому, что в реша
ющие моменты, несмотря на все политические разноrласия, ero TaK
же поддерживали мноrие умеренные социалисты из rородской думы,
земства и общественных орrанизаций. Поэтому если можно назвать
новую властную конструкцию диктатурой, то это была диктатура по
соrлашению, так как именно поддержка со стороны широких обще
ственных KpyroB обусловила относительную устойчивость белой влас
ти на Севере на протяжении большей части 1919 r.
МИJШЕР И СЕВЕРНЫЕ СОЦИАЛИСТЫ
rлавным оплотом влияния умеренных социалистов, которые иrpа
ли заметную роль в политике антибольшевистской Северной области
на протяжении Bcero ее существования, было ryбернское земское co
брание и Арханrельская rородская дума. Хотя социалисты также засе
дали в профсоюзном руководстве, ставшем яростным критиком влас
ти Миллера, в rоды rражданской войны изза упадка промышленности
и сокращения числа рабочих профсоюзы утратили прежнее значение.
Земства же и rородские думы, став по инициативе BepxoBHoro управ
ления единственными орrанами самоуправления в крае, занимали aB
торитетные позиции в местной политике и вообще имели на Севере
большее влияние, чем на друrих белых территориях 1 12.

Fлава 3. Правительство Северной области
117
Умеренные социалисты обладали большинством rолосов в ryберн
ском самоуправлении уже с лета 1917 r. Несмотря на проходившие с
октября 1918 r. перевыборы, они сохранили здесь ведущие позиции.
Например, хотя в Арханrельской rородской думе осенью 1918 r. числен 
ность социалистических rласных сократилась с 70 до 53%, все же pe
шающий rолос остался за ними. Как отмечали современники, если бы
явка на выборы в рабочих окраинах была выше и если бы солдаты
имели право rолосовать, социалисты получили бы в думе еще больше
rолосов l13 . В ryбернском же земстве социалисты на протяжении всей
rражданской войны сохраняли безоrоворочное большинство.
Земские и rородские социалисты rорячо приветствовали aBrycToB
ский переворот 1918 r. Арханrельские меньшевистские лидеры под
держали Верховное управление, призывавшее бороться вместе с co
юзниками против немцев и большевиков, даже вопреки тому, что
меньшевистский ЦК решил отказаться от борьбы с большевиками пе
ред лицом белой опасности и осудил союзную интервенцию. Вразрез
с мнением собственноrо ЦК действовали и северные эсеры. Несмотря
на отказ центральных opraHoB партии от войны с большевиками в KOH
це 1918  начале 1919 r., они продолжали поддерживать вооруженную
борьбу с большевизмом и оказывать содействие арханrельскому пра
вител ьству 1 14.
Хотя северные социалисты не сомневались в необходимости борь
бы с большевиками, их отношение к Северному правительству стало
более критическим после расформирования BepxoBHoro управления и
особенно после отьезда Чайковскоrо и укрепления власти Миллера. Но
считая себя, по крайней мере с начала 1919 r., находящимися в оппо
зиции правительству, они так никоrда и не решились на открытый раз
рыв с белой властью. Это объяснялось несколькими причинами. Отча
сти лояльность местных социалистов белому руководству была связана
с тем, что на Севере земство оказалось почти полностью зависимо от
правительства в финансовом отношении. В условиях упадка MecTHoro
хозяйства rородское и земское самоуправление не моrло наладить сбора
налоrов, и ero бюджет на 9/10 состоял из субсидий казны l15 . Но еще
важнее были идейные причины. Земские социалисты разделяли наци
ональноrосударственные лозунrи белоrо руководства и ero сомнения
в достаточной политической и rражданской зрелости простоrо населе
ния. Этому способствовала и сама популистская идеолоrия социалис
тических лидеров, которая изначально во мноrих отношениях являлась
элитарной, и разочарование поведением простоrо населения в 1917 r.,

118 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
коrда народ не поддержал призывы умеренных социалистов. Эти об
стоятельства еще более подталкивали социалистических лидеров Ce
верной области к СОIОЗУ с белой властью.
Так, 11 сентября 1918 r. на первом заседании Арханrельскоrо
ryбернскоrо земскоrо собрания ero председатель эсер П.В. Коптяков,
приветствуя rласных, видел в них прежде Bcero воспитателей «несоз
нательных» масс, которые так леrко попали под влияние большевиз
ма. Он подчеркивал, что «моryчее народное движение, не введенное
вовремя в береrа законности... в состоянии произвести разрушения, rи
бельные для Bcero rосударственноrо орrанизма». Поэтому rласные, «как
представители широких слоев населения», должны «напрячь все силы
к пробуждению национальноrо чувства» среди Macc l16 . Коптякову BTO
рили друrие rубернские rласные, в частности представитель Печор
cKoro уезда н.с. Смирнов, отметивший две основные задачи земства:
поднятие производительности народноrо хозяйства и «воспитание co
знательных rраждан», на которых «зиждется И мощь rосударства»117.
«Отсутствие какойлибо любви к родине и сознания cBoero rpаждан
cKoro долrа [среди] населения, развращенноrо интернационалом», под
черкивали и делеrаты уездных самоуправлений, rде значительное пред
ставительство было у сельской интеллиrенции 118.
Таким образом, хотя социалисты из Арханrельской rородской думы
и земств представляли себя выразителями интересов народных масс, их
отношение к населению едва ли отличалось от взrлядов белых полити
ков. Их высказывания явно перекликались с речами антибольшевист
ских руководителей, в частности Чайковскоrо, упрекавшеrо народ в
пренебрежении интересами русской rосударственности, и Миллера,
усматривавшеrо корень разрушительной революции в «темноте»
Macc l19 . Разделяя с офицерами и членами белоrо правительства пред
ставления о ценности сильноrо национальноrо rосударства и HeДOBe
рие к про'стому населению, северные социалисты имели с белой вла
стью HaMHoro больше общеrо, чем они порой сами были rOToBbI
признать. Поэтому их оппозиционность правительству даже в 1919 r.
была достаточно оrpаниченной. Их критика власти развивалась по cxe
ме  «шаr вперед, два шаrа назад». И в конечном итоrе они возвраща
лись к поддержке CeBepHoro правительства, на которое, в отличие от
большевиков, они моrли влиять и с которым можно было вести пере
rOBopbI, надеясь на демократизацию политическоrо курса.
Изначально несколько настороженное отношение к Миллеру со
стороны северной левой общественности было связано во MHoroM не

rлава 3. Правительство Северной области
119
с rенеральскими поrонами или личностью их обладателя, а с обстоя
тельствами появления rенерала в Северной области. К началу 1919 r.
политический Арханrельск уже несколько недель rpoMKo обсуждал
пришедшие в конце ноября 1918 r. сведения о падении демократичес
кой Уфимской директории и установлении в Сибири власти BepxoBHoro
правителя Колчака I 20. Правда, переворот в Омске не имел какихлибо
непосредственных политических последствий для Северной области 
Арханrельск был отдален сотнями верст от сибирскоrо белоrо фронта
и на протяжении всей rражданской войны жил преимущественно соб
ственными проблемами. Однако символическое значение сверrнутой
Директории, выступавшей как объединитель антибольшевистских сиЛ,
было велико. Вопрос об отношении к омскому перевороту подразуме
вал более ключевой вопрос, а именно должны ли во rлаве белой борь
бы стоять демократические коалиционные правительства или военная
власть.
Даже Северное правительство при обсуждении вопроса о колчаков
ском пере вороте нежиданно раскололось пополам. Если для Чайков
cKoro и Зубова переворот бьш «rpубым насилием» над признанной вла
стью, опиравшейся на авторитет Союза возрождения, то Марушевский,
Мефодиев и rородецкий считали нужным прежде выяснить все ero
обстоятельства и последствия. rородецкий даже допускал, что «дикта
тура» Колчака моrла привести к блаrоприятным результатам, так как
«темный народ» скорее подчинится «сильной власти»121.
Трещина политическоrо раскола прошла вниз от правительства
через всю арханrельскую общественность. Как свидетельствовал aMe
риканский консул в Арханrельске, сведения из Сибири вызвали «ощу
тимый рост активности в местных коммерческих и банковских Kpyrax
в поддержку реакции... монархическую аrитацию среди офицеров pyc
ской армии... и усилившееся недовольство и радикальную аrитацию в
рабочей среде»I22. Особенно резко против переворота протестовали
северные социалисты. В тех условиях едва ли удивительно, что, при
быв в Арханrельск, Миллер был встречен с подозрительностью в левых
Kpyrax l23 . Кроме Toro, rенерал сразу испортил отношения с меньшеви
стским руководством профсоюзов, подписав подrотовленный еще
Марушевским приказ о запрете рабочим уходить с рабочих мест или
отказываться от сверхурочных работ, связанных с обороной области l24 .
Все это, наряду с последовавшим отъездом Чайковскоrо за rраницу,
внушало левым KpyraM подозрение, что на Севере правые силы также
rотовят установление «реакционноrо» rенеральскоrо режима.

1 2 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Усилившемуся политическому размежеванию способствовали и
слухи о леrализации эсеров и меньшевиков в Советской России l25 . Yc
тупки оппозиционным партиям со стороны большевиков в конце
1918  начале 1919 r. были вызваны тактическими соображениями и
уже в апреле 1919 r. были аннулированы. Тем не менее сведения об
участии меньшевиков и эсеров в выборах в советы и о возможности
свободно выступать в прессе на большевистской территории произве
ли в Северной области некоторый эффект l26 . В начале 1919 r. левые ap
ханrельские круrи стали все более критически оценивать политическое
положение на белой территории, противопоставляя ero кажущейся по
литической либерализации в Советской России. Левая общественность
пристально следила за действиями CeBepHoro правительства, периоди
чески обрушиваясь на Hero с критикой за проведение реакционной
политики и чрезмерную репрессивность.
В частности, предметом нападок социалистов на правительство
стали аресты бывших сотрудников советов, проводимые аrентами бе
лой власти. Хотя аресты имели место уже с начала существования
Северной области, именно видимое укрепление военной власти по
будило левые круrи открыто выступить против белоrо руководства.
Непосредственным поводом для атаки на правительство послужила
эпидемия тифа, рассадником которой стала арханrельская ryбернская
тюрьма. 20 февраля 1919 r. медикосанитарная комиссия Арханrельской
rородской думы выступила на думском заседании с rpомким докладом.
Отметив резкий рост в rороде заболеваний тифом и цинrой, члены
комиссии указали, что больше половины случаев приходится на ryбер
нскую тюрьму. При этом они были сильнее Bcero раздражены тем, что
военные власти не позволили им осмотреть тюрьму, чтобы выявить
причины и масштабы эпидемии l27 . Возмущенные думские делеrаты
возвели санитарный вопрос до уровня политической проблемы. Один
за друrим думцысоциалисты rоворили, что вопрос об эпидемии нельзя
рассматривать «вне связи С общеполитическими условиями», что «эпи
демии заболеваний» предшествовала «эпидемия арестов» и что YCTpa
нить «rлубинные причины» эпидемии можно, только орrанизовав управ
ление областью на «началах широкой общественности», что означало
приход к власти HOBoro социалистическоrо кабинета l28 . Северные co
циалисты пытались несколько надавить на правительство, однако пол
ная смена режима не входила в их планы. Уже последующие недели
показали, насколько недалеко они были rOTOBbI идти в своей критике
белой власти и насколько велика была их лояльность правительству
перед лицом опасности возвращения большевиков.

[лава 3. Правительство Северной области
121
В первой половине марта 1919 r. Северная область переживала Tpe
вожные дни. Вторая rодовщина Февральской революции дала повод
для выражения недовольства белой властью. В Мурманске и поселках
вдоль железной дороrи, rде попрежнему находились мноrочисленные
железнодорожные и строительные рабочие, недополучившие заработ
ную плату от казны и ведшие полуrолодное существование, прошли
демонстрации с красными флаrами и революционными песнями. Зву
чали уrрозы в адрес rенералryбернатора и призывы к свержению Ce
BepHoro правительства l29 . Хотя орrанизаторы демонстраций, в которых
участвовало несколько сот человек, были арестованы, на Мурмане не
прекращались слухи о rотовящемся вооруженном восстании, очаrом
KOToporo должны были стать казармы мобилизованных. Мурманские
власти даже сочли необходимым на всякий случай окружить админи
стративные и военные учреждения колючей проволокой, снабдить за
пасами воды и продовольствия 130.
В Арханrельске rодовщина революции 12 марта была отмечена
антиправительственными речами на yrpeHHeM собрании членов проф
союзов и социалистических партий в столовой судоремонтноrо завода
«Труд». Вслед за меньшевиками r.B. Успенским и С.М. Цейтлиным,
обвинившими правительство в проведении реакционной политики,
перед несколькими сотнями рабочих с резкой критикой белоrо режи
ма выступил председатель ryбернскоrо Совета профсоюзов меньшевик
М.И. Бечин. Уже днями ранее под влиянием сведений о переrоворах,
которые вела с советским руководством уфимская делеrация эсеров во
rлаве с В.К. Вольским, он rоворил на собрании союза металлистов об
объединении всех социалистов в центре страны и призывал прекратить
войну как «ненужную бойню». Теперь в своей речи по случаю rодов
щины Февраля он открыто выступил в поддержку советской власти,
назвав ее «единственной И естественной защитницей интересов рабо
чеrо класса»131. Вечером 12 февраля Бечин, являвшийся, как и Успен
ский и Цейтлин, также делеrатом rородскоrо самоуправления, продол
жил атаку на власть на торжественном заседании rородской думы. Он
обвинил правительство в том, что оно держится только на штыках co
юзников, и призвал всех к борьбе с белой администрацией l32 .
Несмотря на недавний демарш думцев против правительства, при
зывы Бечина шли значительно дальше той умеренной критики режи
ма, которую были rOToBbI принять большинство северных социалистов.
Председатель думы энес М.М. Федоров прерывал выступление Бечи
на два раза и в конце концов вовсе лишил ero слова l33 . Явно смущен

1 2 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ные резкостью прозвучавших выступлений, на следующем заседании,
14 марта, думцы сами занялись чисткой своих рядов. По инициативе
либеральноrо блока «национальноrо возрождения» они вынесли вотум
недоверия руководству думы за попустительство «преступной манифе
стации». [ородской rолова, rородская управа и президиум думы, пред
ставлявшие социалистический блок, подали в отставкуl34. [ласные, еще
недавно упрекавшие правительство в «эпидемии арестов», не протес
товали ни против произведенноrо властями ареста Бечина и друrих
радикальных ораторов, ни против 15летнеrо каторжноrо приrовора,
который был позже вынесен им военноокружным судом l35 . Теперь,
коrда выступления против правительства, казалось, поставили под yr
розу само существование Северной области, арханrельские социалис
ты с пониманием отнеслись к политическим репрессиям, которые Bec
ной 1919 r. приобрели самый широкий размах.
14 марта 1919 r. правительственный «Вестник» вышел с уrрозой
властей «решительно И твердо» пресекать всякие попытки оказать co
действие большевикам l36 . Вслед за этим по области прокатилась волна
массовых арестов. Численность арестованных только правительствен
ными следственными комиссиями, не считая арестов, производимых
военными властями, в марте составила 351 человек и немноrим ycтy
пала числу арестованных теми же комиссиями за всю вторую полови
ну 1918 r. 137 Это были авторы антиправительственных речей, орrаниза
торы и участники уличных демонстраций. Помимо них во MHoroM
неожиданно для властей в тюрьме оказались члены небольшоrо под
польноrо большевистскоrо комитета, на след KOToporo белая юстиция
вышла во время обыска в Совете профсоюзов. В результате большеви
стское подполье в Арханrельске перестало существовать, большинство
ero участников были расстреляны l38 . Также, чтобы уменьшить число
недовольных, прежде Bcero в беспокойном Мурманском крае, KOMaH
дующий войсками rенерал В.В. Марушевский орrанизовал высылку за
линию фронта «сторонников большевиков». Bcero, по ero сведениям,
край покинуло таким образом до шести тысячи человек l39 . Вероятно,
значительную часть из них составляли находившиеся в крае со времен
мировой войны строительные рабочиеконтрактники, не сумевшие
ранее вернуться на родину.
Левые политики на Севере не протестовали против новой волны
репрессий. Наоборот, под rpaдOM обвинений в правой северной прессе,
rде социалисты фиrypировали не иначе как «большевистские дельцы»140,
они пытались доказать свой патриотизм, антибольшевизм и лояльность

rлава 3. Правuтельство Северной области
123
по отношению власти. Лидер арханrельских эсеров А.А. Иванов на
апрельской сессии rубернскоrо земскоrо собрания, отмечая попреж
нему, что «спасение страны:.. в широком демократизме и в opraHax
народоправства», призывал к соrлашению с правительством и правы
ми rруппами, так как «только В атмосфере доверия и взаимноrо по
нимания может быстро воспрянуть Россия»141. Редакция социалисти
ческоrо ежедневника «Возрождение Севера» была rOToBa признать
необходимость укрепления военной власти на период rражданской
войны, не видя друrоrо реальноrо способа противостоять большеви
кам 142. Наконец, северные социалисты настолько далеко отоumи от своей
прежней оппозиции военной «контрреволюции», что В мае 1919 r. даже
поддержали признание Северным правительством верховной власти
адмирала А.В. Колчака, переворот KOToporo они еще недавно едино
душно осуждали.
Признанию BepxoBHoro правителя предшествовало сближение
официальноrо Арханrельска с Омском, которое наметилось уже с ян
варя 1919 r. В правительственном «Вестнике» под специальной рубри
кой «Сибирская жизнь» стали появляться сочувственные материалы о
действиях и политике Колчака l43 . К соrлашению с Колчаком ApxaH
rельск подталкива.яо планировавшееся наступление северной армии на
соединение с сибирскими войсками. Этоrо же добивались и бывшие
российские послы, теперь представлявшие за rpаницей белые прави
тельства, и даже официальный rлава BpeMeHHoro правительства CeBep
ной области Чайковский. Хотя он попрежнему не поддерживал TaK
тику орrанизаторов oMcKoro переворота, Чайковский писал из Парижа,
что условия войны требуют передачи всей полноты власти в руки rлав
нокомандующеrо. Кроме Toro, в подчинении всех белых правительств
Колчаку он видел единственный шанс добиться для них международ
Horo признания l44 . В итоrе 30 апреля 1919 r. Временное правительство
Северной области официально признало колчаковское правительство
всероссийской властью l45 .
Хотя вскоре распоряжения ceBepHoro кабинета стали издаваться от
имени «BpeMeHHoro Всероссийскоrо правительства», признание Кол
чака не изменило реальноrо положения Северной области. Связь с
Сибирским правительством попрежнему оставалась нереryлярной, и
до предполаrаемоrо в будущем объединения белых территорий apxaH
rельская власть продолжала действовать самостоятельно. Однако соrла
шение выявило изменившиеся политические настроения на Севере
России. Торжествовали не только правая и либеральная пресса l46 , но

124 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
и Арханrельская rородская дума, которая в специальном послании в
Омск выразила свою «патриотическую радость» в связи с началом
объединения России l47 . И даже рупор местных социалистов, rазета «Воз
рождение Севера», приветствовала признание Колчака. Она была rOTo
ва простить верховному правителю ноябрьский переворот, если омское
правительство подтвердит своей работой, что «народ может ero уважать,
не только за военные успехи, но и за честное служение свободе» 148.
Таким образом, в результате BeceHHero кризиса 1919 r. мноrие
умеренносоциалистические лидеры в Арханrельске отказались от
наметившейся оппозиции белой власти. В отличие от большинства
социалистов, например, в Сибири и в эмиrрации, которые в ответ на
переворот Колчака отошли от поддержки белых правительств, на Ce
вере подобноrо раскола в антибольшевистском движении так и не про
изошло. Напротив, после некоторых колебаний арханrельские левые
круrи весной 1919 r. еще теснее сплотились BOKpyr белой власти. Они
теперь признавали целесообразность политических репрессий, чтобы
обеспечить безопасность области, а один из левых лидеров, правитель
ственный комиссар Иrнатьев, энес и руководитель MecTHoro отделения
Союза возрождения России, сам санкционировал политические apec
TbI 149 . Хотя социалисты попрежнему полаrали, что руководство обла
стью не может быть эффективным без поддержки со стороны левых
политических сил, в целом не противились они и укреплению [eHe
ральской власти и лишь прилаrали усилия, чтобы «облечь новую власть
максимумом народноrо доверия»150.
Лояльность северных социалистов белому правительству объясня
лась как осознанием Toro, что большевиков можно победить лишь co
вместными действиями, так и тем, что у социалистов отсутствовала
самостоятельная массовая опора. Открыто Rыступая как выразители
интересов и воли населения, левые лидеры уже с 1917 r. все чаще уп
рекали жителей ryбернии в нежелании действовать, как они считали,
в собственных интересах и интересах страны. В rоды rражданской вой
ны социалисты попрежнему полаrали, что будущее  за демократи
чески м правлением и выборным представительством населения. OДHa
ко, как ropecTHo отмечал незадолrо до падения Северной области
председатель ryбернской земской управы эсер п.п. Скоморохов, Hace
ление не прониклось идеей выборноrо земскоrо представительства, и
«трудно сказать, с чьей стороны было больше непонимания  со CTO
роны населения или со стороны власти»151.

[лава 3. Правительство Северной области
125
Видя, что обычные жители Севера озабочены в первую очередь,
собственными материальными нуждами и проблемой физическоrо
выживания, они упрекали их в «темноте», непонимании демократичес
ких ценностей и национальноrосударственных интересов. В итоrе
социалистические лидеры все больше превращались из представителей
населения в areHToB правительства Северной области по мобилизации
«несознательных» масс на борьбу с большевистской «анархией». Так,
в момент oCTporo политическоrо кризиса в aBrycTe 1919 r., коrда в свя
зи С неудачами на фронте и предстоящим выводом из области союзных
войск встал вопрос о дальнейшем существовании CeBepHoro фронта,
Арханrельская rородская дума и представители самоуправления в Зем
скоrородском совещании без колебаний выступили за дальнейшую
оборону и в поддержку правительства. Земские и rородские rласные с
rотовностью откликнулись на предложение кабинета укрепить власть,
включив туда представителей самоуправления, так как в тех условиях
rлавной задачей левой общественности, по словам лидера арханrель
ских эсеров А.А. Иванова, было «вдохнуть» доверие в правительство и
придать ему «наш авторитет и нашу силу»152.
Несмотря на критику работы кабинета, в момент кризиса северные
социалисты сочли невозможным идти на открытый разрыв с властью.
Опасаясь падения фронта после вывода союзных войск, они не толь
ко обратились к населению области с призывом бороться с большеви
ками под руководством «правительства обороны», но и сами выехали
на места, чтобы подключиться к орrанизации защиты области l53 . Зем
ские и rородские служащие лично подавали населению патриотичес
кий пример, массово отправляясь добровольцами на фронт, что даже
едва не подорвало деятельность Арханrельской rородской управы, Kor
да в армию добровольно поступили, среди прочих, секретарь управы
А.А. Суетин и заведующий отделами народноrо образования и призре
ния М.Ф. Макарьин l54 .
Среди арханrельской левой общественности только меньшевист
ское руководство профсоюзов выступило против участия социалистов
в кабинете и орrанизовало забастовку протеста в ответ на отказ влас
тей объявить всеобщую политическую амнистию. Однако, совпав по
времени с попыткой белоrо наступления на Северном фронте, забас
товка вызвала резкое осуждение даже в социалистических Kpyrax l55 .
Таким образом, несмотря на временами острую критику белой власти,
большинство арханrельских социалистических лидеров продолжали
поддерживать ее до последних дней существования.

1 2 6 П ровинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
в целом борьба в руководстве Северной области инеоднократные
правительственные перетасовки были неизбежным следствием поли
тической неоднородности антибольшевистскоrо движения. Однако,
несмотря на конфликты между белыми офицерами и социалистами,
политиками центра и реrиональной элитой, общее отрицание больше
визма и стремление восстановить российскую rосударственность в
большинстве случаев перевешивали взаимную неприязнь. В частности,
эсеры и меньшевики, мноrие из которых уже в 1917 r. пришли к при
знанию превосходства rосударственных интересов над классовыми l56 ,
в период rражданской войны из тех же патриотических и националь
ноrосударственных соображений демонстрировали rOToBHoCTb поддер
жать критикуемое ими «недемократическое» Северное правительство и
даже rенеральскую власть. В свою очередь, реrиональная либеральная
элита, несмотря на упреки кабинета в нежелании учитывать местные
нужды, со временем демонстрировала все большую rOToBHoCTb посту
питься на период войны своими интересами, чтобы укрепить прави
тельство и оrpадить Север от большевиков.
Сотрудничеству местной либеральной и социалистической обще
ственности с режимом способствовало то, что на Севере не было бес
судных расправ правых офицеров над социалистами, которые проис
ходили, например, в Сибири l57 . Кроме Toro, без сильной военной
власти, казалось, было невозможно сохранить лояльность офицеров и
обеспечить создание прочной армии. Единый фронт офицеров, либе
ралов и умеренных социалистов против большевиков на Севере было
проще орrанизовать еще и потому, что в реrионе существовала долrая
традиция взаимодействия между разными политическими rруппами
местной общественности, а также потому, что социальные конфликты
никоrда не были здесь особенно острыми.
Кроме Toro, к взаимодействию с правительством социалистические
и либеральные круrи подталкивало и осознание Toro, что «темное»
население не rOToBo откликнуться на призывы своих выборных пред
ставителей и отдать все силы воссозданию российской rосударствен
ности. Поэтому, даже продолжая верить в ценность демократических
идей, они все больше приходили к выводу, что для победы над больше
визмом недостаточно прокламации или избирательноrо бюллетеня, но
нужна сильная, хотя и не представительная военная власть, способная,
если нужно, силой заставить население сражаться против большевиков.
Стремление разных rрупп белой политической элиты защитить
интересы российской национальной rосударственности не только OT

[лава 3. Правительство Северной области
127
даляло их от простых северян, но и настраивало против союзных по
литиков И военных, от помощи которых в значительной степени зави
сел ход борьбы на Северном фронте. Тому, как это отразилось на раз
витии союзной интервенции и судьбе Белоrо движения, посвящена
следующая ,rлава.

rлава 4
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ
НА СЕВЕРЕ РОССИИ
У частие интервентов Антанты в российской rражданской войне
ниrде не было настолько активным, как на Северном фронте.
Еще весной летом 1918 r. именно возможность союзноrо BMe
шательства привлекла к Северу взrляды антибольшевистских полити
ков. Авryстовский переворот в Арханrельске произошел при непосред
ственном содействии интервентов. Союзное командование и послы
были участниками и арбитрами в политической борьбе, развернувшей
ся среди белоrо руководства. Кроме Toro, долrие месяцы устойчивость
CeBepHoro фронта помоrали обеспечивать британские, американские,
французские, итальянские и сербские солдаты союзноrо экспедицион
Horo корпуса 1. И даже повседневное существование Северной области
было едва ли мыслимо без союзных поставок продовольствия для Ha
селения и вооружения для Белой армии, обходившихся странам AHTaH
ты в миллионы фунтов стерлинrов 2 .
Тем не менее едва ли можно считать интервенцию решающим фак
тором в rражданской войне на Севере 3 . Успеху вмешательства препят
ствовала непоследовательность руководства Атанты. Планы версаль
cKoro BepxoBHoro BoeHHoro совета и британскоrо rенеральноrо штаба,
который руководил операциями на Севере, разительно расходились с
действительностью. Оказавшись в России в последние месяцы миро
вой войны, участники и руководители интервенции не знали, чеrо они
хотят: является ли их целью не допустить repMaHcKoro вторжения на
Север или их конечной задачей должно быть свержение власти боль
шевиков. В конце концов, именно против большевиков, а не немцев
они фактически сражались в России. Позиция правительств Антанты
в русском вопросе долrое время оставалась нечеткой, поэтому местные
военные и дипломатические представители союзников в значительной
мере сами определяли союзную политику, и в частности то, как имен
но будет развиваться интервенция на Севере. В свою очередь, солдаты
союзноrо экспедиционноrо корпуса, не знавшие, почему и за что они

/лава 4. Союзная интервенция на Севере России
129
сражаются в России, со временем все более открыто выражали свое
недовольство в связи с их участием в чужой rражданской войне. По
этому, наряду с неясными целями кампании, быстрая деморализация
союзных войск на Севере после окончания мировой войны также oc
лабила военное значение интервенции.
Со своей стороны, белое руководство тоже не смоrло наладить rap
моничные отношения с союзными дипломатами и командованием
экспедиционноrо корпуса. Военные и политические лидеры Северной
области, опираясь на военную и материальную поддержку Антанты, из
национальнопатриотических убеждений не моrли спокойно смотреть
на присутствие на российской земле не контролируемой ими иностран
ной армии. Поэтому, прося союзников о помощи, они одновременно
пытались противодействовать их чрезмерному вмешательству в русские
дела и тем самым еще более запутывали клубок конфликтов BOKpyr
интервенции.
Эта rлава рассматривает развитие союзной интервенции и ее роль
в rражданской войне на Севере. Она показывает, как противоречия
между планами интервентов и местными условиями войны, между co
юзным командованием и солдатами экспедиционноrо корпуса и, Ha
конец, между интервентами, белой политической и военной элитой и
простыми северянами повлияли на провал союзноrо вмешательства в
rражданскую войну в Северной области.
ВОЕННАЯ КАМПАНИЯ СОЮЗНИКОВ НА СЕВЕРЕ России
Затерянный среди приполярных лесов и тундр отдаленный CeBep
ный фронт, пожалуй, был для штаба Антанты одним из самых экзоти
ческих фронтов Первой мировой войны. Следуя картам версальских
cTpaTeroB, здесь, между топких болот, лесов и озер, должен был прохо
дить правый фланr HOBoro союзноrо Восточноrо фронта. Ближайши
ми противниками Антанты на Севере России считались немцы и co
трудничавшие с ними финны. Союзное командование опасалось, что
они MorYT перерезать стратеrически важную Мурманскую железную
дороry, создать на Русском Севере свои военные базы и захватить co
юзные военные rpузы, складированные в северных портах 4 . Помешать
этому было первейшей задачей отрядов Антанты, которые в первой
половине 1918 r. появились на Мурмане и высадились в Арханrельске
2 aBrycTa, в день антибольшевистскоrо переворота.

130 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
rенералмайору британской армии Фредерику Клинтону Пулю,
командовавшему союзными войсками на Севере России, было не при
выкать к необычным военным операциям. В свои 49 лет он уже 29 лет
находился в рядах армии. И как едва ли не любой британский военный
ero paHra и возраста, он почти всю свою службу провел в колониях 5 .
Однако представшая перед ним картина, вероятно, менее чем коrда
либо ранее соответствовала штабным инструкциям. Союзные военные
rpузы, складированные в Арханrельске, были уже большей частью BЫ
везены большевиками в rлубь России. Уrроза масштабноrо HeMeЦKO
финскоrо вторжения со стороны Финляндии также представлялась
маловероятной, так как изза HOBoro наступления союзников на Запад
ном фронте Финляндию в конце лета начали покидать немецкие вой
ска. Тем временем, поддержав создание просоюзническоrо CeBepHoro
правительства, отряды Антанты оказались фактически в состоянии
войны с большевиками.
CaMoro rенерала Пуля едва ли смущало то, что вместо немцев и
финнов ero солдаты сражались с русскими солдатамикрасноармейца
ми. Он был убежден, что за спиной большевистскоrо правительства
стояла rермания и что, воюя с частями Красной армии, он поддержи
вал усилия западных союзников в их борьбе против Центральных дep
жав. Показательным было что даже усилившееся сопротивление Kpac
ных войск и точность большевистскоrо оrня он ошибочно связывал с
присутствием немецких инструкторов на позициях противника 6 . О том,
что большевики держатся, прежде Bcero, при помощи rермании, ro
ворили и приходившие в Арханrельск указания британскоrо BoeHHoro
министерства. В частности, поступившая 1 О aBrycTa 1918 r: директива
предписывала Пулю содействовать лояльным союзникам к белым pyc
ским силам в воссоздании страны и армии, чтобы они смоrли caMOCTO
ятельно сопротивляться немецкому вторжению. Информационный
листок, распространенный командованием среди солдат экспедицион
Horo корпуса, еще более открыто подчеркивал антибольшевистские
цели кампании, называя «преступников»большевиков враrами союз
ников, наряду с немцами 7 . В результате союзные отряды все rлубже
вклинивались в красный центр России, становясь новыми участника
ми полыхавшей в стране rражданской войны.
В первые недели боев rенерал Пуль строил обширные планы KaM
пании. Невысоко ценя боеспособность красных частей, он рассчиты
вал подняться к 20 сентября вверх по Северной Двине до rорода KOT
ласа, чтобы зимой продвинуться вдоль железной дороrи от Котласа до

[лава 4. Союзная интервенция на Севере России
131
Вятки и обеспечить скорое соединение с восставшими чехословацки
ми войсками на востоке страны. В этом он видел начало воссоздания
будущеrо Восточноrо фронта против rермании 8 .
Следуя приказам, небольшие союзные отряды при содействии бе
лых добровольцев вначале быстро продвиrались вперед и часто без боя
занимали деревню за деревней 9 . Все более расширявшиеся масштабы
союзной кампании на Севере требовали пополнений. В конце лета 
начале осени набережные Мурманска и Арханrельска реryлярно при
нимали суда с новыми союзными континrентами. Самым крупным из
них были прибывшие в сентябре более 5700 американских солдат и
офицеров 339ro пехотноrо полка. А перед прекращением летней Ha
виrации 1918 r. численность союзноrо континrента, достиrнув cBoero
максимума, составила на Арханrельском фронте 13 182 человека, а на
Мурманском  10 334 человек 1О .
Тем не менее эти силы не соответствовали чрезвычайно растяну
той линии фронта на Севере России, которую союзным отрядам при
ходил ось удерживать без помощи белой русской армии, находившей
ся на первых этапах формирования. Не отвечали задачам активной
кампании и невысокие боевые качества союзных войск. Большинство
британских и французских солдат на Севере прежде воевали на Запад 
ном фронте. Лишь недавно оправившись от полученных ранений, MHO
rих из них по физическим данным считались приrодными только для
rарнизонной службы 1 1. В то же время американские новобранцы были
наспех обучены и вовсе не имели боевоrо опыта. При этом специаль
ный меморандум американскоrо президента В. Вильсона предписывал
использовать их исключительно для охраны союзных складов и содей
ствия русскому населению в орrанизации самообороны l2 . Впрочем,
воспользовавшись неопределенностью указаний из союзных столиц и
соrласием американскоrо посла в России д. Фрэнсиса, Пуль немедлен
но отправил американцев на фронт l3 . В то время как позиция прави
тельств Антанты в отношении России попрежнему бьша неясной, co
юзные военные и дипломаты теперь, как и в 1917M И начале 1918 r.,
решающим образом влияли на союзную политику на местах, и в част
ности на развитие интервенции l4 .
Впрочем, вопреки решительности Пуля, мноrие союзные солдаты
оказались не rOToBbI к непривычным условиям войны и отсутствию
ясноrо противника. Вскоре после высадки на Севере в солдатских
письмах и дневниках замелькали жалобы на суровую поrоду, отсутствие
самых необходимых припасов и ужасающие бытовые условия. В Ha

13 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ступление приходилось идти под осенним проливным дождем, пере
двиrаясь по колено в rpязи, а умерших и убитых хоронить в наскоро
сколоченных rpобах в залитых водой моrилах l5 . Смерть сразу стала ча
стой rостьей среди союзных войск, которые еще по пути в Россию OKa
зались охвачены эпидемией испанской инфлюэнцы l6 . Но еще страш
нее представлялась судьба поrибших от рук большевиков. Из уст в уста
переходили истории об изуродованных трупах союзных солдат, попав
ших в руки красных войск. Кроме Toro, солдаты опасались MecTHoro
населения в непривычных для них условиях rражданской войны. По
нимая, что они не MOryт отличить лояльноrо pyccKoro от большевика,
солдаты с подозрением относились к северным крестьянам, пытаясь
yraдaTb среди них большевистских шпионов или сторонников l7 .
Хотя подобные опасения никак не влияли на военные планы reHe
рала Пуля, задержка с прибытием крупных пополнений все же заста
вила ero несколько затормозить наступление. Кроме Toro, быстрому
продвижению вперед мешали отсутствие точных карт местности, He
хватка транспорта для перевозки BoeHHoro снабжения и войск, а TaK
же северное бездорожье 18. В начале же октября приближение зимы,
которое обещало еще более затруднить наступательные операции, за
ставило Пуля и вовсе отложить продвижение к Котласу до весны.
Вскоре последовала смена командования войсками Антанты на
Севере, после чеrо более осторожные действия стали частью новой
тактики союзников. Изза протеста американскоrо правительства про
тив вмешательства Пуля во внутреннюю политику Северной области
и ero действий, противоречивших меморандуму президента, он был
отозван на родинуl9. rенерал Уильям Эдмунд Айронсайд, сменивший
14 октября 1918 r. Пуля во rлаве союзных войск, привез с собой новые
инструкции британскоrо rенеральноrо штаба, которые предписывали
оrраничить военные операции обороной и содействием подrотовке
русских вооруженных сил 2О . Айронсайд, только недавно KOMaHДOBaB
ший бриrадой на Западном фронте мировой войны, лично также был
склонен к более осторожным действиям. Он считал необходимым
предварительно закрепить имевшиеся позиции, усилить численность
войск за счет местных мобилизаций и соrласовать планы кампании с
наступлением белых сибирских войск. В итоrе союзные отряды, заняв
шие к концу осени 1918 r. rлавные уездные центры ryбернии, включая
второй по величине после Арханrельска rород Шенкурск, окопались в
cHery, выстроили блокrаузы и остались пережидать долryю северную
зиму, страдая от вшей, нехватки папирос и однообразноrо питания из
сухарей и привозных консервов 21 .

l'лава 4. G'оюзная интервенция на Севере России
133
в то время как Айронсайд занимался укреплением рубежей для
затяжной зимней кампании, изменившаяся международная обстанов
ка поставила под вопрос само продолжение интервенции. 11 ноября
1918 r. заключенное на Западном фронте Компьенское перемирие по
ложило конец мировой войне. Поражение rермании окончательно
лишило интервенцию в России ее первоначальной и rлавной цели и
вызвало новые политические колебания в союзных столицах. Означа
ет ли конец мировой войны также окончание союзной интервенции
или в Россию должны быть направлены новые войска Антанты? KaKO
вы новые цели союзной политики в России? Ответов на эти вопросы
не знали тоrда ни rлавы союзных держав, ни командование экспеди
ционным корпусом на Севере, ни солдаты.
В первые недели после перемирия с fерманией в союзных кабине
тах царила растерянность. Правительства Антанты не моrли объявить
большевиков rлавными враrами союзников и направить в Россию HO
вые союзные континrенты для массированной атаки против COBeTCKO
ro правительства. Этому мешала демобилизация армий, отсутствие
денеr в казне и ширящееся возмущения против интервенции среди
общественности странсоюзниц, в особенности в рабочих Kpyrax 22 .
Не моrли они и провозrласить кампанию в России законченной и BЫ
вести войска с российской территории, так как мноrие лидеры AHTaH
ты разделяли мнение об опасности большевизма. Кроме Toro, им каза
лось морально неприемлемым бросить просоюзнические правительства
на произвол судьбы, как только они перестали быть полезны 2З . Вывод
войск с Севера России был и практически неосуществим до возобнов
ления навиrации по Белому морю в конце весны 1919 r. Поэтому в
первое время союзная политика в русском вопросе продолжала OCTa
ваться неопределенной, решение было отложено до открывавшейся в
Париже в январе 1919 r. мирной конференции.
Тем временем военное положение союзников на Севере станови
лось все более опасным. После Компьенскоrо перемирия и зимней
остановки реryлярноrо сообщения с Арханrельском, отрезанным льда
ми от внешнеrо мира, союзники перестали присылать на Север новые
войска. Белая армия попрежнему практически не существовала, так
как первые русские части только заканчивали обучение. Однако про
тивостоявший им красный фронт быстро укреплялся. Уже в ноябре
красная 6я армия, несшая оборону на Арханrельском участке, усили
лась до 1 О 549 штыков и продолжала расти. Оборону MypMaHcKoro уча
стка нес правый фланr формирующейся 7й армии 24 . Усиление Kpac

134 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ных частей наrлядно проявилось в феврале 1919 r., коrда они отбили у
союзных и белых войск rород Шенкурск 25 .
Еще б6льшую проблему дJIЯ союзноrо командования представляла
быстрая деморализация среди союзных экспедиционных сил. Союзные
солдаты и офицеры верили, что окончание войны на Западном фронте
положит конец кампании в России. Вера эта бьша настолько велика, что,
коrда в середине ноября 1918 r. на Север приити сведения о перемирии
с rерманией, за красный фронт бьш направлен союзный аэроплан. Он
разбрасывал листовки с сообщением, что немцы выити из борьбы, и с
призывами сложить оружие. Участники интервенции, видимо, искрен
не полаrали, что большевики держатся у власти только за счет немецкой
поддержки и что поражение rермании заставит их прекратить сопротив
ление 26 . Коrда же красные атаки только усилились, союзные войска пе
рестали понимать, за что и против Koro они воюют в России 27 .
Зимой 1919 r. в союзных частях на Севере России участились бес
порядки и отказы участвовать в боевых действиях 28 . В феврале 1919 r.
на Мурманском фронте рота французских лыжников отказалась Bep
нуться на боевые позиции. На Арханrельском фронте деморализация
во французских частях привела к тому, что к концу марта они были
большей частью отозваны с боевых позиций и арестованы или направ
лены на тыловые работы 29 . В конце февраля отказались воевать солда
ты батальона британскоrо Йоркширскоrо полка 3О . В марте с протестом
против возвращения на боевые позиции выступила рота американскоrо
339ro полка. Даже боеспособные части составляли петиции, протес
туя против продолжения борьбы после выхода немцев из войны 3 ). Хотя
командованию пока удавалось восстанавливать дисциплину, оно уже не
считало возможным продолжать обширную кампанию имеющимися
силами 32 . Тем временем американский дипломатический представитель
телеrpафировал в Вашинrтон, что войска вообще возможно держать в
России не дольше июня, иначе может про изойти бунт 33 .
Сообщения о случаях неповиновения среди союзных войск в Poc
сии усилили политическое давление на лидеров Антанты. Еще в янва
ре 1919 r., встретившись на Парижской мирной конференции, rлавы
союзных rосударств попытались найти компромисс, чтобы выпутать
ся из российской rражданской войны и сохранить при этом лицо. По
инициативе британскоrо премьера Д. Ллойд Джорджа и американско
ro президента В. Вильсона всем противоборствующим правительствам
в России было направлено приrлашение сесть за стол переrоворов при
посредничестве союзников на конференции на Принцевых островах.

[лава 4. Союзная интервенция на Севере России
135
Однако эта попытка завершилась ничем изза дружноrо отказа белых
правительств вести переrоворы с большевиками 34 .
Провал переrоворов, восстания в союзных частях и усилившиеся
протесты против интервенции среди западных политиков и обществен
ных KpyroB 35 вынудили правительства Антанты наконец выступить с
определенными заявлениями. В феврале 1919 r. американское PYKOBOД
ство объявило о скорейшем выводе из Северной области своих войск,
а 4 марта британский военный кабинет постановил вывести до осени
и анrлийские континrенты. Летом область должны были покинуть TaK
же войска друrих стран. Для прикрытия эвакуации в Арханrельск Ha
правлялись отряды анrлийских добровольцев. Одновременно было
объявлено о предстоящем выводе союзных войск с друrих российских
территорий, в частности с Юrа России, из Сибири и Закавказья 36 .
Февральскомартовские заявления союзных лидеров были важней
шим рубежом, после KOToporo завершение интервенции стало лишь
вопросом времени. Вместе с тем весной 1919 r. интервенция в России
была еще далека от завершения. Союзники продолжили и отчасти уси
лили материальное снабжение «дружественных» русских правительств.
Даже непосредственное участие союзных войск в rражданской войне,
в частности в Северной области, продолжалось еще более полуrода.
Так, в апреле 1919 r. одновременно с выводом американских войск по
просьбе британскоrо rенеральноrо штаба на Севере появились два
вспомоrательных американских железнодорожных отряда общей чис
ленностью 720 человек для поддержания работы Мурманской желез
ной дороrи, а также дополнительные морские силы США, в частности
крейсер и несколько меньших судов 37 . Стараниями HOBoro британско
ro BoeHHoro министра Уинстона Черчилля на Север в конце мая 
начале июня были присланы две анrлийские бриrады по 4 тыс. чело
век каждая, набранные большей частью из добровольцев из числа дe
мобилизованных солдат Западноrо фронта. Хотя официальной целью
новых британских континrентов было прикрывать эвакуацию союзных
частей, в военном меморандуме, направленном rенералу Айронсайду,
rоворилось о возможности использовать их в наступательных целях,
если таким образом успех эвакуации будет обеспечен «наиболее эффек
тивным способом»38.
Таким образом, несмотря на заявления лидеров Антанты о прекра
щении интервенции, Северное правительство попрежнему получало
существенную военную и материальную помощь со стороны союзни
ков. Белые моrли попытаться использовать эту поддержку, чтобы Bec

136 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
нойлетом 1919 r. сокрушить большевистский фронт. Однако союзная
помощь не смоrла решающим образом повлиять на развитие событий
на Севере. Причины этоrо состояли не только в недостаточной числен
ности союзных сил И политических колебаниях союзных политиков, но
и в значительной мере  в противоречивом отношении к интервенции
со стороны белой политической и военной элиты.
СоюзНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И БЕЛЫЕ ПОЛИТИКИ
Союзная интервенция была Д11я белых политиков и военных OДHO
временно и большой удачей, и непомерным политическим rpузом. Еще
весной 1918 r. мноrие противники большевиков, казалось, ничеrо не
ждали с таким нетерпением, как вмешательства союзников в разrорав
шуюся в России rражданскую войну. Именно с союзной помощью они
связывали возможность создать политические центры белой борьбы и
сформировать антибольшевистские армии, обученные под прикрыти
ем надежноrо кордона дружественных войск 39 . Но уже в первые Heдe
ли после появления союзных континrентов на Севере России в белом
лаrере стало расти широкое недовольство союзным присутствием, KO
торое разделяли и белые военные, и не всеrда ладившие между собой
политики социалистическоrо, либеральноrо и правоrо крыла.
Неприязнь к интервентам имела идеолоrические корни, которые
уходили в период Первой мировой войны и революций 1917 r. Миро
вая война, вызвав широкий всплеск патриотических настроений, OKa
зала мощное воздействие на российскую политическую и обществен
ную элиту. После начала боевых действий не только либеральные
политики, Д11я которых уже до войны были характерны национализм
и ПОКJIонение российской rосударственности, но и мноrие социалис
ты сочли необходимым встать на защиту общенациональных интере
сов и российскоrо rосударства в ero смертельной схватке с BparoM 40 .
Они деятельно ВКJIючились в работу мноrочисленных общественных и
полуrосударственных орrанизаций, содействовавших мобилизации
военных усилий России 41 . В Арханrельской ryбернии не только власт
ные структуры, но и образованная общественность и opraHbI rородс
Koro самоуправления активно поддержали мобилизацию общества на
войну. В частности, они орrанизовали работу арханrельскоrо отделения
Земrора и Арханrельскоrо торrовопромышленноrо комитета, широко
поддерживали блаrотворительность 42 .

['лава 4. Союзная интервенция на Севере России
137
Если Первая мировая война заставила мноrих общественных дея
телей отказаться от оппозиции царскому режиму и встать на защиту
интересов российскоrо rосударства, то революции 1917 r. окончатель
но превратили не только либералов, но и значительную часть социа
листов в rосударственников 43 . С одной стороны, революции освободи
ли общественных деятелей от нелеrкоrо моральноrо rpуза, связанноrо
с поддержкой в национальной войне непопулярноrо uapcKoro режима.
С друrой стороны, последовавший развал всей rосударственной ткани
и видимое безразличие значительной части населения к судьбе страны
убедили политическую элиту в том, что выживание нации и страны
неразрывно связано с восстановлением сильной rосударственной вла
сти. В результате к началу rражданской войны не только белые BoeH
ные, но и антибольшевистские общественные круrи исповедовали Ha
ционализм и этатизм и видели свою цель в защите национальных
интересов России и воссоздании сильноrо независимоrо rосударства.
Это сделало их чрезвычайно чувствительными к вмешательству внеш
ней, хотя бы и дружественной силы в российскую национальнопатри
отическую борьбу против большевиков, представлявшихся ставленни
ками немцев. Именно опасения, что в результате интервенции будущая
Россия окажется слабым, зависимым от союзников rосударством, в
значительной мере подпитывали недовольство союзным вмешатель
ством. Это недовольство в ходе rражданской войны все шире распро
странялось среди арханrельских правительственных и общественных
KpyroB и в формировавшейся русской армии.
Недовольство интервенцией редко выражалось публично. Напро
тив, официальные заявления белоrо правительства, которыми с перво
ro дня интервенции пестрели арханrельские заборы и передовицы rазет,
утверждали о единстве целей и действий белой России и союзников. Так
же как и союзные прокламации на Севере, они rоворили о совместной
борьбе против rермании, о невмешательстве союзников в русские дела
и связи интервенции с прежними обязательствами союзников перед
Россией 44 . Прибытие союзных континrентов на Север сопровождалось
торжественными встречами и парадами. А заключение перемирия на
Западном фронте мировой войны праздновалось в Арханrельске так,
как будто белое правительство было непосредственно причастно к этой
победе и как будто естественным следующим шаrом должна была стать
ликвидация большевизма в России. В течение нескольких недель в
rороде шли торжественные молебны, военные парады, детские ше
ствия, выступления оркестров, бесплатные киносеансы, танцевальные

1 3 8  Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
вечера, собрания и банкеты общественных и политических орrаниза
ций, rде выражалась уверенность, что союзники не сложат оружие,
пока в России существует большевистская власть  это «побочное oc
ложнение, порожденное войной»45.
Коrда на Север проникали сведения, что интервенция может быть
прекращена, официальный Арханrельск делал все возможное, чтобы
добиться продолжения союзной поддержки. Так, после полученноrо в
январе 1919 r. приrлашения Антанты прислать делеrатов области на
Принцевы острова для переrоворов с друrими российскими правитель
ствами, северные власти и общественность выступили с призывами
продолжить интервенцию и с хором заверений, что ни один «разумный
И честный русский rражданин» не соrласился бы вести переrоворы с
«изменниками Родине»  большевиками 46 .
Также, коrда в марте 1919 r. Русское политическое совещание в
Париже 47 сообщило, что для продолжения интервенции было бы xopo
шо подчеркнуть демократический характер белой власти и провести
выборы в какойнибудь представительный opraH, правительство HeMeд
ленно объявило о созыве областноrо Земскоrородскоrо совещания из
представителей MecTHoro самоуправления 48 . Впрочем, коrда давление
изза rpаницы несколько ослабло, открытие совещания бьшо отложе
но. Чтобы не допустить соrлашения союзников с большевиками, вла
сти Северной области пересылали за rраницу радикальные высказыва
ния советских лидеров и фотоrрафировали на занятых территориях
изуродованные останки жертв KpacHoro террора как доказательства
преступности большевистскоrо режима 49 .
Однако если официальный Арханrельск добивался продолжения и
усиления интервенции, то в правительственных кулуарах и среди ceBep
ных военных и общественности уже с момента союзной высадки зре
ло острое недовольство вмешательством Антанты в российскую rраж
данскую войну.
Сформированное в Арханrельске в день антибольшевистскоrо пе
реворота Верховное управление Северной области, которому не удалось
ни добиться от союзников официальноrо признания, ни даже склонить
союзное командование к заключению доrовора о взаимных обязатель
ствах и полномочиях50, опасалось оказаться марионеткой в руках ин
тервентов. Оно ревностно следило за действиями союзников и остро
реаrировало на все приказы, хотя бы отчасти затраrивавшие сферу
rражданскоrо управления. Так, коrда в aBrycTe 1918 r. британский KO
мандующий Ф.К. Пуль объявил в Арханrельске комендантский час,

{'лава 4. Союзная инmервенция на Севере России
139
ввел запрет на созыв митинrов и собраний без разрешения военных
властей и назначил союзноrо BoeHHoro ryбернатора Арханrельска, Bep
ховное управление выступило с жестким осуждением этих мер, приня
тых в обход pyccKoro правительства 51 .
Попытки Пуля настоять на военной целесообразности своих при
казов и ero явное сочувствие Чаплину, интриrовавшему против CeBep
Horo правительства, натолкнулись на ультиматум Чайковскоrо. Преста
релый rлава кабинета rрозил, что, если союзные власти попрежнему
будут иrнорировать полномочия кабинета, «остается один исход 
оставить Арханrельск... и сделать попытку опереться на население в
друrом месте, на Урале, в Сибири и там попытаться создать общеrосу
дарственную власть»52. Одновременно правительство направило ноту
союзным дипломатическим представителям в Арханrельске, rоворя об
установлении в крае иностранной «оккупации», от которой необходи
мо оrpаждать «права pyccKoro rосударства» и «свободы pycKoro Hapo
да»53. В результате резких заявлений белых властей их отношения с
союзными военными и дипломатами на Севере сразу оказались натя
нутыми. Северное правительство с нервной подозрительностью следи
ло за всеми действиями союзников. А представители Антанты, в свою
очередь, хотя и признавали необходимость сотрудничества с русским
правительством, отзывались о кабинете и ero rлаве как о людях, плохо
представляющих себе суть происходящеr0 54 .
В политизированной арханrельской атмосфере русские правые и
либеральные круrи упрекали социалистов из BepxoBHoro управления в
том, что они лишь изза своих «партийных» тенденций «будировали
против анrлофранцузскоrо "буржуазноrо империализма"» и тем ca
мым испортили отношения с союзниками55. Но в действительности
недовольство союзным присутствием широко затронуло всю арханrель
скую политическую общественность и военные круrи. Так, преимуще
ственно кадетское Временное правительство Северной области, CMe
нившее осенью 1918 r: социалистический кабинет, проявило не больше
терпимости по отношению к интервентам. Спустя несколько недель
после образования HOBoro правительства ero члены двойственно OTpe
аrировали на сообщения о поражениях немецких армий на Западном
фронте. Хотя официальный Арханrельск торжественно отмечал заклю
чение перемирия, кабинет серьезно опасался, что теперь основные co
юзные силы будут переведены в Россию и что это неизбежно вызовет
«нежелательные осложнения» в отношениях с русскими властями56. TaK
же Чайковский настоятельно требовал от российскоrо посла В.А. MaK

140 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
лакова, теперь представлявшеrо во Франции интересы белых прави
тельств, чтобы тот в связи с окончанием войны добивался оrpаничения
полномочий союзных «опекунов». Иначе, прибавлял председатель пра
вительства, «будет не возрожденная Россия, а долrовое отделение»57.
Недовольство интервенцией, не оrpаничиваясь правительственны
ми чиновниками, rлубоко проникло в среду реrиональной обще
ственности. Левые лидеры возмущались деятельностью союзной
контрразведки: военной цензурой телеrрафноrо сообщения и прессы,
политическими арестами и действовавшими под союзным управлением
лаrерями для военнопленных, арестованных большевиков и советских
работников, одним из которых был печально знаменитый лаrерь на
острове Мудьюr в устье Северной Двины58.
Со своей стороны, арханrельские торrовопромышленные круrи
упрекали союзников в произвольном хозяйничанье на Севере и при
теснении русской торrовли. В письме к правительству они указывали,
что реryлирование ceBepHoro экспорта со стороны Союзноrо комите
та снабжения привело к тому, что, например, в навиrацию 1918 r. на
areHToB союзников пришлось 74% Bcero экспорта и лишь 26%  на
частный, преимущественно русский, экспорт59. Реrиональная rазета
«Русский Север» весной 1919 r. открыто обвинила иностранцев в том,
что они просто хотели оrpабить Север. Используя ero временную без
защитность, интервенты якобы пришли ухватить «лакомый кусочек»,
обрекая край в будущем на нищету и вымирание 6О .
Обвинения союзников в попытках разrpабить край имели под co
бой некоторые основания. Так, союзное командование нередко распо
ряжалось ресурсами области без оrлядки на русские власти. В частно
сти, после Toro как летом 1918 r: частью по соrлашению с Мурманским
краевым советом, частью безо всякоrо формальноrо соrлашения во
временном распоряжении союзников оказался ряд судов военной фло
тилии CeBepHoro Ледовитоrо океана, некоторые из судов были, вопре
ки доrоворенности, полностью укомплектованы союзными KOMaHдa
ми, и к осени на нескольких кораблях были подняты союзные флаrи.
Настойчивые просьбы CeBepHoro правительства вернуть часть судов
удовлетворялись крайне неохотно бt .
Достаточно несвоевременными инеуместными выrлядели также
попытки дипломатических и коммерческих представителей стран Aн
танты получить выrодные концессии на разработку природных pecyp
сов на Севере России. В частности, союзные дипломаты живо интере
совались сведениями о залежах железной руды в районе Мурманска,

[лава 4, Союзная инrпервенция на Севере России
141
сразу предложив русским властям помощь в обследовании месторож
дения 62 . Они подавали заявки на получение земель под союзные TOp
rOBbIe представительства в развиающемся rороде Мурманске, развернув
между собой настоящее соревновение за лучшие участки. Например, как
только французский посол ж. Нуланс в декабре 1918 [ получил справку
от помощника rенералryбернатора по управлению Мурманским Kpa
ем В.В. Ермолова о выделении правительству Франции нескольких
участков земли, британский посол Ф. Линдлей моментально составил
просьбу о резервировании земель и для британскоrо бизнеса 63 . А aHr
лийский полярный исследователь Э. ШеЮIЫОН, появившийся в CeBep
ной области в конце 1918 r. в связи с вопросом об экипировке союз
ных войск, вообще выдвинул обширнейший концессионный проект.
Он испрашивал в пользу одноrо лондонскоrо коммерческоrо общества
ряд участков в Мурманске в аренду на 99 лет, право разведки иско
паемых в крае и разработки месторождений, преимущественное право
производить лесо и рыбозаrотовки, не rоворя об иных правах 64 .
Предприимчивость союзников была заметна даже простым обывате
лям. В Арханrельске союзные солдаты и офицеры широко обменива
ли на черном рынке ром, паек и предметы одежды на ценные шкурки
пушных животных 65 .
Несмотря на амбициозность концессионных проектов, правитель
ства Антанты едва ли целенаправленно стремились превратить CeBep
ный край в свою колонию. Послевоенное уреryлирование мира и про
блемы в собственных странах, истощенных войной, надолrо отвлеЮIИ
их от новых масштабных заrраничных проектов. Характерно, что ис
ходили концессионные инициативы даже не от союзных кабинетов, а
от местных дипломатических и коммерческих areHToB Антанты, дей
ствовавших на свой страх и риск, как правило, даже не дожидаясь co
rласия своих правительств 66 . Экономическая колонизация Севера co
юзниками была едва ли возможна и изза Toro, что само Временное
правительство крайне осторожно реаrировало на иностранные KOMMep
ческие предложения. Так, оно отказалось признавать справки о KOHцec
сиях, выданные Ермоловым, и объявило себя не вправе утверждать
монопольные доrоворы с иностранными rосударствами. Допускавши
еся же частные соrлашения о капиталовложениях ставились в зависи
мость от будущеrо российскоrо законодательства, что выбивало OCHO
ву изпод любых долrосрочных проектов 67 .
Едва ли можно rоворить и о хищническом разrpаблении ресурсов
Северной области аrентами Антанты уже в период rражданской вой

142 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ны. В действительности наряду с вывозом экспортных товаров союз
ники снабжали всем необходимым северную армию и поставляли про
довольствие для MecTHoro населения. Хотя общий торrовый баланс
края никоrда не был сведен (сейчас это невозможно сделать изза He
полноты данных), обширные расходы союзников на Северную область
и развал экспортной промышленности Севера в период революции не
позволяют предположить, что он был в пользу союзников 68 .
В общем и целом, маловероятно, чтобы союзная интервенция Ha
несла или моrла в будущем нанести оrpомный экономический ущерб
Северному краю. Страх северных политиков и военных перед превра
щением Арханrельской rубернии в колонию стран Антанты теперь
представляется достаточно иррациональным. Однако то, что KOHцec
сионные предложения поступали от официальных дипломатических и
военных представителей Антанты, усиливало сомнения белой элиты в
истинных целях союзной интервенции. В результате недовольство co
юзным присутствием на Севере росло и все более обостряло отноше
ния между русской властью, общественностью и интервентами.
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И БЕЛАЯ АРМИЯ
Недовольство и противодействие интервенции, достаточно явно
проявившиеся среди северных политиков и общественности, пожалуй,
ниrде не было настолько очевидным, как в белой армии. Конфликты
между белыми офицерами и союзниками обостряло то, что вплоть до
лета 1919 r. в руках союзноrо командования находилось общее PYKOBOД
ство военными операциями на Северном фронте, а также интендант
ская и rоспитальная службы, распоряжение перевозками и пропускной
системой 69 . Первоначально отношения портило и высокомерное OTHO
шение rенерала Пуля к русским военным. Оно живо напоминало даже
британскому командующему Мурманским фронтом ч. Мейнарду и
американскому послу Фрэнсису о прежней колониальной службе re
нерала 7О . Однако даже сменившему Пуля э. Айронсайду, по общему
мнению HaMHoro более сдержанному и тактичному71, не удалось суще
ственным образом изменить взаимоотношения с русскими офицерами.
Видимо, rлубинная причина недовольства скрывалась не в личности
командующеrо, а в самом факте союзноrо вмешательства в rраждан
скую войну. Приведенные далее свидетельства русских военных, He
смотря на то что большинство из них были написаны уже в эмиrрации,

[лава 4. Союзная интервенция на Севере России
143
подтверждаются рапортами и перепиской периода rражданской войны,
а также союзными источниками, и в целом они довольно точно OTpa
жают общие настроения, царившие в северной Белой армии.
Русские офицеры считали унизительным для себя служить под
командой анrличан, нередко уступавших им в чине. На фронте часты
бьши жалобы на то, что союзники «пришли В нашу страну и здесь pac
поряжаются», что они командуют, тоrда как русские должны воевать,
и что вообще «анrличане пришли не спасать Россию, а поryбить ее»72.
Острое возмущение офицерства вызывали любые случаи неуважения
анrличан к русским военным и чиновникам. Так, широкую оrласку
получил случай «издевательства» анrличан над начальником MypMaH
cKoro края Ермоловым. Во время ero официальноrо визита на корабль
к анrлийскому командующему морскими силами адмиралу Дж. rрину
Ермолову дали неудобную веревочную лестницу, по которой, как сви
детельствовал современник, этот «rлубоко сухопутный правитель под
нялся с очень большим трудом, раза три сорвавшись. Всякий раз, как
rолова ero показывалась над бортом, анrличане иrpали встречный туш,
Ермолов скатывался вниз,  музыка прекращалась,  снова показыва
лась rолова, снова туш,  и таким образом  раза три»73. Друrой автор
с неrодование:м писал, что однажды анrлийский сержант «позволил себе
ударить нашеrо офицера, не понеся за это никакоrо взыскания»74.
Мноrие русские военные чины видели в интервенции удар по Ha
циональной rордости. Союзникам приписывали то, что они опасались
роста русских войск, «дабы из роли начальствующих не перейти на роль
подчиненных», а также сопротивлялись успешному продвижению pyc
ских армий 75 . Как позже писал подполковник В.А. Жилинский, «по
пытки pyccKoro командования идти вперед к победе наталкивались на
противодействие анrлийскоrо rлавнокомандующеrо и иноrда сопро
вождались даже уrрозами прекратить снабжение, если русские войска
двинутся вперед»76. Недовольство офицеров влияло на настроение фор
мировавшейся русской армии. Подчеркнуто обособленный быт pyc
ских И союзных частей даже во фронтовых условиях резко противоре
чил официальным заявлениям о единстве целей и действий союзников.
Русское командование не противодействовало антисоюзническим
настроениям офицерства и целиком их разделяло. Хотя rенералryбер
натор Северной области Е.К. Миллер советовал офицерам во взаимоот
ношениях с анrличанами «не проявлять нервности», он сам признавал
жалобы русских военных на порядки службы «совершенно правильны
ми»77. В свою очередь, командующий белыми войсками В.В. Марушев

144 Провинuиальная «контрреволюuия»: Белое движение и rражданская война..,
ский был сам исключительно обижен тем, что Айронсайд и ero штаб
не прислушивались к советам pyccKoro rенерала и что вообще рослый
британец свысока смотрел на низкорослоrо Марушевскоrо, не дoxo
дившеrо ему даже до плеча 78 . Марушевский полаrал, что в принципе
«сыны rордоrо Альбиона не моrли себе представить русских иначе, чем
в виде маленькоrо, дикоrо племени индусов или малайцев, что ли». Он
был уверен, что поддержание caMoro статуса превосходства является
сознательной политикой анrличан, которые «держали себя на Севере
так, как будто они находились в завоеванной, а вовсе не в дружествен
ной стране»79. Видя интерес анrличан к расширению cBoero экономи
ческоrо влияния на Севере России, офицеры также делали вывод, что
боrатый ресурсами северный реrион попросту стал объектом анrлий
cKoro колониализма 8О .
Со своей стороны, мноrих союзных военных чинов, веривших в
необходимость помощи белым армиям в борьбе с большевизмом, уяз
вляло и обескураживало поведение русских офицеров. Как с rоречью
констатировал британский полковник п. Вудс, в Мурманском крае
офицерами «являлись люди, настроения которых были отчетливо aH
тисоюзническими... а действия  открыто обструкционистскими». Он
не Mor объяснить это странное поведение иначе, чем завистью, мсти
тельностью и преследованием собственных корыстных интересов 81 .
Командующий бриrадой британских добровольцев rенерал л. Садлер
Джексон, по свидетельству ero начальства, испытывал такое недоверие
к русским солдатам и офицерам, что во время совместных наступатель
ных операций предпочитал даже выставлять собственные патрули и по
возможности перепроверял русские военные донесения 82 . А корреспон
дент британской rазеты «Таймс» в Северной области э. Соутар вспо
минал, что союзные войска жили в постоянном страхе получить удар
в спину со стороны «дружественных» русских сил 83 .
Антисоюзные настроения русских чиновников, военных и обще
ственности не моrли пройти незамеченными и ДJ1я rлавноrо союзноrо
командования в Северной области. Не случайно летом 1919 r., коrда
дальнейшая судьба интервенции обсуждалась в британском кабинете,
rенерал Айронсайд выступил за скорейший вывод союзных войск, OT
мечая ненадежность северной армии и отрицательное отношение к
интервенции на Севере 84 . Впоследствии, вспоминая о русских петициях
и делеrациях, настаивавших на дальнейшей союзной поддержке, он
отмечал, что ему «трудно было испытывать какуюлибо симпатию к
людям, которые так мало сделали ДJ1Я Toro, чтобы помочь самим себе»85.

l'лава 4. С'оюзная интервенция на С'евере России
145
Таким образом, широкое недовольство интервенцией среди военных
KpyroB, политическоrо руководства и общественности Северной обла
сти косвенно способствовало прекращению союзной помощи Белому
движению.
Недовольство интервенцией среди северной элиты укоренилось
настолько rлубоко, что даже эвакуация союзных войск осенью 1919 r.
и затем поражение белых армий не заставили северян пересмотреть
свои взrляды. Союзная эвакуация, значительно уменьшив северную
армию и затруднив снабжение войск и населения изза прекращения
крупных поставок изза рубежа, в первый момент породила панику в
русских военных и политических Kpyrax 86 . Но в не меньшей степе
ни современники отмечали общее чувство облеrчения и даже paдo
сти в связи С уходом союзников. Американский участник интервен
ции Р. Альбертсон так излаrал свой произошедший незадолrо до
эвакуации разrовор с арханrельским школьным учителем. Учитель ro
ворил: «Наш долr  [служить] России. Большевики, возможно, будут
управлять нами, или, может быть, нас убьют, но наш долr  [служить]
России. Анrличане должны уйти»87. Видя В конце сентября 1919 r. ap
ханrельскую набережную, опустевшую после отхода союзных судов, чи
новники И офицеры с сияющим видом поздравляли друr друrа с тем,
что они «опять В России», и интересовались: «Как вам нравится pyc
ский rород Арханrельск?» А успех последовавшеrо наступления ceBep
ной армии мноrие политики и военные связывали с тем, что, не же
лая раньше захватывать территорию для анrличан, русские солдаты
теперь rOToBbI были идти на подвиrи, воюя за себя 88 . Описывая свою
последнюю встречу с русским командующим Двинским участком
фронта полковником А.А. Мурузи, rенерал Айронсайд был потрясен,
насколько открыто тот rоворил о своем недоверии к интервентам и
насколько был уверен, что после ухода союзников белая русская армия
быстро начнет пополняться крестьянамидобровольцами и сможет
смести большевистскую власть 89 . Однако военный порыв длился Heдo
лrо, и Северной области было отпущено жизни менее полуrода.
Недовольство интервенцией пережило rражданскую войну. Позже
в эмиrpации мноrие участники белой борьбы, раньше возмущавшие
ся союзным вмешательством, теперь именно на интервентов, которые
бросили белые армии на произвол судьбы, стали возrлаrать значитель
ную часть ответственности за свои поражения. Яркими оценками ин
тервенции на Севере пестрят воспоминания, записки и речи членов
Общества северян. Это эмиrрантское объединение было создано в

146 Провинциальная «контрреВОЛЮJ(ИЯ»: Белое движение и rражданская война...
Париже осенью 1924 r: по инициативе Миллера 9О . Самому rенералу и
принадлежит, вероятно, одно из наиболее авторитетных эмиrpантских
суждений о rражданской войне на Севере, которое он Изложил в CBO
ей речи на торжественном собрании Общества северян в 1926 r: Мил
лер подчеркивал заслуrу участнИКОВ Белоrо движения в том, что на
Севере в 1918 r: бьта создана «русская территория с русской rосудар
ственной властью» и что они сокрушили представления о невозможно
сти осилить большевиков. Если успехи он всецело приписывал храбро
сти русских офицеров и солдат, то вину за поражение Белоrо движения
на Севере он во MHorOM возлаrаJI на союзников. Как утверждал Мил
лер, русское командование и правительство вовремя осознали опас
ность со стороны интервентов и не допустили «политическоrо И эко
номическоrо захвата области, дЛЯ колонизации ее, с превращением ее
в великобританскую концессию, изобилующую несметными eCTeCTBeH
ными боrатствами». Однако, по мненИЮ Миллера, тем самым они ли
шили себя союзной поддержки. союзники, утратив лрактический ин
терес к интервенции, эвакуировали свои войска, что и предопределило
в итоrе поражение и белоrо фронта 91 .
Миллер, безусловно, пыталСЯ несколькО облеrчить свою собствен
ную ответственность за военные неудачи белых на Севере. Но как
показывают записки и мемуары северян, ero отношение к интервенции
разделяли мноrие из ero бывших соратников. Они также упрекали co
юзников в колониальных амбицИях, а падение Северной области во
MHoroM связывали с уходом интервентов. В переписке BeTepaHOBceBe
рян также нередки упоминания о «предательстве» белоrо дела со CTO
роны СОюзников 92 .
Существенная доля вины за поражение белых возлаrается на aHr
личан и в набросках очерка истории Северной области, написанных
бывшим членом CeBepHoro правительства С.Н. rородецким на основе
собранных им документов, мемуаров и писем северян. rородецкий даже
расширил обвинения против союзников, показав, что уже и раньше, в
историческом прошлом, они проявляли корыстный интерес к PYCCKO
му Поморью. Уже с ХУ' в., в интерпретации rородецкоrо, они стреми
лись «использовать ПО возможности монопольным способом» CeBep
НЫЙ край и всеми силами пытались препятствовать развитию русской
торrовли и мореходства, опасаяСь «будущеrо MoryulecTBa России»93.
Интервенция же, следуя ero лоr'ике, дала новую возможность союзни
кам, прежде Bcero анrличанам, осуществить свои давние амбиции. Ta
ким образом, rородецкий дал дополнительное обоснование упрекам
союзников в «колониальных» намерениях.

Fлава 4. Союзная интервенция на Севере России
147
Ветеранысеверяне, возлаrая на союзников вину за собственное по
ражение, пытались, с одной стороны, KaKTO объяснить проиrpыш Toro
национальнопатриотическоrо дела, которое, по их убеждению, должно
бьшо иметь все шансы на успех, и, с друrой стороны, не утратить пред
ставления о высоких мотивах и идеализированной сущности Белоrо дви
жения. Концепция «предательства» союзников позволяла эмиrpантам
одновременно и roворить о rероизме белых войск и величии белоrо под
виrа, и объяснить причины их полноrо разrpома в rражданской войне,
связав поражение с «ударом В спину» со стороны союзников. В эмиrpан
тских мемуарах белая борьба приобретала некоторые черты патриотичес
кой войны на два фронта  против интернационалистовбольшевиков
и против захватчикованrличан. Эту последнюю борьбу, в отличие от
войны с красными, ветеранысеверяне считали выиrpанной, так как они
смоrли отстоять Север от полноrо подчинения анrличанам. Так что даже
поражение белых отчасти оказалось окрашено в цвета победы.
Недовольство интервенцией, не только не утихшее, но еще более
обострившееся в эмиrрации, подчеркивает, что ero rлавная причина
едва ли скрывалась в непосредственных действиях интервентов. CKO
рее она заключалась в самом представлении русских офицеров и поли
тических деятелей о сути и характере белой борьбы. Белые офицеры и
политики, выступив под знаменем патриотизма и упрекая большеви
ков в пособничестве немцам, крайне болезненно воспринимали свою
собственную зависимость от иностранной помощи и всеми силами
пытались оrpаничить участие союзников в rражданской войне. Идео
лоrия Белоrо движения консолидировалась BOKpyr лозунrа освобожде
ния страны от «позорноrо» Брестскоrо мира и «предателей родины» 
большевиков и включала в себя значительную дозу российскоrо наци
онализма и этатизма, выросшеrо и укрепившеrося в сознании обще
ственных элит в rоды мировой войны 94 . Это не позволяло антибольше
вистским военным и политикам, представлявшим различные rрани
политическоrо спектра, более спокойно воспринимать присутствие
иностранной, хотя и союзной вооруженной силы на российской зем
ле. Панически страшась оказаться «марионетками» союзноrо KOMaHДO
вания, они пытались оrраничить союзное вмешательство во внутри
российский конфликт. Именно с этим было связано постоянное
недовольство и даже придирки к союзникам. В итоrе, показав себя
хорошими патриотами, но плохими стратеrами, белые в значительной
мере сами отrолкнули руку союзной помощи, которая моrла cbIrpaTb
более существенную роль в их борьбе с большевиками.

148 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И НАСЕЛЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
Национальнопатриотические идеи белых политиков и военных не
были совершенно чужды широким массам населения Арханrельской
rубернии. Первая мировая война не только усилила национальные и
этатистские убеждения элит, но и сработала как катализатор для появ
ления MaccoBoro российскоrо национализма. Возложив на все населе
ние страны обязанности и ответственность в связи с ведением тоталь
ной войны, она вовлекла широкие массы в общенациональную
политику95. Большинство жителей Арханrельской rубернии поддер
живали военные усилия страны, отправляя призывников на фронт, и
живо интересовались сведениями с театра военных действий. Они были
и потребителями массовой патриотической пропаrанды, которая не жа
лела красок для храбрых союзников России (стран Антанты), вступив
ших в смертельную схватку с извечным BparoM  rерманией 96 .
Однако антиrерманские настроения и зачатки крестьянскоrо наци
онализма не переросли в аполоrию национальноrо rосударства, как это
было у значительной части образованной общественности. Поэтому
простые жители Арханrельской ryбернии, видя в rражданской войне во
MHoroM продолжение длительноrо конфликта России и Антанты с rep
манией, не испытывали изначальной враждебности к интервентам.
Проявлявшееся периодически недовольство интервенцией было выз
вано прежде Bcero практическими соображениями. Ero определяли
бытовые столкновения и конфликты, а также неоправдавшиеся надеж
ды населения на то, что союзники принесут с собой «мир и хлеб».
Летом 1918 r. мноrие жители ryбернии с нетерпением ожидали Ha
чала интервенции. Они связывали с ней прекращение непопулярной
мобилизации в Красную армию и поступление хлеба изза rраницы,
что моrло спасти нехлебородный Север от надвиrавшеrося rолода.
Население rубернии в целом блаrожелательно отнеслось к высадке
союзников в Арханrельске. Сформированные в деревнях отряды caMO
обороны не только не противодействовали интервентам, но, напротив,
помоrали белым и союзным отрядам изrнать красноrвардейцев из co
седних деревень. Приветственные обращения и телеrpаммы, приходив
шие в Арханrельск в первые недели после переворота из rородов и сел
rубернии, rоворили о сочувственном отношении населения к интер
венции и белой власти 97 . Хотя на крестьянские обращения часто вли
яли представители политических элит и приезжие аrитаторы, Macco
вость схожих резолюций показывает, что крестьяне были rOToBbI по

[лава 4. G'оюзная интервенция на Севере России
149
крайней мере выразить соrласие с переменой власти и первоначально
не противодействовали приходу интервентов.
4 aBrYCTa 1918 r. в типичной по своему содержанию телеrрамме
пинежский Комитет общественной безопасности сообщал Северному
правительству о своей полной поддержке, основанной на «единодуш
ной воле MecTHoro населения, не желавшеrо подчиниться распоряже
нию Советской власти о мобилизации против союзников и вообще
враждебно HacTpoeHHoro к большевикам»98. Мезенское уездное земское
собрание выражало надежду, что «союзные державы в нынешнее TPYД
ное время братски помоryт восстановить целость и независимость Poc
сии и окажyr продовольственную помощь Севобласти»99. Из Власьевской
волости в Арханrельск было направлено следующее постановление:
«Приветствуя союзников, как освободителей от repMaHcKoro иrа, нало
женноrо на русский народ Брестским доrовором через areHToB repMa
нии  большевиков, волостное собрание Власьевской волости Bыpa
жает надежду, что союзники снабдят население хлебом, KOToporo в этом
rоду вследствие плохоrо урожая слишком мало»100. В целом, первые
резолюции с мест нередко повторяли заявления белой власти, что ин
тервенция призвана помочь лояльным русским силам в борьбе против
rермании и большевиков. Однако они в первую очередь связывали с
приходом союзников решение собственных насущных проблем, и oco
бенно улучшение хлебноrо снабжения.
Поддержка интервенции среди обычноrо населения ryбернии зна
чительно сократилась уже в первые месяцы существования Северной
области. Однако причиной служило не возмущение попранными пра
вами русской власти и не страхи перед союзной колонизацией CeBe
ра, а разочарование в надеждах на установление мира и снабжение хле
бом, которые связывались с приходом интервентов и свержением
большевиков. Более Toro, в отличие от политической элиты и BoeHHO
ro командования, если население выражало недовольство, оно касалось
не только интервенции, но и вообще политики «верхов»  белых и
союзных в равной степени.
Уже в начале осени 1918 r. стало очевидно, что союзные и белые
власти не способны наладить достаточное продовольственное снабже
ние ryбернии lОI . В ответ в Арханrельск стали поступать протесты с мест
и жалобы на неисполненные обещания интервентов и правительства.
В частности, общее собрание rраждан Нижнемудьюжскоrо сельскоrо
общества Онежскоrо уезда жаловалось: «...нам крестьянам приходит
ся заниматься тяжелым физическим трудом, которым MOryr заниматься

1 5 О  Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
только те, кто питается только более или менее сносно. Нам же при
ходится питаться чем попало, как например: соломой или хлебом с
примесью Mxa»I02. Друrие волости писали, что крестьяне потребляют
теперь в пищу различные cypporaTbI, которые в иные [оды не шли даже
на корм CKOTyI03. Некоторые деревни напрямую связывали требование
увеличить хлебный паек с теми «услуrами», которые они оказали co
юзному командованию и Северному правительству. Председатель BOH
ryдоАндозерской волостной земской управы так суммировал получен
ные резолюции сельских сходов: крестьяне rолодают, «и тут еще,
несмотря на такие заслуrи волости,  rраждан с. Вонryда, что они с
18ro aBrycTa по 10 сентября включительно почти все стояли под ружь
ем и охраняли подступы к [ороду OHere от большевистских банд  им
не то чтобы за услуrи дать хлеб в первую очередь, как тоrда обещало
высшее командование  наоборот им сбавили за целый октябрь месяц
и дали такую норму, чтобы только не умереть с rолоду»104.
Недостаток продовольствия породил разочарование в союзной
помощи не только среди арханrельских крестьян, но и в рабочей cpe
де. Британский rенерал Мейнард отмечал, что среди рабочих MYPMaH
cKoro края быстро росло недовольство интервенцией. Причину он ви
дел в нехватке питания и задержках зарплаты железнодорожникам,
перевозившим союзные войска и rрузы. Он даже предпринял специ
альную поездку в Лондон, чтобы вытребовать необходимые кредиты
для поrашения задолженности lО5 . На связь между плохим продоволь
ственным снабжением и недовольством по отношению к анrличанам
и белой власти указывали и красные разведчики на CeBepe l06 .
Интервенция не оправдала надежды населения не только на обиль
ное питание, но и на то, что удастся избежать новой войны. Уже в KOH
це aBrycTa 1918 r: был объявлен призыв в белую армию, а вместе с ним
пришли массовые повинности по перевозке русских и союзных BoeH
ных rpузов И войск\О7. Несмотря на то что население в конечном итоrе
смирились с необходимостью войны и северная белая армия выросла
до значительных размеров, отношение к интервенции уже не было
блаrоприятным. Ero сменили равнодушие и апатия. Крестьяне моrли
более положительно относиться к интервентам, если им удавалось
выменять у союзных солдат имевшиеся в некоторых хозяйствах моло
ко и яйца на дефицитные консервы, хлеб и ал коrоль. И равнодушие
сменялось возмущением, коrда боевые действия опустошали деревни
или коrда союзные и белые солдаты сжиrали прифронтовые села, что
бы те не служили опорными пунктами для вылазок Bpara l08 .

['лава 4. Союзная интервенция на Севере России
151
Более резкие выпады против интервенции звучали со стороны He
которых орrанизованных rpупп арханreльских рабочих и меньшевистс
Koro руководства профсоюзами. В частности, во время февральскомар
TOBcKoro политическоrо кризиса 1919 r. председатель арханrельскоrо
Совета профсоюзов М.И. Бечин, критикуя белое правительство, обру
шился также и на интервентов. В своих речах от лица рабочих и моби
лизованных солдат он заявлял, что те «союзникам себя за банку KOH
сервов и табаку не продадут»'О9. Впрочем, эти речи не имели широкоrо
резонанса среди населения ryбернии или даже в рабочей среде. Хотя
власти Северной области решились на открытый судебный процесс,
чтобы разоблачить несостоятельность лозунrов Бечина, ни обвинение,
ни 15летняя KaTopra, назначенная ему решением суда, не вызвали
волны возмущения'lO. Простое население области в целом оставалось
безучастным к спорам BOKpyr интервенции.
Патриотические выпады против интервентов со стороны красной
пропаrанды также едва ли имели широкое влияние на настроения жи
телей Севера. Даже советские исследования, приводившие обширный
материал о красных пропаrадистских кампаниях в белом тылу, не под
тверждают документально связь между пропаrандой инедовольством
союзниками среди населения "'. Патриотические лозунrи советских
листовок, как свидетельствуют современники, если и имели влияние,
то прежде Bcero на офицеров северной армии, которые были уязвлены
«предательским» И «хищническим» поведением союзников" 2 . Не наци
ональные интересы, но локальные нужды, обеспечившие вначале широ
кие симпатии к союзникам, продолжали определять политические пред
почтения жителей ryбернии на протяжении всей rражданской войны.
*
*
*
В целом союзная интервенция сыrрала противоречивую роль в
rражданской войне на Севере России. Укрепив материально и числен
но антибольшевистские силы, она в то же время вызвала резкое He
довольство белых политиков, военных и северной общественности. Уп
реки в адрес интервентов сыпались со стороны различных политических
сил, подчеркивая, насколько rлубоко те разделяли представления о
ценности сильноrо национальноrо rосударства и насколько верили они
в необходимость защищать ero от любых внешних уrроз. Испытывая
панический страх перед перспективой оказаться «марионетками» co

1 5 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
юзников И перед иностранной колонизацией Севера, белые пытались
оrраничить союзное вмешательство во внутрироссийский конфликт,
лишая себя тем самым важнейшей опоры. Хотя антисоюзнические
настроения и русский национализм объединяли различные политичес
кие rруппы белой элиты, они же отделяли белое руководство от про
cToro населения Северной области, настроения и действия KOToporo
определялисьлокальными нуждами и практическими соображениями.
Жители Арханrельской ryбернии не выступали против интервенции из
патриотических соображений. Но они и не поддерживали интервентов,
так как те не принесли мира и хлеба, которых более Bcero желали обыч
ные жители и до начала военных действий, и во время rражданской
войны.
Безусловно, неуспех союзноrо вмешательства в значительной мере
был связан с нерешительностью кабинетов Антанты, которые не Mor
ли или не хотели пойти на более широкомасштабную кампанию в Poc
сии с целью cBeprHYТb большевизм. Тем не менее, даже если бы союз
ники изначально направили на Север России мноrотысячный десант,
о котором мечтали мноrие белые офицеры и политики, они едва ли
обеспечили бы успех антибольшевистской борьбы l13 . Возможно, напро
тив, более масштабное вмешательство союзных войск еще сильнее
настроило бы против них белые политические и военные элиты, поста
вив Антанту перед необходимостью сражаться не только с большеви
ками, но и с «лояльными» союзникам национальнопатриотическими
русскими силами.
В конечном итоrе исход rражданской войны зависел не от интер
венции, которая была лишь второстепенным фактором в развернув
шейся в России борьбе за власть, а от Toro, насколько белые и красные
политические элиты смоrли привлечь на свою сторону и мобилизовать
на войну население. Вопросу о том, в какой мере этому способствова
ла политика CeBepHoro правительства и стала ли антибольшевистская
кампания на Севере России хотя бы отчасти действительно народной
войной, посвящены две последующие rлавы.

rлава 5
ПОЛИТИКА
ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕВЕРНОЙ
ОБЛАСТИ
Н а советских аrитационных плакатах времен rражданской вой
ны популярным мотивом был белый rенерал в «царской шап
ке», KOToporo везут к власти «буржуй», «ПОП» И «кулак» под
лозунrом «Земли И фабрики  помещикам и капиталистам». Это дол
жно было подчеркнуть политическую беспомощность белых правите
лей, под властью которых восстанавливались прежние непопулярные
социальные и политические порядки. Однако белая политика в общем
и целом не сводилась к реставрации. Хотя среди белых офицеров и
полических деятелей были сторонники cTaporo порядка, политический
курс белых правительств в значительной мере определяли люди, Haxo
дившиеся раньше в оппозиции царскому режиму. Правда, к 1918 r.
мноrие либералы, вошедшие в белые правительства, изрядно поправе
ли, а социалисты утратили веру в способность населения к caMoopra
низации и пониманию своих собственных интересов. Тем не менее,
реаrируя на вызовы модернизации и революции, они учитывали пере
мены, произошедшие в 1917 r., и пытались закрепить мноrие из peBO
люционных достижений, что отчасти сближало политические практи
ки белых правительств с политикой большевиков'.
Политическое будущее страны все белые правительства представ
ляли в демократических катеrориях и связывали с созывом в той или
иной форме Учредительноrо собрания. Оно стало объединяющим сим
волом Белоrо движения. Правда, на практике конституанта первоrо и
единственноrо созыва, в которой преобладали эсеры, едва ли моrла
быть восстановлена в прежних правах. Этому мешало не только сопро
тивление белых офицеров и политиков либеральноrо и правоrо Ha
правлений. Репутацию прежнеrо собрания пятнали известные случаи
нарушений при выборах, а также очевидная слабость этоrо форума, pa
зоrнанноrо большевиками при полной безучастности большинства

1 54 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
населения. В итоrе даже Союз возрождения России, инициировав co
здание антибольшевистских правительств из депутатов собрания пер
Boro созыва, в будущем предполаrал провести новые выборы. Тем не
менее в период революции и rражданской войны Учредительное собра
ние оставалось наиболее известным и понятным символом, олицетво
рявшим представительство воли Bcero народа. Белые использовали этот
символ в своих политических проектах, видя в нем противовес и влас
ти советов, опиравшейся на отдельные классы, и наследственной MO
нархии, которая, несмотря на симпатии к ней среди части белых по
литиков и военных, уже не моrла возродиться в прежнем виде. И на
Севере к Учредительному собранию апеллировало не только социали
стическое Верховное управление, черпавшее в нем свою леrитимность,
но и все последующие составы CeBepHoro правительства вплоть до па
дения области в феврале 1920 r. 2
Помимо заявлений о намерении созвать новое Учредительное co
брание, которое должно было определить политическое будущее CTpa
ны, политические проекты белых оставались довольно размытыми. Это
дало основание мноrим современникам и историкам упрекать белых в
скрытом намерении восстановить старый порядок. Тем не менее, же
лая или не желая Toro, белые офицеры и антибольшевистские политики
признавали политический рубикон 1917 r. rлавным вектором белой
политики не бьша попытка возродить в прежнем виде царскую Россию.
Политику всех белых кабинетов, с одной стороны, определяло нацио
нализирующее влияние Первой мировой войны, которое сказалось не
только на взаиимоотношениях белых правительств с интервентами, но
и на их подходе к вопросу о независимости национальных окраин Poc
сии. Второй основой белой политики было признание ведущей роли
rосударства в преобразовании общества и ero социальных обязательств
перед населением. Северное правительство, как и друrие белые каби
неты, продолжило и в условиях революции еще более расширило прак
тику периода мировой войны, коrда rосударство осуществляло помощь
бедствующему населению при содействии общественности. В резуль
тате, несмотря на существенные различия, белое законодательство, и
в частности законодательство CeBepHoro правительства, отчасти бьшо
созвучно декретам большевиков 3 . Таким образом, в fражданской вой
не противостояли не коммунистическое будущее и царское прошлое,
но два варианта пореволюционноrо модернизационноrо rосударства.
Как будет показано в данной rлаве на примере попыток CeBepHO
ro правительства разрешить экономический кризис, выстроить соци

[лава 5. Политика правительства Северной области
155
альную и национальную политику и взаимоотношения власти и цepK
ви, уреryлировать отношения с рабочими и земельный вопрос, корни
неуспеха белой политики заключались не в ее предполаrаемой «KOHTp
революционности». rлавное значение имели политическая непоследо
вательность и внешние обстоятельства rражданской войны.
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА CEBEPHOrO ПРАВИТFЛЬСТВА
И ЭКОНОМИКА АРХАНrFЛЬСКОЙ IYБЕРНИИ
Революция 1917 rода в России была прежде Bcero социальной pe
волюцией. Она бьша таковой не столько потому, что различные rруп
пы внутри политической элиты считали предметом своих действий и
забот само общество 4 . Она была социальной потому, что мноrие обыч
ные жители Российской империи видели в революции в первую оче
редь обещание социальной справедливости и социальноrо равенства.
Стихийные попытки населения установить на местах такую справед
ливость во MHoroM сделали революционную Россию неуправляемой.
Они же в rоды fражданской войны остро поставили перед всеми KOH
курирующими правительствами вопрос о социальных обязательствах
rосударства. Северное правительство приняло этот вызов. Однако ero
настойчивые попытки исполнить ожидания населения разбились о
кризисные обстоятельства fражданской войны.
Придя к власти в aBrycTe 1918 r., Северное правительство получи
ло в наследство пустую казну, расстроенное хозяйство и бедствующее
население, ожидавшее от белой власти реryлярноrо хлебноrо снабже
ния, оживления экономики и повышения зарплат. На Севере не толь
ко социалисты, но и мноrие либеральные политики признавали, что
необходимо сокращать бедность и уменьшать социальное неравенство
и что rосударство обязано помоrать неимущим rруппам населения.
Связывая радикальные изменения к лучшему с восстановлением и раз
вити ем хозяйства после войны, белые власти уже в период fражданской
войны настойчиво, но безуспешно пытались использовать имевшиеся
в ero распоряжении административные рычаrи, чтобы укрепить эконо
мику и улучшить положение населения.
Неоднократные попытки арханrельскоrо кабинета стабилизировать
финансовое обращение, чтобы обеспечить пополнение бюджета и oc
тановить обесценение рубля, не увенчались успехом. Задуманная oce
нью 1918 r. масштабная денежная реформа, связанная с введением TBep

1 5 6 Провинuиальная «контрреволюuия»: Белое движение и fражданская война...
дых северных рублей, обеспеченных валютным вкладом британскоrо
правительства, привела к половинчатым результатам. Займы от союз
ной эмиссионной кассы позволили северному кабинету временно co
кратить дефицит бюджета. Однако они не помоrли побороть инфляцию
или же создать устойчивую денежную единицу ДТ1я развития внешнеrо
товарообмена. Твердые северные рубли, которые моrли свободно об
мениваться на фунты стерлинrов, быстро стали предметом спекуляции
и исчезали из обращения 5 . Друrие хаотичные попытки затормозить
инфляцию, как то: учесть все деньrи, имевшие хождение в Северной
области, или провести решение OMcKoro правительства об изъятии из
обращения обесцененных «керенок», были настолько же непопулярны
среди населения, как и бесполезны 6 . В итоrе инфляция продолжала
расти, а rлавным источником пополнения бюджета вплоть до конца
существования Северной области оставался печатный станок.
Финансовые реформы были зеркалом общих неудачных попыток
CeBepHoro правительства вывести из упадка экономику края. Земледе
лие, традиционно слабо развитое на Севере, не Моrло восстановиться
изза нехватки сельскохозяйственных орудий, семян и вследствие ce
рии неурожаев. Крестьянское кустарное производство, морские рыб
ные и звериные промыслы страдали от отсутствия оборудования и Tpa
диционных рынков сбыта. Хотя правительство попыталось выписать
все необходимое изза рубежа, в связи с трудностью MopcKoro сообще
ния заказанные за rpаницей снасти прибыли на Север уже посреди pы
боловноrо сезона, а закупленные в странах Европы и Америки семена
большей частью опоздали к началу посевной 7 . Правительство выделя
ло средства на просветительские акции по рационализации сельскоrо
хозяйства и промыслов, но они также не смоrли принести HeMeДТ1eH
ных результатов. И даже поощрение крестьянской кооперации, значи
тельно укрепившей свои позиции в rоды мировой войны, в условиях
военных мобилизаций оказалось бесполезным. К концу 1919 r. изряд
но поредевшие артели лесорубов едва покрывали даже потребность
Северной области в дровах 8 .
В свою очередь, частная промышленность в Северной области,
несмотря на объявленную Верховным управлением денационализацию
предприятий и ToproBbIx и промысловых судов, сократилась до мини
мума. Хозяева заводов и лесопилок массово останавливали работу дe
национализированных предприятий, так как в связи с разрывом pы
ночных связей и ростом зарплаты рабочих производство оказалось
убыточным. Тем временем у мноrих ToproBueB и судовладельцев не

[лава 5. Политика правительства Северной области
157
было ни оборотноrо капитала, ни средств на ремонт денационаJlИЗИ
рованных судов. Несмотря на протесты рабочих и профсоюзов, прави
тельство, страдавшее от нехватКИ денежных средств, также не моrлО ни
оказать предприятиям достаточную финансовую помощь, ни силой
заставить владельцев продолжить работу предприятий 9 . Попытка cCBep
ной власти в 1919 r. оживить хотя бы внешний товарообмен, отмениВ
действовавшее со времен мировой войны правило сдачи в казну всей
иностранной валюты, полученной от экспорта, окончилась неудачей.
Потребности ryбернии в импортном продовольствии и снабжении Ha
столько превосходили возможности ceBepHoro экспорта, что правитель
ство было вынуждено немедленно восстановить разрешительный поря
док торrовли lО . В результате, как признавал Н.В. Чайковский, «несМОТРЯ
на снятие всякоrо рода запрещений и стеснений... во всем экономнчес
ком обороте обнаружился полный застой» 11.
rлавным последствием экономическоrо упадка было то, что изза
остановки частной промышленности Северное правительство, управ
лявшее железнодорожной и телеrpафной сетью и морским сообшени
ем, осталось самым крупным работодателем в крае. Также оно оказа
лось один на один с населением, для значительной части KOTOporo
rосударственная продовольственная и финансовая помощь были сдин
ственным источником существования. Эти обстоятельства опреJlели
ли отношение арханrельскоrо кабинета к рабочему вопросу и основные
линии ero социальной политики.
РАБОЧИЙ ВОПРОС
В рабочем вопросе лидеры CeBepHoro правительства изначaJIЬНО
отводили rосударственной власти прежде Bcero посреднические и KOH
тролирующие функции. Однако, так как большинство частных I1peд
приятий закрылось уже до начала или во время rражданской войны,
rосударство превратилось из посредника в монополиста, который дик
товал рабочим условия труда. Таким образом, рабочий вопрос в CeBep
ной области почти сразу оказался сведен к взаимоотношениям рабочих
rосударственных предприятий с казной, а также к проблеме политичес
ких и экономических прав рабочих орrанизаций.
В первые недели существования Северной области взаимоотноше
ния рабочих и белоrо правительства складывались блаrоприятно. MHO
rие рабочие Арханrельской ryбернии с удовлетворением восприняли

15 8 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
антибольшевистский пере ворот, надеясь на реryлярную выплату зара
ботной платы, лучшее продовольственное снабжение и освобождение
рабочих орrанизаций от усилившеrося давления со стороны властей.
rруппы рабочих даже участвовали в восстании в Арханrельске 2 aBryc
та 1918 r., а в последующие дни рабочие собрания направляли привет
ствия в адрес BepxoBHoro управления l2 .
Со своей стороны, социалистический кабинет уже в первые дни
подтвердил основные достижения революции в области рабочеrо зако
нодательства, в частности 8часовой рабочий день, больничное CTpa
хование, право рабочих на оплачиваемый отпуск и на коллективные
доrоворы, а также запрет на женский и детский ночной тр уд l3. HeMeд
ленной отмене подлежал только рабочий контроль над производством,
на который возлаrалась вина за содействие упадку промышленности.
Кроме Toro, объявив о восстановлении независимых рабочих комите
тов и профсоюзов, правительство запретило им вмешиваться в хозяй
ственную деятельность предприятий, проводить собрания в рабочее
время, а также требовать выплат от предпринимателей в пользу рабо
чих орrанизаций l4 .
Члены правительства полаrали, что эти положения MOryт в ДOCTa
точной мере защитить интересы рабочих и что rосударственной влас
ти не следует раздавать рабочим новые rpомкие обещания. Как подчер
кивал управляющий Отделом труда М.А. Лихач, rлавной задачей
«демократии» было «удержать позиции, завоеванные февральской pe
волюцией». Дальнейшее развитие социальноrо страхования и улучше
ние положения рабочих должно было стать результатом роста промыш
ленности и «орrанизованности рабочеrо класса»15.
В своих взаимоотношениях с рабочими казенных предприятий
правительство стремилось подать при мер Toro, как выполнение уже
имеющихся норм способно улучшить положение рабочих. Так, с рабо
чими арханrельскоrо порта и судоремонтноrо завода осенью 1918 r.
казна перезаключила коллективные доrоворы, подтвердив, в частности,
8часовой рабочий день, право рабочих на четыре недели оплачивае
Moro отпуска в rод и на получение заработной платы во время просто
ев предприятия. Дневная норма выработки была сокращена на 40% по
сравнению с довоенной, учитывая сокращение рабочеrо дня и общее
снижение производительности труда. При этом сверхурочные работы
оплачивались в полyrорном размере l6 .
Ставки заработной платы, выработанные соrласительной комис
сией из представителей управления порта и профсоюзов, были OCHO

[лава 5. Политика правительства G'еверной области
159
ваны на прожиточном минимуме. Даже рабочий низшей квалифика
ции получал в месяц 400 руб., что позволяло ему покупать ежемесяч
но, среди прочеrо, 30 фунтов хлеба, 15 фунтов трески, 30 фунтов Kap
тофеля и 4 фунта мяса. Более 100 руб. в месяц отчислялось на покупку
одежды. Профсоюзы первоначально настаивали на том, что рабоче
му раз в rод также положено покупать парадный костюм стоимостью
в 500 руб. Однако правительство при утверждении доrовора отмени
ло соответствующую надбавку к зарплате, видимо посчитав, что во
время rражданской войны рабочие моrли обойтись и без парадноrо
костюма. Подобные же права и нормы оплаты были rарантированы
рабочим и служащим друrих казенных предприятий, в частности же
лезных дороr 17 . Таким образом, ставки оплаты труда отнюдь не были
«rолодными». По доrоворам положение рабочих было заметно лучше,
чем, например, у мелких rосударственных чиновников, заработная
плата которых, как и в rоды мировой войны, существенно отставала
от роста цен 18.
Переrоворы с профсоюзами, которые предшествовали перезаклю
чению коллективных доrоворов, свидетельствовали о том, что прави
тельство признает представительную роль рабочих орrанизаций. Пра
ва профсоюзов были прописаны и в коллективных доrоворах. Также,
хотя профсоюзы не моrли вмешиваться в хозяйственную деятельность
и не контролировали наем и увольнение рабочих, управляющие казен
ными предприятиями обязаны были сообщать им обо всех кадровых
переменах и в случае особо резких возражений должны были считать
ся с мнением рабочих орrанизаций l9 .
Таким образом, Северное правительство демонстрировало полити
ческую волю и желание улучшить положение рабочих. При этом пере
заключение коллективных доrоворов и друrие инициативы, начатые
еще при социалистическом Верховном управлении, были продолжены
и ero преемником  либеральным Временным правительством CeBep
ной области. Однако буква доrоворов разбилась об экономическую
реальность.
Испытывая постоянные финансовые трудности, казна уже осенью
1918 r. стала задерживать выплату зарплат  задержки составляли Me
сяц и даже более 2О ; 8часовой рабочий день не соблюдался, так как в
связи с войной на предприятиях вводились обязательные сверхурочные
работы. А в 1919 r., чтобы не допустить перебоев в работе заводов, пор
тов и железных дороr, были отменены все отпуска. В некоторых слу
чаях администрация предприятий самостоятельно пересматривала пун

160 ПРОВИНUИ,U1ьная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
кты доrоворов. Так, Управление мореплавания и портов уменьшило
неоправданно высокую, с ero точки зрения, зарплату некоторых KaTe
rорий рабочих 2l .
Рабочие, в свою очередь, также не считали себя связанными paM
ками доrоворов. Производительность труда продолжала снижаться.
Например, портовые rрузчики весной 1919 r. произвольно уменьшили
рабочий день с 8 до 6 часов и не выполняли установленные нормы
выработки, что вынуждало русские и союзные власти сокращать по
ставки rрузов в арханrельский порт 22 . Мноrие рабочие не считали
сверхурочные работы обязательными, даже если они касались военных
заказов и перевозок. Тем временем профсоюзы требовали предостав
лять за сверхурочные работы, помимо полуторной оплаты труда, еще
один продовольственный паек и лишний день отдыха 23 .
Вопреки официальным запретам рабочие и профсоюзные орrани
зации попрежнему прибеrали к забастовка, чтобы добиться осуще
ствления своих экономических требований, не считаясь с военным
положением Северной области. Так, в октябре 1918 r. забастовали
двинские речники, возмущенные задержкой заработной платы, и тем
самым прервали снабжение фронта по Северной Двине на несколь
ко дней. В ноябре 1918 r. забастовкой уrрожали почтовотелеrpафные
служащие Мурмана, требуя увеличения продовольственноrо пайка. На
Мурманской железной дороrе стачки дорожных и строительных рабо
чих с требованием выплатить прежние долrи по зарплате были посто
янным явлением, что вело к перебоя м в железнодорожном сообщении,
авариям и поломкам 24 .
С начала 1919 r. белые власти, оказавшись неспособными ни осла
бить рабочий протест, ни выполнить свои собственные обязательства
по доrоворам, стали все чаще прибеrать к уrрозам, репрессиям и по
пыткам милитаризации труда. В январе в ответ на очередной отказ же
лезнодорожников от сверхурочных работ в качестве наказания за такие
проступки был введен трехмесячный арест или предание военнополе
вому суду. В мае 1919 r. началось создание так называемых рбочих ба
тальонов из мужчин призывноrо возраста, неrодных к службе в армии,
которые направлялись на оборонные работы по указанию военных вла
стей 25 . Осенью 1919 r. милитаризация коснулась уже железнодорожни
ков, на которых было распространено действие военноуrоловных зако
нов. Тоrда же правительство занялось разработкой постановления о
введении всеобщей трудовой повинности, не видя друrой возможности
мобилизовать на оборону оrpаниченные людские ресурсы области 26 .

[лава 5. ПОЛUlпик;а правительства С'еверной области
161
Тем временем профсоюзы моrли все меньше влиять на положение
рабочих и правительственную политику. Уже осенью 1918 r. на проф
союзных собраниях начала присутствовать милиция, а их повестку
предварительно просматривал правительственный комиссар. Цензура
все строже пресекала обсуждение рабочеrо вопроса в прессе, что в Ha
чале 1919 r. привело к закрытию rазеты «Рабочий Севера», печатноrо
opraHa Совета профсоюзов 27 . Профсоюзных лидеров сажала под арест
и союзная контрразведка. А белые чиновники на местах порой не при
знавали за профсоюзами вообще какихлибо полномочий. Как OTMe
чал весной 1919 r. начальник MYPMaHcKoro края, «бывшие члены их
боятся даже вести речь о возможных профессиональных орrанизаци
ях, которые представляются им чемто запретным»28. Рабочие и проф
союзы не имели даже возможности апеллировать к правительственно
му Отделу труда, так как таковой уже в сентябре 1918 r. был упразднен,
а ero полномочия переданы фабричной инспекции при Отделе про
мышленности и торrовли. Несмотря на настойчивые протесты проф
союзов, Отдел труда не был восстановлен вплоть до конца лета 1919 r. 29
Ухудшение материальноrо положения рабочих и оrраничение прав
рабочих орrанизаций привели к тому, что в 1919 r. в донесениях MeCT
ных чиновников все чаще стали встречаться сведения о недовольстве
рабочих и профсоюзных лидеров политикой CeBepHoro правительства
и вообще белой властью ЗО . Однако учитывая, что в Арханrельской ry
бернии общее число рабочих не превышало 56 тыс. человек, или 1,5%
населения З1 , и что здесь не имеlIось традиции орrанизованноrо рабо
чеrо движения, представляющеrо опасность ДТ1Я власти, белое PYKOBOД
ство уже было склонно иrнорировать рабочий вопрос, отложив ero
решение до лучших времен.
Вместе с тем, хотя Северное правительство со временем перестало
обращать внимание на требования рабочих, ero едва ли можно упрек
нуть в стремлении повернyrь часы вспять. Ero попытки сохранить OCHO
вы революционноrо рабочеrо законодательства и улучшить положение
рабочих разбились о разрушенную экономику и недостаток казенных
средств. В итоrе ero политика, как и политика большевиков, прошла
тот же цикл от широких обещаний рабочим и профсоюзам до оrpани
чения их прав во имя интересов обороны, подавления протестов и все
более широкой милитаризации труда З2 .
Несмотря на растущее недовольство рабочих' в Северной области,
едва ли можно yrверждать, что в целом в rоды rражданской войны pa
бочие больше доверяли советскому правительствуЗЗ. Возможно, рабо

16 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
чий протест представлял даже б6льшую уrрозу не для белых прави
тельств промышленно слабых окраин, а для большевистских PYKOBO
дителей индустриальноrо центра страны. В любом случае, несмотря на
периодические забастовки и низкую производительность труда, в пе
риод наиболее активных боев на Северном фронте белый тьш оставался
в целом спокоен. Как будет показано в rлаве 7, оппозиционность pa
бочих к белой власти усилилась не тоrда, коrда победа белых в rраж
данской войне казалась вполне вероятной, а коrда стало очевидно, что
белые правительства едва ли MOryт выйти победителями из войны. Tor
да рабочие, опасаясь оказаться на стороне проиrpавших, все более OT
крыто демонстрировали сочувствие большевикам 34 .
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Попытки CeBepHoro правительства закрепить достижения револю
ции в области рабочеrо законодательства и улучшить положение рабо
чих опирались на ero общие представления о модернизаторской роли
и социальных обязательствах rосударства. Руководство области счита
ло своей обязанностью заботиться о нуждах жителей ryбернии, об их
пропитании, здоровье и просвещении, чтобы помочь населению BЫ
жить в трудных условиях rражданской войны, но также способствовать
превращению «темных» И «отсталых» северян в полноценных rpаждан
HOBoro российскоrо rосударства. В этом отношении оно, как и боль
шевики, являл ось действительно пореволюционной властью.
Пропитание населения Арханrельской ryбернии, никоrда не снаб
жавшей себя полностью хлебом, оказалось одной из rлавных задач ce
BepHoro правительства. Практика централизованных закупкок продо
вольствия появилась уже в rоды мировой войны, коrда Арханrельский
ryбернатор, rородские думы и крестьянские кооперативы направляли
своих areHToB в Сибирь и южные ryбернии России. Теперь же эта за
дача осложнилась MHoroKpaTHo. В крае, отрезанном фронтами от хлеб
ных районов страны, лишь rосударственная власть имела возможность
орrанизовать широкомасштабные морские поставки хлеба изза rpани
цы, и Северное правительство должно быть взять эту обязанность на
себя. При помощи союзноrо отдела снабжения бьша орrанизована за
купка продовольствия, распределявшеrося среди населения при по
средничестве кооперативов и земств. Недоедание в rоды революции и
rражданской войны стало нормой для жителей нехлебородной ApxaH

[лава 5. Политика правительства Северной области
163
rельской ryбернии. Поэтому, не имея возможности довести питание до
довоенноrо уровня, правительство прилаrало усилия, чтобы по край
ней мере предотвратить rолодовки и обеспечить население хотя бы
небольшим, но реryлярным продовольственным пайком. Ero размеры
были меньше в сельской местности, rде население моrло получить дo
полнительное питание от промыслов и сельскоrо хозяйства. В rородах
же, как предполаrалось, паек должен был учитывать всю потребность
жителей в продовольствии. Впрочем, изза трудностей MopcKoro сооб
щения и недостатка денеr питание населения не было ни обильным, ни
даже достаточным 35 .
Помимо орrанизации продовольственных, в первую очередь XJIеб
ных, поставок изза рубежа, уже с конца 1918 I: правительство реryляр
но выделяло денежные ссуды потребительским кооперативам и продо
вольственным отделам земств. Средства предназначались для выкупа
пайка для населения, не имевшеrо денеr даже на оплату нормирован
Horo продовольствия. Ссуды были беспроцентными и выдавались на
срок от двух месяцев до двух лет, что в условиях переменчивой BoeH
ной обстановки и быстрой инфляции бьшо равнозначно безвозмездной
помощи со стороны казны rолодающим волостям 36 . Казенные ссуды и
продовольственные пособия поступали также жителям волостей, пост
радавших от военных действий, и нескольким тысячам беженцев с Tep
риторий, занятых красными войсками 37 .
Если продовольственные и денежные пособия наиболее нуждаю
щимся rpуппам населения правительство рассматривало как чрезвы
чайную меру, то помощь белой власти солдатам и их семьям бьша pe
rулярной и планомерной. Забота о военнослужащих и их семьях в
Северной области была орrанизована на широком уровне и являлась
прямым продолжением возросшей заботы rосударства о рекрутах в
rоды Первой мировой войны 38 . Помимо Toro что солдатам на Севере
полаrалось 100 руб. жалованья в месяц и надбавки за пребывание на
фронте и службу в отдаленных уездах, семьи солдат и белых партизан
также получали бесплатный продовольственный паек и, начиная с Bec
ны 1919 [, денежное пособие. Семьям призывников из числа rосудар
ственных и земских служащих полаrалось до 3/4 прежнеrо содержания
кормильца. [осударство также брало на себя обеспечение инвалидов и
семей солдат, попавших в плен или поrибших как в [ражданской, так
и в Первой мировой войне 39 . Особое внимание CeBepHoro правитель
ства к нуждам солдат и широкие масштабы помощи их семьям видны
из Toro, что казенные расходы только на продовольственное пособие

164 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
семьям военных летом 1919 r. составляли около половины Bcero бюд
жета BoeHHoro ведомства Северной области 4О .
Помимо денежных выплат и бесплатноrо пайка солдаты и их семьи
пользовались и друrими льrотами. Северное правительство, так же как
и имперская власть в rоды мировой войны, установило взаимосвязь
между выполнением солдатами cBoero rражданскоrо «долrа» В борьбе
с большевиками и правом на землепользование. Так, северяне, участ
ники мировой и rражданской войн, получали преимущественное пра
во на лучшие участки казенных и национализированных церковных
земель, передаваемых в пользование населению. Тем временем прави
тельство и земские opraHbI ставили в обязанность крестьянским общи
нам помоrать семьям призывников обрабатывать земельные наделы 41 .
Положение солдатских семей, обеспеченных бесплатным продо
вольственным пайком и денежным пособием, было привилеrированным
по сравнению с друrими жителями ryбернии, мноrие из которых изза
остановки промыслов и развала хозяйства зависели от нереryлярных
rосударственных пособий. Оно также отличалось в лучшую сторону от
положения военнослужащих на друrих белых территориях, rде офицер
ское жалованье бьшо минимальным, а солдаты и их семьи часто вовсе
не получали или получали лишь незначительные пособия от казны 42 .
Продовольственный паек и денежные пособия помоrали CeBepHO
му правительству поддерживать если не боеспособность, то по крайней
мере значительную численность северной армии. Семьи дезертиров и
перебежчиков лишались правительственной помощи, что в условиях
хозяйственной разрухи моrло оставить их без средств к существова
нию 43 . Вероятно, небывалый успех мобилизации в северную армию,
составлявшую к осени 1919 r. примерно 55 тыс. человек, или около 10%
Bcero населения края, бьш во MHoroM связан с той поддержкой, KOTO
рую оказывало правительство призывникам и их семьям.
МЕДИЦИНА И БОРЬБА С ЭПИДЕМИЯМИ
Забота CeBepHoro правительства о блаrосостоянии населения про
явилась также в ero акциях по борьбе с эпидемиями. В rоды rраждан
ской войны эпидемии не различали линий фронтов и широко распро
странялись в связи со всеобщим недоеданием и нехваткой врачебной
помощи. Они повлекли за собой небывалое количество жертв, унеся
вместе с rолодом значительно больше жизней, чем боевые действия
противоборствующих армий 44 .

[лава 5. Политика правительства Северной области
165
В Северной области недостаток питания, приток беженцев при
перемещении линии фронта и постой войск в крестьянских домах спо
собствовали распространению эпидемий. Тем временем медицинская
помощь населению сократилась до минимума. Почти все имевшиеся
на Севере земские врачи, влючая женщинврачей, были мобилизова
ны для обслуживания нужд армии. В результате к концу 1919 [., напри
мер, в Арханrельском уезде из семи земских врачей остался только
один, в Холмоrорском уезде работал один врач вместо пяти. В Онежс
ком, Пинежском и Печорском уездах врачей не было вовсе и помощь
населению изредка оказывали находившиеся там военные врачи. Cxo
жее положение наблюдалось и с фельдшерами. В уездах действовало
меньше половины фельдшерских пунктов, в большинстве из которых
не имелось почти никаких лекарств и медицинских принaдтrежностей 45 .
Не встречая противодействия, эпидемии стремительно распрост
ранялись по rубернии. Вначале пришла «испанка», которую осенью
1918 r. занесли на Север союзные солдаты. Быстро охватив все уезды,
эта разновидность rpиппа поразила в Северной области в общей слож
ности около 30 тыс. человек. В некоторых уездах болело до 15% всех
жителей. Население нередко заболевало целыми деревнями и умира
ло семьями. Северное правительство, узнав о масштабах эпидемии, при
содействии земств стало создавать летучие эпидемические отряды. Как
правило, они состояли из врача и нескольких фельдшеров, которые
переезжали из одной пораженной местности в друrую, пытаясь оказать
населению посильную помощь. Но, несмотря на усилия врачей, бо
лезнь унесла в ryбернии около 2,5 тыс. жизней 46 .
Как только в конце 1918 r. отступила «испанка», Северную область
охватила эпидемия сыпноrо тифа. Смертность от тифа достиrала 25%
от числа заболевших вместо обычных по тем временам 1215%. Ha
ученное опытом борьбы с «испанкой», Северное правительство HeMeд
лен но выделило на борьбу с эпидемией около полумиллиона рублей,
занялось орrанизацией эпидемических отрядов и наладило посылку
лекарств в пораженные районы. В итоrе к концу апреля 1919 r. удалось
сбить эпидемическую волнуР. Но и потом по Северной области про
должали ходить массовые заболевания, в частности цинrа, вызванная
плохим питанием и отсутствием свежих овощей. Особенно страдал от
цинrи самый северный Мурманский край. Белое руководство создало
для цинrотных специальные поселки, rде заболевшим полаrались YBe
личенный паек и наблюдение фельдшера 48 .

166 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Хотя Северное правительство быстро реаrировало на появление
эпидемий, эффективность ero мер была не очень велика. В ryбернии
попрежнему не хватало врачей и медикаментов, а эпидемические OT
ряды моrли оказывать населению оrpомной Арханrельской ryбернии
лишь точечную помощь. Кроме Toro, на Севере почти отсутствовала
профилактика болезней, за исключением попыток Арханrельскоrо
союза кооперативов наладить выпуск листовок с описанием симпто
мов болезней и мер предосторожности в обращении с больными 49 .
Тем не менее действия ceBepHoro правительства в борьбе с эпидеми
ями показывали, что оно в не меньшей мере, чем советское PYKOBOД
ство, считало заботу о здоровье населения обязанностью rосударства
и пыталось выполнять эту обязанность даже в критических условиях
rражданской войны.
Если северному правительству не удалось предотвратить rолод и
эпидемии, то, по крайней мере, ero меры' способствовали тому, что
общие потери населения Арханrельской ryбернии в rоды rражданской
войны бьши относительно невелики. В то время как население EBpO
пейской России сократилось с 1914ro по 1920 r. на 5,5 млн. человек,
причем в первую очередь за счет северных и центральных ryберний,
число жителей Арханrельской rубернии осталось неизменным. Это
напоминало положение на друrих территориях, находившихся под
контролем белых правительств, и являлось резким контрастом с coceд
ними «красными» Волоrодской, Вятской и Олонецкой ryберниями, rде
население стремительно сокращалось50. Таким образом, устойчивая
численность населения в несельскохозяйственной и экономически сла
бой Северной области, вероятно, бьша в определенной мере резулыа
том политических шаrов белой власти.
ПРОСВЕЩЕНИЕ
Наверное, мало что пользовалось б6льшим вниманием Арханrель
cKoro правительства, чем дело народноrо просвещения. Как и полити
ческая элита 1917 r., предпринимавшая масштабные просветительские
усилия, белое руководство связывало с ростом образованности масс
надежду на пробуждение в населении политической «сознательности»
И rpажданственности 51 . Также просвещение должно бьшо помочь Mac
сам «отрезвиться» от веры в несбыточные обещания большевиков, спо
собствовать восстановлению страны. и победе белых в rражданской

f'лава 5. Политика правительства Северной области
167
войне. Как суммировал эти настроения в своей резолюции финансо
воэкономический совет при Северном белом правительстве: «Если
будет образование, только тоrда 'будет rосударство»52.
Взаимосвязь образования и политики лежала и в основе большеви
стских усилий по «политпросвещению» населения. Однако белые про
светительские акции значительно отличались от красной политической
пропаrанды. Антибольшевистские политики и военные, имевшие час
то противоположные политические взrляды, так и не смоrли выдвинуть
единой четкой политической проrpаммы, которая леrла бы в основу
пропаrандистских кампаний. Кроме Toro, белые офицеры, наученные
опытом революционноrо развала армии, не моrли преодолеть cBoero
отвращения перед прямой политической аrитацией среди населения и
солдат. Поэтому не удивительно, что действовавшее с осени 1918 r. аrи
тационно информационное бюро печати при Северном правительстве
около полyrода не моrло наладить даже выпуск собственных печатных
изданий53. Отделение военной пропаrанды при белом штабе бьшо созда
но только весной 1919 r. в ответ на резкое усиление большевистской
пропаrанды за линией белоrо фронта и восстания в белых частях. Оно
начало рассьшать в полки rазеты и листовки, открыло в Арханrельске
солдатский клуб и орrанизовало поездку на фронт передвижной aктep
ской труппы. Однако штаб предпочитал информационные материалы
аrитационным листовкам, а концертная труппа во rлаве с бывшим aK
тером столичноrо ArIександринскоrо театра В.Н. Давыдовым ставила
исключительно довоенные водевили и классический репертуар54.
Но даже эти полумеры разбились о сопротивление местных BoeHa
чальников и чиновников. Направлявшиеся в уезды и полки пачки ra
зет и листовок, лишенные, по rордому заявлению rлавы бюро печати
А. Драшусова, всякой «партийной линии», часто не выходили «из недр
получающих их учреждений» и оставались нераспакованными. Тем
временем на курсы аrитации и пропаrанды, открытые осенью 1919 r:
при белом штабе Северной области и предлаrавшие аполитичные лек
ции по истории, rосударственному праву, об армии и дисциплине, ar
рарном и рабочем вопросах, фронтовые начальники направляли наи
менее способных подчиненных, чтобы не лишать фронт боевых
командиров и надежных солдат55. Таким образом, пока большевики
занимались строительством «пропаrандистскоrо rосударства», преде
лом белой аrитации бьши разрозненные попытки наладить рассылку
информационных изданий и привить населению «ясные понимания о
ценности для человечества rосударственных форм бытия»56.

168 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Отверrая политическую пропаrанду, белые власти направили все
усилия на широкое просвещение населения. Просветительская полити
ка CeBepHoro правительства не только учитывала все реформы 1917 r., но
и шла параллельно с большевистским законодательством. Так, при
правительственном Отделе образования в авrустесентябре 1918 r.
действовало совещание из учителей, представителей земств, коопера
тивов и Общества изучения PyccKoro Севера, которое оставило в силе
большинство большевистских реформ в сфере образования, отказав
шись лишь от насильственных методов их проведения57.
В сентябре 1918 r. циркуляры Отдела народноrо образования, pa
зосланные в школы области, отменили экзамены при переходе из школ
низшей ступени в rимназии, рекомендовали совместное обучение
мальчиков и девочек, исключили из списка обязательных школьных
предметов Закон Божий, а также подтвердили переход преподавания
на новую систему русской орфоrрафии. Они лишь подчеркивали, что
переход этот должен быть постепенным, чтобы не допускать насиль
cTBeHHoro переучивания 58 . Северное правительство поддержало и BBe
дение трудовоrо обучения школьников как новейшеrо метода в педа
rоrике. Помимо этоrо, оно учредило автономию средней школы.
Составление учебных планов, выбор пособий и выработка школьноrо
устава, а также все внутреннее управление школой стали делом педа
rоrических советов с участием родителей и представителей MecTHoro
самоуправления59.
Несмотря на постоянный дефицит бюджета, казна выделяла на
нужды образования значительные средства, которые к лету 1919 r. за
нимали первое место среди невоенных бюджетных ассиrнований.
Учителя были приравнены к rосударственным служащим и взяты на
казенное обеспечение. Правительство даже поrасило задолженность co
ветской власти перед учителями ryбернии за первую половину 1918 r:
Оно отпустило средства на открытие новых школ, в частности четырех
новых rимназий в уездных rородах, шести высших и 23 низших началь
ных училищ, а также трех ремесленных училищ60. В этом отношении
белое правительство продолжило политику BpeMeHHoro правительства
1917 r., при котором численность школ в ryбернии начала быстро pac
ти. Одновременно уездные земские управы предпринимали усилия,
чтобы улучшить внешкольное образование. Действовали земские Be
черние и воскресные школы для взрослых, работали библиотеки, чи
тальни и клубы. В целом, по мнению земских представителей, во BHe
школьном образовании наметились значимые перемены 61 .

l'лава 5. Политика правительства Северной области
169
Однако никакие усилия правительства и северной общественнос
ти не моrли спасти школу от упадка в условиях rражданской войны.
Несмотря на открытие новых школ, число учебных заведений ryбернии
уменьшалось изза нехватки помещений, занятых под постой войск, и
отсутствия учителей, массово мобилизованных в армию. Так, в Печор
ском уезде в 1919 r. пришлось закрыть 28 из 66 начальных школ, а в
трети школ ryбернии обучение прерывалось хотя бы на короткое Bpe
мя. Школы страдали от отсутствия учебных принадлежностей и посо
бий. Ученики порой были вынуждены писать в старых тетрадях между
строками, а в качестве учебных пособий использовались единичные
экземпляры уцелевших учебников. Пособиями оказался обеспечен
только Печорский уезд, так как при наступлении белых войск был зах
вачен ценный трофей  партия советских учебников для начальных
училищ, которые тут же были пущены в дело 62 .
Школам Северной области недоставало не только учителей, но и
учеников. rимназисты старших классов массово записывались добро
вольцами в армию или пополняли ряды ополченцев. Тем временем
крестьянские дети бросали начальную школу, оставшись после моби
лизации отцов, наряду с женщинами, rлавной опорой домохозяйств.
Улучшить положение не моrло ни то, что начальное образование было
бесплатным, а rимназическая плата  символической, ни бесплатные
школьные завтраки, которые предлаrала детям из бедных семей мис
сия KpacHoro Креста. В итоrе около половины учеников бросали школу
до окончания полноrо курса 63 .
В целом, хотя Северное правительство обращало на народное про
свещение особое внимание, ero надежды на быстрый рост образован
ности населения и на ведущую роль просвещения в преобразовании
общества не оправдались. Уровень rpамотности в ryбернии продолжал
повышаться, увеличившись с 23,3% в начале века до 41,6% от общеrо
числа жителей ryбернии в 1920 r. Однако белой власти не удалось дo
биться здесь резкоrо скачка. Также не смоrла она и устранить разли
чия в уровне rpамотности между жителями центральных и отдаленных
уездов, rорода и села, между женщинами и мужчинами, в то время как
нерусское население ryбернии оставалось почти поrоловно HerpaMoT
ным 64 . Еще меньшим успехом увенчались расчеты правительства на то,
что просвещение заставит население освободиться от большевистскоrо
влияния и поддержать белую власть. Хотя жители ryбернии использовали
возможности, чтобы пополнить свое образование, просвещение не имело
прямоrо политическоrо эффекта. Исход борьбы решался не за школь
ной партой, а на лесистых заставах и полях rражданской войны.

170 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
в конечном итоrе Северное правительство уступило большевикам не
изза неудачной социальной политики. В подходах белоrо и cOBeTcKoro
правительств к просвещению, здравоохранению и социальной помощи
населению бьто MHoro общеrо. Белый арханrельский кабинет, так же как
и ero противники, считал заботу о блаroсостоянии населения обязанно
стью rосударственной власти и, несмотря на недостаток ресурсов и
средств, во мноrих отношениях строил то же социально ориентирован
ное rосударство, к созданию KOToporo призывали большевики.
ЗЕМЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ
Намерение ceBepHoro правительства закрепить основные достиже
ния революции и улучшить положение простоrо населения ниrде не
было так очевидно, как в области земельноrо законодательства. Ради
кализму реформ способствовало то, что на Севере не стоял столь OCT
ро терзавший либералов вопрос о правах частных земельных собствен 
ников. Здесь отсутствовало не только помещичье землевладение, но и
отрубные хозяйства столыпинскоrо типа, так как столыпинская arpap
ная реформа Арханrельскую rубернию практически не затронула 65 .
rлавным собственником земли являлась казна, к которой также перешли
после революции удельные земли. Кроме Toro, земледелие иrpало в ry
бернии только подсобную роль в крестьянском хозяйстве. В результате
противоречия в землепользовании на Севере не бьти настолько остры,
как в центральной и черноземной России. Земельные конфликты и в
rоды первой русской революции, и в 1917 r., и в rоды rражданской вой
ны касались в первую очередь споров казны и крестьян о пользовании
rосударственными лесами и yrодьями, а также тяжб между соседними
сельскими обществами и крестьянами внутри одной общины. от способ
ности CeBepHoro правительства уреryлировать конфликты внутри дepeB
ни во MHoroM зависели ero популярность и контроль над сельской Me
стностью. Так как радикальное земельное законодательство было
одной из наиболее ярких отличительных черт политики арханrельско
ro кабинета, стоит остановиться несколько подробнее на условиях ero
появления и на предыстории земельноrо вопроса в ryбернии.
Хотя на Севере отсутствовали острые земельные противоречия, а
земля не имела большой ценности, споры о землепользовании в крае
возникали реryлярно и бьти крайне запутанными и трудноразрешимы
ми. В Арханrельской ryбернии не было проведено даже предваритель

Fлава 5. Политика правительства Северной области
171
ное межевание крестьянских и rосударственных земель, начатое в CTpa
не после крестьянской реформы 60x rодов XIX века. Землемерные
работы, начавшиеся только в 1'912 [, были свернуты с началом миро
вой войны 66 . Пользуясь неясными rpаницами владений, в 1917 r. Kpec
тьяне не только перестали платить пошлины за пользование казенны
ми и монастырскими уrодьями, но и стали произвольно расширять
общинные владения. В своих резолюциях и наказах Учредительному
собранию крестьяне требовали закрепить за ними все прежние арендные
земли и передать дополнительные участки в бесплатное пользование 67 .
Революция, приведя к расширению крестьянскоrо землепользова
ния, также ожесточила поземельные споры внутри самой деревни.
Например, в Печорском уезде с лета 1917 I: шла борьба за пользование
рыбными тонями на реке Печоре между крестьянами Пустозерской
волости, настаивавшими на своем традиционном праве владеть уrодь
ями, и жителями УстьЦильмы, которые, используя революционную
риторику, настаивали на равном доступе всех rpаждан к земле и pecyp
сам 68 . В Онежском уезде споры крестьян Кожской волости и деревни
Кривой Пояс Пудожской волости BOKpyr земель соседнеrо Кожеозер
cKoro монастыря дошли до открытых кровавых столкновений 69 .
Враждовали не только соседние волости, но и крестьяне внутри
одноrо общества. Во мноrих общинах шли переделы земель, связанные
с возвращением домой солдатфронтовиков, увеличением числа вдов,
которые после rибели мужей возrлавили домохозяйства, и притоком в
деревню оставшихся без работы отходников. Революционная ритори
ка равенства повлияла на б6льшую уравнительность при переделах.
Однако переделы затронули не все общины rубернии и редко были
полными. В период с 1917ro по 1919 r. они прошли лишь в 153 из 665,
или менее чем в четверти, поземельных общинах rубернии, причем
преобладали частичные прирезки и поравнения земель 7О . Таким обра
зом, арханrельская деревня не была накрыта волной «черноrо переде
ла», и значительная часть крестьян продолжала ждать законодательноrо
уреryлирования земельных отношений. Например, как сообщал ApxaH
rельскому ryбернскому земскому собранию в сентябре 1918 r. rласный
от Шенкурскоrо уезда, во мноrих местах крестьяне «ждут разрешения
земельноrо вопроса от центра и только делают поравнения»71.
Чем дольше ДЛИЛОСЬ ожидание, тем туже затяrивался узел земель
ных конфликтов. Одной из причин этоrо были непоследовательные
решения властей. Так, уездные земельные комитеты в 1917 r., а позже
земельные отделы исполкомов советов часто предоставляли решение

172 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
вопроса о нормах землепользования самим волостям и общинам. Тем
временем ryбернские opraHbI власти предписывали общинам собствен
ные нормы, которые противоречили друr друry. В частности, это Kaca
лось пользования так называемыми расчистками, а именно участками
казенных лесов, переданными крестьянским хозяйствам дЛя разработ
ки в пашню.
К расчисткам прибеrали треть всех крестьянских хозяйств, и они,
как правило, значительно превышали площадь наделов. Расчистки
требовали большоrо вложения труда. Поэтому крестьянские хозяйства
раньше получали их от казны в бесплатное пользование на сорок лет,
после чеrо расчистка поступала в общинный земельный фонд и моrла
сдаваться в аренду72. Стихийные переделы расчисток, по которым еще
не истек срок пользования или которые превышали средние размеры
расчисток, привели к противостоянию между старыми хозяевами, зат
ратившими на их разработку значительный труд, и новыми претенден
тами на уже облаrоображенные участки. Два принципа, реryлировав
шие землепользование внутри общины, а именно право на равный
доступ общинников к земле и уrодьям, вышедшее на первый план в
rоды революции, и трудовое право на пользование результатами вло
женных усилий, имевшее особенно долryю традицию на Севере, вош
ли в противоречие друr с друrом.
В 1917 r. вопрос о расчистках в каждой волости и общине решался
посвоему. В одних волостях бьши перераспределены только расчист
ки, превышавшие среднюю волостную норму, или те, по которым ис
тек срок пользования, в друrих в передел пошли все расчистки, а в Tpe
тьих переделы расчисток вовсе не производились. Конфликты были
еще более острыми изза отсутствия четких планов земельных участ
ков, а часто и докуметов о rpаницах, размерах и сроках пользования
расчистками. Поэтому, как только право фактическоrо владения было
оспорено, тяжбы о расчистках становились бесконечными и едва ли
разрешимыми 73.
Постановления rубернских opraHoB власти еще больше запутали
вопрос о землепользовании. Так, в феврале 1918 r. четвертая сессия
Арханrельскоrо ryбернскоrо земельноrо комитета и первый Арханrель
ский ryбернский съезд советов, постановив передать земельным коми
тетам казенные, монастырские, церковные и частновладельческие зем
ли, оставили расчистки прежним владельцам, если они не превышали
«трудовую норму». Однако в июле 1918 r. второй ryбернский съезд co
ветов решил отобрать все расчистки и поделить по количеству едоков 74 .

[лава 5. Ilолитик;а правительства Северной области
173
В сельских общинах сторонники и противники переделов отстаивали
свои права, апеллируя к соответствующим решениям властей. В ито
re, придя к власти в aBrycTe 1918 r., антибольшевистское Северное пра
вительство получило в наследство крайне запутанные земельные HOp
мы. Оно встало перед необходимостью не только решить общий вопрос
о крестьянском пользовании казенными и церковными землями, но и
всерьез вмешаться в поземельные споры в самой деревне.
В первое время северное правительство не считало нужным при
нимать радикальные решения до созыва будущеrо Учредительноrо co
брания. Заявив о необходимости обеспечить права «трудящихся на зем
ЛЮ», оно передало разрешение местных споров о землепользовании
земельным отделам земств. Крестьяне на Севере получили свободный
доступ к лесным ресурсам при общей реryлирующей роли земских ca
моуправлений 75 . Также земства распоряжались казенными сельскохо
зяйственными землями, находившимися в пользовании населения, и
дополнительным фондом rосударственных земель, которые шли на
удовлетворение нужд малоземельных крестьян. В качестве общих пра
вил земства должны были руководствоваться положением прежнеro Уч
редительноro собрания о бесплатной передаче земель в пользование кpe
стьянам, а также созвучным ему постановлением февральской 1918 r.
сессии ryбернскоrо земельноrо комитета. Более сложные споры меж
ду общинниками предполаrалось передавать на третейское разбира
тельство из волостной управы в уездный земельный отдел, дальше  в
rубернское земство и наконец, в качестве высшей инстанции,  на
рассмотрение Арханrельскоrо правительства 76 .
Однако такая схема решения конфликтов не удовлетворила нико
ro. Крестьяне продолжали направлять мноrочисленные жалобы зем
ствам и мировым судьям, указывая на несправедливое распределение
участков, на «незаконное» наделение землей женщин и «пришлоrо
элемента», на изъятие трудовых расчисток и тому подобное. В свою
очередь земства, и суды настаивали перед северным правительством на
том, что надо наконец ясно определить правила и нормы землеполь
зования в ryбернии, так как иначе они не моrли разрешать споры. Все
это вынудило кабинет приступить к разработке земельных законов 77 .
Уже с конца сентября 1918 r. при ryбернской земской управе дей
ствовала земельная комиссия, разрабатывавшая рекомендации по HOp
мам землепользования. А 20 ноября 1918 r. при земельном Отделе
правительства открыло работу специальное совещание из представи
телей земств, arpoHoMoB, юристов во rлаве с председателем кабинета и

1 7 4 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
управляющим отделом Н.В. Чайковским. Оно собрало имевшиеся зе
мельные законы, постановления земельных комитетов и крестьянских
съездов, а также прошения и жалобы населения и выработало три за
конопроекта, которые были представлены на утверждение правитель
ства 78 . Чайковский считал принятие законов неотложной необходимо
стью и торопил работу комиссии 79 . В итоrе первый и самый rлавный
из законов, реryлирующий пользование расчистками, был принят пра
вительством уже 13 января 1919 r:, за несколько дней до отъезда Чай
KOBcKoro в Париж. Под руководством п.ю. Зубова, заместившеrо Чай
KOBcKoro во rлаве кабинета и Отдела земледелия, 19 февраля и 4 апреля
1919 r. Северное правительство утвердило остальные законы  о
пользовании арендованными казенными землями, а также участками,
находившимися во владении монастырей и церкви.
Вместе взятые, эти постановления подтверждали передачу в распо
ряжение земств казенных и церковных земель, находившихся в пользо
вании крестьян. Также они впервые оrpаничивали размер участка, Ha
ходившеrося в пользовании одноrо домохозяйства. Максимальная
площадь расчистки или арендованной земли определялась в 11 десятин
на крестьянское хозяйство. И только излишки должны были поступать
в передел и распределяться волостными земствами среди нуждающих
ся. Норма была rибкой, и в виде исключения хозяйства моrли coxpa
нять за собой избыточные площади, внося за них поземельный сбор.
rлавным условием владения землей была обработка ее собственными
силами и использование в земледельческих или промысловых целях.
Схожий принцип применялся и к церковным землям. В собственнос
ти причтов и монастырей оставались лишь земли в размере «трудовой
нормы», соответствовавшей среднему крестьянскому наделу в данной
волости или уезде. Остальные земли поступали в распоряжение земств
для paBHoro распределения среди нуждавшихся крестьян 8О .
Как отмечал Чайковский, rлавной целью законов было «поддер
жать трудовое хозяйство»81. Поэтому трудовой принцип землепользова
ния был центральным стержнем arpapHoro законодательства CeBepHoro
правительства. Наемный труд разрешался только в исключительных
случаях, например в пользу вдов, солдаток и сирот, не способных ca
мостоятельно обработать надел, но не имевших друrих средств к cy
ществованию. Трудовой принцип обусловил и довольно низкий зе
мельный максимум. Хотя норма в 11 десятин примерно в три раза
превышала среднюю по площади расчистку в Арханrельской ryбернии,
правительство едва ли ставило целью создать крупные крестьянские

[лава 5. Политика правительства Северной области
175
хозяйства «столыпинскоrо типа»82. Суровый северный климат не позво
лял наладить на таких участках товарное хозяйство. Не случайно во
времена столыпинской рефОРМI>I земельный максимум в Шенкурском
уезде был определен в 2] десятину, а в 19] 9 r: ryбернское земство дo
бивалось увеличения максимальноrо размера владений до 24 десятин 83 .
Но хотя Северное правительство допускало отступления от закона,
чтобы обеспечить интересы трудовых пользователей, предельный раз
мер участка увеличен не был 84 .
Друrой отличительной чертой ceBepHoro земельноrо законодатель
ства было стремление закрепить участки за отдельными домохозяйства
ми, выведя их из Kpyra земельных переделов. Правительство хотело,
чтобы крестьяне не боялись вкладывать в землю дополнительный труд,
повышая тем самым общую производительность сельскоrо хозяйства.
Так, хозяева расчисток и арендованных земель сохраняли за собой
участки в пределах максимальной нормы, даже если они превышали
размеры соседних хозяйств. Также у прежних владельцев было пре
имущественное право на аренду своих земель после окончания YCTa
новленноrо срока их использования. Такое оrраничение не должно
было ущемлять интересы малоземельных крестьян, которые моrли
получать дополнительные участки из фонда бывших церковных и Ka
зенных земель 85 .
Наконец, хотя Северное правительство не делало никаких заявле
ний о будущей форме землевладения, ero постановления фактически
оrраничивали частную собственность на землю. Об этом свидетель
ствовало не только радикальное решение лишить церковь ее земельных
владений, но и фактический запрет на куплюпродажу сельскохозяй
ственных земель, введенный в Северной области. Крестьяне получали
земельные участки исключительно в бесплатное пользование или в
аренду. Схожее оrраничение распространялось даже на rородскую зе
мельную собственность. Так, rородским думам было запрещено BЫC
тавлять на продажу участки земли под частную застройку, вместо чеrо
предлаrалась аренда 86 . Таким образом, хотя северные руководители
подчеркивали rибкость земельных законов, которые моrли быть при
способлены к любому решению Учредительноrо собрания, будь то YK
репление собственности или социализация земли, эти законы были
близки к эсеровской земельной проrрамме. Последняя запрещала ча
СТНЫЙ оборот земель и превращала землю в общенародную собствен
ность, находившуюся в распоряжении opraHoB самоуправления 87 .

176 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Таким образом, северное arpapHoe законодательство, выработанное
под влиянием народноrо социалиста Чайковскоrо, а также при учас
тии земских служащих и arpoHoMoB, мноrие из которых разделяли
социалистические взrляды, оказалось самым радикальным из всех зе
мельных законов белых правительств. Однако, наметив пути разрешения
земельноrо вопроса, оно не смоrло принести немедЛенноrо успокоения
в арханrельскую деревню. Так, до конца существования Северной об
ласти продолжались споры между соседними волостями, между быв
шими арендаторами церковных и казенных земель и крестьянами,
захватившими их в 19171918 rr., и между прежними и новыми
пользователями расчисток 88 . Постановления медЛенно проводились в
жизнь изза отсутствия подробных инструкций 89 . Кроме Toro, местные
чиновники нередко произвольно трактовали принятые законы. Так, Ha
чальник Холмоrорскоrо уезда своим циркуляром оставил все расчистки
в распоряжении прежних владельцев, вне зависимости от их размеров 9О .
Но все же земельные законы CeBepHoro правительства заложи
ли основу дЛя постепенноrо уреrулирования земельных конфликтов.
С одной стороны, они не противоречили фактическому состоянию
землепользования в ryбернии, подтвердив бесплатный переход части
казенных и церковных земель в руки крестьян. С друrой стороны, бу
дучи достаточно ясными и последовательными, они вводили четкие за
конодательные нормы, которые позволяли разрешать конфликты BHYТ
ри деревни и в итоrе поставить точку в бесконечных крестьянских
спорах о пользовании землей.
Северное arpapHoe законодательство также способствовало укреп
лению авторитета белой власти. Северное правительство и opraHbI ca
моуправления, к которым крестьяне обращались со своими тяжбами,
становились арбитрами в крестьянских спорах и тем самым утвержда
ли rосударственное присутствие в традиционно недоуправляемой ap
ханrельской деревне 91 . Несмотря на недовольство части крестьян, по
лаrавших, что белая власть покровительствует зажиточным жителям
деревни, большинство северных крестьян, по всей видимости, прини
мали и поддерживали принятые законы. В частности, военный проку
рор Северной области С.Ц. Добровольский, критикуя земельную по
литику правительства как нарушающую права законных владельцев
земли, в то же время признавал, что крестьяне были довольны YCTaHOB
ленным порядком. При расследовании восстаний в белых полках в
последние недели существования Северной области он обнаружил, что
при переrоворах повстанцев с большевиками они настаивали, чтобы

lлава 5. [lолитика п/Jавuтельсmва CeBejJHotI области
177
земли оставались в пользовании у крестьян на условиях, действовав
ших при Арханrельском правительстве 92 .
Если у северных земельных реформ имелся важный недостаток, то
это был временный характер постановлений, действовавших только до
Учредительноrо собрания. Также ударом по северному законодатель
ству стало подчинение арханrельскоrо правительства власти Колчака.
Хотя Арханrельск не спешил распространить колчаковские законы на
Северную область и продолжал издавать собственные местные постанов
ления, в будущем при создании единоrо антибольшевистскоrо фронта
унификация законов считалась неизбежной. Уже в апреле 1919 r. в Омск
в качестве представителя Северной области выехал управляющий OT
делом финансов И.А. Куракин. Он стал участником комиссии, об
суждавшей условия введения законов сибирскоrо правительства в Ap
ханrельской rубернии. Куракин, как и друrие северные министры,
признавал, что изза особых местных условий в крае временно долж
ны сохраниться большинство действующих постановлений. На Север
были распространены лишь некоторые, прежде Bcero административные
и финансовые распоряжения Омска 93 . Однако сам факт официальноrо
подчинения Колчаку и широкое освещение в северной прессе деятель
ности oMcKoro кабинета rоворили о том, что отмена местных постанов
лений, и в частности земельных законов, является лишь делом времени.
В этих условиях появление в конце апреля 1919 r. в «Вестнике Bpe
MeHHoro правительства Северной области» земельной декларации OM
ска, rде, в частности, rоворилось о возврате земель прежним хозяевам,
обрабатывавшим их своим трудом, и о вознаrраждении владельцев за
прошлые rоды, вызвало новый всплеск конфликтов в арханrельской
деревне 94 . Прежние владельцы крупных расчисток и арендованных зе
мель, узнав об омской декларации, стали требовать возврата отобран
ных земельных «излишков», ссылаясь на авторитет «всероссийской»
власти. В Рикасовской волости Арханrельскоrо уезда на волостном зем
ском собрании споры BOKpyr распределения церковнопричтовых зе
мель разrорелись настолько остро, что несколько членов собрания
были арестованы судебными властями за аrитацию против CeBepHoro
и OMcKoro правительств. Впрочем, через месяц их освободили, выяс
нив, что они выступали лишь за точное исполнение постановлений
северных властей 95 .
Таким образом, праrматичные шаrи арханrельскоrо кабинета, же
лавшеrо разрешить земельные конфликты, были в значительной мере
ослаблены ero попытками равняться на Омское правительство и orpa

1 7 8 ПровинциаJlьная «контрреволюцию>: Белое движение и fражданская война...
ничить свои постановления решением будущей конституанты. Это
выбивало изпод белых законов долrосрочную основу. В результате
rлавным недостатком северных земельных постановлений, принимав
шихся как временные и местные, была не их «реакционность», а то, что
они и бьши именно временными и местными. Конфликты внутри ap
ханrельской деревни бьши обречены тлеть до тех пор, пока Северная
область не воссоединится с остальной Россией и пока не будет приня
то окончательное решение по земельному вопросу. Поэтому, несмотря
на очевидные проблемы, которые испытывала советская власть в OT
ношениях с крестьянством, северные земельные законы не смоrли
стать сильным политическим оружием Арханrельскоrо правительства
в ero борьбе против большевиков.
ЦЕРКОВНАЯ ПОЛИТИКА
Северное правительство стремилось выстроить на новых основани
ях не только социальную и земельную политику, но и взаимоотноше
ния церкви и rосударства. Вопреки образности советских плакатов, поп
не оседлал белоrо rенерала и церковь не получила назад при белых все
прежние привилеrии и владения. Хотя Северное правительство шло на
некоторые уступки православной церкви, вызванные практической
необходимостью, просьбами населения и стремлением использовать
православие для упрочения антибольшевистскоrо фронта, ero целью
было построение cBeTcKoro rосударства.
Придя к власти, Арханrельское правительство сразу реlпительно
заявило о намерении продолжить революционную политику и разrра
ничить церковь и rосударство 96 . Несмотря на то что вскоре после aB
rycToBcKoro пере ворота 1918 r. Арханrельская духовная консистория
обратилась к Северному правительству с просьбой вернуть церкви ее
прежнее привилеrированное положение, принимая во внимание «pe
лиrиозные запросы pyccKoro народа и исторические права и заслуrи
Православной церкви», белые власти не спешили восстанавливать пра
ва и привилеrии церкви 97 . Арханrельский кабинет не только BOCCTaHO
вил действие постановлений BpeMeHHoro правительства 1917 r. «Об
отмене вероисповедных и национальных оrpаничений» и «О свободе
совести», но и пошел значительно дальше, отказавшись вернуть цepK
ви отrорrнутую при советской власти земельную собственность и BO
зобновить rосударственные субсидии. Содержание «церковнорелиrи

Тлава 5. Политика правительства G'еверной области
179
озных учреждений» в Северной области возлаrалось на сами релиrиоз
ные общины, тоrда как преподавание Закона Божия, ставшеrо необяза
тельным школьным предметом, должны бьши оплачивать родительские
комитеты 98 . Таким образом, хотя Северное правительство выступило с
осуждением насильственных действий советской власти против цepK
ви, оно частично подтвердило советское церковное законодательство.
Безусловно, северное руководство не моrло сразу порвать все свя
зи между rосударством и церковью. Прежде Bcero, власть оказалась
неспособна быстро взять на себя те административносветские функ
ции, которые церковь попрежнему выполняла даже в предшествовав
шие месяцы cOBeTcKoro правления. Так, церковные метрики велись как
единственные официальные записи актов rражданскоrо состояния.
Поэтому, хотя правительственные постановления rласили о прекраще
нии казенных субсидий церкви, уже осенью 1918 r. арханrельский Ka
бинет вновь стал выделять средства на церковные нужды. Учтя бедствен
ное положение епархии и то, что церковь выполняла rосударственно
важные функции, правительство стало выплачивать жалованье чинов
ника 4ro класса управляющему епархией викарному епископу Пинеж
скому Павлу, а также казенное содержание служащим епископской
канцелярии и членам Арханrельскоrо епархиальноrо совета 99 . Со Bpe
менем кабинет пошел на еще большие уступки. Летом 1919 r. он OT
кликнулся на просьбы ryбернскоrо земства и мноrочисленных KpeCTЬ
янских сходов и стал выделять средства на оплату уроков Закона
Божия, коrда у населения не имелось на это средств 10О .
Утверждения о независимом положении церкви также не помеша
ли Северному правительству попытаться использовать ее влияние для
укрепления cBoero авторитета. Хотя церковь после революции уже не
помазывала новых правителей, соrласно старой византийской тради
ции, Верховное управление признало желательным, чтобы на цepKOB
ных молебнах возrлашалось мноrолетие правительству. Для укрепления
белой армии в текст присяrи добровольцев и солдат была внесена клят
ва «всемоryщим Боrом, перед святым Ero Еванrелием и животворящим
крестом». Отправку войск на фронт сопровождали торжественные MO
лебны. В армии бьши восстановлены должности полковых священни
ков, а епископ Павел совершал реrулярные поездки во фронтовые рай
оны, проводя службы и назидательные проповеди 101. Кроме Toro,
церковные двунадесятые праздники были объявлены официальными
праздничными днями, в то время как rражданских праздников было
Bcero три: Новый rод, rодовщина революции 12 марта и пролетарский
праздник 1 мая l02 .

180 ПровинциаJIьная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
В обращениях к населению правительство использовало релиrиоз
ные образы, призывая к освобождению от большевиков «Святой Pyc
ской земли». Белые rазеты и листовки тиражировали сообщения об
осквернении храмов на советской территории, о вскрытии мощей свя
тых и об убийствах и истязаниях священников. Белая пресса даже не
брезrовала тем, чтобы провести прямую связь между «антиrосудар
ственной» и антицерковной политикой большевиков и еврейским про
исхождением некоторых из их лидеров 1О3 .
Наряду с практическими соображениями на политику CeBepHoro
правительства в отношении церкви также косвенно влияло представ
ление о том, что православие является традиционным партнером и
союзником российскоrо rосударства. Например, oTBeprHYB просьбы
Епархиальноrо совета о выплате rосударственноrо содержания приход
ским священникам, кабинет тем не менее выделил казенные субсидии
причтам вблизи российсконорвежской и российскофинской rpаниц,
rде существенный процент населения составляли иноверцы и rде при
чты не моrли существовать за счет местных пожертвований. Полаrая,
что православные приходы CMOryт противостоять усилению иностран
Horo влияния, северное правительство, как и царская власть, видело в
них cBoero рода форпосты российской rосударственности lО4 .
Вопреки заявлениям правительства об отмене вероисповедных or
раничений, в Северной области иноrда случались и ущемления прав
иноверцев. Так, в мае 1919 r. консультация при Отделе юстиции pac
сматривала иск некой Люции Штоп, жены призванноrо в армию чи
новника Студентова, о выдаче ей казенноrо пособия за мужа. Брак,
заключенный между православным чиновником и лютеранкой по лю
теранскому обряду, был признан недействительным, пока супруrи не
будут обвенчаны православным священником lO5 .
Тем не менее, несмотря на некоторые уступки церкви и попытки
опереться на ее авторитет, Северное правительство не пошло на пол
ное восстановление юридических и материальных прав церкви. Так,
вопреки настойчивым пожеланиям руководства епархии о возвраще
нии церковных земель, белые власти дали понять, что до COOTBeTCTBY
ющеrо решения Учредительноrо собрания реституции земельной соб
ственности не будет. Не вернули они церкви и денежные вклады в
банках, конфискованные при советской власти. Поэтому северные
крестьяне не пуrались восстановления церковных привилеrий, так как
отобранные у церкви земли оставались в их пользовании. Простые ce
веряне часто даже сами настаивали на том, чтобы правительство пошло

rлава 5. Политика правительства Северной области
181
на еще большие уступки церкви и восстановило казенные субсидии
священникам и законоучителям, на содержание которых у простоrо
населения не было средств. В то же время союз с церковью не позво
лил белой власти укрепить антибольшевистский фронт. Северяне не
считали нужным выступить против большевиков в защиту церкви, так
как они не часто сталкивались в реальности с антицерковными дей
ствиями советской власти. Протесты заставили себя ждать до 1920
1922 rr., коrда в связи с изъятием церковных ценностей, закрытием
церквей и насилием над священнослужителями по ryбернии прошла
волна возмущения против действий большевиков 1О6 .
НАцИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ВОПРОС О КАРЕЛЬСКОЙ
АВТОНОМИИ
Если социальная политика CeBepHoro правительства, ero попытки
разрешить крестьянский вопрос и выстроить новые взаимоотношения
с церковью шли дальше полумер BpeMeHHoro правительства 1917 r. и в
некоторых чертах напоминали раннее советское законодательство, то
национальная политика связывала белые режимы с поздней имперской
Россией. В ее основе лежало представление о нераздельности россий
ской территории и rлавенствующей роли pyccKoro этноса. Имперский
национализм сквозил в публикациях арханrельской прессы, подчерки
вавшей символическую роль Севера как центра белой борьбы: BOCCO
единение России происходило при активном содействии «северян,
потомков переселенцев из древнеrо Новrорода, т.е. чистых предста
вителей великорусской нации»IО7. В rоды rражданской войны poc
сийский национализм стал rлавной отличительной чертой и чуть ли не
«товарным знаком» Белоrо движения. И так же как и запоздалые Ha
ционализаторские потуrи имперской бюрократии, расшатавшие OCHO
вы империи lО8 , имперский национализм в rражданской войне ослабил
Белое движение, лишив ero помощи со стороны национальных движе
ний и новых окраинных rосударств, созданных из осколков бывшей
империи.
Национальный вопрос бьш одним из важнейших камней преткно
вения дЛя белых режимов. Располаrаясь на периферии бывшей импе
рии, белые правительства во MHoroM зависели от сочувствия и подцер
жки со стороны проживавших на окраинах страны нерусских народов.
Но идея воссоздания великой единой России, которая объединяла и

18 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
белых rенералов, и антибольшевистских политиков, и реrиональную
русскую общественность, не позволяла им идти на широкие уступки
национальным движениям 1О9 . Позиция ceBepHoro правительства в Ha
циональном вопросе в целом была rибче и праrматичнее, чем у боль
шинства друrих белых кабинетов. Первоначально разделяя стремление
сохранить целостность имперской территории, оно со временем все
более было склонно идти на уступки национальным движениям. Oд
нако последнему препятствовал не только российский национализм
белых политиков, военных и общественности, но и нежелание BЫCТY
пить против мнения «всероссийскоrо» правительства Колчака. В ВОП
росах о будущих rосударственных rраницах и об отношении к нацио
нальным движениям более, чем rделибо еще, северные власти пытались
сохранять единую позицию с друrими белыми правительствами. Они
опасались, что иначе rолос белой России не будет услышан на между
народной арене и не будет иметь авторитета у новых лидеров нацио
нальных окраин, и это приведет к окончательному развалу страны. Ta
ким образом, стремление CeBepHoro правительства найти праrматичное
решение национальноrо вопроса упиралось в желание сохранить един
ство антибольшевистскоrо движения.
Национальный вопрос для арханrельскоrо руководства опреде
лялся прежде Bcero отношением к национальному движению среди
карельскоrо населения ryбернии и к суверенитету соседней Финлян
дии. К середине 1918 r. Финляндия фактически являлась независимым
rосударством. Хотя Временное правительство откладывало решение ВОП
роса о статусе Финляндии до Учредительноrо собрания, уже в ноябре
1917 r. финский сейм самостоятельно принял закон о независимости
страны, который был подтвержден затем декретом Совнаркома 1 10.
Северное правительство, придя к власти в Арханrельске летом
1918 r., вернулось к леrислатуре BpeMeHHoro правительства и не призна 
ло решения сейма: арханrельское руководство yrверждало, что rpаницы
России определит будущее Учредительное собрание. При этом оно OT
давало явное предпочтение сохранению единой империи перед создани
ем множества самостоятельных rосударств. Как yrверждал rлава кабинета
Чайковский, «воссоздание и сохранение roсударственной целостности и
единства России... есть орraническое условие блаrосостояния народноrо,
а вовсе не искусственное требование централизаторской политики»1 1 1.
Впрочем, Финляндия пока оставалась вне досяrаемости для белых
лидеров. После прокатившейся по стране короткой, но кровопролит
ной rражданской войны революционные «красные финны» потерпе

rлава 5. Политика правительства Северной области
183
ли поражение от «белофиннов», получивших содействие со стороны
немецких войск l12 . Поэтому летом 1918 r. арханrельское руководство
заботил больше не статус Финляндии, а опасность немецкофинскоrо
вторжения через западную rраницу области.
Положение радикальным образом изменИЛОСЬ осенью 1918 [, по
сле поражения rермании в мировой войне. Оставшись без сильноrо co
юзника, Финляндия начала искать сближенИЯ со странами Антанты.
Одновременно rлава rосударства rенерал K.r: Маннерrейм, озабочен
ный неблаrоприятным соседством с Советской Россией, в неофициаль
ных беседах стал высказывать желание оказать военную помощь белым
силам в борьбе с большевиками. Условием этоrо он ставил признание
независимости Финляндии и передачу финнам порта Печенrа на Ce
верном Ледовитом океане и Восточной Карелии l13 .
Претензии Финляндии на Восточную Карелию имели давнюю ис
торию. Уже в 1830e rr., в период пробуждения финскоrо националь
Horo самосознания, Восточная Карелия стала восприниматься в пат
риотических Kpyrax как «прародина» финскоrо народа. Именно так
рисовал ее популярный эпос «Калевала», который объединил в себе
финские народные сказания и подвел rероическую основу под идею
финскоrо единства. Требования присоединить Восточную Карелию или
даже объединить все финноязычные народы в rpаницах «Великой Фин
ляндии» стали общими для разных rpупп финской образованной элиты
после провозrлашения сеймом независимости Финляндии в 1917 r. 114
Восточная Карелия, располаrавшаяся между финской rpаницей и
Белым морем  южнее Кандалакши и до ОнежскоЛадожскоrо межо
зерья, уже с начала хх века все более попадала под экономическое и
культурное влияние Финляндии. По данныМ карельских орrанизаций,
на этой территории в 1919 I: проживало 108 тыс. карелов. Близкие по
языку к финнам, карелы в значительной частИ также владели русским
языком и, в отличие от финновлютеран, исповедовали православие.
На территории Арханrельской ryбернии карелы проживали в Кемском
уезде, rде из примерно 42 тыс. населения больше половины были Ka
релами 115. Экономически Карелия, особенно ее западные районы, тяrо
тела к Финляндии. Именно с финской стороны в Карелию пти rpYHTO
вые дороrи, в то время как со стороны РОССИИ отсутствовали удобные
подъездные пути. Вследствие этоrо карельский товарообмен велся пре
имущественно через финские рынки. Из финляндии же ПОСТУПал хлеб
и товары первой необходимости, а в Карелии широкое хождение име
ла финская MapKa l16 .

184 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Карельское национальное движение, появившееся в начале ХХ в.,
также было ориентировано на Финляндию. Оно возникло по инициа
тиве зажиточных карельских купцов, разбоrатевших на карелофин
ском товарообмене. В 1906 r. они создали так называемый Союз бело
морских карелов. Затем на ero основе было образовано Карельское
просветительское общество, разработавшее проект конституции aBTO
номной Карелии. Проект был обнародован в июле 1917 r. на собрании
карельских представителей в селении Ухта KeMcKoro уезда, ставшем
центром карельскоrо национальноrо движения в волостях Арханrель
ской, или, как она еще называлась, Беломорской Карелии. В январе
1918 r. съезд карел в Ухте принял решение образовать независимую
Карельскую республику, а в марте новое карельское правительство 
Восточнокарельский комитет  постановило присоединить Карелию
к Финляндии" 7 . Однако решения комитета не нашли широкой поддер
жки у карелов. Более Toro, мноrие карелы стали сопротивляться про
движению в Карелию финских войск, выступивших в поддежку коми
тета, и направляли добровольцев в союзный Карельский леrион,
созданный для отражения финских атак. В итоrе к концу 1918 r. фин
ские отряды удерживали только две приrраничные волости  Реболь
скую и Поросозерскую" 8 .
Северное правительство, утвердив свою власть в Арханrельской
ryбернии, в первое время предпочитало не замечать карельское наци
ональное движение. Карелия была в составе MYPMaHcKoro края присо
единена к Северной области, а в Кемском уезде стали восстанавливать
ся прежние opraHbI земскоrо самоуправления, которые, по мнению
Чайковскоrо, должны были целиком удовлетворить все национальные
запросы населения" 9 . Однако в начале 1919 r. rотовившаяся мобили
зация в белую армию и нереrулярное продовольственное снабжение
карельских волостей вызвали недовольство карелов и дали толчок HO
вым попыткам утвердить независимость Карелии.
16 18 февраля 1919 r. в Кем и прошло собрание представителей
11 карельских волостей при участии солдат Карельскоrо леrиона. Собра
ние, решив, что в будущем Карелия должна быть независимой страной,
избрало местное правительство  Карельский национальный комитет 
и командировало двух представителей на Парижскую мирную конферен
цию. Дальнейшую судьбу Карелии должно было решить национальное
Учредительное собрание. Характерно, что карельские представители не
симпатизировали Финляндии и даже решили, что участники набеrов
белофиннов на Карелию будут лишены права rолоса на выборах. Чле

rлава 5. ПОЛИ1пика правИ1пельства С'евеjJНОЙ области
185
ны совещания передали свои решения британскому rенералу Ч. Мейнар
ду, командовавшему Мурманским фронтом, и помощнику rенералry
бернатора по управлению Мурманским краем В.В. Ермоловуl20.
Белое руководство Северной области было поражено настолько
открытым проявлением карельскоrо сепаратизма и попыталось дать
решительный отпор. Ермолов едва не арестовал представшую перед
ним делеrацию за неповиновение «законной» власти, и лишь вмеша
тельство Мейнарда предотвратило такое развтие событий. Правитель
ственный «Вестник» выступил С разrромной статьей о карельском
съезде. Он едко обличал карельский национализм как результат боль
шевистскоrо влияния и «нашептывания BparoB России». Карельские
националисты, по мнению rазеты, представляли собой лишь «кучку
людей, не таящих за собой решительно ничеrо в прошлом, ничеrо в
настоящем и отнюдь не имея никаких данных являть собою чтолибо
ценное в будущем»121. Мнение официоза поддержали широкие круrи
северной общественности. Так, либеральная rазета «Северное утро» В
статье с обличительным названием «Скоморохи несуществовавшей
rосударственности» обвинила карельских лидеров в «скудоумии», «rep
манобольшевизме» и «панфинизме»I22.
rромким обвинениям в прессе соответствовали и решительные
шаrи белой администрации, целью которых было пресечь любые про
явления карельскоrо сепаратизма. В февралемарте 1919 r. в Кемском
уезде были орrанизованы земские выборы, а в середине апреля прошло
первое Кемское уездное земское собрание. Состав ero был преимуще
ственно русским в немалой степени изза Toro, что при подrотовке и
проведении выборов и в работе земства использовался исключитель
но русский язык. В присутствии Ермолова собрание объявило решения
KeMcKoro карельскоrо съезда недействительными и вынесло резолю
цию в пользу воссоздания «единой, великой, демократической Poc
сии»123. Одновременно белое руководство стало ликвидировать caMO
стоятельные карельские вооруженные части. Союзники должны были
передать командование Карельским леrионом русским офицерам, а в
конце весны 1919 r: леrион и вовсе был расформирован l24 .
Однако уже летом 1919 r. северные власти вынуждены были пере
смотреть свое отношение к статусу Карелии. rлавной причиной стали
планы формировавшейся на СевероЗападе страны армии rенерала
Н.Н. Юденича осуществить поход на Петроrрад. Чтобы обеспечить
успех наступления, Юденич считал необходимым заручиться содей
ствием финских войск. Для этоrо надо было соrласиться на условия

186 llровинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Маннерrейма, признав независимость Финляндии и предоставив фин
нам территориальные уступки в Карелии l25 .
Дошедшие до Арханrельска сведения о переrоворах Юденича с
Маннерrеймом и предполаrаемых территориальных уступках первона
чально показались северным лидерам безумием. Как заявил союзным
послам rенерал Миллер, вопрос о статусе окраин может решить толь
ко Учредительное собрание. Он предостереr, что если бы белые прави
тельства или верховный правитель «Колчак В rлупом безрассудстве
попытался бы отдать... русские завоевания последних 200 лет, то про
тест pyccKoro общественноrо мнения смел бы ero от власти»126. Но по
степенно осознание тех выrод, которые моrло принести участие фин
нов в походе на Петроrpад, стало перевешивать на Севере неrодование
в связи с претензиями Финляндии.
К лету 1919 r. Северное правительство все больше приходило к BЫ
воду, что необходимо срочно выработать с Финляндией какойлибо
тodus viveпdi. Наступление белоrо фронта на Мурманском участке Tpe
бовало соrласовать военные операции с Финляндией, отряды которой
действовали против Красной армии в районе Олонца и Петрозавод
cKa l27 . Также появившиеся слухи о возможном скором выводе с CeBe
ра союзных войск заставили северное руководство внимательнее при 
слушаться к финским предложениям о более масштабной военной
помощи в борьбе с большевиками.
Показателем изменившейся позиции Арханrельска было то, что
2 июня 1919 r. Северное правительство направило командующеrо ap
мией Марушевскоrо в rельсинrфорс ДТIЯ переrоворов с Маннерrеймом.
Ему предписывалось, не касаясь вопроса о независимости Финлян
дии, добиться, чтобы финские отряды в Карелии подчинялись pyc
скому командованию и устанавливали на местах русскую админист
рацию. Но финское руководство не желало брать на себя никаких
обязательств без широких уступок с русской стороны. После кратких
переrоворов Марушевский выехал обратно в Арханrельск в твердой
решимости убедить северный кабинет немедленно признать независи
мость Финляндии и пойти на территориальные жертвы ради финской
военной помощи l28 .
К моменту возвращения Марушевскоrо члены CeBepHoro прави
тельства уже сами СКJIонялись к тому, что без уступок Финляндии не
обойтись. Независимость страны уже была признана державами AH
танты. Поэтому подтвердить фактически существующую самостоя
тельность, уступить порт Печенry и провести плебисцит о присоеди

['лава 5. Политика правительства G'еверной области
187
нении к Финляндии в ряде приrраничных карельских волостей теперь
казалось Арханrельску приемлемой ценой за будущий успех петро
rрадскоrо похода Юденича и финскую помощь Мурманскому фрон
ту. 15 июля 1919 r. Миллер телеrрафировал Колчаку новое мнение
Арханrельска, что в «вопросах общеrо положения России небольшие
жертвы в виде уступки порта на Печенrе  являются деталью, и выrоды
преДJIаraемой помощи целиком их оправдывают»129. Соrлашение с MaH
нерrеймом представлялось настолько важным, что до получения прямоrо
ответа из Сибири Миллер даже стал задерживать направлявшиеся через
Арханrельск телеrpафные инструкции Юденичу, в которых Омск запре
щал вступать в какиелибо доrоворные отношения с финнами l3О .
В то же время никакая, даже самая масштабная финская помощь
не моrла заставить Северное правительство открыто выступить против
позиции BepxoBHoro правителя и нарушить единство белой внешней
политики. Хотя ответ из Омска задерживался, кабинет oTBepr преДJIО
жение Марушевскоrо заключить с финнами самостоятельный доrовор.
Маннерrейму лишь бьша послана теллеrpамма, что Арханrельск при
знает ero условия приемлемыми и будет ходатайствовать об их YТBep
ждении перед Всероссийским правительством. Одновременно в Омск
продолжали идти настойчивые просьбы соrласиться на требуемые yc
тупки ради «спасения целоrо»131. Коrда же после месячноrо ожидания
из Сибири пришел ответ, rде Колчак как верховный rлавнокомандую
щий запрещал МИJШеру и Юденичу заключать с финнами политические
соrлашения, способные «в будущем стеснить свободное волеизъявление
народа», Арханrельск пошел на попятную l32 . Попытки CeBepHoro пра
вительства доrовориться о помощи с Финляндией были прекращены.
Пока арханrельский кабинет дожидался ответа Колчака, положе
ние на фронте изменилось настолько, что выступление Финляндии на
стороне белых в любом случае стало маловероятным. Красные войска
уже к июлю 1919 r., оттеснили обратно к rранице финские отряды в
Олонецкой ryбернии. Неудача олонецкоrо похода лишила идею фин
cKoro наступления на Петроrрад значительной части сторонников в
самой Финляндии. Кроме Toro, в конце июля Маннерrейм проиrpал
финские президентские выборы либералу К. Стольберry, который бьш
противником выступления против большевиков l33 . Тем не менее oce
нью 1919 r. в момент HOBoro похода Юденича на Петроrpад северное
правительство вновь попыталось склонить Колчака к соrлашению с
Финляндией в обмен на военную помощь. И получив отказ BepXOBHO
ro правителя, оно попрежнему не сочло возможным вступить в caMO

188 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
стоятельные переrоворы с финнами l34 . Таким образом, праrматичные
соображения Арханrельска о военных выrодах финской помощи OKa
зались опрокинуты политическим равнением на позицию Омска.
В то же время, несмотря на rOToBHoCTb CeBepHoro правительства
пожертвовать частью Карелии в пользу финнов, оно продолжало иrно
рировать требования самих карелов о самоопределении. Арханrельск
не обратил внимания на образование в Ухте в июле 1919 r. BpeMeHHoro
правительства Арханrельской Карелии, сменившеrо прежний Нацио
нальный комитет, которое выступило за независимость Карелии при
поддержке Финляндии. Вместо переrоворов белые власти усилили по
пытки установить контроль над карельскими волостями и в октябре
1919 r. распространили на них мобилизацию в белую армию. Коrда в
ответ шесть волостей отказались подчиниться приказу, начальник
MypMaHcKoro края Ермолов заявил о прекращении продовольственных
поставок в бунтующие волости l35 .
Непреклонность белоrо руководства, впрочем, имела обратный
эффект. Ухтинское правительство, получив из Финляндии недороrой
хлеб, оружие и финансовую помощь, к началу 1920 r. распространило
свою власть еще на несколько волостей. Вооруженные карельские OT
ряды находились в состоянии фактической войны с северной армией,
взяв в плен больше сотни белых солдат, несколько офицеров и русских
чиновников и даже KeMcKoro уездноrо начальника э.п. Тизенrаузена l36 .
Запоздалые попытки ceBepHoro правительства в январе 1920 r: доrово
риться с Ухтой И признать автономию карельских волостей не принесли
результата. Как позже писал Миллеру rенерал Н.А. Клюев, возrлавив
ший правительственную делеrацию в Карелию, карелы теперь нисколь
ко не нуждались в северной власти и ни капли ее не боялисы 
7. . Bы
ступление карел не только усилило хаос в белом тылу, но и
существенно затруднило конечную эвакуацию белых войск, которым
пришлось отступать в недружественную Финляндию по территории
враждебной Карелии.
Таким образом, лишь острая военная необходимость моrла заста
вить руководство Северной области поступиться идеей воссоздать им
перию и пойти на уступки национальным движениям. Но уступки Ka
релам безнадежно запоздали, а желание доrовориться с финнами о
совместных действиях разбилось о непреклонность Колчака.

Fлава 5. Политика правителъства Северной области
189
*
*
*
Политика правительства Северной области не смоrла превратить
жителей Арханrельской ryбернии в надежных сторонников белоrо pe
жима. Арханrельское правительство едва ли значительно улучшило
положение простых северян и слишком долrо не шло на уступки Ha
циональным движениям. Тем не менее белый кабинет отнюдь не CTpe
мился восстановить непопулярный старый режим. Напротив, полити
ка как социалистическоrо BepxoBHoro управления, так и BpeMeHHoro
правительства Северной области была политикой пореволюционноrо
правительства, которое пыталось построить национальное [осударство,
а не династическую империю и в значительной мере учитывало поли
тические и социальные итоrи революции.
Разделяя представление о модернизирующей роли [осударства и
ero социальных обязательствах перед населением, белое правительство
старалось заботиться о пропитании, здоровье и образовании жителей
ryбернии, и особенно о нуждах солдат и их семей. Оно считало необ
ходимым учитывать потребности рабочих и строить отношения с ними
на основе коллективных доrоворов. Наконец, в уреryлировании земель
Horo вопроса оно пошло значительно дальше полумер BpeMeHHoro
правительства 1917 [. и подтвердило бесплатную передачу земель в
пользование крестьянству, как это предполаrало постановление Учре
дительноrо собрания и как это декларировал большевистский Декрет
о земле. В этом отношении Северная область оказалась cBoero рода
политической «лабораторией», [де были успешно применены к MeCT
ным условиям некоторые положения социалистических проrрамм.
Сложно yrверждать, в какой мере и с каким успехом северные практики
моrли бы действовать в иных обстоятельствах и в друrих реrионах cтpa
ны. Тем не менее опробованная на Севере формула политическоrо раз
вития, революционная и модернизаторская, но значительно отличав
шаяся от большевистской, показывает, что даже в [оды rражданской
войны не стоял выбор только между победой cOBeTcKoro правительства
или возвратом cTaporo режима, но все время сохранялись друrие, Me
нее радикальные варианты политическоrо развития страны.
Однако стремление учитывать политическую реальность и местные
условия не обеспечило долrосрочный успех правительству Северной
области. Неудачи белой политики на Севере были связаны не с тем, что
правительство не хотело признавать итоrи революции, а с тем, что оно
не смоrло осуществить собственные планы. Во MHorOM этому препят
ствовали условия rражданской войны. Например, попытки CeBepHoro

190 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
правительства заручиться симпатиями рабочих и поднять экономику
области были обречены на неудачу в экономически отсталой ApxaH
rельской ryбернии, традиционные хозяйственные связи которой были
перерублены фронтами. Помощь со стороны rосударства rолодающим
волостям и меры по борьбе с эпидемиями не моrли обеспечить блаrо
получие населения, коrда все жители области страдали от недоедания и
не имели доступа к врачебной помощи. Война препятствовала и подъе
му образования, и становлению финансовой независимости церкви.
В то же время в значительной мере неуспех белой политики обус
ловила ее непоследовательность. Попытки найти праrматичное реше
ние местных проблем наталкивались на нежелание кабинета выступить
против мнения «всероссийскоrо» колчаковскоrо правительства или
оrpаничить свободу решений будущеrо Учредительноrо собрания. Не
только все законы CeBepHoro правительства принимались как BpeMeH
ные, но белая власть даже отменяла некоторые из своих же постанов
лений, если они входили в противоречие с распоряжениями Омска.
Поэтому, насколько бы жители области ни поддерживали те или иные
решения правительства, они не моrли не понимать, что в конечном
итоrе политическое будущее Арханrельской ryбернии будет опреде
ляться не в Арханrельске, а в Москве и что необходимым условием
этоrо должно стать окончание rражданской войны.
Таким образом, поп, помещик и капиталист не стали атрибутами
белоrо социальноrо и политическоrо порядка на Севере. Однако Ce
верное правительство не смоrло использовать свое временное законо
дательство как политический apryмeHT в борьбе с большевиками. Хотя
население Арханrельской ryбернии моrло сочувствовать мноrим шаrам
белой власти, характер войны на низовом уровне определялся друrи
ми законами  законами мести и традиционной вражды, которые CTa
ли rлавными двиrателями народной rражданской войны.

rлава 6
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ
И НАРОДНАЯ ВОЙНА
Б елое движение, по убеждению мноrих современников и исто
риков, обрекло себя на поражение тем, что не смоrло зару
читься массовой опорой. И эмиrрантские, и советские иссле
дователи, и даже некоторые сочувствующие белым современные aB
торы утверждали, что оно так и осталось, в первую очередь, уделом
прежних имперских элит, патриотическоrо офицерства и казачества.
Однако, как будет показано в этой rлаве, простые жители Северной
области не остались в стороне от белой борьбы, но принимали актив
ное и часто добровольное участие в fражданской войне на стороне
белых. Они смещали большевистскую администрацию в уездах и дe
ревнях, создавали добровольческие партизанские отряды, пополня
ли ряды мобилизованных белых полков и оказывали содействие бе
лой власти и армии. Впрочем, их целью было не воссоединить страну
или создать сильное национальное rосударство, а выжить в HeBepo
ятно тяжелых условиях rражданской войны и свести счеты в старых
и новых конфликтах, расколовших северную деревню. Участие обыч
Horo населения в борьбе против большевиков укрепило белую власть
на Севере. Оно также придало еще большую остроту и жестокость
rражданской войне, превратив ее из противоборства политических
элит в действительно народную войну.
Чтобы понять мотивы и оценить масштабы участия обычноrо, в
первую очередь сельскоrо, населения в rражданской войне на стороне
белых армий, необходимо, вопервых, исследовать систему местной
власти в Северной области. BOBTOpЫX, важно проследить, что имен
но толкало жителей ryбернии к тому, чтобы примкнуть к белым арми
ям, и как это сказалось на характере Белоrо движения.

19 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ЛОКАЛЬНЫЕ «КОНТРРЕВОЛЮЦИИ» И МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
Белая власть пришла в Арханrельскую ryбернию не медЛенной вол
ной «контрреволюции», расползавшейся от Арханrельска, а MrHoBeH
ной серией локальных переворотов. Антибольшевистский переворот в
Арханrельске, совпавший с пиком крестьянских выступлений в связи
с надвиrавшимся rолодом и красной мобилизацией, не встретил почти
никакоrо противодействия в ryбернии. В aBrycTe 1918 r. в течение He
скольких суток после смещения Арханrельскоrо исполкома большин
ство уездных центров и мноrие волости rубернии поддержали белое
правительство. Но местные «перевороты» происходили настолько бы
стро, что порой мало что отличало новые opraHbI управления rородом
и деревней от прежних советов и комитетов.
«Контрреволюция», так же как и революция rодом ранее, распрост
ранялась по уездам ryбернии посредством телеrрафа. Сводки ceBepHoro
бюро печати показывали, что мноrие rорода и волости переходили на
сторону белоrо правительства, едва получив телеrpафные сообщения о
перевороте и задолrо до подхода первых союзных или русских офицер
ских отрядов. Так, уже к трем часам дня 3 aBrycTa 1918 [, или Bcero через
сутки после смеluения советской власти в Аранrельске, Холмоrоры co
общали: «Три члена уездноrо Исполкома... бежали; остальные сложили
полномочия. Власть в Холмоrорах перешла Временной комиссии по
управлению rородом и уездом... сорrанизованы и вооружены крестьян
ские отряды Курейской, Ломоносовской и Кушевской волостей». YCTЬ
Пинеrа телеrрафировала: «Красноармейцы беryт, власть переходит к
местному самоуправлению» '. На следующий день из Пинеrи передава
ли: «Орrанизован Комитет Общественной Безопасности в составе пред
ставителей от rородской думы, земства и общественных орrанизаций...
Местный уездный исполнительный комитет, убедившись в полном бес
силии ryбернскоrо исполнительноrо комитета, принужденноrо бежать в
Шенкурск, и покоряясь единодушной воле MecTHoro населения, не же
лавшеrо подчиниться распоряжению советской власти о мобилизации
против союзников и вообще враждебно HacTpoeHHoro к большевикам,
извещает... о своем постановлении: сдать все дела в полном порядке opra
нам HOBoro Правительства». Мезень рапортовала: «Советская власть
cBeprHyтa. Орrанизованы opraHbI новой местной власти»2.
В последующие дни подобные сообщения и приветствия в адрес
BepxoBHoro управления продолжали приходить из друrих уездов и сел,

...
\. ,
,Х\ . \
\ \ '\
1 .  '\ : ,.\\
. ' \ \,..  \ \ \
\.. <\ 
 \ \ ,\ \ \ .
,\ , , \
\
'. 
S;
.
.,\ \\\
,., .
t,:. \
\
:.\\\\.
\\
),
. \  \',
. \\'
. \\х.
.\\
 \  \
.}\ "
,.\ ..'
\\ 
IJ)
I
I
... 

,
,
<
", ..:J k
" .  ..... . . \'\.
..).::. , ( ::$ . " '.<-"
. -<-) .. ' .,.., 1. ( 
, .У \,:
1 I
.""<t
\-
;\;.)....' .;..... ......:-.,. '.')' .
": :.o-.. . ...:.  .:. ". .. :
",., ",,>
'w
..... ...........
. 0>..
,.)1.
-,:, ,,J',. .
'.. 
, .. .. 
\
\
....  .,
":"'<, :o:". _

-.' ...
",.
,...
с "

t
r"
J.
\:
",'
",,'
. .
). .... . "v'
<",:,." :< t )' ). .
.: .  ...Х ....:;s,.(
." ...._.... ..
 ... '.
\.- .. ".)".... '(
) "
'.  .,
. .... . -;  ..
<,' ...
-'C",':
,С
. .... <'
.,,>': .


./Т 
"
.....
"С)'
411 .
..
" ,.. ' .
, , y )  ," .
\ . ' .."" .......
y
2/ ,. '" '
. ..
." J"
,'.. .
1., j
...
'.,) ...
....;t. ..
:... ;." 
J

..(: . .

.. ).
;:; ' . > .. ': .. J...: ,
.. '..:
  J"
..."
\i
)"A
,
,
.. ;..:
'"
.У
\
...
..-.А,
У. .
'.
-1(..
....
'\" ,.,
, 
.)
\ t" .... ,
.  
,,.  ,,!. .I<t.>.,< )""<% '.>
, \ \)) . 'Ъ.. . 11" \{i. 
\, ').  . .
.... '."  
, ... ...)
\ '...'>". ....'<
... (-:...
, ... '" " ....
...,.,  
," ::'J'..I<
."'.... ,...:-..
-,
" '
.
s '" .
.... ('-':;O' , '  . .. /' 1'
;''' . ,. .. .."'.. .... . ."
.  :.."',"\ '.'.'.} +4j,' А.
. :-. (  ,,-.
..
 . , (,. ,
. :.. '1(,)"
. .'1('-; ........ . 
. . ,  \ '  , .  «.
"10.. ..:..  ";";' '. '
. }.. it ,. . о' , . "
<
:'t 
).
, .. ;..
, :"$1- ....,......,... О:С (...)
..'-. ,,;') -''':
". - .(  - . .'
.. , ,
,) fC I О ...
. .,
"О
..:."
. .... i--r'
. ...
1. ..
. <
1
'"1
....
..... ". ...
 "

 )  .'" ... . .
, .
(
...
«
C
",,'
.,
"
...
,
 и'---'" t ,
,. "".  !I\ '. Wt
.,*,' ,. {...') "..."
" . "..: 'у.. .
. .. у >.t .
., :)... S': t,. ':'.  .e '" о.; ;..
'-" '.' ... у , i) .....
.. ,'.,)...  .,, , 
 1#',., t,. , ,1.. ..
с L ,С  , , ..
, . j>'"
,.,. ,., (
.. .t.
(
'"
X
-
, )1\.
..'

.; .

.
..
1.J. '_'
......,)O
, ,... _.C;,.
)'
 .
* .'
<
< 1 (
'"\ .. ' :: ..-
..
 f с
<...
,,' ..'
).
'YW'. ......
, ,
.
"
. · .' . i-. .

,
...
i..
t"
.". J"

,
"-
""(
А'" ,

f .
,
.01
..
'С) "9(
..,.
=\ ,"'оС
z . , ,.
),:' ---.,
. .
'\. .
 ..
H
.... t I .. '
'1,'
....... .... 
.. . ....}
..... .. J '..ro . У Т
....: . j..' : о 
.' \\ t :
.
i
..' \ \, \ \\
-'. ""\1 \\\N\\ I\.
\\ \ \ щ.' . \ \t'\ ,
... ".\\\\\' \ \"\ \ '\ '
\)\ \ , \  \ ...
\\\ \ \\ .
\. \,  \\\11. ", 
...  . t- .\\\\\
\ '''
"J ."
,
t .#0
"
.....
\

\
,
. '.Nt..
 ..
.. ..... ..f'Y....
.... .
: ,''''..
., 1-:0.' ..
,'V"., ..

,.
:...
.>,' (/ ".o.)
. ..
. (Jo' 
l( : :
..,s;..>,< ....
,,)..... ,.
.."
.'" '
". .. '#
. l' '
. .iI'
.....
....
....
"
')$'"

. с
""
'" ..."
\

....
"- ,t 
f1
"-
, -"
.",
.\
'<\' .:
. ,,-...ct"} ..)
'" "'.9 . с .... ...
.'. ...... "":,"'''
 1 С." ...
!', :! ....,f
'. ( ,
iI. ,
) "
, .  ..
'. 1;,'; ,...,.....
.)
 ._;. I
., ...."
..
"
".
\
,. .
....
.... .....
""
'f =-
...., ;s(
.'
'..' .

.:&
..... ,
.
 
" ;t
t\-V.. )<...
,.. ос ......
.  ,.... .....
.: I У: . 
.... . ,,!
,.
: ..
..;- "'\
.м"
.."
( ..
.' '. .
), ,
.
...
"
'..
........
-"
""",-
.'-
,. .,
,
.),;.
"
'f
. .tI'
....
;
.
....
'"
....
...
.. 11\,.
.. с'
.. ...
. ,<"о ......
'"
"
\\
'\
"'-,; ..,.."
;. ","
,  ;"

...
, '-e.. с:.. , (,.. ....
,.. .... . ","
..'
,.,: .\ :: v..)
....... ->"'11
. ".
._ :
.... .;;s 
"А ..., .....
....
\,
.
.:'& z
.: N
v "S.-
'.- .
t ,,'

\ . \\\ .
. : " \  
',
\\ \ ,
\\!\\t'
i .
'!I
L,.
С"
.
. I
I


I
..
:'
..
:.
.
II
11

:. ..
1.
"
#1
"'"
. -' .,.. , 'co."\ 1
(  f ,- 
"';1- · с
J  
, ..,  ,. <\I. 
:.... ,... . ....;<>.. ,. V"ft ..
-"'-:' .; ... .'" . \ \ , )f. t
. .... "'... . ". . ,,' $ ...'"
.,'" "':. '.' , 4)'"
".tl ,"., 1.,.." ,..; .f'\'"
.,  ',' , ...
", t #Н\
:(: ......
', "'"
,

l' 1)0 
......
...
"", .}'
... ..f

"«.p
 '(').
.(., 

"':r, i
. ...
 "
, {,'"
1" \,.,
,,
." ..#" 11-
о.АА.. ,.::, ...
...;
'... :.
. 
, 'Z',
" .
....\
"
"
,.
."
,.,
. ..:
\ ., 
  ) \ \- "'" ... f.:' 'y "it J
..  _....? ,.:> '.. с  
( ..\ ' \ , ' . ' '7'. ), . _ 
) \' ,.c;..,.. У'.' .;с i'o ,
.  \\  ..H't" '(" . "",,"': r ')..
C , ' \ \ . : ,;...: .. . \ ,' ,
 \  .;,):::. .  '"   ..s .S -::.:, i
. \ .... 7'-- "'c).< ,   ..,
. I ..."':.
.... .. :
,.
, \ ,
u:j,: .
Н,
1 \ t \ \ \ С ".
, \
<:\\ . ,. 
 :. ',..,....".. "i'
.\ 1\\\\ \\\\ .\i\r
· t\ 1 ,
,\I\;:st
,\ ... "r "
,\
."..

..,
'\
\
:\
" .:"t()f
.<,,- ....... ....


"

....
,'Ct,....
"
...
..
.
)
....
: ,\; .\"
 ..." i
\,о, ,  .t '10< )'  . :
... . 
" ..,"""'.C.
,

'''''
..t- I
 \ .
'-\0' "..
i:i..
. ".,
.

.
. f j ..-С-. Y)r
1 
.......
N ,.. J
::; .....;;. 
",,'? ..f ) , .«(
. "о'" ..'" .< .
;.
,
...
. .
111
"'"
,.....
 c'.
,
.
.
. J
...
;" \V
t
,, ...., L
... ,С l (А( "'..,.. ,
..; .  ,.... If""\'-"
. {"..it... ..  . ( .) 
.\,(" ""   (н
... fI....  .
. "" ::с.-.
""", .. ....-
"(y  .А.'
.,."...,. 1. А.
.  .!. ;;
..))"": ..... . :.
, f  ,..... 
. ". · f'
...
.) " ) r.c .
", ... .. с,; .
у. ;.  1 :..:..:. ,(
, .. ...... ( <'
\." !... . ... - . . .......,
..... "';:.,....... ;)'(...
: .  "C f Н', ....
. .с)с о..... ,. . с 
,. .'
ft
..
"' ,"j'
... t  
,.. 
" ..
: t '\
., ... N
 у .. '"
"
.:о
-
..
t \, .,/ ' .'
. '.- )I,  
. «' _ ..' \.. )..t  . . 
. " )""..... ;,),-
. . ..
 ....
'"
,  j
. .(.( . ( \
. \\\1' \ 'i
I
.,

... :<) .
"
,.
. ;.....
ъ.
'/f'
....
..
....
-O ,,"

 .
\
,

..


 "
.. ,
"
1'- "'-
1
t
"1. ;.
" .... ".
J .....-...... v
). j ; .....$ (
..  
... . ..
)..
.
.,  .
(. :..
, . . .-'. , .
,. ,
r ..
:' ",.
.. ..
"': .:
,\

>.
.,.
'!{ .
.: <; ";.'. . . ....
 . {:::
,  ..",.
i J
....
, .....
.. ' ,
.. (1\  ,
. t
;Щ 1
( .
......
,,
;'\:,
. 
.
...
5
.

,
1

,
 \ , '-А.
". . 
....."'C,.
t ..
 .{f:":
.....
..... .
f'"
..
..
'",
."
.с'
..( f.) ..,
t
. "f:. .' ..
...-:."
....' ...;: ,. .'f
,
.... '.' "."
,.'}\t."o,(}.;fc "\u... 't.  ."
..-
... .
.,
s s..
 .
о),.
""

" 11'

...
'f-
J."
" 't"'"
i'H\. ,.... ,,.,.
.,,) ,
 ,
, )(,
1  'i
) "'1)(' ,.....
f .... . .y H.  6 ...
- ) ...- . . 
;; ". ");. ,
.4':
.. <...
н\'
" f. ,..-J
:Х" о
. .
:1>0: о: '..j:;
Q
t
'..
.

)
"
,
,
,
. ,
, ..1
\
,
,
· . t...; ) ,,:. :. '
"С"
"
 ,=t,
,
..
'1 С
...
.. ,
::. "',,,.:(.( .04А
... . .
) :. :..:... ":y ::-t:.
...... <.., .»... :...... ::: ..
(, " . . .. '";,"". 
. 
,'" ....
'Н""с," ,:., "
.t' ... ':..

.,.., \. ...
;...
... ,
,., .
. ".. ....1.. JI J" ,.... .
.'.. A'o. __ )0.._
.. ....
.. '"
,. .А ,
! ,,,,.
'-+ .....
.=t.......
.....

.
,""t
f. 
 ,. ,
. ,'"

'. .
...'
 
..............
11\\, : \ 1. \ " ..: .;:... ..;1>.' f
j.!.. '! .... ...
st, ,C . >
I
н..
о 1
,
:-

...
......
......
. :.;. 0(0 . ". :-::,.' (,,' :  ,   . :'
-: .... .):. :".  ..,
. ..
, ')>..
..
W'..:
н"." .  }. ....'
.',' ...... .......
..

S
"('.
....... "
..,
.)" ........
, ,........
...

J.,...
 t ._
, ") . J( ...
.. ,. , \
.\.M'' ц
t:. f)..'" . ..f..
; « 4'с....
. , ...,tn
If
..
.
). ...
. ....
"t
. ':1 l ' 'Р i .}
.; .:\ I . . р,:
1 1 ... .j;c E.. I {..
jJ . . N' . i I
11 :Wi ;>" ,. .I!"
'1 :1 I:.: ,...; .. . , '" _ 1 . 1'
1 .t : t , t 
с Н. t t
jt .(.t.
"'" ..
..... :, , ' ., . ('4.'' . t q ..;.:
\ . .:  : y",.. ..,.  ... ..  . ('(" _. ".. . . 
., ... " . . .. :.1 .: .:: ,"  .... : I . :"'- (.... .
;11 \1 ' (:.;.  i:"  :;: /' ,i.:
1 i I . ... " .
( I  . ;1'i;t.:t: ..... . ...  . ""'"
)..! ;111\111.:Y:'''\;'' ';Y<:."\;'':'1. 
с I  l' 10. '.\ ,. ,
 :..' .... I fiJ
.:. ) i l Ъ /}. :.,.
)1 :. '. ,
\Q OI">'\ . t {1j
. ,. "t
II ' . . .C$;.I I ..,:..;.-(.:. ( '
.. ;О:. lt:l..t' JI .. ..а." .:  ,.
.' .'(,', ( . .'.. " ......
\ .! ,}" f .
.Hlfil. .Н 11 .
>,' I'.:.. ..
'"
....'
..
,
.' ...
...
» .
, $..
).
 SC."
. ::';".. )..;j, .;: .;;:....:
 . (":. .( . ..
..
:.
). .;
,
. ... { .
q..... .'
."
,"
,
....
I
.,А ..,
...,,,...
.Р4 
......

s::( ;... )о .e

...

 ').)
Н$
 
. .I' .
: v....) "..
» ,
А) ...:
.... ."
....
'"

. ,.
.. \
, \,'"
I
'1
....

, .. I
,
f
..
((-.::-
, ,
.
.....
........
. ...
..<>
. ;<:;
:
.':'0 \ .,
'..'),
" ..
:t

с .
.,I Ijll 1;\1111. i "
1.1 11' . ( ,
.["1. 
". . . ...,. .:
,
.:,..... .
.
J.'
. ;,.
1.
с
..
.:l
, '
:" : 
. .
""...
....
":":;: i:  ,.: .......
..., Х:' ..... \... '.':
'"
...
л'
:
\
'.,
. с .
.
I

'i 
. с
+, 41""
Н'
) .
...
- .....
.'"'. 0.- t 
,.. <'..o_.\:a
.....,.t" ....
.. .:.; ,.)(":
...'
.:!' ...
. .\".  {'. .
: //',  '" ,.
!! I ).. , 11
J .::: ff'lcf 
':111 " I .:
. Jt!.. 
J
 ..'
': "11'
" , I
I
,
..' \ sl
. fJ .
.... ........ 
-..
... ""
,.....
.....
....
::.5 (....
  ,
 "..-' .",

о ,
: '.
. J ..
.f'"
'. ,
"'All
I 1
11 I
t 4
.. ,,'" ").  J' ) A>
, . .,," ( .. ":"  1 .
(,. "
" .
'ос
"'4." .. IJ
,
.. .,.:
- ..;:-. .: .
 .'.
) . ' ' . . , . ..
':s О ." . "... .... .
I ' ....e. 
':" '. .  с" ... . ....... 
. н ' ..' ... , ......
,.. ,.' :::.... "о
/i ' 1, f
'. . :,
,",
:-.
. ......
. ".. -...,
"'. ,
. p,
. (' -
: .  .
r 
,,) ,.
н
. .
,
.
'''Cs"
i
:,
", 11 -.
. I 11. . ,.. .
f j ." . f .. ' : ..
.: .IE ,1< .. 'оС,
: С'., . f ....
I '. . . ' I
Ц
,
=-:!"'<)....
с. .
s" ,.)  (  ':._
.,


. 
...
.
. 
А
:'"
I
...
,
. ...  ,...,.
).': ..
. ,.,. .
'v
JФ
.' ... .': .t.'\""
. .:,..
''V'" .') ,\\
\\,.У \
..:
.... ....-0(>.
, ."
..


...1 ,"
',. . ..

"
., "
.......
..
.
о'
.
; '111 ..
., ..
11 1.
.  ,
'Ч 1 . :.>.... . -.: -:-. ".f..' :' ;,.:;:J:., .
. . '.': ...... ...r ......... ':) ":\t, у.
, ..,... '. .>$< .' . '. .0." : . ... . ...Y.. 
. ..,  ,,"
k:

I 
\
'...., '-}:
,.  f' 
I .
I I
I:!II ; .. ... , .
illl. .,
I
f
1 ,
1 f
.
....
...
'-.'
k
.
''Со
....
...
: .
).
. 
.", .
УА
1'1
-
..:
.., о

Э.
"*
.....

с

..
...
..
.
. .  I ...
.. ,
\.-
I f "
" -.!.
< 
..)O.
)
.,.
J
. '!I!1
..Ц;. :11' 1, I
. "'!..... :
.. ...'
l
I
1
I {.
, .. 1/1/:
: Q. 1. I
. 1/(,/11
, '
 '
"1 }
'1.. .
1#'
. J
и
,.
'-' .
:t. )
,
'IC

..
.4'''Ii.
.
,
" ?r
\ .

"
..
. .
."
\
,
..
. '"

.."
..-

.-
tt
....-  ,
:

 J:. / ..
. ,
" -
t. .
.'
. ..
....  .
.
.
..
.,.""
,
::. ,
=-- '11 { ".
.-: . } f l .:.
'; I f ' ".
")
'1, '
.I/'/ t {
I
...
"
 .
.- 1 1, ft .JI.
. о(  о 111
i."'. f
...
.,
f.
....о ;.. .
,...........
:. '..". .
"
....,

....
:.... )"(t..
....,.
f
1..
. ...............

t
\.
А
..' . .
 '1 ' J " III  
jJ. f f ' r . i i
.1/;1 J' "I/! A/ f "Х;
!'1 .!:щ.I../'i'/' . .. f:
Ц I J...."1  '
(&4 (
.,:. 
.' .. .".
.
,
'"
',-'/} .
.. : :'1) . .
.. ; /: :...to
,...,
..
:w" . :..' ':'. "A:k=,,:
У'
J .Н.
' f .: .
( .
t1
..: .:/'..
,
I .
.
: [ .r::-
.
'; I
"Н -;
"':: , со .
,.( .

, . ,. I
11, .. /' l'
. J/,/' . , }Ei
 ' 11
t '
..
I .
... -

'-..

"
. s;
.-
" 1
........
..... t:
, .
'\
. .. ...
- l:!:. .
.!(<....
"'

" ..
. ': (
.
. 
,
.
I I
\
.
r
. а
_"
.1 1,
" !( .' .  li " 
./"?: (.i. i;/i '. "" 1/ ' Ji/ ':' 1 1t ._.t ;
, о; .'" I f ..1.  , ос
,. ... ! 11, . р '"
, :-+  О
. :;-". .. '
. ..
.,.. 
..
!
\
.1
. ; ,; i i' . .
t l
, ":
....

. S/л,.
111ft 
1',/ J
.-I:
..
.. .,. 
4" -.
Q':)..,
.
\.
."
 
. <. '\'." ..
"( )"Х' ...
''''J' ,.
:., .",.1
. ..
. -,..
., r
.\
\
.;"'..
. .'... .
. ,
.)'


'-
...
-> (
",
,
#
."
....
- .."i'"
"
 () .. ...
 '-
 .
..
.
...
.
,1 \"',
..
,  .
.., .. -....
-...t 
(
. . 
. ,
04 " ) 1(
.. .
) e.J....""".. 
,'" .. . ..
: '"
.' '. () ..",. .
..f
:,,,
. "
-',
..
"'С,... 
."
'м,.;
4"'- '
. 1'''(
'
.....
....
,
.....
. 
-:>. .- '.. ';" , "
ё?-
I
1
I

..
r-' l' :
-..
a-".'f"
с »

. '"
....' , '...,-. 
\..: .
-: ....) 
...
, "".
'. . ....14-
).
.
( '," ..
;
.... .'\.
.:.. .,
,.. \........
<..  .
:X'..'.. .
. ,..
 .
(
. i . .
..
.ff:
...
..,
о
. 
.. ..
.. "'" 
: ,
.. ..). (.
'. ..
./:;.
.,
;е .
t
fo...  ,/ . ::: .'
. ., ., ( '
. \

у
:. '"
.'.. .
( .
....

4\'"
 '.
,.
, ':
\
,'"
,
44
. ",
..,
..
,.,
"  $"' \ '1 ....
. . ..;., ;..
. . -.... i. .... ...... .....-
i. .. " . - ('.:}.:1,:..... .. ..
..). ,. ... :>
( l?o\ '. . . "" <.;.- ·  )
-C\'S"" . ... ,  , ('J t)
\  , .
''''\ f '
.. о. \)  . ..'
'.'k-{]('" -т::. .... .) '..1.' '': ....:
. ';1 . .:. .. .
..... 
"'
.. . \
"
- - ....
.:. .
..
!
.,
,.
с . 
..'"
,\ .'. .
:.';'"'

""""" 
.. ':
+ :-,:
.. t
"J-
{.
..) (,  1-

....
....
..  ,..
--.
....
. ,. i' .


с... ".,
4) , ". .... '.. 
) '... "..... )S" ;.;,.
". .
,..
...
" fo C
..
....
...
".  ':
,.
,_о .A"'"
). .)
I "
 .. ,
"1
..) I
) ) :
4 
\
. \. \
< . .
: 1 . -:
. ". .J'
\
,
,
\
. .... ;.. I i. '.
..", . ........"
'.,. ...',. - 
.. ... '\. ;. .1W
.. Y" .
· ':4 .
'i"' 'qJ'
".. \
f
. .
:.
.- "
. "
,"
, ,:
.....
:.......
.;. ,
.
.".....
. .

 "'"
".' .
_)
,
-.
.... .....
)...
,
\ .
.....
\ '- .:.....
 <
.
.
".
"
\...
\
'\

,
l' ,  .1
................
..
. ..
.:
." ..),
\
.....,.....
.с C '
  . ... .
...............
.  .

I Ф ;
...
. : .-.r." .'.
.- .
.....'_.

'.. .:tr....
...
. .... ..,.
 ... ""
.. ..
,.
v
.,.,...
I '1
... ...........
к J la
1 .
xx
РХ' н 1-.
1
"
I'Y
1
1 I 1
I
I\.
У
з
, . ", '..
1(  '" . (.'
::: :'"'7). l,r ,,"' ,"
,,... )s <0(:. "....-:.. ,
..C' -y :. ('"<
... H'"

..
4'). ....,.
... .....
. . )0.0 .: : J
i..
'
',," .
,,
,. t
" "
,)... ..
,.,\, .,
" . ,.,,:'

'"
. (".
'j. t' .(.. .
. .. '. ....-: ...
"Л.. .
o;)o.){
.. ,..

;
.
:.... -

.,



,.
1. .""
.....
'"
... "'tS

...
...
 } ,:t

t
<


I
. t
"
- ..
...Ii:),,;
_ С,
...
.
 ,.
::'
у'
: I . 
J t
'''8
....
I
.

"
"..с. t
.;,.".....
,. "" .<
... ), . .. .1
,. 1()'
...
:'
с....
" .
...
"
..,.
). ...
,,<
"':.
)... "
"
<.
,
t f
(
...:
.. :
. ..
JC Jo.. ,:.
'.: ,.'
...
..
.-,
/У.:
4. ..'

у
....
.
.A ...
.. J\ '''r... :.; "';... . .
>'.ot<:" \,.. .\"' . ';;; . :..
.'"'ё 
..  )"....
.. ..
\\' ,1
1", J> .;
) :.:
';"
.

с;
.
 ,
'"
; :. .....:' f .." '-  ,... . ; ,  '
....с;::.. . ...
..."'9' .,:;
".а ..
. .." ."
t
. :/
.... ...\t.
; .,.: 
. . (
'.
....
у
..
. ... ),.
' ....":'!St '-'
:';" < 
S. \, " /.  ....... а" .
. ... ( ," '.
.. \ l. ,\..,,Jo'I'It....
.  \", ,);,.'> ... . )( " .1. .
. .' . ". 1(J( .4.0
..-0<  >.' , . ..
.....  .  .:.':0...... .:.... .." .",,,, > .
"..: 
.....
..,. -1
..., ,\
....
,. ..
r)
 ..
. .,.S.' ": "";)  . ;:
. ,.
}.
.
.
o
ф
О...
.\ ...
\
":"';::
\..
I
, ,, 4' .
.
. !:
..
: .
:).
'<"о.
.....
'
..'
. t ,",,'
'''''
" :'"

''/ 
.",. ..
....
..
"+
',. .

.. .
- '
. ..
, )С
.
::
же
..:а
"С 
'1
.... .
....., .
.. .:.
. .'sf  .
...
." ....о{о
 . ":'..... ...
_:..
"о h
 .
.......
..:а
..У.
...
.
,..
".
,'" ..
s..."". ,
'''о -of
.  ):(
"
,"
..
А.
....
(:)

,
'; ". - . ;"',,(' .
;.: . :'
"
'.у
..
,.....
.,
"'.
.....
.....
.
.. .
.....:
.

...
.\
11
\- ... ...
,
,


.'
.....
1
--.
.
,.
......
'\

..

1-
. r
,,1::[
$.
.
"',о:
;. .
......
.. """"
"'"
" ,-..
. .
. +:-'\ ...
. ..;. . : "ох..
, ........: ...:: ..
.... .."....
,. ...


#с
1:
'1') ...
"..
.
(
.
.

... ,...
.,..
J .....' ",w .
-f.... ... '...... .
. ....' ;;."'.
"')
.' 
- ..
.)
,

- "",.
if'

,
.:t.
-\
13
.....

.,..
." - - ........
У".:> . .
. .'
..t
".
.........::
. 1 .
.  '- ..
..j.
;:
':з
)
\.
f,
.
. ).
- <
"". .'
.., :
.
. "Ф
'118',
"
,
f .
,
11 .
. ,. .. .
-. :<" " ! tf .. -. '\  .
-.: . .:: ., <:
(1'- .
,.....
.[
\-


L.
....
cn
щ
...
(J
:..
IQ
-< 1.
 : < 
. . 
t:; :J:
()

CL.
.. 
.... ..:
;  :: .
..
. ,: :H/: ?:{:!:.: ::::' ;:.:":::::1:.:j:i{:-. "
.... '"._:. 1. :-"
- -,... .:..

а:!;
О
..
(f!:{: ?'
II I ...
.. . ..... .. ..... .
;_:.j.: :.....ta=') .'_:':-.
... ... . .
.. ..... .. .
. . - :.. ..:  :.
. ....... ..
1: :.. : .;
. . . : .-0:: ...\ :". .
.. ...........
." : ..: :":... ..:-:. ",
. .:: о"  :::: ::. ,О:: .
- - .....:.....
..
-..."::... . .-. . :.:::..". .. .
"._: . .:_,". :. .1-,- .;. .:_
)C:{> '::( .
:
 ... ..... 
.. . .. .. ... .... ........... .
1. ....,., ., I
I .. ..-.......... о- ....... ..... .. -. ." .
:}]: ;jц:} .:.
. ... ..... ....
. ... ... ..
. . '... -.. .... ".

. .
., , . .
. .. .. .. .. .....
'1 ... . ...
. ....... ...... .... .. ..
: ::.::'::;:::,:::::;..::.t:.;=: е.:: =:
. I :.......:....:.:.:.:...:.:-..: У..- -. ....
..... ......" ., .,_.. . ...,. . а. . .
, :.::::: ;.::::". ':: ::.:-,. .
.' ......)0.'.. ','

.. .:::-::;. ::4.:. .
. ... ..:..:.: =:_:....:-:.::::: :-4. . .
.. ... ....::.  :.... .'...:- .. .' .. .":... . .:.. . .:.:... .' :.
.' .'. ....... ...... . .......... ... .. ......
, ,.. .
..... ... .. .... ...
- . ...
:.::::.: .
::::,::::::
.. ..... .
......: '....... "'.,
. ... .. ... ...
, ;.-:
. , , I '. .
.. .. .. . . . -. . ..
. ... ... .. . - ... .
. , .  .. .. .. .
,. .... ,. .,.,- ..-,_. - . .,.. .. .,
а.:.:.....:..:.......: :-:..... ;-... .:.:.: :.: :._.. .
. ...:..::::..::..:::::: :.:: :.::.I: :::.:::':..
.... .. .....::.:.. : '. .:.: =. .: ... . ..... .:. ..: ..... :..:.
. .. . .. ....
.. ... ....... ...
.....
. . .
,.; , ' .' ':ft1::.;  1;:Щ1Й!.[r!:!!ititit!.:..
:. ....... . :::....: ":.: ::...1.:::" ::.:. :::;:' :.'::.:  ..::;: ;-:.1 :::_
.. . . ..::- :'-:: ..,. ,
. ...... 1. ...-...., :....: ... ., .'.,а:... , .. . :.а.:.
...,-.......-.-............................. .....
................_... ._ . :.. .1..:.... ....:.. .;';.,. -: :. ...;.:.. -:.:.. . ..=.:..:.
::.: j.) :::::д:::,:а;:;)j:::::::;.:::::?/J 
. :: ::: :./\.:..,
:.....:........ :.а,: :. : _.
-: .. _.,:: :,а.
..
..
..... .. . .... ..
..._:....... '. .....:.: .... ........ ....... ....... :-..... .: ,. ....., ... ..., ",. . ,.. 1..:
tj;iш}(:ш!::.; ..: ;Щ1: .:E: ;:tщnttпt!:;[t;\:: ..
: . :.. " '::. -.. .".:." ':-. :...,.. ':. . ,,'. :.... .... ::. .'. . :.
"., ....: .. . . .. ..... .......
. .. .. ..... ..., ..., . .....,. .. . .. '... . ....
:: : ::: :":::=::::: .:. ::.: : :: ::::.: ::..:: : : :: ::..:: :.'. .:: : ... ::: .:.:.::  : :::::::::..: . :..::-::::: .:. t:: : .;.
.: :::.:::::: :::: I:':' :1. ::.",:",:.::.:::::: ...::..:.:' ..:_::.... .'.: '::: 1. ..,:..;:.. ...:.:. .:.......;:-. .:-: :.,.:.-
\Т) < :i:/:. .., _.. :'::::-?:?": ::.:::.;?'::., . ...'J:\(?:::::Jk:::( .
.....
..
... .:
'"
...
, . .
. . .... . .. . ..  -. .. .. .
.. . . .... .... .. .. .
' :. .: :.  :. : :  . : :  :  . : ,.  . : :,  . . ...  . : .. ; .  ... . . : : : :. . .  : : . : . : . : .  . . . ; . ; : . . .j :. - : : : ; . : : .:: :. .: : . . : .  : . .. : . ; . ' : :. : : , : : :: :  : :: , - .- .: : . :.. : . . :. . .  :  _ : :. ; :  . : :.: : :.. . -. .. : - , . " ...:' - .  "... .,., ., .". '...:. :. , .... ..
. . .. . <t : : _ :;.;: л:( . . .. : . :i%@Нf . : . ::l , .:: ...  . 1 : .; . : . : . ' . : . .j . :\ . . . .I . ! . - . ;; : ! : . . ! ..  . !
I :: :: :.:; "'. : :. -о. : . '. =.:. .:::: О:. :.:: :: ... 1 1

r
..
.,
- . .. ,  . . ..  I .. . ....
[I]Ш tiфиf;I{11щ!шl!.it:ji11tft ::f: ....: .
. ...
'.
.. .... ..... - ..
: ::: ::::... :::: ::::: : :::::::. :: :-.
: ;.Н.ННУ.П::JН}: : .
.. ..... ..
х:
\.
. ., .1: .... .  :... . . . .. . .. . .
йf\klt!шfi:Itir.4i!Нt;1!:/ .
..
........а . "..
. -. . . . . .
1. .. ... ..
. .... .. . . .. .. а.. . .
 .:-:.. .: : .-  ;:....:.:.::::::: ....: :
. ,.:-:-...,:.:....:.:
."':.. .: ::.::..:.::::.: :-..;-.-
... ..al..'_.... .........;1. .......
>.
.
'\.
.
:с
.'
. ..... .
....
{1tИ}f;1tiш:iщj,W,(1:liti 1f1:j\t\:J{jцt1ti:;ff;:;i ;;:' :.:i. . .:, . ;: :.: i.}j: 14!:;; .
-
.
..
:"..., "
(t
.: ...
)
..\.:.:::.
".
._._
..::\
h...
..".... . .....
!H}::j.j-;; ;:{/::::.;:H\ 4, ::j;:1!; :.;: .: /.:'...' ::. ...J::i.;;::.:- ::::. ..
'..::::.:.:. .::: :::;:(ТЧ-:': :(.Q:Ч+f:::: f. . :: :.: : '. :::? .
. . :=:.. '
q .... .  . 
 .-1 ......... ..
  ::::::::. ::.. . :.::;.. - .-...:..:.::..:::: : :.:.. . :':-: :.: . :.:
. ........... ..... ........ ....,...'.... ,..;"
. Н I :: :_..ц ::'::.' . ..:::: ::::: .:::::.:'.::: .:: :-::-:....
м
о
.о

L.
...
-:"'-:: '::. . . - . .. ......  :. .:.
:\/ ::):{?::_.:: :H :::,:.
..  .. .. . .
. . ..... .....
. .:: .... : : .. :. ::..: . :..
- ...::...:'.. .......:1..:1
1- .::: .:::: : .'::.;: ::':I: :;'.
'::. .. ;..::::":::':::Х;"::::::.
. .,......... . ".'. '....... ...... .1.1.
. ':::..:' , . : .:'- .::"::..:::::..
. . ...
. ::.:.:.'. :. -",
. . .=.: . .::.' .::1, \.:' ;:} , : , j , : , ,,:.-.,.
;.:,.:::::...::: .. :1 
. : :::? =.:: ::'  .: .
..,у.... . ....,  ..;;,
:: ::::: ':.:: :-::::.:=:.::.- ... ;{'::
.... . ... ... .. .-. ,. ...... ..... . ..... .'..'
.:::_:::: ..<::: ::_: ;:а.. _ . :.у :.: ::::;:::_:;__:::
t '.. .:. .
.


.. '
1 ;..:... . . ... ..: ,:"
.: :.:: :.:.. :: ...: :1-': : . ..1: :':':-: : :.. ..
.:...::::.::_..::::. . а .: ;..:.... '..
":.<;-".:::::::::.':х.:' ::
: .. - ..
.. .. . . . . . - . . .
., ': :.: '::. ::: -': :...:. .'.:.
:;:Ц ) :? ':{: :.
.
0.'
.;:.;i. ...
со
.. ....
'::J(:!!ij : .

..


U.J
'.
k
,
.
...
 \
.

:s:
'-
......,........ 
. .-.. .... <., '-.,
1 .. ... .
. . .. ....... .. .
'1 .,. 1" ,. ,
. ...' ........ ... . <  ..
...... .. ... . .. . . .
. :....' :.. ..,:...... . ..... . .. '... .: .... .:.: .. ." -
.......... .. .. .... ... .....
 l' . .
 . . " -. . . .
. .......... .
.
,
...

r::;

ts.1
......
.. 
"... .:' ...:-.::::':. ":. ::': . .:  :. .. .
.. : : :,. .,., .::. ': : :.'. :':. ::. :'.: .':. :.
6 "': :.:. _: ::.:.': :'....1:::;: :..::::..: .::::.: ::
. I.': .1: :1:....:'. 'I::,::. ..:.:.:
\
.
. .
.. .
.
':::.:::..-. ...
.. ...... . rI'..
'. ....... ..' ..'-'..
-:::::{,..;-.
. _i:::::.'.
..
01
l
"
о I
...
к.
II
в

:.:

...
Q.
"w
4
- .
.
\
."\.

..
'f'
..
'\

..


..
. .
L:
Lw
u
.:t
о
.
.. .
. .
..
"'
(.... L.
о
с..
"
"
J
ИI
I

......
..
LLI
с:
'-J
)
о
IZЗ
u

EQ

.....

:I:
U
<
а.
LIJ
е
....
.Q

Щ
а.а
I.&.J

:t:

с;
L..
UJ 

I:

с;
t= .
ca
u
IQ

:ж:
Q
а.
6


...
(j
t::
..
.....'
.. '.
d
.
.
-t
.
..
111:(..
::r

"11
L....

....
..Q


..а
:Е:
w
t.)
Q
.
s:
О


UJ
CQ
:t:
I.U
1:;
>.
1-
u
..
.

о
 ..

 .
»
,,..
О .,
.
J  .
...
,.
. ..,
... 
.'
.е,. 
')0
:t
\
'-
..;
-

...
t
u
"
()
I  I
I
r
.
.
"

,»>-:>X 
.1' .X-:. I..v.-. . .
..
.:
...
. .
: . . .. .
: -
IJ'I..
'.
. :
: о(
:
....
... .
. 
..
. .
-
:::

.. ,1-: .: ...
,.. $:' .
: . . : :-.:
.. . :.' >-
... .. :::-:  - ...
.:'.
...:
..
.. -.-,
... 
,.,
,-,
..0('-
.. 8"'...
)
..
"".. ....
'"
..
..
,8r'"
"
-. . <-o-
..:,.,
...:
...
....
..
..0
.
.',-<- ...
>. 11

:ОИ.
..
-,
.
.:-
...:
-: ....
, ".
..:..
-:
'-
.-. .-.
..,
..
-:
'!.... . .... .... ..
::;.1 !-..: :o: : :f\:::"):;::' :-:;t<:::'/:\i .: 1'.'.
.. .. ... -. .. ..
"
-:. .,,'
". "'" .. ,-
.=:- r., ...
в
р
I re
с
с Се ер
u
ои
в
1 Н
рубеж
XIX ХХ
ве
о
.. ...
..-;-:-..
..:е.
..
....
)
,.
:-....'wiC"'- .
,},
,,"' '.' '.'-' -'
.
..
..
....."""
.....
.:11
, ..
.v;:;-; ..
..-. -.:  ..
..
,  :::0:' .'::'
._ф.
...
.1'1
:-'..
...
...... .
"'-У
:-. ..
.;с...
: .,.. .:-'.?-
". -=. ..... ;.
!I. -:::.:, . .'  ..
.;.- ... . . ......;.
)-
:-
." ,1 .
'. «

..
-
........
. :о
(. 1....1'"
.. ..
. 
...
..,..
( ..:
... 1.
...
,
....

1... .. ..,,_.
':..
.. ....
.. ..'
.-.:
,
. .
...
..
- 0-)
.\,
". .
,
.,.
...
.
дх
лrv
r
I
1'>1
1 1 11.1
о
хх
11

... ...... :--.:':---:::
.'"
. ..
.с
....
"
J'

'...
...--
...::
i  '..
: . .... .
. $: : :::'';''
:- . :'.':.. ..
.:.",::;. .
)..
........
..:...:.

х

...::::: :  :::::
::::"':=..
.:.
,
: :::I. : :....: ::.: :':.:: :..:.
. :. .: :::i:
......
. . .:-. .:-:
..",,\.'
-..;.
;"
...: ..... .
. :t;: .:
 j
А:. '. .
:"4' : .  , :"'.\. .:...:.=->: . :, :="«-.
:.<= {
,
...
...::-::. '.
; ...
.:  :-::-..: ..:';.:
,,.. .
...
. ... .....
... .. ....... ..
. .... .. .. ..
 .
. '
: :.
:-
:.
...:::: ...
.
...
. .":
л...
. 
.'. "".
:.= .:....::
:.х ..: :.
"" "" 
::;:, :';A> . ;;!
. "-. i;
..,
. ...  .:.... . ...'.... ... , .. . .
.. ..... ...... .
........
. )..
."

.. '.
\. 
.... ..::.; -::"'.. ....
: ::.: ::::'f:::.:.
.. ..
(
. -'. . . :-: . .. .... .
.: ::. .:.: : У.:-:: . .:.::.:... 1: ...:: : .. . . : :;> .. .:/ :..: ::- :.:: :: :: : .
.....
':) .... ::. ::.',:o) ...:: '-': )::. ::' :: '...:..  '. .":..;:?=:_:" .
.  :
:..: < ';. ": ,:{,...):Or;:i. :::
::: :
... .
. . '.
.'
:.. :-:'.:. :..
i .. .
.:. :: :::- ::(
. ... . ..,
.. ..:;:::::i..,
. ...
...,. .....
. . ",. -. .
(..., ... ...::1 .
. .........
:.)-:. .
.. :: ..-:-: .
:- .:
.;.
;.---:... :
... .f .... .'
.. .... .... . 0::-' , .
............ :..... . .
.--.с.
.,.
"
I
r
1.
r
.,Н
. .н
. ;.<:
t..


:  . . . : :$=. . ':' '('
.
... . .:е '.
:..,=-':
:.::-::.
....:.
:. . : ::.1. .:-::.
. . . ,
.'..: ..: :' .::':!f .:.:-:# :...  '::.:.j; *:  . . ::   ;. .,
..
. : "'/ : i:. / J:  ":;: / > :t;
. ... . .
; :.:ё:::. .: .:. ....:..
-:..:....,....
. . ..;:.;:: : .f'"
..' : . :... ...'... . ':.-::. .: . :,":'.:
...
.....,..
=.:....
--=;:
.< ;:..' .:- : " ;.. .
. ". .
... .
..,. ... ,
.... ...М
'.. :.;} :: ;. :.;. :. .Щ}\:. .. .:." :' . :;f. i : .:;;: :'.. . :: .
. о:: .:x;..::...':. ..  ...
А -.
,..-:."
.". .,
""
:. v  ",'
., . (а.
...

.. :О'
"
..;..
.:0'.0 ..
. .. .'i'.'
.. +f7{ 6:if&l ::,
 . )...;:
.
-'1-  А
. .<: : .';:.
"='«... ..' .... .. '.
. .'
..

" ,
. ...... ,"
.':',-1"
: .
. .
.:. У..
, .\:::::.
';.:.:.
<:..
.. ....-...
..(....: .
.#.: :.....;.. .....: "
.. ..
... ,
.''''
" ,.:.; ..
:'.
.« '* ... :' :-X:-: :
.. ..
. .''''
..: ...'.
. . :'
. :'. .-:
... ,.. .. =*
.,
.:. .
.....
.. {
v
".: :.
.: .
<'
, f.::
(....:. ..
..
.:.: :;' :1 .;...:
. . '':.'
...
"., , .
'..: ":,,"
,
::i
. ...,. :...:'
.. .. ...( ..
. )о',у, .";'; . J ...'o/VoIY, . ..
.'. ")II:'.. .: ....;
:' '.
.(> .,.. :::..:. .
. :..1
:-: .. . ..: . .>
. : '-1. ,... ... 'i" ,-;:..
s . < . .'.
. ::-
:...::
.. ..;
.:.i.1.'"
. .....
)О,
..:
.:,.
: .:
:i';t">' .
. ....
:..
......
.. .

 ..
<..'
.. . ... I
-.
. rf". .: .
,.' ...
.'.
.,. ..
.. ...;..
.'
:'.
.... .1..
.'
.. ,....

.. .....
. ... 1...
. .  . . . ... ....
...
. ..,..
.А...
...
...
.
.. .:
.'.
..:.
, :,.. ....
i'>...... .
. ;-
,::'!-
1Y.... :' ......
... . ..:::..,:. ::-::..,,;.::.::::.:.... :.-:..:.'.
....... J';::....::. ... .... ............ ... .. ...... . .
. . . 5.:. . . .. .. .. ..
, '
у.и ., .
.:.:-t:-:.:'.:": ,.::'
.. :.0;  ц {:: . . .:\
. . . .. ".. .  ,. '\ .  .
..
h
.  .
....
........ ....
..:
......"r ..
... ...../' .
::.. . -:-:; :  .. -: : .:: : .
..J'.. "..' ......
..::",. -....x.
.. . .' :-: '.' :.
... j. .
у.. ... . ЗIIX ...,'. .. '.
. "', . ..... . ........ ..
. . :: : J';_:: .:. ....": :.:; .:).:  ..:::.::... :
.. . .:-:.: 4. :.::::=.:.:::-.. .. : :. ...a:: . :...:.. .. :::::
. . . -'"
. :.: .: :.,,:=::.-::..,
..
...
:ос
..: ..' .. .:.
{.....
'0;. :....
:. .
-:
....;.;:
. .4,'
t'.
,. .
.... .... .... ....... .... .. "'. .
. . :;: \ .. : :;.. .. ..:: :> : . : ;;.'. :
... .. ..
. . ;0:.::.: ......
:О"
....-: .
.:::. ..'
. ....... ..
. '.: t.:.
.-:
..:-
'.
о'
:.::.f.
: ;х:
..
.r......: ..
. ..
":.' .:......
...:
'. . :. :::: :-.;:::..: .?f.: 
, . ':,,"..: о.' '... ?"..
 . ..
.. .
. ....'
-=::-::
... .
..... ....... ........
... ..... ... ".1".
":::?Y..:.:"
;:::: ::lШ.!fШ! ;.(цЩ{*ii;:!Шj!ifii}Ju; !.;::t.
. .. .
..
. .
. . _;.1': .' .: .
..,. '.-.'..
'. ..  ::-::. '. :: '.... , ."
..'
.' :
:.
:
.( .;..
. .. ..
.....:,. .. .. . ...r.
. .. ..,..'. .
. .
.:.[.::..,
.'.Л'.
V,
...." ..
.:';!- v
O>
v
... .
.. ... .....
.
...
..,
;.-;:
.... .. ...... ."'
....,.... .. ,
: .>:;-:."::. .:
:06...
'.А.'
.::J
.. ,1'0"
'::!>' ': . ;
...
.-.::
С_ . :
(11'0.0..
.....
.. S...' .. .
'. <а: :': : ... : .::?:;" ;:: : / : ; .
'.
... 
. .. .  : ;.. ... . .... .: ... .
. .< .:. ' .l. :::o? :: Ч}/::.:::::АНI.: , : :;:.
:-
\'.
 .'
.. ,.,..
:-... :.: .
.:,.-
,:ЪttФЛfш;и;щtjiiZi.:':./<?:: +';'.Ш..:..: :: . Af:. :...
.'-;;.
. ::;i/i. i":.i (4f;j ;IHti \€;Щfь.АJ(:;k;<  >.:Н,;.. ...
....
"
)'. <: ::"!: :. :;'. ....
...... . "h,. .
(. ..:,: ...:,: . . : .. :-.: :-.-
. '"'1-.' .s.., :.;...,.).;...
..
.-:.:. .: .. ..
'"". .' ....... .L. . . .'
а V...:. ..::. ,.:Ji.:.. ".
.... .:.;'..
, S\::.(:;;;;.::
: :: ::: ::-: :-..
 :-.....
"
3.
е
ер
а
е
ви
до
ero
ар
о
р
т
а начала
хх
век
. . -';.'. ..
......".,. r/"'J'
. ,
:t
.. ..1'
... ....
. J> ..  ... .. J'." ...
... .-. ... ..... 1.........
.... . ... .. ... . .......
...
'"
- i
.Ij:
: <:.
.. ..... ..,..
--.' . .....}
....... .......
:
f
..
J
:"."
.... ... .
:.t . ; f :: :, : . ..: . .
'-i"'.
.. .. :\.
s.
.. :о<-
.:,,{.о%:.
t:.....;: .:..: j..
t:.
.. .. :::. ': t ::::'.' ;::Х. .... " .
... .. ...... ).. . .....
.: .;:;::.: :.[;+:;:...
1'. . ..

:-i...-'
..:):. ..., .
:: :::.:..:.::.::...
У. '-.. - ......, '.
..... ". .
.,:. . .t....
- . .
. . .
: .-,.#ir; .:'.::':,:\.:;=::.:::: ;L:;.; ::.
::
'.*\..'
....... " '.
;:!:
-:

. .'.:"
.:...:.
'::  :".
. .:-
-:1:
.'
.....
:i:i;- .5Л)
.... :оС".
.. ..::. :.::.".
'. .: 1:;'
:-".....
'.' .:i;; f} ;;;:
.:e'::::
: ::;.: 1.. ......... '..
( .. ..
t
:- :-:
....:.. l'o.
:. : '''>'. ... . .
-; :::1 ::;Щ?::: : : : :
->.
.' ..::.:;::+:.:.?f'
.....
. :'. :'.:.::':'::::=:.. : ::t...::::..:...: .. л;х:.. .: :
..;,.: :.;.. :.'
 ...,.:
. :  .. . )" .
.." ii;"rf:; .\h: ;':JW. ::!
(.
-...
.'V'

: O\{ ::-::i:: ::
:  .:o
,.:.
. ;,.:: .
.  . ;.:::\ .
.  . . .-.. ....
: :,:Ш?-- 'i\;j0' %tfЧi.;';,$ii\:.< . .;:\ . i/.' .t<:'i .,; :.:}f > :. : ::i%J.}
=': -: :.:...
"4Чt1i .<",-! '"'"
... :
'.. ,.....
'..... .
.. ......... ...
t/.:::: :... : -..
.-.;. , ...
 "'.. .... .. ... ...':... ...... :......
. . ; :.,.f: ti:#: ::::::. .:::1::; .j1;::':::':.':;:.':: ::
.. ...."..
, . .....' '::_'.: .::. :' .:е;:о.,.;у",
.  ::'::::.:::'.::'.:' (.-:,""': ?:.: :::: .::.:.:},.
"
.:-.
: ::t::::.::\:.:....;
: '.
-=:-.. :. :v. .
:-:.. ;.:.:. :..
.: : .1::::":'}:
. .  ... . . . . . . 
"':': . . .
: :::.
\.
,...... ....:.: .: . -> . : .  . : :' :- ' . ; .
\;.::.. -: ....: . -.
. :.;
:::::;;>1;*фi:{!:М\'{+-kt.:,<..";:S,.Ч..*<il+ :Y.s< .\.ь <, '1=:(. ,....: ;#;1\" '!4'h-; :f:WI\ '
...... .
';":.'
:.
'.. :. : ;.;1j.N":"
-:: ... ..,
. ....-
,=: ..
.. .-.
..1 ...
.'::..1I
.......: ...
.:-:.:.:. ..;.:
.::. '/i,i::.: ?: '.::':i:i:::f:::/.i:}: .:.:.
 . . . .. ..
. ....:-: )(-
*=':::.::;::f:::': ::'..  . ;:{ to::'::::.': :.:::; .:;\.,
. '.- ::>о:
.. .:
=<о'Н
.,..... . ...
.. -: :..",. :-:. .:-
..:. ..
..
:::=,::." .
,::.
...:-;--'..;,.:
'00::
. .. .
.:.,.. .'....'.. ,.. ".. .... ..
'.':   :p:;:;:'::-;';:::" ::.:: ....:.>: :.:-;: : .: ::-::'.'
JJ.... .......'. ....
:  ..... .
....... .
.. >
. .
. ...
. ....... .
.. . 0.0.;... i{  .. :.:: . :.: о:::: .,;,:-:::,:: . .
 .. .. . . . . .
. : :..:. .:=.:: :. -:- '::.
. . ../'... .. . . . ...
... ...:.;,. : . -: . ' . ' . ':: .,, : , :",..::-: .. . . ..:'-. .. .....: . !;::.:,у ....
.:::=:;::."'--;..  ..:'. .. . . ... ..
 : .. . ..,..,....
>.:;".
).. ''':.:.. .. ..... ..:.,
:.. '..
.:... .
.:::: .
::{
. ':-.
...
.,:"У .....'t-
:.:. . :':';':-:,
". ...
... ...
.. .:..
.'
:.:. .
. ....
..:... :::
.:.. , .:.: :.. .;._:::,... :
....... ..... ..... ...,. ::.
.. . .. ............
....'5i"- ...
:.:. :..
.. .  .
.. ..."" ::..::::х. .: .. . .... ... " .. у.
:-: ..... -':"; . .::.:.... : .:' .:-: ::=:':,,:':-:" :-:.:::
.;:::::::::..;.:Ч..
...:
.' ..:Л
.
:.:.. :..:
....0:-
у'.,.. .
... .у
....... . . .
. ...
 . . .
.:::: H::H-. ': :: #:O::::\)::::.::' :;':. :: :j{: ).j: : .':
....-:. ... , .:.:.:. ..
.. . ... .:: : . .:.....: < .  . ..
... ......H........ -. J .
'.. ..s::..'''..'' ... ...
. ... : ;.-: .... ..., ': .
. ..
::;:::.:? ::  ::'.:
.. ... ...
. . ..
, :.:.::: ?:).'. 1:-  :- : '.-.:\:. 
. ..
: :: i:'.::.:.k": ': :: ::=: ;:.:-.: :<: :1t..:':.:1< .
...... , . ...: '.  . . .""-,,:. .:.
. .>).:. . .
.'. ....)::.: :.: :':C'?:;?t. ::,"=;;'. :..:
:: . ..... :...
..... 1..
:-:
';.t.:
.' ».'-
):::;Ц:..;-.ч. .:'.:;\::jф:I:: .
. :-!"::
'. .:=:.
... .... .. .
: :., ". ..".: ..Х: :: ,:.':.,,::
.. .... .,... .:.;
.:,,:,..
-==:'
-..
.:......
'-:0:'
..
...... ..,
..-.. .,.. .,..
... .... . ..". .
.."!; .
. -.. . .
...:.)'::::.. ......:.. .
.r:' .;;:
.. ,.,-... . .М'..
: ...::"*-..: ::.:.::: . :.»:: '..:=:.: ..
. . .
'...I
:..:
-.;.
..: ...
'-л.
. :...,.:
:<;
.. -:..
" ,
.; <.::\Н ::Ч::.:;:.:..:::::..:_::Ч.: :::::.:.::\.%; -:.:\.:. :.:
...
. ..
. :: h;;O< :щ-J{=':; :[:T: .. ? :.;:: :.:=
, ., . ,
:.......
..:::.
,....
:.:}
. .:..;. .: .
......... ...........
..
. . &.
. . .. . ..
. .. .. . .. ..  . .... . . .
.. .. ... .. .. . .... . . . . . . . .
. .-. ..:.:: ::. . -:..:=- )..:.. --:..._': ::..:.: :' '. .. .. .'. <:rtZ:...:..:."
. . ..:.-.:.: . .... : . .... -...::.. :.'"J:.. ::: ::....
:-:.:..:...
....-: -.
. .-.'\,.'.
. . . :..
. : .:- . .;-.: .:..:=-
... .:.:-:,. :,..
.:
.:.: .... :... .;:. :: : :
. ....
 .
С.
.. . ::
... ..:. :.:
:'P
.....
:.;
ц.
.... . : " :... . .... .. .8. -: .I :_. . ...... ...
. --::::.:: :::.:..{:-::i:::;:::'::::::i: ":':::::)":::;.. :::;.'. :\{ii...;...
.0:..
...,
:
..';';:.
.....
. . .. ...... 
. .. . ... . ... .
.:--! .  ::.:.. '.;'
,. .. :-. .:: ::: ",. ..
. . ... :":::;:-i:..:
.. Ft< ... 
..: '..:::
....
....
..'
.=:-:=:::. .
: :, .; .:.::.: .: : ::;;;: :i-: Ы :':":. .-;:.: .:=....:: .: : :,;
. .
: ;.;. ?:\::) :'.::;. '..;. :-:::.;
.'
х.:;'.:.:,."
.-
. .Щ:f \-<4:/.1;
..:: :. ....
::.:.:: ..-:.:
'.
'.-:- " : . .
": :..;. '.':". :':::;';:;:
.: .'... : :::  ." ': . .
..... .
.
:_:;::-: :
..
. "..
: . ....:.
.:.:-=
. . . .1:..
'/:::.:I:.::::t:.:.::.i.:: ::\ .Х::С: ::.HM:'::
. ... .. :.: .....".:.:.
-.
.... .... .. ..-....
. '. ....... ::::
...... ...
. . ..... . ...
.:.'. .-.
_.  .
: :;:-....:..
: : ..': ." :.:; :':' :.:- :
.
-::.. : ..0) . .
. ,.:-"!:
.; .
... ... :-::..:.:,:.: :.::
. .)Е:... ..::.
...
. ....:.:..
.'.: .:-':-: .. ф;.:: '.-:.:
... .. ......
:
.,:-:'
....
>:':..
..
.:y (j.:< :.:. ?.:::f:+<'
...: .::::.::.:: .: : :.':-..: .. ..::
..:...:::.::: .::3:.:. ..: . ..... . . 
... --: .
..f::.r
. ..
:-:-. ..:=:" .. .
.,:
w
. ,.......
. '.<.(0...
.. .... ... .
..... . ..
:::..:.:..:(.....:.::..:::
.. ,. ,...:j:{\
;.;.
.'
.....;".
Л':.:.
':.;
.. . . .
.:: :\" .. . (:
, .
- -:.:' :: :.:. .: : f:).. -;;.:.. . '.
. .. .":: .
':
...: .:.;.:.
1.  >i/:"':tt :;';:,.....ч....:,:::.r . .; .:.-:..::.:' ":i;- щ...(. "'. i : \1:j .:j\..:. ..: :: }:.<;::" \.! :
:;;.i:..; . .....
..:::.:.
.,:..'
.i'"
.';;';.'

.. .:".
..
.'f.
..,
"""i .
",.
.....
. .:.;,:_, '.
:.....: .;-::: .....: :..:. ...::. :.
.-:
оЬО:. 3$. ..
_.. . ,-./ ::.  .. ': ::.:1:';;.; :j \i': t: t: ...:
"""",,"
t.. .
.:: .
. .-: .. :;:.".
у",. ..
'h..т: . У.' :.J.-;: . .
. .; :':" .::.::.... '.. ---== ::; .....
*>-<-:: .IV.'-
.r
. ............-..
'. .,.;f(::-::.: .:;...; ::-;...:;. ; ::: : :..::.:: . : :  ; ::::.::: :::..:.. .
. --.'\..
O?:'-::::. :':.. . ',:. . :..:.:... %'.:. .-:..:' .:;::.. .,: ., ._.. .: . ::....-;.. .... . ... .:::.:::. :." ...: :o:;. : : ....
.. 'f:.. .('..0(> .... ........ "УО ...... . ''';. .: :«..' ... ...« ",:. ..:>'..::..:... '...-. .'.0:' " .'. .,;'>:":: ._ .. _:: . . : . .: . . . .. : ,:...:::.t;. . -: . ::" . : . ::':.;?-: .: . .:'( . :::'.:)i: :_:..
: . .} of,.. ..: .:... . . :: 8.". ..М:': .-:-.....,.. ::... ...:.: ::.:::..:.. .... ...: .:.-:: :.= :r-;:". .....
'.Л
..:-:- >
.. ...
:--: ..
.... ф:-
::.;:,,: .
-».
/.
 .:-:-
. ..:.::j.:..:.:;'..
... ;:..::: :-z:...:
-;.... .-:.: .
'..:: : -.: :. ;:':0':'
...
.' ...o.:..:' .... . ох.. . ..,.
;;..::..-;;;:. ..л.... -,:.;;::_::.- .:-:.:.('::;-::_.?: 'Й:::::":';:
':-
.....
. :;.. : ::;;.' : ......:.: .:.:. .: ::х : . с-:-
:-::. . :-:..::.: :: ::
. у..... .
"...... \,..... ...
о;.
. .. ..
.  . ." ::::' .;-:: : y.: ,... . :"' .. :. '. . .: ::.;. .  :.i ._.. .._*::
;::t..
.-;-. . . ::o;-:-
0;-;:;:':' !-: .' ;: -' .. :.::".
, ... .
. ... . .... .'- .. .; ... .:: . :. '..:: (."
. .. ..:-::.. :. .:.. ... : :_: I ::.
s.:... .
... о ): "'>::.:"'" .....
. :. . .
....... .
.......
w: ....:;.:; >:. . .::. ::::..: :::;:' ':.. - j;.:r t::"'
,: .;:. :;..: :: : : r:1::;?::_: :::;./':::: "\' -.:;..;::.:.; -'.-: ::.
.:::: .
'. .:.-
- .:
.
ДОРа
а
А
xaHr
ь
КОЙ ryБСР
11

$
 .
.,:-' .
..-
..
.. ..
.. : : ..
),(о.
:- . -..
':-
.
..
." . ..,\.1..
..
. .- I ".
'" .. ...... ... .
.. . __о '.. ......." -. '00
!
..
_.. _.. ... -.0
. . .
. ... .. - . . .. -.. .-'
.. . '..
....... ..'!':.......: .'\.: .. ._ 0-. _"..:. . ....... . .. ._.... ......,.
. .
. ..

 : '.$;
-#
t:
.
 . .
с; , .. .
'.:. .,.. .
.;*::
.. .. ...": '. ..:: ..
. 'Л.: 
.. .. .. .. ..  .. ..
.. .. .,
. .... . - .
.. ...:.. .. .'. . .":.1 ..:  _ .": .. ..' . : I : - :". : :'
'. .
: ::::--:: - . . .. :.'. -.. """ ""
" :.':: ," ... ..Н:-:..:...... -.
. .0.;" .,,:.,:. ( . ,
. .
.:
... -.
. . ....
..j:;:..:. ", .. ,-
. . ,..(
:' .4
...... . >..:':': . .
. .
;;.; 
. . . .. . . \: , .:.. . .:(: ::.:\< .":'::". }(':'::, .:"1.: ..+ :: ;{ [..; :Х;: A/ \ :: .:i: о::: .  1j ;. .;. ;!?;,;K;
.- -'. .. ...
... - ..
.. .. .. -
.. .... . ' ...
.. .
"" .. .
. . ,
.. . ..
. .
:.:...-;. :. .:< _ :::t,:.::. ':. ..::.
.:-:. .. ::. - ."
:. .'. t..
... .
:' : .{ :. . :::
. .. 
. .
, :. >: s '":.:'  .. : J.. . . .
.:' '.":: . .... .' .'.
. . ..
- .. . .
. . .
. .... .' .. ..
..j' ''-1>:::: :..:,::<:j:T:(.!:} :'в;
,
.. ::0..
. .
..).:.
.... .
.. '.. -. - .. ..
': ::):i:,, :.'::;': .::"::(J:>::. ':. . .).;:. _.,' ';'. ::, . ::i.: .;: .::: ;.....:.
.
F' .:. :
.. ...
.'1. '.  .
. '",' .
. ..
:iE::::.
,..
..
. . .
. .. ....
. . -.: :. .:->':);) :' ..   :' ..: ... :  :':  . ;: >" :-t:<
.... .".. ..... ..
. .
.. .
/
 ',.
..
". ......
. .-
... ....
м
5. СОЮЗII Я эскадр
Мур",а ICKOv
О ту 1 18
. 
.  . ' . . . . . . ::..:..... .. . . : . .: . .: :-:"
.:....( .. .. ..
_...:ф..:.:..
.. ,
.:  : :. ." }::J::,.. .;.
. ..,  - ......... .<.  . s
. :.:...'.'....:..: : :. '.'
. , '...:" .'
.... .':' : ').
.1.
. . ..:-);0 .
. .:jo:'; .:. '.. ::I::, :...
... ..Л .. ..
:.... '.
t " ....
. . .
,.:::':::::: ":.. .. .. J';.::.
. "
.:. :(.' .:;;:..: (:.: :'.
':
. .....
"':: '.'::" . . -.:-: .- .  ,. :-.'
. .. . ..
.. -:. '" . ' ' . .. . " . . . ..: . . . . . ... . .: 'д , ' '
." . .:. '.. .::- .. .., , . . . ::' . : ?: . . ' :-: ' - . . :
.. .....ъ;::....: о.. о". '.. ..... .., 
. l'.
, . . . 
. <
.ое:: .... . :.
...' . ",'
:: ..-....: .::
.. -.;, .. ...... .. ::-
':< ..
... ..
. _... '" ... r.
: . .', ..... .- ... -: :. :
.:..:.,\
.....:.:.. .." ....
.-
...:
..
..*-. 
:. .:. 
. .:..:: ;::": :
, "
-::.: .:. ::  :::."
. .:. ,. -. .. ::.
..:.::..,:-"'..
.. .
.-::.. .-. : "
 .. : :
. ...... .....
.. .... .. .
.. .... .. .
:--,: ".;'-.J>:.." .о., .. _.....
. .
 . - .... ...'". .... ....... ..
. .. ..: . :, ..' .. '.::. ..:е:.::.':. : ',.:'-
... . .-:--0.... ... "..:: ."" .
:...,; ::: :-:.:-....:.:: ;.:.:-:-. .. 
.: '. >ф;::.
.
.. : о,'"::'' ::.
- .::::". ::: ':.
.. .
';. \. .,.. ::. . : <. :.:.. .
.::. :', ):
, .
.... ...
.:. ..
. .....
.1'. ....
..
.
,. , .
.- _:...  о!--"': !..:  ..
.. ..
. .
"
:'-. .:. .,: ::::. .
" .
А-о.
-: 
:,. .
.... ..
.... ..'..
. '. '-''. -.-. . : .' . :-.
.. .. о..
..,.
.... ......
. ::.: .fL . t . : : :-: ..
:. : .Щ;:: .. :_..: :.:.. ..
, .
.. ". .. ..
... .. .. .... ....
. -'. . ., . . < "'"
.. :... .... ... .. '.
:..:,:. :.::O:....::.
, ..
.. .;.\'-}.}:( .
.  ;: .; : . ::.
'" .
.,. ,
(о . ':" :'
.:
, .
.. .. ..
.. . ..
: ...
__.
:?:::" .),
. .
:......: : ",: . ::(: '.':. '
.. ",.,.....
. .. ..
- . .
-. ....
'" 0_" ..
I .....
.... .... ....
. .. '.:.::: (>": :,., .'' 
. ,
:./,::..... .
.. . .... .....
.-' .. ... ..
.. .. I .
.. ... .. .....
: :"-: ::" ....:. , . :".:'
. :-;::: ....
..::
'.
.
<-
'.
..'
"
.
) .
. ::.. ':...:-- :':... .
:: : ::::.: .. :' -- .
. .,,-.
...;
0-: .--:-. 'о
::::.:\:{.::
, .
..
"'. ;
. .
j ::..I: \.;:.; ;' - .:.,...,.
. .
. .. .. .
. ... -
.. .... ..
. .' О.. . ....'-
. ":.:' ./: :.
. .
:;....::.
: :
.....
. "':"
<. '.
..
..:
.. .. .. ... -.. . .
.... .. ...-.... ..
....1 .. I
: :_.\...... о- :.-.;...--."" ."
.. ...............
. .'t/'."
.. ....- - .- .
. . - .. -  - ..
 .
.. ,
. .. .. ..
.. .. . .... .. ...
 :::..:' .:.:. =-:. :'::':' ::
. 
.. ..
..-..:,=::':.).: ::.:- ..
'. .... .. ... .
. .. .., -.0 _ .
... ... ..
.. . ....
., .
..
.. .
... .. ..
. -. .. .. - . ..
, .
.::::.
- ... . ......
.... ..
. . - . .
'<I:. . . . .
f:..
:::
. .
.. , ..
'. -. ':. - '. 
:-. ..
.,у:
",....
':-
11
.
.
u
.. :.<:
..
. .. .--
. ...
.. .
. . " .
': .;.. : .. : I .: :.... :: .: .
'.01-. ..
. . ...
. ..
..." . ..".
.. ..
.;:::::*':::'.'" '. .:
1 11 1 1 1 1  1\t ' 1 1 р'l 1  1 .. В 1 ве Р 1
а с О О преДСТ1 'е СТ 1 А \: lre ске я рь 1 (. 18 r.
u
'1I 1 ПО Л НН! К . 110Л1 ,-ОВl1Ч ) IIp ВЛЯЮ 1 тде О 1 Ю 'Т
J
111 'К J 1 . 11J11 ОРl 11 .. rел r J 'Л ТВ
П с л . Ф с с УПР1 ЩI '{ е o!v (Р на сов .А. ) рак 1
ль Л 11 де упра J ш" делом 'OpIOB l1pOl\ Ш 1 0"1
1 (  1 1 { ·  r  I 1 1 1 31 'J )'''В У 1 Р 1
u
ОП Н . 60 I U "К l{ 1 т [ В l' Ь чен Ч бра
с 1Н IPL, t 1 lЬ II '11 · BO КО 0\1 IЧL, 'К " ОБ rl Н. В. r уд
 ro п л 1 ., "о I ,ТО 11 П I\ О I 1 I k r ] 1 1 б 1 1 1 1 1 1 О fl (: "' 1 r
.:
1.' :.:: ...
.
v ".
. .' . .'
. :..:
. .' '.:. :::.::.
.. .-}. '.
. .
- ....
, .
. . . :: .:...  . . '. ....:.:.-.
. .... :. -:. .::.: ,.... .
.. :::
. .
, '
..
. :..' . .....:.:.)
1.... .
... ....-..- ..
.. 
I ... ..
.. ... . .
.. ....
.. I :':. -:....:.: . :;.: '
-.'.. .
I 111"
51 Т С е а
. . О О
\....-'
с
бр та
I
1\t
I ЬСКИ
10В 1,,1,-
\.....'
О I [ас '1
-...-..
. ..... .
": :... :"" .'  . .'
. .......
-i
.
. . 
."", .':
.
, :..10:...
:
.. ..-:
. -о
3::д. . ":
:  " :  
",.;: .
v... ,'.
:::' .  .. :. .. '
'>.:::
:..
- . . .
. ... . .. ...
. .. ,
::.::...>::.::-.::""::.'
Р(. . )-0.:
. ... .-.-.-....... "')-
'..": ::. .:: ::. : ..:.:.. . .... ':- ..:-; 1
..
.. -.. .....
:..:::-= :: _.}
..... '..'"
....... .......
......."...
.....: :.. .......:
.- .=
. . ...... .
":':.::'.:'"'::.":
:.......
.................:.
'. ......:::: 
 :'.. "':";'.-' .
::>...:\ " ::.:
:'i:
"
. .
.. . .
:-:::. ..'-....' ::.:. .. . ...:
. .., .  .
"
:. '.
. . .. "
. ...
. . .
. .: . . ;:' :...... '  -::-.: . . :... "
, '::: ..;:'._...... ... :..: .. : ...::: : ..,...... ...... -;..
.'(.. :
{:':;' .
..  ,.) :  :: k
.". . \ ...
. .
- . .
. .
. . . ..
.. .. ..
. .
:-:,Х:.
u
11\  ....
ра О : с рб 
'-J
111 1 IЬ'"
11 (11 1 1]1 KI r
пре став! 
ефод . o
1рО r
е став е ь
1\1 ll"- J ...
БОК 1
11
1
v
LJ
I
11.
.

."
{-.
;о...
0(.:: :
:o
:.
..
,:.... :.'
.
":.
, {
'OI;'' ....:.::,. '.
..'
.'.:
'"
:t- "'.
,
...
...
- \'...-:
.
:>:.. .. ..
:8:..
103110
=; '" ..
.. <.....
... ... : :.: ....
... . - ...:.. :'::'":.'. ,-
..:" '
-<-. .
. :.:. . ..:.
,.
. . . ,О,. .1;.

,.,
: f
.'
.." ::: ...: :..:. е" .......
-.. . .. ....  .. ,," .. .... .'."...1 .. ,,'"
1...... ......0..' .. 8. .. ".
.
.  м
.. .:.::--
.. -
:.
....::. ':,..
,
"
01\'1

..
:'.
::':"
'«
".
tI
...
... t
:
: ..
..
'-0 :-:
.:...... '.:.
ра lrуб рНН ар
........;... .....,
.o
. .
..
"'- .
"
, -
. .:
"'"".
.:....:.
)
o'.i' .
:..-':
 '.
...:':

'.:» -
В, llll
..J."
.
,С.
.
.
: - \.:
:.....:
..
.'"
J,
... ,
:
..
+:, >f.
. .
.:
.
t..
:+.
.....
--
I
ЛIJХ' 11
,. .
.. ..
о..;'
свср
...
-: ...
.:5-.
.
...

-»х' .
..;:
- ...,
.)"
. :':.
о"
°t;
.. ...
.' "
ель 'Ie,
.
..
х
0('
а

'(
.:...:
:: \4:'
:.
\
абл
с
.. -::...
.... х
.': -,
..
....
:": ....
\
.,,.: .
..
"';';
.\ ':."
...

.
...... : :::.
.'."o:.
в u IITPL
Е.](. Ми
'-. 
...-::":
. : :;...:. .: о '. ,. . о
: :::, '-"
.. .
........:. :
:
.
-''''
..' .,
.,
;:",:
,,' .
.n о"
..
. 
1
р
'0 :-;-"*.
w ... . ..
. :«.
t:
.
'.
1
.. )-
-
л
+
У. 
,..:..
р
. .. ". ...


t;.
''5'
.. ... "....
.  .
}.:.'
-:.... .
.t == .
.:... ,,'"
.. ... '.?
.. ..
..
 .:
.0
.«
.. ... ..,.
.. ," х.
. :=$i .0;
. :.{'"
\?-.
.
:,:
'.
. ...
.;,." ....
';'.' :'.
.. .. :....: :
. .:
. ; .::t.
:
.':-
.
Ai' ране. нд
.-
.
.
... :'" "
. .
..о
".
,... ..:
:..
+
'. ..
..o
",.:r.
. .""'::"=.
. .
.,..
;:<
. ..
:.. -=--. ..
.. -.
.-:,... t
. :.
.

. :...
....
. ".0 ..0.
..
..
.:.. .
.........,
........""
..
'.
. ,..
-' ...:..' " ..

:..
.: ;о.: ):>0.':':.
.."

:..... "'.
=:О.,
. .. ....
>:: :
o(.. .
:
.. .
. ,
...; :
. .:...,,:
Y.:.:."
.,:::...
-.{::.
.
.':": .'\,.
..
. '.А;.
.':"
..:+'
,>
..:... ..'
.. ::....:.
..  ..: ..:-
.
т р
... ...
:.:-
..
-". .
. : .'«:';:..
"'.
.,
..::
: :;..... ", ""  ..-
,*.
I\.
.
<-
.а
'.' .'::
...
.:;.:...... ..:
'-.А,'
.. 
, :." :. .: :::: . f4' .:.
': у.' .'\.
..;.
".::, .. .
.:,
..
..j
..' :
'. "=
..:: ..
I ..... .. .. .. '"
... ... .....
.. .. .. ,,"

lB
Н'
.. ....-
.......
.. ,
-Q-'
";(' .
:t

': -:::":-:::.'. ....:...'
..;' .. ...
.'::.:"X":
.. ;..:: ..
:
..
:.:"" ..
"';;','
::-:-. .
,_.;::1: :: :.: .
..... .л
JI ... ...... ...
. : - .. :'-. : {. ::.:: ':
....,'.
: ,..,
.':- :
..:...
;..
...
:*
1'.
.. :
:.k>.:w:"'::._
... 
....;
. . :. .. :.;:. : 1;:.
..
.-:+::
:.. ..е..'
:.:::.....
'"
.\..
:':.
..
.'.
'...
),..
....
"'""
....
- ...
. ,
.'
\.
-..
. ."
 ',-;
,.
'i!

.. '\. ,
'.'.:::'-
..-
,.
. 
.:.::.'
. ::=.

-,,:

:,;:.
IB
..;'
,-
.. : '..
:.: ::
.. '. "..," ...:
.. .... ......  .. .. ..
.. ....  ..
.:. H.):(
.
:(_..:....
:..
..
'::'J:'
А
. : .. ;:.- . :' . . :
".j.
. : .:
... ..
[р
ч
.....
. .
';..
:
. ;): .
... :.:?'.:' : у.
. -'
I
.
Белые ДОБРОВО
.
.,. :
f
I
........:
,!)
..
'.
.' ('.
"..
-.
4
"
'(
.
..:.
"
.. ....
.
..'. ,
..... ., .
. .,,'
.с-
 :
..
.-: :_)
.." .... .....
..: ..
.... :-
.. - - "-:
'.;.'
.
plT
...
.. ....
:'-. .
::'. : ::..:;?:}:;.;..  .:
«':
" ,'"  .....
.. ....... ...
ЬЦЬ
.",: ..
.<: :.
....
...--
"Jfo , ..
:<; :"«' :
"=. .
.) .1...
'"
':.., ): .1:.::.. :.
.'- ..е,.
.. '..
-.:
'.e.
)t....
':., :. :.:.: .::...... ..
-)
 :...

.
1I
1<11
.........
.1 '. '
'х'
l\'l(tрш
:::..
. ,:.
.\
.\ '-,
)у-.'. .
,
,';': ..»
:
..
-
...;.:.: :&,
ох
'4:
'.,
.....
-:...' .
, '.'<'k-
..
.:.(.
':-
....
...:-
..'J:." .
. . .....
"
. >::. ...
1-.'
."
,.: ..
.. ,
"...... ...
:-..
.... =--...-:... '",
'. :::... : ..
, :
..
<
-. ,. .
.-ф:',:
'i: ': .,:--.
1
,)t
. :it:. . . .
. ..
: - ....:.
.<:

<;.
.::--
:,.:
:.. .
.,
- .".
.; :о
;. ..
t
:.
.......
"
.
'( ,
-.-е.. . -''С".'' . .
,
_" :
(10'
...
t:.
..
\
.....
..."::>:. .
i
f<
,. ..
 :.
).
-«со.
.:с.
..:.-...:.......:.:-
....  r.:.
.. :.
. ...оС.
<:0....-
:.;. ..
 .
.
"i
;о
..
..
':?

..
-
....- .
: ,:.
..,
о.' ;
'.
.'"
:':..:
....0.. r " -СО: ..
.... ..
'.'\'" .:"
...:
.
VIJO
>
У: .:::. > ,. :-:
. '
'i :.:
"
:iC,"::.,

.. .. . ...
". :-.
:.'..:.'.:.
'\.
"
". ..
. '\. .
.:..{; , '
,.,  ..
'. .
,
:.;.
::*
..
:
..
._-. .
o;
,,::
'.:...
<-.
оБРОВОЛЬ 1 С ' 1'( бр Irl
1:
'"'6,,'
. ... .....
.. ...... ... ..
.'0 0--" .....
.' . I ..
.. ....-........
...
,
РУЮ ['
:-.
..:-..:
:: ::.
. ,.
. .,
10 УЛ
'. ,
. .' 
. .. .... ..
..: -...... :.=:..... .... ..
-{
'.' .;;-; ..' .... :.::
.. ..... ,- ..
.... ..
. . .
:-:
.' , .
"''f::'
: :
.
:: .... :' :. . . '.:-:
..' '.::
а"
Архан rел
. ;,..
.,.
_.
$.
.х'
S :
..
"':-.:.:...
'.;.
. ",,:
f:.. ::
(. .:.( . : ;.
1>
-.
..
...
\
'1.
... ;,
.:
'.00[

х' . o(ooV. . 9"(-
. . '.:S-:
tlOllb
.....
:
ска
...... .....
.. уо'
.......:.
, )O'
.-'"
.. . .-?
:-. :?':.
.'; ..-
J
: ::::: ..'
. 
. ...
.'t-::.-:,,"':"
.",'
.... '«
::10
,
'ф''-
:...
-
. ...:..
. . ....::0.
o.
:' :
..-
.
..
" .).
,.
,.
.
"-

-
'",
'.....'.
.,... ':.,
.Iio.
. .: ......::;
}':.: ..::: . .
. .
\f; '. $   .: : :-
:::t::::..,:-:;.."
:f
.
: :о
-i...: ..t.):'
:-
....
'.-.'>:.
,. «: 
or.. ..  . # . . : . : . . . . . . =- . ..; -. .. . _: .  . H . :. "" , . . :.
:,t{....:..
"';'., . .- ':*.
-. . :.-rt'.. ..:.. . . , :: iЙ- ::.::.
, ,::: ....... А ": _  . ' -..-< .. ... . .. .
: y.... ........-.-
.. .'
..«
'"
: :-
.+.,
}\,,;;  (..: (;:.. ,) .. :. .i.itM
.'.л"
.......'x:_::...
:.
I .'
::....
. , .... '. .
. '..  ... ..........
.. ..... ,... , , ...
:!.;.. : 1: : $:;:''( :4=. ,.<.j::.
:)i,;, :-
w:-.. ..._""'.. .
'.-:+...: ::i;'. "':_:."
... .
. : .=*,; :'.
. .
.о... ...:
I
I
r.
'. :'. ,.-'.... ..,. ...'
:-::: .::-:.: ::...> "-:.::.- :::
, . 
.,
'.. : .. . .,: . '..:.,':
х.-: : ;:":.:: ::,,:: .
. '" . : . . . .. . . .: : : : : ;;- . - . : " : . ::.'
/::::?::.. .
.::":: )....:.:::
..Ж: О;:'
,:;.
.:::--:.:.:-:. . :. ::-:.::':-.:;. . 
.. "..
:-:-:..
. ..
. Ir.::::
;:-" .
-::=
". '."" 0-.."

;.


.' -:-
... .... ,
. ....,
':У..
.:.
..
.....
.::;. .....
'.
.::..

'.
:. .=' .
..
.:.. ..
.;.{.
.:=-- ..:...
" :.
.1('"
..... .
..
....
,"'-: 1'"'-:",. .. ....
.. ."':."'... .."' ..
:'.'. .... ... ,..)0 .,...., ..
".
.. .. .. ....:: "'."''''' ..
,. ....
....,.
-:
.. ..... 8."
. :. ':-.
.....
.. .::....
..
..
1.. .... .
.:. .. ..8 (....::..:
...
...
" :, ....
"'."' ,.",. ."'
.....':)$:-' .
.... .. . ....
..
".
... ."'
..": ;.
.:-"
.J:'
. ...
'.'" 
'
'.
'.
...
,-,<
-= .
"',-:...... ..  ....
1::-' )
.,:.
1..'"
"... ....
,..
;.-:- ....
......
.. . '
.." ..:. .'''' ....
... ...... .1" .I..'-' "'.
.' t :::. '.:':, ..::;" ::.".
-.. : .."'
ох .
.. ....'
.... ,..-:
. .
..
.', .
:': ;;::
.
:. .. :...
,...="....
'.
.....
.... ' "'.
. .
..
... ..
;..,:...' ..
.... .
.... .-:
,..
-:
.."' ......
".

'.1'
.. .'
... ....,...
,,"' ....
. . ..
......."', -:< .";',"
..".....
....
""1'.
':-"

..
.,"' ..
.'
: '.. :...
,... ..
....:.:-. : ....
.;:
. .....
.'
......: ..
....... ."'
'.
..
'..
...,.,
. '=;. ,,'. .
::.:._' .
. .
.
rel
1Л
.В
lР)Ш
в
"
1
1
У.
v
1 1
.
оне
-u
I

на C',IOT
у
lepBoro о ряда Н Ц
ональноrо о
о
чеl
1
а
рель
191
r.
."' ............
. .....  :. .
$ .::
 
\ .
:',. ;'.'
. .." ...
Х".
'. .: l
 .....;
:..:.... . . :'

.'
.'
-::}::::
-: "..
.. t
, .',
. .$:
.{.
.
..
..; -.
;.
"
, ...
::
1:
v
-:;. .
х
'о.
Н
. Н 'f"' -.
. у.'"
....
f>""
::.;
.:
:--.'

J' :.'
'. .
( -.:.:
j,
...
.:-:')


f
..
, f
. -:-
»
..' :.:-
-:
:..-:


.;.
'..
'....
... ....-:
..
,.
,.:У. -:.
-:: ..., ..оМ .
 -.' ..........:
5:
.. ..
..

}
....
.{ .
.
. -.:....
.'... .
"..
о: .
.':-
.. 'о'
-.) :- ».. >. : .. . ..: .
.. . .. .,:). :.:..
..... )о
.........
. :-:: .
',' ..
. .:;....) а
.......
..
..
.у-. ..
.:. ....
"
: '. :.. ;f;::
: . -.
'.. .
: .
'.
.  r ::=::;
,,,;
у
.,: .'a ;. .
''о .
.. : ....
.. .. . ,..  'J: : -= :::
....... '. .... .. '..  ........;:I.. .;:. : '..: ;.
'. . . '. '.
.
"'i
:.
J' ,..
;"
'. ..
....
..:.......
..:....: ':
'. n. -:-. ,) "
:...
.. ,. ., .....
.....
.;.
....л...
--, ....

."
.'
...,:.
>"
......
.. 
"';4.:. .: . ;. .. ;-:"
. .;. -
'::-: а;; ...
:......-::
.
....
,
"
...
...'
...
:- '
... .. ...-
I :::- ..:..:
:с ,),
...:- .
:-:.' "IIt'..
.'
...
....'
:..
<:" '.
:. '.
...
"*' .,
. ..
-:
.....
.. л....'..:....
...
-=, {
.....
:......
..: ,
.... .
. .==
:: .у.
.. '.' . . . '.:' ..
. ...... .....;.
;.
...
'.;:--:1 :.
.,."
..
..
...
.... ,
о(
..'.'.' ...
-;
о..  ..
.
ере
ача з
al\ е н I
о
,
I IlJloru'l
А
аЦI онал ЬНО\ у ополtlен lЮ
1 ( 1
'{
11
llP

:,.
'.
...
...
.. ._
\
i

J'
:;'у
. i'
:
-:.
... ...... ..=-
.::-.:.':.::: :..::":...:..?:
:..: ..{: .:..: ::-. ..
-
 1(
)...: " 
,-: : -: :. :.  "
у
.
 .

s.
..t: .
:'::" .
.: :.

 .
f
......  ...=-
.... ..
:-... .'"..
..'
се
".:...
::.:"
..:-
'"
:'::-::Т :,,>п::,,};::,: ::>i:'>:';: :-.
.. ....
. .,....-: .'
"... ...... ,"
: .. 
:... 8...
'.
.:: < :;:\:. ;::. "..., .:'
,.
."'.' ....
.::.;.. :.:.;:. :.:::: ::.::::.::.
'.. .,:. ...:..: .:. :.:.. :.. 
-.: x.::. ..-:...._
:........ 1..
tz.8,t
:-": :::::: :':< :::":.0:"
.: ..
....
'. :::.}:.....k .p.. .
. ....
";'.
Ф ..';': .{.
... -,:..- .: ..... ..
. .. ...
'<$' -
',."t:- .,
,.. '.,.
\
".
'" . '. :.,;.::.
..
'. ...
::. I
'<
:.. ."""'.
: :м.:: .
'. '
.-.: .:.... j .
...... ...."'..
..... . v ..
-:.:;:::у: о( .
.::
-.(-.
.. .
У'.: ..
. .;.
".
.'.. .. .....
.. ....': ..:-:.,: '"'::' ... .....'. .,:"
...
:'.' "'I'" -,'"
.: .....
..
..'
.. : ....
.'III.
. :-
....:.:-
:" .'
:: .." ":-..'
. .
. . :":.:.' :-.:-;.}. t: ,.:.: :: .:'" ':<:-:
}..
", .. '. i:-" :}: .,:
:-
. ,
.... ......
" . ,'..:
. .
',z ..,",.
.'-\' '.
'.
'':::: ,...:,
.. . ..
:C:.'* .' ':
, ..
...
..
:1::..-
-V.,... rr..
'"-J- .<-
.....
.. .
.'
.. ....:-... .. .. :" .. ..... .. ....:..: .х
.. -:е:.: . '.. :
....:. ..:.3:.:
=
'<;.: :.
....::..
:.:: :"
. .....,'"
""
-..:
. :WI.
.}..;.::::':::: 'X 
. ..... .... ........... . ..
. .' ..
.
... .-:)-=
"'::' .
ф . ....
.,.
......h..... ..
1. ...:
..
у.... ,
{-:._ .
\ ::..-:- 
". 'J'-9' .
.- :'.
..'
..:;. .
'(.' :
.. '
<.-:/ ..::,..
:)
v
....  ..:::....
';.':.' .
. "=>,. .А
1'. <1'
'.
",..,...
.'
."
.... .
..
. )..;.i ;:...
... ..... .. ;... .
.. ,.:,... ..:.. ....
..-»:. -:: .
.. ...........
... '. .
"J'... .. ..
. .... :-: :-.А.'.... .... .
.. . ... .. ...... ... :-
, '.
. ,
.:...-:
-:..:-
f,
. .,;;"
....... ..:)0
..
..
,.......
.:-
:.
. ,
: :..:....--:. '.,.
("
.л
-. ...
.:.
.'... . ...;:.....
..:.: .-: .............
.; :
. :'0::
: .::;..
'.
'.':)'
.'.
'...... ..
. 
........
....
;.: :. ,>:; . '..
. -'
. ::j:'i.t:
. ... .
,. " :..:.
. _ '.'!-У.
1":..:
<
.. А
.. :.
 .
.' ..<ttf7 . : ..... : ,  .. ::\::il . '1;?N.\!;.j hi:{i;1-;J{ii77+ii..:ij.fr-jf:;;:i,;-;i %.:: :;.:t;if , i;;й,: :< ''., .?'ff,'
)о . '. 'j;:
.:=$. .: ..i
.. ...
':'1- '.: ...... ': '.. .
...
'.:::f";.: :;;::.
., ..' w. ''':,.
-= ..
.. .'
.. '.
..
..
,....
.......
,;... оо..
;,..- ..,:......
.'
3.
,
1Цl10
bl О О оп
а
JI Ь
I
I
.
. ..::. .:
. ...
. ....
.:
: ....::
. ....
. ..
.<: :...
::;,.:"" .....".;,......
.... .
.;,f'"
:::;.
. . .-... .. ..
.. .
....,.
't:..
:..
«
.;.

.' .
::) . :;. .: .::.:
.. . ..
...: .«'.
.. . .
. ...
.. .....J; ..
.'
. . .:{.
"
.
":".л.
.'
..
.-:.
:..
. ..
... . ,.,
....

,:'.
'';
":о"
.(
.:: \.
. ..
:О'. .
..
.,...
. ....'.
..... ..
.. :- ..
А:
'.
. ',..
.
. ..-:.1 .:-.:-:.
.... ....::;:.
: .:. /::..:.:. ..::..:'.
, ..:
:::
:.
,....
... ,.......,.
. ....::.. ....:.. ...:.....
..
. ...--...
. -О:-. :.
"
«:;...
.'
'.
.....
,
. ,
.:.-:
 :.. ..;:.:..:
::- :::. .:.:\..:::-... ..
. .. .... .. ,-.
 I
..
..
-:


,.,
:.
:.;.;
'.;.
.:'
.;-
......
;,: ...:.: =:'": ..
.",
!.
!-
'....
t. -:-" . ."
-:..
;
....
) :-......оо ......A,.
 :m:-' .......... .
.' ......
""
)fIO
.(
1
.
(
НН1

д
ел
1\1

,.
.. ..::?

.....,
. :..ъ.:
:
J'
:.....,
:,: :.}. .::..
ос>
1

*
.. ..... .... ...
"; ;.::;:\:'\; "; ;. :;::;...... .... . .:. '.
:: 1.. :. 1_.: :: .:.:_:.:,_ .'" .. .: '..:: .. : ._ ;...:. I .=:.:_" а., 1:. 
, ... . -. . :$:::::' : : '.-." . . ..
:;.(0 . : . : .
..:::.
_ ';:о"
. '. '...:.
 ...... ...., '. "
: -.: .-::.., :.' :..:
'. " ". : ..
'\QI: .".... ...... .....
 ::{:?  .:.;.' ': . .:.;:r
..
'r;.. ';" ....:: . .
.х.,.: ....., . ...&....)<. )(. ,
. . .: . \ . :":-,: :'. .: . '.
4t
.'
;:?:j:i;:; .
.. :.....
::с:."
:....:-- . : .:.
. "1..  ..
Ji'.' .
...   :-.6..... 
.. ... :-=::'" :":':".. .::,:.
. ? '.. ?,., '.': ...'. :.:
. ..


.:X.

":
.;. .; .' -
.
..... ...........I
. .......
....
;,..
.:
:-. w .
':.:' :.. . .:,' : \'.. \(r;:i:.:i
.  :'i: '.: ':'.:..:
. ::::
 : -=. .:.,: ..:i:i'. ':' ;.. .:
. '.":! : 'f(:. . . .
. .-r'
...
t::}'. :.:.': . :;'
.. .. ..... .. ..
. .: '\.: '. :..,. .: ..t:?\::,;,.:-:.: :..}. ';,
-... ......:.. ........
.'
. ....:
',. . :'
'>-.'
'-' i::"'
.-i+. .:. :: ..
:. . .'./ ..
,., .'. . '
..-«' '.'... . .. . .j,: :;е; .
.:....;;.: ' :"" .....if/.
:. :t>
. . :;.
:"f." .<,1>:-:.:
'::' '"f. '
-.:-: ::
.<\' .
.. --:. '.-: .. .--:
.. .. ..... е. '..1,,_  ..
: .:'. ':,::Ь: .' ,
:; . :-:", :"'.':06..' :.'. ;.... .... " .: ;, .
..., , ,:< .:::' , . ,;...,. ". . . .
. .}t . :.: .: '.::-::". : .:.:. ;: :o:::
. ....,.'
. '.'А
.. ... ::, ."
./%:;? ;:' . .\ 1: 3<: ; .> /:Й/, . :.:.:,:. ;: ;: ;::   :.i..JA:;') t:\Чf " .. 1JJ;,:y .
;.( .
:::::.. ;:: :::' 
':'о. ..
...
... . ,
0:.
.;,
. .,..: :,: ::
. :.,.',:. ...
. :.:,
::k:k ).::.:,.
. .
..' :*.;:.: .'.:: :. :Ч'::::'.' ::"
.;. .
,(О .
. .:.. -::. .I
40:
'.
1.
..
:.
"

:о
...... .
. ;jl ::': ::: .' ...:-::.,.:
.. .. '\r.
.. : . 
.......
.
'. .
:.::
. ,
: ..!=:.:.:>i:(v ,. . .' ',_...
..... :. ::: (:'., (00.
..,-. ,
. , '. " : .,.-1:,. :
, .
. "::':
.; к ;, ....
. : '. .jI,.
....,J
"')о.'. '.
.f: ;
,.. . "ti_... .
'.: . :::".:..;'
.: ..:\; iY :i;.i Х; <;.,-.: ; ;t;'
.. 
::- ._Л . ..'
.... .1 ... . ..,.
. :..:.......:-... '..:. . -;... .
........ . .... .
......,.,
... .-. .1'\-'"
-.. .. ...
. ..."'.
...... ..
.:' '....:у. .
... . ':-:-_. :':'. : ::: :=:..... .....: = -:.. .
;. :: . .:::;:: . :.:::..: .:'
"'
.
....
..
i:. :.;M:i :i';.:' \': .: ;';;.:f''1 $ >:. l ;':1.:
.)::..
":.
.. .:.. .'. :. 4t...
 .:::y.t<.:j'. :<:';Y'"'
'.
.'
-.. .,-. ;".... ..Т
:-с:-
::'( . . :.... .
!...
: . ) 'с
1 ..
, :
.' ": ;':.--; .
'.: _.:8.f...
"
, ... . . 
... r::(T:::.o: .;.:: '.;
... '.:. :. : :.
..
::...
 '. {::
. . :": .;:,.: ..:-: .
.. .:: /.: :. .. .,
,_: ;:и
. 
:а. о:
 ,

.
.:r,
..  ..jo..
...... .: ':).
.' ..
. :. .
.;. ,.:о,..:\е . .
..:...-:--.:.: . .;. ,:' .:' "':.
: .-0-
'  ....
....: 1
... '..
.::'::,.. ..
.. .
=»' .
: . :<-'. .  ..
,... 3.
:. '1(. .'. -с..
... ., ,.
+
.. .
,. .;:. . :. :,:.. ':. :.t
'. .ос . '.Н' k
-с
:::::: '.:: ::': ';.t :4. ',.::' '::-:':' .::-.:t: "
-= : ''',:.",.'
..;.
..
. -:..
 .

.: ::: .
./',
)....
t
'.JSI';
-:-
f
. ..
...
.; ':.:..:
"", :
;.
. .. 
........... : ',,:. N ::'." 1 .
....y... . oC'.;W:O; .....,
. . o=;' : :::. ::,:..: ': :...
. .. . ..-. .....
.,.:. 1 '..',,:. ..:....
i:.
..
J. :. '. .=: .:'.
..:' . : .' .
.)
.. .
- .
... .
':..
,.' .: o:-.:.
. .,0,.:, .

-:-..: ..... .. ...
..' .....1
. 
.С
.' 5 '.
".
..

..
. :-   :..
f:: .
:: .' ':....
:-. .
...
.,
. :-:  ::\
.' ..
. ')
. :j:': :..:  ::. : / i:.
.. .. '«С'"
1.
. \.
':\ . .
. . . .:'. ;:,:: ....:.. .:.
; . ';' : Y::": : :.. .: .
;.
"
.: :('.
51
.
....
.'5:'
.t.'
#,
'o'
:"'-:-
"..
;. :.....
.;....
. .«-:'
.." t.
. .,.. ..,.
:С:' '1;"
:С.
., ... : \ . . .' .б... '. ::: .
.. '... ...;...-;;... " .+  ,... .J'.. ,
':::'::; ::': :;/:.: ::.: "'/:: '. .:., ::е::: .. ::.':":- (:: о:  :.
.::0: .
"
01: . '::' .
&: '. .. ":,::.::i
'.  '. .:...<;.:::
:.
....
...
, ..
,. o,.. ... : =.#:i.:' .. :.i/ .'.
"..
.. .
....
'.
. :..,
.....
(

"'"
..(i'
'<.
to
,.

. ..,

...
.
.'
'-:'.:..
";'.
. ,'.." .ос" ....... ..
.,:
. : О::.
.:..
:::'-::'::o
':'1: ';«..:
-" " j
. ..
....
..  . .......
.. "'-" ".
. "::..
. .
"ф,
,=--; .:

:
:- ....... :
,': .
.' .0;" .
.. ..".
.. ...
: :: ':: :J;::Y ./:=;.
. (-::: ..:. :- t':-.. ..-::-.- .
: .
.......'1..
.:: .
.'
..' ....
:.. : . ........1
. ... . .. .
. ....
. :::..
. . . .... .
.. ......... .
. ...... ...

'Qo'
.J<:
}.
o'f."
'
.
';'
..

..:.
..
о-
.  .....+:;--:.-: .
, /')'('t . ,::. :. :;. ....
....'
:.е::>
(11
:".. . ..:. =:.. ."
..... . :.... '.: .,,{. .'. . :-':-. S
".. }. . ... ..;.. }.... . . . . .,, . '. . .:t '..
'::. /"".:' :.:." . :.::.; ;:: '. .:./:' : 
:-
 ...
.. . ;t(.'
, :,.
...' .'
. ...
. ........
 .....,
...:-
.. 
:
,
;-. . :;:',
{:: ':.::::.d)'i . .: :. 
...' ,'$:..'
... .
. . .::. .... . ;.: ': : J:" ,
.. . . ................ ......-.
;j?}..... ". :\::'.: .:!:. :. ::: :'-: '
. ::::.
.' ,,:
::"
...
.ъ". 
... :_.' .:. ...1 .. ..
:. :..ф ...\j.::/:.
: )-'.:. .:
.........
'1''' .
i' : '.: {..
}.::
. -:- .
+'..
;:.:f.:;f: j'J.
. .". ....
1.. .._:-
.. .
,
о..
.. .
'*
.  .. ..:. . . \ ..
.. :. ':1' . t.. ;.. f.. .) ri:;.= .:.. ..,.....
: .: '::. s:  -.-::..:..:. -"-.. ........ ....  .
..'. :.' .,":..- '.. -" .'t.' ..)J;.' .t. . ос .)". ..' -:  ::."
..' ..:: .::_.. . .:\. . .:-.. . :: f ::;.:.: ...:' .:.. :. : 
.....у.. .1'.

'!': :'.: .
. ..,;.. t.

. <
.,
.
... : *:.-:.:. а
, .
: .S:.,
..'.
.;..,.
)...... .
.  :-
х
.-:-
..; :
. :': . "0;'':
..;-:-...... .
. .... . .
.::: 
"

....
(....:
.....-
.'. ".
... '.
-re
.
. ..
H';>\}{i! М(;,: . \h<;;1t;:i
::.. ' '.< t ,
. . .::. " ::: ,: :rs;.,:.
:::. :  .:-:  --;:....
. :'::'r.
."
"",
. ..:
:. . .: -'. ..:: ....-;".. .
-:=...::. :: ,":
. ;--;. .;
.. . ,.:.;.: : : -.: ;:.:I. . :. .. .. ..
: ..- ...;: ;:.: .-:... ..": ..:..::: ..: .:'..:." ....::::):.
_,. : ::: '": ..... :. : .1-:=-: .. ... .«:. . : .: :.... . .:.).: :I.
-: .. .::r -3:уо:

:..с
.... .
.. .. J' .. .. .......
. .... .. .. .
", .: i{:':'': ':1:: : ; . : :.?':
...:- о=:. Jt.
. . . 1': :..,;'::::. : . ...., .
.... .. ... . .... I ... ...... .. ....- .. .
... - .... ..., . ... . .. .
.. ......-..
.. .". ..... ...... ......А
.:.... ...,.
::':' '..:
\
-:.

:.,
,
: ::-: ."'::.,::  .. ... . .
-...... .. .:: - :. ( :  .;. 'i: ::::f:7t...
:'.:  ...
.
"
: '. '.: : t;:.;. '.' o::': ::
',. ,_: .:д :.. ::::i  ::o. ::.
: .. . . ..::.
.. .
: ::.:. .:::.,.
. : :. : ; ; ; ({ .l1i:\1f;!.!ii : ;.;j: > :
....-..... ..... . . .
....... л.....
, ... ,- .." .... ..... .
. ... ...... ;.:, .:: -:-:,", ;..:
'( :.; : . -: .:-:: :: '.. :..'
...... ...... ......
.:..:.... . -:..;- ., ; . . .. .. ...... .
.. . .. .... .. -.-.-.. ... . .
... ..... ,::.::.
...::
. ...
..,......
'.-
.. ....-
'х
........
. ';'" ;..' ..'
_......
't

1
u
об
т
1
пер
о
I
р
ОБ
о
. ......
... .. .....
.. ....... .....
.-:--
;;.,
'.-.;
.'
...
'.:lj

:::

. ...
...
... ....
,.. -,' .,
............
. ,
:-
....
.).
;-
о'
V.A
:., ,. -
....... 0(:.
....
'-
......y:.....
:.'.... .
. .8..
..
...:.. .,.. ..
...,:
....... ':. :..I.......: .. ... - ..... . ...
:.::;': ':":*::::: :.:.::+:: :.." :: ::. .i.::: :i.;:'.;.: :'.:: ::: :':' :.:: ...:
. .,
"
<.:..
.«;: .
:-
\ '
. 
::
- :
-:..
.-:: .,
...; : .-,.....J'.:.j ,. ..
: '. :-'.' .
. ;.. . у'.
..,;.
. ,
. .
". .. .
:.
'):.
0:;"-' '
....
......'. ......-. . ..
, ::... '_.?,:: :,:.";:.: ..:.:;..' :(t. ... о:
...::-... :
_': ::;.:;t:;.:;.:: :: :':.:::,::, : ::.;....: 'T::;<.:r: 
.... ,.. "':',
. .......
....
-'
...: ...:....8J; .....

...
..
. ":..(.:.: ..
'.
'.. "
.;".
. ..>:' .:
'.
_:. ...... ...:.";:::-: ..
.. .-:.. ,.
. ..... .:--:.: .-...
'.
.:
.. , ..
,... '«=
,:.., 
.... ....
-м...
v..-:--:
-'
о("

.«=.
::
.. . .
. ..
. . ....- :.:=::-: .
:..;-..
.. . 1.. .1. .1
: -}.. I .....  'У..... .
:.e:.::..:..: ....
. )., :.
о. -: ...
... .... .. .
: ..,.- ::.:. -:...
..../- ...
у;

:".V:
..." ,1;...
.. .' .. :". ..'
..,. .-:.,.'
. ..' . .:..' :: :-:.... ,.
'W'
. ............
.
...
. ..t.... .
... .
1...:"1(..,:-:: I
-', ... ..::. . :.:
.....
.. .
: .':::':..
ф.
'. .
:.. ..
........ ....
'А.'_
.. /Д':f. :::rf!-.f( -:\''1i ill1}i;:;{-r;+j j'i:: ;::. 1i
':!.; .:. .:":Й' >,.: " ,; ; :'*,.::;.i:::t}-Т>.1Ф ;..:(i;  ..  . ... : . : .. :: ;.: ;'.(.: i ф ?; : ;i+1\1+- l:  . / ;.':; !d.' j;:,:.
:"\.x1 .. ..-.:==. . . :. '.. '-:'.'..: :.. . ........ . .,
( ..
.:> .
" '.
;": ::. 0";' '. : ,;. ::. .
'...._0";. ... .-..:..й:
.. ;":'.:::.:;\.:'({',:'
.. .  "',
... ::
- .:.. .. ........
 '::::':.t::... '.ё::, '. .' :;. : .. '. ':':
/... ,?f: : ::., :. ' ;.;-,: :: {: ' о,
.-:,..... .. .... ., (.,1" . .
-.....:t....-:: :
..... Т......
- :...
':'.(;-.:.;;..:. .
.- 1'"
.. .
...:.....
YlII#l

::+;:'?:
', ... ..
..: '.=.'.:..:.с. ....
. :-.... "
... ..... .
.:...,..: :-'; h
. .:. .::i::"..: ........ . . ,...  . ..:.
:>T":, ".'- :, : ...: '.-,".:
..' 
  ::=
'. ).' ........ ;. ;;:.-: .{: .1::;\:;;0!<: .:.:;: :  'f:'/ ./;/::: ..

h ..
.: . <;i'Ф;i1!>:Д+\ 2:  у;,.:;... + ;i\ . ..:: i:t;:f ;ri: i:
..
..:' < 1':; \4t(rki':.; # (;';:yi17? 2:-'i;1;!{;;;> о:: :<'<4+}Q::'.'_:;::. .
.'::: ..
......" .....-. ..

.... .
.:::--
:':;0;:.
....
'...'
'
..
. .
l' ..:'
.":..,
. .. ,
:: : , ::- . ': : Т ;f,;':.$:Я\.:.:-i.;):;:" . >: ::.. ." ; >5:' :.< ' . ; :  :}:1, . '\ : . : ; . ; : . ,/: .  . ;: . '; . : o ':- . :' . 'i . i': : . ':J: « . '  . . :': . ' .
., '. ': :" -.:' .... .:.. . , '. ....' . , .....:.:' . . о'. .
..
:е::.:. ;;.;.
'.
..:'
0)'
.:\.
...
i"
.:'f::>i- .'=.. >:'-':':::.' :.: :::'':';-::' .:;: ?:.t>:E" ч1:<::..:. ::.; j; .-:; < :;
.....
...
. ... '. .:k: : ::-.:.{;;;; ': ! :
. .: . : . : ..-$ .. ...
. 
... .- :"" .-:"tf; j;i \ i.:  +.; 1   Ч?< i'Ю (f;( '. > )tl j.'< "!:f;:':'"
"
.,: %. .: < .;.;;;:{J-t;,.;< .< : :,.(:.T:{', ,;<..: ;,.::y;>:..:.- .:, W. .
.. .-. .....N.
.-:
:: )..;:.. :. .......
. ....
... - .,:-" .
:., .:..: ::.
.;.
: :. .. .... ..
:=-
'С.

'(.
.
J ;.:!'  .;t ;;.: ::;t; }.; \::>1:;:r ::?::.
:. '.
. ...::-:: .::
'.s=:.
.>
::> " .'. .'.
. . > " :ч ,... : / : :; :; ? : ..;{ ! :.;::: :;r;/:;::Й ;,;.1: \{;:@;:H1; : ;.! if/t1f;,: : Aki<: t.  ;;....';i<. :: ;.t: !.<; t : . ::..; 1 \ ,;,:: : y/ ''<.:  : /: :.:: ..«r. : :. :
:... ..
r:'::.:.. :
.:.;....
... :::: : :: :. .
.. ... . .. :: :.-:-:: ....-.. :
. ..0>.. ;'. .
. . ....... ..
. .. :iSo" . . -:-::
'.:-'..
OItt
ос
" -" . , . .....;.
...... .. ......
. .,. I
......:: :".::o::_.:: :::
::... :":.::':.: . .' ':.:.. :..
-.::- .,
:.:: ; . ::::., :::::.:.:.:.:;;..:
. ..
. -: ... . rI'.._. ..
.::.::
1:..
. ..." . .... .
.:.,::.. ..
?.:':::::: "j ..:::::::!:::. t.
., : :. : :. .:+:..i.).: :
'
. . .:-
.. .. .. . ...-: . -'.
.::' ...... .....
... .. .
:?Ц t; '.;  А:::; ;': J..A i''.:': ::м.:'
. .... .... - у..
.::: .. .:.:::.:: ::-:-::-:::.::....: ::. :.. ,..... :..: .:..
. . . . . ..... -
. .. .
.. ...
. .. .. . .... . . -.
. - .
" ,
.. -. .....
.
.-:
.t
:.:r
... -::
';'
. .:.....
:-..:.. .
: .: .. У"
, . '.' : '.J'o
:; :,.с...
. (-.
. ..,.:.
::.е....
, .: (о, М;../..'.:.....
." ::.
..: :.: х; ., :..л..
. . J'" :.
. . 
. ...-.. ....
";'.' ...:....,:: .
. .. ........
. . ...
.... ..
:"-t. ... .
.
..... .L..........
. .
.. ... .
.:.. 5 .::: :::... : :.":. : : _:. : :..-:: . .'. ...'_'.. ...:..
.' '. .: . .  =:
. ,z
..:'::
1
,-
УШ
ни
в резу lb а
в
р
ВН 1
(1
1
е
'-
О
ФРО



+..
у:"':-

..
.:.
.. :.:  ':
'..
....
.'
.
. t:.:.'
"
\ ':..
.J'
.jo
. .;
:..
..1
..:;.::
'f ::
".)..
;:t:. ..;
..
-..
.:;.,
. -":'"-:; .
(о. ...
v
\
.
v
.... :
..':-.
','. : ..:}-.*. .1::
.-
. .:;.:
<- . '.' . .-..:...
...
;. "t.
, ...
'.
.. ...
.:.
I "'..
...
, .
.'.
.,':-
..':.,..:

. ........
. 
. .
.,.".. ..
". '"0
.. :,
..
:
.: .. -:"\ Й
.01):
'.
",
.->
.
\
.:.
. .o
..
+
.:
..:' :'. ..
:
',.
......
.; .
..
....t :. .
. .="k
, ..:: ''':'''v
..


..:. :
J'
:.
"
t
..,. :.' :-
"," :- -
.. ..:
-=.,"
-.
. .1
-=
." .
;-
'Jl'
...
:"
'.
....
.: "'::
.. .... .
... . : ;.
:.,.
:-
. '. "-:= .... . :::..
.:.::
.1
..
.....
"
:.
Х'.
.;.
-:
 1':
8."."
.;.
, ..
...
.,):
(о
.:
+
.
оео: :.
о .
.. .'. :''j.'
..
('о
'(:,
.
 ..
..
....

.: .
...
:..
...
..
..
'.
...
х"
J'
.
. .:"
.... 0.0 .,;....
.'
... '. ... . 
.:- ...'.
 .
",.
""


::
...'.\
..
. ....
.
. :-.
...:..- .
:,..'
)о.. .
,о.'
'..
.'
... ;.
.;."
-.8:
:-0-
. 


:.: :....:
. ...
:"у.. .
 .
."':.. .
. ...
.-$.:'. ..
. '..., . .
...
8'
".-:...
,).
.1: .
,
.....
.. ;.;.'
A;.
;:
,. ..:.
:
. ..,. . . .
. . <-', : . "
("
.":.'
... . . .. .....
С.
х;..
::»:::.:
..;;.::' :.
-.-:..- .
:' ";.:.:
::.
.;.'
..\
:
:-.: ..:..
,:., ...
". .....
:: : .-: .
. . :. '?". . . .. :. , .::..:
. о" :: .. .
: ;..:";:':"". .
. ..: .:.......... ::...::: :.:.....
. ,1 ..  ".. . ."tI'.". .
.. . ::. : .. :  .:.' :'
. .::.:..:1:...'$:
.:' :.:::' .}:" ,. 
::<: . ..' .
.'
:: .:
"
-... :..:
,....., .( i O . .... ....
f .'...А. '0'" .,..
. ...
..: :.... ... :, .. ....
. .. .. .. .....
. .. .. .::
..
'1(
.о.
...

).
:.-
:...
.,
. ,
.... .. .......
. .: ::; :: ?' .' .\C' :.  .. ...::  .' . :
...
> .'. = о'. :;.-:-: .; ...
.. ,(а.:
...: .  . : . '" . :  . : . .оС . .. : . . ;: . .
:.-:., t\.:? : ':. '. . 
'..' . = .:

..:.
.... ..о.
.. : J( .... ... :
t-:
.
. .
1. .:... ....
.. 
'+:
,j:: ..
-, .
: .).
:... ..
.. ....
.. ....:..:-. .. :..-.t.: : '
":' :.::. :'::: .';':'. '.:,":.:. .
:: i::. :}\:.::. :
.. .. е. ..
..:).  ..
", "':; ;. 5 t :'#,:f': :/:. :: ::. ':.: '.:
'..;:... ..:.:,:'
... .:.:С.
:.' .
';.'::, .'.
.. ... ..
. .
. : }:i: : /  / .: .: ::/:: :: :
":. ..:.J(-' ..
..
'::,f
..... :
:. ..
:, .. 0,--:
..."..: I ::=..
'. :.: ..;,.......
':::
.: ....
. "
'::-:.. :
. .... ...
.  r/'. .:. .
:.
::.:I:
.... . .., .
.'''. : 
: ..  : :.
,.,
".,
, .
.... ......
 .::::;.::: :
.... ,_.... (.=
t"
. :oC'
-:
. :;,.:
: :.: ;. : .,:<-
:: .;:.. ::::! .....:....  ,/'. .
.::- ."
:. :<С>. :,r, ..
.} .. ....",; : "
.. ....
... ,'" ..
:::.
:.;'..;..'
::...:-
::.:::=: ':::;& ::'.::..
...::: -.. .. .. ..
,..
1
'. ,
'
: .. '-'.
. .;..;. '-
. :-:;
::::.:..:.
< ....
. ::.:. .f
.,. .
:..: ...;
.'. /  :::;k;/
.. ..,. ....
... .
: .<::.
.::
.:-:. . ..;.
.....:.., . . : .....оС ' .
.ц:.: ,. ..::J1:/:g}
.. ...... .. .. .. .
.. J6. ....,..
:-:::1'\:.- ..".
=-. ..
:'.J :.:'
.
. :::=:, .
:. А';'
ос.
,,:,.: '
-.
.'о. .
.... А
'"
.. :
..

. "
....
.,.
у >:
..: -0-:-. . . ; .. '.  .. :.. . . ;. ...... 
...... 0>.  . :.ooQ."'-; . . :t""'O.. .-.:9' . ...:... -'» ..... .
. . :"':: . :.. : '" . ':':у.. . .=:...;;:: :, ': ..:. .::-. . . .. : ........:" »:? ' у ..-=:-:--= 9:: . ::"::.: :' ...
.о; . -:....>:'-"*...... ....... .",.,.. .... . . .. .-:.' , ...-:........,;.(jo"..
:  : '" . , ;.;,.. ....'.::...""": J< ,,:...v. :.... ..::  "'..... ;.. y' . :.: :;. . ..
«- ,....
. ;,;...: :...... : ',,:>. . .. ). . .. ...'
..<.  .  .. . . .%::   . : . .+::tT . ;; . > :.t . :f'::Tt:::..:& ;i;;j:.: :'::;.::. ;.Л: ':L!;S;t;:;: .: ::.. . <
« ...... ..... н'" ..и.: и.<OIic . 9\; 1 : 3с.. . м.(. '.: . ,.. : .  ,
..fIY.'"" . .  .....,
. ">-:,,
.'
*
.:'

. . . . ....
.:Щit;  *:r 
.0: .;.«: ".: <i;: ,;; тiitJ *- .:<:;!::i::<
':
... 'у
.:«=
.. '" .( ,
...
.-М
,
<-=0/":
'" .
'.......:..щ.:;;:.:
.. ...
:
.::0.:.
.f
.:.
.\

у;
....

.'tr:
"..,
"
,.,
..
....<-.... .
:Ф>
..: <: : >.' :: :":}7;.. < 1t.(;:';*?/> ::; i;/:':   $!.. : ;>:  . T': ;l,*. :#
.......
"У.'
)1
.0/
. : +c.w-
;........
....
,. ':r.
: .;.
.

"". ...
.-.;.........А ...
с-. . ..... '",: .
j..
н
,.
 )..
.. 0/
.:  . H:: . 
.......... .......-.....
у:.; : .:  :: :;."
""с
... . .:
: }.. .'-:,..(...; :(.::
.. ...... ........ ... 
'. =t:..;::. ': :;;.:-:
;.
...
..y.x.....
-.,:. ..
.. rI' . .... . .
. ,"-" , . . . ... , '.  ': ..."-' ....:--...:: (;" "'. :.... N«- Wfo: , . ..;;,... Y.'JS. ...  .. -».(),. ...
.. ...( :;;';'_  w). ....-...»-«. ... ;;.;:  .. ;;::": : .:. ; ..::f-.": . :::.. ; : . .. . .; ; .  . ..;..; : . ':: ":  . . . .::.; . : ..:
у. .. . ). .. .. . . 'у . . : . .... . .... . .: .  ",' . . А . ...... -:-:  ... ...,.
'v7 . . . , . <-;> ).... .' , ос' .
)у
.,. .. :'...
}. : : .:
...'\,==::.  :-.........
...
... '.
.,.,
; (:.
. :-»-
,"'....;.
001;:.
,6
:f. ::->..
.''''
..,.
':'"
..;
"

.. ... .
...J"4.8 . . '. .It1t .)iII.".
......
:.у .
...",:ll... :'. :..-:-;
. ':-:.: :;.:.:-.:: :«',,0.' :..:..;:: . ., ...:.....:
....:;;... ..:'.: ':';': .; ..:. :',.." .:.):;'.::' :::.. :.:
,.(
..

. ...
. .  .:.:;.:.
. ..... i: . -::: ."
. .. 
. ,; -::::
. :.:..:  :    '" :
.";'
1;-;. . i.
..,...,
... ..
:;..
"А" :."
,. . ,'
....
',<
....
"
: : !+.' :[iJ tf'.:w , f;iJff;;;;:.:;::fi.;i: :7:.'; ::::::i.{:: ::: :'::T;(:ff:(;::::i:. Щ:;: ;;:;:'hi':';;;':::;}: ':::': .:{:
, . .....
.. ..
. . .. . . . .
:: :':. ;.':lfr,;:.[i.:':  ::.:,: /.: ";;'\f1; :.'::4; :t.:.': 1:;':f}i;-;:  ;:.i:: ; fi;ji.::: :, чf; f ;;: :: .:..: 'Jjf1fЮ';:<: !{j{t :;Аt;: ;:;.
, Hi;jri.:>\'::*: :/r::r:E4ij:.!:.>.:
.....
. . :. .. . : : .: : ,\I'Y' . (- ,:  . : ::  .. . . :. .  : . : : . ; .: j : : .. ;: , :« . :. . ;. , :.:"'"" . :: . : . : . : :.= . :А , : . . : .  . ' . :  , : .: : : < ;. .=- . :. . '; : . : . : . ': : N. ;,  :, : :.  . : .. ,:: . .. . .i: . . : :.. : '. ' : .. : .. :' : : "; . ' , : :,' .' . :. . ': ...  :. : . . _ . . . . : . : . . . .. ;... .: .  : :.. : ...  : . :.  . . : :-. . : ' ., :J : .: : .. : . , f ,. ..., . : . . . ... , ""» . : . :: , ' . :? :  ,  , ' ,. J' . . : .. . . : : , '.. . . ... : ... :.:.. ., ' , .. : .  . ... . . . . :.: : . :. . .::e. .: . . ..н . . , : . . . : : . . ' :.  . . ..... :-  .. :f. . . ' :. . . . :<AA. .  "  , . : : . :. ,.  . : . ... ,  . ;: . ' . ':" . :--- . :-;.. :. . .;. . .'' ,.Ь...:"::. ... .... ...., ..::::;..::..;'" ..Н......:..:.; : .': . '..... . ,
 < ...,. > . <> < <" " <:.' х  ' А', ... ,,- , '. :; Х.. '.;.: :.:, '*: \..(,>" :-{ :;: : :.> '.A:;.: :.::';.;. ::': ::;i.(::t <
.;:' :;: f:".j,:..; :..tJ;/ :.:: =.:. '.J..(:,; :.:: . :. :
7:". :;;. ...:.?:. ::..... ..::'.: ..:O :4:: ='f: :,.::'..::.::
,_, .е ". ," ,........" :" .' .........
 .... ;..:.,. ...: .:-:-:;.. . . .
:. -:-. : *1t4t {> *=lst;?::;:' . ;: <':: . : . : . ..: . ...:ji(i...:.:.:.:';t:\ ..:. ::: ....\.. .:... ..
. "'-' ... .;..... ""'...-.or .. 1-., .. .. ...,. .. .. .
... ......;.::-: .
-: . '. : : ":: "}:.. .... ::--...::-.. ;=;.. '
.... . ."'" ........:. ,.:А . . .. .'. ':-" .
IlbIe крае
Oapf\le
tbl е охра н о
на
с
H07\,f
ф
ОНТС
17. Пле
u
'---'
".:
. .-.q.,
. :O:..;..:."? .... ..:.: .'. .,....: .. ...}:;::::.. ..:.... .
... .. .:" :'... ........ .:'.:" :'," .-w..:i>-.
::>.-.:-;-...:...:.;"$ .: . '." .
.'; .
, .: :.:....11.'.; ::':н. V'j x..;,. 
.joh
-:
.. .
::... :;. ....
. .(
. ." .':':' ......... ;. .:
:.. -»w :. ..
''; .'. , '.. ;. ':.;..:.... ., . ,
..'
. :
):'
. .... .-. . ...
. "....-..:. .
:.::: .. .'
.. '.' ';'",,".
..'
.Jo:.' .
..
.: .:. ...'
.;.:." . . :'!-. :i' .:
.::. . ,". ,.( -. .
.. .
. . . . .. .,: .'.
. ... '.,(!.. .i-
.. .. ...:. .::::. .:t:.:.. :
.. .. ;Чr. .:X' ':': . .
$:' .
J'
:{.: ..:. ....
... .
.". .:: .
:.::
{О. .
. ...:,
".,..-
..:<
;.,
"'..
. . '=--;)0,
'.'::': ;
." -I'J
....
. :..:
:...
.:..;:. .
"о:
."'.'..
. ,....
. .J:
,:..;.".,;. :.
...... ......:.
ос
. :е:-'
.

... :
. : ':W:: '.;.
. .,,' .': '.
... ......:; .. .:: ... . :
:.;...:. ,
:h "1.
.::: : : .'..,
..}}
'. .:.(
..'..:. )-0-' i '.
::w/.: :-=S:.; ;.:
j
:.:.
:
...,
...:'
... 'II'
:.
."' j  \J;ф t .. 
. )" >.  I \'J J,1. . '.
1 tOC....... ,...
--.  :;.
)".
;, I I
, . )
.;"
-- :..

с: ," ....
.
. ....
)::
"
." . . 8"" .
':.. .;::"":*: .".
..
. . .
:. ;:; .. .:'':'...: :->...:-.
.... ............ . ....:.::....
... :::.::...::.. ..:..........:_.::.:,:.:...-;:.:'. '-:':::-. ":;;': .-:;...;
. . ".. . : : 0"0 : :'"1 .::. '.. .... .  . : :.. . . . - .
......
- . х ._:=... :.:. . .
: ..
". . : ,jo' ...
://.
::.:: ..
..
.:-:
.
....:..: 1.J; . .: :. 
..
..
':.
.:-t:
.. -: ;,.."
.'. .;. . . ::;. .
: 'xi ":.. :' .,: .:А-:;''-''
. .....
.'. ' ....
..
:: :it.:.,
"',,'
..
...
.<: '. .+;::: .
. .'С.
;о;
.:"'" ..'
..;:.:. .... . :-:':... ..,. ..;,.... ::. -: ...:. .:.':'.:.:< . : . :.: . . :1< . .:', : . .
.:......::..:'i(.';... . 
..  ..
I '. '.. .....
. .)1' o.:.....
.. . .1-..
.. . ."':. ... .." '"
.,;: .':. : ..
'c.-.
:.;
...
...
..
+:
:,.:-: :

 .'
.<
\
:: .
..
. :" ::..... .. ,.
.:.
. .
..
......
...
-
.'" .
.;;.: :
..
;.: ."'..
. ".-:'
.... .
.'
."
...
.'
'.
"
.:' .::
:10.: .
.;'.
.::.-..:
.*-.
'.'А' ..
.-:0 '.
.....
.. :
. ....
.:.;
,"'
.. 0-..
. ....
«
..
:.:
..
Х"
.х
..-
'..
:.. .
. .
..". .
. ".)о.
.-:о.
.. ':е;'
. :-;>" :
'.
':
.
'. \ -:..
'.'",".
'".
.' .:
. .,.:......
:..
...
" .;
.;+;:: .
...
..
i
.': ..
:
'i . " .... .
.... ,"'.
(::10:.:': .., ':,.;,:.,: ....
:. .:
.: ;'у' ."".:. ..
:." .
>.. о.
..: .:
:  . "', . ....... . . . . . ..
 , : ,:..,. ,t::.;..:...
.: :.;.,.. х. .: .:  .:.. ..
:., ...
...:. .:::. ".f.:
(о .
. ........ '=
..;,.:.
.( ,.
....
"1("
),
).;
...
. :... -:-+.. . :
.... .
v o ':'
.: 
,.
. .
х ..
. ..
. ;: . '. .. :.:- :... ': :.;. :
... .
..:: ':

. t:.
....
..
..
:'.:: .
.:::-- .
,.
. ,;..
..1,.
1
)
.
(
KI1
11
IOt
1
I
н
k
ь

.' '"

.. ...: .... :.;:
*
..,.Qo
.v;.

 ""'." "'...
N
..
 .--
.....  'YW'
.YJVY ,...
....
-
"''''
'. ... ....t .
..  "8. .-W__, ",'
..
."
,",
:-м'
:.:..
.(
.. {'
..- ..
.. .......а...
,.,
..
.:'
».
..
::
-:;.
,. ..
.... .
-. :.:'"
:-...
...
V'N....:
..
{'
...
.
......
. .... ,:.
....
... .. "'=
.. :;о- .. .'
, "';:', 
"" .
>:... "
'.
,"
..


,. ,'-:: '
"
.'.')o\ .'VY:_'.&'.
,н.) ..:. """.. ..;
.ОС
. -
., .(;..
:-:.

'. -ж
.
v'
 .
.. .
..
:+..с
-:-
.. .. :. .. .. .. : у.
. f(t

:'.

. "t.
.'5.
....... ....
-:... -с-о-.
..: 
..... 
. ос
.
,.
...
.

. ..
]l
.
Вое
bJe
чения краСНО1
u
le цев
ер.
QЧ\1ас
]
}(
r.
. . .. I
":
.. ......
.. ..
.:
v..o.
.1-:-:.
....:
{' « 
. 
"
.. ...У
:.:..-:"='..
.' .(ot. 1.
... f . .....
. . " $-- t. .. ..J' ...
:: ..... .-r:' . .:» .
, .. .
. '"
;. . ..;"

*:,.. ,.
.  ,:,.. 
. ,
....... ,..
. : -: 
, '....
..
:-

": (
.
."
. .
, >..,
.'.;:.
..:

..
..
, .....
..
..". ..
...v .
. -
.
.-
,

 '
"
->
<t
':-. .
. ':-
....
:.;
.1 . :- "
t...(.;.
.:,...
..
.е-.:
..
".
:.. .."' .. :::.
.....) ....
. ".
,).
У:
....
.....,
А'
..
:-. ':""':-
. ..
. .х:
,
.. -::М." ...
. у ':;
....
..
..,.
...у.....
.. .. ....
."' ............... .'".
1. 1.1 II.. "'.....:;...8.
..
.. =-,
.8. . .......'..... ..
.

<-
.-:.'
..:"'
..' ....
'. .)...
. :..
...
... ....... ....:. 
..:"'::
.<
...
....
"
. :-.
. .,':::,
'1.
.....'
...
.? ':':t.: :t.
.. .-:....: ....". -: ....
.. I
.: ";,.
..
;.
..
..
(
о)
'1

.:=--.;:.. :
.'
.,.
,.
{' .
.е ::: А" ."".
"
,...
..
.
 .о(
<,
- ...-.;: .  .....
:. .,.  :
.,
ф
..
"
.
А
"\о' .
".:" х :о

--
.JX
.1'
..'
...,..

.
..
{.
.. ..<=

у ..: .... ."
.'"
....::::
...
-.; .....
. . .. . '
;. :" .:. .'.
:'
v ".

..
...
-»
,
",.
.; \ .
....
...
:.
..
.А -..;.-: '.. .
1""
::: ,"о.
....:$
=>
,
..
_.", I
,.
....
...
.
.'
...
х
,,:=:>=-,": .
.-.,'
',: --=.....
..: . (.
."
I '.'
..,..
q.
.\
-.=:.
....
.. 
.
,(::. ":-' -,-\.
.0(-
"
.<
;."

....... ..
:.':-'
......
(10
::-''''1 .
..
....'
".'.
.-.;
-:
..:
....
.: :. -: '.'
. ....
..
,
\с
.. )о
. .{.
,
........' -;....
,.. ...
..
..
.." ....
... "':' : ....
.-:,..:....." .
,.':
....
...
';,'<-
....: ...
't..:
.'
.'
. 
+
,.
.....: ..:
w..

..,
.... ... .
... ,":' .:... 
.. ,щ
.... ..",.
.. .
о.
р
н
I
(

t.
1
ь
о
k  1
в
б
о
м
т
] \.
.

{'лава 6. Белое двU.ж:енuе и наjJодная война
193
во мноrих из которых новая власть установилась мирно и бескровно.
Спонтанно орrанизованные отряды самообороны арестовывали боль
шевистских руководителей и помоrали подходившим союзным и бе
лым отрядам преследовать красноармейцев 3 .
Жители rубернии массово изrоняли непопулярных советских py
ководителей, посаженных при поддержке большевистскоrо Арханrель
ска. Однако часто они не считали нужным ликвидировать сами COBe
ты. В то время как в rородах Арханrельске, Холмоrорах, Мезени и
Пинеrе возобновили работу земские управы, в друrих rородах населе
ние восстанавливало небольшевистские советы или создавало новые
opraHbI власти, которые включали представителей как советов, так и
земств. Так, в OHere открывшийся 10 aBrycTa шестой уездный KpeCTЬ
янский съезд приветствовал антибольшевистский переворот и BepXOB
ное управление и избрал в качестве местной высшей власти Онежский
народный совет 4 . В Печорском уезде свержение большевистской вла
сти подтвердил работавший в УстьЦильме с 12 по ]4 aBrycTa чрезвы
чайный уездный съезд советов. Съезд избрал временный правитель
ственный комитет во rлаве с комиссаром бухrалтером Козловым и
включил туда мноrих членов прежнеrо исполкома совета. Представи
тели комитета сообщали в Арханrельск, что местные большевики
«здесь не безобразничают и безобразничать не будут, это всюду YCTpa
ивает безобразие красная армия из Арханrельска, местные же KpaCHO
армейцы слушались MecTHoro исполкома, который здесь действовал
разумно»5. Поэтому съезд даже не счел нужным распустить отряд Kpac
ноармейцев, который был переименован в милицию и поступил в pac
поряжение правительственноrо комитета. Из печорских сел Мохчи и
Ижмы также победно сообщали, что «красноармейцы имеются MeCT
ные, вскоре они будут называться милиционерами»6.
В волостях и селах ryбернии местное управление нередко OCTaBa
лось почти неизменным. Например, в промысловом становище Тери
берка на Мурмане после полученноrо распоряжения правительства
распустить Териберский совет и восстановить земство общее собрание
жителей вынесло резолюцию «в местную земскую управу выбрать co
вет рыбачьих депутатов»7. В друrих же волостях попрежнему всем уп
равляли непереизбранные советы. По свидетельству земскоrо предста
вителя Шенкурскоrо уезда [Н. Преображенскоrо, некоторые волости
даже «не думают изменять названий cBoero самоуправления». С Печо
ры же сообщали, что там, как и в предшествующие месяцы, на местах
всем заправляют волостные комитеты 8 .

194 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Северное правительство стремилось восстановить всесословные
земства и rородские думы и не доверяло советам, являвшимся, в ero
представлении, классовыми орrанизациями 9 . Однако оно не имело
возможности сместить советы силой. Более Toro, желая скорее распро
странить свою власть на всю ryбернию, оно первоначально признава
ло и санкционировало работу различных opraHoB MecTHoro управления.
Так, белые власти утвердили состав Онежскоrо народноrо совета и Ha
значили ero руководителей Я.А. Моторина и c.r. Мелехова членами
уездноrо правительственноrо комитета, который вместе с уездным пра
вительственным комиссаром представлял в уезде центральную адми
нистрацию. Избранный съездом советов устьцилемский комиссар
Козлов был 15 aBrycTa утвержден правительственным комиссаром Пе
чорскоrо уезда, несмотря на то что в Арханrельске так и не смоrли
выяснить ero партийной принадлежности lО . В rороде Коле на MypMa
не сохранил власть прежний rородской совет, после Toro как ero пред
седатель Лоушкин заверил правительство, что земскую управу BOCCTa
новить нельзя изза отсутствия мноrих rласных и что полномочия
rородскоrо совета «не выходили за пределы прежней управы». BepXOB
ное управление ЛИlllЬ настояло, чтобы именовался совет не советом, а
Временной кольской rородской управой 11.
Таким образом, в первые месяцы белой власти местное управление
в Северной области мало отличалось от прежней революционной aд
министрации. Удалив «пришлых» большевиков и некоторых непопу
лярных местных руководителей, население восстанавливало выборные
советы, комитеты или земства. Обычные жители и низовые полити
ческие лидеры часто вообще не видели различий между советами,
земствами и друrими формами самоуправления. rлавное, чтобы BЫ
борные opraHbI отражали волю большинства населения и были избра
ны демократично. Например, Александр Драrунов, делеrат от Онеrи
на 6M онежском крестьянском съезде, рассуждал: «Наша задача co
здать такую власть, которая бы базировалась на всеобщем, прямом,
равном и тайном rолосовании, а как эта власть будет называться: Co
ветами или Земством, не важно»12: Поэтому в уездах и волостях Ce
верной области продолжали лишь с небольшими изменениями дей
ствовать прежние opraHbI самоуправления, являвшиеся прямыми
преемниками тех выборных орrанизаций, которые создавались в ry
бернии еще с 1917 r. 13
Белое правительство чувствовало себя неуютно на старом советском
фундаменте местных самоуправлений. Поэтому уже осенью 1918 r. оно

{'лава 6. Белое движение и народная воина
195
занялось орrанизацией земских перевыборов, в результате которых в
волостях и уездах должны были появиться всесословные демократиче
ски избранные opraHbI власти,' избавленные от бывших членов больше
визированных советов. Стараясь представить образец справедЛИВЫХ и
открытых выборов, белое руководство уделяло MHoro внимания этой
кампании. Утвержденные северным правительством временные прави
ла о выборах повторяли демократические положения 1917 r. и основы 
вались на праве всеобщеrо, прямоrо, paBHoro и тайноrо rолосования.
Единственным изменением было то, что права rолоса теперь лишались
военнослужащие, чтобы не допустить политизации армии l4 . В уезды и
волости направлялись инструкторы, объяснявшие населению процеду
ру и значение выборов и распространявшие листовки и предвыборную
литературу.
Кампания по земским перевыборам растянулась с октября 1918 r.
до весны 1919 r. и охватила все уезды ryбернии, за исключением воло
стей, отрезанных красным фронтом. Хотя выборы в земства проходи
ли Bcero во второй раз после учреждения земств в ryбернии в 1917 r.,
на избирательные участки явились больше половины избирателей.
Явка была достаточно высокой, несмотря на то что часть населения не
смоrла проrолосовать изза распутицы, перевозки военных rрузов или
промысловоrо сезона. Число участвовавших в rолосовании колебалось
от 67% в тыловом Арханrельском уезде до 45% в прифронтовом Хол
MoropcKoM уезде l5 .
Как свидетельствуют отчеты о выборах, интерес населения к KaM
пании менялся в зависимости от Toro, какую роль иrрали выборные
opraHbI в деревне. Так, в тех селах и волостях, rде наиболее важные
вопросы попрежнему решал крестьянский сход, выборы в волостные
земства порой приходилось проводить по нескольку раз, так как HaMe
ченные кандидаты отказывались, не желая служить по три rода без
всякоrо жалованья. Бывали случаи, как, например, в Часовенской BO
лости Арханrельскоrо уезда, что в итоrе в земствах оказывались те, «кто
побоrаче и кто не нес повинностей  не был в солдатах, не служил
старшиной или десятским», или те, Koro провели «по злобе», лишь бы
самим не служить 16. Но ситуация резко менялась, коrда с новым зем
ством связывалось разрешение важных конфликтов на селе или коrда
от числа rолосовавших зависело, пройдут ли представители Toro или
иноrо села в волостное или уездное собрание. Тоrда нередко rолосова
ли более 90% избирателей. Таким образом, даже если крестьяне не Bce
rда признавали значение земств, все же в opraHax волостноrо и уездноrо

196 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
самоуправления они предпочитали видеть собственных местных пред
ставителей и делали все, чтобы обеспечить их избрание.
В целом Северное правительство моrло быть довольно успехом пе
ревыборной кампании. К весне 1919 r. на большей части территории
области уже действовали переизбранные земства. Однако, несмотря на
все усилия, земские opraHbI не отличались значительно от прежних
советов. Даже попытка внедрить на селе демократическую процедуру
выборов имела лишь оrраниченный успех. Так, наряду со всеобщим,
прямым, равным и тайным rолосованием, на котором настаивало пра
вительство, низовые выборы в ryбернии, как и в 1917 r., нередко про
водились традиционным способом  на общем собрании простым
поднятием PYK I7 . Жители rубернии также не стремились удалять из
выборных opraHoB сотрудников большевиков и представителей ради
кальных левых партий. Как правило, они вообще не обращали внима
ния на партийность. Сводки об уездных и волостных выборах реryляр
но отмечали, что партийноrо «деления на местах не существует» и что
выборы, как и раньше, проходили по персональному принципуl8.
Как и в предшествовавшие месяцы революции, население, как
правило, выдвиrало в opraHbI самоуправления rpaMoTHbIx крестьян,
местных уроженцев, пользовавшихся авторитетом на селе. В частности,
как отмечал правительственный комиссар Онежскоrо уезда, в земские
кандидаты намечались «люди rpaMoTHbIe, деятельные, хозяйствен
HbIe»19. Избранные представители не были марrиналами и в имуще
ственном отношении. Например, по данным выборов в Холмоrорском
уезде, «большинство rласных являются средними по зажиточности;
однако есть в составе rласных люди боrатые, а также и бедняки»20.
Нередко в opraHbI самоуправления избирались те же местные предста
вители, которые уже в 1917 r: успели поработать в земствах, а в первой
половине 1918 r: состояли в советах. rубернские земские делеrаты OT
крыто признавали, что в волостных земствах оказались мноrие члены
прежних советов, но при этом разводили руками: «...друrих способных
людей не бьшо  все наперечет»21.
В результате местная власть в Северной области была прямой пре
емницей тех opraHoB самоуправления, которые возникали в деревне с
началом революции. В новых земствах не оказалось лишь немноrих
прежних руководителей, посаженных сверху большевистской админи
страцией ryбернии. Также в ряде волостей лишились полномочий пред
ставители фронтовой «молодежи», которая прежде «заполнила советы».
Но в целом в земствах, как правило, заседали те же, что и раньше, aB

['лава 6. Белое движение и народная война
197
торитетные местные лидеры, и даже мноrие фронтовики сохранили
свои места в местном самоуправлении П .
Таким образом, белая власть на Севере не опиралась на зажиточ
ных крестьян, деревенских «кулаков»23, как утверждала советская ис
ториоrрафия, а управляла той же пореволюционной деревней, что и
большевистское правительство, с почти теми же местными лидерами
и лишь слеrка измененными орrанами MecTHoro самоуправления. Если
вовсе не засилье «кулаков» сделало белую деревню белой, то, как бу
дет показано ниже, белый террор и устрашение населения также не
иrpали первостепенной роли в управлении Северной областью.
МЕСТНОЕ упРАВЛЕНИЕ И БFJIЫЙ ТЕРРОР
Белый террор традиционно занимал особое место в красной про
паrанде и позже советской историоrрафии, полаrавшей, что именно
широкое применение насилия позволяло белым удеживать власть в
своих руках. Утверждалось, что только через Арханrельскую тюрьму за
rод прошли 38 тыс. заключенных, из них было расстреляно 8 тыс. 24
Встречались даже заключения, что при белой власти «в тюрьме или
концлаrере побывал каждый шестой житель Северной области, каждый
четвертый был убит»25. Однако подобные завяления далеко отстоят от
действительности 26 . Более Toro, террор едва ли вообще иrрал ведущую
роль в сохранении белоrо контроля над Северной областью.
В отличие от KpacHoro террора, который был институционализи
рован в большевистских постановлениях и имел идеолоrические OCHO
вы, служа не только борьбе с политическими противниками, но и co
циальной перекройке общества 27 , политические репрессии в белой
Северной области были спонтанны, непоследовательны и лишены яс
ной идеолоrической направленности. Политическими арестами на
Севере занимались и аппарат ryбернскоrо правительственноrо комис
сара, и союзная контрразведка, и отряды самообороны из MecTHoro
населения, и позже также rенералrубернатор Северной области. Их
действия нередко противоречили друr друry, и бывали случаи, коrда
люди, арестованные союзной контрразведкой, выпускались на свобо
ду решением белых следственных opraHoB, только чтобы затем вновь
оказаться в тюрьме по распоряжению союзных властей 28 . Политичес
кие преследования несколько упорядочила созданная Верховным уп
равлением в середине aBrycTa 1918 r: Особая следственная комиссия для

198 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
расследования злоупотреблений и противозаконных действий areHToB
советской власти. Уже осенью она обросла сетью уездных комиссий и
занялась разбором дел политических арестантов, а также арестами и
следствием против бывших большевистских комиссаров, членов
rубернскоrо и уездных исполкомов, а также лидеров профсоюзов и KO
митетов левых партий 29 .
Комиссии не только арестовывали отдельных членов бывших co
ветских самоуправлений, но даже порой заводили следствие против
целых уездных советов и земских управ. Широкую известность полу
чило дело членов MYPMaHcKoro краесовета, который всецело подцер
жал белый переворот в Арханrельске, однако уже в октябре 1918 r. по
решению CeBepHoro правительства передал полномочия помощнику
rенералrубернатора по управлению Мурманским районом В.В. Ep
молову30. Разrром краесовета, начатый правительством, довершила
следственная комиссия. Уже осенью за сотрудничество с большеви
ками в тюрьму был отправлен заведующий «rражданской частью» co
вета В.М. Брамсон. Вскоре следствие было заведено и против управ
ляющеrо делами r.M. Веселаrо, председателя совета А.М. Юрьева и
BoeHHoro руководителя края н.и. Звеrинцева. Одновременно след
ственная комиссия вела дела о профсоюзах моряков и железнодорож
ников, о местных советах MYPMaHcKoro края и даже о Мурманской
рыбной экспедиции, арестовав в общей сложности до четырех десят
ков человек 3 ).
Схожая с членами краесовета судьба постиrла руководителей
Онежскоrо народноrо совета. Хотя он был избран уже после белоrо
переворота и вскоре преобразовался в уездную земскую управу, след
ственная комиссия подозревала ero членов в сочувствии большевиз
му. Поэтому в январе 1919 r. полный состав совета был конвоирован
в Арханrельскую тюрьму. Друrие уездные управы лишились хотя бы
некоторых из своих членов. Так, на Пинеrе был арестован председа
тель земской управы, бывший член уездноrо исполкома меньшевик
Петр Полонский 32 .
Политические аресты вызвали не столько страх, сколько возму
щение и раздражение на местах. Так, жители Польской волости
Онежскоrо уезда требовали освободить членов бывшеrо Онежскоrо
народноrо совета, отказавшись до тех пор проводить земские выбо
ры 33 . На Пинеrе уездное земство постановило в знак протеста против
ареста Полонскоrо выплатить ему недополученное жалованье за Bpe
мя пребывания в тюрьме и выразить «блаrодарность за ero работу на

Тлава 6. Белое движение и народная война
199
пользу уезда»34. Общее собрание rраждан Соломбальской волости
Арханrельскоrо уезда добивалось освобождения председателя испол
кома Пычкина и члена совета Мехренrина, не находя со своей CTO
роны «за ними никаких проступков»35.
Мноrие аресты, проводимые следственной комиссией, вызывали
недоумение даже у членов CeBepHoro правительства и местных чинов
ников. Полаrая, что необходимо арестовывать только наиболее CKOM
прометированных советских руководителей, они видели в более широ
ких репрессиях уrрозу репутации белоrо режима. Однако кабинет
боялся вмешиваться в решения судебной власти, опасаясь обвинений
в политизации судов 36 . Тем самым, не являясь инициатором террора,
правительство попустительствовало еще более широким арестам. 3ace
давшие в следственных комиссиях бывшие царские юристы и судьи
твердили букву имперскоrо Уrоловноrо кодекса и были rOToBbI отпра
вить в тюрьму всех бывших членов советов и комитетов за участие в
«преступном сообществе», стремящемся к свержению rосударственно
ro строя. В результате только следственные комиссии к лету 1919 r.
арестовали более тысячи человек 37 .
Оказавшись за решеткой, политические узники становились жер
твами неповоротливости судебной системы. Северные суды и следова
тели были завалены делами и не моrли пропустить через себя такую
массу арестантов. 3аЮIюченные месяцами томились в переполненных
камерах, дожидаясь конца расследования. Даже вынесенное судебное
решение не было окончательным, так как у осужденных было право на
апелляцию, а высшей кассационной инстанции на Севере не имелось 38 .
В итоrе число арестантов и тюрем постоянно росло.
Эпизодические попытки правительства повлиять на судебную си
стему только усиливали путаницу. Характерным примером была cyдь
ба Я.А. Моторина, одноrо из руководителей Онежскоrо народноrо co
вета. Хотя арестованные члены совета, успев отморозить себе ноrи в
мудьюжской тюрьме, были освобождены решением rлавы правитель
ства Чайковскоrо, следствие по их делу не прекратилось. Спустя пол
rода прокурор окружноrо суда вновь стал добиваться ареста и суда над
Моториным, к тому моменту уже воевавшим в рядах белой армии 39 .
Впрочем, командир части cMor отстоять ценноrо бойца. А в ноябре
Моторин, несмотря на обвинения в сочувствии большевизму, оказал
ся во rлаве Онежскоrо отделения бюро печати ответственным за анти
большевистскую пропаrанду в уезде 4О . Левая рука белой власти воис
тину не знала, что делала правая.

200 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Несмотря на то что хаос, творившийся в белой судебной системе,
не позволяет более или менее точно подсчитать общее количество зак
люченных, очевидно, что оно было не настолько велико, как это ри
совала красная пропаrанда. Наиболее достоверные данные были пред
ставлены еще советским историком А.И. Потылицыным. Детально
изучив книrи приема арестованных Арханrельской ryбернской тюрь
мы, он установил, что с aBrycTa 1918ro по ноябрь 1919 r. в ней побы
вало вовсе не 38 тыс. человек, а 9760 арестованных 41 . Учитывая, что Ap
ханrельская тюрьма была не только самой большой тюрьмой Северной
области, но и rлавным пересыльным пунктом, эта цифра, по всей Be
роятности, включает в себя большее число всех побывавших под apec
том. Некоторые арестанты учитывались по нескольку раз, дважды или
даже четырежды проходя через ryбернскую тюрьму. Кроме Toro, число
заключенных включало не только политических, но и уrоловных и даже
административных арестованных, которые в большом числе попадали
в тюрьму на несколько дней или недель за спекуляцию, нарушение
комендантскоrо часа или отсутствие пропускных документов 42 . В тюрь
мах и лаrерях Северной области оказывались и мноrочисленные Kpac
ные военнопленные и перебежчики. В частности, в aBrycTe 1919 r. из
примерно 4 тыс. человек, находившихся под стражей в Арханrельской
rубернии (не считая MYPMaHcKoro края), почти 4/5 были красными
военнопленными, солдатами дисциплинарных рот или apeCTOBaHHЫ
ми солдатами тех белых полков, rде недавно произошли беспорядки.
Большинство из них после «сортировки» направлялись в белые части 43 .
Учитывая все имеющиеся данные, в целом через тюрьмы и лаrеря Ce
верной области, очевидно, прошло от 10 до 15 тыс. человек.
В отличие от количества арестованных, численность поrибших от
репрессий в Северной области можно определить лишь rипотетичес
ки. Большинство материалов военносудебноrо ведомства и BoeHHO
полевых судов, выносивших приrоворы о расстрелах, были уничтоже
ны накануне белой эвакуации. Однако свидетельства о расстрелах в
советских мемуарах, детально перечислявших известные случаи казней,
упоминания в белой прессе и приказы командующеrо армией, YТBep
ждавшеrо смертные приrоворы, позволяют примерно оценить общие
масштабы террора.
Б6льшая часть расстрелов обычно связывается с деятельностью
военнополевых судов. Они разбирали дела военнослужащих, жителей
занятых «неприятельских» областей и rpаждан:ских лиц, совершивших
«особо тяжкие виды rосударственной измены»44. Однако учрежденные

1 'лава 6. Белое двU.?lсенuе и народная война
201
вскоре после белоrо пере ворота, они в первые месяцы почти не BЫHO
сили смертных приrоворов. Поэтому ноябрьский 1918 r. расстрел в
Арханrельске прапорщика Ларионова и пяти членов ero отряда, YCTa
навливавшеrо советскую власть на Печоре, вошел во мноrие красные
мемуары и советские исторические труды как исключительно значи
мое событие и показатель жестокости белой юстиuии 45 .
С кониа 1918 r. в связи с успехами белой мобилизации военнопо
левые суды над военнослужащими стали более частым явлением. Все
чаще выносились и смертные приrоворы, в частности за самовольное
оставление командования, за шпионаж в пользу неприятеля или по
пытки подrоворить часть к переходу на сторону противника. Жертва
ми расстрелов становились также зачинщики восстаний в белых пол
ках и участники нападений на офицеров 46 .
Однако военнополевые суды не стали слепым орудием скорых
расправ. Как свидетельствуют уцелевшие судебные протоколы, они
продолжали приrоваривать преимущественно не к расстрелу, а к тю
ремному заключению и принудительным работам 47 . Кроме Toro, они
едва ли были средством устрашения простоrо населения, так как суди
ли преимущественно военных и почти исключительно за военные пре
ступления. Казни rражданских лиц были редки. Самым известным
случаем был, пожалуй, расстрел членов подпольноrо большевистско
ro комитета в Арханrельске весной 1919 r. 48 И даже известный приказ
Миллера о политических заложниках, уrрожавший в отместку за убий
ства белых офицеров казнить заключенных, арестованных за больше
вистскую пропаrанду49, едва ли имел широкие последствия, так как нет
никаких данных о том, что это распоряжение коrдалибо применялось
в действительности. Расстрелы стали более часты осенью 1919 r., Kor
да положение белоrо фронта оказалось наиболее уrрожающим.
Тем не менее rлавной причиной rибели заключенных были не pac
стрелы, а болезни, связанные с недоеданием и невыносимыми услови
ями содержания. В этом отношении показателен пример Иоканьrской
тюрьмы, ставшей символом белоrо террора. Тюрьма в заброшенном
промысловом становище Иоканьrа на Мурмане была создана осенью
1919 r., чтобы обезопасить Арханrельск и окрестности от соседства
политических заключенных. На Иоканьry были переправлены более
тысячи человек, большинство из них  подследственные арестанты,
обвиняемые в содействии большевикам, и пленные красноармейцы,
которых можно было содержать на пустынном береry при минималь
ной охране. Заведовал тюрьмой выходец из забайкальскоrо казачества

2 О 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
И.Ф. Судаков. Несмотря на четыре класса образования, он в прошлом
сделал блестящую карьеру, поднявшись от тюремноrо писаря до Ha
чальника Верхнеудинской тюрьмы. Отличаясь крайним садизмом,
Судаков собственноручно избивал арестантов до полусмерти, выrонял
их босиком на cHer и мороз и возrлавлял пьяные орrии охраны со
стрельбой по арестантским баракам. От рук Судакова и охранников
поrибло, судя по различным источникам, более двух десятков заклю
ченных. Тем не менее rлавными палачами на Иоканьrе были тиф и
цинrа, которые десятками отнимали жизни у rолодных обитателей,
промерзших и продуваемых ветром бараков. В итоrе изза истощения
и болезней поrиб почти каждый четвертый из иоканьrских арестантов50.
Преимущественно от болезней rибли и обитатели друrих тюрем, в ча
стности Арханrельской тюрьмы, rде эпидемии убивали не только зак
люченных, но даже надзирателей51.
Таким образом, хотя белые расстрелы, вероятно, унесли несколь
ко сотен жизней, rлавной причиной rибели населения в Северной
области, как и в Советской России, бьши истощение и эпидемии. Koc
венным показателем этоrо являются демоrpафические данные о числен
ности населения ryбернии за 1917  1920 rr. Зафиксированный в 1918
r. рост смертности на треть по сравнению с предыдущим rодом был свя
зан, с одной стороны, с резким ростом рождаемости после возвращения
домой фронтовиков (более пятой части всех умерших составляли дети в
возрасте до одноrо rода), а с друrой стороны, с последствиями охватив
шей ryбернию эпидемии «испанки». В 1919 r., на который, соrласно всем
данным, пришелся пик белых репрессий, напротив, численность Hace
ления ryбернии существенно не менялась, а уровень смертности не пре
вышал среднестатистический за предшествовавшие rоды 52 .
Таким образом, несмотря на мноrочисленные политические apec
ты и расстрелы, белый режим на Севере России не опирался исключи
тельно или даже преимущественно на террор. Жертвами расправ CTa
новились, как правило, участники восстаний в белых полках, пленные
большевистские комиссары и наиболее скомпрометированные COBeT
ские руководители. Более жестокие политические репрессии, как это
было типично для rраЖДанской войны, прокатывались по недавно
захваченным территориям. В частности, коrда белые KpaTKOBpeMeH
но заняли Яренский уезд Волоrодской rубернии, по уезду было pac
стреляно до ста человек по приказу MecTHoro военачальника капита
на Н.п. Орлова, как позже утверждала советская уездная комиссия по
установлению жертв белоrо террора53. Однако в целом Северный фронт

lлава 6. Белое двUJlсенuе u народная война
203
отличался малой подвижностью, поэтому случаи, подобные яренским,
были немноrочисленны.
Судя по всему, репрессии со стороны белых также не изменили
радикально состав местных самоуправлений. Хотя политические ape
сты смели некоторые уездные советы и управы, они rлубоко не затро
нули волостную и сельскую администрацию. Несмотря на случаи ape
стов председателей и членов волостных советов и комитетов бедноты
на недавно захваченных территориях54, мноrочисленные свидетельства
о составе самоуправлений rоворят о том, что в сельской и волостной
администрации массово продолжали работать прежние лидеры.
Устойчивость власти в деревне на протяжении rражданской войны,
безусловно, была связана с тем, что белые не моrли жестко контроли
ровать территорию, находившуюся под их управлением, так как все
силы и ресурсы Северной области были направлены на фронт. В то же
время очевидно, что белое руководство не пыталось изменить местное
управление и вообще отношения в обществе в такой степени, как это
стремилась делать советская власть. Белый террор, несмотря на мсти
тельность некоторых военачальников и упорство старорежимных cy
дей, не являлся средством социальной инженерии55. Вероятно, белый
террор в Северной области несколько приrлушил rолоса недовольных
и запуrал некоторых из возможных сторонников большевиков. OДHa
ко в целом население Арханrельской ryбернии поддерживало белую
власть и воевало в составе белой армии прежде Bcero не потому, что
боялось репрессий. rлавным мотивом было то, что содействие власти
обещало принести некоторые выrоды, способствовать разрешению
сельских споров и помочь выжить в трудных условиях rражданской
войны.
АРМИЯ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
Армия Северной области значительно уступала по численности
белым армиям Южноrо и Восточноrо фронтов. Но если учесть мало
населенность Арханrельской ryбернии, отсутствие в ней мноrочислен
ных представителей военизированноrо сословия казаков и значитель
Horo притока антибольшевистски настроенных офицеров из центра,
масштабы мобилизации на Севере были беспрецедентны для россий
ской rражданской войны. Несмотря на случавшиеся УЮlонения от при
зыва и дезертирство, от которых страдали все армии, и красные, и бе

2 04 ПровинциаJIьная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
лые, арханrельскому руководству удалось поставить под ружье пример
но десятую часть всех жителей области. Этот показатель был близок к
масштабам мобилизации в rоды общенациональной Первой мировой
войны и далеко превосходил масштабы призывов в войне rражданской.
Но с чем было связано решение населения Арханrельской rубернии
настолько массово откликнуться на призыв в белую армию или даже
добровольно встать под флаr борьбы с большевиками?
Первыми бойцами северной армии были rруппы офицеров, KOTO
рые вместе с союзными войсками продвиrались в rлубь территории
ryбернии, и крестьяне из сельских отрядов самообороны, действовав
ших в Северной области накануне и в первые недели после анти
большевистскоrо переворота56. Крестьянские отряды включали в себя
бывших солдатфронтовиков мировой войны, участников недавних
восстаний против красной мобилизации, членов кооперативов, собран
ных эсеровским руководством для содействия перевороту, а также rpуп
пы крестьян, выступивших по решению сельских и волостных сходов
для защиты своих деревень от разrрома со стороны отступавших Kpac
ноармейцев. Однако эти отряды не бьши постоянными. Они распада
лись вскоре после Toro, как на местах были смещены непопулярные
большевистские руководители, отступала опасность насильственной
красной мобилизации и фронт отодвиrался дальше от их деревень.
Поэтому коrда на второй неделе aBrycTa 1918 r. Серrей Маслов, rлава
BoeHHoro отдела CeBepHoro правительства, направился в информаци
онную поездку по ryбернии, он обнаружил лишь разрозненные BOOPy
женные крестьянские rpуппы, которые уменьшались с каждым днем.
Он с отчаянием писал из Холмоrор, ero первой остановки после Ap
ханrельска, что созданный там крестьянский отряд «С каждым днем все
тает» и вскоре вовсе исчезнет57. Северное правительство видело под
тверждение этому и в самом Арханrельске. Так, крестьянский отряд,
содействовавший белому перевороту в rороде, отказался преследовать
отступавшеrо противника и мирно разошелся по деревням, после Toro
как власть перешла в руки BepxoBHoro управления. Из Онежскоrо уезда
также сообщали, что большинство крестьяндобровольцев отказывались
идти в наступление, мотивируя это тем, что «шли только для защиты
селения Пороr». Подобная картина наблюдалась и в друrих уездах58.
Исчезновение крестьянских отрядов заставило Северное прави
тельство отказаться от первоначальных надежд создать добровольчес
кую армию. И уже 20 aBrycTa 1918 r. кабинет объявил о восстановлении
на территории области всеобщей воинской повинности59. Однако дей

rлава 6. Белое двU.ж'енuе и наjJодная война
205
ствительный набор в войска постоянно откладывался изза нехватки
офицеров, кадровой чехарды в командовании войсками Северной об
ласти и отсутствия на местах мобилизационноrо аппарата 6О . Видимо,
правительство медлило еще и потому, что опасалось создавать армию
из бывших фронтовиков, прошедших через все этапы разложения CTa
рой армии. Поэтому еще до начала призыва в уездах оно понизило
минимальный возраст призываемых с традиционноrо 21 rода до 19 лет,
чтобы в армии оказались хотя и менее обученные, но, как предполаrа
лось, более дисциплинированные кадры 61 . После мноrочисленных за
держек первые уездные мобилизации были начаты только 10 октября
1918 r. 62 Но даже тоrда, казалось, мобилизация была на rрани срыва.
Изза Toro что архивы воинских присутствий были уничтожены и
списки призывников отсутствовали, уездные мобилизации проводи
лись явочным порядком. То есть в армию забирали тех, кто оказывал
ся на месте. Британский rенерал э. Айронсайд так описывал происхо
дившее: «Офицеры, занимающиеся набором рекрутов, появлялись в
деревнях и зачитывали постановление правительства, после чеrо про
водился смотр всех присутствовавших молодых мужчин. После быст
poro медосмотра все rодные к воинской службе мужчины призывноrо
возраста получали приказ прибыть в Арханrельские казармы»63.
Призыв в белую армию был, по сути, полудобровольным, так как
примитивная практика набора давала широкие возможности для укло
нения от службы. Слухи о предстоявшей мобилизации доходили до
деревень, как правило, раньше появления офицеров из воинскоrо
присутствия. Поэтому не желавшая служить молодежь порой уходи
ла на промыслы как раз во время BoeHHoro призыва. Рекруты иноrда
скрывались в лесу в охотничьих домиках, а жители прифронтовых дe
ревень моrли избежать мобилизации, временно перейдя линию фрон
та. В последнем случае дело нередко заканчивалось тем, что такие rpуп
пы призывников брало на содержание красное командование в обмен
на услуrи по составлению карт местности и сбору разведывательной ин
формации. Они также эпизодически моrли участвовать в боевых дей
ствиях на стороне красных с целью изrнать белых из своих волостей
или создавали красные партизанские отряды 64 .
Тем не менее вскоре после начала широкой поуездной мобилизации
белая армия стала неожиданно успешно расти. Через два месяца после
объявления призыва в русских полках насчитывалось около 2700 шты
ков. К апрелю 1919 r. русская армия выросла до 1 О тыс. человек. Сле
дуя постоянно расширявшимся возрастным рамкам призыва, к маю

206 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
число мобилизованных перешаrнуло 15тысячный рубеж, а летом дo
стиrло 25тысячной отметки. На фронт было выведено 13 стрелковых
полков. Осенью же 1919 r. общее число мобилизованных в Северной
области, включая ополченцев, тыловых чинов и солдат так называемых
рабочих батальонов, превысило 54 тыс. человек 65 . Таким образом, на
фронте, на охранных и военных работах находился по крайней мере
каждый десятый житель (преобладающая часть взрослоrо мужскоrо
населения области). Даже в Арханrельске трамваи водили преимуще
ственно женщины, а в крестьянских домах, rде останавливались на
постой союзные солдаты, они видели лишь женщин, детей и стариков 66 .
Успех мобилизации не был связан с какимлибо особым насили
ем со стороны белых властей при наборе в армию 67 . Северная область
была слишком обширна, а арханrельская власть слишком слаба, что
бы осуществлять больше, чем точечное насилие. Отношение белоrо
руководства к уклонившимся от мобилизации, напротив, было ДOCTa
точно мяrким, так как rлавной целью являлось не расправиться с дe
зертирами, а использовать все возможности для увеличения армии.
Если рекрут «опаздывал» по мобилизации на незначительный срок, то
раскаявшемуся или пойманному призывнику в худшем случае уrpожал
месячный арест, а чаще Bcero после разъяснительной беседы он сразу
направлялся в часть. Призывникам, долrое время скрывавшимся от
мобилизации, rpозило уже от двух до четырех месяцев тюрьмы. Но, как
правило, наказание откладывалось до конца войны, и всех провинив
шихся сразу зачисляли в армию с правом выслужить прощение при
мерной службой 68 .
На успех мобилизации, видимо, повлияла не уrроза наказания, а
материальные факторы. В Северной области, rде в период войны по
чти полностью прекратились промыслы и население осталось почти без
средств к существованию, поступление в армию давало рекруту pery
лярный паек, обмундирование и жалованье, а также возможность co
держать семью, которой полаrался бесплатный продовольственный
паек и небольшое денежное пособие 69 . Показательно, что особенно
успешно набор в армию пошел зимойвесной 1919 [, коrда даже в
более южных уездах области были доедены последние остатки соб
cTBeHHoro небольшоrо урожая и в полной мере почувствовался rолод.
Приток мобилизованных в армию, возможно, был связан и с представ
лением населения о том, что белая власть установилась надолrо и что
у нее есть хорошие шансы победить большевиков. Поэтому по мере
укрепления на местах белой администрации сельские сходы, прежде

['лава 6. Белое двuж'енuе и народная война
207
сопротивлявшиеся набору в армию, начали выносить решения подчи
ниться мобилизации, не желая противоречить власти.
Со своей стороны, белое правительство не только ввело материаль
ные стимулы для поступивших в армию, но и пыталось сделать воин
скую службу более справедливой, утвердив ряд положений о дeMOKpa
тизации армии 1917 r: Так, в Северной области в качестве обращения
к вышестоящим начальникам вместо, например, «вашеrо превосходи
тельства» использовалось пореволюционное  «rосподин rенерал».
При наборе в армию была ликвидирована непопулярная практика
«учетничества», Т.е. освобождение от воинской повинности по званию
или роду занятий. Были отменены и друrие льrоты 7О . Таким образом,
все жители Северной области были равно обязаны исполнять свой
rражданский долr по освобождению страны от большевиков.
Безусловно, белому руководству не удалось искоренить все беды
старой армии и создать дисциплинированные и высокобоеспособные
части. В условиях пореволюционной России это вообще было едва ли
возможно. Например, северное руководство пыталось установить в
войсках строryю дисциплину, но это нередко вызывало недовольство
бывших фронтовиков, которые считали дисциплинарные оrpаничения,
запреты и придирки мелочными и унижающими достоинство солдата 71 .
Чтобы укрепить военную иерархию, в северной армии были BOCCTaHOB
лены воинские звания, HarpaдbI и «отдание чести» в строю. KOMaHДO
вание попыталось вернуть офицерам чувство собственноrо достоинства
и утраченный корпоративизм, возродив офицерские «суды чести». TaK
же оно вернуло поrоны, постановив, впрочем, вместо старых «золотых»
использовать поrоны защитноrо цвета, применявшиеся ранее в русской
армии при походной форме и принятые в качестве офицерских зна
ков отличия Временным правительством 1917 [. 72 Но и это мноrие
солдаты восприняли как возрождение социальноrо неравенства в ap
мии. В солдатском обиходе офицеры снова стали именоваться «золо
топоrонниками» или «барами», а в Арханrельске солдаты насильно
спарывали поrоны с офицеров в rородских трактирах и кабаках 73 .
Возрождению дисциплинированной армии не содействовали TaK
же и коррупция и пьянство среди командноrо состава, которые широ
ко распространились во всех войсках в [оды революции и rражданской
войны. На Севере никакие наказания не моrли остановить воровство
и перепродажу солдатских пайков и растрату казенных средств, в чем
были замешаны даже руководящие чины белой армии, включая пер
Boro начальника ceBepHoro штаба 74 . Широко известны были пьяные

2 08 ПровинциаJlьная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
скандалы с участием офицеров на фронте и в тылу и случаи избиений
музыкантов арханrельскоrо профсоюзноrо оркестра за отказ иrрать
«Боже, царя храни». Но даже массовые разжалования офицеров за
пьянство не моrли исправить положение 75 . Солдаты, в свою очередь,
не желали подчиняться непопулярным командирам и исполнять «He
справедливые» приказы. Поэтому солдатские восстания периодически
сотрясали северные войска, повторяя опыт друrих белых армий и Kpac
ноармейских частей.
Поводом для волнений в северной армии моrло служить недоволь
ство размером пайка и тем, что он уступал по качеству пайку союзных
солдат. В частности, именно это стало причиной выступления HOBO
бранцев в Арханrельске в конце октября 1918 r. Случаи утайки пайка
или задержки с выплатой жалованья также были причиной солдатских
волнений на фронте. Толчком к выступлению моrли стать и усиливши
еся атаки противника и даже просто тревожные слухи. Так, именно
слухи послужили толчком к восстанию в 8M стрелковом полку на
Пинеrе весной 1919 r. Проводившаяся в тот момент очередная денеж
ная реформа была трактована так, что rенералы и офицеры собирают
ся бежать из Северной области и собирают себе на дороry деньrи. Сол
даты нередко дезертировали и даже переходили на сторону красных в
ответ на усиление их атак. Кроме Toro, включенные в белые части Kpac
ные военнопленные и перебежчики часто при успешных наступлени
ях Красной армии вновь меняли сторону фронта, увлекая за собой бе
л ых солдат 76 .
Однако, несмотря на мятежи в войсках и случавшееся дезертир
ство, в целом белая армия продолжала стремительно расти. Большин
ство жителей Северной области после некоторых колебаний в конце
концов соrлашались воевать на стороне белых, если белая власть была
устойчивой, казалась способной победить большевиков в rражданской
войне, а также заботилась о рекрутах и их семьях. Прежние дезертиры
возвращались в свои части, а тысячи новобранцев поступали во вновь
формируемые полки 77 . Таким образом, успех мобилизации был прояв
лением особой формы политической активности со стороны населе
ния, выражением если не поддержки, то по крайней мере соrласия и
подчинения существующей власти. Но еще более поразительным было
то, что наряду с мобилизационными войсками в Северной области CTa
ли расти добровольческие отряды народноrо ополчения и белых парти
зан, ставшие скрепами северной армии.

l'лава 6. Белое двU.)IССНUС U народная война
209
НАЦИОНАЛЬНОЕ ОП()ЛЧЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
В обращениях к населению и. кабинетных дискуссиях белые влас
ти неоднократно воскрешали образы Минина и Пожарскоrо, леrендар
ных руководителей народноrо ополчения 1612 r., освободившеrо Moc
кву от польских войск и «изменников»бояр78. Мечтая о народной
войне против предателейбольшевиков, белые руководители пытались
создать подобие Toro патриотическоrо ополчения, которое увлекло бы
за собой и мобилизованные войска.
Будучи в первое время поrлощено мобилизацией, белое PYKOBOД
ство смоrло заняться ополчением только в начале 1919 r. Основой ero
послужили квартальные комитеты  объединения домовладельцев
кварталов Арханrельска, которые уже в течение rода по собственной
инициативе патрулировали rород по ночам, чтобы защититься от час
тых rрабежей. Видя успешный опыт квартальных охранных дружин,
правительство в марте 1919 [. объявило о создании в Арханrельске Ha
циональноrо ополчения. Оно должно было поставить под ружье доб
ровольцевмужчин, получивших отсрочку от мобилизации или при
знанных неrодными к реrулярной воинской службе 79 .
В ответ на rорячие призывы командующеrо ополчением полковни
ка К.Я. Витукевича, MecTHoro уроженца, безноrоrо rерояветерана Пер
вой мировой войны, запись в ополченцы пошла быстрыми темпами.
Так как в ополчение принимал и уже с 17 летнеrо возраста, в ero рядах
оказались мноrие учащиеся старших классов Ломоносовской rимна
зии, мореходноrо училища, политехникума и учительской семинарии 8О .
В число ополченцев записывались и почтенные rорожане из централь
ных районов [орода: чиновники, интеллиrенция и представители TOp
rовой среды. Как вспоминал о своей службе в ополчении рыбопромыш
ленник Епимах Моryчий, «собравшаяся публика по своему образованию
и положению были первые люди в [ороде... краса и [ордость [орода»81.
Ополченцы, число которых к концу марта достиrло тысячи человек, не
оставляя учебы или работы, по нескольку раз в неделю собирались для
обучения и несения нарядов. Они патрулировали [ород, охраняли Ka
зенные учреждения и служили в качестве тюремноrо караула. Привыч
ным для rорожан зрелищем стали чины ополчения, бодро шаrающие
по улицам с трехцветной повязкой на рукаве и традиционным ополчен
ским крестом на фуражке, оставшимся еще от царской армии, [де
странным диссонансом для пореволюционноrо Арханrельска читалась
надпись «За Веру, Царя и Отечество»82.

210 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Первые отряды ополчения, дЛя записи в которые требовалась по
ложительная характеристика от квартальных комитетов, отличались
исключительной лояльностью правительству. Командующий северной
армией В.В. Марушевский даже называл их настоящей «белой rварди
ей»83. Однако значительный успех ополчения оказался оrраничен Ap
хан rел ьском. Попытки создать добровольные ополченские дружины в
уездных rородах не имели TaKoro успеха, так как там не было патрио
тически настроенных студентов или значительной rородской образо
ванной элиты, представители которых преобладали среди арханrель
ских ополченцев 84 . Стремясь увеличить численность ополчения, уже
летом 1919 r. правительство объявило принудительную мобилизацию в
ero ряды. Но, с одной стороны, это вызвало недовольство среди жите
лей rородских окраин, которые полаrали, что «буржуям» надоело слу
жить и теперь придется их дело делать рабочим 85 . С друrой стороны, это
сделало ополчение политически ненадежным и отчасти скомпромети
ровало саму идею добровольческоrо ядра армии. К концу осени 1919 r.
из более чем 9000 ополченцев только 1159 были добровольцами, боль
шинство из них  в арханrельской дружине 86 .
В итоrе, хотя белому руководству на Севере удалось сформировать
народное ополчение, боевое значение ero было невелико. rимназисты,
старики и люди с физическими недостатками, которые составляли ero
основу (мноrие из них впервые взяли винтовку в руки), не представ
ляли собой серьезной боевой силы. И даже коrда осенью 1919 r. белое
командование начало направлять ополченские дружины на фронт, они
едва ли моrли сделать больше, чем охранять дороrи и склады, поить
мобилизованных солдат на отдыхе чаем и уrоваривать их воевать 87 . Тем
не менее ополчение, включившее в себя широкие круrи rородских обы
вателей, служило дЛя белоrо командования важным символом BceHa
родной борьбы против большевиков. Но еще большее значение для
CeBepHoro фронта имели кр.естьянские партизанские отряды. Именно
они превратили белую борьбу на Севере действительно в народную
rражданскую войну.
БЕЛЫЕ ПАРТИЗАНЫ
Партизанские отряды, состоявшие из крестьяндобровольцев, дей
ствовали почти на всех участках CeBepHoro фронта. Они не страдали от
дезертирства, демонстрировали высокую боеспособность и отличались

['лава 6. Белое двU.ж'енuе и народная война
211
лояльностью режиму. В отличие от красных партизанских отрядов или
«зеленых» партизан, скрывавшихся в лесах от реквизиций и мобили
заций 88 , о белых партизанах периода rражданской войны почти ниче
[о неизвестно. Тем не менее именно они сыrрали ключевую роль в
rражданской войне на Севере.
rлавным условием появления на Севере партизанскоrо движения
стала относительная неподвижность линии фронта. После Toro как в
1918 r. белое наступление застопорилось, утонув в осенней распутице
и в ожидании скорых холодов, Северный фронт расположился отдель
ными боевыми заставами. Они прикрывали основные линии коммуни
каций вдоль рек, железнодорожных путей и rлавных дороr. Изза oco
бенностей местности  труднопроходимой, болотистой и лесистой 
и малоrо количества войск, задействованных с той и друrой стороны,
на Севере не было непрерывной линии фронта. Поэтому прифронто
вые деревни нередко становились леrкими жертвами разрушительных
и жестоких рейдов мобильных большевистских отрядов.
Подобные рейды больше, чем чтолибо друrое, способствовали
появлению партизанскоrо движения. Об этом свидетельствует история
действий красных отрядов под командованием Алексея Щенникова на
Пинеrе и Морица Мандельбаума на Печоре. Немноrочисленный, но
хорошо вооруженный отряд особоrо назначения под руководством
члена Арханrельскоrо rубисполкома А.П. Щенникова бьш орrанизован
в Котласе в сентябреоктябре 1918 r. Первые части отряда, насчиты
вавшеrо около 150 бойцов при нескольких пулеметах, в середине ceH
тября появились в верховьях Пинеrи. А во второй половине октября
отряд проделал rлубокий рейд вниз по течению реки и подчинил себе
ряд волостей. Захватив по дороrе транспорт с хлебом, направленный из
Арханrельска для пропитания жителей Пинежскоrо края, Щенников
оказался обладателем двух самых важных рычаrов власти  военной
силы и продовольствия 89 . Использованы они были для установления
KpacHoro влияния на Пинеrе и раскола пинежской деревни.
Опираясь на штыки и сочувствие части пинежскоrо населения,
прежде Bcero молодых фронтовиков, командование отряда стало созда
вать комбеды, а в ноябре созвало съезд советских работников уезда. Как
позже на 1 й арханrельской rубернской конференции РКП(б) при
знавался участник рейда Ставров: «...нельзя сказать, что это были
лица выбранные, так как Съезд пришлось созывать почти по YCMOTpe
нию т. Кулакова [одноrо из руководителей отряда.  Л.Н.] и моему».
Также он отмечал: «...по нашему личному усмотрению было вынесено

2 1 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rраЖданская война...
постановление о расстреле неrодных элементов. По постановлениям
Комитетов бедноты расстреливали  быть может это будет преступле
ние  по 18 или даже по 20 человек... [У]ездный исполком и местные
исполкомы вообще считали это правильным»90.
Комбеды и исполкомы опирались в своих действиях на военную
силу отряда Щенникова, который вел себя как на завоеванной вражес
кой территории. Он терроризировал население и широко реквизиро
вал хлеб и крестьянское имущество, включая лошадей, сено и скот.
Члены советов и исполкомов и участники отряда в первую очередь
распределяли реквизированные припасы между собой. Были широко
распространены денежные контрибуции. За уклонение или сопротив
ление следовала смерть. Расправы сделались действительно MaCCOBЫ
ми, коrда на Пинеrе появились значительные белые и союзные силы.
В ряде волостей руководство отряда объявило мобилизацию населения
в возрасте от 17 до 50 лет вместе с лошадьми и телеrами с целью вы 
везти из края зерновой хлеб и реквизированное имущество. Чтобы
подавить возможное сопротивление, красноармейцы брали заложни
ков из населения и расправлялись с людьми, подозревавшимися в сим
патиях к белым. По свидетельству очевидцев, только в селе Карпоrор
ское было решено казнить более сорока человек. Перед смертью им
выкалывали rлаза, разрубали лицо и половые opraHbI, мучали, MHoro
кратно поrpужая в ледяную реку Пинеrу. Священник Чухченемскоrо
прихода Михаил Шаньrин был изрублен на куски. На друrих жертвах
расправ подошедшие белые солдаты насчитали до 22 штыковых ран 91 .
При отступлении отряда Щенникова члены комбедов и исполко
мов, опасавшиеся мести со стороны односельчан и белых сил, отходили
вместе с ним, часто уводя с собой свои семьи. Они создали красный
партизанский отряд, на основе KOToporo в начале 1919 r. был сформи 
рован 160й красный стрелковый полк 92 . В то же время по мере отхода
красных сил на оставленной ими территории шло быстрое создание
отрядов самообороны из местных крестьян, стремившихся не допус
тить новых набеrов и отомстить обидчикам. Целые волости доброволь
но мобилизовывали наличное мужское население для борьбы с Kpac
ными. Уже к началу 1919 r. численность постоянно действовавших
крестьянских отрядов на Пинеrе доходила до 700 человек. Существо
вали Верхнепинежский, Труфаноrорский, Печезерский, Юрольский,
Завраский и Подборский отряды. Они слали арханrельскому KOMaHДO
ванию просьбы о помощи вооружением и военной силой 93 .

Fлава 6. Белое двU.женuе и народная война
213
На Печоре роль, схожую с отрядом Щенникова, сыrpал отряд под
командованием австрийскоrо «интернационалиста» Морица Мандель
баума. Он действовал осенью 118 r. по приказу командования красной
6й армии. 'Пароход с красноармейцами, численность которых не пре
вышала 80] 00 человек, появился на Печоре в середине сентября
19] 8 r. Чтобы предотвратить возможное сопротивление, подплывая к
селу, Мандельбаум обстреливал ero из ружей или пушки, после чеrо
красноармейцы окружали и занимали деревню. Затем следовали rpa
бежи и расправы, жертвами которых вначале становились священни
ки, более обеспеченные представители населения и жители, подозре
вавшиеся в сочувствии белым. Красноармейцы Мандельбаума порой
применяли жестокие пытки. Сохранились свидетельства, как людей об
наженными клали под открытый кран кипящеrо самовара и держали
так, пока не вытечет вся вода. Среди убитых встречались даже женщи
ны и дети 94 .
Панику на население края наводило то, что отряд, оrрабив село
один раз, нередко возвращался, и реквизиции, пытки и расстрелы Ha
чинались заново. Так, село УстьЦильма, административный центр
Печорскоrо уезда, впервые подверrлось разrрому в середине сентября
1918 r., коrда красноармейцы Мандельбаума арестовали и частично
расстреляли членов местной администрации, реквизировали налич
ность уездноrо казначейства и имущество боrатых жителей села. Пос
ле недолrоrо постоя отряд отправился дальше. Однако через две Heдe
ли, коrда в УстьЦильму с низовьев реки Печоры пришла баржа с
хлебом, пароход с красноармейцами появился вновь. Отряд захватил
продовольственный склад потребительскоrо кооператива и провел
новую серию арестов и реквизиций. Возмущение действиями Мандель
баума на Печоре стало повсеместным, коrда накануне отступления
командование отряда отдало приказ сжиrать склады с хлебом, который
нельзя было вывезти. Это вызвало всеобщий протест в крае, rде при
возной хлеб имелся в недостаточном количестве. Жители печорских сел
стали орrанизовывать добровольные отряды самозащиты, вооружаясь
имевшимися на руках примитивными берданками. Они слали в ApxaH
rельск настойчивые просьбы прислать подкрепления и оружие дЛЯ OT
ражения красных набеrов 95 .
Обстоятельства возникновения вооруженных крестьянских отрядов
на Севере России напоминали причины появления «зеленоrо» движе
ния 96 . Однако стремясь, как и «зеленые», защититься от реквизиций и
отомстить обидчикам, северные крестьяне не желали оrрадить дepeB

2 14 Провинциа}lьная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ню от любоrо внешнеrо вмешательства или в принципе от rражданской
войны между белыми и красными. Напротив, они всеми силами пы
тались заручиться покровительством и поддержкой одной из сторон.
Помощь извне нужна была прежде Bcero для Toro, чтобы не допу
стить перемещения линии фронта. Частый переход деревень от против
ника к противнику rрозил крестьянам новыми военными разрушени
ями, rрабежами и репрессиями за сотрудничество с BparOM. На
нехлебородном Севере спорные волости также чаще страдали от rоло
да, так как враждующие правительства не хотели снабжать продоволь
ствием «чужие» деревни 97 . Поэтому крестьянские повстанческие отря
ды стремились получить признание и помощь со стороны властей, тем
самым превращаясь из «зеленых» формирований в белых или красных
партизан.
Несмотря на то что советская историоrpафия делила партизанские
отряды на красные  «бедняцкие» и белые  «кулацкие»98, социальные
факторы далеко не всеrда определяли выбор «своей» стороны. Напри
мер, в первые недели существования Северной области более бедные
волости были, напротив, склонны поддерживать белых в расчете на
лучшее снабжение привозным продовольствием. В свою очередь, слу
чалось, что более боrатые села симпатизировали советам.
Имущественные различия моrли толкать односельчан к поддерж
ке враждующих сторон в rражданской войне, если они накладывались
на уже существовавшие в деревне конфликты. При этом ярлыки «Kpac
ный» И «белый» нередко становились способом для сведения личных
счетов. Либеральный публицист А.С. Изrоев, направленный в начале
1919 r. «по мобилизации буржуазии» на возведение красных укрепле
ний под станцией Плесецкая на Арханrельской железной дороrе, поз
же вспоминал о своем разrоворе с крестьянкой в арестантском BaroHe.
Женщина сквозь слезы шептала случайному попутчику, что после при
хода красных односельчане, имевшие виды на зажиточное хозяйство,
донесли на ее мужа, что он давал подводы белым. Добившись ареста
мужа, соседи затем без труда избавились от оставшейся на хозяйстве
женщины, традиционно имевшей уязвимое положение в крестьян
ском мире. «[Т]ы, rоворят, белым сиrналы показывала»,  утверждали
односельчане, со слов крестьянки. Оказавшись после этоrо под ape
стом, она особенно сокрушалась о судьбе троих малолетних детей:
«Обидят их соседи, сведут последнюю корову»99. Таким образом,
борьба между белыми и красными отчасти обострила внутренние
конфликты в деревне.

Fлава 6. Белое двU.Jlсенuе u народная война
215
в свою очередь, крестьяне на белой территории также не стеснялись
вовлекать власть во внутридеревенские споры. Например, крестьяне
Дениславской волости Онежскоrо уезда М. Малышев и о. Сандровский
добились Toro, чтобы в ryбернсkую тюрьму были направлены их OДHO
сельчане А.Н. и Д.Н. Малышевы. Во время краткосрочноrо пребыва
ния в волости красных два брата возrлавляли соответственно волост
ной исполком И поселковый комитет бедноты. Но rлавное, они не только
являлись «сторонниками большевистской власти» и произносили речи
«большевистскоrо направления», но и «принимали участие в реквизици
ях у rpаждан хлеба и имущества», от которых, вероятно, пострадали сами
истцы lOО . Одинаковая фамилия истца и обвиняемых rоворит о том, что
первопричиной конфликта Mor быть спор между родственниками. По
добные деревенские тяжбы нередко заставляли крестьян искать убежи
ща в партизанских отрядах по друryю сторону фронта.
Служба в противоположных армиях, в свою очередь, влекла за co
бой новые переделы имущества. В типичном постановлении крестьян
cKoro схода Ростовской волости Шенкурскоrо уезда 196 присутство
вавших домохозяев признали перебежавших к красным Александра
Шалаrина и Антона Константинова с семьей «большевиками». ПОЭТО
му решено было их «исключить из среды нашеrо общества и лишить их
землепользования душевым наделом». Семью друrоrо «большевика» 
Антона Деткова  ростовчане выселили из дома lОI . Таким образом,
порой не бедные крестьяне примыкали к большевикам, а наоборот,
примкнувшие к большевикам становились бедняками, теряя свою соб
ственность в деревне.
При выборе крестьянами «своей» стороны В fражданской войне
большее значение моrло иметь не имущественное положение, а возраст
добровольцев. И белые, и красные источники сходятся на том, что
советы и Красную армию чаще поддерживала молодежь, вернувшиеся
с мировой войны солдаты, в то время как более старшее поколение
было скорее склонно симпатизировать белым 1О2 . В результате rраждан
ская война между красными и белыми отчасти усилила давно существо
вавший в деревне конфликт поколений lО3 .
Но несмотря на это, разница между белыми и красными партизан
скими отрядами даже в возрастном отношении не была разительной.
Советские следственные материалы о партизанских руководителях и
белых партизанах показывают, что основу белых отрядов также, как
правило, составляли бывшие фронтовики. Например, орrанизатор
Шенкурскоrо отряда, 26летний Максим Ракитин, выходец из KpeCTЬ

2 16 Провинuиальная «контрреволюuия»: Белое движение и rражданская война...
ян Шенкурскоrо уезда и сельский учитель, руководивший восстанием
мобилизованных в Шенкурске в 1918 r., был прапорщиком в rоды ми
ровой ВОЙНЫ и, находясь в феврале 1917 r. в Петроrpаде, даже участво
вал в революции. 23летний крестьянин Шенкурскоrо уезда Савватий
Копылов, попавший вместе с Ракитиным в красный плен во время
разведки в ноябре 1919 r., до революции воевал в rалиции в Преобра
женском полкуlО4. В Пинеrе орrанизатором отряда был 25летний
фронтовик Серrей Старков. Значительный процент молодые фронто
вики составляли и среди членов партизанских отрядов 1U5 .
Белые крестьянские лидеры, как и их красные противники, моrли
в прошлом являться руководителями войсковых комитетов и членами
советов. Так, например, командир белоrо Лисестровскоrо отряда rop
дей Мосеев веснойлетом 19] 7 r. был членом, а затем председателем
войсковоrо комитета] 77 ro пехотноrо полка, а осенью Toro же rода был
кооптирован от армии в Новrородский совет рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов. Уроженец деревни Перхачевская Арханrельс
Koro уезда, он уже раньше интересовался политикой. До революции Mo
сеев успел несколько лет поработать рабочим в Петроrраде, rде даже
вступил в объединенную социалдемократическую партию. За полити
ческую деятельность он был в ] 9] 3 r. выслан из столицы в администра
тивном порядке lО6 . Таким образом, политически активные фронтовики,
имевшие в прошлом связи с социалдемократическими или эсеровски
ми орrанизациями, нередко возrлавляли не только красные партизанс
кие rpуппы и «зеленые» отряды, но И отряды белых партизан 1О7 .
Хотя односельчане порой сражались добровольцами в противобор
ствующих армиях lО8 , чаще Bcero одна волость становилась основой
только для одноrо  белоrо или KpacHoro  партизанскоrо отряда,
добровольно мобилизуя в Hero наличное мужское население. HeCMOT
ря на то что революция обострила имущественные споры и конфликт
поколений на селе, большинство крестьян попрежнему предпочита
ли действовать сообща, сопротивляясь общим обидчикам или желая
отомстить соседям. rражданская война усилила традиционную вражду,
существовавшую между некоторыми соседними селами и волостями,
жители которых моrли искать поддержки у белой или красной власти.
Например, командяр белоrо 7ro стрелковоrо полка, подчеркивая BЫ
сокие боевые качества добровольцевкрестьян из Церковнической BO
лости Холмоrорскоrо уезда, признавал, что «в основе... лежит старая
вражда двух смежных волостей»109. В Онежском уезде поземельный
конфликт BOKpyr владений Кожеозерскоrо монастыря привел к появ

['лава 6. Белое двU.ж'енuе и народная война
217
лению там KpacHoro партизанскоrо отряда. Крестьяне деревни Кривой
Пояс захватили монастырские земли и скот вопреки сопротивлению
соседней Кожской волости, бив при этом настоятеля, нескольких
монахов и двоих кожских крестьян. В течение месяцев они удержива
ли монастырь в своих руках блаrодаря тому, что установили связь с
красными частями, поставлявшими им вооружение и даже присылав
шими подкрепление 1 10. В Шенкурском уезде традиционное соперниче
ство «верхних» И «нижних» волостей определило перерезавшую уезд
краснобелую линию фронта и дало добровольцев«шенкурят» и в бе
лые, и в красные партизанские отряды. На Пинеrе «верхние» волости
также поддержали красных, в то время как волости по нижнему тече
нию реки большую часть rражданской войны поддерживали белых.
Участие крестьян в партизанских отрядах нередко было практически
поrоловным. Об этом свидетельствует тот факт, что даже в середине
1920x rr. в некоторых районах и волостях Арханrельской ryбернии до
половины населения было лишено избирательных прав за доброволь
ное участие в rражданской войне на стороне белых 111.
Таким образом, партизанская rражданская война в значительной
степени выросла из традиционных конфликтов в северной деревне.
Нередко соседние волости служили основой для двух враждующих
партизанских отрядов. Поэтому белые и красные крестьянедоброволь
цы часто почти не отличались друr от друrа по социальному или иму
щественному положению. Выбор партизанами «своей» стороны В rраж
данской войне во MHoroM оставался случайным. Он в первую очередь
зависел от Toro, кто именно являлся rлавным обидчиком, кто из про
тивников Mor оказать большую помощь и не допустить Toro, чтобы
волость стала ареной непрекращающихся rрабежей l12 .
БЕЛОЕ КОМАНДОВАНИЕ И ПАРТИЗАНЫ
Белое руководство Северной области плохо понимало причины
появления крестьянских отрядов и настороженно относилось к посту
павшим к нему просьбам о помощи. Оно опасалось, что население,
получив оружие, может повернуть ero против белой власти. Тем не
менее со временем оно не только начало снабжать партизан всем He
обходимым, но и само выступило инициатором создания партизанских
отрядов там, rде раньше их не существовало. Превращение крестьян
ских повстанческих rpупп в белые партизанские отряды и затем в полу

2 18 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
реrулярные части северной армии хорошо документировано на приме
ре TapacoBcKoro отряда белых партизан.
Отряд, получивший свое название от большоrо села Тарасово в
южной части Холмоrорскоrо уезда, состоял из крестьян Порецкой,
Петровской и части Церковнической волостей. Эти волости распола
rались в промежyrке между железнодорожным и двинским участками
белоrо фронта и, по сyrи, не контролировались ни одним из против
ников. По сообщению делеrации от тарасовских крестьян, прибывшей
в Арханrельск для переrоворов с белым командованием в середине дe
кабря 1918 r., эти волости начиная с aBrycTa в течение двух с полови
ной месяцев находились в прифронтовой полосе, реryлярно подверrа
ясь разорительным набеrам «красноармейцевбольшевиков». Особенно
печально известен был отряд и.я. rайлита, бывшеrо rлавы админист
ративносудебноrо отдела Холмоrорскоrо уездноrо исполкома. Kpac
ноармейцы rайлита, снабжавшиеся за счет MecTHoro населения, отби
рали у крестьян хлеб и друrое имущество, вывозя ero целыми обозами.
Жители, страдавшие от неоднократных rрабежей, воспользовались
появлением в середине октября 1918 r. в Порецкой волости небольшоrо
союзноrо отряда, чтобы орrанизовать самооборону и предотвратить HO
вый набеr красных. Несколько деревень добровольно мобилизовали все
мужское население, способное носить оружие, в возрасте от 18 до 45 лет,
и к декабрю в отряде насчитывалось уже около 320 партизан 1 13.
Отряд сразу проявил себя как внушительная боевая сила. Уже в
конце октября партизаны при содействии союзников неожиданным
рейдом выбили красноармейцев rайлита из села Тарасово, захватив
обоз, винтовки с патронами и мешки с наrрабленным крестьянским
имуществом. После отхода союзноrо отряда партизаны решили защи
щать территорию своими силами. В ноябре 1918 r. они вновь отбили у
красных временно оставленное село Тарасово, освободив попyrно ряд
деревень и захватив обоз, два пулемета и три десятка пленных. Преиму
щество партизан было в том, что, превосходно зная местность, они
делали rлубокие и неожиданные для противника обходы. Они проби
рались десятки верст лесами, rде не было не только дороr, но даже TpO
пинок. Поэтому, внезапно нападая то здесь, то там, они моrли успеш
но действовать против значительно превосходивших красных сил. Так,
2 декабря партизаны отбили атаку полутысячноrо отряда красноармей
цев, который при поддержке трехдюймовоrо орудия и двух автомати
ческих пушек попытался вновь занять Тарасово. Хорошее знание MeCT
ности и поддержка со стороны MecTHoro населения обусловили и то,

rлава 6. Белое двuж-енuе u народная война
219
что потери партизан были сравнительно невелики. В то время как чис
ло поrибших и раненых в стычках с партизанами красных бойцов ис
числялось сотнями, сам ТараС08СКИЙ отряд за два месяца боев потерял
только 25 человек убитыми и столько же ранеными l14 .
Несмотря на боевые успехи партизан, они остро нуждались в по
мощи со стороны белой власти. Представители тарасовских партизан
Денис Потехин и Erop Харитонов, прибывшие в декабре 1918 r. в Ap
ханrельск, просили белое командование срочно оказать помощь отря
ду продовольствием, медикаментами, оружием, а также по возможно
сти деньrами и дополнительной вооруженной силой. Разоренные
волости не моrли снабдить партизан даже теплой одеждой и обувью для
зимней кампании. Партизанам не хватало и собственной артиллерии,
чтобы противопоставить ее пушечному оrню противника. Наконец,
указывая на переутомление бойцов, руководители отряда просили при
слать подкрепления, чтобы дать бойцам отдохнуть на тыловых позици
ях и привести в порядок запущенное хозяйство 1 15 .
Обращение тарасовских партизан было не первой просьбой о по
мощи, полученной белым руководством. Уже с октября 1918 r. в ApxaH
rельск приходили телеrpаммы и приезжали делеrации от крестьянских
отрядов самообороны, просившие о присылке оружия, офицеров и
оказании военной поддержки в борьбе с красными. В первое время
белое руководство опасалось высылать оружие крестьянам, сомневаясь
в их лояльности. Однако оно также боялось, что потеряет свой aBTO
ритет, если будет препятствовать самозащите населения края. Поэто
му с соrласия штаба белые и союзные части эпизодически делились с
партизанами продовольствием и оружием, а местные правительствен
ные комиссары раздавали им винтовки и патроны 1 16.
К декабрю 1918 r., убедившись, что партизанские отряды превра
тились во внушительную военную силу и ведут активные боевые дей
ствия против большевиков, белое правительство и штаб начали оказы
вать им реryлярную помощь. Так, тарасовским партизанам в ответ на
их просьбы был направлен транспорт с хлебом, теплой одеждой, opy
жием, боеприпасами и медикаментами. К ним также выехали инструк
торыофицеры. Это позволило отряду увеличить свою численность к
январю 1919 r. до 600 человек. В Холмоrорском уезде, помимо TapaCOB
cKoro, действовал также Селецкий партизанский отряд, который BЫ
рос до 600 бойцов к концу февраля. На Пинеry еще в декабре во rлаве
rруппы офицеровинструкторов отправился капитан П.Т. Акутин,
снабженный деньrами и оружием. К январю 1919 r. под ero KOMaHДO

220 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ванием находилось уже до 700 человек. При поддержке белых властей
орrанизовались небольшие отряды под Шенкурском и в долине реки
Онеrи. В Печорском крае бьт создан партизанский отряд в 500600 че
ловек. В результате уже к концу января 1919 r. белые партизанские OT
ряды составляли существенную боевую силу общей численностью до
2,5 тыс. человек l17 . Видя их содействие обороне области, белое KOMaH
дование вскоре стало само инициировать создание крестьянских отря
дов и направлять оружие и инструкторов в прифронтовые волости l18 .
Чтобы усилить партизанское движение, зимой 1918/19 r. Северное
правительство распространило на партизан мноrие преимущества, KO
торыми пользовались солдаты реrулярной белой армии. Партизаны
теперь получали солдатский паек и денежное довольствие, их семьям
выделялось денежное и продовольственное пособие, а также обеспече
ние в случае увечья или rибели кормильца" 9 . Тоrда же белое KOMaHДO
вание начало преобразовывать партизанские отряды в ополченские
дружины, а затем включать их в состав реryлярных белых полков. Ta
расовский и соседний Мехренrский партизанские отряды были пере
именованы в Тарасовскую ополченскую дружину, Селецкие и плесов
ские партизаны образовали Селецкую ополченскую дружину, куда
было дополнительно мобилизовано население окрестных волостей до
45летнеrо возраста включительно. Пинежские партизаныдоброволь
цы составили основу создававшихся в уезде реryлярных частей l2О . Ta
ким образом, партизанские формирования постепенно превращались
в части реryлярной Северной армии.
Несмотря на включение партизанских отрядов в состав северных
полков, они тем не менее во мноrих отношениях отличались от частей,
созданных на мобилизационной основе. В частности, они нередко
имели особую внутреннюю структуру. Как сообщал из Пинеrи капи
тан Акутин, там применялся принцип «территориальноrо комплекто
вания войск»: «волости составляют взводы и отряды, взводы по дepeB
ням делятся на отделения, в отделениях ближайшие родственники
составляют звенья». В качестве офицеров крестьяне также предпочи
тали видеть местных уроженцев, поэтому Акутин просил Арханrельск
присылать ему офицеров  выходцев из Пинежскоrо уезда 121.
Помимо особоrо BHYTpeHHero устройства, партизанские отряды
отличала привязанность к конкретной местности. Характерно, что ce
верные партизаны были известны не по имени командира, но по той
местности, rде они действовали. Единственным партизанским лиде
ром, имевшим некоторую известность, был, пожалуй, Максим Раки

[лава 6. Белое движение и народная война
221
тин, руководитель отдельноrо Шенкурскоrо партизанскоrо батальона,
иноrда упоминаемоrо в источниках как отряд Ракитина l22 . Имена же
командиров тарасовских, селецких, онежских партизан почти не BCTpe
чаются в документах.
Крестьяне видели в партизанских отрядах вооруженную часть сель
cKoro мира. Поэтому они часто не разделяли военные и rражданские
потери, включая в списки даже поrибший скот. Так, в отчете о парти
занском бое в ночь с 7 на 8 ноября 1918 r. за деревни Петруши на и
Похвальская среди потерь тарасовских партизан числились: «два парти
зана... крестьянский мальчик д. Петрушиной и несколько лошадей и
коров крестьянских»I23.
Несмотря на первоначальные опасения белоrо командования, воюя
за собственные деревни, партизаны отличались дисциплинированно
стью и высокой боеспособностью. Солдатыпартизаны не враждовали
с собственными офицерами, которые в значительной части выдвиrа
лись из самих же односельчан и являлись в прошлом старослужащими
или унтерофицерами царской армии. К кадровым офицерам, прислан
ным из Арханrельска для помощи в орrанизации отрядов, отношение
также было подчеркнуто бережным и уважительным. Например, в дo
несениях тарасовских партизан офицеры упоминались только с BOCTOp
женными эпитетами. Так, крестьяне с сожалением писали, что во Bpe
мя одноrо из боев «храбрый из храбрых офицеров, командующий этим
отрядом з. получил серьезное обморожение Hor», или rордо отмечали,
что партизаны действовали самоотверженно, ободряемые «любимцем
командиром офицером Т., везде и всюду показывающим личный при
мер храбрости»I24.
Хорошее взаимодействие между партизанами и их командирами и
тесная связь с местностью и населением обусловили исключительную
стойкость партизанских отрядов. Они нередко сражались с противни
ком, MHoroKpaTHo превосходившим их числом, и несли значительные
потери  до десятой части численности отряда убитыми и больше, и
все равно продолжали бой, коrда ставкой были собственные деревни.
Если им приходилось отступать, то часто они увозили с собой семьи и
имущество. В партизанских отрядах не случал ось восстаний, и они
демонстрировали лояльность Северному правительству, снабжавшему
их продовольствием и вооружением. Не случайно именно партизан бе
лое командование использовало для подавления беспорядков в моби
лизованных частях 125.
Не менее, чем высокая боеспособность, партизанские отряды OT
личала жестокость в отношении к Bpary. Суровые наказания не были

222 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
нормой в крестьянском мире и прежде уrpожали в первую очередь чу
жакам и конокрадам, представлявшим опасность для всей общины.
Даже в rоды революции и rражданской войны самым распространен
ным наказанием была порка l26 . Однако возникнув в условиях войны и
часто в ответ на исключительное насилие, крестьянские отряды про
являли по отношению к противнику такое же насилие. Так, на Печоре
после рейда KpacHoro отряда Мандельбаума крестьяне повели «охоту»
на большевиков: ставили охотничьи капканы для ловли красных пат
рулей и пойманных убивали. Один такой «охотник» сообщал заезже
му инженеру, что лично истребил 60 красных, а в ответ на ужас собе
седника комментировал свои действия так: «Нам С ними не жить,
либо они, либо мы», ссылаясь на rибель своей семьи от рук отряда
Мандельбаума 127 .
Руководство Северной области, до KOToporo доходили сообщения
о прорубях на Печоре, доверху заваленных трупами, объясняло такие
случаи «темнотой» печорскоrо населения, состоявшеrо отчасти из «по
лудиких» зырян l28 . Однако друrие партизанские отряды не отличались
большей rуманностью. Так, на Пинеrе осенью 1919 r. партизаны во
rлаве с Зосимой и Иваном Кобылиными также спустил в прорубь CXBa
ченных в Веркольском монастыре большевиков и членов Пинежскоrо
уездноrо исполкома. Раздетых донаrа арестантов связывали, а затем
живыми сталкивали в прорубь, подrоняя штыками и прикладами l29 .
Местное население, видимо, не препятствовало расправе, так как чле
ны исполкома представляли власть недружественных верхнепинежских
вол осте й.
Красноречивым свидетельством партизанской жестокости служит
соотношение числа убитых в стычках с партизанами и пленных KpaCHO
армейцев. Например, тарасовские партизаны в бою 24 ноября 1918 r.,
атаковав силы противника численостью около 450 бойцов, сообща
ли, что было «убито и ранено больше 150 красноармейцев, взято в
плен три»130. Раненые и пленные впоследствии также обычно поrи
бали. В типичном сообщении о действиях отряда пинежских партизан
rоворилось, что в марте 1919 r. у деревни Торома из перехваченной
rруппы красной разведки противник потерял 5 человек убитыми, 16 pa
неными и 3 плен'ными, «раненые И пленные после допроса умерли»131.
Спустя неделю у той же деревни была уничтожена целая большевист
ская рота. Как телеrpафировал в Арханrельск командующий войсками
Пинежскоrо района полковник П.А. Дилакторский, там было «боль
ше ста убитых, 58 пленных. Всех ликвидировал»132.

Fлава 6. Белое движение и народная война
223
Северные крестьяне убивали пленных отчасти потому, что не счи
тали возможным тратить на их пропитание и так скудные продоволь
ственные запасы, тоrда как сами партизаны и их семьи порой CTpaдa
ли от недоедания l33 . Не менее важным было и желание выместить
обиду. Поэтому нередко перед смертью к пленным применялись жес
токие пытки. Их раздевали до нижнеrо белья, кололи штыками, топи
ли в реке, закапывали в землю заживо l34 . Жестокость, вероятно, иrра
ла также демонстративную роль и служила для крестьян способом
отпуrнуть противника от своих деревень, чтобы не допустить новые
рейды и rpабежи. Поэтому партизаны не только не скрывали совершен
ные акты насилия, но нередко даже хвалились своей жестокостью.
Впрочем, это влекло за собой новую волну насилия с красной CTOpO
ны, отмеченную порой еще более жестокими пытками и убийствами 135.
Жестокость партизан, rраничившая с кровной местью, не давала
покоя белому командованию и политическому руководству Северной
области. За линией KpacHoro фронта население, напуrанное рассказа
ми об убийствах и пытках, бьшо склонно оказывать большее сопротив
ление наступлению белых войск. Кроме Toro, падал авторитет CeBep
Horo правительства, а красная пропаrанда получала обильную почву
для обвинений белоrо режима в том, что он держится исключительно
на насилии. Однако попытки белых властей остановить резню оканчи
вались неудачей. Так, например, командующий 8M северным полком,
куда входили пинежские партизаны, решил выпустить брошюру о необ
ходимости ryMaHHoro отношения к пленным и орrанизовать разъясни
тельные беседы, но бьш вынужден отказаться от своей идеи. Пинежские
крестьяне выражали в связи с ero проектом крайнее неудовольствие,
заявляя, что их действия являются ответом на жестокости, которые учи
няли красные отряды по отношению к их близким 136. Друrой COBpeMeH
ник с сожалением отмечал, что едва ли было возможно привить парти
занам rYMaHHocTb, так как противник в их сознании был уже давно
деryманизирован. Большевики были для них «враrами, волками, при
бежавшими в их деревню, зверями, которых надо убить»137.
Белое командование, опиравшееся на боевую силу партизанских
отрядов, вынуждено бьшо смириться не только с их жестокостью, но
и с нежеланием воевать за пределами своей территории. Попытки брать
с партизан расписку, что они будут «действовать не только оборони
тельно, но и наступательно», не имели успеха l38 . Крайне неохотно воюя
за пределами ближайших деревень и волостей, партизаны, как прави
ло, особенно резко сопротивлялись их переводу на друrие участки

2 24 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
фронта. В последнем случае партизанские части начинали быстро pac
падаться изза большоrо числа дезертиров, так как крестьяне опаса
лись, что «чужие» полки сдадут их деревни большевикам l39 . Как с co
жалением отмечал rенерал В.В. Марушевский: «Они все были [отовы
драться до последнеrо человека за свою деревню и не моrли по своему
разумению встать на более широкую точку зрения, не rоворю уже [o
сударственных, но хотя бы областных интересов»140. Марушевскому
вторил врач Б.Ф. Соколов, член последнеrо состава CeBepHoro прави
тельства, близко общавшийся с партизанами: «Напрасно... было бы
искать в психолоrии партизан чувств общеrосударственных, общена
циональных. Напрасной была бы попытка подвести под их ненависть
антибольшевистскую  идейную подкладку. Нет, большевики OCKOp
били rрубо душу... партизан, допустив насилия над их женами и ceCT
рами, разрушив их дома и нарушив их вольные права... Но до России,
до всей совокупности российских переживаний им было дела очень
мало. Чрезвычайно мало»141.
Таким образом, хотя широкое участие партизанских отрядов cдe
лало белую борьбу на Севере отчасти народной войной и обеспечило
устойчивость арханrельскоrо фронта, это была не та война, о которой
мечтали белые военные и политики. Крестьяне добровольно выступа
ли против большевиков не изза пробуждавшеrося общенациональноrо
самосознания или rражданскоrо чувства, а изза сохранявшеrося Tpa
диционализма северной деревни и стремления отомстить обидчикам.
Локальные идентичности и реrиональные привязанности партизан по
прежнему преобладали в сознании крестьян над общенациональны
ми 142 . Это способствовало прочности белой обороны, но также обусло
вило неудачу любых попыток вывести белые войска в широмасштабное
наступление. Поэтому северная партизанская война, выросшая из He
подвижности CeBepHoro фронта, сделала ero еще менее подвижным.
*
*
*
Антибольшевистские военные и политики и в rоды rражданской
войны, и в эми'rрации не переставали винить население Севера в paB
нодушии к судьбе страны и слабой поддержке Белоrо движения. Kpe
стьяне, рассуждавшие о событиях в стране как о чемто, происходив
шем далеко, «там  В России», были лишены, по мнению белоrо
начальства, «идеи здоровой rосударственности» 143. Жители северной
деревни в большинстве своем не стремились воевать за свержение боль

['лава 6. Белое двuж'енuе и народная война
225
шевиков в центре страны и были больше озабочены нуждами своей
деревни и волости. Тем не менее rражданская война в Северной обла
сти не была лишь делом политических элит. Во мноrих отношениях она
превратилась в народную войну, в которой в той или иной мере уча
ствовала б6льшая часть населения Арханrельской ryбернии.
С открытием боевых действий на Северном фронте простое Hace
ление Севера не стремил ось отrородиться от происходивших событий.
Напротив, оно пыталось использовать перемену власти для Toro, что
бы удалить посаженных сверху большевистских руководителей и BOC
становить у власти местных популярных лидеров. По мере Toro, как
укреплялась белая администрация на местах, а война все теснее входила
в жизнь арханrельской деревни, жители rубернии активнее шли на
сотрудничество с белой властью. Они пытались заручиться ее помощью
в борьбе против набеrов красных отрядов, соrлашались служить в MO
билизованных полках в обмен на продовольственное и материальное
обеспечение рекрутов и их семей и в целом бьши rOToBbI содействовать
правительству, которое демонстрировало устойчивость и способность
добиться скорой победы в войне. Крестьяне видели в Северном пра
вительстве защитника своих интересов отчасти потому, что симпати
зировали некоторым политическим инициативам белоrо кабинета, в
частности ero земельным законам и попыткам оказать социальную по
мощь населению. Но все же при выборе «своей» стороны в rражданс
кой войне крестьянами в первую очередь двиrали не политические
предпочтения, а практический расчет и инстинкт самосохранения.
Пытаясь обезопасить себя в обстановке распада rосударства и в бук
вальном смысле войны всех против всех, крестьяне праrматически
стремились обрести сильноrо покровителя. Их сотрудничество с белым
режимом было cBoero рода политическим альянсом, возникшим в OT
вет на особые обстоятельства. Но с изменением обстоятельств прежние
альянсы моrли рушиться и уступать место новым. Так, несмотря на
содействие белой власти, большинство жителей Севера не хотело OKa
заться на стороне проиrpавших и не было rOToBo поддерживать дО KOH
ца ту власть, которая скоро падет. Именно поэтому изменившееся по
ложение на друrих белых фронтах стало причиной стремительноrо
распада CeBepHoro фронта и крушения Северной области в начале 1920
r: Как и почему это произошло, является предметом следующей rлавы.

rлава 7
ПАДЕНИЕ БЕлоrо СЕВЕРА
И СОВЕТИЗАЦИЯ
АРХАнrЕЛЬСКОЙ IYБЕРНИИ
Р УКОВОДСТВО Северной области и командование белыми войска
ми с весны 1919 r. пристально следили за известиями о наступ
лениях на друrих белых фронтах. Они рассчитывали, что CeBep
ная и Сибирская армии CMOryт создать единый фронт, что А.В. Колчак
или А.И. Деникин скоро дойдут ДО Москвы и что войска Н.Н. Юденича
захватят Петроrpад, положив конец большевистскому режим Однако
в начале 1920 r. сама территория Северной области, наряду с большей
частью белой Сибири и почти всем юrом страны, оказалась под KOHT
ролем KpacHoro центра.
Стремительность, с которой передвиrались по стране линии
фронтов, и кажущаяся близость победы то белых, то красных были
rлавными особенностями российской rражданской войны. Но измен
чивость военной удачи едва ли объяснялась переменой политических
симпатий населения). Как свидетельствуют последние месяцы суще
ствования Северной области  с лета 1919 r. до падения CeBepHoro
фронта в феврале 1920 r., не массовые настроения влияли на военный
успех, но, наоборот, военный успех в значительной мере определял
политические предпочтения населения. Ничто не пуrало жителей
Севера больше, чем перспектива оказаться на стороне проиrpавших.
Признаки cKoporo BoeHHoro поражения подталкивали население,
опасавшееся мести за сотрудничество с «BparoM», К тому, чтобы за
блаrовременно перейти на сторону победителя и обеспечить свою
безопасность. В rоды rражданской войны слабые армии моrли на волне
успеха наносить поражение более сильному противнику. И, напротив,
даже незначительные военные неудачи, вызванные порой стечением
обстоятельств, приводили к лавинообразному крушению фронтов.
Как будет показано в данной rлаве, именно эта динамика привела к
падению Северной области.

[лава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
227
Уже с лета 1919 r. сведения о неудачах на друrих белых фронтах,
прежде Bcero на Восточном фронте, не только вызвали разочарование
населения Северным правительством, но и способствовали прекраще
нию интервенции Антанты на Севере России. В результате прежние
преимущества Северной области превратились в недостатки. Морская
связь с внешним миром уже не моrла компенсировать экономическую
слабость и отсутствие продовольственных резервов в Арханrельской
rубернии. Тем временем непомерно выросшая армия ложилась все
большим rрузом на экономику Севера. В итоrе существовавшая как
осажденная крепость, Северная область стала заложницей борьбы на
друrих белых фронтах. И коrда в конце 1919 r. в Арханrельск стали
приходить известия о крушении белых армий на Востоке, Юrе и Ce
вероЗападе России, Северный фронт рухнул почти без сопротивления.
Однако [ражданская война в Арханrельской ryбернии не завершилась
с исчезновением Северной области в феврале 1920 r. Она продолжалась
еще мноrие месяцы в виде MaccoBoro насилия, террора и политических
чисток, которые стали rлавным инструментом интеrpации Арханrель
ской ryбернии в Советское rосударство.
ЛЕТНЯЯ ВОЕННАЯ КАМПАНИЯ 1919 [. И ЗАВЕРШЕНИЕ СОЮЗНОЙ
ИНТЕРВЕНЦИИ
Правила фронтовой [ражданской войны в Арханrельской ryбернии
диктовала северная природа. Морозные и снежные зимы и BeceHHe
осенняя распутица оrраничивали период активных военных операций
короткими летними месяцами. Поэтому после неудачной попытки
небольших союзных и белых частей под командованием rенерала
Ф.К. Пуля в авryстесентябре 1918 r. прорваться к Волоrде иКотласу
все надежды ceBepHoro руководства были обращены на летнюю кампа
нию 1919 r. Тоrда фронтовая [ражданская война после вынужденноrо
затишья должна бьша возобновиться с новой силой.
Уже с весны 1919 r. британский командующий союзным фронтом
на Севере России rенерал э. Айронсайд вместе с чинами белоrо шта
ба корпел над картами летнеrо наступления. Одна из стрелок предпо
лаrаемых атак шла на юr вдоль Арханrельской железной дороrи, пред
ставлявшей собой кратчайший путь на Москву, и упиралась в узловую
станцию Плесецкая. Взяв ее, войска должны были наступать дальше на
Волоrду. Вторая стрелка следовала изrибам Северной Двины, нацели

228 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
ваясь на Котлас. Именно вблизи Котласа, по расчетам союзноrо и бе
лоrо командования, северные части должны бьUIИ соединиться с сибир
скими войсками адмирала Колчака, находившимися весной 1919 r. на
пике победоносноrо наступления. Уже 21 марта на пустынных про
странствах средней Печоры передовой отряд сибирских войск вступил
в контакт с ротой МезенскоПечорскоrо района Северной области.
Белая пресса трубила об этой встрече как о предвестнице широкоrо
соединения фронтов. Подrотовительные операции к масштабному Ha
ступлению на Северном фронте начались в июне. Начало же rлавных
атак было намечено на июль 1919 [2
Решение наступать именно в июле демонстрировало, насколько
несоrласованными были боевые действия на белых фронтах. Хотя бо
лее раннее наступление сделало бы соединение с войсками Колчака
более вероятным, ему препятствовали несколько факторов. Так, ceBep
ное командование дожидалось наступления удобных для военных опе
раций летних месяцев, а также прибытия в конце мая  начале июня
двух британских добровольческих бриrад, которые должны были уча
ствовать в прорыве красной обороны. Что еще важнее, находясь под
впечатлением от решительных успехов колчаковских войск, северные
власти переоценивали боеспособность сибирских частей. Они полаrа
ли, что более позднее наступление облеrчит задачу и обеспечит успех
все еще недостаточно хорошо обученной Северной армии, сократив ей
путь до соединения с сибиряками. Наконец, соrласованные наступа
тельные операции бьUIИ в принципе едва ли возможны, так как между
Омском и Арханrельском не существовало налаженной радиосвязи и
даже срочные военные сообщения нередко шли по нескольку недель З .
Надежды на успех, впрочем, оказались вскоре перечеркнуты Tpe
вожными известиями с колчаковскоrо фронта. Во второй половине
июня, коrда подrотовка к наступлению на Севере близилась к концу,
телеrpаф принес запоздалые новости о масштабном отходе армий Кол
чака. Восточная стрелка будущих атак северных войск уперлась в пус
тоту. И даже менее масштабные операции затрудняло то, что изза He
обычно жаркоrо лета уровень воды в Северной Двине стремительно
падал, не позволяя кораблям речной флотилии участвовать в прорыве
красной обороны. Тем не менее rенерал Айронсайд, руководивший
совместными операциями союзных и русских войск, все же решил Ha
нести удар по большевикам. Неожиданный успех, а затем откат сибир
, ских войск позволяли надеяться, что положение Колчака скоро вновь
переменится, и поэтому хорошо было бы заранее вывести северную

rлава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
229
армию на лучшие позиции. Удачу обещало и соотношение сил на ap
ханrельском фронте, rде 23 тыс. бойцов красной 6й армии противо
стояло 32 тыс. штыков белых и союзных солдат. Наступлению блаrо
приятствовали также волнения в связи с rолодом внепосредственном
красном тылу и усилившееся дезертирство из Красной армии 4 .
Однако уже первые стычки с BparoM в июне 1919 1: перечеркнули
надежды на леrкую победу белых войск. Дальнейшие же события и
вовсе положили конец еще не успевшему начаться масштабному лет
нему наступлению. Неожиданно ДЛЯ белоrо и союзноrо командования
красноармейцы стали оказывать довольно упорное сопротивление. Так,
20 июня в бою за деревни Троица и Топса на Северной Двине, rде бе
лые и союзные войска одержали победу, захватив в плен около 500 Kpac
ноармейцев и убив еще более сотни, они, в свою очередь, также по
теряли около ста человек убитыми и ранеными 5 . Одновременно с
усилившимся сопротивлением Bpara на Север стали проникать все бо
лее определенные сведения о сокрушительных поражен иях колчаковс
кой армии. Их распространению немало содействовали красные листов
ки, которые большевистские патрули разбрасывали в прифронтовой
полосе. Кроме Toro, начавшийся в конце весны вывод с Севера амери
канских и французских континrентов, казалось, подтверждал, что поло
жение CeBepHoro фронта крайне непрочно. Под влиянием слухов, что
белое наступление бесполезно и только приведет к ненужному кровопро
литию и даже что дни самой Северной области сочтены, белые солдаты
стали отказываться идти в атаки, и бывали случаи перехода к противнику.
Как и в предшествовавшие месяцы, восстания чаще случались в тех
частях, rде значительный процент составляли пленные красноармей
цы. Однако представление о непрочном положении фронта способство
вало выступлениям и в прежде надежных частях. Первым тревожным
сиrналом стало восстание роты Дайеровскоrо батальона Славянобри
TaHcKoro леrиона, сформированноrо из пленных красноармейцев и
заключенных ryбернской тюрьмы. Получив приказ выйти на боевые
позиции, рота восстала в ночь на 7 июля. Около 150 человек из COCTa
ва батальона, убив спящими офицеров полка, перешли к противнику.
Хотя командование немедленно разоружило остатки батальона, отпра
вив на тьшовые работы, а 11 пойманных участников выступления были
показательным образом расстреляны перед строем солдат, белое pyкo
водство не смоrло предотвратить дальнейших волнений в армии 6 .
Спустя Bcero две недели под влиянием слухов о том, что красные
прорвали фронт и что командование скрывает сведения о поражени

2 30 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
ях, rоня солдат на верную смерть, восстал 5й Северный полк, прикры
вавший Онежское направление. Убив и частично захватив в плен офи
церов, rpуппы солдат перешли к красным. Большинство же разошлись
по домам, так как стояла rорячая пора сенокоса. Восстание обнажило
правый фланr белых позиций, позволив красным занять rород О Hery.
Более Toro, оно прервало сухопутную связь между Арханrельском и
Мурманом, поставив под уrpозу снабжение Северной области и ее связь
с внешним миром через единственный на Севере незамерзающий порт
Мурманск 7 . До белоrо руководства доходили сведения о rотовивших
ся восстаниях в друrих полках, которые удалось вовремя предотвратить.
В итоrе в июле 1919 r., вместо Toro чтобы руководить наступлением,
северные военачальники, по словам полковника н.п. Зеленова, «или
ожидали восстания, или подавляли уже прорвавшееся»8.
Июльские восстания, вызванные тревожными слухами и стечени
ем обстоятельств, не были показателем особой непрочности белоrо
фронта или непопулярности ceBepHoro правительства. Подобные BЫ
ступления периодически случались во всех армиях в rоды rражданской
войны. И столь же неожиданно, как и волнения в войсках, Bcero спус
тя несколько недель вновь произошло упрочение CeBepHoro фронта.
Под влиянием известий об успехах деникинскоrо наступления дезер
тирство из арханrельской армии почти прекратилось, и войска опять
начали пополняться перебежчиками от Bpara. Тем не менее июльские
восстания предопределили исход летних боев 1919 r. на арханrельском
фронте. Они положили конец попыткам белоrо руководства перейти
в масштабное наступление. Также они послужили последней каплей,
убедившей союзное командование в необходимости скорейшей эваку
ации войск Антанты с Севера России.
В целом окончание интервенции было предрешено еще весной
1919 r., коrда союзные правительства под давлением общественности
и проблем в собственных странах одно за друrим объявили о предсто
ящем выводе своих континrентов из России 9 . С открытием летней Ha
виrации северные порты стали покидать суда с американскими, фран
цузскими и. британскими войсками на борту, и до наступления зимы
Северную область, как предполаrалось, должны бьши оставить послед
ние отряды Антанты. Однако в союзном руководстве еще оставались
сторонники интервенции. Также решение об окончательном выводе
союзных войск открыто не афишировалось. Это создавало у белоrо
руководства иллюзию, что интервенция может быть продолжена и сле
дующей зимой. Прибавляло надежд и то обстоятельство, что британс

[лава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
231
кое военное министерство отправило на Север в маеиюне 1919 r. еще
две бриrады по 4 тыс. бойцов каждая для участия в оборонительных, а
также, в случае необходимости; и наступательных операциях на CeBep
ном фронте. Впрочем, предпочитая действовать осторожно, rенерал
Айронсайд не планировал выдвиrать их далеко от Арханrельска. Зада
чей союзноrо континrента было лишь содействовать прорыву красной
обороны, а затем передать эстафету наступления русским частям. Oд
нако восстания в белой армии заставили Айронсайда в принципе OT
казаться от участия союзных войск в боевых действиях на Северном
фронте.
Уже после выступления Дайеровскоrо батальона rенерал Айрон
сайд приостановил боевые операции на Северной Двине. А 22 июля
1919 r. он телеrpафировал в Лондон, что если не будут присланы новые
крупное подкреплениея, то эвакуация должна начаться немедленно..
Сообщения о восстаниях в войсках дали новые козыри в руки членам
британскоrо кабинета  сторонников скорейшеrо завершения интер
венции. Преобладающие настроения в лондонских политических KPy
rax уже и так были не в пользу интервенции, и лишь изза стараний
BoeHHoro министра Уинстона Черчилля Анrлия еще не отозвала OKOH
чательно свои войска из Северной области. Теперь даже Черчилль не
Mor убедительно объяснить, в чем заключается польза от дальнейше
ro пребывании союзных войск в России. И 23 июля Лондон вынес
окончательное решение о прекращении кампании на Севере, последо
вав за американским и французским правительствами, которые к тому
времени уже почти полностью вывели из области свои войска. Чтобы
не вступать в переrоворы с большевиками, эвакуация должна была ocy
ществляться как военная операция. Айронсайду предстояло провести
еще одно небольшое наступление, чтобы дезорrанизовать красный
фронт и обеспечить беспрепятственный вывод оставшихся союзных
частей из Северной области 10.
СЕВЕРНОЕ ПРАВИТFJIЬСТВО И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
ABIYCТA 1919 r.
Неудача летней кампании и решение союзников окончательно
покинyrь Северную область вызвали в Арханrельске острый политичес
кий кризис. Также он,И дали толчок новой серии дебатов среди ceBep
ной политической общественности о том, является ли белый Север

232 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
лишь одним из звеньев общей цепи антибольшевистских фронтов, или
ero существование имеет самостоятельное значение, вне зависимости
от исхода белой борьбы в Сибири и на Юrе страны. От ответа на этот
вопрос зависели будущее Северной области и политическая KOHCTpyк
ция власти. Эrо предопределяло, в чьих руках  BoeHHoro командования
или реrиональной общественности  ДОЛЖНО находиться управление
краем. Несмотря на то что первоначально общественность преоблада
ла, конечная победа осталась за rенеральской властью.
В июле 1919 r., чтобы предотвратить дальнейшую деморализацию
армии, белое командование упорно молчало о крушении наступления
в Сибири. На карте Бюро пропаrанды в центре Арханrельска колчаков
ские войска располаrались к западу от rлазова, приближаясь к Котла
су, в то время как на самом деле фронт находился HaMHoro восточнее,
откатившись уже к Перми ll . Однако тревожные слухи плодились, He
смотря на уrрозы предавать виновных в распространении «ложных»
сведений военному суду и даже имевшие место единичные расстрелы l2 .
Именно в этот момент британское командование официально объя
вило о предстоящей эвакуации оставшихся союзных континrентов.
27 июля 1919 r. при встрече с rенералryбернатором Северной области
Миллером и на следующий день на заседании белоrо правительства
rенерал Айронсайд сообщил о планируемом выводе союзных войск и
поставил вопрос, сможет ли Северная армия самостоятельно продол
жать борьб у l3.
Несмотря на недовольство союзной интервенцией среди военных
и политических KpyroB Северной области, известие о предстоящей эва
куации поставило белое руководство в тупик. Интервенция уже давно
воспринималась как данность, так же как и союзные поставки продо
вольствия и BoeHHoro снаряжения. Правда, боевое значение союзных
отрядов уже не бьшо так велико, как в первые месяцы интервенции, так
как даже в численном отношении они теперь значительно уступали
выросшей в предшествовавшие месяцы белой армии. Однако матери
альная помощь со стороны союзников попрежнему иrрала существен
ную роль в снабжении Северной области. Еще более велико было сим
волическое значение союзноrо присутствия на Севере. Союзные
отряды, сражавшеся плечом к плечу с белыми войсками, казалось,
показывали всем, что большевики являются политическими изrоями
и что мировые державы  на стороне белых правительств. Поэтому
известие о прекращении интервенции было воспринято на Севере не
только как удар по обороне области, но и как серьезное дипломатичес

['лава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
233
кое поражение и даже как начало международной изоляции белых пра
вительств. Неожиданная перспектива остаться без союзных войск и
снабжения испуrала белое командование, политиков и реrиональных
активистов и заставила их приложить все силы, чтобы остановить эва
куацию. Но несмотря на все их протесты, в десятых числах aBrycTa вой
ска Антанты начали стяrиваться в тыл для отправки на ро дину l4. В pe
зультате в aBrycTe 1919 r. белому руководству предстояло решить, что
делать, и на Koro или на что может в будущем опереться ero власть.
rенерал Миллер отчаянно пытался оценить военные последствия
союзной эвакуации для обороны Северной области, особенно ввиду
продолжавшеrося отступления колчаковский войск. Предложенный
Айронсайдом отход белой армии вместе с союзниками казался ему
позорной и поспешной капитуляцией. Однако военный опыт rоворил
ему, что в случае дальнейшеrо усиления KpacHoro фронта Северная ap
мия, опиравшаяся только на оrpаниченные людские и материальные
ресурсы Арханrельской ryбернии, едва ли сможет самостоятельно про
тивостоять Bpary более одноrодвух месяцев l5 . Ero опасения подтвер
дили командующие фронтовыми районами и полками. На созванном
Миллером совещании они сошлись во мнении, что Арханrельск He
обходимо эвакуировать. Командиры считали, что армию можно спа
сти, лишь перевезя более крепкие части на белый СевероЗападный
или Южный фронты или усилив ими Мурманский участок обороны.
В последнем случае, даже при неудачном развитии событий, армии бьш
бы обеспечен путь отступления в Финляндию или Норвеrию l6 .
Идею эвакуации на Мурман поддержал и начальник MYPMaHCKO
ro края В.В. Ермолов, а также формальный rлава ceBepHoro кабинета
Н.В. Чайковский вместе с друrими членами PyccKoro политическоrо
совещания в Париже l7 . Тем не менее, прежде чем принять решение,
Миллер решил дождаться мнения Колчака. 4 aBrYCTa 1919 r. в своей
телеrрамме в Омск он запросил мнение BepxoBHoro правителя об об
щем положении на белых фронтах. Миллер сообщал, что попытка yдep
жать Арханrельск будет иметь смысл, только если «есть твердая уверен 
ность, что власть большевиков будет сломлена до наступления зимы» 18.
В то время как Миллер размышлял о спасении армии и общих пер
спективах белых военных кампаний, члены Арханrельскоrо правитель
ства и провинциальной общественности с отчаянием осознали, что
теперь один военный приказ может подвести черту под всем существо
ванием Северной области. В их представлении значение белоrо CeBe
ра, этоrо прообраза будущей небольшевистской России с ero дeMOKpa

2 34 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
тическими земствами, партиями, реrиональными общественными
орrанизациями и относительно свободной прессой, далеко превосхо
дило вопрос об исключительно военной целесообразности дальнейшей
борьбы. Поэтому, чтобы не допустить падения фронта, в aBrycTe 1919 r.
они инициировали серию кабинетных перестановок и созыв Земско
rородскоrо совещания с целью сделать правительство более представи
тельным, и тем самым укрепить доверие населения к власти. В них
rоворила надежда, что, если все жители области как один встанут на ее
защиту, ликвидации фронта удастся избежать.
Авryстовские инициативы не сочетались с предшествовавшими
шаrами правительства, нацеленными на укрепление rенеральскоrо
правления. Еще в середине июля 1919 I: ввиду приказа Колчака о Ha
значении Миллера rлавнокомандующим всеми сухопутными и MOp
скими вооруженными силами на Северном фронте кабинет обсуждал
вопрос о самоликвидации. Тоrда члены правительства, надеясь на CKO
рую военную победу и объединение белых фронтов, полаrали, что
именно сильная rенеральская власть в тот момент «может быстрее pe
аrировать на выдвиrаемые этой [боевой] обстановкой жизненные за
просы области»19. Но военные неудачи, а также протесты и предосте
режения со стороны социалистических лидеров, союзных дипломатов
и русских заrраничных представительств заставили их отложить poc
пуск кабинета 2О . А затем известия о предстоявшей эвакуации союзных
войск подтолкнули членов правительства к тому, чтобы, напротив,
укрепить кабинет, сделав ero более представительным и популярным.
Заметавшись в поисках общественной опоры, члены кабинета обра
тились за помощью к недавно переизбранным земствам и Арханrельской
rородской думе, выступавшим как демократические представители ши
роких народных масс. Самоуправления охотно пошли на переrоворы и
выдвинули в члены правительства беспартийноrо арханrельскоrо rород
cKoro rолову И.В. Баrpиновскоrо, который вскоре занял пост начальника
Арханrельской ryбернии и управляющеrо внутренними делами Северной
области. Также левые земские и rородские круrи настояли на удалении
из правительства С.Н. rородецкоrо и Н.В. Мефодиева, ставших к тому
времени олицетворением правоrо крыла в кабинете, а также члена Co
юза возрождения России энеса В.И. Иrнатьева, так и не сумевшеrо за
ручиться популярностью среди арханrельской общественности. Значи
мой уступкой левым стало и создание в кабинете самостоятельноrо
Отдела труда, чеrо безуспешно добивались профсоюзы уже с осени
1918 I: Кроме Toro, в составе правительства были зарезервированы еще

Тлава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
235
два места дЛЯ выборных представителей от opraHoB MecTHoro самоуправ
ления. Таким образом, хотя председательство в кабинете оставалось в py
ках кадета п.ю. Зубова, а rенер,ал Миллер сохранил свое место в пра
вительстве в качестве rлавнокомандующеrо армией и rлавы Отдела
иностранных дел, начавшиеся 1 О aBrycTa кабинетные перестановки уси
лили влияние левых KpyrOB на власть 21 .
Еще большему сдвиry арханrельской политики влево способствовало
Земскоrородское совещание, которое начало свою работу 12 aBrycTa
1919 r. Идея созыва совещания обсуждалась в правительственных сфе
рах уже с весны 1919 [ Теперь этот форум представителей самоуправ
ления, который еще недавно считался источником политической He
стабильности, показался членам кабинета спасительной соломинкой.
Он должен был стать опорой белой власти и воодушевить население на
борьбу с большевиками 22 . Земскоrородское совещание по своему поли
тическому составу оказалось левее преобразованноrо кабинета. Хотя
социалистические делеrаты разделяли убеждение, что Северную об
ласть необходимо спасти, и выразили rOToBHoCTb прийти на помощь
правительству, они потребовали более rлубоких изменений в управлении
краем, и в частности создания представительноrо opraHa, контролиру
ющеrо правительство. Также они добивались политической амнистии
для арестованных членов социалистических партий 23 . Ввиду критичес
Koro положения области кабинет пошел на уступки. Для разработки
положения о представительном opraHe при правительстве была создана
специальная комиссия. Помимо этоrо, кабинет соrласился на помило
вание политических заключенных по представлению Земскоrородско
ro совещания, отказавшись от проведения всеобщей амнистии 24 .
Хотя правительство и не выполнило всех требований совещания,
ухудшавшаяся военная обстановка заставила земцев удовлетвориться
достиrнутым. Несмотря на временами резкую критику прежней поли
тики кабинета, совещание соrласилось делеrировать в кабинет членов
ryбернской земской управы эсеров п.п. Скоморохова и Е.В. Едовина
и в специальном воззвании призвало население края сражаться с боль
шевиками под руководством «правительства обороны», облеченноrо
народным доверием. Члены совещания также послали обращения к
союзным правительствам с просьбой отменить эвакуацию, направили
в Лондон собственную делеrацию и даже попытались обратиться Ha
прямую к западным «демократиям» через rоловы правительств, призвав
европейских рабочих и общественные орrанизации поддержать борь
бу в Северной области 25 .

236 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Призывы совещания не остановили вывода союзных войск. Но ero
решимость продолжать оборону даже в трудных военных условиях при
бавила членам белоrо правительства веры в то, что Северную область
еще можно спасти. Надежды на блаrоприятный исход укрепляло то, что
в конце лета 1919 r. неожиданно улучшилась обстановка на друrих бе
лых фронтах. Уже в aBrycTe в Арханrельск стали приходить известия о
начале успешноrо наступления армий rенерала Деникина на Юrе Poc
сии, о приостановившемся отходе сибирских войск и о rотовившейся
атаке Юденича на Петроrрад. Все это, казалось, свидетельствовало о
том, что удача вновь [отова склониться на сторону белых 26 . Об изме
нившемся военном положении rоворила и полученная в двадцатых
числах aBrycTa телеrpамма Колчака. Отвечая на вопрос Миллера о цe
лесообразности дальнейшей борьбы на Северном фронте, верховный
правитель катеrорически требовал продолжать оборону. Он сообщал о
rотовившемся наступлении на друrих белых фронтах и приказывал
«удерживать арханrельский район до последней крайности и напряже
ния», подrотовив как крайнюю меру переправку войск на Мурман 27 .
Этот приказ окончательно разрешил последние сомнения ceBepHoro
командования. 24 aBrycTa Миллер телеrpафировал Чайковскому: «Не
считая возможным без сопротивления отдать Северную область боль
шевикам, что вызвало бы сильный подъем духа у большевиков и COBep
шенное разложение наших солдат, способных в лучшем случае защи
щать свои очаrи, делаю попытку удержаться, независимо от ухода
анrличан»28.
Таким образом, и северная политическая общественность, решив
шая во что бы то ни стало отстоять Северную область, и военное KO
мандование, поверившее заверениям Колчака, сошлись во мнении о
необходимости дальнейшей обороны. Но мало кто ясно представлял
себе последствия этоrо решения. В ближайшие осенние и зимние Me
сяцы Северной армии предстояло оборонять позиции без помощи co
юзных войск И без реryлярноrо снабжения изза rpаницы, надеясь на
неспадающий патриотический подъем среди населения и скорое CBep
жение большевиков силами друrих белых фронтов.
БFJIAЯ АРМИЯ И тьт ОСЕНЬЮЗИМОЙ 1919 [.
Полковник В.А. Жилинский, начальник штаба Северной армии,
позже объяснял крушение Северной области тем, что после ухода co

rлава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
237
юзников борьба с большевистским центром и содержание оrромной
армии оказались совершенно непосильными «ДЛЯ населения трех чет
вертей Арханrельской ryбернии»29. Действительно, хотя осенью 1919 r:
военное положение области упрочилось, а численность войск продол
жала быстро расти, северное руководство столкнулось снеразрешимой
дилеммой. Растянутая линия обороны и невысокая боеспособность
частей заставляли ero прибеrать ко все более широким мобилизациям,
чтобы обеспечить количественный перевес над противником по всему
фронту. Однако, как и в большевистском центре страны, растущая ap
мия ложилась все большим rpузом на экономику, вызывая недоволь
ство населения 3О . В традиционно экономически слабой Арханrельской
ryбернии, лишившейся осенью 1919 r: CBoero единственноrо преиму
щества  союзной продовольственной и военной помощи, этот KOH
фликт между интересами армии и тыла оказался непреодолимым и
резко ослабил способность Северной области продолжать борьбу.
Еще в начале осени 1919 r: моrло казаться, что худшее уже позади,
так как на rоризонте вновь показался призрак белой победы. Не успе
ли союзные войска покинуть Северную область, как военная обстанов
ка на арханrельском фронте начала улучшаться. В aBrycTe британские
части в своей последней атаке против большевиков смяли красные
позиции, прикрывавшие Котлас. Затем в наступление перешел Myp
манский фронт, оттеснив противника более чем на 40 км к юry. Коrда
союзные части, дезорrанизовав таким образом красный фронт, нача
ли rpузиться на корабли, белые войска неожиданно успешно продолжи
ли наступление. Они потеснили красных на участке фронта по ApxaH
rельской железной дороrе и вынудили противника оставить Онежский
район, 10 сентября вновь заняв OHery. Затем белые части возобновили
атаки и в октябре взяли станцию Плесецкая, которую они безуспешно
пытались захватить с осени 1918 r. В последующие недели под контроль
Арханrельска также перешли обширные территории на Пинеrе и в
МезенскоПечорском районе. Под властью белоrо правительства OKa
зался даже ряд волостей Яренскоrо и УстьСысольскоrо уездов Воло
rодской ryбернии, коrда отряд полковника н.п. Орлова rлубоким рей
дом в красный тыл дезорrанизовал оборону противника 3 ). Удачное
наступление принесло белым войскам более 14 тыс. пленных KpaCHO
армейцев, множество орудий, пулеметов и боеприпасов 32 .
Военные успехи конца лета  осени 1919 r. имели ДЛЯ Северной
области двоякие последствия. Позволив белым войскам занять He
сколько стратеrически важных пунктов, захватить запасы вооружения

238 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
и пленных, они в то же время еще более растянули линию белой обо
роны. Чтобы удержать позиции, белому командованию приходилось
усиленно пополнять численность армии. Уже в aBrycTe в преддверии co
юзной эвакуации оно вновь расширило рамки мобилизации, призвав
в армию мужчин в возрасте 1845 лет. Тем временем все остальное
мужское население от 17 до 50 лет и лица, неrодные к воинской служ
бе, обязывались служить в ополчении под уrpозой лишения продоволь
cTBeHHoro пайка. Фронтовые начальники даже стали жаловаться, что
наспех обученные новобранцы не усиливали боеспособность частей, а
лишь умножали количество ртов 33 .
Белые власти также пытались увеличить численность войск и co
здать видимость продолжавшейся союзной поддержки, привлекая
иностранных добровольцевконтрактников. AreHTbI CeBepHoro прави
тельства и русские дипломатические представители вербовали их в Шве
ции, Дании, Бельrии, Анrлии, Чехословакии и Сербии. Однако, стол
кнувшись с протестом западной общественности и нехватой валютных
средств в казне для оплаты высоких контрактов, северное руководство
вынуждено было оставить эти попытки. В итоrе в область прибыло не
больше 200 контрактников 34 .
Более щедрым источником пополнений для северной армии были
красные военнопленные и перебежчики, приток которых значительно
возрос в связи с успехами белых войск на фронте. Переходам содей
ствовали также сведения о победах антибольшевистских сил на Юrе и
СевероЗападе России и ослабление противника изза переброски
красных войск с Севера на друrие фронты 35 . Белое командование, ис
пытывая нехватку солдат, проводило упрощенную «сортировку» плен
ных. Как правило, уже спустя OДHYДBe недели они вновь получали
оружие и направлялись в часть. В результате более 95% военнопленных,
захваченных белыми летомосенью 1919 [, оказались в составе CeBep
ной армии. Существовали роты, rде бывшие красноармейцы составля
ли до 9/10 личноrо состава. Потребность в военной силе была настоль
ко велика, что командующие полками и фронтами предпочитали даже
не направлять пленных для сортировки в Арханrельск, а Tyr же на Me
сте включали их в боевые части или рабочие роты 36 .
Белое командование охотно принимало на службу и взятых в плен
командиров красных частей. Специальные комиссии из высших белых
офицеров опрашивали. пленных. Если выяснялось, что офицер имел
HarpaдbI царской армии, что он оказался в Красной армии по мобили
зации, что в большевистской партии не состоял и «особоrо рвения по

Тлава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
239
службе» не проявлял, он тут же восстанавливался в прежнем чине и
направлялся в часть 37 . Вследствие этоrо осенью 1919 r. в составе CeBep
ной армии оказалось значительне число бывших красных командиров,
под руководством которых нередко служили те же бывшие KpaCHoap
мейцы.
Таким образом, несмотря на вывод из Северной области последних
союзных войск в сентябреоктябре 1919 r., белому командованию yдa
лось быстро компенсировать некоторое ослабление фронта и даже зна
чительно увеличить размеры армии за счет внутренних мобилизаций и
военнопленных. Общая численность белых войск в последние полrо
да существования Северной области увеличилась вдвое и превысила
54 тыс. человек 38 . Размеры армии в отношении к количеству жителей
края на Севере сравнялись с масштабами мобилизации в rоды Первой
мировой войны и превосходили мобилизационные усилия большеви
ков и друrих белых режимов.
Однако чем быстрее росла северная армия, тем труднее станови
лось белому правительству ее обслуживать и содержать. В значитель
ной мере трудности снабжения армии были связаны с прекращением
союзных поставок. Еще накануне эвакуации союзники перестали по
ставлять на Север продовольствие, предметы первой необходимости и
вооружение. Более Toro, полаrая, что белым одним долrо не продер
жаться, союзное командование вывезло или уничтожило значительную
часть уже находившихся на Севере запасов. Продукты и оружие часто
топились в реке прямо на rлазах у белых солдат. Только в Мурманском
крае, который, как предполаrалось, Mor продержаться дольше, союз
ники оставили шестимесячный запас снабжения 39 . Ожидая со дня на
день падения Арханrельска, союзные власти не спешили передавать
белому командованию и находившиеся в их пользовании русские ле
доколы. И даже имевшиеся на Севере суда часто нельзя было задей
ствовать для орrанизации снабжения, так как для них не было уrля 4О .
Осенью 1919 r. перед северным руководством вновь остро встала
продовольственная проблема. Чтобы снабдить население области хле
бом, в авryстесентябре 1919 r. из Арханrельска в Сибирь направи
лась беспрецедентная морская торrовая экспедиция под руководством
известноrо полярноrо исследователя Б.А. Вилькицкоrо, прошедшая
вдоль CeBepHoro MopcKoro пути к устью Оби. Однако изза трудных
поrодных условий и политическоrо хаоса в Сибири оттуда удалось
получить лишь rруз, равный пяти процентам rодовой потребности
Арханrельской rубернии в хлебе 41 . Помимо этоrо, белые власти, не

240 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
имевшие валютных запасов для закупок продовольствия за рубежом,
с большим трудом смоrли доrовориться о покупке в кредит крупной
партии муки в Америке. Однако эти поставки обеспечивали жителей
области только по «rолодной» норме и только до весны 42 . Тем BpeMe
нем успешное осеннее наступление распространило контроль ApxaH
rельска на новые территории с rолодающим населением, которое
необходимо было кормить 43 .
Осенью 1919 r. белое правительство вынуждено было сократить
норму выдачи хлеба. В Арханrельске она уменьшилась в среднем с 20
до 15 фунтов в месяц, а в некоторых сельских районах не превышала
пяти фунтов 44 . Тем временем запустение промыслов не позволяло Ha
селению пополнять рацион местными продуктами. Продовольственная
нужда заставила правительство даже пойти на такую крайне непопуляр
ную меру, как сокращение армейскоrо пайка. Солдаты в письмах дo
мой жаловались, что «то, что раньше давали сверх пайка, дают вместо
пайка» и что даже в новый rод солдат кормили rнилой рыбой 45 . Про
довольственный кризис имел ощутимые политические последствия.
Британский офицер связи, находившийся в Арханrельске, доносил в
Лондон в январе 1920 r., что теперь «мноrие солдаты rоворят, что еда у
большевиков не HaMHoro хуже, чем у них»46. Отмечая недостаток про
довольствия, обмундирования и вооружения, rенерал Миллер телеrpа
фировал русским послам в Париже и Лондоне, что, если ситуация с
поставками не изменится, скоро армия «сама начнет разбеrаться по
домам, потому что ее перестанут кормить и одевать»47.
К концу 1919 r. в Северной области обострилась нехватка всех про
дуктов питания, одежды, фуража. Это толкало военные власти на все
более широкие реквизиции. В ноябре был издан приказ, который обя
зал крестьян сообщить сведения о имевшихся в хозяйстве полушубках
для реквизиции их по твердым ценам для нужд армии. Появились зап
реты на вывоз сена, мяса и друrих продуктов из прифронтовых райо
нов. Кроме Toro, изза крайней нужды местные военачальники Hepeд
ко пренебреrали установленными правилами и широко конфисковали
крестьянское имущество без оплаты и даже без какихлибо расписок 48 .
Постоянные ревизиции не только вызывали возмущение населения, но
и влияли на настроение фронта. Солдаты жаловались, что, пока они
воюют, правительство обирает их хозяйства 49 .
Непомерно выросшая армия леrла тяжелым rрузом на население
области, несшее повинности для нужд фронта. Наиболее обремени
тельными для деревни были постоянные конские мобилизации и ry

rлава 7. Падение беЛО20 ('евера и советизация...
241
жевая повинность. Так как в области не было железных дороr, прохо
дивших параллельно фронту, значительная часть перевозок приходи
лась на крестьянские подводы. Возчики проделывали путь в десятки и
сотни километров, надолrо покидая свои хозяйства. Лошади массово
rибли от перенапряжения и бескормицы. Однако плату, выдаваемую за
извоз и реквизированных лошадей, быстро съедала инфляция. В pe
зультате резкоrо сокращения поrоловья скота, например, в Холмоrор
ском уезде к началу 1920 r. осталась лишь пятая часть имевшихся до
войны лошадей. Но, как отмечали свидетели, крестьяне часто не жа
лели о реквизированных и павших животных, поскольку это освобож
дало их от ryжевых перевозок50.
Быстрый рост армии сказался также на положении rородов. Mac
совая мобилизация рабочих и служащих в войска привела к увеличе
нию рабочеrо дня на заводах для оставшихся рабочих. Нормой стали
сверхурочные работы. Дополнительное рабочее время на казенных
предприятиях уже не оплачивалось, как прежде, в полуторном разме
ре изза недостатка средств в областной казне. И даже после долrоrо
рабочеrо дня rорожане должны были нести бесплатную охранную
службу в рядах ополчения51. Северяне, существовавшие на полуrолод
ном пайке, не моrли даже докупить себе продовольствие на свободном
рынке, так как цены достиrли астрономических размеров. KpyroM xo
дили слухи, что хлеба в области хватит только до весны, и это еще бо
лее усиливало недовольство. По сообщению areHToB белой контрраз
ведки, в январе 1920 r. рабочие арханrельских заводов rоворили между
собой, что «большевики и не пойдут сюда: зачем они будут класть лю
дей; они нас rолодом заморят»52. А Арханrельский совет профсоюзов
все более открыто заявлял о том, что положение может изменить лишь
«по возможности скорое завершение rpажданской войны», намекая на
перемирие с большевиками53.
Находясь в Северной области как в осажденной крепости, даже
реrиональная торrовопромышленная элита должна была в последние
месяцы 1919 r. туже затянуть пояса. Чтобы достать валюту для закупок
снабжения за рубежом, в aBrycTe 1919 r. Миллер жесткими мерами по
пытался принудить ToproBueB сдать в казну полностью всю валюту,
полученную от экспорта. В обмен власти предлаrали обесцененные
русские рубли по завышенному курсу, что фактически rpозило банкрот
ством арханrельским ToproBbIM KpyraM. Чтобы обеспечить исполнение
приказа, «должникам» было запрещено покидать Северную область под
уrрозой конфискации имущества. В октябре 1919 r. наказание за укло

24 2  п ровинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
нение от уплаты было увеличено до 46 лет каторжных работ с KOH
фискацией денежных вкладов и собственности54. Теперь скамья подсу
димых rрозила виднейшим представителям местных ToproBbIx KpyroB.
Например, в декабре северное руководство пыталось добиться выдачи
как уrоловноrо преступника предпринимателя и.и. Данишевскоrо,
находившеrося в тот момент в США в качестве официальноrо предста
вителя Областноrо комитета продовольствия ДJ1я орrанизации продо
вольственных поставок в Арханrельск 55 .
Валютные средства, полученные от экспортеров, едва ли моrли
разрешить финансовый кризис в Северной области. Однако нажим на
ToproBueB испортил отношения белой власти с реrиональными Kpyra
ми. Торrовопромышленная элита rpOMKO протестовала против «боль
шевистских приемов», применяемых белым руководством, и возводи
ла на Hero вину за развал хозяйства, за экономическое запустение и
нарушение «коренных интересов» Севера56. Но протесты не нашли по
нимания у правительственных чиновников, обвинявших торrовопро
мышленников в отсутствии патриотизма и защите своих «шкурных ин
тересов»57. С осени 1919 [. наиболее дальновидные и обеспеченные
представители арханrельской элиты, не видя возможности продолжать
свою деятельность на Севере, потянулись за рубеж. В частности, Дa
нишевский решил не возвращаться в Арханrельск и предпочел добро
вольное изrнание северной KaTopre. Дрyrие местные активисты отошли
от политики. Мноrие теперь сомневались, действительно ли настоль
ко ужасна жизнь под властью большевиков, что ст6ит и дальше терпеть
все те беды, которые принесла с собой война.
В итоrе к концу 1919 r: беспрецедентный рост белой армии до пре
дела выжал ресурсы Северной области. Напряжение населения было
таково, что, по свидетельству очевидцев, для обслуживания транспор
та rpажданские власти, за неимением трудоспособных мужчин, поrо
ловно служивших в армии, привлекали женщин, даже находившихся
на последних месяцах беременности. Как отмечал в январе 1920 r: KO
мандующий Мурманским фронтом rенерал В.С. Скобельцын: «...мы
взяли от населения все, что оно моrло дать. Все, что еще не в рядах
войск, то на работе в земских и rородских учреждениях или обслужи
вает те же войска, неся службы на железной дороrе»58. Больше моби
лизовывать было HeKoro и нечеrо.

[лава 7. Падение белО20 Севера и советизация...
243
р АСПАД СЕВЕРНОЙ АРl\tlИИ
Перенапряжение фронта 11 тыла Северной области сказалось на
том, что для крушения белоrо фронта почти не понадобилось актив
Horo вмешательства большевиков. Данные белой контрразведки и BOC
поминания северных большевиков свидетельствуют, что к концу 1919 r.
на Севере не было даже орrанизованноrо большевистскоrо подполья59.
Однако резкое изменение военной обстановки на друrих белых фрон
тах решающим образом отразилось на положении области. Уже в HO
ябре 1919 r. в Арханrельск стали приходить известия, что армия Дени
кина, не достиrнув Москвы, перешла в длительное отступление, что
войска Юденича так и не смоrли взять Петроrpад и отходят в Эстонию
и что Колчаку не удалось остановить отход сибирских войск и даже
удержать в своих руках Омск. Именно это предрешило судьбу белоrо
Севера. Красным не потребовалось военных побед. Северная область
рухнула сама собой под тяжестью неоправдавшихся надежд и непосиль
ной для нее армии.
Первым предвестником крушения фронта стала быстрая дeMopa
лизация армии, и в первую очередь белоrо офицерства. Мноrие фрон
товые офицеры уже в aBrycTe 1919 r. были поражены решением Мил
лера оборонять весь Северный фронт, несмотря на уход союзников.
Они предвидели собственную rибель и rибель армии, так как в случае
новых неудач зимняя эвакуация казалась невозможной. В решении
продолжать оборону фронтовики усматривали «бонапартизм тыловых
rенералов, которые на крови фронта хотят построить свою славу»60.
Это, kазалось, подтверждали широкие наступательные операции, KO
торые штаб планировал даже в конце 1919 r., вопреки изменившемуся
соотношению сил 6l .
Недоверие офицеров к штабу достиrло таких масштабов, что, по
свидетельству очевидцев, едва ли не «всякий едущий в Арханrельск
фронтовик rрозился побить штабных и вообще всяких тыловых MB».
В свою очередь, тьшовые офицеры порой даже не рисковали приезжать
на фронт, так как их там уrрожали «вывести В расход»62. Осенью 1919 r.
широкую известность приобрело дело капитана Лерхе, адъютанта KO
мандующеrо Железнодорожным фронтом. Капитан устроил в ApxaH
rельске пьяный скандал, обруrав патруль национальноrо ополчения и
старших штабных офицеров. Дело дошло до суда, rде в защиту подчи
HeHHoro выступил сам командующий железнодорожным фронтом пол
ковник князь А.А. Мурузи, давний критик распоряжений штаба и ero

244 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
rлавы rенерала М.Ф. Квецинскоro. В связи с делом Лерхе ситуация обо
стрилась до крайности и даже распространились слухи, что в случае Ha
добности Мурузи может повернyrь фронт на Арханrельск6 3 . В итоrе дело
закончилось тем, что Лерхе и Мурузи получили отставку и покинули
Северную область. Но этот инцидент неожиданно остро ударил по aB
торитету штаба и caMoro rенерала Миллера. Среди фронтовых офице
ров распространились слухи, что лавры Мурузи как талантливоrо Boe
начальника не давали покоя Миллеру, боявшемуся, что князь заменит
ero на этом посту. Также видимое нежелание Миллера часто появляться
на фронте окончательно закрепило за ним репyrацию «тыловоrо» re
нерала и способствовало падению ero популярности в армии 64 .
Помимо нападок на штабное командование осенью 1919 r. фрон
товые офицеры стали все чаще атаковать левых общественных деяте
лей, которых они упрекали в содействии большевикам, в развале ap
мии и страны. Жертвой покушения стал бывший член BepxoBHoro
управления эсер А.И. fуковский, который чудом остался жив, будучи
ранен неизвестным в rрудь навылет. Едва избежал нападения со CTOpO
ны rpуппы офицеров лидер арханrельских эсеров А.А. Иванов 65 . HeCMOT
ря на то что расправы с левыми политиками не достиrли на Севере Ta
Koro размаха, как, например, в белой Сибири, они были показателем
уrлублявшеrося распада Северной армии.
Белое командование объясняло выходки офицеров непрерывным
нервным напряжением, в котором находились фронтовые командиры
уже с начала мировой войны 66 . Однако по мере Toro, как поражения на
друrих белых фронтах все более осложняли положение Северной об
ласти, нервные срывы и панические настроения охватывали все боль
шее число северных военных и чиновников. Так, начальник MypMaH
cKoro края В.В. Ермолов в пространных письмах Миллеру уrоваривал
отпустить «похорошем.. душу на покаяние», указывая, что больше не
видит смысла в том, что он делает. «Мне очень тяжело, и больно, и
rpycTHo уходить... но что же мне делать  я так устал»,  заканчивал
Ермолов одно из своих писем в январе 1920 r. 67 Вторя ему, командую
щий Мурманским фронтом rенерал В.С. Скобельцын также просил
Миллера отправить ero в командировку за rраницу или хотя бы дать
отпуск на несколько недель: «Чувствую необходимость отдохнyrь дy
шою. Слишком MHoro работы для нервов»68.
Если одни офицеры панически страшились падения фронта и про
сили об отставке, то друrие уже не боялись прихода красных. Как co
общал в штаб в начале января 1920 r. командир 7ro стрелковоrо пол

rлава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
245
ка полковник rейман, из частных бесед с подчиненными выясняется,
что «у офицеров теперь отсутствие "Идеалов", что коrда воевали с HeM
" и " б б
цами, тоrда деалы ыли" а теперь устали, да и если ольшевики
будут, то страшен только момент перехода, а потом "можно устроить
ся"». Офицеры высказывались об этом открыто, не боясь наказания
или разжалования. Напротив, они считали, что если разжалуют  то
солдату леrче, безопаснее 69 .
В конце 1919 r. уверенность в скором приходе красных начала ши
роко проникать в войска. В декабре донесения белой контрразведки
стали сообщать о резком изменении настроений на фронте. Например,
солдаты 3ro стрелковоrо полка на Железнодорожном фронте рассуж
дали между собой, что «надежды на успех уже нет и... что если со CTO
роны красных будет серьезное наступление, то придется кончать вой
ну», так как на всех друrих фронтах белые уже разбиты. Приезжавшие
в тыл офицеры сообщали о разrоворах солдат, что «большевики силь
ны И делаются все сильнее» и что Северная область не сможет BЫCTO
ять одна без посторонней помощи 7О .
Этими настроениями солдаты делились со своими родственника
ми в тылу. В письмах домой они сообщали, что «скоро надо ожидать
большевиков сюда в Арханrельск, потому что на всех фронтах они Ha
ших союзников разбили». Наиболее практичные бойцы peKOMeHДOBa
ли родственникам не ждать и обменивать северные деньrи на товар, а
товар прятать от будущих красных обысков. Но, как заверял один сол
дат, «дороrие родители, не беспокойтесь, Вам все равно кто бы не был
у власти, лишь бы жилось в спокое»71. Как свидетельствовал друrой
современник, к концу 1919 [ не только северные крестьяне, но и MHO
rие представители элит надеялись, что с большевиками можно будет
ужиться и что «большевизм уже не то, что в 1918 [»72.
Изменение настроений в армии и общей обстановки на фронте
сказалось и на том, что к началу 1920 [ почти полностью прекратился
приток перебежчиков от противника и, напротив, MHoroKpaTHo увели
чилось дезертирство из северных частей и переходы за линию фронта.
Солдаты уходили поодиночке и целыми партиями, иноrда с винтовка
ми и пулеметами. Они шли в разведку или в караул и не возвращались.
Иноrда исчезали целые белые заставы, а позже командиры обнаружи
вали оставленные винтовки с приделанными к ним записками следу
ющеrо содержания: «Тоrда как вы убежите, нам некуда бежать, так как
наш дом здесь. И в случае, если наше дело проиrpано, мы должны KaK
то существовать с большевиками»73. По сведениям офицеров, дезертир

246 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ство подстеrивали красные листовки, распространявшиеся по линии
фронта, которые сообщали, что у белых заканчивается продовольствие,
и также обещали денежное вознаrpаждение за принесенное оружие или
приведенноrо с собой офицера. ПереЙДЯ к противнику, некоторые сол
даты вскоре вновь появлялись в своих полках уже в роли красных «раз
ведчиков» и уrоваривали однополчан последовать их примеру. ДО KO
мандования доходили сведения, что в войсках опять начали появляться
заrоворы с целью открыть фронт противнику74.
В бесполезности дальнейшей борьбы все более начинали убеждать
ся и жители прифронтовых деревень, которые менее охотно оказыва
ли содействие белой армии. Как жаловался в частном письме офицер
MopcKoro стрелковоrо батальона, «[о]тношение крестьян к нам... ниже
всякой критики. Помещения дают нехотя, даже жалко им дать на Bpe
мя свою посуду»75. Солдатам на Железнодорожном фронте было невоз
можно получить у крестьян даже кружку молока. Рядовой стрелково
[о полка писал домой, что у самих местных крестьян «киснет молоко,
а дЛя солдата нет»76. Настроение населения изменилось не потому, что
оно разочаровалось в политике белоrо правительства. Но, как писал
один современник, поскольку крестьянин «устал от войны И думал, что
"мир даст большевик"  он и сочувствовал неизбежному концу CeBep
ной Области»77.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ЯНВАРЯ 1920 [. И ПАДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ
ОБЛАСТИ
Изменение военной обстановки, деморализация армии и тыла рез
ко сказались на авторитете CeBepHoro правительства, положение KOTO
poro неожиданно стало шатким. Еще в конце осени 1919 r., казалось,
мало что предвещало правительственный кризис. В белом кабинете не
было фракций и разноrласий, и он целиком поддерживал rенерала
Миллера, в руках KOToporo находилась реальная власть. Сильной по
литической оппозиции вне правительства также не существовало. Yc
тупки левым KpyraM, BbIToproBaHHbIe земством и авryстовским Земско
rородским совещанием, уже осенью были взяты обратно. Проект о
представительном opraHe Северной области утонул в недрах разраба
тывавшеrо ero правительственноrо комитета. Созданные совещанием
постоянные комиссии по обороне и внутреннему управлению прекра
тили работу уже в конце сентября изза отказа правительства признать

Fлава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
247
за ними законосовещательные права и предоставлять им на обсужде
ние законопроекты. Тоrда же представители совещания п.п. CKOMO
рохов И Е.В. Едовин вышли из состава кабинета 78 .
Тем BpeMeHM, освободившись от опеки слева, Миллер все более
сосредоточивал власть в своих руках. Уже в aBrycTe 1919 r. к своим порт
фелям управляющеrо иностранными делами и путями сообщения re
нерал прибавил контроль над управлением внутренними делами 79 . Tor
да же, вступив официально в должность rлавнокомандующеrо Северным
фронтом, Миллер, помимо rенералryбернаторских полномочий, по
лучил в непосредственное командование армию. Прежний командую
щий русскими войсками В.В. Марушевский ушел в отставку и поки
нул Арханrельск. Вскоре в связи с союзной эвакуацией британское
командование передало все руководство боевыми операциями в штаб
Миллера. Таким образом, Миллер целиком сосредоточил в своих py
ках также и военную власть 8О . По мере Toro как rенерал получал все
б6льшие полномочия, работа правительства становилась менее замет
ной. Уже с лета кабинет собирался Bcero лишь два раза в неделю. Ero
заседания были большей частью заполнены утверждением списков
наrражденных и бюджетных ассиrнований. Тем временем Миллер и
rражданская канцелярия при rлавнокомандующем иrрали ведущую
роль в управлении краем. Современники отмечали, что во второй по
ловине 1919 r. уже не rенерал состоял при правительстве, а скорее пра
вительство при rенерале. Хотя в хаосе fражданской войны Миллер едва
ли Mor осуществлять дирижистское правление и прямой политический
контроль, осенью 1919 r. система власти в крае была ближе, чем Kor
далибо раньше, к rенеральской диктатуре 81 .
fенеральская власть не пользовалась широкой популярностью. Но
все же ее терпели. Терпела реrиональная либеральная общественность,
потому что в принципе сочувствовала идее сильной власти и знала, что
без помощи военных область не удержать и что альтернативой были
большевики. Терпели земцы и левые круrи, так как считали необходи
мым продолжать войну и не видели возможности изменить систему
управления областью. Терпели обычные жители края, потому что слы
шали об успехах белых армий и надеялись на скорое завершение вой
ны. Но как только военное положение ухудшилось, критика прави
тельства и rлавнокомандующеrо вновь усилилась. Инициаторами
выступили северные социалисты, которые вновь стали rpoMKo требо
вать демократизации власти.
Уже в ноябре 1919 r. собравшиеся в день rеорrиевскоrо праздника
солдаты Двинскоrо фронта, кавалеры rеорrиевских крестов и медалей,

248 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
обратились к Миллеру с просьбой созвать новое Земскоrородское
совещание для обсуждения положения Северной области. По сведени
ям контрразведки, за этим требованием стояли rлавным образом
партизаны из Шенкурскоrо батальона, офицеры KOToporo сочувство
вали эсерам. Требование rеорrиевских кавалеров поддержали делеrаты
прежнеrо совещания и земские лидеры, также направившие обраще
ния к правительству. В начале января 1920 r. кампания в пользу созы
ва Земскоrородскоrо совещания приняла более широкий размах.
Шенкурские партизаны открыли сбор подписей под требованием co
звать совещание и протестом против политических репрессий. С фрон
та к правительству и командующему ехали делеrации, призывая дeM<?
кратизировать власть и принять меры для «BHyтpeHHero успокоения»82.
Разрозненные выступления переросли в политический кризис,
коrда в январе 1920 r. с резкой критикой кабинета выступило северное
отделения Союза возрождения России. Управляющие правительствен
ными отделами, большинство из которых были членами Союза, в OT
вет решили сложить свои полномочия, поручив Миллеру создание
HOBoro правительства. Теперь наряду с трудной военной обстановкой
и усилившейся критикой власти слева, Северная область лишилась еще
и правительства. У Миллера не оставалось иноrо выхода, кроме как
пойти на переrоворы с представителями самоуправлений и профсою
зов о реконструкции кабинета 83 .
Начавшиеся в конце января переrоворы продвиrались медленно
и сложно изза oCTporo размежевания среди белой политической эли
ты. Умеренные социалисты требовали дать делеrатам от «обществен
ности» ключевые посты в кабинете и подчинить правительство Зем
скоrородскому совещанию. Тем временем на секретном собрании
представителей социалистических партий звучали предложения силой
cBeprHYTb власть Миллера и даже начать переrоворы с большевика
ми о мире. В свою очередь, Миллер вместе с членами прежнеrо пра
вительства отводил совещанию лишь консультативную роль, а земцам
предлаrал два второстепенных поста в кабинете 84 . Но даже эти уступ
ки казались чрезмерными более правым реrиональным KpyraM, в ча
стности Торrовопромышленному союзу, либеральному блоку ApxaH
rельской rородской думы и Союзу интеллиrенции, которые ввиду
трудной военной обстановки требовали передать всю власть rлавно
командующему85.
Конфликт еще более обострила очередная, 5я сессия Арханrель
cKoro ryбернскоrо земскоrо собрания, которая открылась в Арханrель

rлава 7. Падение беЛО20 G'eBepa и совеmизация...
249
ске 3 февраля 1920 [. Обрушившись на власть с обвинениями в Heдe
мократичности, неэффективности и чрезмерной репрессивности, ле
вые делеrаты во rлаве с председателем п.п. Скомороховым 5 февраля
попытались совершить пере ворот. Они объявили собрание высшим
opraHoM власти в области и сообщили, что берут формирование HOBO
[о правительства на себя 86 . Ошеломленный Миллер, которому доложи
ли, что среди делеrатов имеются даже сторонники перемирия с боль
шевиками, уже на следующий день выставил BOKpyr земскоrо здания
вооруженный караул и лично появился на собрании. Он oTBepr претен
зии земцев на власть и заявил, что сам сформирует кабинет из предста
вителей разных общественных rpупп 87 .
Неизвестно, чем бы закончилось это противостояние, но пришед
шие сведения о новом красном наступлении на Северном фронте зас
тавили совещание пойти на попятную. Потратив весь следующий день
на дебаты, земцы уступили требованиям Миллера и начали переrово
ры о составе HOBoro кабинета. Кроме Toro, собрание призвало войска
усилить оборону, объявив, что будет охранять интересы населения пе
ред правительством, формирование KOToporo ведется при ero участии 88 .
Соrлашение с земцами наконец позволило образовать новый кабинет,
состав KOToporo был объявлен 14 февраля 1920 r: Во rлаве правитель
ства встал М иллер 89, но среди ero членов оказалось MHoro представите
лей левой общественности. Земский выдвиженец А.А. Репман возrлавил
Orдел финансов, торrовли и промышленности. Эсер Б.Ф. Соколов встал
во rлаве Отдела образования и пропаrанды. В кабинет также вновь
вошел лидер арханrельских эсеров А.А. Иванов, уже работавший в
составе BepxoBHoro управления в первые месяцы существования CeBep
ной области. А управляющим Отделом внутренних дел был заочно Ha
значен кемский уездный начальник, правый эсер барон э.п. Тизен
rаузен, находившийся в тот момент в плену у карельских повстанцев.
В качестве единственноrо представителя торrовопромышленных KPy
rOB в правительстве оказался кадет А.Е. Попов 9О .
Впрочем, преобладани социалистов в новом правительстве оказа
лось пирровой победой. Отчаянные телеrpаммы с фронта не оставля
ли им друrоrо выхода, кроме как целиком поддержать усилия Милле
ра по укреплению обороны. Вместо политической амнистии и
демократизации управления члены правительства писали обращения к
населению и армии с призывом оказать поддержку власти и строчили
постановления, ужесточавшие наказания за дезертирство. Чтобы yкpe
пить дух войск, Иванов лично направился в аrитационную поездку на

250 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
фронт 9 \. Однако деятельность правительства уже не имела никакоrо
значения. Обстановка окончательно вышла изпод контроля белой
власти.
Затянувшийся политический кризис, разочарование белым KOMaH
дованием и правительством и недовольство войной, которое разделя
ли офицеры, реrиональные элиты и обычные жители области, стали
причиной Toro, что небольшое красное наступление с целью потеснить
линию белой обороны положило конец Северной области. Наступле
ние 6й Красной армии, начавшееся 34 февраля 1920 [, вызвало Heo
жиданный отход белых частей и массовые переходы к противнику.
После Toro как в ночь на 8 февраля восстали солдаты белоrо 3ro пол
ка на Железнодорожном фронте, их примеру последовали солдаты co
седнеrо 6ro полка. Это стало началом конца белоrо фронта, так как
при отсутствии резервов командованию нечем было заполнить брешь
в обороне. Как только слухи о восстаниях достиrали друrих фронтовых
районов, солдаты, не веря в возможность победы, пытались обезопа
сить свое будущее заблаrовременным переходом на сторону Bpara или
просто бросали винтовки и расходились по домам 92 .
Арханrельск не успевал реаrировать на все более тревожные сооб
щения с фронта. 15 февраля командующий железнодорожным фрон
том rенерал Б.Н. Вуличевич доносил Миллеру, что рассчитывает про
держаться на позициях 56 недель. На следующий день он rоворил уже
о 23 днях, а 17 февраля сообщил, что б6льшая часть пехотинцев разош
лись и он с остатками войск отходит на Мурман 93 . Теперь и Миллер дол
жен был признать, что дальнейшая оборона невозможна. На заседании
кабинета, работавшеrо Bcero третий день, он доложил, что Арханrельск
будет оставлен и предстоит сухопутная эвакуация на Мурман. На сле
дующий день бьшо заключено соrлашение с представителями профсо
юзов о вручении им временной власти в rороде. Земские лидеры, He
смотря на предшествовавшие демарши, взять власть отказались 94 .
Тем временем белому правительству, штабу и остаткам армии пред
стояли траrические дни эвакуации. Руководству области сразу стало
ясно, что планировавшийся вывоз мноrотысячной армии и части Ha
селения на Мурман по заснеженному северному бездорожью неосуще
ствим. Узнав о развале фронта, крестьяне массово отказывались давать
подводы для перевозки чиновников и войск. На весь мноrотысячный
Арханrельск удалось набрать лишь несколько телеr. Эвакуация по морю
даже центральных учреждений штаба и правительства казалась прак
тически не возможной, так как все ледоколы накануне вышли на Myp

Fлава 7. Падение беЛО20 ('евера и советизация...
251
ман. Получив приказ вернуться в Арханrельск, 18 февраля в rород CMOr
прийти только «Козьма Минин». Вслед за ним в отдаленный аванпорт
Экономия возвратились ле.rt.околы «Канада» и «Сусанин». Однако к
ним не была выставлена охрана, и не желавшие уезжать команды на
следующее утро вывесили красные флаrи 95 .
Всю ночь на 19 февраля на «Минине» шла беспорядочная поrpуз
ка. К ледоколу тянулись служащие военных и правительственных уч
реждений, офицеры и rорожане, которые смоrли узнать о предстоящей
эвакуации. Но, опасаясь восстания в rороде, руководители посадки не
стали дожидаться даже всех членов правительства. И в 11 часов утра
ледокол, переrруженный пассажирами, спешно отчалил от арханrель
ской пристани. С береrа им отчаянно сиrналили подходившие солда
ты, офицеры и местные жители, которым не было места на борту. С
ледокола телеrpаф донес жителям области последнее обращение BHe
запно исчезнувшеrо правительства. Объявляя о решении увести войс
ка, оно возлаrало вину за поражение Северной области на население,
которое оказалось заражено «ядом большевистскоrо разложения» и не
желало продолжать борьб у 96.
Пока «Минин» с приблизительно тысячей пассажиров на борту
боролся со льдами, уходя от отправившеrося за ним в поrоню ледоко
ла «Канада»97, на оrромной территории Северной области аrонизиро
вали остатки белой армии. Большинство солдат Пинежскоrо и Печор
cKoro фронтов, которым с падением Арханrельска оказались отрезаны
пути к отступлению, разошлись по домам. Белые партизаны, опасаясь
мести со стороны большевиков, скрылись в лесах и тундре. Впослед
ствии они составили костяк крестьянских повстанческих отрядов, co
противлявшихся продразверстке. Мноrие офицеры были арестованы
образованным революционным войсковым комитетом и впоследствии
сданы советским войскам 98 . Такая же судьба постиrла большинство
офицеров Двинскоrо фронта, солдаты KOToporo разошлись по домам
или сдались в плен. Только поредевшие части Железнодорожноrо и
Онежскоrо фронтов вместе с остатками арханrельскоrо rарнизона по
пытались пешком отступить на Мурман. Однако 29 февраля, подойдя
после изматывающеrо мноrодневноrо похода к бывшему расположе
нию частей MYPMaHcKoro фронта, они обнаружили там красные войс
ка. В результате остатки белой армии численностью около 1000 человек
сдались в плен. Только нескольким небольшим rpуппам, решившимся
на отчаянный лыжный бросок, удалось после трудноrо перехода про
браться в Финляндию 99 .

252 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Внезапное крушение MYPMaHcKoro фронта, положившее конец
последним белым попыткам закрепиться на Севере, было прямым
следствием известий о падении Арханrельска. 21 февраля, получив
сведения об оставлении rорода, а также телеrрамму rубернскоrо зем
cKoro собрания с призывом сложить оружие, в Мурманске восстали
солдаты комендантской команды. В распоряжении начальника Myp
MaHcKoro края не оказалось надежных войск, поэтому власть в rороде
перешла в руки BpeMeHHoro исполкома совета. Мурманск смоrли по
кинуть только несколько российских rpаждан, 25 бельrийских добро
вольцев и 2 анrлийских офицералетчика, находившихся на борту па
рохода «Ломоносов». Почти все члены белой администрации во rлаве
с начальником края В.В. Ермоловым, так и не успевшим получить OT
ставку, были арестованы и отправлены в тюрьмуlОО. Сведения о пере
вороте в Мурманске оказались последним толчком, развалившим Myp
манский фронт. Солдаты стали расходиться по домам тем более охотно,
что за некоторыми приезжали их жены, слышавшие об «окончании
rражданской войны» И желавшие забрать своих мужей домой. Лишь
1001 человеку удалось пробраться по заснеженным дороrам в Финлян
дию lОI .
Блуждавший среди льдов «Минин» еще не успел доплыть до Myp
манска, как радиотелеrpаф донес сообщение о восстании в rороде и на
фронте. Белая борьба на Севере бьша завершена. Чтобы не привлекать
к себе внимания, ледокол при потушенных оrнях проследовал мимо
ночноrо Мурманска и 24 февраля вошел в норвежский порт Варде.
Большинству эвакуированных из Северной области rражданских лиц
и офицеров предстояло провести несколько месяцев в беженских ла
rерях в Норвеrии и Финляндии. Затем они разъехались по странам
Европы l02 . Сам rенерал Миллер летом 1920 r. перебрался в Париж, rде
продолжил карьеру в военных орrанизациях pyccKoro зарубежья. Ha
ходясь на посту председателя PyccKoro общевоинскоrо союза (РОВС),
он бьш в 1937 r. похищен в Париже советскими спецслужбами и после
почти двух лет заключения во внутренней тюрьме на Лубянке paCCTpe
лян в мае 1939 r. 103 Вывезший на своем борту мноrих беженцев ледо
кол «Козьма Минин» был взят вначале под британский контроль, а
впоследствии приобретен французским флотом и, уже перестроенный
в миноносец, был затоплен в Бизерте в мае 1943 r. 104

[лава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
253
СОВЕТСКИЙ СЕВЕР
Внезапное исчезновение CeBepHoro фронта не положило конца
насилию в Арханrельской ryбернии. Не доверяя населению, почти пол
тора [ода поддерживавшему белую власть, большевистское руководство
широко прибеrало к принуждению, террору и репрессиям против быв
ших сотрудников белоrо правительства, представителей местной об
щественности, ополченцев, солдат и жителей Севера. Арханrельская
ryберния в начале 1920x rr. находилась под фактической оккупацией
Красной армии, по краю волнами прокатывались аресты и расстрелы.
Здесь действовали лаrеря для пленных белых солдат и офицеров, поз
же преобразованные в исправительные лаrеря системы fУЛАfа. Боль
шевистская политика на Севере в начале 1920x rr. не оrраничивалась
террором, и новая власть также должна была вырабатывать способы
взаимодействия с населением ryбернии. Тем не менее именно террор
стал важнейшим инструментом советизации края, послужив кровавым
предвестником сталинскоrо террора 1930x [!":
Падение Северной области застало врасплох командование Kpac
Horo Арханrельскоrо фронта. Получив известие об эвакуации белоrо
правительства, красноармейцы выжидали еще двое суток, опасаясь
засады, и лишь 21 февраля вступили в [ород. До Мурманска боль
шевистские войска дошли и вовсе спустя полмесяца, 13 марта 1920 [.
В красный плен, по некоторым данным, в Северной области попало до
4 тыс. белых солдат и офицеров 1О5 . Смена власти сопровождалась рез
ким ростом насилия. Большевизированные солдаты в первые дни после
падения белоrо фронта жестоко расправлялись с пленниками, особен
но с партизанами и офицерами. Жажда мести была настолько велика,
что они порой по жеребьевке решали, кто будет убивать 1О6 .
Арханrельская ryбернская тюрьма, едва успев выпустить из своих
недр пленников белоrо режима, уже 22 февраля 1920 [. начала прини
мать новых арестантов. Это были преимущественно белые офицеры,
члены национальноrо ополчения, чины администрации, земские ли
деры и руководители кооперативов. К середине июня в тюремной кни
[е было зареrистрировано больше 2600 человек. Арестованные не по
мещались в ryбернскую тюрьму, поэтому как места заключения стали
использоваться здания семинарии и окружноrо суда, заводские клубы
и помещения профсоюзов 1О7 . В Арханrельске печально известные Мхи,
[де раньше происходили расстрелы большевиков, превратились в Me
сто массовых расправ над белыми арестантами по решению революци

2 54 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
онных трибуналов и ЧК. Жители rородских окраин привыкли к звукам
стрельбы в лесу, а ходившие летом в лес по яrоды дети с ужасом бежа
ли от rpупп заключенных, которых водили на расстрел lО8 . Сумевшие
позже пробраться за rраницу белые офицеры сообщали, что летом
1920 r. в Арханrельске расстреливали по 6070 человек в дены о. .
Судьбу более видных представителей белой армии и администрации
решали в Волоrде и Москве. Начальник MypMaHcKoro края В.В. EPMO'
лов был направлен в Волоrду, rде ero расстреляли по приrовору peB
трибунала 6й армии 11O . Жена ero, О.Н. Ермолова, была расстреляна «за
контрреволюцию» в Арханrельске по постановлению Арханrельской
rубернской ЧК в ноябре 1920 r. вместе с еще 35 арестованными. Она
оказалась одной из нескольких сотен расстреляных по решению
ryбернской ЧК, списки которых были опубликованы в местных «Из
вестиях» с мая по ноябрь 1920 r: Среди них были, в частности, после
дний арханrельский rородской rолова С.С. Александров, редакторы Me
стных rазет, представители торrовопромышленной элиты, порой
вместе с женами и членами семей 111.
Большие северные монастыри  Соловецкий, Холмоrорский, Пер
томинский уже в ближайшие месяцы после исчезновения CeBepHoro
фронта превратились в концентрационные лаrеря Д1Iя пленных солдат
и офицеров белой армии, rде уже в 1921 r: находились тысячи заклю
ченных l12 . Арестованные военные и чиновники из Северной области
содержались также в тюрьмах Петрозаводска и Волоrды, в Бутырской
тюрьме, в Покровском и Ивановском лаrерях особоrо назначения в
Москве. В свою очередь, на Север, как и во времена царской ссылки,
стали направляться политически «неблаrонадежные элементы» из дpy
rих реrионов страны: пленные солдаты деникинской и вранrелевской
армий, красные дезертиры из Москвы и южных ryберний, участники
студенческих выступлений и восставшие против большевистской вла
сти весной 1921 r. кронштадтские матросы 113.
Если до революции «политические» арестанты нередко пользова
лись более уважительным отношением, то теперь белые пленники CTa
ли объектом особоrо насилия. ApeCTOBaHf{bIX офицеров и представите
лей элиты направляли на работы, которые имели показательную цель
публично унизить бывших членов привилеrированноrо общества. Они
вручную чистили отхожие места, пилили бревна, нередко под издева
тельства и плевки красноармейцев и толпы. В Арханrельске весной
1920 r. пленные должны были вскрывать на окраине rорода моrилы с
останками большевиков, казненных белыми и интервентами, Д1Iя пе

rлава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
255
резахоронения их в сквере у набережной Арханrельска, [де потом был
поставлен памятник жертвам интервенции l14 . Условия содержания бе
лых узников поражали даже арханrельских советских руководителей.
Например, в Арханrельском лаrере в морозном декабре 1920 [. белые
офицеры были одеты в разорванное в клочья нижнее белье и лапти на
бос у HOry. Половина не имели даже шинелей. Озлобленные и истощен
ные люди, в rpязи и вшах, толпились BOKpyr железных печек и были
[отовы растерзать дрyr дрyrа за крошку хлеба 115. Попытки заключенных
улучшить свое положение встречали жестокий отпор. Так, в апреле
1921 [. были расстреляны 70 заключенных Петроминскоrо лаrеря за
требование увеличить выдачу продовольствия l16 .
Террор был неоправданно жесток, тем более что мноrие бывшие
сотрудники белых не хотели ничеrо больше, чем прекращения теперь
уже, казалось, бессмысленной борьбы с большевиками, и демонстри
ровали rорячее стремление приспособиться к новой власти. Со своей
стороны, советские учреждения и армия, несмотря на разryл репрес
сий со стороны трибуналов и ЧК, в первое время особенно остро
нуждались в содействии белых специалистов. Начальники большеви
стских контор и ведомств, не имея под рукой политически надежных
кадров, порой охотно принимали к себе белых чиновников и офице
ров. На советской службе оказывались даже целые белые учреждения.
Так, белая милиция в уездах почти целиком добровольно перешла на
службу к красным и стала нести охрану порядка 1 17. Белые чиновники,
некоторые из которых успели отсидеть несколько недель или месяцев
в тюрьме, затем поступали на службу в местные советы народноrо xo
зяйства, комиссариат внешней торrовли, советские продовольственные
opraHbI l18 . Например, rлава белой онежской уездной следственной KO
миссии Николай Стратилатов в сентябре 1920 1: уже работал заведую
щим информационным отделом Архrубпродкоммуны. Руководитель
блока Национальноrо возрождения 'в Арханrельской rородской думе
Мечислав Рупинский весной 1921 1: служил секретарем в Арханreльском
ryбернском отделе юстиции l19 . И даже оставшийся в Арханrельске член
CeBepHoro правительства Н.В. Мефодиев, проведя несколько месяцев в
заключении, вернулся к своей врачебной практике в rороде l2О . К осени
1920 r. некоторые бывшие служащие белой милиции, военные чиновни
ки и земские деятели уже состояли членами РКП(б)121.
Белые офицеры, освободившись изпод ареста, поступали на рабо
ту в штаб Беломорскоrо BoeHHoro oKpyra и rражданские учреждения
rубернии. Так, бывший командир роты национальноrо ополчения

256 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Николай Чудинов, отсидев 6 месяцев по распоряжению опять оказав
шеrося на Севере уполномоченноrо ВЧК М. Кедрова, устроился на
административную должность и к началу 1921 r. числился кандидатом
в члены РКП(б)I22. Серrей Старков, делопроизводитель школы прапор
щиков при Миллере, стал командиром роты в Красной армии l23 . Поляр
ный исследователь Б.А. Вилькицкий, оказавшийся в начале 1920x rr. в
Арханrельске проездом по делам советской северной морской экспе
диции, вспоминал о своей случайной встрече в единственном rород
ском ресторане с несколькими бывшими белыми офицерами. За бу
тылкой вина те воодушевленно рассказывали ему, что после первых
трудностей «все пристроились И живут прилично»124. Не видя за собой
особой вины, даже некоторые эвакуированные в Норвеrию белые офи
церы и чиновники начали возвращаться домой к своим семьям, с TPy
дом добиваясь пропусков в Арханrельск l25 .
Заrладить прежние «ошибки» стремились и арханrельские KpeCTЬ
яне, массово «раскаивавшиеся» В содействии белым. Солдаты, служив
шие по мобилизации в белой армии, после месячноrо отпуска возвраща
лись в ряды красных войск. Местные жители порой сами арестовывали
«буржуев» и «контрреволюционеров» как «BparoB революции» и «ви
новников» rражданской войны, быстро усваивая большевистский дис
курс для обеспечения собственной безопасности l26 .
Однако надежды населения на возвращение к нормальной жизни
снова не оправдались. Вместо ожидаемоrо восстановления экономики
весной 1920 r. жители rубернии увидели небывалый рост цен и еще
большую продовольственную нужду. Большевистские власти не были
СЮ10ННЫ считаться с экономическими особенностями PyccKoro CeBe
ра, быстро распространив на новые территории практику продоволь
ственной разверстки. В результате rолод на Севере оказался настоль
ко острым, что в Мурманском крае летом 1920 r. изза недостатка
питания продолжала свирепствовать цинrа  явление, прежде наблю
давшееся только в зимние и весенние месяцы l27 . Во второй половине
1920 1":, реаrируя на массовое изъятие продовольствия, крестьяне нача
ли нападать на исполкомы и продовольственные отряды. На Печоре
кампания по заrотовке мяса оленей у самоедов сопровождалась по
rоловной мобилизацией коммунистов уезда для конвоирования заку
почной экспедиции, чтобы на нее не напали скрывавшиеся в тундре
белые партизаны и красные дезертиры. По Северу прокатилась серия
крестьянских восстаний, нередко подавлявшихся при содействии войск.
Например, при помощи оружия было подавлено выступление в Михай

lлава 7. Падение беЛО20 G'eBeJJa и советизация...
257
ловской волости Пинежскоrо уезда, rде в rолодном марте 1921 r. женщи
ны восстали против реквизиции последних хлебных запасов. В последу
ющие месяцы исполнение крестьянами rосударственных повинностей
требовало участия армии, милиции и выездных сессий революционноrо
трибунала 128.
rолод и массовое насилие, которые принесла с собой новая власть,
дали почву для слухов, что сложившееся положение не может про
длиться долrо и что поражение белых армий  не окончательное. CeK
ретные сводки ВЧК отмечали появившиеся среди крестьян разrоворы,
что Мурманск уже занят союзниками, а в Арханrельске с часу на час
ждут переворота. Арханrельские рабочие ожидали новой союзной BЫ
садки С открытием навиrации l29 . Уверенность в скором падении COBeT
ской власти была настолько велика, что, например, в январе 1921 r. в
селе Кольве Печорскоrо уезда опоздание почты на двое суток было
воспринято как свидетельство смены режима. Поэтому со здания BO
лостноrо кооператива был спущен красный флаr, а население сдало все
советские денежные знаки в кооператив под лозунrом: «Придут белые,
и эти деньrи не будут иметь хождение». Даже информация о появле
нии на Севере иностранных ToproBbIx концессий трактовалось как то,
что «в Арханrельск прибыли отряды белых анrличан и вся rуберния
сдалась без боя»130.
Сопротивление реквизициям и слухи о скором приходе белых, в
свою очередь, усиливали убеждение большевистских руководителей,
что противник не исчез и что Bpar находится буквально везде l31 . Уезды
бомбардировали Арханrельск сообщениями, что население настроено
«в полном смысле недоброжелательно». С мест жаловались, что часто
даже невозможно вычленить «контрреволюционные элементы», так
как в целом ряде волостей, особенно там, rде действовали белые парти
занские отряды, «все население причастно к расстрелам красных»132.
Представления о том, что советская власть располаrается островками
во враждебном море «отсталоrо», «TeMHoro» И попрежнему симпати
зирующеrо белым населения, провоцировались новыми репрессиями,
которые непрерывными волнами ходили по Северу после падения бе
лоrо правительства.
Причинами арестов, которые мелкой rребенкой продолжали про
чесывать население Севера, моrли являться материалы белой прессы,
rде упоминались имена бывших белых военных и чиновников, земцев
и кооператоров, а также попавшие в руки ЧК архивы белых учрежде
ний. Судя по следственным делам ЧК, основанием для преследований

258 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
порой являлись «сиrналы снизу»133. Например, красноармеец и. Бело
лобов, вернувшийся в июле 1920 r. домой в деревню Перхачевскую
Лисестровской волости, настрочил донос на односельчанина rордея
Мосеева, председателя сельсовета и кандидата в члены РКП(б). В про
шлом Мосеев возrлавлял волостную земскую управу и орrанизовал
крестьянский отряд в момент белоrо переворота. Белолобов был пора
жен, что «такой самый вредный элемент для советской власти находит
ся на воле и замазывает свою противную морду», И просил принять
«ответствующие MepbI»134. Мосеев был арестован и вскоре расстрелян.
Три друrих красноармейца требовали арестовать земских руководите
лей Ростовской волости Шенкурскоrо уезда. Один из них возмущен
но писал, что земский председатель Алексей Сакин лишил семьи Kpac
ноармейцев белоrо «продовольственноrо пайка, пособий, меня и мою
семью вычеркнув из членов нашеrо общества»135. Земцами немедлен
но занялась ЧК.
rазетная заметка или личное заявление нередко были достаточным
основанием для вынесения cMepTHoro приrовора. Допросы самих об
виняемых бьши поверхностны и порой вообще считались излишними.
Как просил уездный представитель rубчека, направивший в ApxaH
rельск десятерых крестьян  участников Церковническоrо белоrо
партизанскоrо отряда, «нажмите все силы на них, потому что не пока
зывают то что надо». Со своей стороны, он замечал, что «раз такие
преступники, с ними не стоит долrо rоворить»136.
В заключение нередко попадали люди, уже отбывшие наказание за
сотрудничество с белыми и успевшие увериться в том, что худшее по
зади. Так, отработав свой срок в лаrерях принудительных работ, Чуди
нов и Мефодиев вскоре после освобождения вновь оказались под ape
стом. Арестован бьш и заведующий отделом ryбпродкоммуны бывший
белый судья Н.И. Стратилатов, также уже отбывший наказание. Haxo
дясь за решеткой, он возмущенно писал в высшие инстанции, что ни
одна власть не может наказывать дважды за одно и то же преступление.
Однако ero повторный арест закончился расстрелом 137. Вернувшиеся из
Норвеrии эвакуированные белые чиновники, заявлявшие о rOToBHoC
ти служить стране и власти в качестве специалистов, были схвачены
прямо на корабле и вскоре расстреляны по обвинению в «беrстве за
rpаницу со штабом rенерала Миллера»138. И даже те, кто, подобно py
ководителю Шенкурских партизан Максиму Ракитину, соrласился в
обмен на обещание жизни и свободы открыто признать борьбу за бе
лых «роковой И rорькой ошибкой» и призвать бывшихсторонников
последовать своему примеру, не избежали расстрела l39 .

Fлава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
259
Раз попавшеrо в руки ЧК часто не моrли освободить ни сочувствен
ные приrоворы сельских обществ, ни ходатайства подчиненных l4О .
Даже просьбы руководителей советских учреждений вернуть им цeH
ных технических сотрудников оставались без ответа. В частности, BO
eHHoro топоrpафа Евrения Стапельфельда пытались отспорить друr у
друrа сразу три советских учреждения  топоrpафический отдел BoeH
кома, начальник морских сил CeBepHoro моря и начальник rидроrpа
фической экспедиции. Тем не менее ценный специалист Стапельфельд
был расстрелян ЧК в ноябре 1920 r. 141 Такая же судьба постиrла бывшеrо
лесопромышленника Константина Башмакова, одноrо из орrанизато
ров Онежскоrо народноrо ополчения. Ему не помоrло заступничество
Арханrельскоrо ryблескома, с которым Башмаков сотрудничал, содей
ствуя запуску лесозаводов ryбернии l42 . Несмотря на жалобы советских
учреждений на нехватку опытных специалистов, Арханrельская ЧК
настаивала на более rлубокой «чистке» советских opraHoB. В aBrycTe
1920 r. председатель комиссии Тимофей Смирнов указывал, что быв
шие белые офицеры и чиновники, теперь служащие в советских учреж
дениях, уже успели между собой связаться, и требовал их немедленно
ro «изъятия»143. Среди расстрелянных и первых заключенных советских
лаrерей наряду с белыми офицерами, партизанами и чиновниками
были и обычные крестьяне, обвиненные в распространении «ложных
слухов» И «аrитации против советской власти» 144.
Волна насилия, накрывшая Арханrельскую ryбернию после паде
ния белой власти, не ослабевала. Весной 1921 r: в связи с восстанием
матросов Кронштадта списки расстрелянных стали даже длиннее, а
процедура вынесения приrовора  проще. Например, только за один
день, 15 апреля, тройка Особоrо отдела охраны северных rpаниц поста
новила расстрелять списком 105 заключенных в лаrере белых офице
ров за «неисправимость означенных кровных белоrвардейцев» и «аrи
тацию» в связи с кронштадтскими событиями. Как свидетельствуют
сохранившиеся протоколы, подобные заседания проходили по He
скольку раз в неделю l45 . Судя по сведениям, проникавшим в эмиrpант
скую прессу, и позднейшим воспоминаниям очевидцев, бывали случаи,
коrда белыми арестантами до отказа набивали баржи и после топили
или расстреливали узников из пулеметов прямо на палубе или на бе
pery реки l46 .
Арханrельская ЧК противилась попыткам центра оrраничить ее
право на расправы. В частности, в январе 1921 r. она отстаивала свое
право самостоятельно выносить смертные приrоворы, указывая на

260 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
недавнее пребывание в rубернии белоrо фронта, близость rраницы и
«особенности населения»147. rубернская чк не подчинялась и KOHTpO
лю местных советских и партийных орrанизаций. Так, Холмоrорская
уездная парторrанизация была возмущена тем, что комендант Холмо
ropcKoro лаrеря Иосиф Бачулис произвольно расстреливал заключен
ных на луry у лаrеря на rлазах у населения и расстрелянных не убирал
по трое суток. Хотя Бачулис был отозван из Холмоrор, вскоре он уже
руководил Петроминским трудовым лаrерем l48 .
Несмотря на массовые расправы, ЧК и местное военное KOMaHДO
вание настаивало на необходимости еще более жестких мер по обеспе
чению большевистскоrо контроля над ryбернией. Руководство создан
Horo на Севере весной 1920 r: Беломорскоrо BoeHHoro oKpyra требовало
разместить здесь значительную вооруженную силу, чтобы «в любой MO
мент противодействовать всевозможным случайностям»149. После вывода
из ryбернии веснойлетом 1920 r. частей KpacHoro CeBepHoro фронта в
ryбернии расположились несколько полков ВНУС  войск внутренней
охраны республики, специальных формирований, задачей которых яв
лялась охрана тыла. Вместе с создававшимися на месте мобилизацион
ными частями Арханrельский rарнизон летом 1920 r: насчитывал 12 тыс.
человек, или более чем 30 воинских частей. К декабрю в Арханrельске и
уездах было размещено уже более 27 тыс. штыков l5О . В начале 1921 r.
управление oKpyroM даже жаловалось в центр, что красноармейцев
невозможно обеспечить нормальным жильем, так как только в rороде
Арханrельске находилось уже 18 500 военнослужащих. Командование
указывало, что численность размещенных на Севере частей была не
только больше, чем в царское время, но и превышала «войска Севера
во время войны»151.
Общие масштабы KpacHoro террора в первые месяцы после паде
ния белоrо CeBepHoro фронта не поддаются точной оценке изза OTCYТ
ствия систематических данных. Официальные списки расстрелянных,
появлявшиеся в местной прессе, и уцелевшие протоколы заседаний
тройки Арханrельской ЧК содержат имена нескольких сотен paCCTpe
лянных в 1920 r. и весной 1921 r. Арханrельский историк Ю. Дойков
cMor установить имена более тысячи людей, расстрелянных на терри
тории бывшей Северной области в 1920 1921 rr: 152 Однако сообщения
очевидцев rоворят, что число безымянных жертв террора на Севере
моrло быть во MHoro раз больше. Современники утверждали, что толь
ко В первые недели после установления советской власти жертвами
расправ стали не менее тысячи пленных чиновников, офицеров и сол

['лава 7. Падение беЛО20 Севера и советизация...
261
дат белой армии. Число поrибших в 1920 1921 rr. в Холмоrорском
лаrере, rде производилось систематическое истребление заключенных,
соrласно различным свидетельствам, моrло доходить до восьми и бо
лее тысяч человек 153 . В любом случае, «сочувствующий идейному co
циализму Степанов», обратившийся в конце лета 1921 r. с письмом в
приемную председателя СНК Ленина и просивший разобраться с
бесчинствами арханrельской ЧК, сообщал, что под Холмоrорами было
расстреляно свыше семи тысяч заключенных l54 . Массовые расстрелы
под Холмоrорами были настолько известны современникам, что, по
воспоминаниям арханrельских старожилов, в 1930e rr. именно туда
студенты и преподаватели арханrельскоrо медицинскоrо института ез
дили в экспедиции за скелетами для учебных пособий l55 .
Реryлярные расстрелы также шли в Арханrельске на Мхах, на My
дьюrе, в Петроминском лаrере, на Соловках и даже на далеком поляр
ном архипелаrе Новая Земля, куда направлялись партии заключенных.
По данным арханrельскоrо краеведа А.А. Куратова, с февраля по HO
ябрь 1920 r. в этих лаrерях были расстреляны и умерли от rолода и бо
лезней 25 640 человек l56 . Общие оценки численности жертв политичес
ких репрессий на Севере России в 1920 1922 rr., куда включены
солдаты и офицеры Северной армии и сосланные в rубернию чины
друrих белых армий, переправленные на Север кронштадтские MaTpo
сы, крестьянские повстанцы из Тамбовской ryбернии, Украины и Сиби
ри, доводят количество поrибших в 1920 1922 rr. до ста тысяч человек l57 .
Хотя эти цифры во MHoroM основаны на личных свидетельствах и не
поддаются проверке, вполне вероятно, что счет жертвам террора в пер
вые rоды советской власти на Севере действительно шел на десятки
тысяч жизней.
Политические преследования, связанные с rражданской войной,
не знали срока давности. Неполная картотека архива управления ФСБ
по Арханrельской области датирует последние дела по обвинению в
службе у белых 1941 rодом 158 . Но встречающиеся в папках отдельные
документы свидетельствуют, что расследования продолжались даже во
второй половине 1950x rr. Например, в 1956 r. шло следствие по делу
члена ракитинскоrо отряда Антона Шепурева, подозреваемоrо «в при
надлежности к areHType анrлийских разведывательных opraHoB»159.
Масштабные репрессии на Севере России после окончания rраж
данской войны во мноrих отношениях предвосхищали большой террор
1930x rr. 160 Хотя между этими всплесками насилия нельзя установить
прямую преемственность, т.к. исполнителями сталинскоrо террора

262 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
бьши во MHoroM уже друrие люди l61 , да и обстоятельства конца 1930x rr.
значительно отличались от первых лет советской власти, тем не менее
очевидно, что сталинский террор вырос не только из фантазий дикта
торапараноика, конфликтов внутри коммунистической элиты или
стремления cOBeTcKoro руководства избавиться от внутренних BparoB
перед лицом возросшей внешней уrрозы СССР в конце 1930x rr. 162
Масштабные «чистки» белых территорий после окончания rраждан
ской войны показывают, что уже в ранней советской истории имелось
достаточно MHoro прецедентов MaccoBoro политическоrо насилия, co
провождавшеrо становление советской политической системы.
Массовый террор против реальных и мнимых BparoB, применяе
мый советским rосударством после окончательноrо разrрома белых
армий, т.е., по сути, уже в мирное время, не был оrраничен Севером
России. Еще более кровавые расправы коснулись белых офицеров и
жителей юrа страны после эвакуации армии п.и. Вранrеля, жертвами
которых стали мноrие десятки тысяч человек l63 . Террор помоr больше
викам, во MHoroM случайно вышедшим победителями из rражданской
войны, сохранить власть в своих руках. Практики террора отрабатыва
лись на белых и национаЛьных окраинах, rде уже в первые rоды COBeT
ской власти выросли лаrеря принудительных работ, ширились аресты
и доносы, а тройки ЧК списками выносили смертные приrоворы. CTa
линские rоды, несмотря на все отличия, принесли в качественном OT
ношении не так MHoro HOBoro. Скорее, это кольцо террора, охватившее
периферию сразу после rражданской войны, в 1930e rr. сжалось, Ha
крыв собой красный центр страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С тремительное крушение белых режимов в 1919 и 1920 rr: созда
ло у мноrих современников и исследователей впечатление о He
избежности и закономерности происходившеrо. Казалось, не
моrло быть революции без контрреволюции. И царские офицеры в
рядах белых армий, и некоторые представители прежних элит, поддер
жавшие белые правительства, мноrим представлялись воплощением
старой России, которая не имела шансов на успех в стране, до OCHOBa
ния потрясенной революцией. Тем не менее, как показывает при мер
антибольшевистской Северной области, Белое движение бьшо MHoro
rpaHHbIM и неоднозначным и не сводил ось к попытке восстановить в
прежнем виде царский режим. Белые правительства пытались постро
ить национальное rосударство, а не династическую империю и во MHO
rих отношениях, несмотря на их противостояние большевикам, явля
лись не противниками, а наследниками российской революции.
Яркой чертой революции в России бьшо то, что в ней OTCYТCTBO
вала контрреволюция в прямом смысле этоrо слова, то есть политичес
кое движение, стремившееся восстановить status quo aпte. Царский режим
Николая 11 бьш настолько дискредитирован, что даже аристократия и
высшее офицерство не оказали сопротивления свержению монархии в
феврале 1917 r. I Правые силы в период революции оказались крайне
раздроблены 2 . И хотя правые rруппировки позже смоrли несколько
консолидировать свои силы за линиями белых фронтов, они не опре
деляли безусловно ни политическое лицо белых кабинетов, ни суть их
политики.
Как показывает пример Северной области, белая власть здесь на
протяжении Bcero ее существования опиралась на широкий политичес
кий фронт, в основе KOToporo стоял блок либералов и умеренных co
циалистов. Этот блок уходил корнями в 1917 r:, коrда тесное сотрудни
чество разных политических сил стало отличительной чертой местной
революции, и еще дальше, в период Первой мировой войны, коrда
патриотическая общественность сплотила свои силы в целях обороны
страны. В rоды rражданской войны, несмотря на мноrие разноrласия
и конфликты, белых политиков, офицеров и реrиональных активистов
объединяло стремление создать сильное национальноеrосударств о, так

2 64 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
или иначе основанное на воле выборных представителей народа. TaK
же они признавали необходимость защитить страну от внешней yrpo
зы и освободить от внутренних «предателей», а именно большевиков.
Эта общность взrлядов позволяла преодолевать политические кризи
сы в Северной области и держала вместе разнородную антибольшеви
стскую коалицию. Правда, со временем белое правительство переста
ло быть по форме хотя бы в какойто мере представительным, а место
кабинета, состоявшеrо из членов Учредительноrо собрания, после ce
рии кабинетных перестановок заняла укреплявшаяся rенеральская
власть. Однако возвышение rенералryбернатора Е.К. Миллера проис
ходило не вопреки сопротивлению, а блаrодаря поддержке значитель
ной части левой и либеральной общественности, сочувствовавшей идее
сильной власти и не видевшей иной возможности создать мощную
армию и привлечь на свою сторону офицерство.
В то же время, несмотря на усиление военной власти, белый режим
на Севере не стал оплотом реакции. Напротив, отвечая на вызовы
модернизации и революции, белые во MHoroM продолжили револю
ционную политику. Северные власти подтвердили отделение церкви
от rосударства и содействовали становлению выборноrо MecTHoro
самоуправления. Они попытались радикальным образом разрешить
земельный вопрос и выстроить на справедливых основаниях рабочую
политику. Также они признали, что забота о блаrосостоянии населения
является обязанностью rосударства. Поэтому они пытались орrанизо
вать поставки продовольствия изза rраницы, чтобы накормить rолод
ных, создавали эпидемические отряды, чтобы помочь больным, и OT
крывали новые школы, чтобы дать образование HerpaMoTHbIM. Правда,
в кризисных условиях rражданской войны мноrие из этих мер не Mor
ли принести немедленных результатов. Тем не менее очевидно, что,
приспосабливаясь к условиям революционной России, белые режимы
в значительной мере повторяли если не лозунrи, то политические прак
тики большевиков.
Если целый ряд политических принципов роднил Северное прави
тельство с большевиками, то российский национализм связывал ero,
как и друrие белые режимы, с позднеимперской Россией. Белые пра
вительства стремились сохранить целостность империи и не шли на
уступки требованиям национальных окраин, что лишило белых возмож
ной помощи со стороны нерусских народов и окраинных правительств
в борьбе с большевиками. Также желание видеть Россию сильным и CBO
бодным национальным rосударством осложнило взаимоотношения бе

Заключение
265
лых кабинетов со странами Антанты, которые оказывали им военную
и экономическую помощь. Зависимость от союзной поддержки каза
лась белым национальным унижением, а присутствие союзных войск
в Северной области и концессионные предложения союзных диплома
тов внушали им опасения относительно колониальных намерений
Антанты в России. В результате временами достаточно резкая крити
ка интервенции со стороны белых военных и общественности отчасти
способствовала прекращению союзной интервенции и тем самым при
вела к военному и экономическому ослаблению Белоrо движения.
Хотя белая политика в значительной мере отражала национализм
и rосударственнические взrляды политических элит, Белое движение
встретило также сочувствие и содействие со стороны простоrо населе
ния края. Так, северные крестьяне симпатизировали земельным зако
нам Арханrельскоrо правительства, ero просветительной политике и
одобряли широкую помощь со стороны rосударства населению rоло
дающих волостей и семьям солдат и офицеров. Кроме Toro, белым yдa
лось оседттать местные конфликты в северной деревне. Так, они обратили
в свою пользу традиционную вражду соседских общин и внутренние
противоречия в пореволюционной деревне, а также недовольство Kpe
стьян rрабежами и насилием со стороны красноrвардейских отрядов и
частей Красной армии, которые сопровождали установление советской
власти во мноrих уездах и волостях ryбернии. В результате в Северной
области не только была создана значительная мобилизационная армия,
но и возникли мноrочисленные добровольные отряды белых партизан,
которые служили опорой белоrо фронта.
Содействие простых северян белой власти имело преимуществен
но не идеолоrические, но праrматические причины. Арханrельские
крестьяне едва ли разделяли националистические и этатистские убеж
дения белых элит, однако практический расчет и инстинкт caMocoxpa
нения подталкивали их к тому, чтобы заручиться покровительством и
защитой белой власти. Жители rолодной и перерезанной фронтами
Арханrельской ryбернии массово сражались в белой армии, потому что
армия кормила и одевала рекрутов и обеспечивала их семьи денежным
пособием и продовольственным пайком. Целые деревни провозrлаша
ли лояльность белому правительству и создавали добровольческие
партизанские отряды, пытаясь таким образом избежать мародерства и
насилия со стороны противоборствующий армий и понимая, что в
rражданской войне нередко безопаснее воевать за одну из сторон, чем
вовсе не воевать. Хотя мноrие белые полки в результате не отличались

2 66 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
особой прочностью и высокой боеспособностью, тем не менее Белое
движение на Севере действительно стало массовым, превратившись из
противоборства политических элит в народную rpажданскую войну.
Пытаясь создать массовую армию и выстроить систему MecTHoro
управления, белые демонстрировали праrматизм и некоторую поли
тическую rибкость. Они приспосабливались к обстановке пореволю
ционной России, к местным условиям cBoero существования. Белое
движение впитало в себя широкие слои реrиональных элит и в зна
чительной мере учитывало в своей политике традиционные условия
PyccKoro Севера и нужды ero населения. Хотя во MHoroM это сделало
белую политику локальной, тем не менее способность белых адапти
роваться к местным обстоятельствам свидетельствовала о политичес
ком потенциале Белоrо движения.
В случае победы в [ражданской войне белые режимы, вероятно,
вновь изменились бы, адаптируясь к мирным условиям и требовани
ям населения центральной России. Неизвестно, в какой мере они co
хранили бы авторитарные черты, сформировавшиеся в обстановке BO
eHHoro времени, в частности ведущую роль rенеральской власти. Но
возможно, что страна смоrла бы избежать крайностей тоталитаризма
в той форме, которую он принял в СССР в 1930e rr.
Однако, возникнув на окраинах России, русская «контрреволюция»
так и осталась провинциальной. Способность белых вести борьбу с
большевистским центром оrpаничили скупые людские и материальные
ресурсы отдаленных провинций. А редкие линии коммуникаций не
позволили эффективно использовать даже имевшиеся резервы. В ито
re именно rеоrрафические и военные, а не политические факторы,
вероятно, сыrpали решающую роль в судьбе Белоrо движения. В част
ности, на Севере России, несмотря на внушительные успехи мобили
зации, армия Северной области не моrла соперничать с Красной арми
ей, набранной в центральных районах России с ее мноrомиллионным
населением и лучшими материальными ресурсами. Белые не смоrли
получить решающий пере вес над противником в 1919 r. А затем кри
зис снабжения и усталость простоrо населения и даже военных и об
щественных элит Северной области от непрекращающейся войны и
стремление к миру, кто бы ни вышел победителем из противостояния,
обусловили окончательную победу закрепившихся в центре страны
большевиков.

ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
I Цветаева М. ДОН // Цветае,ва М. Лебединый стан, стихи 19171921 rr. / Ред.
[П. Струве и Ю.П. Иваск. Мюнхен, 1957. С. 27.
2 Наиболее яркое изложение этоrо мифа см.: Ильин И.А. Белая идея. (Вместо
предисловия) / / Белое дело. Летопись белой борьбы / Ред. А.А. фон Лампе. Бер
лин, 1926. Т 1. С. 715.
з Swaiп G. Тhe Origins of the Russian Civil War. London, 1996. Р 3. Об этом же см.:
Chamberliп WH. The Russian Revolution, 19171921. Princeton, 1987. Vоl. 2. Р.455;
Keпez Р. The Ideology of the White Movement / / Soviet Studies. 1980. Vоl. 32. NQ 1. Р 58
83; Кенез П. Идеолоrия белоrо движения / / rражданская война в России: перекре
сток мнений. М., 1994. С. 94 105; Mawdsley Е. The Russian Civil War. 2nd ed.
Edinburgh, 2000. Р. 280 282.
4 Figes О. Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution (1917 
1921). Oxford, 1989. Р. 5, 126.
5 О взаимоотношениях белых правительств с правительствами национальных
окраин см., в частности: Procyk А. Russian Nationalism and Ukraine: The Nationality
Роliсу of the Volunteer Army during the Civil War. Edmonton, 1995; Bruggemaпп К. Die
Griindung der Republik Estland und das Ende des «Einen und unteilbaren RuBland». Die
Petrograder Front des Russischen Biirgerkriegs 1918 1920. Wiesbaden, 2002; Смолин А.
Белое движение на СевероЗападе России, 19181920 rr. СПб., 1999. Об отноше
ниях с умеренными социалистами см.: Swaiп G. The Origins of the Russian Civil War.
О значении окраинноrо расположения СМ., например: Smele J. Civil War in Siberia:
The Anti Bolshevik Government of Admiral Ko1chak, 1918 1920. Cambridge, 1996.
6 О новейшей историоrрафии rражданской войны и Белоrо движения см.:
Ушаков А.И., Федюк В.П. rражданская война. Новое прочтение старых проблем //
Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Ред. [А. Бордю
[ов. М., 1996. С. 206221; Михайлов И.В. rражданская война в современной историо
rрафии: виден ли свет в конце тоннеля? / / rражданская война в России: события,
мнения, оценки. Сборник памяти Ю.И. Кораблева. М., 2002. С. 639655; HoвиKO
ва Л.r. rражданская война в России в современной западной историоrpафии / / Oтe
чественная история. 2005. NQ 6. С. 142 158; rолдин В. И. Россия в rpажданской вой
не: Очерки новейшей историоrрафии (вторая половина 1980x  90e [оды).
Арханrельск, 2000.
7 См., В частности: Smele J. Civil War in Siberia; Pereira N. White Siberia: The
Politics of Civil War. Montreal, 1996 (сокращенный перевод: Перейра Н. Сибирь: по
литика и общество в rражданской войне. М., 1996); Смолин А. Белое движение на

268 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
СевероЗападе России; Bruggeтaпп К. Die Griindung der RepubIik Estland und das Ende
des «Einen und unteilbaren RuBland»; Федюк В.Л. Белые. Антибольшевистское дви
жение на юrе России. 19171918 rr. М., 1996; Карпенко С. Очерки истории белоrо
движения на Юrе России, 19171920 rr. М., 2002. Самым фундаментальным ис
следованием Белоrо движения на Юrе России остается двухтомная работа П. Ke
неза. См.: Keпez Р. Civil War in South Russia, 1918: The First Year of the Volunteer Army.
Berkeley, 1971; /deт. Civil War in South Russia, 1919 1920: The Defeat of the Whites.
Berkeley, 1977.
8 Katzer N. Die Weisse Bewegung in Russland: Herrschaftsbildung, praktische Politik
und politische Programmatik im Bi.irgerkrieg. Кбlп, 1999; Зимина В.Д. Белое дело взбун
товавшейся России: политические режимы rражданской войны 1917  1920 rr. М.,
2006.
9 См., например: Зырянов Л.Н. Адмирал Колчак: Верховный правитель России.
М., 2006; Ушаков А., Федюк В. Лавр Корнилов. М., 2006.
10 См., например: Figes О. Peasant Russia, Civil War; Raleigh D. Revolution оп the
Volga: 1917 in Saratov. 1 thaca, 1986 (перевод: Рейли Д. Политические судьбы poc
сийской rубернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995); /deт. Experiencing Russia's
Civil War: Politics, Society, and Revolutionary Culture in Saratov, 1917  1922. Princeton,
2002; Яров С.В. Крестьянин как политик. Крестьянство СевероЗапада России в
19181919 rr.: политическое мышление и массовый протест. СПб., 1999; Peпter Т.
Odessa 1917: Revolution ап der Peripherie. Кбlп, 2000; Нарский И.В. Жизнь в KaTacтpo
фе: Будни населения Урала в 19171922 rr. М., 2001; Karsch S. Die bolschewistische
Machtergreifung im Gouvernement Voronez (1917  1919). Stuttgart, 2006; Badcock S.
Politics and the Реорlе in Revolutionary Russia: А Provincial History. Cambridge, 2007;
Retish А. Russia's Peasants in Revolution and Civil War: Citizenship, Identity, and the
Creation of the Soviet State, 1917  1922. Cambridge, 2008.
11 См., например: Кедров М.С. Без большевистскоrо руководства (Из истории
интервенции на Мурмане: Очерки). Л., 1930; Минц И.И. Анrлийская интервенция и
северная контрреволюция. М.; Л., 1931; Мымрин f.E. Анrлоамериканская военная
интервенция на Севере и ее разrpом 1918 1920 rr. Арханrельск, 1953; Тарасов В. В.
Борьба с интервентами на Севере России (19181920 rr.). М., 1958; Овсянкин Е.И.
Арханrельск: rоды революции и военной интервенции 1917  1920. Арханrельск,
1987; fолдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском CeBe
ре. М., 1993; Fолдин В.И., Журавлев Л.С., Соколова Ф.Х. Русский Север в историчес
ком пространстве российской rражданской войны. Арханrельск, 2005.
12 Strakhovsky L. Intervention at Archangel: The Story of Allied Intervention and
Russian Counter Revolution in North Russia, 1918 1920. Princeton, 1944; Loпg J. Civil
War and Intervention in North Russia, 1918 1920. Ph.D. diss. Columbia University, 1972;
Karasik Т. Revolution and Civil War in Arkhangel'sk, 1917  1920. Ph. D. diss. Los Angeles:
University ofCalifornia, 1999; Kotsoпis r Arkhangel'sk, 1918: Regionalism and Populism
in the Russian Civil War / / Russian Review. 1992. Уоl. 51. NQ 4. Р. 526544.
13 По административному делению на 1918 r. Арханrельская ryберния включала
в себя девять уездов: Александровский, Арханrельский, Кемский, Мезенский,
Онежский, Печорский, Пинежский, Холмоrорский и Шенкурский. Некоторые
волости в южной части ryбернии большую часть rражданской войны находились
под контролем красных сил. Но, в свою очередь, в отдельные периоды в белую
Северную область входили волости Повенецкоrо уезда Олонецкой rубернии и
Яренскоrо и УстьСысольскоrо уездов Волоrодской ryбернии.

Прuмечанuя
269
14 О разrраничении между широким антибольшевистским движением и белы
ми режимами, под которыми обычно понимают rенеральские диктатуры, опи
равшиеся на консервативных политиков и офицеров, см., например: Mawdsley Е.
The Russian Civi1 War. Р. хН; Swaiп G. The Origins of the Russian Civil War; Милюков
П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Париж,
1927. Т. 2. С. 12.
15 Следуя за С.П. Мельryновым и рядом современных исследователей, в дaH
ной работе понятие «белые» я применяю в широком смысле, включая в Hero по
литических противников большевиков от умеренных социалистов до монархистов,
которые с оружием в руках выступили против cOBeTcKoro правительства после октяб
ря 1917 r. См.: МельzуновС.П. Н.В. Чайковский в rоды rpажданской войны. (MaTe
риалы для истории русской общественности 1917 1925 rr.). Париж, 1929. С. 16;
Pereira N. White Siberia. r 5. О сложности попыток разrраничить Белое и антиболь
шевистское движение см. также: Katzer N. Die Weisse Bewegung in Russland. S. 10.
16 Сходство некоторых политических практик пореволюционных правительств,
основы которых были заложены в rоды мировой войны, уже убедительно показал
П. Холквист, исследовавший революцию и rражданскую войну на Дону. См.:
Holquist Р. Making War, Forging Revolution: Russia's Continuum of Crisis, 1914 1921.
Cambridge, Mass, 2002.
17 О значительном своеобразии революции в реrионах и проблематичности
попыток выделить одну «типичную» провинцию даже в центральной России см.,
например: Raleigh п. Experiencing Russia's Civil War. Р. 4; Badcock S. Politics and the
Реорlе in Revolutionary Russia. r 23.
fлава J. АрхаН2ельскuй Север в начале ХХ века
I rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 167. Ч. 4. Л. 2 (доклад начальника Арханrельскоrо
ryбернскоrо жандармскоrо управления (далее  АrЖУ) Е. Фаrоринскоrо товари
щу министра внутренних дел С.П. Белецкому, 30 октября 1915 r.).
2 Одна верста равнялась 1,0668 км.
3 Шабунин Н.А. Северный край и ero жизнь. Путевые заметки и впечатления
по северной части Арханrельской ryбернии. СПб., 1908. С. 2. Узкоколейная желез
нодорожная линия АрханrельскВолоrда, строившаяся в течение трех лет, была
открыта в ноябре 1897 r.
4 Максимов С.В. rод на Севере. 4e И3Д. М., 1890, С. 3637.
5 Краткий очерк Арханrельской Марrаритинской ярмарки в 1911 r. ApxaH
rельск, 1912. Треска составляла более половины всей привозимой в Арханrельск
рыбы, из остальных видов рыб преобладали сельдь, сайда, пикшуй. См.: Там же.
С. 1213, 1819.
6 Верещаzин В. Очерки Арханrельской ryбернии. СПб., 1849. С. 399408.
7 Численность лесопильных заводов Арханrельска возросла с 18 в 1903 r. до 26
в 1914 r.: Трофимов П. М. Очерки экономическоrо развития Европейскоrо Севера
России. М., 1961. С. 127,231.
8 Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 r. / Ред.
Н.А. Тройницкий. СПб., 1904. Ч. 1: Арханrельская rуберния. Тетр. 3. С. 2; ApxaH

270 Провинuиальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
rельская rородская жилищная перепись 1918 rода с приложением некоторых ито
rOB жилищной переписи 1920 rода. Арханrельск, 1922. С. 2; Статистический сбор
ник по Арханrельской rубернии за 1917 1924 rоды. Арханrельск, 1925. С. 5.
9 Попов [В. Старый Арханrельск. Арханrельск, 2003; Летопись rорода ApxaH
rельска, 15841989. Арханrельск, 1990.
10 rраницы Арханrельской ryбернии в начале ХХ в. отличались от COBpeMeH
ных и включали помимо нынешней Арханrельской области, а также территорию
HeHeUKoro aBTOHOMHoro oKpyra, Мурманской области, части Республик Карелии
и Коми.
11 Обзор Арханrельской rубернии за 1901 r. Арханrельск, 1902. С. 1; Жuлuн
скuй А.А. Крайний Север Европейской России. Арханrельская ryберния. Пr., 1919;
Статистический сборник по Арханrельской ryбернии за 1917  1924 rоды. С. ХХУ.
Население ryбернии возросло с 346,5 тыс. в 1897 r. до 508 тыс. в 1917 r. Ср.: Первая
всеобщая перепись населения Российской империи 1897 r. Ч. 1. Тетр. 2. С. 2.
12 Средняя плотность населения в европейской части России в 1913 r. COCTaB
ляла 30,3 чел. на кв. версту, в Сибири  0,8 чел. См.: Россия. 1913 rод: Статисти
кодокументальный справочник. СПб., 1995. С. 1822.
13 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 r. Ч. 1.
Тетр. 2. С. viii.
14 В 1897 r. из 346,5 тыс. жителей Арханrельской rубернии 337,3 тыс. испове
довали православие, кроме Toro, имелось 6,2 тыс. «старообрядцев и уклоняющих
ся от православия» , около 1,7 тыс. лютеран и более 500 католиков. См.: Первая
всеобщая перепись населения Российской империи 1897 r. Вып. 6: Наличное Ha
селение обоеrо пола по уездам и rородам, с указанием преобладающих вероиспо
веданий и rлавнейших сословий. СПб., 1905. С. 1.
15 См., например.: Танфuльев [.Н. По тундрам Тиманских самоедов летом
1892 r. / / Известия императорскоrо PyccKoro rеоrрафическоrо общества. 1894.
Т. ХХХ. Вып. 1. С. 2341. Об отношении российских властей и общественности
к кочевым народам Севера см.: S/ezkiпe r Arctic Mirrors: Russia and the Small Peoples
of the North. Ithaca, 1994. В частности, rлава 4 (перевод: Слезкuн Ю. Арктические
зеркала: Россия и малые народы Севера. М., 2008).
16 См.: Вuтухновская М.А. Российская Карелия и карелы в имперской политике
России, 19051917. СПб., 2006; Дубровская Е.Ю. Противоборство панфиннизма и
pyccKoro великодержавия в Карелии (по материалам источников конца XIX  нача
ла ХХ века) / / Вопросы истории Европейскоrо Севера. Петрозаводск, 1991. С. 55
64; Она же. Из истории национальнодемократическоrо движения в Карелии в Ha
чале хх века / / Новое в изучении истории Карелии. Петрозаводск, 1994. С. 6885.
17 История ceBepHoro крестьянства / Ред. Ю.А. Поляков. Арханrельск, 1985.
т 2: Крестьянство Европейскоrо Севера в период капитализма. rлавы 2 и 6.
18 rосударственные крестьяне rубернии имели право расчищать под пашню
участки казенных лесов и болот и бесплатно пользоваться расчистками в течение
40 лет. См.: Приложение к всеподданнейшему отчету Арханrельскоrо ryбернатора
о состоянии Арханrельской ryбернии за 1894 rод. Арханrельск, 1895. С. 56; Об
зор Арханrельской rубернии за 1901 r. С. 56. Проблема малоземелья до 1917 r.
существовала преимущественно в сельскохозяйственном Шенкурском уезде, rде
крестьяне страдали от «неудобий», Т.е. обилия малоприrодных для обработки уча
стков, находившихся в пользовании крестьянских хозяйств.

Прu.мечанuя
271
19 Одна десятина равна 1,09 ra.
20 Приложение к всеподданнейшему отчету Арханrельскоrо ryбернатора о co
стоянии Арханrельской rубернии за 1894 rод. С. 1; История ceBepHoro крестьян
ства. Т 2. С. С. 8485, 90, 193 197, 217. В начале ХХ в. арханrельские крестьяне
получали более 60% своих доходов от неземледельческих занятий.
21 Обзор Арханrельской ryбернии за 1901 r. С. 4; История ceBepHoro крестьян
ства. Т 2. С. 202203. Треть площади Арханrельской ryбернии находилась за чертой
CeBepHoro полярноrо Kpyra, среднеrодовая температура в rубернии составляла
+0,7 Q C. См.: Приложение к всеподданнейшему отчету Арханrельскоrо ryбернато
ра о состоянии Арханrельской ryбернии за 1894 rод. С. 2.
22 Рыболовством и охотой в Арханrельской rубернии занималось в 1913 r.
46,7 тыс. человек. См.: История ceBepHoro крестьянства. Т. 2. С. 218.
23 БО20вой И. Морской зверобойный промысел на Севере. Арханrельск, 1923.
С. 4246; ЭН2еЛЬ2ардт А.П. Русский Север: путевые записки. СПб., 1897. С. 99.
24 Лесными промыслами в 1913 r. занималось 21,3 тыс. жителей ryбернии. См.:
История ceBepHoro крестьянства. Т. 2. С. 218.
25 ЭН2еЛЬ2ардт А.П. Русский Север. С. 250.
26 Число отходников из rубернии выросло с 34,8 тыс. человек в 1901 r. до
55,3 тыс. в 1913 r.: Обзор Арханrельской rубернии за 1901 r. С. 3536; История
ceBepHoro крестьянства. Т. 2. С. 217218.
27 Трофимов П. М. Очерки экономическоrо развития Европейскоrо Севера.
С. 127, 231. Помимо лесозаводов, значительное число рабочих трудились на же
лезной дороrе и пароходном транспорте.
28 Петров А.К. Первые C.д. рабочие кружки в Арханrельске (Из воспоминаний
рабочеrо) / / Пролетарская революция. 1923. NQ 1 О (22). С.42.
29 Дефекты беломорскоrо лесноrо промысла // Арханrельск. 1909.29 янв.; Hи
кулина т.в. Лесоэкспорт на Севере России в rоды империалистической войны / /
Вопросы истории Европейскоrо Севера. Петрозаводск, 1987. С. 122 123.
30 О полномочиях rубернаторов см.: Robbiпs R. The Tsar's Viceroys: Russian
Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Ithaca, 1987.
31 Известия Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера. 1910. NQ 14.
С. 67.
32 О ryбернаторстве Энrельrардта и COCHoBcKoro и их путешествиях по Северу
см.: ЭН2елЬ2ардт А.П. Русский Север; Наш Север. Из Арханrельска / / Арханrельск.
1909.25 янв.; Попов r. [убернаторы PyccKoro Севера. Арханrельск, 2001. С. 241458.
33 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 r. Ч. 1.
Тетр. 2. С. 2; ЭН2еЛЬ2ардт А.П. Русский Север. С. 217; Максимов С.В. [од на Севере.
С. 34, 12, 62, 67; Шабунин Н.А. Северный край и ero жизнь. С. 4.
34 ЭН2еЛЬ2ардт А.П. Русский Север. С. 17, 35, 211, 258.
35 О Сибири см.: S/ezJ<iпe r: Siberia as History / / Between Неауеп and НеН: The Myth
of Siberia in Russian Culture / Eds. У Slezkine, G. Diment. New York, 1993. Р 1 6; Си
бирь в составе Российской империи / Ред. Л.М. Дамешек, А.В. Ремнев. М., 2007.
С. 2425. См. также: Liпco/п в. The Conquest of а Continent: Siberia and the Russians.
London, 1994.
36 Ильинский М.В. Арханrельская ссылка. Бытовые очерки из истории apxaH
rельской политической ссылки. СПб., 1906. С. 12.

272 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
37 Максимов С.В. rод на Севере. С. 67, 597 и др.; Верещасин В. Очерки ApxaH
rельской rубернии. С. 387. Образцы древних нарядов северных крестьянок см.:
Энсельсардт А.П. Русский Север. С. 89.
38 См.: Арханrельские былины и исторические песни, собранные А.Д. rриrо
рьевым в 18991901 rr. с напевами, записанными посредством фоноrpафа. М., 1904.
Т 13.; Шабунин Н.А. Северный край и ero жизнь. С. 12.
39 См.: Чичерин Б.Н. Обзор историческоrо развития сельской общины в Poc
сии // Русский Вестник. 1856. Т 1. С. 373396; 579602, в частности о Севере см.:
С. 583, 589, 596597. См. также: Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина.
Москва сороковых rодов. М., 1929. С. 262263. Анализ этоrо исследования Чиче
рина см.: Hamburg G.M. Boris Chicherin and Early Russian Liberalism, 1828 1866.
Stanford, 1992. Р. 8092.
40 Kпight N. Science, Empire and Nationality: Ethnography in tlle Russian Geographical
Society, 1845 1855 / / Imperial Russia: New Histories for the Empire / Eds. 1. Burbank,
О. Ransel. Bloomington, 1998. Р. 108147 (перевод: Найт Н. Наука, империя и Hapoд
ность: Этноrрафия в Русском rеоrрафическом обществе, 1845 1855 / / Российская
империя в зарубежной историоrрафии. Работы последних лет: Антолоrия / Ред.
П. Верт и др. М., 2005. С. 155198).
41 Nie/seп J.P. The Murman Coast al1d Russian Northern Policies са. 1855 1917 / /
In the North Му Nest is Made: Studies il1 the History ofthe Murman Colonization 1860
1840 / Eds. А. Yurchenko, J.P. Nielsen. St. Petersburg, 2005. Р. 1027. Исследование
Данилевскоrо о рыбных промыслах на Севере см.: [Данилевский Н.Я.] Рыбные и
звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях. Общие отчеты и предположе
ния [Исследования о состоянии рыболовства в России. Т 6]. СПб., 1862.
42 Кизеветтер А.А. Русский Север. Роль CeBepHoro края Европейской России
в истории pyccKoro rосударства. Волоrда, 1919. С. 50, 54,
43 Об обществе см.: Бартенев В. Очерк деятельности Арханrельскоrо общества
изучения PyccKoro Севера с 1909 по 1918: Докл. на общ. собр. 19 aBr. 1918 r. / / Из
вести я Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера. 1918. NQ 8/9. С, 149
151; Куратов А.А. Арханrельское общество изучения PyccKoro Севера / / Европей 
ский Север России: прошлое, настоящее, будущее. Материалы Международной
научной конференции, посвященной 90летию со дня учреждения Арханrельско
ro общества изучения PyccKoro Севера (1908 [). Арханrельск, 1999. С. 191203.
44 Известия Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера. 1910. NQ 14.
С. 34.
45 См.: Известия Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера. 1910. NQ
23. С. 3 7; 1918. NQ 1/2. С. 20; NQ 8/9. С. 170. О содействии ryбернаторов обществен
ным инициативам см.: Robbiпs R. The Tsar's Viceroys. Р. 6869.
46 Арханrельское общество изучения PyccKoro Севера. Открытие Общества.
Состав правления. Список членов. Арханrельск, 1909; Отчет Арханrельскоrо обще
ства изучения PyccKoro Севера за 1912 rод. Арханrельск, 1913; Известия Арханrель
cKoro общества изучения PyccKoro Севера. 1918. NQ 8/9. С. 149. См. также переписку
и заявления о вступлении в члены общества: rосударственный архив Арханrельс
кой области (далее  rAAO). Ф. 83. Оп. 1. Д. 1.
47 О сибирском областничестве см.: Сибирь в составе Российской империи.
rлава 1 о; Pereira N. Regional Consciousness in Siberia before and after 1917 / / Cal1adian
Slavonic Papers. 1988. NQ 1. Р. 113 133; /dem. The Idea of Siberian Regionalism in Late
I mperial and Revolutionary Russia / / Russian History. 1993. Vol. 20. NQ 1/4. Р. 163 178;

п рuмеча1--tUЯ
273
Wafrous S. The Regionalist Сопсерtiоп of Siberia, 1860 to 1920 / / Between Неауеп and
НеН. Р. 113 132; Sfuch S. Regionalismus in Sibirien im fruhen 20. Jahrhundert / /
Jahbucher fur Geschichte Osteuropas. 2003. Band 51. Heft 4. S. 549563; Fausf W
RuBlands goldener Воdеп: Der sibirisclle Regionalismus in der zwеitеп Hiilfte des 19.
Jahrhunderts. Кбlп, 1980,
4 О попытках Общества изучения PyccKoro Севера добиться реформ, посылая
обращения и ходатайства в петербурrские министерства, СМ.: Отчет Арханrельскоrо
общества изучения PyccKoro Севера за 1909 rод / / Известия Арханrельскоrо обще
ства изучения PyccKoro Севера. 1910. NQ 24. Приложение. С. 37.
49 Шелохаев В.В. Кадеты  rлавная партия либеральной буржуазии в борьбе с
революцией 19051907 rr. М., 1983. С. 63, 72,175, 181, 297309, 455; Emтoпs Т. Tlle
Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia. Cambridge,
Mass., 1983. Р. 175, 455.
50 Периодическая печать Арханrельска и Арханrельской области (1838 1968):
Библиоrрафический справочник. Арханrельск, 1971. С. 6; Поморская ЭНЦИКJIопе
дия / Ред. Н.П. Лавров. Арханrельск, 2001. Т. 1: История Арханrельскоrо Севера /
Ред. В.Н. Булатов. С. 43.
51 Письма из rермании. Новый избирательный закон / / Арханrельск. 1909. 24 янв.
52 Победа консерваторов в Бельrии / / Арханrельск. 1912. 3 июня.
53 rосударственная Дума и местное самоуправление / / Арханrельск. 1912. 6 июня;
Отчет Леванидова о ero работе в 4й думе / / Арханrельск. 1914. 28 июня.
54 Печальная rодовщина / / Арханrельск. 1912. 5 июня; rонения на социалис
тическую печать / / Арханrельск. 1912. 7 июня.
55 На выборах в 1 rосударственную Думу в Арханrельской ryбернии победу
одержали мелкий ToproBeu из Шенкурска А.Е. Исупов и И.В. rалецкий, бывший
ссыльный народоволец, частный поверенный и rлава кадетской орrанизации в
Арханrельке. В 111 Думу были избраны врач Н.В. Мефодиев и И.С. Томилов; в
IV Думу  волостной старшина из Шенкурскоrо уезда П.А. Леванидов и peдaK
тор Н.А. Старцев. Об Исупове и rалецком СМ.: rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т. 3. Д. 1321. Л,
3233 об. (секретное донесение rубернатора председателю Совета министров,
11 апреля 1906 r.). См. также: Шелохаев В.В. Кадеты  rлавная партия либераль
ной буржуазии. С. 181; Eттoпs Т. The Formation of Political Parties and tl1e First National
Elections in Russia. Р. 179, 303, О численности кадетов СМ.: rMO. Ф. 1. Оп. 4. '[ 3.
Д. 1321. Л. 112112 об. (письмо начальника Аrжу ryбернатору, 24 aBrycTa 1906 r.).
56 Соколов д. Из истории революционноrо рабочеrо движения 1905 1908 ro
дов в Арханrельской rубернии (Составлен по делам канцелярии Арханrельскоrо
rубернатора и фабричноrо инспектора) / / 1905 rод. Революционное движение в
Арханrельской rубернии. Очерки и воспоминания. Арханrельск, 1925. С. 12.
57 Революционное движение в России весной и летом 1905 rода. Апрельсен
тябрь. М., 1957. Ч. 1 / Ред. Н.С. Трусова. Док. 431.
58 Соколов д. Из истории революционноrо рабочеrо движения 1905 1908 ro
дов в Арханrельской ryбернии / / 1905 rод. Революционное движение в Арханrель
ской ryбернии. С. 13; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в
России: начало ХХ в.  1920 r. М., 1977. С. 167; Rawsoп D. Russian Rightists and the
Revolutiol1 of 1905. Cambridge, 1995.  155; Eтmoпs Т. The Formation of Political Parties
and the First National Elections in Russia.  250.

274 Провинuиальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
59 Соколов Д. ИЗ истории революционноrо рабочеrо движения 1905 1908 ro
дов в Арханrельской ryбернии / / 1905 rод. Революционное движение в Арханrельс
кой ryбернии. С. 1920. О правых поrромах в друrих rородах России СМ.: Ascher А.
The Revolution of 1905. Russia in Disarray: Stanford, 1 988.  253262.
60 Арханrельск. 1912.9 июня.
61 О ссылке на Севере СМ.: В. Т. Цифры ссылки // 1905 rод. Революционное
движение в Арханrельской rубернии. С. 7377; Косухкин С.Я., Малиновский В.В.
Арханrельская социалдемократическая ссылка конца XIX  начала ХХ вв. // Из
истории политической ссылки на Европейский Север (ХУН!  начало ХХ вв.).
Волоrда, 1978. С. 53105; Супрун М.Н., Косухкин С.Я. Политическая ссылка на EB
ропейском Севере в конце XIX  начале ХХ вв.: Краткий биобиблиоrр. словарь.
Волоrда, 1989. Вып. 1: 1 895 1 905 rr.
62 См., например: Федотова Е.Д. Революционное движение в Арханrельской
ryбернии в rоды первой русской революции. Арханrельск, 1955. С. 2324, 43; Очер
ки истории Арханrельской орrанизации КПСС. Арханrельск, 1970. С. 13.
63 rMO. Ф. 1. Оп. 4. т: 4. Д. 1165. Л. 44 об. (письмо rубернатора И.В. COCHOB
cKoro в Департамент полиции, сентябрь 1908 r.).
64 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 5. Д. 1345. Л. 38 (донесение исправника Пинежскоrо
уезда rубернатору, 3 апреля 1914 r.); rАРФ. Ф. 102. Оп. 244. Д. 9. Ч. 4 Б. Л. 1 (пись
мо ссыльной М.И. Бурко из Пинеrи, 7 января 1914 r.); Оп. 243. Д. 5. Ч. 4 Б. Л. I
1 об. (письмо ссыльноrо Л. Винкова из Лешуконскоrо, 23 января 1913 r.); Д. 9. Ч. 4
Б. Л. 3838 об. (письмо А. Меньшикова из Пинеrи, 3 aBrycTa 1913 r.); Ильинский МВ.
Арханrельская ссылка. С. 36,71, 121, 187, 230234, 270271 и др.; В. Т. Онежская
ссылка / / 1905 rод. Революционное ДВижение в Арханrельской ryбернии. С. 116; Он
же. Емецкая ссылка (Воспоминания) // 1905 rод. Революционное движение в Ap
ханrельской ryбернии. С. 109110; С. Очерк по истории РСДРП в Арханrельской
ryбернии / / 1905 rод. Революционное движение в Арханrельской rубернии. С. 123;
rосударственный архив Мурманской области (далее  rAMO). Ф. П102. Оп. 1.
Д. 14. Л. 45 (воспоминания рабочеrо [ Сироткина, 1922 r.).
65 Кузнецов В. (Северный). Ссылка в Мезсни (Воспоминания) // 1905 rод. PeBO
люционное движение в Арханrельской ryбернИи. С. 9798. В 1905 r. интеллиrент
ный ссыльный с семьей В Шенкурском уезде получал 127 руб. в rод, тоrда как ce
мейный полицейский служащий  только 124 руб., СМ.: В. Т. Наброски ссылки //
1905 rод. Революционное движение в Арханrельской rубернии. С. 83. СМ. также:
Ильинский М.В. Арханrельская ссылка. С. 36; В. Т. Емецкая ссылка (Воспоминания)
/ / 1905 rод. С. 109. Однако порой в отдаленнЫХ уездах высокая стоимость жилья и
продовольствия заставляли ссыльных бедствовать, см.: В. Т. Наброски ссылки.
С. 116.
66 Ильинский М.В. Арханrельская ссылка. С. 175, 181185, 244.
67 См. десятки резолюций волостных и сельских сходов, собраний мещан и
opraHOB rородскоrо управления, полученных канцелярией арханreльскоrо rуберна
тора с апреля 1906 по июль 1908 r.: rMO. Ф. 1, Оп. 4. т: 4. Д. 1165.
68 См. постановления нескольких волостных и сельских сходов в Печорском,
Мезенском, Арханrельском уездах, июль 1907  сентябрь 1908 r.: rMO. Ф. 1. Оп. 4.
т: 4. Д. 1165. Л. 10, 49, 5151 об., 5556 об. Арханrельские ryбернаторы также Ha
стаивали перед Департаментом полиции на прекращении ссылки, ссылаясь на
проблемы с охраной и размещением ссыльных. Хотя ссылка продолжалась, чис
ленность ссыльных постепенно умеНьшалась по мере отбытия ими сроков наказа

/ /р'U./'ltечtlНUЯ
275
ния И объявления политических амнистий, и к началу Первой мировой войны в ry
бернии оставались лишь единичные ссыльные. См.: [МО. Ф. 1. Оп. 4. Т 4. Д. 1165.
Л. 1919 об., 2222 об., 4444 об. (журналы ryбернских совещаний и переписка о
размещении ссыльных, январьсентябрь 1908 r.).
69 С. Очерк по истории РСДРП в Арханrельской ryбернии. С. 122 135; Очер
ки истории Арханrельской орrанизацИ,и КПСС. С. 1526. См. также: Петров А.К.
Первые c.д. рабочие кружки в Арханrельске. С. 4558.
70 Петров А.К. Первые C.д. рабочие кружки в Арханrельске. С. 59.
71 rAAO. Ф. 1. Оп. 4. Т 3. Д. 1321. Л. 112 112 об. (донесение начальника АfЖУ
ryбернатору, 24 aBrycTa 1906 r.); Очерки истории Арханrельской орrанизации КПСС.
С. 1263; Арханrельская областная орrанизация КПСС в цифрах. 1917 1981. Ap
ханrельск, 1982. С. 12 13. Об Онежском кружке социалдемократов см.: Ф. 102.
ОП. 243. Д. 5. Ч. 4. Л. 1 3 (донесения начальника АfЖУ Молчанова в департамент
JlОЛИЦИИ, 25 января и 14 мая 1913 r.); Д. 5. Ч. 4 Б. Л. 99 об. (сводка areHтypHbIx
сведений по Арханrельской ryбернии, январь 1913 r.).
72 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 3. Д. 1321. Л. 112112 об. (донесение начальника Аrжу
Iубернатору, 24 aBrYCTa 1906 r.).
73 По данным М.И. Леонова, арханrельский союз эсеров в начале 1907 r. уже
насчиТЫВал до 300350 членов, в rороде имелся также союз учащихся. Кроме Toro,
существовали rpуппы эсеров в селе Ковда, rородах Мезени и Шенкурске. См.: Ле
онов М.И. Эсеры в революции 19051907 rr.: Учебное пособие к спецкурсу. CaMa
ра, 1992. С, 50; Он же. Партия социалистовреволюционеров в 1905 1907 rr. М.,
1997. С. 407.
74 Во 11 fосударственной Думе арханrельских эсеров представлял И.А. Лебе
JleB, трудовиков  r.c. Михайлов. Об эсеровских орrанизациях в rубернии см.:
Hilderтeier М. Die Sozialrevolutionare Partei Russlands. Agrarsozialismus und
Modernisierung im Zahrenreich (19001914). K61n, 1978. S. 241243, 311, 315; Чуп
ров В. И. О деятельности социалистовреволюционеров на Севере Европейской
России (1905 1914 rr.) / / Вопросы истории Европейскоrо Севера. Петрозаводск,
1995. С. 133 138.
75 О близких связях между либералами, социалдемократами и эсерами в
Саратове см.: Ra/eigh D. Revolution оп the Volga. Р. 51; Ме/апсоп М. Athens or
Babylon? The Birth of the Socialist Revolutionary and Social Oemocratic Parties in
Saratov, 1890 1905 / / Politics and Society in Provincial Russia: Saratov, 1590 1917 /
Eds. R. Wade, S. Seregny. Columbus, 1989. Р. 73 112.
76 О рабочем движении в стране в период революции 19051907 rr. см.: Панк
ратова А.М. ервя русская революция 19051907 rr. М., 1951; Рабочий класс в
J1СРВОЙ россиискои революции 19051907 rr. / Ред. В.И. Бовыкин и др. М., 1981;
Eпge/steiп L. Moscow, 1905: WorkingClass Organization and Political Conf1ict. Stanford,
1982; Surh G.D. 1905 in St Petersburg: Labor, Society, and Revolution. Stanford, 1989.
77 Федотова Е.Д. Революционное движение в Арханrельской ryбернии в rоды
нервой русской революции. С. 37, 4951, 63, 69 71, 8894.
78 Второй период революции. 1906 1907 rоды. Часть вторая: Майсентябрь
1906 rода. Кн. 2 / Ред. М.С. Симонова. М., 1962. Док. 65; см. также док. 64.
79 О комиссии Шидловскоrо см.: Шустер У.А. Петербурrские рабочие в
19051907 rr. Л., 1976. С. 101110; Suhr G. 1905 in St. Petersburg: Labor, Society,
and Revolution. Р. 203218.

276 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
80 Второй период революции. 1906 1907 rоды. Часть вторая. Кн. 2. Док. 65, 66; 1905
rод. Революционное движение в Арханrельской ryбернии. С. 2327, 141, 145146.
81 Второй период революции. 1906 1907 rоды. Часть вторая. Кн. 2. Док. 66;
Часть третья. Октябрьдекабрь 1906 rода / Ред. М.С. Симонова. М., 1963. Док. 123;
С. 546. Примеч. 188; Часть третья. Январьиюнь 1907 rода. Кн. 1 / Ред. Н.С. Tpy
сова. М., 1963. Док. 6, 11; Соколов Д. ИЗ истории революционноrо рабочеrо дви 
жения 1905 1908 [одов в Арханrельской rубернии / / 1905 [од. Революционное
движение в Арханrельской ryбернии. С. 2832.
82 Второй период революции. 19061907 [оды. Часть третья. Кн. 1. Док. 125;
Соколов Д. ИЗ истории революционноrо рабочеrо движения 1905 1908 [одов в
Арханrельской ryбернии / / 1905 rод. Революционное движение в Арханrельской
rубернии. С. 13 15.
83 История ceBepHoro крестьянства. Т 2. С. 143145, 185187; Федотова Е.Д.
Революционное движение в Арханrельской ryбернии в [оды первой русской peBO
люции. С. 77.
84 О крестьянской реформе на Севере см.: История ceBepHoro крестьянства.
т 2. С. 2642. Об arpapHoM движении в начале ХХ в. и позиции арханrельской
администрации см.: Революционное движение в России весной и летом 1905 [ода.
Апрельсентябрь. Часть первая. Док. 428431; Высший подъем революции 1905
1907 rr. Вооруженные восстания. Ноябрьдекабрь 1905 [ода. Часть вторая / Ред.
А.Л. Сидоров. М., 1955. Док. 192, 208.
85 Высший подъем революции 1905 1907 rr. Вооруженные восстания. Ho
ябрьдекабрь 1905 [ода. Часть вторая. Док. 192 194, 205.
86 Высший подъем революции 1905 1907 rr. Вооруженные восстания. Ho
ябрьдекабрь 1905 rода. Часть вторая. Док. 208; Второй период революции. 1906
1907 [оды. Часть вторая: Майсентябрь 1906 [ода. Кн. 2. Док. 67, 70; Суздалев А.
Союз шенкурских крестьян (Из истории крестьянскоrо движения в Шенкурском
уезде, Арханrельской rубернии, в 1905 1906 rr.) / / Красная летопись. 1925. NQ 4.
С. 166184; Потылицын А.И. Революционное крестьянское движение на Севере в
1905 1907 rr. Арханrельск, 1941. С. 2759. О Всероссийском крестьянском союзе
см.: Кирюхина Е.И. Всероссийский Крестьянский союз в 1905 r. / / Исторические
записки. 1955. Т 50. С. 95 141; Куренышев А.А. Всероссийский крестьянский союз.
1905 1930 rr. Мифы и реальность. М., 2004.
87 Высший подъем революции 1905 1907 rr. Вооруженные восстания. Ho
ябрьдекабрь 1905 [ода. Часть вторая. Док. 196, 197, 205, 207, 208; Второй период
революции. 1906 1907 [оды. Часть вторая: Майсентябрь 1906 [ода. Кн. 2. Док.
68, 69; Часть третья: Октябрьдекабрь 1906 [ода. Док. 122, 124.
88 Второй период революции. 1906 1907 [оды. Часть третья: Октябрьде
кабрь 1906 [ода. Док. 127; Соколов Д. ИЗ истории революционноrо рабочеrо дви
жения 1905 1908 [одов в Арханrельской rубернии / / 1905 rод. Революционное
движение в Арханrельской rубернии. С. 3233; Крестьянское революционное
движение в Шенкурском уезде 190506 rr. / / 1905 [од. Революционное движение
в Арханrельской rубернии. С. 69 70. По данным У. Фуллера, в целом по стране в
1905 1907 rr. войска использовали оружие для подавления беспорядков лишь в
4,58% случаев: Fuller W. Civil Mi1itary Conflict in Imperial Russia, 1881  1914.
Princeton, 1985. Р. 129 130.
89 См.: Seregпy S. Peasants and politics: Peasant Unions during the 1905 Revolution //
Peasant Есопоmу, Culture, and Politics of European Russia, 1800 1921 / Ed. Е. Кingston
Мапп. Т Mixter. Princeton. 1991. Р. 341377.

Прuмечанuя
277
90 В друrих уездах ryбернии прозошло несколько забастовок сплавщиков леса;
также крестьяне составляли наказы, включавшие иноrда политические требования.
См.: ПотЬUlUЦblН А. И. Революционное крестьянское движение на Севере в 1905
1907 rr. С. 5965.
91 В 1906 r. Крестьянскому банку были переданы значительные площади удель
ной земли для продажи крестьянам, что позволило ослабить земельный rолод в
Шенкурском уезде. См.: Второй период революции. 1906 1907 rоды. Часть вторая:
Майсентябрь 1906 rода. Кн. 1 / Ред. [М. Деренковский. М., 1961. Док. 34; Часть
вторая. Кн. 2. Док. 70; Часть третья: Октябрьдекабрь 1906 rода. С. 548. Примеч. 200.
92 См. В первую очередь: Gaudiп С. Ruling Peasants: Village and State in Late
Imperial Russia. DeKalb, 2007.
93 Высший подъем революции 1905 1907 rr. Вооруженные восстания. Ho
ябрьдекабрь 1905 rода. Часть вторая. Док. 197, 205, 208; Второй период peBO
люции. 19061907 rоды. Часть вторая: Майсентябрь 1906 rода. Кн. 2. Док. 68.
94 rMO. Ф. 50. Оп. 1. Д. 1541. Л. 24 (журнал заседания Арханrельской rород
ской думы, 20 января 1916 r.).
95 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 5. Д. 1343. Л. 158 (циркуляр арханrельскоrо ryбернато
ра полицмейстеру и уездным исправникам, 27 ноября 1914 r.). См. также, напри
мер: rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 5. Д. 1343. Л. 174 (список одиннадцати иностранных под
данных, исключенных из союзов r. Арханrельска, февраль 1915 r.). В rоды войны
решением «Особоrо совещания по вопросу о немецком влиянии в Арханrельской
ryбернии» в Арханrельске также бьша закрыта немецкая школа, а в кирхе было зап
рещено читать проповеди на немецком языке. См.: Трошuна Т. И. Арханrельск в rоды
Первой мировой войны: экономические и социокультурные процессы. Дисс. ... канд.
ист. наук. Арханrельск, 1999. С. 182183.
96 rородская дума утвердила переименование улиц только спустя несколько
месяцев, в апреле 1916 r., после долrих споров и повторных обращений rубернато
ра. См.: rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 5. Д. 1480. Л. 138 (письмо ryбернатора rородскому ro
лове, 13 апреля 1916 r.); Ф. 50. Оп. 1. Д. 1541. Л. 100100 об. (журнал заседания
Арханrельской rородской думы, 15 апреля 1916 r.).
97 Амбросевuч Ф.В. rородской rолова Арханrельска. (К 150летию со дня рожде
ния Вильrельма Вильrельмовича rувелякена) / / Памятные даты Арханrельской об
ласти. 2007 rод. Арханrельск 2007. С. 8589; Поморская энциклопедия. Т 1, С. 134.
98 Доценко В.Д. Словарь биоrрафический морской. СПб., 2000. С. 178; Помор
ская энциклопедия. Т 1. С. 185.
99 Lohr Е. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign against Епеmу Aliens
during World War 1. Cambridge, Mass., 2003; Соболев И.r. Борьба с «немецким заси
льем» в России в rоды Первой мировой войны. СПб., 2004.
100 В.В. rувелякен с 1895 по 1917 r. четыре раза избирался на пост rородскоrо
rоловы, Я.И. Лейцинrер прослужил на этом посту подряд четыре срока с 1903 по
1914 r. По данным на 1897 r., среди 20 882 жителей Арханrельска лиц неправослав
Horo вероисповедания было около 5%, однако среди rласных rородской думы в
19101913 rr. они составляли 22%, причем все, за исключением одноrо, были лю
теранами, владевшими торrовыми и промышленными предприятиями и крупной
недвижимостью. См.: Справочная книrа по Арханrельскому rородскому обществен
ному управлению, 1870 191 о. Арханrельск, 1910. С. xviiixxvii, 1 о; Первая всеоб
щая перепись населения Российской империи, 1897 r. Вып. 6. С. 1.

278 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
101 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 14 (воспоминания рыбопромышленника
Е.Д. Моrучеrо с 20 июля 1914 r. по 11 марта 1920 r.); rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 58
(воспоминания В.Ф. Бидо, апрель 1925 r,).
102 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 2. Л. 103 105 об. (воспоминания Арханrельскоrо
вицеryбернатора С.И. Турбина); Л. 1 09 111 (воспоминания арханrельскоrо reHe
ралryбернатора А.М. Валуева); Д. 1. Л. 58 об.59 (воспоминания Бидо); Попов r.п.
Ноrою твердой стать при море...: Штрихи к портрету Арханrельскоrо порта. ApxaH
rельск, 1992.
103 Nachtiga/ R. Die Murmanbal1n 1915 bis 1919. Kriegsnotwendigkeit und
Wirtschaftsinteressen. Remsha]den, 2007. В арханrельском порту и на железной дo
pore с 1916 r. также работали более 6 тыс. ратников бурятской инородческой дpy
жины, см.: Трошuна т.и. Арханrельск в rоды Первой мировой войны. С. 150154.
104 Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере (1917  1920 rr.): Сбор
ник документов. Л, ] 982. С. 45, 350351; 3алесскuй Н.А. Флот PyccKoro Севера в
[оды первой мировой и rражданской войн // Летопись Севера. М., 1972. Т 6. С. 148,
154 161. В целом население Арханrельска увеличилось к осени 1917 r. в полтора
раза, достиrнув 66 тыс. человек, см.: Арханrельская rородская жилищная перепись
1918 rода. С. 2
105 На пост арханrельскоrо rенералrубернатора был назначен А.М. Валу
ев, после учреждения должности rлавнача ее до весны 1917 [. последовательно
занимали А.П. Уrрюмов, Л.Ф. Корвин, И.И. Федоров. См.: rАЛО. Ф. 1. Оп. 4.
Т. 5. Д. 1383. Л. 82 (письмо директора Департамента общих дел МВД арханrель
скому ryбернатору, 9 aBrycTa 1915 [.); rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 58 об. (воспоми
нания Бидо, апрель 1925 r.); Д. 2. Л. 1 05 105 об. (воспоминания вицеryбернатора
Турбина); Л. 108108 об. (воспоминания rенералryбернатора А.М. Валуева). О си
стеме военной администрации в России в [оды Первой мировой войны см.: Graf п. W
М ilitary Rule behind the Russian Front, 1914 1917: The Political Ramifications / /
Jahrbiicher ftir Geschichte Osteuropas. 1974. Band 22. Heft 3. S. 390411.
106 rАРФ. Ф. 102. Оп. 246. Д. 48. Ч. 4. Л. 46 об. (донесение начальника Аrжу,
8 декабря 1916 [.); Оп. 247. Д. 20. Ч. 4. Л. 18 об. (донесение жандармскоrо полков
ника Заварзина, 5 февраля 1917 r.).
107 rАРФ. Ф. 102. Оп. 247. Д. 20. Ч. 4. Л. 9 (повторная нумерация) (телеrрамма
rенерала Соловьева, 16 января 1917 r.); Л. 18 об.20 (донесение полковника Завар
зина, 5 февраля 1917 r.); Л. 9, 12 15 об. (донесения начальника Аrжу Кормили
на, 23 января  10 февраля 1917 [.). См. также: Оп. 247. Д. 20. Ч. 4. Л. 16, Оп. 246.
Д. 48. Ч. 4. Л. 15,47 об., 48, 6]75 об. (переписка между Аrжу, Департаментом
полиции, rенеральным штабом и военными следователями в Арханrельске, октябрь
]916 [.  февраль ]917 r.); Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 59 (воспоминания Бидо, апрель
1925 [.).
108 rАРФ. Ф. 102. Оп. 246. Д. 48. Ч. 4. Л. 3 об., 4 об. (донесение начальника
Аrжу Фаrоринскоrо, 7 января 1916 r.); rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1381. Л. 3434
об. (анонимный донос на имя арханrельскоrо rубернатора, 21 июля 1915 r.).
109 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 247. Л. 33 (донесение арханrельскоrо ryбернатора
Бибикова, 17 мая 1915 r.); Л. 31 32 об. (донесение rубернатора министру внутрен 
них дел В.Ф. Джунковскому, 25 июня 1915 r.); Л. 34 (листовкаобращение ryберна
тора к населению, 6 июня 1915 [.); Арханrельск. 1915.6 июня; Северное утро. 1915.
7 июня. О немецких norpoMax в России в [оды мировой войны см.: Lohr Е.
Nationalizing the Russian Empire. Ch. 2.

Прuмечанuя
279
110 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1336. Л. 31 (донесение шенкурскоrо исправника
Высоцкоrо, 22 июля 1914 r.); Л. 300302 (донесение чиновника по крестьянским
делам lro участка Александровскоrо уезда В.А. Михина, 2 aBrycTa 1914 r.); Д. 1345.
Л. 92 (донесение арханrельскоrо исправника, 1 О aBrycTa 1914 r.); Л. 83 (донесение
KeMcKoro исправника, 3 aBrycTa 1914 r.); Л. 5 (донесение пинежскоrо исправника,
4 февраля 1915 r.).
111 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1375. Л. 28 (донесение пинежскоrо исправника,
3 апреля 1915 r.); Д. 1336. Л. 268268 об. Д. 1345. Л. 84 (донесения шенкурскоrо
исправника, 28 июля и 3 aBrYCTa 1914 r.).
112 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 5. Д. 1345. Л. 9595 об., 98 (донесения мезенскоrо ис
правника, 4 и 11 aBrycTa 1914 r.); Л. 82 (донесение пинежскоrо исправника, 4 aBry
ста 19 14 r.).
113 rоловин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Париж, 1939. Т 1.
С. 120 (см. также переиздания: М., 2001, и М., 2006). В среднем в России мобили
зовано было 11,2% населения, или 47,4% всех трудоспособных мужчин.
114 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 167. Ч. 4. Л. 19 (доклад начальника Аrжу А. Kop
милева директору Департамента полиции, 17 октября 1916 r.).
115 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 1415 (воспоминания Е.Д. Моryчеrо).
116 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 5. Д. 1336. Л. 314 (рапорт емецкоrо исправника rоле
нищева, 8 aBrycTa 1914 r.); Д. 1345. Л. 104 (рапорт KeMcKoro исправника, 14 aBrycTa
1914 r.). К 1917 r. из 44 лесопильных заводов ryбернии работало только 30, см.: AKce
нов А.Н. Установление Советской власти в Арханrельской ryбернии. Арханrельск,
1956. С. 9.
117 Никулина т.в. Лесоэкспорт на Севере России в rоды империалистической
войны. С. 128130. В rоды войны в три раза(Ь84,7% до 29,5%) упала численность
крестьянских хозяйств ryбернии, занимавnfйхся промыслами: История ceBepHoro
крестьянства. т 2. С. 241.
118 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1343. Л. 382382 об. (письмо крестьянина (без
подписи) арханrельскому ryбернатору, 9 февраля 1915 r.).
119 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 167. Ч. 4. Л. 3 об.4 (доклад начальника Аrжу
Фаrоринскоrо товарищу министра внутренних дел, 30 октября 1915 r.).
120 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 167. Ч. 4. Л. 11 (доклад начальника Аrжу Фаrо
ринскоrо товарищу министра внутренних дел, 24 декабря 1915 r.).
121 Kotsoпis у: Arkhangel'sk, 1918: Regionalism and Popu1ism in the Russian Civil War //
Russian Review. 1992. Уоl. 51. NQ 4. Р 531. См. также: Воронин А. В. Советская власть
и кооперация (Кооперативная политика советской власти: центр и местные влас
ти Европейскоrо Севера в 1917  начале 30x rr.). Петрозаводск, 1997. С. 22.
122 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 167. Ч. 4. Л. 3 об.4; 1616 об. (доклады началь
ника лrжу Фаrоринскоrо товарищу министра внутренних дел, 30 октября 1915 r.,
и директору Департамента полиции, 22 марта 1916 r.).
123 См. переписку пинежскоrо исправника и арханrельскоrо ryбернатора, фев
ральмарт 1915 r.: rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 5. Д. 1375. Л. 5, 17. См. также: Поморская
энциклопедия. Т 1. С. 260.
124 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т 5. Д. 1478. Л. 102 (сведения о распределении беженцев
в Арханrельской ryбернии на 1 января 1916 r.); Л. 90, 91, 93, 192 (донесения и aH
кетные листы о положении беженцев в уездах, март 1916 r.); Л. 288288 об., 291
(протоколы Онежскоrо и Мезенскоrо уездных совещаний по устройству беженцев,

2 80 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
18 мая и 21 апреля 1916 r.). По данным Т,И. Трошиной, Bcero за rоды войны в ry
бернии было размещено свыше 6 тыс. беженцев: Трошuна Т. И. Арханrельск в rоды
Первой мировой войны. С. 164165. В целом в России с традиционных мест про
живания было поднято 17,5 млн. человек, или 12% населения, в число которых
входили мобилизованные, военнопленные и беженцы. См.: Gatrell Р. Russia's First
World War: А Social and Economic History. Harlow, 2005. Р. 222; Jdeт. А Whole Empire
Walking: Refugees in Russia during World War 1. Bloomington, 1999.
125 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 167, Ч. 4. Л. 13 об. (доклад начальника Аrжу
Фаrоринскоrо товарищу министра внутренних дел, 13 февраля 1916 r.).
126 Там же. Л. 3 об.4 (доклад начальника Аrжу Фаrоринскоrо товарищу ми
нистра внутренних дел, 30 октября 1915 r.). В OHere цена на еловые дрова доходи
ла до невероятной суммы в 80 руб. за кубическую сажень (1 кубическая сажень 
9,7 кубометра). См.: rАЛО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1494. Л. 4 (донесение онежскоrо ис
правника, 6 февраля 1916 r.).
127 rАРФ. Ф. 102. Оп. 246. Д. 165. Ч. 4. Л. 2, 55 об. (копия писем А. Курицы
на в OHery Л.Я. Курицыну, 15 июля 1916 r., и В.М. Козобину, 24 июля 1916 r.).
12Х Об антивоенных беспорядках в стране см.: Анфимов А.М. Российская деревня
в rоды первой мировой войны (l9141917 r.). М., 1962. С. 347348 и др.; История
первой мировой войны, 19141918 / Ред. И.И. Ростунов. М., 1975. Т. 1. С. 228.
129 Крестьянское движение в России в rоды первой мировой войны, 1914 1917 rr.:
Сборник документов / Ред. А.М. Анфимов. М., 1965. С. 492,513.
130 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 5. Ч. 4. Б. Л. 6 (записка NQ 3 начальника Аrжу,
14 aBrYCTa 1915 r.); Л. 12 (донесение начальника Аrжу, 4 сентября 1915 r.); д. 167.
Ч. 4. Л. 4 об.8 (донесение начальника Аrжу, 30 октября 1915 r.).
131 Там же. Л. 78 (доклад начальника Аrжу Фаrоринскоrо в Министерство
внутренних дел, 30 октября 1915 r.).
132 Там же. Л. 2 об.3 об., 1 О об., 14, 17 (доклады начальника Аrжу Фаrорин
CKoro, 30 октября и 24 декабря 1915 r., 13 февраля и 22 марта 1916 r.); Л. 19 (доклад
начальника Аrжу А. Кормилева, 17 октября 1916 r.). См. также донесения уездных
исправников за 1916 r.: rАЛО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1494.
fлава 2. Революции 19172. на Севере и рождение антибольше
вистСКО20 движения
1 Попов r.п. Старый Арханrельск. Арханrельск, 2003. С. 432.
2 О февральских днях в Петроrраде см.: Бурджалов Э.Н. Вторая русская peBO
люция: восстание в Петроrраде. М., 1967; Hasegawa Т. The February Revolution:
Petrograd 1917. Seattle, 1981. О провинциальных революциях см.: Бурджалов Э.Н.
Вторая русская революция: Москва. Фронт. Периферия. М., 1971.
3 Артлебен М.Н. Арханrельск в дни rосударственноrо пере ворота // Известия Ap
ханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера. 1917. NQ 3/4. С. 116; ШУМШlов М.И.
Октябрьская революция на Севере России, Петрозаводск, 1973. С. 4344.
4 Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере (l9171920 rr.). Сбор
ник документов / Сост. А. Е. Иоффе. Л., 1982. Док. 1, 4; Артлебен М. Н. Арханrельск
в дий rосударственноrо переворота. С. 116 126; rрязнов В. Февральские дни в

Прuмечанuя
281
Арханrельске / / 1917  1920. Октябрьская революция и интервенция на Севере. Ap
ханrельск, 1927. С. 2223.
5 В Арханrельской ryбернии, как и в ряде друrих ryберний, революция действи
тельно оказалась бескровной, см.: rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 2. Л. 99 (воспоминания
вицеryбернатора С.И. Турбина, декабрь 1924 r.). О бескровном крушении старой
власти в февралемарте 1917 r. в друrих пропинциальных rородах, например в
Саратове, см.: Raleigh D. Revolution оп the Volga. Р. 85.
6 Революционная власть в Арханrельской ryбернии напоминала положение в
друrих rуберниях, rде также отсутствовало «двоевластие», например на Урале,
в Саратове, Казани и Нижнем Новrороде, см.: Нарский И. Жизнь в катастрофе.
С. 35; Raleigh D. Revolution оп the Volga Р. 9293; Badcock S. Politics and the Реорlе in
Revolutionary Russia. Р 14. Также см. критику концепции «двоевластия»: Fайда Ф.А.
Механизм власти BpeMeHHoro правительства (мартапрель 1917 r.) / / Отечествен
ная история. 2001. NQ 2. С. 141153. В оценке «двоевластия» Я расхожусь во MHe
нии с большинством отечественных исследователей революции в Арханrельской
rубернии, отмечавших сходство системы власти в rубернии с «двоевластием» В
Петроrpаде, см. например: Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и
rражданской войны. Мурманск, 1977. С. 36; Овсянкин Е.И. На изломе истории.
События на Севере в 1917 1920 rr.: мифы и реальность. Арханrельск, 2007. С. 95.
7 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1578. Л. 11 (акт о передаче дел временному ry
бернатору rувелякену, 6 марта 1917 r.); rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 2. Л. 98 (воспо
минания Турбина); Артлебен М.Н. Арханrельск в дни rосударственноrо перево
рота. С. 121. Посты ryбернскоrо и уездных комиссаров заняли rородские rоловы,
а не председатели земских управ, как это было в большинстве rуберний центра
России, так как земства на Севере попрежнему не существовало.
8 rMO. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1578. Л. 18, 35 (телеrpамма rувелякена в Министер
ство внутренних дел, 14 апреля 1917 r., и телеrрамма Беляева о вступлении в долж
ность, 19 апреля 1917 r.); Л. 87 (письмо Шипчинскоrо ryбернскому правлению о
вступлении в должность, 6 октября 1917 r.).
9 Артлебен М.Н. Арханrельск в дни rосударственноrо переворота. С. 128; rАРФ.
Ф. 5867. Оп. 1. Д. 2. Л. 105 об. (воспоминания Турбина); Д. 1. Л. 5859 (воспоми
нания В.Ф. Бидо, 22 апреля 1925 r.); Бустрем В. Октябрь в Арханrельске / / KaTOp
ra и ссылка. 1932. NQ 11/12 (96/97). С. 286; ШУМШlов М.И. Октябрьская революция
на Севере России. С. 44.
10 rMO. Ф. 50. Оп. 1. Д. 1596. Л. 61 62 об. (журнал экстренноrо заседания
Арханrельской rородской думы, 2 марта 1917 r.).
11 Там же. Л. 6464 об., 6666 об. (журналы совещаний Арханrельской rород
ской думы, 15 и 17 марта 1917 r.); rMO. Ф. 272. Оп. 1. Д. 13. Л. 78 об. (журнал
собрания Арханrельскоrо совета, 6 марта 1917 r.). Как показывает пример ApxaH
rельской думы, в 1917 r. прежнее влияние сохраняли только те opraHbI rородскоrо
самоуправления, которые быстро демократизировали свой состав. Ср.: Raleigh D.
Revolution оп the Volga. Р. 97; Badcock S. Po1itics and the Реорlе in Revolutionary Russia.
р 2327.
12 rMO. Ф. 50. Оп. 1. Д. 1596. Л. 6162 об. (журнал экстренноrо заседания Ap
ханrельской rородской думы, 2 марта 1917 r.); Ф. 272. Оп. 1. Д. 13. Л. 12 об., 78
об. (журналы заседаний Арханrельскоrо совета, 5 и 6 марта 1917 r.).
13 rMO. Ф. 272. Оп. 1. Д. 1. Л. 5152 (письмо рабочих Арханrельской CTaH
ции железной дороrи, 28 марта 1917 r.). См. также друrие жалобы рабочих и слу
жащих на низкую оплату труда: Там же. Л. 96, 129, 164 и др.

282 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
14 Борьба за установление и упрочение Советской власти на Севере. Сбор
ник документов и материалов (март 1917  июль 1918 rr.) / Ред. r.E. Мымрин.
Арханrельск, 1959. Док. 35; rАЛО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 1. Л. 134, 202 (заявление сол
дата Ф. Фельтын, 3 апреля 1917 r., и жалоба солдатки А. Обуховой).
15 См. переписку Арханrельскоrо совета, мартапрель 1917 r.: rАЛО. Ф. 272.
Оп. 1. Д. 1. Л. 102104, 126126 об., 138139 об., 175 и др.
16 Там же. Д. 13. Л. 78 об. (журнал заседания Арханrельскоrо совета, 6 Map
та. 1917 r.); Л. 5758 (отчет председателя исполкома совета К.А. Кошкина, 31 мая
1917 r.). О создании и деятельности профсоюзов и войсковых комитетов см.: Bo
енные моряки в борьбе за власть советов на Севере. Док. 6, 8, 11, 13, 20; fрязнов В.
Февральские дни в Арханrельске. С. 21 22; Фомин Н. Местные заводские комите
ты рабочих и профессиональные союзы в борьбе с капиталом в 1917 r. / / 1917  1920.
Октябрьская революция и интервенция на Севере. С. 4560; Шумилов М.И. OK
тябрьская революция на Севере России. С. 5860, 91, 94.
17 rАЛО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 13. Л. 105 (журнал заседания Арханrельскоrо совета,
8 июля 1917 r.). О взrлядах меньшевиков на характер революции см.: Galili Z. The
Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities and PoliticaI Strategies.
Princeton, 1989.
18 См. протоколы заседаний Комитета общественной безопасности 5 1 О Map
та 1917 r.: Арханrельские rубернские ведомости. 1917. 22 марта. Комитет обще
ственной безопасности существовал до июля 1917 r. Bcero только с начала марта
до начала апреля 1917 r. число общественных орrанизаций в Арханrельске BЫpOC
ло с 6 до 68. См.: Артлебен М.Н. Арханrельск в дни rосударственноrо переворота.
С. 121122, 126127.
19 Арханrельские ryбернские ведомости. 1917. 7 апр.
20 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 5. С. 2829 (очерк С.Н. rородецкоrо о положении
в Арханrельской rубернии за 19141917 rr.); Артлебен М.Н. Арханrельск в дни ro
сударственноrо переворота. С. 127129; Овсянкин Е.И. На изломе истории. С. 76;
Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 45.
21 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 5. С. 2829 (очерк rородецкоrо). Земские выборы
состоялись в конце лета  начале осени 1917 r., а в сентябреоктябре стали про
ходить волостные и уездные земские собрания и началось формирование управ.
22 rАЛО. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 8 (протоколы собрания BpeMeHHoro Печорскоrо
уездноrо земскоrо комитета, 1216 июня 1917 r.).
23 Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане. Сбор
ник документов и материалов / Ред. А.С. Мошкин. Мурманск, 1960. Док. 3; Борь
ба за установление... на Севере. Док. 13, 19; Шумилов М.И. Октябрьская револю
ция на Севере России. С. 46, 5253; Овсянкин Е.И. На изломе истории. С. 6566.
24 19171920. Октябрьская революция и интервенция на Севере. С. 184; Шу
милов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 56, 8890; Воронин А.В.,
Федоров П. В. Власть и самоуправление: Арханrельская ryберния в период револю
ции (l9171920 rr.). Мурманск, 2002. С. 80 (таблица).
25 Об одновременном образовании советов и земств см., например: rMO. Ф. 2703.
Оп. 1. Д. 4. Л. 4950 об. (постановление собрания rpаждан Пурнемской волости,
31 июля 1917 r.). См. также: Л. 2425 (список волостных и сельских советов Kpe
стьянских депутатов Шенкурскоrо уезда, июль 1917 r.); Мишенев М.А. Крестьян
ские орrанизации Европейскоrо Севера России в период двоевластия (MapT

Прuмечанuя
283
июнь 1917 r.) / / Вопросы истории Европейскоrо Севера России. Петрозаводск,
1984. С. 1720; Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 56,64,
8890; Овсянкин Е.И. На изломе истории. С. 69 74.
26 rAAO. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 4.'Л. 185, 202202 об.; Д. 7. Л. ] 1]2, ]415 об.,
]7, 23, 2425 об., 2727 об., 3131 об., 3334, 37,48 и др. (резолюции волост
ных советов, земских собраний и сходов rраждан Арханrельской rубернии, HO
ябрь 1917  январь 1918 r.). О смешении низших opraHoB власти в ryбернии см.:
Воронин А.В., Федоров П.В. Власть и самоуправление. С. 99 1 00.
27 [рим П. Арханrельск (Руководство для будущей школы для будущей с позво
ления Вильrельма Арханrельской республики) / / Арханrельский край. 19] 8. 3 апр.
28 Оперестроении политическоrо спектра в 1917 r. СМ.: Wade R.A. The Russian
Revolution, 1917. Cambridge, 2000.  53.
29 О составе управы и комиссий думы после перевыборов в aBrycTe 1917 r. СМ.:
rAAO. Ф. 50. Оп. 1. Д. 1596. Л. 185186, 207209 (журналы заседаний Арханrель
ской думы, 31 aBrYCTa и 5 сентября 1917 r.). См. также: Овсянкин Е.И. На изломе
истории. С. 127129.
30 О результатах выборов в rородскую думу СМ.: Овсянкин Е.И. На изломе ис
тории. С. 1] 1. О выборах в Учредительное собрание см.: Спирин Л.М. Классы и
партии в rражданской войне в России (l9171920 rr.). М., 1968. С. 416423. См.
также: Протасов Л.r. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения
и rибели. М., 1997. С. 363; Radkey О. Russia Goes to the Polls: The Election to the All
Russian Constituent Assembly, 1917. Ithaca, 1990. Р. 148 149. На выборах в Учреди
тельное собрание в Арханrельской rубернии кадеты получили 7,4% rолосов, эсе
ры  65%, меньшевики  4,5%, большевики  22,3%. Bcero в выборах участвовало
163 673 человека. Данные о результатах выборов приведены по: Протасов Л.r. Bce
российское Учредительное собрание. С. 363
31 О сдвиrе кадетских орrанизаций вправо на примере центра и некоторых ry
берн ий страны СМ.: Roseпberg WG. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional
Democratic Party, 1917  1921. Princeton, 1974.  121; Raleigh D. Revo]ution оп the Volga.
 130.
32 Ср. с новым формированием мноrопартийности на Урале в 1917 r.: Hap
ский И. Жизнь в катастрофе. С. 62, 64.
33 Безбережьев С.В. О социальном и численном составе эсеровских орrаниза
ций в rуберниях Северной области в 1917 r. / / Вопросы истории Европейскоrо
Севера. Петрозаводск, 1987. С. 109116.
34 rAMO. Ф. П2393. Оп. 2. Д. 104. Л. 47 (воспоминания быв. председателя ЦeH
тральноrо комитета MypMaHcKoro отряда судов В.Л. Бжезинскоrо, часть 1, 1959 r.);
Бах.матов О. Крестьянские съезды / / Октябрьская революция и rражданская вой
на на Севере. Арханrельск, 1933. Вып. 2. С. 79. Bcero в Арханrельской rубер
нии в 1917 r. действовало 12 местных эсеровских орrанизаций, из них 8  в ro
родах и 4  в сельской местности.
35 [ААО. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 4. Л. 76 79 (анкета Арханrельскоrо совета KpeCTЬ
янских депутатов, июль 1917 r.); Шумилов М. И. Октябрьская революция на Севере
России. С. 78.
36 [ААО. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 4. Л. 184] 84 об. (отчет депутата Мезенскоrо уезда
А. И. Ляпунова в Исполкоме ryбернскоrо совета крестьянских депутатов, 15 нояб
ря 1917 r.); Юрченков r. Борьба за Учредительное собрание // 19171920. Октябрь

2 84 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
ская революция и интервенция на Севере. С. 121125; Протасов Л.r. Всероссий
ское Учредительное собрание. С. 363. Интересный анализ Toro, почему крестьяне
поддерживали эсеров, см.: Badcock S. Politics and the Реорlе in Revolutionary Russia.
 61 62.
37 Телеrраммы из волостеЙ и уездов в защиту Учредительноrо собрания см.:
rMO. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 7. Л. 3739, 4446, 48. Роспуск Учредительноrо собра
ния в rубернии поддержали преимущественно флотские команды, находившие
ся к началу 1918 r. под значительным влиянием большевиков. См.: Борьба... на
Мурмане. Док. 61 66; Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере.
Док. 110, 112.
38 ОДСПИ rAAO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 26. Л. 3742 (доклад Я.А. Тимме на первой
Арханrельской rубернской конференции РКП(б), 13 июля 1919 r.); Борьба за yc
тановление... на Севере. Док. 2; Юрченков [r.c.} Арханrельская орrанизация
РСДРП (б) до октября / / 1917 1920. Октябрьская революция и интервенция на
Севере. С. 91 92. О латышских социалдемократах см.: Назаров П. От Мурманска
до Урала (Участие трудящихся Латвии в борьбе за власть Советов в Поволжье, на
Урале и Севере России, 19171920 rr.). Риrа, 1989; Ezergailis А. The 1917 Revolution
in Latvia. New York, 1974. Ch. 2, 3.
39 Борьба за установление... на Севере. Док. 9 11; Юрченков [r.C.} Раскол Ap
ханrельской C.д. орrанизации // 19171920. Октябрьская революция и интервен
ция на Севере. С. 9498; Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере Poc
сии. С. 72 73.
40 rMO. Ф. 272. Оп. 1. Д. 13. Л. 1 О 1  106 об. (журнал заседания Арханrельско
ro совета, 8 июля 1917 r.). Туфиас сам вышел из партии большевиков после июль
ских событий 1917 r. Об июльском восстании в Петроrраде см.: Rabiпowitch А.
Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising. Bloomington,
1968 (перевод: Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 r. в Петроrpаде.
М., 1992).
41 Овсянкин Е. И. На изломе истории. С. 111.
42 Борьба за установление... на Севере. Док. 2. С. 30; ОДСПИ rMO. Ф. 1.
Оп. 1. Д. 26. Л. 3742 (доклад Тимме на первой Арханrельской rубернской KOH
ференции РКП(б), 13 июля 1919 r.).
43 rMO. Ф. 272. Оп. 1. Д. 13. Л. 134139 об. (выступление председателя Ap
ханrельскоrо совета Р. Н. Дмитриева на собрании совета, 13 декабря 1917 [).
44 См., например, о Петроrраде и Саратове: Rabiпowitch A.The Bolsheviks Соте
to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd. New York, 1976 (перевод: Рабинович А.
Большевики приходят к власти: Революция 1917 r. в Петроrраде. М., 1989, см. TaK
же переиздание: М., 2003); Ra/eigh п. Revolution оп the Volga.  273275.
45 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 19. Л. 1 (списки кандидатов в rласные Арханrельской
rородской думы, октябрь 1918 [).
46 Ленин В.И. О продовольственном налоrе (21 апреля 1921 r.) // Ленин В.И.
Полное собрание сочинений (далее  ПСС). 5e изд. М., 1963. Т 43. С. 228.
47 Кедров М.С. Без большевистскоrо руководства (из истории интервенции на
Мурмане). Очерки. Л., 1930. С. 13.
48 См., например: Аксенов А.Н. Установление Советской власти в Арханrельс
кой ryбернии. Арханrельск, 1956. С. 5; Шумилов М.И. Октябрьская революция на
C8epe России. С. 153 164.

пр UJJ1, ечанuя
285
49 См., например: Бустрем В. Октябрь в Арханrельске. С. 289.
50 Цит. по: Овсянкин Е.И. На изломе истории. С. 82.
51 О растущем уже с лета 1917 r. разочаровании npocToro населения в советах,
профсоюзах и друrих выборных орrанизациях см.: Koeпker D. Moscow Workers and
the 1917 Rev01ution. Princeton, 1981. Р. 171  183; Ra/eigh D. Rev01ution оп the Volga.
р. 200; Badcock S. Politics and the Реор1е in Rev01utionary Russia. Р. 83, 117; Hickey М.
The Rise and Fall of Sm01ensk's Moderate Socialists: The Politics of Class and Rhetoric
of Crisis in 1917 / / Provincia1 Landscapes: Loca1 Dimensions of Soviet Power, 1917  1953 /
Ed. О. Ra1eigh. Pittsburgh, 2001. Р. 1435; Karsch S. Die bolschewistische Machter
greifung im Gouvernement Voronez. S. 63, 81.
52 rMO. Ф. 272. Оп. 1. Д. 31. Л. 144 об. (заявление П. Сумца в комитет 14й Ap
ханrельской дружины, 2 октября 1917 r.); Военные моряки в борьбе за власть co
ветов на Севере. Док. 29,49,56; Борьба за установление... на Севере. Док. 34, 38
43, 6365, 68, 72 74, 79; Шумилов М. И. Октябрьская революция на Севере
России. С. 92.
53 rMO. Ф, 272. Оп. 1. Д. 13. Л. 121  131 (журналы заседаний Арханrельскоrо
совета, 1 и 8 сентября 1917 r.); Ф. 50. Оп. 1. Д. 1596. Л. 212213 (журнал заседания
Арханrельской rородской думы, 8 сентября 1917 r.). Отношение арханrельских co
циалистов к коалиционному Временному правительству отражало колебания в
руководстве партии эсеров после корниловскоrо выступления, см.: Radkey О. The
Agrarian Foes of B01shevism: Promise and Defau1t of the Russian Socialist Revo
1utionaries, February to October 1917. New York, 1958. Р. 393428. Тем временем
некоторые провинциальные советы уже призывали к созданию социалистичес
Koro правительства, опиравшеrося на советы, СМ., например: Ra/eigh D. Revolution
оп the Volga. Р. 230232.
54 rMO. Ф. 50. Оп. 1. Д. 1596. Л. 239240 об. (журнал заседания Арханrель
ской думы, 26 октября 1917 r.); Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере
России. С. 154; Безбережьев С.В. Эсеровская контрреволюция в октябреноябре
1917 r. / / Вопросы истории Европейскоrо Севера. Петрозаводск, 1986. С. 8894;
Овсянкин Е.И. Арханrельск. С. 6768, 73.
55 Борьба за установление... на Севере. Док. 2. С. 31; Октябрьские дни на Ce
вере / / 1917  1920. Октябрьская революция и интервенция на Севере. С. 142 146;
Бустрем В. Октябрь в Арханrельске. С. 287289.
56 Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 156; Овсянкин Е.И.
Арханrельск. С. 72 73.
57 rMO. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 4. Л. 185, 202203 об.; Д. 7. Л. 1112, 1415 об., 17,
2325 об., 2727 об., 3334; Д. 8. Л. 4343 об. (резолюции земских собраний, сель
ских сходов и советов крестьянских депутатов, ноябрьдекабрь 1917 r.); Борьба за
установление... на Севере. Док. 34, 72; Военные моряки в борьбе за власть COBe
тов на Севере. Док. 63, 67, 84, 103; Фомин Н.А. Отношение рабочих Арханrельска к
opraHaM власти в центре и на местах / / 1917  1920. Октябрьская революция и ин 
тервенция на Севере. С. 65 75.
58 Переписка секретариата ЦК РСДРП(б)  РКП(б) с местными партийными
орrанизациями: Сборник документов. М., 1957. Т. 2. Док. 329.
59 одспи rAAO. Ф. 240. Оп. 1. Д. 25. Л. 5 (протокол совещания со старыми
работницами лесозаводов Маймаксы, 2 ноября 1926 r.).
60 Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 26. Л. 4243 (доклад Тимме на первой Арханrельской
rубернской конференции РКП(б), 13 июля 1919 r.); Борьба за установление... на

2 86 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Севере. Док. 2, 99101, 103116; Борьба... на Мурмане. Док. 74, 75; Тубанов С. За
власть Советов (Из доклада по поводу 6летия освобождения Арханrельска) / /
Борьба за Советы на Севере (19181919). Арханrельск, 1926. С. 1314; Потыли
цын А. И. Коммунисты Арханrельской парторrанизации в борьбе с интервентами и
белоrвардейщиной 19181920 rr. Арханrельск, 1955. С. 68; Мымрин r.E. Октябрь
на Севере. Арханrельск, 1967. С. 115 119; ШУМШlов М. И. Октябрьская революция
на Севере России. С. 194 195.
61 Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б). Т 2. Док. 329; Военные моряки в
борьбе за власть советов на Севере. Док. 75.
62 Борьба за установление... на Севере. Док. 2; ШУМШlов М.И. Октябрьская pe
волюция на Севере России. С. 160,211, 215216; Овсянкин Е.И. Арханrельск. С. 77,
81, 87.
63 Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и rpажданской войны.
С. 7291, 106. Bcero по rубернии на выборах в Учредительное собрание больше
вики набрали 21,6% rолосов. Среди солдат ceBepHoro rарнизона они получили
65,9% rолосов. См.: Спирин Л.М. Классы и партии в rражданской войне в России.
С. 416, 420, 422. В целом о роли военных rарнизонов в установлении власти боль
шевиков в провинции см.: Raleigh D. Revolution оп the Volga. Ch. 8; Karsch S. Die
bolschewistische Machtergreifung im Gouvernement Voronez. S. 1 05 106, etc.
64 Борьба... на Мурмане. Док. 48, 49, 51, 55, 56; Весела20 [.М. Документальная
справка из моих мурманских бумаr за 19171918 rоды, декабрь 1918 r. // rраждан
ская война на Мурмане rлазами участников и очевидцев / Ред. А.А. Киселев, П.В.
Федоров и др. Мурманск, 2006. С. 8385; Аверченко т.д. Из воспоминаний о pa
боте на Мурмане в 1917  1918 rодах / / rражданская война на Мурмане rлазами
участников и очевидцев. С. 43.
65 ШУМШlов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 161163; AK
сенов А.Н., Потылицын А.И. Победа Советской власти на Севере (l9171920 rr.).
Арханrельск, 1957. С. 17  18.
66 ШУМШlов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 163164.
67 rMO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 12 (протоколы съезда крестьянских депутатов Холмо
ropcKoro уезда, 2126 марта 1918 r.); Шумилов М.И. Октябрьская революция на
Севере России. С. 163 164.
68 ОДСПИ rMO. Ф. 1 Оп. 1. Д. 8. Л. 18 об. (доклад аrитатора И.А. Боrданова
в Смольный, 9 июня 1918 r.); Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере
России. С. 176.
69 ШУМШlов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 174 175.
70 О положении в арханrельской деревне см., например: Октябрьская револю
ция и rражданская война на Севере. Вып. 2. С. 11  16; ШУМШlов М.И. Октябрьская
революция на Севере России. С. 183 187, Такие же наблюдения на материале Bo
ронежской ryбернии см.: Karsch S. Die bolschewistische Machtergreifung im Gouver
nement Voronez. S. 1 06 108.
71 rMO. Ф. 272. Оп. 1. Д. 13. Л. 134139 об. (журнал заседания Арханrельско
ro совета, 13 декабря 1917 r.); Борьба... на Мурмане. Док. 74, 75.
72 rAMO. Ф. П2393. Оп. 2. Д. 104. Л. 133 (воспоминания В.Л. Бжезинскоrо);
rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 5. Л. 39 (очерк С.Н. rородецкоrо об Арханrельской ryбер
нии за 19141917 rr., составление 1926 r.); Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман вдни

Прu.мечанuя
287
революции и rражданской войны. С. 103104, 147; Nachtiga/ R. Die Murmanbahn
1915 bis 1919. S. 143.
73 Борьба за установление... на Севере. Док. 77; Овсянкин Е.И. Арханrельск.
С. 9294; Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 232233.
74 Совнарком перебрался из Петроrpада в Москву в марте 1918 r.
75 Российский rосударственный архив социальнополитической истории (дa
лее  РfАСПИ). Ф. 17. Оп. 4. Д. 25. Л. 2 (письмо Арханrельскоrо комитета РКП(б)
в Севбюро партии, 20 мая 1918 r.).
76 Кедров М.С. Без большевистскоrо руководства. С. 1 О 1  102; Киселев А.А.,
Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и rражданской войны. С. 103104, 147;
Метельков П.Ф., Нефедьева Е.В. Борьба большевиков Мурманской железной дороrи
за установление и упрочение Советской власти в первые месяцы диктатуры про
летариата / / Вопросы истории Европейскоrо Севера. Петрозаводск, 1987. С. 46;
Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 233; Овсянкин Е.И.
Арханrельск. С. 9697.
77 [МО. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 4. Л. 233 (обращение продовольственноrо отдела
Арханrельскоrо rубисполкома к населению, 20 мая 1918 r.); Ф. 272. Оп. 1. Д. 13.
Л. 136 об.139 об. (журнал заседания Арханrельскоrо совета, 13 декабря 1917 r.);
fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. С. 1422 (воспоминания Е.Д. Моryчеrо, 1925 r.).
78 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States (далее  FRUS),
1918. Russia. Washington, 1931. Уоl. 2.  475; Тубанов С. За власть Советов // Борьба
за Советы на Севере. С. 14 15. Вывозом rpузов занималась присланная из центра
Чрезвычайная комиссия по разrрузке арханrельскоrо порта во rлаве с С.Н. Сули
мовым.
79 Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б). Т 3. Док. 307, см. также док. 112.
О росте популярности меньшевиков и эсеров в стране весной 1918 r. см.: Клоков В.А.
Меньшевики на выборах в rородские Советы центральной России весной 1918 r. / /
Меньшевики и меньшевизм: Сб. статей / Ред. В.Л. Телицын и др. М., 1998. С. 44
68; Brovkiп V: The Mensheviks' Political Comeback: The Elections to the Provincial City
Soviets in Spring 1918// Russian Review. 1983. Уоl. 42. NQ 1.  150.
80 Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б). Т. 3. Док. 347; Суздальцева В.И.
Партийная работа на северном фронте 1918 1919. Арханrельск, 1936. С. 15 16.
В рабочей части rорода Соломбала были признаны недействительными 1,5 тыс. из
бирательных бюллетеней. О полномочиях ревизии см.: Декреты Советской власти /
Ред. С.Н. Валк и др. М'о' 1959. Т 2. С. 285286.
81 Борьба за установление... на Севере. Док. 227,113; rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 328.
Л. 103, 152 155, 158 162; Д. 337. Л. 5859, 64 (журналы заседаний Арханrельской думы,
распоряжения ревизии и переписка с думой и исполкомом, 1015 июня 1918 r.);
Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б). Т 3. Док. 330, 348, 355; 1917 1920. OK
тябрьская революция и интервенция на Севере. С. 202204.
82 Кедров М.С. За Советский Север. Личные воспоминания и материалы о пер
вых этапах rражданской войны 1918 r. Л., 1927. С. 12.
83 Северный день. 1918.9, 10, 19 июля; Кедров М.С. За Советский Север. С. 14;
Мет ел ев А. Падение Арханrельска // Борьба за Советы на Севере. С. 3435.
84 Борьба за торжество Советской власти на Севере: Сборник документов
(1918 1920). Арханrельск, 1967. Док. 1 о; Октябрьская революция и rражданская

2 88 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
война на Севере. Арханrельск, 1933. Вып, 1. С. 6; Кедров М.С. За Советский Север.
С. 42; Метелев А. Падение Арханrельска / / Борьба за Советы на Севере. С. 3839.
Н5 Крестьянские резолюции см. в КН.: Кедров М.С. За Советский Север. С. 71 
73. Об отказе от мобилизации см. также: rMO. Ф. 352. Оп. 1. Д. 1. Л. 93 (доклад
А.П. Щенникова Второму ryбернскому съезду советов о поездке в Пинеry, 28 июля
1918 r.); ОДСПИ rMO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 26. Л. 55 (доклад Ставрова на первой Ap
ханrельской ryбернской конференции РКП(б), 1314 июля 1919 r.).
86 Report оп the Work of the British М ission to N orth Russia from J ипе 1918 to
31 sl March, 1919 (Ву ЕО. Lindley) / / British Documel1ts 011 Foreign AfТairs: Reports and
Papers from the Foreign ОШсе Confidel1tial Print. U niversity Publications of America,
1984. Part 11. Series А. Уоl. 1, Оос. 24. Р. 135.
87 Келарев Н. Ворзоrорское восстание / / Октябрьская революция и rражданс
кая война на Севере. Вып. 2. С. 1821.
88 Кедров М.С. За Советский Север. С. 7475; БО20вой И.В. Шенкурское BOC
стание (Записки). Арханrельск, 1924. Требования мобилизованных см. в кн.: COBeT
ская деревня rлазами вчкоrпУнквд. 19181939. Документы и материалы / Ред.
А. Берелович, В. Данилов. М., 1998. т: 1: 19181922. Док. 23. С. 7273.
89 Директивы командования фронтов Красной армии (l917 1922 rr.) / Сост.
ТФ. Каряева и др. М., 1971. Т. 1. С. 223224. По подсчетам Н. KopHaToBcKoro, к
началу aBrycTa 1918 r. в Арханrельской rубернии было зареrистрировано 20 «вол
нений» и «беспорядков», для подавления некоторых из них потребовалась военная
сила: Корнатовскuй Н.А. Северная контрреволюция. 2e изд. М., 1931. С. 28. Boc
стания солдат и призывников веснойлетом 1918 r. были нередким явлением в
российской провинции, см., например: Raleigh D. Experiencing Russia's Civi1 War.
Р. 5462.
90 См.: Введение, примеч. 11.
91 В оценке истоков интервенции я расхожусь с советской историоrрафией,
рассматривавшей вмешательство Антанты в rражданскую войну как часть идеоло
rически и экономически мотивированноrо «KpecToBoro похода» международной
«контрреволюции» против власти советов. См., например: Левuдов М. К истории
союзной интервенции в России. Л., 1925; Минц И.И. Анrлийская интервенция и
северная контрреволюция. М.; Л., 1931; fУЛbl2а А.В., [еронимус А.И. Крах антисо
ветской интервенции США 19181920 rr. М., 1952; Тарасов В.В. Борьба с интервен
тами на Севере России; rражданская война в СССР / Ред. Н.Н. Азовцев. Т 12.
М., 19801986; Антисоветская интервенция и ее крах, 19171922. М., 1987.
92 Хотя США формально не входили в доrовор об Антанте, ниже под союзной
интервенцией на Севере я подразумеваю все иностранные отряды в реrионе, вклю
чая американские, которые сражались под единым союзным командованием и
которые в источниках Toro времени также именовались союзными силами.
93 О происхождении и развитии союзной интервенции см.: Кеппап G. Soviet
American Relations 19171920. Уоl. 12. Princeton, 19561958; Ullтaп R. AngloSoviet
Relations 1917  1921. Уоl. 1 3. Princeton, 1961  1972; Carley М. Revolution and
Intervention: The French Government and the Russian Civi1 War 1917  1919. Kingston,
1983; Kett/e М. Russia and the Al1ies 19171920. Уоl. 13. New York, 1981, 1988;
London, 1992. См. также: fанелuн Р.Ш. Советскоамериканские отношения в KOH
це 1917  начале 1918 r. Л., 1975. О роли антибольшевистских взrлядов союзных
политиков см., например: Schтid А. Churchil1s privater Krieg: Intervention und
Kon.trrevolution im russischen Biirgerkrieg, November 1918  Marz 1920. Ziirich, 1974;

Пр'U.A1ечанuя
289
Fog/esoпg D. America's Secret War against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian
Civil War, 19171920. Chapel Hill, 1995.
94 Протоколы Центральноrо комитета РСДРП(б): aBrycT 1917  февраль 1918.
М., 1958. С. 208.
95 Борман А.А. А.В. ТырковаВильямс по ее письмам и воспоминаниям сына.
Вашинrrон, 1964. С. 163.
96 FRUS. 1918. Russia. Уоl. 2. Р. 477484; RussianAmerican Relations. March,
1917March, 1920. Documents and Papers. New York, 1920. Р. 212219; Ul/тaп R.
AngloSoviet Relations 1917  1921. Уоl. 1: Intervention and the War. Р. 236.
97 Allisoп W American Diplomats in Russia: Case Studies in Orphan Diplomacy, 1916
1919. Westport, 1997.
98 Руководство стран Антанты часто не было осведомлено о действиях и обе
щаниях своих представителей в России, как обнаружил А.Ф. Керенский во время
поездки по Европе летом 1918 r. Об этом см. в письме KepeHcKoro Чайковскому в
кн.: МеЛЬ2унов С.П. Н.В. Чайковский в rоды rражданской войны (Материалы для
истории русской общественности 19171925 rr.). Париж, 1929. С. 5557.
99 О восстании и действиях чехословацкоrо корпуса в России см.: Дpa20Mиpeц
кий В.С. Чехословаки в России. 1914 1920. Париж; Праrа, 1928; Fic V: The Bolsheviks
and the Czechoslovak Legion: The Origin of Their Armed Conf1ict, March Мау 1918.
New Delhi, 1978; Uпterberger В.М. The United States, Revolutionary Russia, and the Rise
of Czechoslovakia. Chapel Hill, 2000.
100 British Documents оп Foreign AtТairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Dос. 110. Р 439
440; Mayпard С. The Murmansk Venture. London, 1928. Р. 26. О немецких операциях
в Финляндии и планах наступления на Мурман см.: Bauтgart W Deutsche Ostpolitilk
1918: Уоп BrestLitowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien, 1966. S. 93117.
101 Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. Док. 128, 145, 156;
Борьба... на Мурмане. Док. 100, 102, 108110; Весела20 r.M. Документальная справ
ка из моих мурманских бумаr за 19171918 rоды, декабрь 1918 r. // rражданская
война на Мурмане rлазами участников и очевидцев. С. 86,89, 92, 115116; rАРФ.
Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 64 (письмо rенерала Н.И. Звеrинцева Е.К. Миллеру, 6 ceH
тября 1926 r.); Кедров М.С. Без большевистскоrо руководства. С. 7579. «Консти
туцию» MYPMaHcKoro KpaeBoro совета см.: Известия MYPMaHcKoro KpaeBoro Co
вета рабочих и крестьянских депутатов. 1918. 25 апр. См. также: Fолдин В.И.
Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в мартеиюне 1918 rода // OTe
чественная история. 1994. NQ 1. С. 7488.
102 Борьба... на Мурмане. Док. 112, 120, 123, 124, 126; Военные моряки в борьбе
за власть Советов на Севере. Док. 159, 161, 168, 170, 176, 179; Весела20 F.M. ДOКYMeH
тальная справка из моих мурманских бумаr за 19171918 rоды, декабрь 1918 r. //
rражданская война на Мурмане rлазами участников и очевидцев. С. 86, 9597;
rAMO. Ф. П2393. Оп. 2. Д. 105. Л. 16, 26, 2940 (воспоминания В.Л. Бжезинскоrо,
часть 2).
103 Документы внешней политики СССР / Ред. А.А. [ромыко. М., 1957. Т. 1.
С. 196 197, 389; Борьба... на Мурмане. Док. 140; Военные моряки в борьбе за
власть Советов на Севере. Док. 206. Соrласно британским источникам, к концу
июня 1918 r. в крае располаrалось уже до 3000 союзных солдат, из них около 1500
сербов, переведенных на Север из Одессы: British Documents оп Foreign Affairs.
Part 11. Series А. Уоl. 1. Dос. 110. Р. 420, 439; Mayпard С. The Munnansk Venture. Р. 28.

2 90 Провинциальная «контрреволюцию>: Белое движение и fражданская война...
104 Декреты Советской власти. Т 2. С. 521,662; Борьба... на Мурмане. Док. 147,
160, 166 ; Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. Док. 208, 218, 220;
Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 116117; Кедров М.С. Без большевистскоrо руководства.
С. 115165; Весела20 F.M. Документальная справка из моих мурманских бумаr за
1917  1918 rоды, декабрь 1918 r. / / rражданская война на Мурмане rлазами участ
ников и очевидцев. С. 117  129.
105 British Oocuments оп Foreign AtТairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 11 О/О. Р. 441;
Mayпard С. The Murmansk Venture.  55.
106 [ородецкий С.Н. Образование Северной области / / Белое дело. Летопись бе
лой борьбы. Берлин, 1927. Т 3. С. 5; Чаплин F.E. Два переворота на Севере (1918 r.)
// Белое дело. Летопись белой борьбы. Берлин, 1928. Т. 4. С. 1315; И2натьев В.И.
Некоторые факты и итоrи четырех лет rражданской войны. М., 1922. С. 17 19;
rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 3436 об. (воспоминания Е.П. Семенова, 28 декаб
ря 1924 r.).
107 В.О. Капитан lro paHra Чаплин // Часовой. 1947. NQ 268. С. 67; Белое дело.
Летопись белой борьбы. Берлин, 1928. Т 4. С. 12; Незабытые моrилы: Российское
зарубежье. Некролоrи. М., 19992007. Т 6. КН. 3. С. 156; Fолдин В.И. KOHTppeBO
люция на Севере России и ее крушение (19181920 rr.): Учебное пособие. Волоr
да, 1989. С. 6566.
108 Чаплин F.E. Два переворота на Севере. С. 1415.
109 О представлениях офицеров о целях Белоrо движения см.: Keпez Р. The
Ideology of the White Movement / / Soviet Studies. 1980. Vol. 32. NQ 1. Р. 5883; Heretz
L. The Psychology of the White Movement / / The Bolsheviks in Russian Society: The
Revolution and the Civil Wars / Ed. V Brovkin. New Науеп, 1997.  105122; Robiпsoп
Р. «Always with Honour»: The Code of the White Russian Officers / / Canadian Slavonic
Papers. 1999. NQ 2. Р. 121 141. О воспитании офицеров в дореволюционной России
см.: Деникин А.И. Путь pyccKoro офицера. НьюЙорк, 1953 (см. переиздания: М.,
1991; М., 2002).
110 Чаплин F.E. Воззвание к населению Северной области, 6 сентября 1918 r. //
rолос Отечества. 1918. 12 сент.; Чаплин F.E. Два переворота на Севере. С. 1231.
111 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1 Л. 60 (воспоминания В.Ф. Бидо, 22 апреля 1925 r.);
[ородецкий С.Н. Образование Северной области. С. 78, 11.
112 История «Союза Возрождения России». Справка С.П. Мельryнова / / Kpac
ная книrа ВЧК. М., 1989. Т 2. С. 7981; Ар2унов А. Между двумя большевизмами.
Париж, 1919. С. 37; Мякотин В.А. Из недалекоrо прошлоrо // На чужой стороне.
Берлин; Праrа, 1923. Кн. 2. С. 180 182; МеЛЬ2унов С. П. Н. В. Чайковский в rоды
rражданской войны. С. 5052.
113 И2натьев В.И. Некоторые факты и итоrи четырех лет rражданской вой
НЫ. С. 1012, 1920; МеЛЬ2унов С.П. Н.В. Чайковский в rоды rражданской вой
НЫ. С. 58, 60; Fолдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на
Русском Севере. С. 57 58.
114 Кирьяков В. Дедушка и бабушка русской революции. Н.В. Чайковский и
Е.К. БрешкоБрешковская. Пr., 1917. С. 3.
115 О биоrрафии Чайковскоrо см.: rАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 1. Л. 1923
(Н.В. Чайковский: Автобиоrрафический очерк, 1922 r.); Ерофеев Н. Чайковский
Николай Васильевич / / Политические партии России. Конец XIX  первая треть
хх .века. Энциклопедия. М., 1996. С. 671672; Соловьева И.А. Николай Василье

Прuмечанuя
291
вич Чайковский / / Вопросы истории. 1997. NQ 5. С. 3848; fолдин В.И. Николай Чай
ковский в революции и контрреволюции / / Белая армия. Белое дело. Исторический
научнопопулярный альманах. (Екатеринбурr). 1997. NQ 4. С. 121138; Макаров Н.А.
Николай Васильевич Чайковский: Исторический портрет. Арханrельск, 2002.
116 БрешкоБрешковская Е.К. Памяти друrа / / Николай Васильевич Чайков
ский. Релиrиозные и общественные искания. Статьи М.А. Алданова, Е.К. Бреш
коБрешковской, Дионео, В.А. Мякотина, Д.М. Одинца, Т.И. Полнера и BOC
поминания Н.В. Чайковскоrо / Ред. А.А. Титов. Париж, 1929. С. 711; Дионео.
В эмиrрации / / Николай Васильевич Чайковский. С. 167  168.
117 Чайковский Н.В. Через полстолетия. Открытое письмо к друзьям // rолос
минувшеrо на чужой стороне. 1926. NQ 3(16). С. 180186; rАРФ. Ф. 5805. Оп. 1.
Д. 1. Л. 1920 (Чайковский. Автобиоrрафический очерк); Одинец Д.М. В кружке
«чайковцев» / / Николай Васильевич Чайковский. С. 3996. О «чайковцах» см.:
Итенберс Б.С. Движение революционноrо народничества: народнические кружки
и «хождение В народ» в 70x rодах XIX в. М., 1965. fлавы 3,4 и 5; Veпturi F. Roots of
Revolution: А History of the Popu1ist and Socia1ist Movements in 19th Century Russia.
London, 2001. Chapter 18.
118 rАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 1. Л. 20 (Чайковский. Автобиоrрафический очерк);
Полнер т.и. Н.В. Чайковский и «боrочеловечество» / / Николай Васильевич Чай
ковский. С. 97 167; Фроленко М. Чайковский. Ero боrочеловечество / / KaTopra и
ссьшка. 1926. NQ 5 (26). С. 217222. О Маликове и ero последователях см.: Фролен
ко М.Ф. Маликов и маликовцы // Фроленко М.Ф. Собрание сочинений. 2e изд.
М., 1932. Т 1. С. 208212.
119 Чайковский Н. В. Первая заrраничная экскурсия Союза Сибирских масло
дельных артелей 1914 r. KypraH, 1915. Об отношении Чайковскоrо к кооперации см.:
Чарушин Н. Николай Васильевич Чайковский / / KaTopra и ссылка. 1926. NQ 5 (26).
С. 216; Сыпченко А.В. Народносоциалистическая партия в 19071917 rr. М., 1999.
С. 9596.
120 Полнер т.и. Н.В. Чайковский и «боrочеловечество». С. 140141; Дионео.
В эмиrрации. С. 212214.
121 rАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 1. Л. 22 (Чайковский. Автобиоrрафический
очерк); Лившиц С. Н.В. Чайковский (По поводу ero смерти) / / KaTopra и ссылка.
1926. NQ 5 (26). С. 227229; Ерофеев Н. Чайковский Николай Васильевич. С. 671.
122 Цит. по: Мельсунов С.П. Н.В. Чайковский в rоды rражданской войны.
С. 2325.
123 Мякотин В.А. Из воспоминаний / / Николай Васильевич Чайковский.
С. 252264.
124 rАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 400. Л. 78 (письмо Чайковскоrо дочерям, 14 aB
rycTa 1918 r.). См. также: Чайковский Н.В. Об Арханrельском перевороте / / После
дние новости. Париж. 1921.23 сент. (NQ 441); Иснатьев В.и. Некоторые факты и
итоrи четырех лет rpажданской войны. С. 2021; Мельсунов С.П. Н.В. Чайковский
в rоды rражданской войны. С. 70 71, 73.
125 Чаплин F.E. Два переворота на Севере. С. 19; Иснатьев В.и. Некоторые фак
ты и итоrи четырех лет rpажданской войны. С. 20 21.
126 Чаплин f.E. Два переворота на Севере. С. 18; British Documents оп Foreign
AfТairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 24.  139. О Ярославском восстании см.: Яро

292 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
славское восстание, 1918. Документы / Ред. Е.А. Ермолин, В.Н. Козляков. М., 2007;
Ярославское восстание: июль 1918 / Ред. В.Ж. Цветков. М., 1998.
127 К концу июля 1918 r. в Арханreльске имелись 1072 мобилизованных, 1000 BoeH
ных моряков И отряд латышей в 100150 чел., также было вооружено около 400 KOM
мунистов И ДО 400 рабочих. См.: rолдuн В.И. Интервенция и антибольшевистское
движение на Русском Севере. С. 6465. Численность антибольшевистских подполь
щиков и BoeHHoro десанта Антанты вместе составляла, вероятно, около 2000 чел.
128 Чаплин [.Е. Два переворота на Севере. С. 17, 20. Крестьянский отряд под
руководством крестьянина r. Мосеева и земскоrо arpoHoMa П.П. Капустина Ha
считывал 200300 человек, одна только Лисестровская волость выставила 49 добро
вольцев. См.: Архив реrиональноrо управления ФСБ по Арханrельской области (дa
лее  АРУ ФСБ АО). Д. П16049, Л. 31 об.32 (допрос r Мосеева, 28 июля 1920 r.);
rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 55 об. (письмо Н.А. Старцева С.Н. rородецкому,
15 апреля 1925 r.).
129 Чаплин f.E. Два переворота на Севере. С. 2021; rородецкuй С.Н. Образова
ние Северной области. С. 1011; rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 59 об.60 (воспо
минания Бидо, 22 апреля 1925 r.); Ф. 5867. Оп. 1. Д. 4. Л. 1112 (записка полков
ника М. Костевича, 1 aBrycTa 1926 r.).
130 Метелев А. Падение Арханrельска / / Борьба за Советы на Севере. С. 7 5
79; КостЬ/лев В. На СевероДвинском фронте / / Октябрьская революция и rраждан
ская война на Севере. Вып. 1. С. 3840.
131 Письмо Ф. rлущенко в ЦК РКП(б), 15 aBrycTa 1918 r. // Переписка CeKpe
тариата ЦК РКП(б). Т 4. Док. 184.
132 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 5. Л. 7778 (очерк rородецкоrо); Юрченков r.C. (Ba
СШlьев). Под властью белых (1918 1919 r.) / / Борьба за Советы на Севере. С. 9698.
133 [ородецкий С.Н. Образование Северной области. С. 11.
134 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 22 об. (воспоминания Моryчеrо). О встрече
союзников см. также: FR US. 1918. Russia. Vol. 2. Р. 511; Nou/eпs J. Моп ambassade еп
Russie sovietique 1917  1919. Paris, 1933. Т 2. Р. 174 (частичный перевод: Нуланс Ж
Моя посольская миссия в Советской России. 1917  1919 rr. / / Заброшенные в He
бытие. Интервенция на Русском Севере (1918 1919) rлазами ее участников / Сост.
В.И. rолдин. Арханrельск, 1997. С. 84161).
fлава з. Правительство Северной области
1 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 37. Л. 1 (журнал заседания BepxoBHoro управления
Северной области (далее  ВУСО), 2 aBrycTa 1918 r.).
2 Объявление ВУСО, 3 aBrYCTa 1918 r. / / Собрание узаконений и распоряже
ний ВУСО и BpeMeHHoro правительства Северной области (далее  ВПСО) (Ap
ханrельск). 1918. NQ 1. С. 8.
3 Александр Исаевич rуковский (Некролоr) / / Современные записки. 1925.
NQ 23. С. 56; Протасов Л.r. Люди Учредительноrо собрания: портрет в интерьере
эпохи. М., 2008. С. 285.
4 Рожденные Волоrодчиной: энциклопедический словарь биоrрафий / Сост.
М.В. Суров. Волоrда, 2005. С. 225; Волоrодская энциклопедия / Ред. r.B. Судаков.
Волоrда, 2006. С. 217.

Прu.мечания
293
5 Например, средний возраст членов Учредительноrо собрания HeMHoro не
доходил до 36 лет. См.: Протасов Л.т. Люди Учредительноrо собрания. С. 54.
6 Русское зарубежье. Золотая KHJ:lra эмиrpации. Первая треть ХХ века. Энцик
лопедический биоrрафический словарь j Ред. В.В. Шелохаев. М., 1997. С. 399400;
Протасов Л.r. Люди Учредительноrо собрания. С. 340.
7 Протасов Л.r. Люди Учредительноrо собрания. С. 287; АРУ ФСБ АО. Д. п 18553.
Л. 119 119 об. (характеристика руководящих политиков Северной области,
1921 r.). К сожалению, мне не удалось установить личность информатора ЧК,
на основе показаний KOToporo были составлены подробные биоrрафические xapaK
теристики членов ВУСОjВПСО. Однако сопоставление с друrими источниками по
зволяет заключить, что он очень хорошо знал революционное прошлое эсеровских
министров и, возможно, сам принадлежал ранее к руководству эсеровской партии.
8 АРУ ФСБ АО. Д. п 18553. Л. 119 об. 120 (характеристика руководящих по
литиков Северной области, 1921 r.); Протасов Л.r. Люди Учредительноrо собрания.
С. 330331.
9 АРУ ФСБ АО. Д. П18553. Л. 120 (характеристика руководящих политиков
Северной области, 1921 r.); Протасов Л.r. Люди Учредительноrо собрания. С. 339.
10 АРУ ФСБ АО. Д. П18553. Л. 119 об. (характеристика руководящих полити
ков Северной области, 1921 r.).
11 Стеноrpафический отчет 4ro чрезвычайноrо Съезда Советов рабочих, сол
датских, крестьянских и казачьих депутатов. М., 1920. С. 3335.
12 Протоколы TpeTbero съезда партии социалистовреволюционеров. За
седание 28 мая 1917 r. j j Партия социалистовреволюционеров. Документы и
материалы j Сост. Н.Д. Ерофеев. М., 2000. Т. 3. Ч. 1: Февральоктябрь 1917 r.
Док. 27. С. 293296.
13 Собрание узаконений и распоряжений ВУСОjВПСО. 1918. NQ 1. С. 67.
14 Там же; Обращение Чайковскоrо «Всем! Всем! Всем!» j j Вестник ВУСО. 1918.
25 aBr.
15 Более подробно о социальной политике CeBepHoro правительства см. в rла
ве 5 наст. изд.
16 См., например: Вестник ВУСО. 1918. 13, 14, 18 и 23 aBr.
17 Вестник ВУСО. 1918. 25 aBr.
18 Членов ВУСО с Арханrельской ryбернией связывало только то, что Маслов,
Дедусенко, Лихач и fу.ковский в разное время находились здесь в политической
ссылке. См.: АРУ ФСБ АО. Д. П18553. Л. 118123 (характеристика руководящих
политиков Северной области, 1921 r.).
19 Чайковский был избран в члены Учредительноrо собрания от Вятской ry
бернии, Маслов  от Волоrодской, Дедусенко  от Самарской, Лихач  от быв
шеrо CeBepHoro фронта, fуковский  от Новrородской и Мартюшин  от Казан 
ской ryберний. Зубов, в прошлом товарищ rородскоrо rоловы r. Волоrды, депутатом
собрания не был. См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 2. Л. 2 (журнал заседания ВУСО, 3 aB
rycTa 1918 r.).
20 [МО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 1444. Л. 270 (автобиоrрафическая справка Н.А. CTap
цева, кандидата на выборные должности в Арханrельскую rородскую думу, 3 июля
1914 r.).
21 Чаплин Т.Е. Два переворота на Севере. С. 19.

2 94 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
22 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 3; Д. 2. Л. 2 (журналы заседаний ВУСО, 3 и 5
aBrycTa 1918 [.); Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1.
Ст. 1. С. 8.
23 Вестник ВУСО. 1918. 10 aBr. См. также: Поморская энциклопедия. Т. 1.
С. 168.
24 В.Б. Выборы в Арханrельскую rородскую думу / / Известия Арханrельскоrо
общества изучения PyccKoro Севера. 1918. NQ 10/12. С. 236237. См. также: [opoдeц
кий С.Н. Образование Северной области. С. 12.
.25 Шипчинский В.В. Переживаемый момент, ero значение для всей России,
Севера и жизни Общества изучения Р.С. (Речь, произнесенная в торжественном
заседании Обва 19 aBrycTa 1918 r.) // Известия Арханrельскоrо общества изучения
PyccKoro Севера. 1918. NQ 8/9. С. 147.
26 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 1. С. 8.
27 Чаплин f.E. Два переворота на Севере. С. 19, 26.
28 Там же. С. 2627; rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 60 об. (воспоминания
В.Ф. Бидо, 22 апреля 1925 [.).
29 Чаплин f.E. Два переворота на Севере. С. 1920, 2627.
30 Зеленов Н.П. Траrедия Северной области (Из личных воспоминаний). Париж,
1922. С. 9 1 о; Чаплин f.E. Два переворота на Севере. С. 26.
31 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 56 об.58 (журналы заседаний ВУСО, 22 и 23 aB
rycTa 1918 r.). На учреждении военных судов настаивал командующий союзным KOH
тинrентом на Севере rенерал Ф.К. Пуль.
32 Вишняк М.В. «Современные записки». Воспоминания редактора. Bloo
mington, 1957. С. 71. Характеристику rYKOBcKoro см. также: Маклаков В.А. Из BOC
поминаний. Нью Йорк, 1954. С. 72 73.
33 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 6363 об., 6565 об. (журналы заседаний ВУСО,
27 и 28 aBrycTa 1918 r.); Ф. 4065. Оп. 1. Д. 1. Л. 34 (доклад Лихача правительству).
34 Несмотря на квартирную нужду в Арханrельске, коллективизм был слиш
ком близок идеям Чайковскоrо, чтобы коллективный быт членов ВУСО являлся
только следствием внешних обстоятельств. .
35 См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 37. Л. 1617 (журнал заседания ВУСО, 4 aBrycTa
1918 r.). См. также: rАРФ. Ф. 3695. Оп. 1. Д. 72. Л. 66 об. (письмо Совета проф
союзов в ВУСО, 4 aBrycTa 1918 r.). После Февраля 1917 r. красный флаr фактически
являлся [осударственным символом России, см.: Колоницкий Б.И. Символы власти
и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917
[ода. СПб., 2001. С. 250285. Приказы Чаплина и Пуля см.: rАРФ. Ф. 18. Оп. 1.
Д. 8. Л. 2 (приказ Ф. Пуля); Анrличане на Севере (19181919 rr.) // Красный
архив. 1927. Т 6 (19). С. 41.
36 Анrличане на Севере. С. 4142; rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 8. Л. 1,3, 12 (прика
зы Ф. Пуля, начало aBrycTa 1918 r.); rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1. Л. 15,22 (журналы
заседаний ВУСО, 6 и 8 aBrycTa 1918 r.).
37 rАРФ. ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 70, 7676 об. (журналы заседаний ВУСО, 31 aB
rycTa и 3 сентяt?ря 1918 r.); Ф. 17. Оп. 1. Д. 20. Л. 4 (письмо Чайковскоrо американ
скому послу Фрэнсису, 13 aBrYCTa 1918 [.); Д. 29. Л. 115118 об. (меморандумы
ВУСО союзным послам, 29 и 31 aBrycTa 1918 r.); Собрание узаконений и распоря
жений ВУСО / ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 48. С. 51; Анrличане на Севере. С. 4243;
Интервенция на Севере в документах. М., 1933. С. 1819; Чайковский Н.В. Об
Арханrельском перевороте / / Последние новости. 1921. 23 сент.

Прu;иечанuя
295
38 British Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Vol. 1. Оос. 24. Р 143;
Nou/eпs J. Mon ambassade en Russie sovietique. Т. 2. Р. 199. Планам Чаплина симпа
тизировал К. Торнхилл, начальник союзной контрразведки, располаrавшейся Ha
против здания правительства. См.: .Чаплин r.E. Два пере ворота на Севере. С. 23;
Strakhovsky L./. Intervention at Archangel. Р. 5051.
39 Чаплин r.E. Два переворота на Севере. С. 2728; British Documents оп Foreign
Affairs. Part 11. Series А. Vol.l. Оос. 24. Р. 143.
40 См., например: МеЛЬ2унов С.Л. Н.В. Чайковский в [оды rpажданской войны.
С. 8990; Swaiп G. The Origins ofthe Russian Civil War. Р 219, 245, 252253.
4\ Приказы Чаплина см.: Вестник ВУСО. 1918. 14 сент.; rолос Отечества. 1918.
12 сент. Также после пере ворота в Арханrельске начались аресты эсеров и меньше
виков, см.: Минц И.И. Анrлийская интервенция и северная контрреволюция. С. 104.
42 Fraпcis D. Russia from the American Embassy, April1916  November 1918. New
York, 1921. Р. 267268 (частичный перевод: Фрэнсис д. Россия из американскоrо
посольства / / Заброшенные внебытие. С. 2383); Robieп L. de. Journal d'un
diplomate en Russie. Paris, 1967. Р. 319 (частичный перевод: Робиен Л. Дневникдип
ломата в России. 1917 1918 rr. / / Заброшенные внебытие. С. 162212); FRUS.
1918. Russia. Vol. 2. Р. 521522; Вестник ВУСО. 1918. 11 сент.; rолос Отечества.
1918. 12 сент.; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной обла
сти // Архив русской революции / Ред. И.В. recceH. Берлин, 1922. Т. 3. С. 2122.
О протестах против пере ворота см.: Вестник ВУСО. 1918. 14 сент.; Отечество.
1918.20 сент. См. также: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 99. Л. 7 (счет за продовольствие
крестьянскоrо отряда М.Ф. KOPcYHcKoro).
43 rолос Отечества. 1918. 12 сент.; Вестник ВУСО. 1918. 14 сент.
44 Отечество. 1918.20 сент.
45 См.: Заброшенные внебытие. С. 23, 84, 486, 498499.
46 Речь Фрэнсиса в русскоамериканском комитете 25 aBrycTa 1918 [. / / BeCT
ник ВУСО. 1918. 17 сент.
47 British Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 24. Р. 141.
48 Ibid. Р. 141142; Fraпcis D. Russia from the American Embassy. Р. 287288;
Nou/eпs J. Mon ambassade en Russie sovietique. Т 2. Р. 199200; Robieп L. de. Journal
d'un diplomate en Russie. Р. 318; Swaiп G. The Origins of the Russian Civil War. Р. 212.
49 Вестник ВУСО. 1918. 11 сент.; FRUS. 1918. Russia. Уоl. 2. Р 521524; British
Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Vol.l. Оос. 24. Р 143.
50 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 71. Л. 38 (обращение ВУСО к населению области,
9 сентября 1918 [.).
5\ Вестник ВУСО. 1918.20 сент.; rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 7980 об., 84 об.,
89, 93, 111 об.; Д. 37. Л. 85 (журналы заседаний и постановления ВУСО, 12, 13 и
15 сентября 1918 [., и Положение о rенералryбернаторе Северной области). Bыe
хавшие в Самару члены BepxoBHoro управления в итоrе оказались в Омске, rде они
были арестованы казачьими отрядами в ночь колчаковскоrо переворота в ноябре
1918 r.
52 Вестник ВУСО. 1918.27 сент., 6 и 9 окт.; Анrличане на Севере. С. 45; FRUS. 1918.
Russia. Vol. 2. Р 525554; British Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Vol. 1.
Оос. 24.  143144; Nou/eпsJ. Mon ambassade en Russie sovietique. Т 2. Р 221224.
53 Вестник ВУСО. 1918. 9 о кт. Также в правительство вошел князь И.А. Kypa
кин в качестве BpeMeHHoro управляющеrо Отделом финансов.

2 96 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
54 Возрождение Севера. 1918. 10 окт.
55 Noи/eпs J. Моп ambassade еп Russie sovietique. Т. 2. Р 201.
56 Вестник ВУСО. 1918.9 окт.
57 См., например: Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Севере России. С. 117.
58 Подробнее о Мефодиеве и [ородецком см.: [МО. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 327
327 об. (протокол допроса Мефодиева следователем секретнооперативноrо
отдела Архrубчека, 28 октября 1920 r.); Макаров Н.А. Военная интервенция и
fражданская война на Севере России. 1918 1920 rr.: энциклопедический биоrра
фический словарь. Арханrельск, 2008. С. 98, 215216. См. также: Известия
Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера. 1918. NQ 8/9. С. 150; 1919.
NQ 3/4. С. 9394; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной
области. С. 102103.
59 Вестник ВПСО. 1919. 17 апр.
60 Вестник ВПСО. 1918. 11 о кт.
61 См.: Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 112,
128 и 141.
62 Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 6. Ст. 300; Вестник
'ВПСО. 1919. 18 апр.; fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 4. Л. 7777 об., 90 (журнал совещания
по орrанизации рыбных промыслов NQ 1,30 января 1919 r.).
63 См. постановления и переписку ВП СО о рыбных промыслах: fАРФ. Ф. 16.
Оп.l.Д.17.Л. 352;Д. 9.Л.182;Д.I0.Л.43;Д.18.Л.ll1112.
64 Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 6. Ст. 291. С. 89;
Вестник ВПСО. 1919. 17 марта и 10 апр. См. также переписку ВПСО с российски
ми заrраничными представительствами: fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 45. Л. 7, 39, 6978;
Д. 70. Л. 124 125 об.
65 См. предложения о реформе образования со стороны Арханrельскоrо педа
rоrическоrо союза, Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера и культур
нопросветительноrо отдела союза кооперативов за авryстсентябрь 1918 r.: fАРФ.
Ф. 16. Оп. 1. Д. 17. Л. 137; Ф. 5235. Оп. 1. Д. 4. Л. 1520 об.; fолос Отечества. 1918.
31 aBr., 5 сент.; Возрождение Севера. 1918. 19 сент. См. также материалы совеща
ния по народному образованию при Отделе народноrо образования: fАРФ. Ф. 5235.
Оп. 1. Д. 4.
66 См.: [МО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 629. Л. 139141 об., 146 (журнал заседания
ryбернскоrо земскоrо собрания, 1 мая 1919 r., и доклад Арханrельской ryбернской
земской управы). Инициатором создания музея выступил земский rласный и член
ВПСО М.М. Федоров.
67 Борьба... на Мурмане. Док. 242; fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 2426 (BOC
поминания Моrучеrо). Переписку о поимке иностранных промысловых судов в
прибрежных водах см.: fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 45. Л. 16, 56, 5960.
68 О технократических планах uapcKoro правительства см.: Ho/quist Р. «In Accord
with State Interests and the People's Wishes»: The Technocratic Ideology of Imperial
Russia's Resettlement Administration // Slavic Review. 2010. Уоl. 69. NQ 1. Р 151179.
69 [МО. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 3273270б. (протокол допроса Мефодиева,
28 октября 1920 r.). Оприсоединении Арханrельской думы и общественных opra
низаций к Земrору см.: [МО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 1422. Л. 49 об.50 (журнал заседа
нl:1я Арханrельской rородской думы, 11 aBrYCTa 1914 r.)

Пр'lJМечанuя
297
70 См., например: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 10. Л. 177177 об.; Д. 13. Л. 13
(журналы заседаний ВПСО, 30 апреля и 12 июля 1919 r.).
71 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 79,80 об., 84 об.; Д. 37. Л. 85 (журнал заседания
ВУСО, 12 сентября 1918 r., и положение о rенералrубернаторе Северной облас
ти). Сравнение с полномочиями rенералrубернаторов в имперской России см.:
Минц И.И. Анrлийская интервенция и северная контрреволюция. С. 106107. О
rлавноначальствующем Арханrельском см. в rлаве 1 наст. изд.
72 И2натьев В.И. Некоторые факты и итоrи четырех лет rражданской войны.
С. 31 32. О Дурове см.: Незабытые моrилы. Т 2. С. 451 452. Заявление Дурова с
осуждением переворота Чаплина см.: Северное yrpo. 1918. 12 сент.
73 И2натьев В.И. Некоторые факты и итоrи четырех лет rражданской войны.
С. 31 32; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области.
С. 23; /roпside Е. W Archangel, 1918 1919. London, 1953. Р. 3940 (перевод: Айрон
сайд Э. Арханrельск. 19181919 rr. // Заброшенные внебытие. С. 213387).
74 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 50. Л. 77 об. (заявление Дурова об отставке, 2 нояб
ря 1918 r.). ВПСО приняло отставку Дурова и Самарина 4 ноября 1918 r., BpeMeH
ным rенералryбернатором был назначен контрадмирал Н.Э. Викорсr, см.: rАРФ.
Ф. 16. Оп. 1. Д. 3. Л. 169 об.
75 /roпside Е. W Archangel. Р. 41.
76 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 5. Л. 165 (очерк rородецкоrо); Марушевский В.В. rод
на Севере / / Белое дело. Летопись белой борьбы. Берлин, 1926. Т 1. С. 22; Добро
вольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 24; fолдин В. И.
Испытания длиною в жизнь: судьба rенерала Евrения Миллера / / Белая армия.
Белое дело. Исторический научнопопулярный альманах. Екатеринбурr, 1996. NQ 1.
С. 50 51. Вероятно, в выборе Миллера и Марушевскоrо в качестве военных pyкo
водителей Северной области моrли cbIrpaTb значимую роль союзные представите
ли в Арханrельске. В любом случае приrлашения прибыть в Северную область oд
новременно были направлены rенералам и от rлавы союзноrо дипломатическоrо
корпуса на Севере посла Франции Ж. Нуланса. По друrой версии, Миллера Чай
ковскому рекомендовал побывавший в Арханrельске осенью 1918 r. бывший ми
нистр BpeMeHHoro правительства 1917 r. М.И. Терещенко. См.: Мелыунов С.П. Н.В.
Чайковский в rоды rражданской войны. С. 94.
77 О Марушевском см.: Незабытые моrилы. Т 4. С. 418; fолдин В.И. KOHTppe
волюция на Севере России и ее крушение. С. 72 78.
78 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 24;
Марушевский В. в. rод на Севере / / Белое дело. Т 1. С. 40; И2натьев В. И. HeKOTO
рые факты и итоrи четырех лет rражданской войны. С. 35. В Северной области
существовали добровольческие славянобританский и французский леrионы, KO
торые к апрелю 1919 r. насчитывали соответственно три и одну тысячи бойцов.
79 Charge in Russia Poole to the Secretary ofState, 18 November 1918// FRUS. 1918.
Russia. Yol. 2. Р. 568.
80 Strakhovsky L. Intervention at Archangel. Р. 132; /roпside Е. W. Archangel. Р. 107.
8\ Hoover Institution Archives (далее  HIA). Е. Mil1er Collection. Бох 1. Folder 1.
р. 50 (показания rеН.лейrенанта Е.К. Миллера следственной комиссии, назначен
ной rлавнокомандующим Пеrроrрадским военным oKpyroM, 2028 апреля 1917 r.).
См. также: Пятницкий Н. В. rенерал Е. К. М иллер. К 25летию со дня ero rраrичес
кой rибели / / Возрождение. 1962. NQ 131. С. 9697; Strakhovsky L. Intervention at
Archangel. Р. 132; fолдин В.И. Испытания длиною в жизнь. С. 4950,

298 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
82 HIA. Е. Miller Collection. Вох 1. Folder 1. Р. 2541 (показания Миллера);
Рапорт командующеrо 9й армией П.А. Лечицкоrо военному министру А.И. rучко
ву, 8 апреля 1917 r. / / Революционное движение в русской армии в 1917 r. (27 февра
ля  24 октября): Сборник документов / Ред. Л.С. rапоненко, Е.П. Воронин. М.,
1968. Док. 36. См. также: Wi/dтaп А. The End of the Russian Imperial Army: The 01d
Army and the Soldiers' Revolt (MarchAprilI917). Princeton, 1980. Р. 287289.
83 И2натьев В.И. Некоторые факты и итоrи четырех лет rражданской войны.
С. 35, 3738. .
84 HIA. Е. Miller Collection. Вох 1. Folder 1. Р. 62 (показания Миллера).
85 /roпside Е. W Archangel. Р 108; HIA. Е. Miller Collection. Вох 1. Folder 1. Р. 62
(показания Миллера).
86 См., например: HIA. Е. Miller Collection. Вох 1. Folder 3. Р 1 2 (memoire ecrit
par lе general de Miller еп fevrier 1918. 11 fut confie аих bons soins du Secretaire
d'Ambassase Baron Teodore de Beickheim pour etre communique аи Ministre des AfТaires
Etrangeres (France».
87 HIA. Е. Miller Collection. Вох 1. Folder 1. Р. 25, 48 (показания Миллера).
88 HIA. Е. Miller Collection. Вох 1. Folder 3. Р. 12 (memoire).
89 Ibid. Р. 1618, 20, 2324 (memoire).
90 Ibid. Р 22 (memoire); /roпside Е. W Archangel. Р. 108.
91 Mayпard С. The Murmansk Venture. Р. 161.
92 HIA. Е. Miller Collection. Вох 1. Folder 1. Р. 45 (показания Миллера).
93 Mayпard С. The Murmansk Venture. Р 161.
94 lroпside Е. W Archangel. Р. 108; HIA. Е. Miller Collection. Вох 1. Folder 3. Р. 19
(memoire).
95 Об административных талантах Миллера см.: И2натьев В.И. Некоторые фак
ты и итоrи четырех лет rpажданской войны. С. 35; Report оп the Work of the British
Mission to North Russia from June 1918 to 31 March 1919 (Ву ЕО. Lindley) // British
Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 24. Р. 146.
% rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 52 об.53 (журналы заседаний и постановления
ВПСО, 15 и.17 января 1919 r.); Вестник ВПСО. 1919.17,22 и 25 янв.
97 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 60. Л. 62 (телеrpамма Маклакова Чайковскому, 10 дe
кабря 1918 r.).
98 Вестник ВПСО. 1919. 11 янв. См. также речь Чайковскоrо в rородской думе:
Вестник ВПСО. 1919.24 янв.; МеЛЬ2унов С.П. Н.В. Чайковский в rоды rражданс
кой войны. rл. 5.
99 О признании верховной власти директории см.: Вестник ВПСО. 1918. 1 нояб.
100 ВПСО официально уполномочило Чайковскоrо участвовать «в создании
Всероссийскоrо политическоrо центра, а при блаrоприятной обстановке и Bcepoc
сийскоrо Правительства». См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 17. Л. 44 об. (журнал засе
дания ВПСО, 22 января 1919 r.). См. также: И2натьев В.И. Некоторые факты и итоrи
четырех лет rражданской войны. С. 37.
101 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 4. Л. 2222 об. (письмо Жилинскоrо rородецкому,
11 февраля 1925 r.) См. также: Там же. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 71а (выдержки из
письма Жилинскоrо в письме Бидо, сентябрь 1926 r.). Некоторые советские исто
рики связывали отъезд Чайковскоrо с тем, что он утратил на Севере свой полити
ческий авторитет. См., например: Владимирова В. rод службы «социалистов» капи

Прuмечанuя
299
талистам: Очерки по истории контрреволюции в 1918 rоду. М.; Л., 1927. С. 384;
Корнатовский Н.А. Северная контрреволюция. С. 67; Минц И.И. Анrлийская интер
венция и северная контрреволюция. С. 214. Однако, как свидетельствуют источ
ники, вероятно, для Чайковскоrо важнее были личные мотивы и желание поуча
ствовать в создании всероссийской власти.
102 [АРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 52 об.53 (журналы заседаний и постановле
ния ВПСО, 15 и 17 января 1919 r.); Ф. 3811. Оп. 1. Д. 2. Л. 64 (приказ Иrнатьева о
вступлении в должность, 13 декабря 1918 [.); Собрание узаконений и распоряже
ний ВПСО. 1919. NQ 6. Ст. 287; Вестник ВПСО. 1919.22 и 25 янв.; Добровольский С.
Борьба за возрождение России в Северной области. С. 2425. Иrнатьев пробрал
ся в Арханrельск в сентябре 1918 r. после неудачной попытки поднять антиболь
шевистское восстание в Волоrде. Хотя Марушевский и Иrнатьев (последний 
по занимаемой им также должности правительственноrо комиссара rубернии) в
1919 r. были подчинены Миллеру, непосредственное управление армией и сферой
внyrренних дел происходило уже не из канцелярии rенералryбернатора.
103 [АРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 5353 об. (журнал заседания ВПСО, 17.января
1919 r.); Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 6. Ст. 285. Перед
отъездом Чайковский сделал только личное заявление, что правительство попре
жнему останется надпартийным и надклассовым. См.: Вестник ВПСО. 1919.24 янв.
104 Биоrрафические данные о Зубове см.: Рожденные Волоrодчиной. С. 225;
Волоrодская энциклопедия. С. 217.
105 Соколов Б. Падение Северной Области / / Архив русской революции / Ред.
И.В. recceH. Берлин, 1923. Т. 9. С. 35.
]06 rАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 242. Л. 5 об.6 (письмо И.А. Куракина Чайковскому,
1 апреля 1919 r.); Чаплин f.E. Два переворота на Севере. С. 26; Марушевский В.В. [од
на Севере / / Белое дело. Т 1. С. 41. Т 2. С. 2627; Добровольский С. Борьба за воз
рождение России в Северной области. С. 2930, 85.
107 Марушевский В.В. [од на Севере // Белое дело. Т 2. С. 2728.
108 См. письмо Иrнатьева Чайковскому, 21 марта 1919 r., в: МеЛЬ2унов С.П.
Н.В. Чайковский в rоды rражданской войны. С. 207208. В позднейших MeMya
рах Иrнатьев резко поменял свою оценку, см.: И2натьев В.И. Некоторые факты и
итоrи четырех лет rражданской войны. С. 3738. См. также: [АРФ. Ф. 5805. Оп. 1.
Д. 218. Л. 2 об.3 (письмо Зубова Чайковскому, 1 апреля 1919 r.).
109 Там же. Д. 258. Л. 12 об. (письмо Маймистова Чайковскому, апрель 1919 r.).
110 Об этом см.: Соколов Б. Падение Северной Области. С. 4445.
111 Об этом см.: Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной
области. С. 71.
112 Roseпberg W The Zemstvo in 1917 and its Fate under Bolshevik Rule / / The Zemstvo
in Russia: Ап Experiment in Local Selfgovernment / Eds. Т. Emmons, W. Vucinich.
Cambridge, 1982. Р 412. О восстановлении земских управ и rородских дум см.: Co
брание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 5; [АРФ. Ф. 3695.
Оп. 1. Д. 3. Л. 5959 об. (письмо Старцева Зубову, 4 сентября 1918 r.).
113 Вестник ВПСО. 1918. 16 ОКТ.; FRUS. 1918. Russia. Уоl. 2. Р 558559.
114 О политической позиции меньшевиков и эсеров в [оды rражданской вой
ны см.: Brovkiп V: The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of
the Bolshevik Dictatorship. Cornell, 1987. Ch. 9; Brovkiп V.N. Behind the Front Lines of
the Civil War: Political Parties and Social Movements in Russia, 1918 1922. Princeton,

300 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
1994. Ch. 5; Smith S. The Socia1ist Revolutionaries and the Dilemma of Civil War / / The
Bolsheviks in Russian Society. Р 83 1 04. О поддержке антибольшевистскоrо перево
рота северными социалистами СМ., в частности, приветствия председателя ryберн 
cKoro земскоrо собрания П.В. Коптякова: Вестник ВУСО. 1918. 13 сент.
115 См. дискуссию В правительстве о необходимости субсидий земствам: fАРФ.
Ф. 16. Оп. 1. Д. 4. Л. 7373 об. (журнал заседания ВПСО, 18 января 1919 r.).
116 fАЛО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 1 об.4 об. (выступление Коптякова в ry
бернском земском собрании, 11 сентября 1918 r.).
117 Там же. Л. 8 об. (выступление делеrата от Печоры Н.С. Смирнова в ryберн
ском земском собрании, 11 сентября 1918 r.).
118 Там же. Д. 148. Л. 6 (выступления делеraтов Смирнова и Душина на 6M Онеж
ском уездном крестьянском съезде, 12 aBrycTa 1918 r.); Л. 119 об. (доклад rласноrо
М.Я. Едемскоrо на Шенкурском уездном съезде земских избирателей, 20 сентяб
ря 1918 r.). Представления о «темноте» населения объединяли северных политиков
с социалистическими лидерами 1917 r. и большевиками. О дискурсивной преем
ственности между риторикой умеренных социалистов в 1917 r. и большевиков СМ.:
Hickey М. The Rise and FaI1 of Smolensk's Moderate Socia1ists: The Po1itics of Class and
Rhetoric of Crisis in 1917 / / Provincial Landscapes. Р 32. О критическом отношении
провинциальных элит к населению см. также: Badcock S. Politics and the Реорlе in
Revolutionary Russia. Ch. 5.
119 Ср. С речью Чайковскоrо на совещании представителей общественных
орrанизаций, 11 aBrycTa 1918 r.: Вестник ВУСО. 1918. 13 aBr. См. также: HIA. Е. Miller
Collection. Вох 1. Folder 1. Р 45 (показания Миллера).
120 Сообщение о падении Директории см.: fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 60. Л. 5758
(телеrрамма Маклакова Чайковскому, 27 ноября 1918 r., с текстом телеrраммы
Ю.В. Ключникова из Омска от 19 ноября 1918 r.).
121 fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 4. Л. 2526 (журнал заседания ВПСО, 30 ноября
1918 r.); Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 9093 об. (письмо Чайковскоrо Маклакову, 6 дe
кабря 1918 r.); Марушевскuй В.В. [од на Севере // Белое дело. Т 1. С. 58. В резуль
тате разноrласий ВПСО не выступило с официальным протестом, на имя Колчака
был направлен только личный протест Чайковскоrо как члена Директории и Уч
редительноrо собрания, см.: МеЛЬ2унов С.П. Н.В. Чайковский в rоды rражданской
войны. С. 90.
122 Charge in Russia Рооlе to the SecretaryofState, 2 December 1918// FRUS. 1918.
Russia. Vоl. 2. Р. 573574.
123 fАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 218. Л. 2 об.3 (письмо Зубова Чайковскому, 1 ап
реля 1919 r.); МелЬ2унов С.П. Н.В. Чайковский в [оды rpажданской войны. С. 207
208.
124 Приказ Миллера от 31 января 1919 r. см. в: Пuонтковскuй С. fражданская
война в России (19181921 rr.): Хрестоматия. М., 1925. С. 586587. Приказ был
ответом на отказ рабочих станции Исакоrорка выйти на сверхурочные работы 18
и 19 января 1919 r. См. переписку: fАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 16. Л. 70, 71.
125 Сведения о леrализации социалистических партий подтвердил член ApxaH
rельскоrо подпольноrо комитета большевиков М. Боев, в феврале 1919 r. тайно
пересекший линию фронта и привезший денежные средства ДТ1я подпольной opra
низации и информацию о положении в Советской России. См.: РfАСПИ. Ф. 17.

п рu.мечанuя
301
Оп. 6. Д. 1. Л. 140 об. (доклад Турка о положении в Арханrельске, 6 aBrycTa 1919
r.).
126 О леrализации меньшевиков и эсеров в Советской России в конце 1918 
начале 1919 r. см.: Brovkiп V.N. Behind the Front Lines ofthe Civil War. Ch. 1.
127 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 124125 (доклад медикосанитарной комис
сии и rородской управы Арханrельска об эпидемиях, приложение к журналу засе
дания думы, 20 февраля 1919 r.).
128 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 129 об.130 (журнал заседания АрханrельскоЙ
rородской думы, 20 февраля 1919 r.). См. также: Минц И.И. Анrлийская интервен
ция и северная контрреволюция. С. 189; Овсянкин Е.И. Арханrельск. С. 186187.
129 Борьба... на Мурмане. Док. 262; Mayпard С. The Murmansk Venture. Р. 205.
День Февральской революции являлся официальным праздником в Северной об
ласти.
130 Борьба... на Мурмане. Док. 264267; Mayпard С. The Murmansk Venture.
Р. 198202, 214.
131 РrАСПИ. Ф. 17. Оп. 6. Д. 1. Л. 141 (доклад Турка о положении в Арханrель
ске, 6 aBrycTa 1919 r.); Минц И. И. Анrлийская интервенция и северная KOHTppeBO
люция. С. 189190; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной
области. С. 34, 36. О делеrации Вольскоrо см.: Brovkiп V.N. Behind the Front Lines
of the Civil War. Р. 41 45.
132 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 201 (журнал торжественноrо заседания Ap
ханrельской думы, 12 марта 1919 r.); Русский Север. 1919. 15 марта; Добровольский С.
Борьба за возрождение России в Северной области. С. 34.
133 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 201 (журнал заседания Арханrельской думы,
12 марта 1919 r.).
134 Там же. Л. 202 об.203, 205 (журнал заседания Арханrельской думы, 14 Map
та 1919 r., и заявление rласных списка «национальноrо объединения»).
135 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 33
37; Овсянкин Е.И. Арханrельск. С. 191.
136 Вестник ВПСО. 1919. 14 марта.
137 fАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 21 (ведомости движения дел в следственных комис
сиях, aBrycT 1918  ноябрь 1919 r.). Bcero с aBrYCTa 1918ro по январь 1919 r. комис
сии арестовали 481 человека.
138 О большевистском подполье см.: Борьба за торжество... на Севере. Док. 57,
58; Интервенция на Севере в документах. С. 8790; Юрченков [.С. Под властью
белых. С. 108120, 130133; МИНЦ И.И. Анrлийская интервенция и северная KOH
трреволюция. С. 190 197; Овсянкин Е.И. На изломе истории. С. 397406. Члены
большевистскоrо подполья имели контакт с некоторыми из меньшевистских py
ководителей Совета профсоюзов.
139 fАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 43. Л. 94 (приказ Марушевскоrо, 31 марта 1919 r.);
Марушевский В.В. [од на Севере // Белое дело. Т 2. С. 4748. По сведениям лю
дей, перешедших на советскую территорию, общее число записавшихся на BЫ
езд из Северной области составило 57 тыс. человек. См.: РfАСПИ. Ф. 17. Оп. 6.
Д. 1. Л. 137 (доклад Федоровича, весна 1919 r.).
140 См., например: Северное утро. 1919. 19 марта, 4 апр.; В.Б. Наши социалис
ты / / Русский Север. 1919. 23 марта. Весной 1919 r. в Северной области было co
здано несколько правых обществ, ставивших цель бороться «С вредными для rocy

30 2 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
дарственной жизни России направлениями» и против «всякой партийности» (т.е.
против социалистов), а именно Центральный комитет торrовопромышленных
орrанизаций и Союз интеллиrенции. СМ.: Вестник ВПСО. 1919. 16 марта; CeBep
ное утро. 1919.5 мая.
141 rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 629. Л. 1 2 (журнал заседания ryбернскоrо зем
cKoro собрания, 25 апреля 1919 r.).
142 Об этом см.: Соколов Б. Падение Северной Области. С. 3640.
143 См.: Вестник ВПСО. 1919.24 янв., 20, 22 и 28 февр., 1 марта, 13 апр. и др.
144 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 44. Л. 85 (телеrрамма Чайковскоrо Зубову, 26 ап
реля 1918 r.). Об изменившиейся позиции Чайковскоrо см. также: Мякотин В.А.
Н.В. Чайковский (Некролоr) // rолос минувшеrо на чужой стороне. 1926. NQ 4
(17). С. 231233; МеЛЬ2унов С.П. Н.В. Чайковский в [ОДЫ rражданской войны.
С. 91 92, 177 178, 295297. См. тажке: rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 5252 об.
(письмо посла в Анrлии К.Д. Набокова в Арханrельск, 17 декабря 1918 r.); Ф. 16.
Оп. 1. Д. 88. Л. 2 (телеrрамма Маклакова Миллеру, 26 апреля 1919 r.).
145 Там же. Оп. 1. Д. 10. Л. 177177 об. (журнал заседания ВПСО, 30 апреля
1919 r.); Вестник ВПСО. 1919.4 мая. В Омск для координации действий двух пра
вительств выехал член ВПСО И.А. Куракин.
146 Русский Север. 1919.6 мая; Северное утро. 1919.6 мая.
147 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 1. Л. 45; Д. 329. Л. 209 (телеrрамма Арханrельской
ДУМЫ в Омск и журнал заседания, 9 мая 1919 [.). Предложение послать приветствен
ную телеrрамму было выдвинуто блоком «национальноrо возрождения», прений и
возражений в журнале не отмечено.
148 Возрождение Севера. 1919.3 и 7 мая.
149 См. постановления ry6epHcKoro комиссара: Вестник ВПСО. 1919.30 апр. и др.
150 Письмо А.А. Иванова Чайковскому, 28 июля 1919 [. / / Заброшенные в He
бытие. С. 455.
151 rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 1242. Л. 4 (журнал заседания ryбернскоrо земскоrо
собрания, 3 февраля 1920 r.).
152 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 1. Л. 92 об.93 об. (журнал заседания Земскоrород
cKoro совещания, 12 aBrycTa 1919 r.).
153 Обращение совещания к населению см.: Пионтковский С. rражданская вой 
на в России. С. 574575. Критику правительства со стороны совещания см.: rMO.
Ф. 50. Оп. 5. Д. 1. Л. 97 (тезисы, принятые в частном заседании Земскоrородско
[о совещания, 15 aBrycTa 1919 r.).
154 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 238 об. (журнал заседания Арханrельской думы,
22 aBrycTa 1919 r.).
155 Там же. Л. 236236 об. (журнал заседания Арханrельской думы, 21 aBrycTa 1919
r.); Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 6162;
Соколов Б. Падение Северной Области. С. 40.
156 Ga/ili Z, Neпarokov А. The Mensheviks in 1917: From Democrats to Statists / /
Critical Companion to the Russian Revolution, 1917  1921 / Eds. Е. Acton et аl.
Bloomington, 1997. Р. 267280.
157 О расправах в Сибири см., в частности: Sтe/e 1. Civil War in Siberia.  164 179,

17 рUJ/ltечанuя
303
fлава 4. Союзная интервенция на Севере России
I Bcero через Северную област.ь прошло около 50 тыс. союзных военных, пре
имущественно британской армии; из них одновременно находились на Севере до
25 тыс. человек. См.: British Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Vol. 1.
Dос. 110.  426428; Dос. 110jA.  432433.
2 Только за период с ноября 1918ro по июль 1919 r. расходы Великобритании
(без учета расходов на содержание британских войск) на Северную область, вклю
чавшие предоставление финансовой ПОМОЩ'и правительству, продовольствие и
снабжение для русских войск и населения, составили 12 260000 фунтов стерлин
rOB. См.: и//тап R. Britain and the Russian Civil War.  366367; British Documents
оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Dос. 24. Р. 158 173.
3 В оценке интервенции я расхожусь с советской и большей частью постсовет
ской историоrpафии fражданской войны на Севере, рассматривавшей fражданскую
войну прежде Bcero как последствие интервенции. См.: Минц И.И. Анrлийская ин
тервенция и северная контрреволюция; Корнатовский Н.А. Северная контрреволю
ция; Мымрuн f.E. Анrлоамериканская военная интервенция на Севере и ее разrpом
1918 1920 rr.; Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Севере России; Антисовет
ская интервенция и ее крах 1917  1922; Fолдин В.И. И нтервенция и антибольше
вистское движение на Русском Севере; fолдин В.И., Журавлев Л.С., Соколова Ф.Х.
Русский Север в историческом пространстве российской fражданской войны. Te
зис о ведущей роли интервентов в fражданской войне выдвинул еще В.И. Ленин в
речах и статьях летаосени 1918 r., см.: Ленин В.И. ПСС. Т 37. С. 1 19,49,118, 127.
4 Short history of events in Russia from N ovember, 1917, to February, 1919. General
Staff, War ОШсе, 28th February, 1919 j j British Documents оп Foreign Affairs. Part 11.
Series А. Уоl. 1. Оос. 110. Р. 439440; Mayпard С. The Murmansk Venture. Р. 26.
Незадолrо до высадки в Арханrельске командующий союзными войсками rенерал
Пуль заверял в Мурманске белых политиков, что «с большевиками они (союзни
ки.  Л.Н.) не воюют, а воюют только с немцами» и занятием Мурманска и Ap
ханrельска предполаrали создать фронт против немцев. См.: fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1.
Д. 3. Л. 36 об. (доклад Е.П. Семенова о возникновении CeBepHoro фронта, 28 дe
кабря 1924 r.).
5 О биоrрафии Пуля см.: /roпside Е. Archangel.  25.
6 Об этом см.: Francis to the Secretary of State, 23 August 1918 / j FR US. 1918.
Russia. Уоl. 2.  513.
7 Moore J., Mead У, Jahпs L. The History of the American Expedition Fighting the
Bolsheviki: Campaigning in North Russia, 19181919. Detroit, 1920. Р. 219; и//тап R.
Intervention and the War. Р. 240 242.
8 Rhodes В. The AngloAmerican Winter War with Russia, 1918 1919. А Diplomatic
and Military Tragicomedy. New York, 1988. Р. 3941.
9 University of Michigan, Bentley Historical Library, Ann Arbor (USA). Polar Bear
Expedition Digital Collections (далее  UMBHL). E.L. Arkins. Diary, 19181919.  68.
Общая численность отрядов белых добровольцев в середине сентября 1918 r. дoxo
дила до 450 человек. См.: Российский rосударственный военный архив (далее 
PfBA). Ф. 39450. Оп. 1. Д. 1. Л. 28 29 (сообщение управляющеrо Военным OTдe
лом С.С. Маслова в штаб rенерала Пуля, 16 сентября 1918 r.).
10 Loпg J. American Intervention in Russia: The North Russian Expedition, 1918
1919// Diplomatic History. 1982. Vol. 6. NQ 1. Р. 56; British Documents оп Foreign Affairs.

304 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 11 О/А. Р. 432433. К концу 1918 r. на Арханrельском
фронте было 6293 британских, 5203 американских, 1686 французских солдат; на
Мурманском фронте находилось 6832 анrлийских военных, 1251 итальянских,
1220 сербских и незначительное число французов. Общая численность войск,
включая формируемые союзниками на месте леrионы и создававшиеся русские
части, составляла на Мурманском фронте 14 775 человек, на Арханrельском 
15 897 человек, из них примерно 2/3 cTpoeBoro состава.
11 /roпside Е. Archangel. Р. 28; Ullтaп R. Intervention and the War. Р. 243
244; Rhodes В. The AngloAmerican Winter War with Russia. Р. 21.
12 AideMemoire, 17 July 1918// FRUS, 1918. Russia. Уоl. 2.  287290; Кеппап G.
The Decision to Intervene.  418420.
13 FRUS. 1918. Russia. Уоl. 2.  518519; Rhodes В. The AngloAmerican WinterWar
with Russia.  42.
14 О ведущем влиянии местных представителей Антанты на развитие интервен 
ции в России см. также: Кеппап G. The Decision to Intervene. Р. 428; Briпkley G. The
\blunteer Army and A1lied Intervention in South Russia, 1917  1921: А Study in the Politics
and Diplomacy ofthe Russian Civil War. Notre Оаmе, 1966.  86, 284; Carley М. Revolution
and Intervention. Р. 154.
15 UMBHL. E.L. Arkins. Diary, 19181919.  67; Rhodes В. The AngloAmerican
Winter War with Russia. Р. 38.
16 Rhodes В. The AngloAmerican Winter War with Russia.  35; Moore 1., Mead У,
Jahпs L. The History of the American Expedition Fighting the Bolsheviki. Р. 15 18;
Fighting the Bolsheviki: The Russian War Memoir of Private First Class Donald Е. Carey,
U.S. Апnу, 19181919 / Ed. N.G. Carey. Novato, 1997. Р. 4446; UMBHL. E.L. Arkins.
Diary, 19181919. Р. 6667; UMBHL. F: W. Ооиmа. (19181919). Diary.  5. Испан
ская инфлюэнца в 1918 1919 rr. была общемировой эпидемией, жертвами KOTO
рой стали десятки миллионов людей (см.: The Spanish Influenza Pandemic of 1918
1919: The New Perspectives / Eds. Н. Phillips, О. Killingray. London, 2003). Однако
скученность союзных войск при транспортировке в Россию Дала очень высокий
процент заболеваемости. Также, совпав с началом союзных операций в Северной
области, эпидемия стала важным психолоrическим фактором и способствовала
деморализации союзных солдат.
17 UMBHL. F.W. Ооиmа (19181919). Diary. Р. 7,14; UMBHL, S. Parrish. Diary,
19181919.  42; UMBHL. G.W Smith. Diary, 19181919.  5.
I!! Baroп N. The King of Karelia: Соl. P.J. Woods al1d the British Intervention in
Nor1h Russia 19181919: А History and Memoir. London, 2007.  178; Moore 1., Mead r,
Jahпs L. The History of the American Expedition Fighting the Bolsheviki.  22.
19 FRUS. 1918. Russia. Уоl. 2.  533534, 540.
20 /roпside Е. Archangel.  13, 56; Stewal1 G. The White Armies of Russia: А Chrol1icle
of CounterRevolution and Allied Intervention. New York, 1933, Р 94, 187.
21/ roпs ide Е. Archangel. Р 2930, 32, 38; UMBHL. E.L. Arkins. Diary, 19181919.
 71; UMBHL. F.W Douma. (19181919). Diary. Р.8, 11. О боевых действиях союз
ных войск И быте союзных солдат на Севере см.: Halliday Е.М. The Ignorant Armies:
The AngloAmerican Archangel Expedition, 1918 1919. London, 1961; Crowпover R. The
United States Intervention in North Russia  1918, 1919: The Polar Bear Odyssey.
Lewiston, 2001; Willett R. Russian Sideshow: America's Undeclared War, 1918 1920.
Washington, 2003. Part 1.

Прuмечанuя
305
22 См. речь Д, Ллойд Джорджа в британском парламенте, 16 апреля, 1919 r.:
Great Britain. The Parliamentary Debates: Official Report. House of Commons (далее 
Parliamentary Debates). 5th Series. London, 1919. Уоl. 114. r 29412942. О протестах
против интервенции см.: Parliamentary Debates. Уоl. 110. (1918). r 27892796, 3015
3019,3262. Об отношении американскоrо общественноrо мнения к интервенции см.:
Strakhovsky L. American Opinion about Russia, 1917  1920. Toronto, 1961. r 90 109,
23 См.: Parliamentary Debates. Уоl. 114 (1919). Р. 29422943.
24 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., 1990. Т. 1. С. 210211; Самой
ло А.А., Сбойчаков М.И. Поучительный урок (Боевые действия Красной армии
против интервентов и белоrвардейцев на Севере России в 19181920 rr.). М., 1962.
С. 3337, 4849.
25 rражданская война в СССР. Т. 1. С. 335336.
26 UMBHL. E.L. Arkins. Diary, 19181919. Р. 75; /roпside Е. Archangel, 19181919.
r 41,50.
27 A/bertsoп R. The ОеЬас]е of Archange] // The New Republic. 1919. 19 November.
р 342.
28 Первые случаи неповиновения произошли еще осенью 1918 r. См.: FRUS.
1918. Russia. Уоl. 2. Р. 559; А Chroпic/er (Johп Cudahy). Archangel: The American War
with Russia. Chicago, 1924. Р. 9394; Fraпcis D. Russia from the American Embassy.
Р. 294; Nou/eпs J. Моп ambassade еп Russie sovietique. 1: 2. r 248249; Moore J. е! а/.
The History ofthe American Expedition Fighting the Bolsheviki. r 28. Источники под
черкивают, что rлавной причиной деморализации союзных солдат в России была
не красная пропаrанда, а сам факт завершения Первой мировой войны. См., в ча
стности: /roпside Е. Archange], 19181919. Р 5859.
29 FRUS. 1919. Russia. Р. 620621, 623; MayпardC. The Murmansk Venture. Р. 190;
Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. Док. 331.
30 Марушевскuй В.В. rод на Севере / / Белое дело. Т. 2. С. 4344; /roпside Е.
Archange], 19181919. Р. 112113.
31 UMBHL. S. Parrish. Diary, 19181919. Р. 4243.
32 Mayпard С. The Murmansk Venture. Р. 191  192; /roпside Е. Archange], 1918
1919. r 114, 205. О низкой боеспособности союзных войск и беспорядках в союз
ных частях см. также: rАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 272. Л. 2 (письмо Миллера Чайков
скому, 1 апреля 1919 r.).
33 The Charge in Russia (Рооlе) to the Secretary of State, 31 March 19] 9 / / FR US.
1919. Russia. Р. 623.
34 О планах конференции на Принцевых островах и обсуждении «pyccKoro воп
роса» на Парижской мирной конференции см.: Thompsoп J. Russia, Bolshevism,
and the Versail]es Реасе. Princeton, 1966; Mayer A.J. Politics and Diplomacy of
Peacemaking: COl1tainment al1d Counterrevo]ution at Versailles, 1918 1919. New
York, 1967. Ch. 1 О, 13, 14. 23; Ullmaп R. Britain and the Russian Civi1 War. Р. 99
117; Штейн Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919
] 920 rr.). М., 1949.
35 См., например: Strakhovsky L. American Opinion about Russia. r 9798.
36 FRUS. 1919. Russia. Р. 617618; Churchill W The Aftermath. New York, ]929.
r 248; UlImaп R. Britain and the Russian Civi1 War. Р. 134, 178; Fog/esoпg D. America's
Secret War against Bo]sI1evism. r 225230; Briпk/ey С. The Volunteer Army and Allied

3 06 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Intervention in South Russia.  133 138, 174 182; Car/ey М. Revolution and Intervention.
 167176.
37 Интервенция на Севере в документах. С. 72; Вестник ВПСО. 1919.4 апр.;
FRUS. 1919. Russia.  622; Loпg J. Civi1 War and Intervention in North Russia.  308.
38 /roпside Е. Archangel. Р. 129130, 202211. О роли Черчилля в продолжении
интервенции на Севере см.: Ul/тaп R. Britain and the Russian Civi1 War.  178 190.
39 Об этом см. подробнее rлаву 2 наст. изд.
40 О KaдeTX см.: Roseпberg W Liberals in the Russian Revolution. Р. 1320. Про
тивоположную точку зрения, утверждающую, что кадеты, несмотря на поддержку
внешней политики России в rоды мировой войны, сохранили свою непримиримую
оппозиционность царскому режиму, см.: [айда Ф. Либеральная оппозиция на пу
тях к власти (1914  весна 1917 r.). М., 2003. О противоборствующих течениях
внутри социалистических партий по отношению к войне и обороне rосударства
см.: Radkey О. The Agrarian Foes of Bolshevism. Ch. 4; Ме/апсоп М. The SociaIist
Revolutionaries and the Russian Anti War Movement, 1914 1917. Columbus, 1990;
Ga/i/i Z. The Menshevik Leaders in the Russian Revolution.
41 Питер Холквист отмечает, что мноrие общественные орrанизации, возник
шие в rоды войны, по сути, стали продолжением rосударственноrо аппарата, и
обозначает это явление как возникновение «параrосударственноrо комплекса», см.:
Ho/quiSl Р. Making War, Forging Revolution.
42 Наиболее ярко мобилизация арханrельской общественности на поддержку
военных усилий страны проявилась в деятельности Арханrельской rородской думы.
См.: rMO. Ф. 50. Оп. 1. Д. 1422, 1469, 1482, 1519, 1541 (журналы заседаний ApxaH
rельской думы за 1914 1916 rr., переписка со Всероссийским союзом rородов и
дело об устройстве лазарета).
43 В частности, об эволюции взrлядов меньшевиков см.: Ga/i/i Z., Neпarokov А.Р.
The Mensheviks in 1917: From Democrats to Statists / / Critical Companion to the Russian
Revolution. Р. 267280. О кадетах см.: Roseпberg W Liberals in the Russian Revolution.
Part 11.
44 См., например: Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918.
NQ 1. С. 67; Вестник ВУСО. 1918.25 аве; Вестник ВПСО. 1918. 10 о кт. Обраще
ния союзноrо командования и дипломатических представителей СМ.: Анrличане на
Севере. С. 40; rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 8. Л. 4, 51 1, 17.
45 Воззвание Н.В. Чайковскоrо // Вестник ВПСО. 1918. 13 нояб. Хронику TOp
жеств см.: Вестник ВПСО. 1918.17,19,20,21,23,24,26,27 и 30 нояб. Речи и воз
звания арханrельских общественных деятелей и орrанизаций см.: Вестник ВПСО.
1918. 17, 19,24 нояб., 1 дек.
46 Приrлашение на конференцию на Принцевы острова см.: Документы внеш
ней политики СССР / Ред. А.А. [ромыко. М., 1958. Т. 2. С. 4546; FRUS. The Paris
Реасе Conference, 1919. Yol. 3.  581583. Реакцию ВПСО и северной обществен
ности см.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 9191 об., 94 (журналы заседаний ВПСО,
24 и 25 января 1919 r.); Ф. 5867. Оп. 1. Д. 16. Л. 98 102 (обращение ВПСО к союз
ным послам, 27 января 1919 r.); FRUS. 1919. Russia.  3537; Вестник ВПСО. 1919.
28,29 и 31 янв., 1,7,8,9 и 12 февр.; Северное утро. 1919.29 янв., 6 февр.
47 О парижском Русском политическом совещании см. в rлаве 3 наст. изд.
48 fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 44. Л. 3939 об. (телеrрамма Маклакова Зубову,
15 марта 1919 r.); Вестник ВПСО. 1919.6 апр.; FRUS. 1919. Russia. Р. 342344;
British Documents оп Foreign AtТairs. Part 11. Series 1. Уоl. 9. Оос. 179, 182.  273, 295.

Прu.мечанuя
307
49 См. переписку rенералryбернатора Миллера и союзных послов и доклады
заведующеrо Бюро печати Северной области С.Н. Мацкевича: fАРФ. Ф. 17. Оп. 1.
Д. 34. Л. 20, 32, 153; Д. 18. Л. 1 2 об., 45; Ф. 19. Оп. 1. Д. 2. Л. 76 об. О фотоrра
фировании жертв KpacHoro террора,см.: Марушевскuй В.В. [од на Севере / / Белое
дело. Т. 2. С. 54.
50 ВУСО еще 5 aВI)'CTa 1918 r. приняло решение добиваться официальноrо при
знания со стороны союзников. Однако в ответ на ero обращения союзные пред
стави-rели на Севере указали, что до упрочения положения BepxoBHoro управления
они «лишены возможности... заявить об официальном ero признании». См.: fАРФ.
Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 6; Д. 37. Л. 4041 об. (журналы заседаний ВУСО, 5 и 10 aBry
ста 1918 r.); fолдuн В.И. Интервенция и антибольшевистское движение. С. 73.
51 См. приказы Пуля, начало aBrycTa 1918 r.: fАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 8. Л. 1,3,
12; Анrличане на Севере. С. 41 42. Подробнее о конфликте BepxoBHoro управле
ния с Пулем см. в rлаве 3 наст. изд.
52 fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1. Л. 15, 3131 об. (журналы заседаний ВУСО, 6 и
9 aBrYCTa 1918 r.); Интервенция на Севере в документах. С. 1819.
53 fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 29. Л. 118 об. (дополнение к меморандуму ВУСО co
юзным послам, 31 aBrycTa 1918 r.).
54 /roпside Е. Archangel. Р. 38.
55 В.Б. Новая власть. Переворот 56 сентября. Конец 1918 rода / / Известия
Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера. 1919. NQ 1/2. С. 28.
56 См.: fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 19 об.20. (письмо Чайковскоrо послу в
США Б.А. Бахметьеву, 22 октября 1918 r.); д. 1. Л. 60 (журнал заседания ВПСО,
28 октября 1918 r.).
57 fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 9193 об. (набросок письма Чайковскоrо MaK
лакову, 6 декабря 1918 r.).
58 О цензуре и арестах, проводимых контрразведкой, СМ.: British Documents
оп Foreign Affairs. Part П. Series А. Vоl. 1. Оос. 24. Р. 144; fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1.
Л. 114; Д. 8. Л. 395 об.396; Д. 60. Л. зозо об.; Д. 37. Л. 59; Ф. 18. Оп. 1. Д. 16. Л. 36,
5555 об. (постановления ВУСО и переписка с союзными властями); Анrлича
не на Севере. С. 4243. Протесты профсоюзов против арестов СМ.: fАРФ. Ф. 18.
Оп. 1. Д. 17. Л. 26; Ф. 4065. Оп. 1. Д. 2. Л. 7575 об.; Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 58. О
союзном лаrере на о. Мудьюr, через который за время ero существования с aBrycTa
1918 r. по май 1919 r. прошло около 1000 заключенных, СМ.: Рассказов П.П. Запис
ки заключенноrо. Арханrельск, 1928. С. 12, 454 7; ПотЬU1UЦblН А.И. Белый террор
на Севере. 1918 1920 rr. Арханrельск, 1931. С. 4546, 53. О друrих лаrерях СМ.: Ko
лосов В. По тюрьмам белоинтервентов / / Интервенция на Советском Севере. 19 1 8
1920. Арханrельск, 1939. С. 87 93.
59 Записка Арханrельскоrо торrовопромышленноrо союза rенералу Миллеру
о торrовле в 1918 r. / / Северный фронт. Борьба COBeTcKoro народа против иност
ранной военной интервенции и белоrвардейщины на Советском Севере (19 1 8
1920). М., 1961. Док. 57.
60 Русский Север. 1919. 5 марта.
61 Борьба... на Мурмане. Док. 215; fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 4; Д. 72. Л. 56;
Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 8889, 9193 об.; 188, 190, 193194 (постановления ВПСО
и переписка с союзными властями о судах флотилии). См. также: 3алесскuй Н.А.
Флотилия CeBepHoro Ледовитоrо океана в rражданскую войну / / Исторические

308 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
записки. 1962. Т. 71. С. 252257. К октябрю 1918 r. в пользовании союзников из
состава флотилии CeBepHoro Ледовитоrо океана находились 1 крейсер, 2 ледоко
ла, 2 посыльных судна, 3 миноносца и 13 тральщиков.
62 См.: rАРФ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 1. Л. 142 (телеrрамма помощника rенералrу
бернатора по управлению Мурманским краем В. В. Ермолова В. В. Марушевско
му, 14 декабря 1918 r.).
63 Северный фронт. Док. 25; Nои/епs J. Моп ambassade еп Russie sovietique. т 2.
 285 286; Report оп the Work of the British Mission to North Russia from June 1918 
to 31st March, 1919. (Ву F:O. Lindley) / / British Oocuments оп Foreign Affairs. Part 11. Series
А. Уоl. 1. Оос. 24.  153. О друrих предложениях, поступивших Ермолову, см.: rАРФ.
Ф. 16. Оп. 1. Д. 18. Л. 2828 об. (письмо Ермолова Миллеру, 28 января 1919 r.).
64 См. переписку ВПСО о предложении Шекльтона: Интервенция на Севере
в документах. С. 5358; Борьба... на Мурмане. Док. 184; rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 33.
Л. 2529, 30, 33.
65 /roпside Е. Archangel.  87; Fraser Е. The House Ьу the Ovina: А RussianScottish
ChiIdhood. New York, 1984.  222 (пер. см.: Фрезер Е. ДОМ над Двиной. Детство в
Арханrельске. Арханrельск, 1998).
66 См. например: British Oocuments оп Foreign Affairs. Part П. Series А. VoI. 1.
Оос. 24.  153.
67 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 10. Л. 23 об.24 (постаНОRЛение ВПСО, 19 марта 1919 r.);
Ф. 17. Оп. 1. Д. 34. Л. 109109 об. (письмо Миллера поверенному в делах Фран
цИИ М. rияру, 23 апреля 1919 r.).
68 Данные о союзных расходах на Северную область и экспорте северных TO
варов см.: Ullтaпп R. Britain and the Russian Civil War.  366367; Из доклада управ
ляющеrо Отделом финансов, торrовли и промышленности Н.И. Каменецкоrо
ВПСО, 9 февраля 1920 r. / / Северный фронт. Док. 59; Минц И.И. Анrлийская ин
тервенция и северная контрреволюция. С. 136 140.
69 Чаплин F.E. Два пере ворота на Севере. С. 24; Интервенция на Севере в дo
кументах. С. 26.
70 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 65 (письмо rенерала Н.И. Звеrинцева Милле
ру, 6 сентября 1926 r.); Mayпard С. The Murmansk Venture.  3839; Fraпcis D. Russia
from the Aтerican Embassy.  272. О предшествовавшей службе Пуля см.: /roпside Е.
Archangel, 19181919.  25.
71 См., например: rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 98 (телеrрамма Чайковскоrо в
Омск, 23 декабря 1918 r.).
72 Соколов Б.Ф. Падение Северной Области // Архив русской революции. Бер
лин, 1923. Т 9. С. 16 17; prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 260 (телеrрамма полков
ника HaropHoBa Марушевскому, 12 июня 1919 r.).
73 fефтер А. Воспоминания курьера / / Архив русской революции. Берлин, 1923.
т 10. С. 132.
74 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 23.
75 Марушевский В. в. rод на Севере / / Белое дело. Т 2. С. 49; Т 3. С. 51  52.
76 rАРФ. Ф. 5867. Оп, 1. Д. 4. Л. 21 об. (письмо Жилинскоrо [ородецкому,
11 февраля 1925 r.).
77 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 270 (телеrрамма Жилинскоrо командиру
8ro полка HaropHoBY с текстом резолюции Миллера, 18 июня 1919 r.).

п РUJJ1,еча1iUЯ
309
78 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 25. Л. 1112 (письмо Марушевскоrо союзному Ha
чальнику тыловых служб r. Нидхему, 25 февраля 1919 r.).
79 Марушевский В.В. rод на Севере / / Белое дело. Т. 2. С. 37; Т. 1. С. 2829.
80 fефтер А. Воспоминания курьера. С. 132,
81 Вауоп N. The King of Karelia.  193 194, 208, 244 etc.
82 /roпside Е. Archangel. Р 160 165.
нз Soutar А. With Ironside in North Russia. London, 1940. Р Х.
84 См.: FRUS, 1919. Russia. Р 641642.
85 /roпside Е. Archangel.  175.
86 После вывода союзных войск на мурманском и арханrельском направлени
ях оставалось в общей сложности около 25 тыс. штыков. См.: Марушевский В.В. rод
на Севере / / Белое дело. 1: 3. С. 4950. С целью предотвратить союзную эвакуа
цию в авryстесентябре 1919 r. в Европу бьши посланы десятки обращений от op
raHoB самоуправления Северной области, общественных и профессиональных
орrанизаций, релиrиозных обществ и сельских общин. За rpаницу с той же целью
отправились несколько делеrаций, в том числе от открывшеrося 12 aBrycTa 1919 r.
Земскоrородскоrо совещания. См.: rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 1. Л. 8283; rАРФ. Ф. 16.
Оп. 1. Д. 32. Л. 96, 97; Ф. 17. Оп. 1. Д. 61. Л. 114115; Северное утро. 1919.17, 18 aBr.;
Возрождение Севера. 1919. 10, 19 aBr.; Отечество. 1919. 11 сент.; Union of Russian
Zemstvos and Towns (London Committee). NorthRussian Zemstvos and Municipalities.
Statements Ьу the Congress of Zemstvos and Municipalities of North Russia and Ьу the
NorthRussian Municipal and Zemstvos Delegation to the Peoples ofthe Allied Countries.
London, 1919.
87 A/bertsoп R. The debacle of Archangel / / The New RepubIic. 1919. 19 November.
Р 346.
88 Добровольский С. Борьба за ВОЗРОЖдение России в Северной области. С. 68. Co
юзная эвакуация Арханrельска была завершена 26 сентября, Мурманска  12 октяб
ря 1919 r. Вместе с войсками также выехали иностранные консульства и дип
ломатические миссии. Интервенция обошлась Великобритании (самому активному
участнику интервенции на Севере) в 18 млн. фунтов стерлинrов только за период
с ноября 1918 r. по октябрь 1919 r., и только британские общие потери, самые MHO
rочисленные из всех союзных потерь в Северной области, составили 983 человек,
из них 327  убитыми. См.: The Campaign in North Russia. Memorandum Ьу the Chief
of the Imperial Staff Н. Wilson. рl December, 1919 / / British Documents оп Foreign
AtТairs. Part 11. Series А. Vol. 1. Dос. 110. Р 428; Ullтaп R. Britain and the Russian Civil
War. Р 199. По сведениям Ульмана, в анrлийском парламенте звучали также YТBep
ждения, что в 460 британских солдат поrибло на Русском Севере. Потери амери
канцев составили 222 убитых и умерших от pa. См.: Мооуе J., Mead Н., Jahпs L. The
History of the American Expedition Fighting the Bolsheviki. Р 299303.
89 /roпside Е. Archangel. Р. 166.
90 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 13 (письмо МИJUIера rородецкому, 24 сентяб
ря 1924 r.). Подробнее об Обществе северян и ero деятельности см.: Новикова Л. r Как
белые стали северянами: эмиrрантское Общество северян и память о rражданской
войне на Севере России / / Проблемы истории PyccKoro зарубежья: материалы и
исследования / Ред. Н.Т Энеева. М., 2008. Вып. 2. С. 153176; Безбережьев С.В. Об
одной попытке белоrвардейцев написать историю rражданской войны на севере
России // Вопросы истории Европейскоrо Севера. Петрозаводск, 1989. С. 3450.

31 О Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
91 Миллер Е.К. Борьба за Россию на Севере. 19181920 // Белое дело. Летопись
белой борьбы. Берлин, 1928. Т 4. С. 67, 910.
92 См., например: Семенов Е. Последняя Пасха на Родине / / Вечернее время.
1925. 19 апр.; rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 69 (письмо полковника М. Костевича
[ородецкому, 20 сентября 1925 r.).
93 fАРФ. 5867. Оп. 1. Д. 5. Л. 53, 6465, 6970 (fородецкий С.Н. Очерк исто
рии Северной области).
94 О национализме в идеолоrии Белоrо движения см.: Heretz L. The Psychology
of the W11ite Movement / / The Bolsheviks in Russian Society. Р. 1 05 122; Robiпsoп Р.
«Always witl1 Honour»: The Code of the White Russian Officers / / Canadian Slavonic
Papers. 1999. NQ 2.  121  141. В определенной мере антисоюзные настроения Mor
ли быть продолжением анrлофобии периода Первой мировой войны. Как показал
Б. Колоницкий, анrлофобия была распространена как среди правых KpyroB, пре
увеличивавших анrлийское влияние на русскую политику, так и среди некоторых
представителей левых, которые после Февральской революции 1917 r. полаrали, что
Анrлия насильственно удерживает Россию в войне. См.: Колонuцкuй Б.И. Полити
ческое функционирование анrлофобии в rоды Первой мировой войны / / Россия
и Первая мировая война (Материалы международноrо коллоквиума). СПб., 1999.
С. 271287.
95 О национализирующем влиянии Первой мировой войны см.: Санборн Дж.
Беспорядки среди призывников в 1914 r. и вопрос о русской нации: новый взrляд
на проблему // Россия и Первая мировая война. С. 202215 (расширенный вари
ант этой статьи см.: Saпborn 1. The mobilization of 1914 and the question ofthe Russian
nation: А reexamination // Slavic Review. 2000. Уоl. 59. NQ 2.  267289); Saпborn J.
Drafting the Russian Nation: Military Conscription, Total War, and Mass Politics, 1905
1925. DеКаlЬ, 2003; Retish А. Russia's Peasants in Revolution and Civil War. Ch. 1.
% См.: Jahп Н. Patriotic Culture in Russia during World War 1. Ithaca, 1995; Хел
лман Б. Первая мировая война в лубочной литературе / / Россия и Первая мировая
война. С. 303314.
97 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 22. Л. 2, 4 (машинописные Известия Бюро печати при
ВУСО. 1918,3 и 5 aBr.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 65. Л. 34; Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 79 об.
(телеrpаммы в адрес ВУСО из деревень); Вестник ВУСО. 1918. 13,14,18,23 aBr.; 3,
11 сент.; Ружнuков Т.И. Борьба за Советы в УстьВашке // В боях за Советский
Север. Воспоминания участников борьбы с интервентами и белоrвардейцами на
Севере в 19181920 rr. Арханrельск, 1967. С. 139142.
98 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 22. Л. 3 (Известия Бюро печати при ВУСО. 1918.4 aBr.).
99 rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 148. Л. 55 (протокол заседания Мезенскоrо уездно
ro земскоrо собрания, 30 aBrycTa 1918 r.).
100 Вестник ВПСО. 1918. 2 нояб. См. подобные резолюции: Вестник ВУСО.
1918.11 сент.; Вестник ВПСО. 1919. 13 марта.
101 В конце сентября 1918 r. хлебный паек в Арханrельске составлял 15 фунтов
на человека в месяц и 22 фунта для лиц, занятых тяжелым физическим трудом, в
сельской местности паек составлял 1020 фунтов на человека (1 фунт равнялся
409,5 rpaMMaM). Увеличение пайка по сравнению с rолодным июлем составило в
Арханrельске на взрослоrо человека 7,5 фунта в месяц, на работников физическо
ro труда  без малоrо 4 фунта (при пересчете на печеный хлеб). Однако потреб
ление далеко отставало от довоенных норм, коrда население rубернии потребляло
свыше пуда хлеба на человека в месяц. О нормах пайка и поставках продоволь

Прu.мечанuя
311
ствия СМ.: Вестник ВУСО. 1918.24 сент.; fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 14. Л. 115, 119 (Me
морандум Чайковскоrо союзным послам о продовольственном положении, 26 дe
кабря 1918 [.); British Documents оп Foreign AfТairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 24.
Р 165166. '
102 fАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 2525 об. (протокол собрания Нижнему
дьюжскоrо сельскоrо общества, 4 ноября 1918 r.).
103 См. протоколы волостных собраний и донесения из уездов: fАРФ. Ф. 3811.
Оп. 1. Д. 142. Л. 12  13, 18  18 об., 15 8 15 8 об.
104 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8. Л. 3737 об. (письмо ВонryдоАндозерской воло
стной управы в Онежскую уездную земскую управу, 29 октября 1918 [.).
105 Mayпard С. The Murmansk Yenture. Р 158160; Иl/тап R. Intervention and the
War. Р. 254. Например, оплату за пользование железной дороrой и телеrpафом с
июля 1918 r. союзное командование стало перечислять только в октябре, СМ.: [АМО.
Ф. 1027. Оп. 1. Д. 4. Л. 13 об. (расписка членов MYPMaHcKoro краесовета в получе
нии 2 млн. руб. от британскоrо командования, 3 октября 1918 r.). Помощник reHe
ралryбернатора по управлению Мурманским краем Ермолов также отмечал в OK
тябре 1918 r., что задержка зарплаты вызывает растущее недовольство союзниками,
СМ.: Борьба... на Мурмане. Док. 176.
106 Из донесения разведчика С.А. Марухина в штаб СевероДвинской флоти
лии, 3 марта 1919 r. / / Военные моряки. Док. 314.
107 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. СТ.40.
108 British Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 24. Р. 167;
А Chroпic/er. Archangel. Р. 72; UMBHL. S. Parrish. Diary, 19181919. Р. 1819;
UMBHL. F.W. Ооиmа. (19181919). Diary. Р 5; Соколов Б.Ф. Падение Северной
Области. С. 11.
109 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 34
36; HIA. Е. Miller Collection. Вох 4. Folder 2 (письмо Миллера Чайковскому, 1 ап
реля 1919 r.); Русский Север. 1919. 15 марта. Подобные идеи содержало также об
ращение Арханrельскоrо совета профсоюзов к ВПСО в aBrycTe 1919 r., которое
упрекало союзников в действиях, «давящих национальную rордость». См.: [ААО.
Ф. 50. Оп. 5. Д. 1. Л. 67.
110 О судебном процессе СМ.: Добровольский С. Борьба за возрождение России
в Северной Области. С. 2237; Овсянкин Е.И. Арханrельск. С. 191.
111 См., например: Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Севере России.
С. 242243, 252258; Алахвердов r.r. Разложение в войсках интервентов и бе
лоrвардейцев на Севере России в 19181919 rодах // Вопросы истории. 1960.
NQ 7. С. 121134; Мымр ин r.E. Анrлоамериканская военная интервенция на Ce
вере и ее разrpом. С. 162 163, 176, 183 184 и др.
112 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 113.
113 Военные руководители Северной области и союзные дипломатические и
военные представители на Севере полаrали, что, если бы изначально в Арханrель
ске высадился 2030тысячный союзный десант, он Mor бы быстро дойти дО MOCK
вы И cBeprHYТb большевиков. См., например: Марушевский В. В. rод на Севере / / Бе
лое дело. Т 1. С. 31; Миллер Е.К Борьба за Россию на Севере. 19181920. С. 6, 11;
Mayпard С. The Munnansk Yenture. Р 115; Nou/eпs J. Моп ambassade еп Russie sovietique
19171919. Т. 2. Р. 176; Robieп L. de. Journal d'un diplomate еп Russie. Р. 333334.
Некоторые историки также полаrают, что более масштабная союзная интервенция

312 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
в России моrла бы решить исход rражданской войны в пользу белых, СМ.: Briпkley G.
The Volunteer Army and Allied 1 ntervention in South Russia, 1917  1921; Soтiп 1.
Stillborn Crusade: The Tragic Failure of Western Intervention in the Russian Civil War,
1918 1920. New Brunswick, 1996.
[лава 5. Политика правительства Северной области
I Хотя большинство историков Белоrо движения подчеркивают реакционность
ero политики, некоторые исследователи уже отмечали способность и rOToBHoCTb
белых адаптироваться к политическим условиям послереволюционной России.
Например, Н. Катцер утверждал, что белые «считались С переменами, произошед
шими в 1917 r., и пытались включить в свою проrрамму по крайней мере HeKO
торые реформаторские концепции», СМ.: Katzer N. Die Weisse Bewegung in Russland.
S. 10. См. также: Зимина В.Д. Белое движение и российская rосударственность в пе
риод rражданской войны. Волrоrрад, 1997.
2 О намерении CeBepHoro правительства созвать Учредительное собрание и ero
значении см,: Вестник ВУСО. 1918.25 aBr.; Вестник ВПСО. 1919. 18 янв. и 2 февр.;
За Россию. rазета Северной Области. 1919. 14 aBr.
3 Ср. с представлениями Ленина о rосударстве и ero ведущей роли в револю
ционном преобразовании общества: Ленин В.И. rосударство и революция. Учение
марксизма о rосударстве и задачи пролетариата в революции / / ПСС. т 33. М., 1962.
С. 1  120. Ср. также с социальной политикой белых правительств на востоке: PЫH
ков В. М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России
(вторая половина 19181919 r.). Новосибирск, 2008.
4 Этот apryMeHT см. в КН.: Holquist Р. Making War, Forging Revolution.  56.
5 Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 19181919. NQ 1,2,4,6 и 7.
СТ. 122, 198,259,299,329; Вестник ВПСО. 1918. 15 нояб.; British Oocuments оп
Foreign AtТairs. Part 11. Series А. Yol. 1. Оос. 24.  158 164. О денежном обращении
на Севере СМ.: Овсянкин Е.И. Денежные знаки Северной России, 19181923 rr.
Арханrельск, 1995.
6 См.: Вестник ВПСО. 1919.16 апр.; rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 11. Л. 196196 об.,
282 (постановления ВПСО, 16 и 30 июня 1919 r.); Добровольскиu С. Борьба за возрож
дение России в Северной области. С. 9596; Марушевский В.В. rод на Севере / / Бе
лое дело. Т 2. С. 5657.
7 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 14 об.26 (воспоминания Е.В. Моrучеrо);
Борьба... на Мурмане. Док. 242; British Oocumel1ts оп Foreign AtТairs. PaI1 11. Series А.
Yol. 1. Оос. 24. Р. 156. О заказах семян и рыболовных снастей за rраницей см. по
становления и переписку ВПСО: Вестник ВПСО. 1919. 23 янв., 17 марта, 23 апр.;
rАРФ. Ф. 17. Оп.l.Д. 11,35,70.
8 О кооперации СМ.: Вестник ВПСО, 1919. 11, 18, 21, 23 и 26 янв., 1, 7, 8 и 25 февр.,
5 марта, 16 и 30 апр., 20 мая и др.; Северное утро. 1919.5 янв.; rАРФ. Ф. 16. Оп. 1.
Д. 29. Л. 308309 (доклад управляющеrо Отделом земледелия, 26 ноября 1919 r.).
9 Постановления о денационализации судов и промышленности СМ.: Собра
ние узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 10,24,60,91. О за
крытии лесозаводов см. жалобы рабочих в профсоюз и Отдел труда ВУСО, aBrycT
сентябрь 1918 r.: rАРФ. Ф. 4065. Оп. 1. Д. 2. Л. 3233 об., 35, 59,61,77,104; Борьба
за торжество... на Севере. Док. 51.

Прuмеча'Н,ия
313
10 См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 11. Л. 4 7 (меморандум Комитета внешней TOp
rовли, 2 сентября 1918 r.); д. 99. Л. 16 18 (доклад управляющеrо Отделом промыш
ленности и торrовли, 16 мая 1919 r.); д. 21. Л. 362363 (доклад управляющеrо OT
делом финансов, 20 июня 1919 r.); д. 11. Л. 51 об.52; Д. 22. Л. 130130 об.
(журналы заседаний ВПСО, 26 мая и 30 июня 1919 r.); д. 70. Л. 166166 об., 182
183, 198, 212 (переписка Миллера о норвежской торrовле, апрельиюнь 1919 r.).
См. также: Вестник ВУСО. 1918.29 сент.; 1919.27 апр.
11 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 8686 об. (письмо Чайковскоrо послу в AHr
лии К.Д. Набокову, 6 декабря 1918 r.).
12 Резолюции рабочих собраний СМ.: Вестник ВУСО. 1918. 14 aBr.; fАРФ. Ф. 4065.
Оп. 1. Д. 2. Л. 2323 об., 2525 об.
13 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 20, 72;
Вестник ВПСО. 1918.27 нояб.; rАРФ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 2. Л. 1112 (воззвание уп
равляющеrо Отделом труда М. Лихача к рабочим Арханrельска и ryбернии, 7 aBry
ста 1918 r.).
14 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 9; rАРФ.
Ф. 18. Оп. 1. Д. 13. Л. 3131 об., 3536; Ф. 4065. Оп. 1. Д. 1. Л. 71 (Положение о pa
бочих комитетах и постановление управляющеrо Отделом труда, 18 сентября 1918 r.).
Рабочее законодательство ВУСО бьшо созвучно постановлениям друrих антиболь
шевистских социалистических правительств 1918 r., которые подтвердили револю
ционное рабочее законодательство, но требовали от рабочих также оrpаничить свои
«классовые» запросы интересами восстановления ПРОМЫIIШенности и воссоздания
rосударства. См.: Katzer N. Die Weisse Bewegung in Russland. S. 477483.
15 fАРФ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 2. Л. 1112 (воззвание Лихача к рабочим, 7 aBrycTa
1918 r.). См. также: Тезисы доклада М.А. Лихача «О задачах рабочей политики» на
VIII совете партии эсеров, май 1918 r. / / Партия социалистовреволюционеров. Дo
кументы и материалы / Сост. Н.Д. Ерофеев. Т 3. Ч. 2: Октябрь 1917 r.  1925 r. М.,
2000. Док. 52. С. 385388; Мартынов М О социальном страховании в России / / Воз
рождение Севера. 1918. 19 сент.
16 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 172, 180.
17 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 6. Л. 110110 об. (ведомость профсоюза металлистов
о стоимости продовольствия и предметов потребления, октябрь 1918 r.); Собрание
узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 5. Ст. 267. Железнодорожникам по
мимо основной заработной платы, полаrались климатические надбавки и поверст
ные премии.
18 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 93.
О положении арханrельских рабочих и чиновников в rоды мировой войны СМ.:
Трошина т.и. Арханrельск в rоды Первой мировой войны. С. 192.
19 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 172, 180.
20 О задержках выплат рабочим СМ.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 3. Л. 213; Д. 4. Л. 51 об.;
Д. 9. Л. 112 (журналы заседаний ВПСО, 13 ноября, 30 декабря 1918 r. и 29 января
1919 r.).
21 [МО. Ф. 50. Оп. 5. Д. 1. Л. 69 об. (письмо Арханrельскоrо совета профсою
зов Земско rородскому совещанию, aBrycT 1918 r.).
22 Об этом СМ.: fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 62. Л. 5959 об. (письмо финансовоrо
areHTa ВПСО в Лондоне А.С. OCTporpaдcKoro послу Набокову, 9 июля 1919 r.).

314 ...............Провинuиальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
23 Об отказе железнодорожных рабочих от сверхурочных работ СМ.: rАРФ. Ф. 18.
Оп. 1. Д. ]6. Л. 7071 (письма прокурора И.А. Дуброво rенералryбернатору, 23 ян
варя 1919 r.). См. также: Овсянкин Е.И. Арханrельск. С. 165.
24 rАРФ Ф. 16. Оп. 1. Д. 3. Л. 95, 133 (журнал совещания по обсуждению мер,
связанных с управлением Мурманским районом, 20 октября 1918 r.); Ф. 29. Оп. 1.
Д. 1. Л. 115 115 об. (телеrpамма председателя собрания телеrрафных служащих
r. Александровска правительственному комиссару MYPMaHcKoro края Ермолову,
27 ноября 1918 r.); Борьба... на Мурмане. Док. 250, 251, 252; Mayпard С. The
Murmansk Venture. Р. 73 79, 121, 123, 154, 160; Robieп L. de. 1оиrnаl d'un diplomate
еп Rиssie.  337.
25 Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 13. Ст. 416; Пионт
ковский С. rражданская война в России. С. 586587.
26 См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 14. Л. 6465; Д. 30. Л. 247 (постановления ВПСО,
9 октября и 25 декабря 1919 r.); Ф. 5867. Оп. 1. Д. 50. Л. 33 (телеrрамма Миллера
Ермолову, 28 декабря 1919 r.).
27 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 1. Л. 6970 (письмо Арханrельскоrо совета проф
союзов Земскоrородскому совещанию, aBrycT 1918 r.); Овсянкuн Е.И. Арханrельск.
С. 162.
28 rАРФ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 2. Л. 132133 (приказ Ермолова, 21 марта 1919 r.).
29 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 110 об. (журнал заседания ВУСО, 15 сентября
1918 r.). О требованиях рабочих восстановить Отдел труда см. переписку ryбернс
Koro правительственноrо комиссара и материалы ВПСО, октябрь 1918ro  февраль
1919 r.: rАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д. 124. Л. 11 об.; Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 157157 об.,
305305 об.
30 Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. Док. 320; Борьба...
на Мурмане. Док. 307; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной
области. С. 37.
31 О численности рабочих см.: Отечество. 1919.9 мая.
32 О потере профсоюзами самостоятельности в Советской России СМ., напри
мер: Roseпberg w.G. The Social Background to Tsektran / / Party, State and Society in the
Russian Civi1 War: Explorations in Social History / Eds. О. Koenker et аl. Bloomington,
1989.  349373. О протестном движении см.: Чураков д. Революция, rосударство,
рабочий протест: формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в
Советской России. 19171918 rоды. М., 2004.
33 См.: Haiтsoп L. Civi1 War and the Problem of Social Identities in Early Twentieth
Centиry Rиssia // Party, State and Society in the Russian Civi1 War.  36; МсАи/еу М. Bread
without Boиrgeoisie / / Party, State and Society in the Russian Civi1 War. Р. 158 179;
Koeпker п. Urbanization and Deиrbanization in the Rиssian Revolution and Civi1 War / /
Journal of Modem History. 1985. Уоl. 57. NQ 3. Р. 424450.
34 О колебаниях настроений рабочих в rражданской войне в связи с изменен и 
ем положения на фронте см., в частности: Яров С.В. Пролетарий как политик. По
литическая психолоrия рабочих Петроrрада в 19171923 rr. СПб., 1999. С. 1621.
35 О продовольственных поставках и системе распределения СМ.: Вестник
ВУСО. 1918.24 сент.; rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 14. Л. 115119 (меморандум ВПСО
С0ЮЗНЫМ послам, 26 декабря 1918 r.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 76. Л. 5657 об. (доклад Ap
ханrельской ryбернской земской управы, 13 января 1919 r.); British Documents оп
Foreign Affairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Dос. 24.  160169.

Пр'l.1Мечанuя
315
36 См., например: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 167,238,243; Д. 34. Л. 185185 об.,
265 (постановления ВПСО о продовольственной помощи населению, 10 и 24 фев
раля 1919 r.; 2 и 16 февраля 1920 r.).
37 См., например, постановления ВПСО о помощи беженцам: rАРФ. Ф. 16.
Оп. 1. Д. 10. Л. 26, 111, 152 об.; Д. 12. Л. 172172 об.; Д. 30. Л. 341343.
38 О rосударственной политике в отношении призываемых в армию в [оды
Первой мировой войны см.: Saпbom J. Drafting the Russian Nation, в частности rла
вы 1 и 3.
39 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 19181919. NQ 1,6,
7,9. Ст. 80, 288, 312, 357, 383; rАРФ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 2. Л. 322 (приказ помощни
ка rенералryбернатора Ермолова, 25 aBrYCTa 1919 r.); Вестник ВПСО. 1919.21 и
26 февр., 13 мая; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной об
ласти. С. 70.
40 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 26. Л. 5656 об. (доклад начальника ryбернии о про
довольственных кредитах, 11 сентября 1919 r.); д. 11. Л. 275277 об. (расписание
расходов Арханrельскоrо казначейства, июльсентябр'ь 1919 r.).
41 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 10. Л. 95 (журнал заседания ВПСО, 4 апреля 1919 [.).
О взаимосвязи воинской повинности и права на землепользование в позднеимпер
ской и советской политике см.: Saпbom 1. Drafting the Russian Nation.  100 103.
42 Сравни, например, с положением офицеров и солдат на белом юrе России,
см: Федюк В.П. Белые. Антибольшевистское движение на юrе России. 1917
1918 rr. Ярославль, 1996. С. 86, 100, 111; Keпez Р. Civi1 War in South Russia, 1919
1920.  27.
43 См. приказы Миллера от 23 aBrycTa и 24 октября 1919 [. в: Борьба... на Myp
мане. Док. 203, 292.
44 Об изменении численности населения и роли эпидемий в rражданской войне
см.: Население России в хх веке. Т 1: 19001939. М., 2000. С. 91107; Adaтets S.
Guerre Civile et Famine еп Russie: Le pouvoir bolchevique et lа population face а lа
catastrophe demographique 1917  1923. Paris, 2003.
45 См.: rАРФ Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 4 об.7 об., 9,11 об. (сообщения уездных
представителей на ryбернском земском собрании, 4 февраля 1920 r.). ПостаНОВJIе
ния о мобилизации врачей см.: Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/
В П СО. 1918 1919. NQ 1, 7. Ст. 40, 31 о.
46 Эпидемические сводки см.: rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 631. Л. 104105 (ДOK
лад медикосанитарноrо отдела ryбернской земской управы, май 1918 r.); Вестник
ВПСО. 1918. 11, 12, 18,29 и 29 окт., 8,13,17 и 28 нояб., 17 дек.
47 См. постановления ВПСО по борьбе с эпидемией тифа и эпидемические
сводки: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 126 об., 178,217,238; Д. 10. Л. 1 об., 83,95,105,
177178; Северное утро. 1919.8 марта; Русский Север. 1919.9 марта.
48 rАРФ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 2. Л. 116116 об. (приказ Ермолова, 12 марта 1919 r.).
49 См., например: rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 28. Л. 1517 (листок союза коопе
ративов NQ 20 «О сыпном тифе»).
50 Сводные данные о численности населения см.: Население России в хх веке.
т 1. С. 104107.
51 Подробнее о просветительных кампаниях 1917 r. в провинции см.: Badcock S.
Politics and the Реорlе in Revolutionary Russia. Ch. 5.

316 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
52 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 17. Л. 335336 (доклад финансовоэкономическоrо
совета ВПСО, 12 февраля 1919 r.).
S3 СМ.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 3. Л. 42 об.43; Ф. 17. Оп. 1. Д. 18. Л. 15; Ф. 19.
Оп. 1. Д. 2. Л. 76 об. (постановление ВПСО о бюро печати, 14 октября 1918 r., и ДOK
лады начальника бюро печати С.Н. Мацкевича о деятельности бюро).
54 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 18 (инструкция штаба по орrанизации про
паrанды, 28 aBrYCTa 1919 r.); Ф. 19. Оп. 1. Д. 40. Л. 1718 об. (доклад начальника
Бюро печати А. Драшусова, не позднее 5 сентября 1919 r.); Марушевскuй В.В. rод
на Севере / / Белое дело. Т 2. С. 39; Добровольский С. Борьба за возрождение Poc
сии в Северной области. С. 7980.
55 rАРФ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 40. Л. 1721 (доклад Драшусова, сентябрь 1919 r.);
Д. 42. Л. 11 об. (письмо Драшусова начальнику ополчения, 24 октября 1919 r.);
Ф. 16. Оп. 1. Д. 35. Л. 327327 об. (объяснительная записка Драшусова к положе
нию о бюро печати); Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 1516, 27 (переписка Миллера и KO
мандующеrо железнодорожным фРОНТОМ Мурузи, октябрь 1919 r.).
56 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 78
79. О термине «пропаrандистское rосударство» СМ.: Keпez Р. The Birth of the
Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobi1ization, 1917 1929. Cambridge, 1985.
О масштабах и содержании красной пропаrанды на Севере см.: Парфенов Н.Н. ra
зеты и листовки на Северном фронте (I9181920 rr.) // Журналистика и жизнь. Л.,
1967. С. 119144.
57 См.: rАРФ. Ф. 5235. Оп. 1. Д. 4 (протоколы совещания по народному об
разованию, 22 aBrycTa  2 сентября 1918 r.). См. также: Шипчинский В. О постановке
в Арханrельске внешкольноrо образования и воспитания / / rолос Отечества. 1918.
31 aBr., 5 сент.; Брuммер А.М. Об орraнизации внешкольноrо образования в земстве //
Возрождение Севера. 1918. 19 сент.
58 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 45. Л. 3153 1 6, 320321 (циркуляры и положения
Отдела нарОДНоrо образования ВУСО, сентябрь 1918 r.).
59 Вестник ВУСО. 1918.23 сент.; Собрание узаконений и распоряжений ВПСО.
1919. NQ 5. Ст. 275.
60 См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 10. Л. 78 об., 80 об.; Д. 11. Л. 276 об.; Д. 16. Л. 173
(расписания кредитов казначейства, январьавryст 1919 r.); Д. 28. Л. 133151 (CMe
та расходов по народному образованию на 1919 r. и доклад финансовоэкономи 
ческоrо совета, 28 октября 1919 r.); Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/
ВПСО. 19181919. NQ 1,3. Ст. 77, 96,123,225.
61 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 7 об.8 об. (протокол ryбернскоrо земскоrо
совещания, 4 февраля 1920 r.).
62 Там же. Л. 8 об. (протокол заседания ryбернскоrо земскоrо совещания, 4 фев
раля 1920 r.); Д. 35. Л. 1121 12 об., 195195 об. (доклад управляющеrо Отделом Ha
родноrо образования и журналы заседания правитеЛЬСТБа, 9 и 17 января 1920 r.).
63 Вестник ВПСО. 1919. 28 марта. О плате за обучение и школьных завтра
ках см. сметы и переписку Отдела народноrо образования и ВПСО: rАРФ. Ф. 16.
Оп. 1. Д. 29. Л. 396 об., 425426 об.; Д. 58. Л. 38 об., 46 об.; Ф. 5235. Оп. 1. Д. 24.
. 22 об., 41 42.
64 Статистический сборник по Арханrельской rубернии за 1917  1924 rоды.
Табл. 6. С. 6065; Абакумов А.А. Начинали с ликбеза... (Из истории нарОДНоrо об
разования на арханrельском Севере. 1917  1937 rr.) Арханrельск, 1988. С. 9 15.

Прu.мечанuя
317
65 См.: История ceBepHoro крестьянства. Т 2. С. 36, 165, 169 174. В rоды CTO
лыпинской реформы землеустроительные комиссии были созданы только в Шен 
курском уезде, rде укрепили землю в собственность 0,6% всех хозяйств.
66 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8. Л. 576578 (отношение заведующеrо землемер
нотехнической частью К.А. Уrрюмова управляющему Отделом земледелия
ВПСО, 18 декабря 1918 r.).
67 См., например: Борьба за установление... на Севере. Док. 44, 170; rMO.
Ф. 2703. Оп. 1. Д. 8. Л. 41 (протокол собрания Печорскоrо уездноrо земскоrо KO
митета, 18 июня 1917 r.); д. 4. Л. 213213 об. (протокол Крушевскоrо волостноrо
совета крестьянских депутатов Пинежскоrо уезда, 1920 ноября 1917 r.). См. TaK
же: История ceBepHoro крестьянства. Т 2. С. 289290; ШУМШlов М.И. Октябрьская
революция на Севере России. С. 86.
68 rMO. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 8. Л. 39, 41 (протокол собрания Печорскоrо уезд
Horo земскоrо комитета, 17 и 18 июня 1917 r.).
69 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 29. Л. 2323 об.; Д. 39. Л. 181182 (представление
прокурора окружноrо суда, 24 октября 1918 r., и справка управляющеrо Отделом
юстиции); Пятков М. Кожеозерский монастырь // Октябрьская революция и rраж
данская война на Севере. Вып. 2. С. 4245.
70 Саблин А. В. Аrрарная революция на Европейском Севере России. 1917  1921.
(Социальные и экономические результаты). Волоrда, 2002. С. 5859.
71 rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 15 (доклад представителя Шенкурскоrо уез
да ryбернскому земскому собранию, 12 сентября 1918 r.). Отсутствие «черноrо пе
редела», повидимому, было типичным для северных ryберний, о подобных наблю
дениях на материале Вятской ryбернии см.: Retish А. Russia's Peasants in Revolution
and Civil War. Р 14 15.
72 Мартынов М. Расчистки в Арханrельской ryбернии. Арханrельск, 1919. Cpeд
няя площадь расчистки почти втрое превышала средний размер надела, составляв
ший Bcero 1,3 дес.
73 rолос Отечества. 1918. 5 сент.
74 Борьба за установление... на Севере. Док. 124; Саблин А.В. Аrрарная револю
ция на Европейском Севере России. С. 1 09 111.
75 Верховное управление проиrнорировало майский 1918 r. декрет большеви 
ков о централизации лесопользования. Управление rосударственных имуществ в
Северной области моrло осуществлять только самый общий надзор над крестьян 
ским пользованием лесами. См.: Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/
ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 115. О большевистском законодательстве, оrpаничившем Kpe
стьянское лесопользование, см.: Boпhoтme В. Forests, Peasants, and Revolutionaries:
Forest Conservation and Organization in Soviet Russia, 1917  1929. Boulder, 2005.
76 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. С. 67.
Ст. 82, 115; Сессия ryбернскоrо земскоrо собрания // rолос Отечества. 1918.5 сент.;
Саблин А. В. Аrрарная революция на Европейском Севере России. С. 1 О 1  1 02.
О проекте Учредительноrо собрания см.: Партия социалистовреволюционеров.
т 3. Ч. 2. Док. 29,30; Radkey О. The Sickle under the Hammer: The Russian Socialist
Revolutionaries in the Early Months of the Soviet Rule. New York, 1963. Р. 318
321, 406409.
77 rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 15 (доклад представителя Шенкурскоrо уез
да ryбернскому земскому собранию, 12 сентября 1918 r.); rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 49.

318 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Л. 1517 об. (доклад управляющеrо Отделом юстиции ВПСО, ноябрь 1918 [.); Саб
лин В.А. Аrрарная революция на Европейском Севере России. С. 114. Примеч. 233.
78 Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 2. Ст. 211. О работе
земской комиссии см.: rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 630. Л. 9898 об., 100 (материалы
rубернскоrо земскоrо собрания, май 1919 [.). См. также: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 16.
Л. 276277; Д. 17. Л. 360361 (протоколы заседаний совещания по вопросам зем
лепользования при Отделе земледелия ВУСО/ВПСО); д. 74. Л. 17 (отчет о деятель
ности Отдела земледелия, декабрь 1918 [.).
79 Об этом см: Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной
области. С. 92.
80 Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 6,9,12. Ст. 279, 361,398.
81 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 3636 об. (журнал заседания ВПСО, 13 января
1919 r.).
82 Утверждение о том, что Северное правительство стремилось создать «столы
пинские» хозяйства, см.: Саблин А.В. Аrpарная революция на Европейском Севере
России. С. 118; fолдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Pyc
ском Севере. С. 111.
83 См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 49. Л. 114118 об. (проект инструкции о приме
нении постановления о расчистках, принятый 4й сессией Арханrельскоrо ryберн
cKoro земскоrо собрания).
84 Решением от 21 июля 1919 [. ВПСО предоставило управляющему Отделом
земледелия право в особых случаях увеличивать максимальный размер расчисток,
см.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 23. Л. 153 об.
85 Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 6, 9, 12. Ст. 279, 361,
398.
86 Об аренде rородских участков см. материалы и постановления ВПСО: rАРФ.
Ф. 16. Оп. 1. Д. 16. Л. 122122 об.; Д. 9. Л. 42; Собрание узаконений и распоряже
ний ВПСО. 1919. NQ 12. СТ.407.
87 И2натьев В.И. Некоторые факты и итоrи четырех лет rражданской войны.
С. 4142; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области.
С. 93. Об аrрарной проrpамме эсеров см.: Партия социалистовреволюционеров.
т: 3. Ч. 2. Док. 29; Radkey О. The Agrarian Foes of Bolshevism.  2532.
88 См.: rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 633. Л. 213216, 218221 об. (протокол Ap
ханrельскоrо уездноrо земскоrо собрания, 16 и 17 марта 1919 [.); Добровольский С.
Борьба за возрождение России в Северной области. С. 92; Саблин А.В. Аrрарная
революция на Европейском Севере России. С. 130 131.
89 Инструкция о церковных землях была принята только 11 июля 1919 r. (см.:
rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 37. Л. 1 07  108). Инструкция о расчистках изза разноrла
сий между правительством и ryбернским земством так и не была принята дО KOH
ца существования Северной области. См.: Добровольский С. Борьба за возрождение
России в Северной области. С. 93; rАРФ, Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 2 об.3 (прото
кол rубернскоrо земскоrо совещания, февраль 1920 [.).
90 fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 9 (сообщение rласноrо Рычкова от Холмоrор
cKoro уезда ryбернскому земскому совещанию, 4 февраля 1920 [.).
91 Крестьяне продолжали массово обращаться к земствам и правительству с
просьбами разрешить поземельные споры в деревне. См.: Саблин А.В. Arрарная
революция на Европейском Севере России. С. 130. Схожие выводы об усилении в

ПJJuмечаНUfl
319
деревне rосударственной властИ, выступашей как посредник в деревенских спо
рах, сделал Д, Ретиш на материале Вятскои ryбернии, СМ.: Retish А. Russia's Peasants
in Revolution and Civil War.  145 155. Я не соrласна с мнением Ретиша, что в rоды
fраЖданской войны именно советская власть наиболее успешно иrpала посредни
чес кую роль в деревне.
92 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 127,
92. О недовольстве законамИ ВП,О со стороны части крестьянства см.: Саблин А.В.
Arpарная ревоЛюция на ЕВРОllеискоМ Севере России. С. 129 130.
93 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 44. Л. 85; Д. 34. Л. 141(а) (телеrpамма Н.В. Чайков
CKoro П.Ю. ЗубовУ, 26 апреля \919 r., и Зубова Чайковскому, 30 апреля 1919 r.). См.
также: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 91. Л. 318 (про!околы комиссии по распростране
ниЮ законов BpeMeHHoro сибиркоrо и Россиискоrо правительств на территорию
Европейской РОССИИ и СеверllОИ области, Омск, 14 июня  14 июля 1919 r.).
94 См.: ВеСТНИК ВПСО. 1919. 30 апр.
95 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 54. Л. 1 (письмо прокурора И.А. Дуброво в Отдел
юстиции, 12 июНЯ 1919 r.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 4 об. (протокол заседания ryбер
HcKOro земскОro совещаниЯ, 4 февраля 1920 r.); Добровольский С. Борьба за возрож
дение России в Северной ОбласТИ. С. 93; Иzнатьев В.И. Некоторые факты и итоrи
четырех лет rражданской войНЫ, С. 42.
96 О положении православноЙ церкви в революционной России см.: The
Russ ian Provisiona\ Government 1917: Documents / Eds. R.P. Browder, д,Е Kerensky.
Stanford, 1961. \ы1. П. р. 803839; Карташев А. В. Временное правительство и русская
православная церковь // современные зписки (Париж). 1933. N2 52. С. 369388;
Curtiss J.S. The Russian Church and the Sovlet State, 1917  1950. Boston, 1953. Ch. 1, 2.
97 См.: rлРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8. Л. 348351, 264 об.267 (письма Арханrель
скоЙ духовноЙ консистории вПСО, 16 и 23 сетября 1918 r.). Консистория бьша в
декабре 1918 r. преобразована 1I Арханrельскии епархиальный совет.
98 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 113;
fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 59, 70 об. (журналы заседаний ВП СО, 24 и 31 aBrycTa
1918 r.).
<1} rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 38. Л. 34 об. (журнал заседания ВПСО, 29 ноября 1918 r.)'
Д. \6. Л. 31 (письмо епископа Павла ВПСО, 12 декабря 1918 r.); Собрание узак
неНИЙ и распоряжений ВПСО. \919. N2 5. Ст. 270. Епископ Павел замещал епис
копа ApxaHreJII,CKOrO и холмо['орскоrо Нафанаила, который в aBrycTe 1918 r. Haxo
дил ся в москве и изза переllорота не CMor вернyrься в Арханrельск.
100 См. постановления впео и переписку: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 23. Л. 2 об.,
208, 248.
101 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 37. Л. 55 об. (журнал заседания ВУСО, 16 aBrYCTa
19\8 r.); МиНЦ ия. Анrлийская интеРllенция и северная контрреволюция. С. 91.
102 О празднИЧНЫХ днях сМ., например: fАРФ. Ф. \6. Оп. 1. Д. 4. Л. 60 об. (по
ложение об условиях труда раБОТНИКОII Северных железных дороr, декабрь 1918 r.).
упоминание правительства в молитвах и признание церковных праздников rосудар
ственными праздничными днями было замствовано из практики BpeMeHHoro пра
IIител ьства 1917 r., СМ.: Curtiss J.S. The Russшп Church and the Soviet State. Р. 12  \4.
10) Обраш ения праllительства СМ.: Сеllерное yrpo. 1919. 5 февр., 5, 6, 9 и 16 мая.
СМ. также rазетУ: За россию. \9\9 1920. Об антиеllрейских настроениях см. кари
катУРЫ на л.д. Троцкоro: За РОССИЮ. 1920. 8 и 19 февр.

320 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
104 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8. Л. 189 об.; Д. 30. Л. 55, 8889 об. (журналы заседа
ний и материалы ВПСО, 15 декабря 1918 r. и 11 декабря 1919 r.). О православной
церкви и политике российской имперской власти на северных окраинах см.: Дуб
ровская Е.Ю. Противоборство панфинизма и pyccKoro великодержавия в Карелии.
С. 5562; Витухновская М. Российская Карелия и карелы в имперской политике
России. rлавы 3, 4, 5.
105 См. постановления и переписку Отдела юстиции о чиновнике Студентове:
rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 39. Л. 170 об., 175.
106 О протестах против изъятия церковных ценностей см.: Советская деревня
rлазами вчкоrпУнквд. т 1. Док. 377. С. 600.
107 Вестник ВПСО. 1919. 28 марта.
108 О попытках преобразования Российской империи по образцу национально
ro rосударства см., в частности: Lohr Е. Nationalizing the Russian Empire; Kappeler А.
Russland als Vielv61kerreich: Entstehung  Geschichte  Zerfall. Milnchen, 1992.
Kapitel 7.
109 О взаимоотношениях белых правительств с национальными элитами и пра
вительствами национальных окраин см., в частности: Procyk А. Russian Nationalism
and Ukraine: The Nationality Policy of the Volunteer Army during the Civil War.
Edmonton, 1995; Sтele J. Civil War in Siberia. Р 289307; Bruggeтaпп К. Die Grilndung
der Republik Estland und das Ende des «Einen und unteilbaren RuBland». См. также о
политике белых в отношении евреев: Будницкий О.В. Российские евреи между Kpac
ными и белыми (19171920). М., 2005. rлавы 49.
110 Журналы заседаний BpeMeHHoro правительства. Т 1: Мартапрель 1917 rода.
М., 2001. С. 4849; Из истории национальной политики BpeMeHHoro правитель
ства (Украина, Финляндия, Хива) / Сост. п. rалузо / / Красный архив. ] 928. Т. 5
(30). С. 56 71; The Russian Provisional Government 1917. Уоl. 1. Р. 334370.
111 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 3535 об. (журнал заседания ВПСО, 13 января
19]9 r.). См. также: Чайковский Н.В. Наш nyrb к оздоровлению // rрядущая Россия /
La Russie future. Ежемесячный литературнополитический и научный журнал. 1920.
NQ 1. С. 142. Миллер высказывал подобное же мнение в национальном вопросе, см.:
/roпside Е. W Archangel. Р. 108.
112 О революции и rражданской войне в Финляндии см.: Холодковский В.М. Pe
волюция 1918 rода в Финляндии и rерманская интервенция. М., 1967; Он же. Фин
ляндия и Советская Россия. 19181920. М., 1975; Uptoп А. The Finnish Rev01ution,
19171918. Minneapolis, 1980; Sтith J. Finland and the Russian Revolution 19171922.
Athens, 1958. См. также: Bauтgart W Deutsche Ostpo1itilk 1918. S. 93] 17.
113 Смолин А.В. Белое движение на СевероЗападе России. С. 86.
114 Jiiiiskeliiiпeп М. Die ostkarelische Frage. Die Entstehung eines nationa1en
Expansionsprogramms und die Versuche zu seiner Verwirklichung in der Aussenpolitik
Finnlands in den Jahren 1918 1920. Helsinki, 1965. S. 1940; Wilsoп W Folklore and
Nationalism in Modern Finland. Bloomington, 1976. Р. 2666, 137153; Холодковский
В.М. Финляндия и Советская Россия. С. 1011. См. также: Калевала: Финская
народная эпопея / Перев. и автор предисл. и примеч. Л.П. Бельский. СПб., 1888.
115 Вестник ВПСО. 1919.17 мая. Первая всеобщая перепись населения Россий
ской империи, 1897 r. Часть 1: Арханrельская rуберния. Т. 3. С. 23. См. также:
Jiiiiskeliiiпeп М. Die ostkarelische Frage. S. 9.
116 МакашинД. Притязания Финляндии на Карелию // Северный день. 1918. 11 апр.

Прuмечанuя
321
117 Дубровская Е.Ю. Из истории национальнодемократическоrо движения в
Карелии в начале ХХ в. С. 7081; Она же. Общественная жизнь карельскоrо Ha
селения Олонецкой и Арханrельской rуберний в rоды российской революции и
rражданской войны (1917  1920) / / Траrедия великой державы: национальный BO
прос и распад COBeTcKoro Союза / Ред. r.H. Севостьянов. М., 2005. С. 138144;
Витухновская М. Российская Карелия и карелы в имперской политике России.
С. 1 09 112, 117  125; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Ka
релии: Сборник документов и материалов / Ред. В.И. Машезерский, Н.Ф. Славин.
Петрозаводск, 1957. Док. 270; Холодковский В. М. Финляндия и Советская Россия.
С. 10 14, 22.
118 Интервенция на СевероЗападе России 1917  1920 rr. СПб., 1995. С. 174;
Jiiiiskeliiiпeп М. Die ostkarelische Frage. S. 6567. О карельском леrионе см.: Mayпard С.
The Murmansk Venture. Р. 65, 89; Baroп N. The Кing ofKarelia. Р. 6370, 160169.
Леrион к октябрю 1918 r. насчитывал 1560 человек, а к весне 1919 r.  около 4 тыс.
солдат.
119 См. речь Чайковскоrо перед представителями общественных орrанизаций,
22 января 1919 r.: Вестник ВПСО. 1919.24 янв.
120 Mayпard С. The Murmansk Venture. Р. 180182; Дубровская Е.Ю. Из истории
подrотовки Ухтинскоrо съезда представителей карельских волостей / / Вопросы
истории Европейскоrо Севера. Петрозаводск, 1995. С. 6567; Холодковский В.М.
Финляндия и Советская Россия. С. 6768.
121 Вестник ВПСО. 1919. 17 мая.
122 Северное утро. 1919. 6 мая.
123 Резолюцию KeMcKoro уездноrо земскоrо собрания, 13 апреля 1919 r. см.:
Вестник ВПСО. 1919. 17 мая. Речь Ермолова на собрании см.: Северное утро. 1919.
21 мая. Отчет о земских выборах в Карелии см.: Вестник ВПСО. 1919.9 апр.
124 Mayпard С. The Murmansk Venture. Р. 181182, 252260; Baroп N. The King
of Karelia. Р. 8991, 249251, 274276.
125 О Белом движении на СевероЗападе России см.: Смолин А.В. Белое движе
ние на СевероЗападе России; Bruggeтaпп К. Die Griindung der Republik Estland und
das Ende des «Einen und unteilbaren RuBland». О переrоворах с Юденичем см.:
Maппerheiт G. Erinnerungen. Ziiruch, 1952. S. 254256 (сокращенный перевод: MaH
нерсейм K.r. Мемуары. М., 1999).
126 Об этом см. в материале: Charge in Russia Рооlе to the Secretary of State,
29 Мау 1919 // FRUS, 1919. Russia. Р. 370371. См. также: rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 34.
Л. 250252 (письмо МИJUIера французскому консулу М. rияру, 1 июня 1919 r.).
127 Холодковский В.М. Финляндия и Советская Россия. С. 69; Интервенция на
СевероЗападе России. С. 230234; Jiiiiskeliiiпeп М. Die ostkarelische Frage. S. 168
192.
128 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 11. Л. 83 (журнал заседания ВПСО, 2 июня 1919 r.);
Марушевский В.В. rод на Севере // Белое дело. 1: 3. С. 1617, 2736.
129 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 44. Л. 1711710б. См. также: Марушевский В.В. rод
на Севере / / Белое дело. 1: 3. С. 3031, 40.
130 Об этом см. телеrрамму Миллера в Омск, 28 июля 1919 r.: Интервенция и
северная контрреволюция. С. 9899.
131 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 38. Л. 5657 об. (журнал заседания ВПСО, 23 июля
1919 r.).

322 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
132 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 47. Л. 1920 (телеrpамма Колчака Миллеру и Юде
ничу, 19 aBrycTa 1919 r.). Об отношении Колчака к независимости Финляндии см.:
Sтele J. Civi1 War in Siberia.  301306.
133 Холодковский В.М Финляндия и Советская Россия. С. 82, 119 120; Интер
венция на СевероЗападе России. С. 233236.
134 См. переписку Миллера и Юденича с Омском, сентябрьноябрь 1919 r.:
Белофинны на службе анrлофранцузских интервентов в 1919 r. / Сост. r. KOCTO
маров // Красный архив. 1940. Т. 1(98). С. 66, 67. См. также: Холодковский В.М.
Финляндия и Советская Россия. С. 137138, 144145.
135 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 44. Л. 273273 об. (телеrpамма Миллера Чайковско
МУ, 14 ноября 1919 r.); Ф. 5867. Оп. 1. Д. 26. Л. 34 (рапорт rенерала Н.А. Клюева
Миллеру о поездке в Карелию, 3 июня 1920 r.); Дубровская Е.Ю. Из истории под
rотовки Ухтинскоrо съезда представителей карельских волостей. С. 67.
136 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 82. Л. 10 10 об. (телеrрамма Миллера Сазонову,
14 января 1920 r.); Холодковский В.М Финляндия и Советская Россия. С. 175.
137 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 26. Л. 120 об. (рапорт Клюева Миллеру, 3 июня
1920 r.); Ф. 17. Оп. 1. Д. 69. Л. 44 об. (обращение ВПСО к представителям карель
ских волостей в Ухте, 17 января 1920 r.). См. также: Безбережьев С. Миссия reHepa
ла Клюева // Север. 1993. NQ 7. С. 122131. После падения Северной области Ухта
была занята красными войсками, ухтинское правительство бежало в Финляндию,
а в Карелии была создана Карельская трудовая коммуна. Финляндия, по мирному
доrовору с Москвой, в октябре 1920 r. отказалась от претензий на Карелию, полу
чив взамен порт Печенry. См.: Из истории борьбы карельскоrо народа за власть
Советов / Сост. П. Эпштейн // Красный архив. М., 1940. Т 5 (102). С. 4548; По
ляков Ю.А. Советская страна после окончания rpажданской войны: территория и
население. М., 1986. С. 3840, 62. О дальнейшей судьбе карельской автономии см.:
Baroп N. Soviet Karelia: Politics, Planning and Тепоr in Stalin's Russia, 1920 1939. New
York, 2007.
Fлава 6. Белое движение и народная война
1 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 22. Л. 2 (Известия бюро печати при ВУСО. 1918.3 aBr.).
2 Там же. Л. 3 (Известия бюро печати при ВУСО. 1918.4 aBr.).
3 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 22. Л. 4 (Известия бюро печати при ВУСО. 1918.5 aBr.).
Сообщения из уездов см. также: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 65 Л. 34; Ф. 3811. Оп. 1.
Д. 142. Л. 7 9 об. По подсчетам И.А. Соловьевой, 90 из 119 волостей Арханrельс
кой ryбернии приветствовали пере ворот и учреждение ВУСО: Соловьева И.А. BHYТ
ренняя политика BepxoBHoro управления Северной области (1918 r.). Дисс. канд.
ист. наук. М., 1994. С. 101102.
4 rАРФ. Ф. 3695. Оп. 1. Д. 72. Л. 34 (письмо Онежскоrо уездноrо комитета
ВУСО, 10 aBrycTa 1918 r.); rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 148. Л. 110 (протоколы засе
даний шестоrо онежскоrо уездноrо крестьянскоrо съезда, 1 o 14 aBrycTa 1918 r.).
5 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 64. Л. 25 (оперативная сводка штаба Чаплина, 15 aBry
ста 1918 r.); rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 12 об.13 (докладделеrата Печорско
ro уезда Н.С. Смирнова на ryбернском земском собрании, 12 сентября 1918 r.).
6 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 64. Л. 25 (оперативная сводка штаба Чаплина, 15 aBry
ста 1918 r.).

Прu.мечанuя
323
7 rAMO. Ф. П102. Оп. 1. Д. 16. Л. 30 (воспоминания Компилова, 15 ноября
1939 r.).
8 rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 1717 об. (протокол заседания rубернско
ro земскоrо собрания, 12 сентября 1918 r.). См. также: rАРФ. Ф. 3695. Оп. 1. Д. 3.
Л. 5959 об. (письмо Н.А. Старцева Зубову, 4 сентября 1918 r.).
9 О восстановлении земств см.: Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/
ВПСО. 1918. NQ 1. С. 67, 9. О советах как о классовых орrанизациях см. матери
ал редактора правительственноrо «Вестника» Е.Ф. Дацкевича: Вестник ВПСО. 1919.
3 янв.
10 rАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д. 2. Л. 23, 29,42 (протоколы заседаний ryбернскоrо
правительственноrо комитета, 15 и 22 aBrycTa, 3 сентября 1918 r.).
11 rАРФ. Ф. 3695. Оп. 1. Д. 3. Л. 4243, 45 (телеrpафная переписка Лоушкина
и Зубова, 2930 aBrYCTa 1918 r.). О широком переименовании советов в земские
управы см. также: rАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 102103 (донесение комиссара
Шенкурскоrо уезда А.Е. Исупова, 5 октября 1918 r.).
12 rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 148. Л. 3, 55 об., 1010 об. (протокол заседания
шестоrо онежскоrо крестьянскоrо съезда, 1 o 14 aBrYCTa 1918 r.). Об этом же СМ.:
Д. 152. Л. 12 об.13 (доклад делеrата Печорскоrо уезда Н.С. Смирнова на ryберн
ском земском собрании, 12 сентября 1918 r.).
13 Как показывают исследования друrих реrионов страны, в rоды революции
opraHbI деревенской власти моrли быть довольно устойчивы к смене режимов, и
нередко имели место простые переименования сельских комитетов и волостных
земств в советы и обратно. См.: Figes О. Peasant Russia, Civil War. Р. 6466; ПЬUlЬ
кин В.А. Крестьянство Центра России в rражданской войне. Общественнополи
тические настроения, социальные процессы, протест. Рязань, 2005. С. 66.
14 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 28,114.
15 Сводки  отчеты о выборах см.: Вестник ВПСО. 1919. 11, 14,22 и 25 янв.,
1 и 20 февр., 5 и 17 марта, 4, 5, 9, 29 апр., 6 и 17 мая. По данным из Арханrель
CKoro уезда, крестьяне демонстрировали значительный интерес к выборам: они yc
траивали предвыборные собрания и активно обсуждали устройство земств на BO
лостных и сельских сходах. См.: rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 633. Л. 2626 об. (доклад
о деятельности Арханrельской уездной земской управы с 8 aBrycTa 1918 по 1 янва
ря 1919 r.). Явка избирателей на выборы в Северной области была выше, чем на пер
вых земских выборах в авryстеноябре 1917 r., коrда, например, в Арханrельском
уезде в выборах участвовало в среднем 50% избирателей. См.: Воронин А.В., Федо
ров П.В. Власть и самоуправление. С. 73. Также она превышала явку населения
на выборы во мноrие волостные советы rубернии в первой половине  середи 
не 1920x rr., коrда явка колебалась в пределах 2035%, см.: РrАСПИ. Ф. 17. Оп. 33.
Д. 413. Л. 6 (телеrpамма зам. секретаря Архryбкома Тубанова в ЦК РКП(б), 22 марта
1925 r.); Л. 29 (доклад инструктора ЦК Роrозинскоrо по обследованию napTopra
низации Арханrельской ryбернии, 19 мая 1925 r.).
16 Вестник ВПСО. 1919. 18 янв. Об отказе от выборов см., например: rАРФ.
Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 158158 об. (доклад комиссара Онежскоrо уезда, 7 декаб
ря 1918 r.); Северное yrpo. 1919.4 и 9 апр.; Вестник ВПСО. 1919.25 янв., 17 марта,
3 мая. Ср. с данными об избрании в земства ненужных деревне людей и противо
речивом отношении крестьян к земству до 1917 r.: Burbaпk J. Ап Imperial Rights
Regime: Law and Citizenship in the Russian Empire / / Кritika. 2006. Vol. 7. NQ 3. Р. 426;
Atkiпsoп D. The zemstvo and the peasantry / / The Zemstvo in Russia.  111  119.

3 24 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
17 См., например: Вестник ВПСО. 1919.6 мая; rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152.
Л. 17 (протокол заседания Арханrельскоrо ryбернскоrо земскоrо собрания, 12 ceH
тября 1918 r.); rAMO. Ф. П102. Оп. 1. Д. 16. Л. 30 (воспоминания Компилова,
15 ноября 1939 r.). Крестьянская практика OTKpbIToro rолосования широко наблю
далась на земских выборах в провинции и В 1917 r., несмотря на все попытки по
литической элиты с ней бороться. См., например: Badcock S. Politics and the Реорlе
in Revolutionary Russia. Р. 118.
18 См.: Вестник ВПСО. 1919.24 янв., 5,9 и 29 апр., 6 и 17 мая; ОДСПИ rMO.
Ф. 1. Оп. 1. Д. 26. Л. 54 (доклад делеrата Холмоrорскоrо уезда rриrорьева на пер
вой Арханrельской rубернской конференции РКП(б), 13 14 июля 1919 r.). Эти
данные соответствуют наблюдениям Т. В. Осиповой о преобладании беспартийных
членов в волостных советах Севера и СевероЗапада России, см.: Осипова т.в. Poc
сийское крестьянство в революции и rражданской войне. М., 2001. С. 69.
19 Северное утро. 1919. 4 апр. По такому же принципу крестьяне выдвиrали
своих представителей в выборные opraHbI и в дрyrих ryберниях страны в период pe
волюции см.: Retish А. Russia's Peasants in Revolution and Civil War. Р. 117; Badcock S.
Politics and the Реорlе in Revolutionary Russia. Ch. 4.
20 Вестник ВПСО. 1919. 5 апр.
21 rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 12 13, 15 об., 17 (протокол заседания ry
бернскоrо земскоrо собрания, 12 сентября 1918 r.); д. 633. Л. 152 (доклад Пинежс
кой земской управы уездному собранию, начало 1919 r.). См. также: Moore 1. е! а/.
The History of the American Expedition Fighting the Bolsheviki. Р. 86.
22 О фронтовиках в советах см., например: rMO. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 12
(доклад делеrата Холмоrорскоrо уезда Виноrрадова ryбернскому земскому собра
нию, 12 сентября 1918 r.).
23 См., например: Корнатовский Н.А. Северная контрреволюция. С. 6263.
24 См., например: История rpажданской войны в СССР. 19171922. М., 1957
1959. Т 3. С. 200, Т. 4. С. 336; Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Севере Poc
сии. С. 123. Первоисточником этих данных служит пропаrандистская статья в ra
зете «Наша война» от 18 марта 1920 r., см.: Интервенция на Мурмане. В помощь
аrитаторам и пропаrандистам. Мурманск, 1940. С. 107.
25 Думова Н.!. Кадетская контрреволюция и ее разrpом (октябрь 1917  1920 rr.)
М., 1982. С. 168. Подобные утверждения встречаются и в современных историчес
ких трудах. См., например: Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918
1922 rr. М., 2004. С. 154.
26 Мнение, что число жертв белоrо террора в советских трудах сильно завыше
но, было высказано уже давно, см.: Зашихин А.Н. Интервенция на Севере COBeT
ской России: проблемы изучения / / Сквозь бури rражданской войны. «Круrлый
стол» историков / Ред. В.И. rолдин. Арханrельск, 1990. С. 95.
27 О красном терроре см.: МеЛЬ2унов С.П. «Красный террор» в России, 1918
1923. Берлин, 1924; Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918 1922 rr.
М., 2004. rл. 2 и 4; Chamberliп W The Russian Revolution, 19181921. Princeton, 1987.
Уоl. 2. Р. 6683; Leggett G. The Cheka: Lenin's Political Роliсе: The AllRussian
Extraordinary Commission for Combating CounterRevolution and Sabotage (December
1917 to February 1922). Oxford, 1981.
28 См., например: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 60. Л. 3030 об. (письмо rенерала Пуля
Чайковскому о возвращении в тюрьму 16 рабочихпечатников, выпущенных «без
достаточных оснований», 26 aBrycTa 1918 r.).

Прuмечанuя
325
29 Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 11,33,64.
30 Там же. Ст. 135. Одновременно в Мурманском крае были ликвидированы
низовые советы, см.: rAMO. Ф. 1027., Оп. 1. Д. 1. Л. 64 (приказ MYPMaHcKoro Kpa
eBoro совета NQ 35, 15 октября 1918 r.); rАРФ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 8. Л. 7981 (краткая
справка о деятельности Александровской ликвидационной комиссии).
31 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 30 (материалы Мурманской следственной комиссии);
Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 150159 (следственная переписка о [М. Веселаrо); Ф. 5867.
Оп. 1. Д. 4. Л. 3539 (справка прокурора И. Дуброво о деле Звеrинцева, 16 января
1926 r.). См. также: Борьба... на Мурмане. Док. 258260.
32 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 16. Л. 186187 (справка товарища прокурора Cyxo
рукова о деле Онежскоrо совета); rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 794. Л. 11  11 об. (доклад
начальника Пинежскоrо уезда, 14 октября 1919 r.).
33 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 76. Л. 20 (протокол собрания rpаждан Польской BO
лости, 14 января 1919 r.).
34 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 794. Л. 11  11 об. (доклад начальника Пинежскоrо
уезда, 14 октября 1919 r.).
35 rАРФ. Ф. 3695. Оп. 1. Д. 72. Л. 16 (протокол общеrо собрания rpаждан Co
ломбальской волости, 4 aBrycTa 1918 r.).
36 Об этом см. дискуссии в кабинете: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8. Л. 177 177 об.;
Д. 16. Л. 9092; Д. 17. Л. 2 об.4 (журналы заседаний ВПСО, 14 декабря 1918 r.,
11 и 22 января 1919 r.).
37 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 42. Л. 5253 об. (доклад BoeHHoro прокурора Добро
вольскоrо, 14 aBrycTa 1919 r.). О дореволюционном стаже северных судебных чинов
ников см. личные дела служащих судебноrо ведомства: rАРФ. Ф. 18. Оп. 2. О числе
арестованных следственными комиссиями см.: rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 21 (ведомости
о движении дел по следственным комиссиям, aBrycT 1918 r.  ноябрь 1919 r.).
38 Кассационной инстанцией для решений Арханrельскоrо окружноrо суда в
мае 1919 r. ВПСО признало Кассационный департамент Сената в Омске. Однако
судебные дела в Омск не отсылались в ожидании установления реryлярной связи.
См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 10. Л. 217 об. (журнал заседания ВПСО, 12 мая 1919 r.).
39 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 16. Л. 185 (письмо прокурора Дуброво в Отдел юсти
ции, 12 aBrycTa 1919 r.). О предшествующем освобождении членов Онежскоrо co
вета см. постановление Чайковскоrо от 21 января 1919 r.: Собрание узаконений и
распоряжений ВПСО. 1919. NQ 6. Ст. 292.
40 rАРФ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 42. Л. 44 об. (письмо начальника бюро печати
А.Е. Драшусова начальнику Онежскоrо уезда, 18 ноября 1919 r.).
41 ПотЬUlUЦblН А.И. Белый террор на Севере в 19181920 rr. Арханrельск, 1931.
С. 2122. Подсчеты Потылицына соответствуют данным Отдела юстиции ВПСО,
соrласно которым в ryбернской тюрьме в среднем единовременно содержалось от
300 до 600 человек. См.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8. Л. 221221 об. (доклад управля
ющеrо Отделом юстиции rородецкоrо, 11 декабря 1918 r.). См. также: Ф. 18. Оп. 1.
Д. 35. Л. 56 об. (смета расходов по тюремной части, январьиюнь 1919 r.).
42 Сообщения об арестах за административные нарушения публиковались в
северных rазетах «Вестник ВПСО», «Северное утро» и друrих. О MHoroKpaTHbIx
переводах из тюрьмы в тюрьму см., например: Ружнuков r.и. Борьба за Советы в
УстьВашке // В боях за Советский Север. С. 142149; Колосов В. По тюрьмам бе
лоинтервентов / / Интервенция на Советском Севере. С. 98 104.

3 26 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
43 ПотЫJlUЦЫН А.И. Белый террор на Севере. С. 2730.
44 Постановления об особых военных судах и военноокружном суде см.: Co
брание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 55, 101.
45 См., например: Рассказов П. Записки заключенноrо / / Интервенция на Co
ветском Севере. 19181920. С. 49; ПотЫJlUЦЫН А.И. Белый террор на Севере. С. 24.
46 Северное утро. 1919. 26 янв.; Борьба за торжество... на Севере. Док. 57,58;
Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. Док. 371; Марушевскuй В.В.
[од на Севере // Белое дело. Т 1. С. 5053; FRUS, 1918. Russia. Vol. 2. Р 577; Доб
ровольскuй С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 44; [а2арин И.Я.
Сильнее динамита / / В боях за Советский Север. С. 4243.
47 [АРФ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 4. Л. 264265; Ф. 16. Оп. 1. Д. 4. Л. 50 об., 70 и др.
(приrоворы военнополевых судов).
48 ПотЫJlUЦUН А.И. Белый террор на Севере. С. 24; ПотЫJlUЦЫН А.И. Коммуни
сты Арханrельской парторrанизации в борьбе с интервентами и белоrвардейщиной.
С.36.
49 Пuонтковскuй С. [ражданская война в России. С. 591.
50 Интервенция на Севере в документах. С. 33, 3536; Юрченков I.C. Под вла
стью белых. С. 145, 152; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 8182; Мuшу
ковД. Дни заключения на Иоканьrе // Красный полюс. 1921. NQ 1. С. 3035; Борь
ба... на Мурмане. Док. 195, 205; ПотЫJlUЦUН А.И. Белый террор на Севере. С. 63,
6869, 71. О карьере Судакова см.: [АРФ. Ф. 18. Оп. 2. Д. 33. Л. 27 (послужной
список И.Ф. Судакова, май 1919 r.).
51 См. постановления финансовоэкономическоrо совета о выделении посо
бий семьям умерших надзирателей: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 19. Л. 71; Д. 12. Л. 45;
Д. 23. Л. 2 об.
52 См.: Статистический сборник по Арханrельской ryбернии за 1917  1924 rоды.
С. 5255, 154, 158 159. С. Адамец, детально исследовавший изменения численности
населения в rоды [ражданской войны, также демонстрирует, что rлавной причи
ной смертности в тот период бьши rолод и эпидемии. См.: Adaтets S. Guerre Civile
et Famine еп Russie.
53 ПотЫJlUЦЫН А.И. Белый террор на Севере. С. 4243.
54 См. представления прокурора окружноrо суда о возбуждении дел против
работников советских учреждений, апрель 1919ro  февраль 1920 r.: rАРФ. Ф. 18.
Оп. 1. Д. 16, 46, 47 in passim.
55 Сравнение KpacHoro и белоrо террора см.: Бортневскuй B.f. Красный и бе
лый террор rражданской войны / / Сквозь бури rражданской войны. С. 117;
Brovkiп V.N. Behind the Front Lines of the Civil War. Р 408.
56 См.: [АРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 37. Л. 53 об. (сообщение rенерала Н.И. Звеrинцева
ВУСО, 16 aBrycTa 1918 r.). Во второй половине aBrycTa 1918 r. в добровольческих
русских отрядах числилось около 260 бойцов, в середине сентября  450 чело
век. См.: prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 11. Л. 5 (сводка штаба северных войск, 23 aBry
ста 1918 r.); Д. 1. Л. 2829 (письмо pyccKoro штаба в штаб союзных войск, 16 ceH
тября 1918 r.).
57 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 65. Л. 34 (письмо Маслова в ВУСО, 10 автуста 1918 r.).
58 Интервенция на Севере в документах. С. 2425; Р[ВА. Ф. 39450. Оп. 1.
Д. 11. Л. 14; Д. 1. Л. 910 об. (рапорты командующеrо Онежским фронтом пол
ковника де [раве, 1 и 6 сентября 1918 r.); Д. 10. Л. 20 (телеrpамма командующеrо
Важским фронтом Дилакторскоrо, 18 октября 1918 r.).

Прuме'Ц,анuя
327
59 Собрание узаконений и распоряжений ВУСОjВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 40.
О намерении создать добровольческую армию см. обращения Маслова и Чайков
cKoro к населению, начало aBrycTa 1918 r.: rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 4. Л. 6364;
Вестник ВУСО. 1918. 10 aBr. '
60 Только С aBrycTa по ноябрь 1918 r. на посту командующеrо русскими войс
ками побывали четыре человека: [Е. Чаплин, Б.А. Дуров, Н.Э. Викорст (BpeMeH
но) и с середины ноября  В.В. Марушевский. О нехватке офицеров и YHTep
офицеров в армии см.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 3. Л. 43 (журнал заседания ВПСО,
14 октября 1918 r.).
61 Собрание узаконений и распоряжений ВУСОjВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 97;
Марушевскuй В.В. rод на Севере jj Белое дело. Т. 1. С. 3940. О традиционном
призывном возрасте см.: Зайончковскuй Л.А. Самодержавие и русская армия на
рубеже XIXxx столетий. М., 1973. С. 114.
62 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 3. Л. 43 (журнал заседания ВПСО, 14 октября 1918 r.);
63 /roпside Е. Archangel. С. 68. Ср. со способами мобилизации в Красную армию,
служба в которой изза отсутствия мобилизационноrо аппарата до начала 1919 r.
также была полудобровольной: Figes О. The Red Annу and Mass Mobilization during
the Russian Civil War 19181920 jj Past and Present. 1990. NQ 129. Р. 178179.
64 Борьба... на Мурмане. Док. 300302, 304305, 315; Северный фронт. Док. 26;
Лuчков А. Шеrоварская волость в rpажданской войне j j Октябрьская революция и
rражданская война на Севере. Вып. 1. С. 8285; Едовuн Л.М. Верхосуландский
партизанский отряд j j Октябрьская революция и rражданская война на Севере.
Вып. 1. С. 9091.
65 British Documents оп Foreign AfТairs. Part 11. Series А. Vol. 1. Dос. 24. Р. 147,
Dос. 110jA, 110jC.  432433, 435; FRUS, 1919. Russia.  628629; Марушевскuй В.В.
rод на Севере j j Белое дело. Т 2. С. 3943; Зеленов Н.Л. Траrедия Северной обла
сти. С. 2021.
66 Moore J. е! а/. The History of the American Expedition Fighting the Bolsheviki.
 43, 124.
67 Утверждение, что мобилизация осуществлялась при помощи насилия, см.,
например: Лотылuцын А.И. Мы помним и не забудем! (Север под иrом анrлоаме
риканских и французских захватчиков). Арханrельск, 1950. С. 41.
68 Собрание узаконений и распоряжений ВУСОjВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 69.
О схожей практике в Красной армии см.: Figes О. The Red Army and Mass
Mobilization during the Russian Civil War 1918 1920. Р. 204 205.
69 Об обеспечении военнослужащих и их семей см. подробнее в rлаве 5 наст. изд.
70 Собрание узаконений и распоряжений ВУСОjВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 40;
/roпside Е. Archangel.  70. О недовольстве населения прежней практикой «учетни
чества» см.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 37. Л. 53 об. (журнал заседания ВУСО, 16 aBry
ста 1918 r.). До апреля 1919 r. сохранялась только льrота nepBoro разряда по семей
ному положению, освобождавшая от призыва единственноrо кормильца в семье,
но затем и она была отменена (Вестник ВПСО. 1919.4 апр.).
71 Жалобы на жесткую дисциплину преобладали среди критических BЫCKa
зываний солдат еще в rоды мировой войны, см.: Лоршнева О.С. Крестьяне, рабо
чие и солдаты России накануне и в rоды Первой мировой войны. М., 2004. С. 195,
208, 325327.

328 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
72 Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. NQ 2, 3, 7, Ст. 213, 230,
322; Вестник ВУСО. 1918. 25 aBr.; Вестник ВПСО. 1919. 26 февр.
73 Марушевский В.В. [од на Севере / / Белое дело. Т. 1. С. 4648; Соколов Б.
Падение Северной Области. С. 24.
74 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 20,
22, 43. О друrом, более rpoMKOM скандале с присвоением казенных средств отря
дом ротмистра Берса в aBrycTe 1918 r. см.: [АРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 20. Л. 816 (след
ственное дело Берса и членов KOHHoropcKoro отряда).
75 Марушевский В.В. [од на Севере / / Белое дело. Т. 2. С. 23; Добровольский С.
Борьба за возрождение России в Северной области. С. 43; Соколов Б. Падение Ce
верной Области. С. 26. Приказы и постановления ВПСО и штаба о борьбе с пьян
ством см.: Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. NQ 1. Ст. 151;
[АРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 44. Л. 79 и др. Мноrие разжалованные офицеры, направлен
ные на фронт, вскоре опять восстанавливались в прежних чинах за боевые отличия.
76 О восстаниях см., например: Северный фронт. Док. 39; FRUS. 1918.
Russia. Yol. 2. Р. 564, 577; British Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А.
Yol. 1. Оос. 23. Р. 133134; Оос. 24. Р. 145; Марушевский В.В. [од на Севере //
Белое дело. Т. 1. С. 5054; Т. 2. С. 5556; Добровольский С. Борьба за возрож
дение России в Северной области. С. 4244. Ср. с причинами восстаний в
Красной армии, см.: Figes О. The Red Army and Mass Mobilization during the
Russian Civil War 19181920. Р. 197198.
77 В историоrpафии существуют различные мнения о том, что именно влияло
на масштабы дезертирства, а также заставляло бывших дезертиров вновь возвра
щаться в армию в rоды rражданской войны. О. Файджес полаrает, что на беrство и
возвращение дезертиров влияли сельскохозяйственные циклы. Дезертиры покида
ли свои части, чтобы участвовать в сборе урожая, и возвращались в армию по OKOH
чании полевых работ. В свою очередь, Дж. Сэнборн утверждает, что успех мобили 
зации, беrство и возвращение дезертиров зависели от материальноrо снабжения и
моральноrо состояния армии, а также от доверия населения к власти и не были
связаны с сезонными циклами. См.: Figes О. Peasant Russia, Civil War. Р 316318;
Saпbom 1. Drafting the Russian Nation. Р. 4950. Материалы по несельскохозяйствен
ной Арханrельской ryбернии скорее поддерживают apryMeHT Сэнборна. Хотя име
ются свидетельства о случаях дезертирства во время сенокоса, в целом Северная
армия продолжала расти вне зависимости от сезонных циклов, зато испытывала
значительный приток и опок рекрутов и дезертиров в связи с менявшимся снаб
жением армии и положением на фронте.
78 См., например: [АРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 122 (записка директора бан
ка Северной области А.А. Репмана, 17 января 1920 r.).
79 Вестник ВПСО. 1919.30 марта; Марушевскuй В.В. [од на Севере // Белое
дело. т. 2. С. 39; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной об
ласти. С. 103. О квартальных комитетах см.: [АРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 89 (BOC
поминания члена Арханrельскоrо окружноrо суда Н.И. Ильинскоrо). По друrой
версии, идея создания ополчения была заимствована rенералом Марушевским из
Финляндии, см.: [АРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 4. Л. 27 об.28 (письмо Жилинскоrо [o
родецкому, 11 февраля 1925 r.).
80 Северное утро. 1919. 11 марта; Русский Север. 1919. 18 марта; Вестник ВПСО.
1919. 30 марта; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной облас
ти. С. 103. Обращение Витукевича см.: Вестник ВПСО. 1919.4 марта.

Прuмечанuя
329
81 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 24 (воспоминания Моryчеrо).
82 Русский Север. ]919.27 марта; Рассказов П.П. Записки заключенноrо. С. 99.
В3 Марушевский В.В. rод на CeBep / / Белое дело. Т 2. С. 40.
84 О попытках создания ополчения в друrих rородах области СМ.: Вестник
ВПСО. 19]9.22 апр.; Борьба... на Мурмане. Док. 2]8, 220.
85 Борьба... на Мурмане. Док. 307, 316. О мобилизации в ополчение см.: rАРФ.
Ф. 18. Оп. 1. Д. 42. Л. 82 (приказ Миллера, 23 aBrycTa 1919 r.).
В6 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 41. Л. 7 (записка о положении формирований Ha
циональноrо ополчения к 28 октября 1919 r.). К началу 1920 r. численность опол
чения возросла до 12 249 человек, из них почти 3800  добровольцы. См.: rАРФ.
Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 204205 (записка о состоянии частей Национальноrо опол
чения на 1 января 1920 r.).
87 Об этом см.: rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 2829 (воспоминания Моryчеrо).
В8 О «зеленом» движении в rражданской войне см., например: Крестьянское
восстание в Тамбовской ryбернии в ] 919 1921 rr. «Антоновщина»: Документы и
материалы I Ред. В. Данилов, Т. Шанин. Тамбов, 1994; Сибирская Вандея. 1919
1920. Документы / Ред. В.И. Шишкин. М., 20002001. Т. 12; Крестьянское
движение в Поволжье, ]9191922. Документы и материалы / Сост. В.П. Дани
лов, Т. Шанин. М., 2002; Нестор Махно: Крестьянское движение на Украине,
19181921. Документы и материалы / Ред. В. Данилов, Т Шанин. М., 2006; Осипова
ТВ. Российское крестьянство в революции и rражданской войне. rл. 5; Radkey О. The
Unknown Civil War in Soviet Russia: А Study of the Green Movement in the ТаmЬоу
Region, 1920 1921. Stanford, 1976; Laпdis Е.С. Bandits and Partisans: The Antonov
Movement in the Russian CiviI War. Pittsburgh, 2008.
89 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 1. Л. 35, 37,40; Д. 10. Л. ]3 (телеrpаммы Пинеж
cKoro коменданта Поспелова и уездноrо комиссара Роrачева в Арханrельск, 16, 17
и 19 сентября 1918 r.); rАРФ. Ф. 38] 1. Оп. 1. Д. 142. Л. 180]81 (доклад представи
телей Никитинской волости Пинежскоrо уезда Ф. Кобылина и А. Первышева,
конец 1918 r.).
90 ОДСПИ rAAO. Ф. ]. Оп. 1. Д. 26. Л. 5556 (доклад представителя Пинеж
CKoro уезда Ставрова на первой Арханrельской ryбернской конференции РКП(б),
1314 июля 1919 r.).
91 rАРФ. Ф. 38] 1. Оп. 1. Д. 142. Л. ]80]8] (доклад представителей Никитин
ской волости Кобылина и Первышева, конец 19]8 r.). О действиях отряда Щенни
кова см. также: Возрождение Севера. 1919. 25 и 26 дек.; Борьба за торжество... на
Севере. Док. 108, 1 ]4, 115; Баскаков В.А. На Пинежском направлении // В боях за
Советский Север. С. ] 51  157. Вооруженные rрабежи населения со стороны пер
вых красноармейских отрядов, члены которых поступали в армию с единственной
целью прокормиться, не были редкостью и в друrих реrионах страны. См.: Figes О.
The Red Army and Mass MobiIization during the Russian Civil War 1918] 920. Р ] 75.
92 Баскаков В.А. На Пинежском направлении / / В боях за Советский Север.
С. 153160.
93 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 18. Л. 7, 25 (телеrpаммы капитана П.Т Акутина KO
мандующему войсками, 2 января 1919 r.); rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 6. Л. 96 (телеrpамма
пинежскоrо комиссара Роrачева ryбернскому комиссару, 24 октября 1918 r.); Д. 17.
Л. 183183 об. (сообщение ryбернской земской управы, 3] января ]9]9 r.); Moore J.
е! а/. The History of the American Expedition Fighting the Bo]sheviki. Р 153.

3 30 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
94 PfBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 6. Л. 7779 об. (рапорт капитана Брайера reHepa
лу Марушевскому, 3 февраля 1919 r.); Вестник ВПСО. 1918. 10 окт.; 1919.8 марта и
30 апр.;Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 76
77; Жеребцов И.Л., Таскаев М.В. Коми край в rоды rражданской войны: население
и власть. Сыктывкар, 1994. С. 1112.
95 PfBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 3. Л. 199 (телеrрамма председателя уездной уп
равы Подлесноrо и начальника белоrо отряда Михеева в Арханrельск, 8 декаб
ря 1918 r.); Д. 6. Л. 15 (донесение комиссара Печорскоrо уезда Ушакова, 22 января
1919 r.); Д. 6. Л. 7779 об. (рапорт капитана Брайера, 3 февраля 1919 r.); Таскаев М.В.
Печорский фронт в 1919 rоду / / Белая армия. Белое дело. 1997. NQ 4. С. 75. Хотя
действия Мандельбаума позже стали предметом расследования ЧК, вывоз иeHHO
стей и продовольствия из края (чтобы не досталось «анrлоамериканцам») был caH
кционирован самим руководством 6й армии. См.: Переписка Секретариата ЦК
РКП(б). Т 5. Док. 433. О друrих подобных рейдах красных отрядов, в частности в
южной части Холмоrорскоrо уезда, см.: [ААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 142. Л. 2121 об.
(доклады представителей Холмоrорской уездной управы П.Д. Мамонтова, Селец
кой волости  Малыrина и Ваймужской волости  Клюкина ryбернскому земс
кому собранию, 16 сентября 1918 r.); fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 62. Л. 38 (донесение
капитана Н. Шевцова, 12 сентября 1918 r.).
96 О появлении «зеленоrо» движения см., например: Осипова т.В. Российское
крестьянство в революции и fражданской войне. fл. 5; Brovkiп V.N. Behind the Front
Lines ofthe Civil War. Р. 145149, 416; DuGarт п. Peasant Wars in ТаmЬоу Province //
The Bolsheviks in Russian Society. Р. 177  198; Laпdis Е. Waiting for Makhno: Legitimacy
and Context in а Russian Peasant War / / Past and Present. 2004. Уоl. 183.  219; Laпdis Е.
Who Were the «Greens»: Rumor and Col1ective Identity in the Russian Civil War / / Russian
Review. 2010. Уоl. 69. NQ 1. Р. 3046.
97 О rолоде в межфронтовых волостях см.: [ААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 629. Л. 84
об. (журнал заседания fубернскоrо земскоrо собрания, 28 апреля 1919 r.).
98 О «бедняцких» и «кулацких» отрядах на Севере СМ., например: Корнатовский
Н.А. Северная контрреволюция. С. 6263.
99 ИЗ2оев А. Пять лет в Советской России (Обрывки воспоминаний и заметки) / /
Архив русской революции. Т 10. С. 49 50.
100 fАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 16. Л. 285286 (записка прокурора окружноrо суда
Дуброво, 7 февраля 1920 r.).
101 АРУ ФСБ АО. Д. П18044. Л. 133135 (следственное дело А.И. Суслонова
и А. К. Сакина, копия приrовора POCToBcKoro сельскоrо схода, 22 мая 1919 r., и по
казания А. Деткова, 19 апреля 1920 r.).
102 См., например: PfBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 1. Л. 35,40; Д. 10. Л. 13 (теле
rpaMMbI Пинежскоrо коменданта Поспелова и уездноrо комиссара Роrачева в Ap
ханrельск, 16, 17 и 19 сентября 1918 r.); [ААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 12 (ДOK
лад делеrата Холмоrорскоrо уезда Виноrрадова ryбернскому земскому собранию,
12 сентября 1918 r.); ОДСПИ [ААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 26. Л. 5556 (доклад делеrата
Пинежскоrо уезда Ставрова на первой Арханrельской rубернской конференции
РКП(б), 1314 июля 1919 r.); ПотЬUlиЦblН А. Шенкурская парторrанизация в rpаж
данской войне / / Октябрьская революция и rpажданская война на Севере. Вып. 1.
С. 1314.
103 О конфликте поколений в деревне см., например: Gaudiп С. Ruling Peasants.
Р. 173; Retish А. Russia's Peasants in Revolution and Civil War. Р. 105106; Figes О.
Peasant Russia, Civil War. Р. 199225.

Прu.мечанuя
331
104 АРУ ФСБ АО. Д. П17697. Л. 18,20, 145 (следственное дело М.Н. Ракити
на, 19191920 r., протоколы допросов).
105 АРУ ФСБ АО. Д. П18021. Л. 58 (следственное дело С.М. Старкова, июль
1920 r.); Д. п 17950 (следственное.дело белых партизан Церковническоrо отряда,
мартапрель 1920 r.).
106 АРУ ФСБ АО. Д. П16049 (следственное дело r.T Мосеева).
107 Сравни, например, с биоrрафиями руководителей северных красных
партизанских отрядов B.r. Боrовоrо, П.С. Боскова, Н.Я. Вощикова, И.Я. rаrари
на, Н.Д. rриrорьева, С.И. Дьякова, И.Н. Палкина, М.К. Чухина и др.: Макаров Н.А.
Военная интервенция и rражданская война на Севере России. С. 5455, 58, 81 
82, 84, 99100, 115116, 251252, 367368; Незабываемые имена: Биоrpафичес
кие очерки / Ред. В.И. Климачев. Арханrельск, 1979. С. 2627, 4547, 202203.
\08 См. например: prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 23 (доклад делеrации Tapa
совских партизан rенералryбернатору, 16 декабря 1918 r.).
\09 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 74 об. (письмо командира 7ro CeBepHoro
стрелковоrо полка П.Н. rеймана начальнику штаба М.Ф. Квецинскому, 8 декабря
1919 r.).
1\0 rАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 29. Л. 2323 об.; Д. 39. Л. 181182 (записка проку
рора окружноrо суда Дуброво, 24 октября 1918 r., и справка управляющеrо OTдe
лом юстиции); Пятков М. Кожеозерский монастырь / / Октябрьская революция и
rpажданская война на Севере. Вып. 2. С. 4245.
111 РrАСПИ. Ф. 17. Оп. 33. Д. 465. Л. 45 (конспект закрытоrо письма ceKpe
таря Арханrельскоrо ryбкома т. Бейка в ЦК ВКП(б), 27 апреля 1927 r.).
112 О схожих обстоятельствах возникновения красных отрядов партизан см.,
например: А.П. Шелексовский партизанский отряд Красной Армии / / Октябрь
ская революция и rражданская война на Севере. Вып. 2. С. 3440; Палкuн И.Н.
В Савинских лесах // В боях за Советский Север. С. 9093; Борьба за торжество...
на Севере. Док. 104.
113 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 2 (доклад делеrации TapacoBcKoro партизан
cKoro отряда rенералryбернатору, 16 декабря 1918 r.). О rайлите см.: Макаров Н.А.
Военная интервенция и rражданская война на Севере России. С. 85.
114 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 22 об. (доклад делеrации TapacoBcKoro
партизанскоrо отряда rенералryбернатору, 16 декабря 1918 r.).
115 Там же. Л. 23 (доклад делеrации TapacoBcKoro партизанскоrо отряда re
нералryбернатору, 16 декабря 1918 r.); Л. 78 об. (выписка из постановления дe
леrатскоrо собрания партизан Порецкой, Петровской и Церковнической волостей,
31 декабря 1918 r.).
116 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 6. Л. 9394 (доклад правительственноrо комиссара
В.И. Иrнатьева, 28 октября 1918 r.); Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 193194 (донесение
помощника комиссара Мезенскоrо уезда, 3 декабря 1918 r.); prBA. Ф. 39450. Оп. 1.
Д. 13. Л. 13 (телеrpамма Мезенскоrо уездноrо комиссара Орлова ryбернскому KO
миссару, 8 октября 1918 r.).
117 Марушевскuй В.В. rод на Севере / / Белое дело. Т 1. С. 43, 56; Т 2. С. 23
24; prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 18. Л. 25 (телеrрамма капитана Акутина из Пинеrи,
2 января 1919 r.); Д. 4. Л. 33 (донесение Марушевскоrо Миллеру, 6 февраля 1918 r.);
Л. 68 (рапорт офицера связи с Селецкой rруппой полковника Вильса начальнику
штаба, около 21 февраля 1919 r.); FRUS. 1919. Russia.  610; Письмо Чайковскоrо

332 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
А.И. Деникину, 23 апреля 1919 r. // Белый Север. 19181920 rr. Арханrельск, 1993.
Вып. ]. С. 355.
118 См., например, об отправке аrитаторов и инструкторов для орrанизации
крестьянских отрядов в Холмоrорский уезд: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 4. Л. 50 (жур
нал заседания ВПСО, 30 декабря 1918 r.).
119 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8. Л. 429429 об. (доклад Марушевскоrо ВПСО,
23 декабря 1918 r.).
120 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 33 (донесение Марушевскоrо Миллеру,
6 февраля 1918 r.); Д. 4. Л. 57 (телеrрамма капитана Акутина из Пинеrи в ap
ханrельский штаб, 16 февраля 1919 r.); Марушевский В.В. rод на Севере // Белое
дело. т 2. С. 33.
121 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 18. Л. 4 (телеrрамма капитана Акутина в штаб,
1 января 1919 r.).
122 О Ракитине см.: АРУ ФСБ АО. Д. П17697. Следственное дело М.Н. Раки
тина, 1919 1920 rr.
123 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 2 (доклад делеrации TapacoBcKoro партизан
cKoro отряда rенералryбернатору, 16 декабря 1918 r.).
124 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 2 об. (доклад делеrации TapacoBcKoro парти
занскоrо отряда rенералryбернатору, 16 декабря 1918 r.). В донесении указаны лишь
инициалы, вероятно, чтобы в случае перехвата сообщения красными не пострада
ли семьи офицеров, находившиеся на красной территории.
125 Северный фронт. Док. 39; Добровольский С. Борьба за возрождение России
в Северной области. С. 77; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 23.
126 Оприменении порки см., например: д.о. Наволоцкая парторrанизация в
1918 1919 rr. / / Октябрьская революция и rражданская война на Севере. Вып. 2.
С. 24; Пятков М. На красном фронте / / Октябрьская революция и rражданская
война на Севере. Вып. 2. С. 72. О наказаниях в дореволюционной деревне см.:
Worobec С. Horse Thieves and Peasant Justice in Post  Emancipation Imperial Russia / /
Journal ofSocial History. 1987. Vol. 21. NQ 2. Р 281293.
127 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 7677.
128 Там же. С. 77.
129 РrАСПИ. Ф. 17. Оп. 33. Д. 465. Л. 3334 (письмо зам. председателя Apx
ryбсуда rоршенина в Арханrельский rубком о деле подсудимоrо З. М. Кобылина,
3 aBrycTa 1926 r.). О жестокости белых партизан см. также: АРУ ФСБ АО. Д. П18399.
Л. 33, 43 (следственное дело солдат и партизан белой армии, допрос свидетелей по
делу П.Ф. Скоморохова, 23 марта  25 октября 1920 r.).
130 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 4. Л. 22 об. (доклад делеrации TapacoBcKoro
партизанскоrо отряда rенералryбернатору, 16 декабря 1918 r.).
131 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 18. Л. 173 (телеrрамма старшины Дилакторскоrо
Марушевскому, 14 марта 1919 r.). О подобных случаях см. также: prBA. Ф. 39450.
Оп. 1. Д. 29. Л. 247 (телеrpамма полковника А.А. Мурузи Марушевскому, 20 мая 1919 r.).
132 prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 18. Л. 202 (телеrpамма Дилакторскоrо Марушев
скому, 24 марта 1919 r.).
133 Вауоп N. The King of Karelia. Р 173 175.
134 АРУ ФСБ АО. д. П]8021. Л. 7 (следственное дело С.М. Старкова, акт KO
миссии по устройству перезахоронения жертв белоrо террора в Пинежском уезде
1 мая 1920 r.).

Прuмечанuя
333

135 С
околов Б П
Russia. Р. 172. . адение Северной ()БЛасТИ' С. 52; 5J utar А. With Ironside in North
136 rт.
,цобровольскu" С Б
131 Соколов Б и . орьба за возроJКJlсние россии / Северной области. С. 7677.
138 prBA. ф 'з Падение Северной ОбласТИ' С. 52, 7.
в штаб 3 1 де б . 9450. Оп. 1. Д. 18 Л 7 (тслсrpaмма капитана Акyrина из П и нсrи
, ка ря 1918 [ ) . .
I С . .
околов Б П .
Севере // Бело . адение Северной ОблаСТИ' С. 22.23, Марушевский В.В. rод на
140 М. е дело. 1: 1. С. 40
арушевскuй В В J; . Т 2 С
141 С . . IОД на Севе ре // Белое дело . . . 33.
околов Б П
142 О б . адение Северной ОбласТИ. С. 52.
прео ладани
rражданской о И локальных иДСIl1,и'"lOстей у tрестьян в rоды революцИИ И
190 5 1917 rr: в! ibI см.: Байрау Д. Я нУС В лаПТЯХ: крiстьяне в русской револ юции
Front Lines of'the c?Pocы истории. 1992. J'Ф. 1. С. 137; Brovkiп v.N. Behind the
чении К р е стья lV11 War. Р. 419420 противоположное мнение о быстром вклю'
Н В обще . ·
тичности В roд национальную IloJI ИТИКУ и УКр"плнии национальноЙ Иден'
143 П ы революции см.: Retish А. Russia's Peasil1 ts 1п Revolution and Civil War.
ечерская тра 8
Северной Об rедия // ВестниК впео. 1919. марта; Соколов Б ПадеНИС
о ласти С 43' т1 .
нои области. С 143 ' . ,.цоброволЬС lCий С. Борьба за ,/озрождение России в Север'
. 144.
[лава 7. Л д
zубернuu · а ение белою Севера u сов(/1luзацuя АрханzельскОЙ
1 О том, что пе
ких предпочт о ремещение линий фронтов отрifК ало изменение политичес'
Brovkiп v.N. веИd социальных класСОВ и 1I0ЛИТИЧ&КИХ партий, см., например:
2 В . е IП the Front Lines of the Civil War. f 8.
естник ВПСО
Series А. Уо1 1 D . 1919. 26 марта; British Docum;nts оп Foreign Affairs. Part \1.
Белое дело Т 2 . С ОС. 110/L, 1l0/N. Р. 46з А64 ; Маруревекий В.В. rод на Севере //
3 .... 464 7
/roпside Е Arch .
в Северной об . angel. Р. 136' До6,поволЬСlCий С. g>рьба за возрождение РоссИИ
4 .. ласти. С. 105. ' "
Br1l1sh Ооси .
/roпside Е А h ments оп Forei g n A ....airs. Part \1. Stf1 es А. Уоl. 1. Оос 110 Р 4 2 4'
. rc angel Р 114 Н П .."
ласти С 2 1 О .. 146 149 154- 155; Зеленов . . Траrедия СеверноЙ об.
. . . rолоде в' ..е . П
ата ЦК РКП(б) Т. красном тылу и дезертирст,," см.. ереписка Секретари'
5 /roпside Е' k 7. Док. 603; Т. 8. Док. 310, 361, 41, 427,441,450,616,617.
rpaMMa П Ю 3 . б changel. Р. l51152' rлРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 87. Л. 23 об. (теле.
. . у ова в Ом 2 ' 9 , )
6 Борьба ск, 1 июня 191 1..
Part Н. Series  ТРlжество... на Севере. Док. 169; Britid1 Documents оп Foreign AtТairs.
7 r дрф . о. 1. Оос. 110 Р 425 ' /roпside Е. Archangel. Р. 157159
1. Ф 586 ..' .
восстании B'5. пол 7. Оп. 1. Д. 16. Л. 6061 об. (СI,одка белой контрразведкИ о
ре. Док. 145 150' ку); Северный фронт. Док. 44; Брьба за торжество... на Севе.
Александровч В ,кМрушевский В.В. rод Ila Севере ;/0 Беле дело. Т. 3. С. 4243;
ном стрел ко . ознанию характера rражданскИ воины. Бунт в 5.м Cellep'
5 ceBe p Ho ro во м полку 20 июля 1919 (.ода. Белrpад, 1926; Щетинин В. Восстание
полка 1/ О ...а о
Вып. 2. С. 7590. ктябрьская ре(IО)lIО(l ИЯ и rv жданская воина на Севере.

3 34 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
8 Зеленов Н.П. Траrедия Северной области. С. 1920. См. также: Марушев
ский В. В. rод на Севере / / Белое дело. Т 3. С. 4344; Добровольский С. Борьба за
возрождение России в Северной области. С. 42, 4445.
9 Подробнее о дипломатической предыстории вывода союзных войск из Ce
верной области см. в rлаве 4 наст. изд.
10 FRUS, 1919. Russia. Р. 641642; British Documents оп Foreign Affairs. Part
11. Series А. Vol. 1. Оос. 110/U. Р. 467468; /roпside Е. Archangel. Р. 160; Mapy
шевский В. В. rод на Севере / / Белое дело. т 3. С. 41; Иl/тап R. Britain and the Russian
Civil War.  192 193; Loпg J. Civil War and Intervention in North Russia.  351. В aB
rycTe в Арханrельск для руководства эвакуацией прибыл британский rенерал r Po
улинсон .
11 Documents оп British Foreign Ро li су. 1st series. London, 1949. Vol. 3. Оос. 325.
12 Военные моряки в борьбе за власть советов на Севере. Док. 371; Slrakhovsky
L. Intervention at Archangel.  207.
13 Интервенция и северная контрреволюция / Сост. И. Минц / / Красный ap
хив. 1932. Т 12 (5051). С. 9899; Documents оп British Foreign Policy. l s' series.
Vol. 3. Оос. 339, 341; Иl/тап R. Britain and the Russian Civil War. Р. 194.
14 FRUS. 1919. Russia.  647649; rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 44. Л. 186187 (теле
rpaMMa Зубова Чайковскому, 6 aBrYCTa 1919 r.); Интервенция и северная KOHTppe
волюция. С. 102, 108, 111. Одновременно с союзниками Северную область поки
дали чины Славянобританскоrо леrиона, а также военнослужащие поляки,
эстонцы, литовцы и латыши.
15 К истории интервенции на Севере / Сост. Н. Прокопенко / / Красный
архив. 1940. Т. 1 (98). С. 130; Documents оп British Foreign Policy. 1 SI series. Vol. 3.
Оос. 346; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области.
С. 5253.
16 Зеленов Н. П. Траrедия Северной области. С. 24 25; Добровольский С. Борьба
за возрождение России в Северной области. С. 4748, 50, 53; Марушевский В.В. rод
на Севере / / Белое дело. Т. 3. С. 49.
17 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 40. Л. 56 (письмо Ермолова Миллеру, 25 сентяб
ря 1919 r.); Интервенция и северная контрреволюция. С. 101.
18 См. телеrрамму Миллера Колчаку, Юденичу, Маклакову и Чайковскому от
4 aBrycTa 1919 r. в публикации: Белофинны на службе анrлофранцузских интервен
тов в 1919 r. С. 6566.
19 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 44. Л. 174174 об. (телеrраммы Зубова и Миллера
Чайковскому, 18 июля 1919 r.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 13. Л. 13 (журнал заседания и по
становление ВПСО, 12 июля 1919 r.). Текст приказа Колчака см.: Северное утро.
1919. 24 июня. По мысли членов ВПСО, функции ликвидированноrо правитель
ства должен был выполнять помощник rлавнокомандующеrо по rражданской ча
сти.
20 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 88. Л. 21 (журнал заседания ВПСО, 2 aBrycTa 1919 r.).
Протесты против упразднения кабинета СМ.: Письмо А.А. Иванова Чайковскому,
28 июля 1919 r. / / Заброшенные внебытие. С. 455; Documents оп British Foreign РоНсу.
,1st series. Vol. 3. Оос. 325; rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 88. Л. 22 (телеrрамма В.А. Маклако
ва Миллеру, 29 июля 1919 r.).
21 Там же. Д. 12. Л. 136137 (журнал заседания ВПСО, 8 aBrycTa 1919 r.); Об
ращение ВПСО к населению, 10 aBrycTa 1919 r. // Пионтковский С. rражданская

Прuмечанuя
335
война в России. С. 570572. В новом кабинете Зубов попрежнему формально
являлся заместителем Чайковскоrо, но фактически был rлавой правительства, TaK
же он возrлавил Отдел юстиции и  с сентября 1919 r.  Отдел земледелия. Пост
управляющеrо делами правительства сохранил за собой меньшевик К. r. Маймис
тов. Место управляющеrо отделами торrовли, Промышленности и финансов было
передано инженеру Н.И. Каменецкому, который должен был осенью 1919 r. при
быть в Арханrельск из Стокrольма. В aBrycTe по рекомендации Земскоrородскоrо
совещания место управляющеrо Отделом труда занял заведующий арханrельским
судоремонтным заводом инженер В.Н. Цапенко.
22 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 38. Л. 5657 об. (журнал заседания ВПСО, 23 июля
1919 r.).
23 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 1 (материалы работы Земскоrородскоrо совещания,
aBrycT 1919 r.).
24 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 27. Л. 191192; Д. 12. Л. 251 (журналы заседаний
ВПСО, 16 и 22 aBrycTa 1919 r.); Добровольский С. Борьба за возрождение России в
Северной области. С. 5861.
25 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 32. Л. 8787 об. (журнал заседания ВПСО, 21 aBrycTa
1919 r.); Пионтковский С. rражданская война в России. С. 574575; rAAO. Ф. 50.
Оп. 5. Д. 1. Л. 84 (наказ Земскоrородскоrо совещания делеrации в Западную
Европу, aBrycT 1919 r.); Л. 95 (журнал заседания Земскоrородскоrо совещания,
12 aBrycTa 1919 [); Union ofRussian Zemstvos and Towns (London Committee). North
Russian Zemstvos and Municipalities. Statements Ьу the Congress of Zemstvos and
М unicipalities of N orth Russia and Ьу the N orth  Russian М unicipal and Zemstvos
delegation to the peoples of the Allied Countries. London, 1919; FRUS. 1919. Russia.
Р. 655657. Призывы к союзникам отменить эвакуацию поддержали северные об
щественные орrанизации, профсоюзы, церковные общины и сельские сходы. См.:
Возрождение Севера. 1919. 10, 19 aBr.; Северное утро. 1919. 17 aBr. и др.; Отечество.
1919. 11 сент.
26 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 5051.
27 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 47. Л. 1520 (телеrpамма Колчака Миллеру, 19 aBryc
та 1919 r.). См. также: Северный фронт. Док. 51; Documents оп British Foreign Ро li су.
1 sl series. Vol. 3. Оос. 394.
28 Интервенция и северная контрреволюция. С. 102.
29 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 4. Л. 20 об.23 (письмо Жилинскоrо rородецкому,
11 февраля 1925 r.).
30 О противоречии между интересами тыла и фронта в Советской России см.:
Figes О. The Red Army and Mass Mobilization during the Russian Civil War 1918 1920.
 170171, 190193.
31 British Documents оп Foreign AtТairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 110.  426;
Зеленов Н.П. Траreдия Северной области. С. 2223, 2932; Mayпard С. The Munnansk
\enture.  304309; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной об
ласти. С. 6768, 110. О рейде Орлова см.: Таскаев М.В. Подполковник Николай
Орлов // Белая армия. Белое дело. 2000. NQ 7. С. 1835.
32 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 84. Л. 3 (телеrрамма Миллера Е.В. Саблину в Лондон,
5 января 1920 r.).
33 О расширении мобилизации см.: rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 32. Л. 6060 об., 106
(постановления ВПСО, 18 и 25 aBrycTa 1919 r.); Ф. 19. Оп. 1. Д. 1. Л. 29 (приказ

3 36 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Миллера, 22 сентября 1919 r.); Добровольский С. Борьба за возрождение России в
Северной области. С. 66; Зеленов Н.П. Траrедия Северной области. С. 3536.
34 См. доклады и переписку Миллера, Марушевскоrо и начальника штаба
М.Ф. Квецинскоrо с русскими военными аrентами и посланниками за rраницей,
aBrycT 1919  январь 1920 r.: rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 49,52,57,64 in passim; К исто
рии интервенции на Севере. С. 131137, 140144; Интервенция на Севере в дo
кументах. С. 85; Борьба... на Мурмане. Док. 193.
35 См.: Телеrрамма командующеrо 6й армией А.А. Самойло Л.Д. Троцкому,
30 сентября 1919 r. // The Trotsky Papers. Уоl. 1. Оос. 375. Р. 675681.
36 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д, 84. Л. 3 (телеrpамма Миллера Саблину, 5 января 1920 r.);
prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 16. Л. 2830 (телеrрамма начальника штаба Баранова
командующему железнодорожным районом, 1 декабря 1919 r.); prBA. Ф. 39451.
Оп. 1. Д. 12. Л. 121 (рапорт коменданталаrеря военнопленных MYPMaHcKoro рай
она в штаб, 31 января 1920 r.); Оп. 1. Д. 22. Л. 5 (доклад коменданта тыла полков
ника Жадовскоrо в штаб MYPMaHcKoro района, 6 октября 1919 r.); Соколов Б. Па
дение Северной Области. С. 25.
37 См., например: prBA. Ф. 39451. Оп. 1. Д. 11. Л. 3639 об. (протокол заседа
ния Комиссии по реабилитации бывших офицеров, служивших в Красной армии
на Мурманском фронте, 23 сентября 1919 r.). О порядке работы комиссий см.:
prBA. Ф. 39451. Оп. 1. Д. 22. Л. 18 (телеrрамма Миллера командующему MypMaH
ским фронтом, 13 октября 1919 r.).
38 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 4. Л. 23 (письмо Жилинскоrо rородецкому, 11 фев
раля 1925 r.); Корнатовский Н.А. Северная контрреволюция. С. 95.
39 British Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Уоl. 1. Оос. 11 O/U. Р 467
468; Documents оп British Foreign Ро li су. }st series. Уоl. 3. Оос. 411; Интервенция и
северная контрреволюция. С. 100, 107108, 111, 114116; К истории интервенции
на Севере. С. 134.
40 См. переписку Миллера и командующеrо северной флотилией Л,Л. Ивано
ва, aBrycT 1919  январь 1920 r.: rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 55. Л. 107, 149150; Д. 56.
Л. 1920; Д. 65. Л. 24, 67; Д. 77. Л. 43; Интервенция и северная контрреволюция.
С. 100, 103, 111, 113; Интервенция на Севере в документах. С. 41, 8182; CeBep
ный фронт. Док. 56.
41 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 24. Л. 7 11 (доклад председателя комиссии по opra
низации экспедиции Л.Л. Иванова, 7 aBrycTa 1919 r.); Использование интервента
ми CeBepHoro MopcKoro пyrи (l9181919 rr.) / Сост. Т Шепелева // Красный архив.
1941. т 1 (104). С. 151198; Sтe/e J. Civil War in Siberia. Р 426431. О Вилькицком
см.: Ев2енов Н.И., Купецкий В.Н. Русский полярный исследователь Б.А. Вилькиц
кий / / Летопись Севера. М., 1964. Т 4. С. 223228.
42 См. телеrpафную переписку pyccKoro посла в США Б.А. Бахметьева и Мил
лера, ноябрь 1919ro  январь 1920 r.: rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 65. Л. 15,16, 40, 6364.
43 О rолоде на захваченных территориях см.: rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 7
(телеrрамма Мурузи Миллеру, 30 сентября 1919 r.).
44 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 18 об. (протокол заседания rубернскоrо зем
cKoro совещания от 5 февраля 1920 r.); British Documents оп Foreign AfТairs. Part 11.
Series А. Уоl. 2. Оос. 159. Р. 144.
45 prBA. Ф. 39451. Оп. 1. Д. 12. Л. 7 (телеrpамма офицера дЛЯ поручений при шта
бе PeroKaHa командиру Арханrелоrородскоrо стрелковоrо полка, 9 января 1920 r.);

п'р'U.Jl4ечанuя
337
fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 143 143 об. (выдержки из солдатских писем, про
смотренных военной цензурой, 25 января 1920 r.).
46 British Documents оп Foreign AtТairs. Part 11. Series А. Vol. 2. Dос. 158,  143.
См. также: fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. '4. Л. 23 об. (письмо Жилинскоrо [ородецкому,
11 февраля 1925 r.).
47 rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 82. Л. 2223 (телеrpамма Миллера С.Д. Сазонову и
Е.В. Саблину, 23 января 1920 r.).
48 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 109 об. (сводка военнореrистрационной служ
бы при штабе rлавнокомандующеrо, с 1 по 15 января 1920 r.); Минц И.И. Анrлий
ская интервенция и северная контрреволюция. С. 231.
49 PfBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 105. Л. 4244 (протокол допроса военным KOHT
ролем apecToBaHHoro солдата 4ro полка r Лукина, январь 1920 r.).
50 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 10 10 об. (доклад представителя Холмоrор
CKoro уезда Попова fубернскому земскому совещанию, 4 февраля 1920 r.).
51 fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 29. Л. 387388 (доклад управляющеrо Отделом TPy
да Цапенко ВПСО, 27 ноября 1919 r.); Зеленов Н.П. Траrедия Северной области.
С. 3536.
52 fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 130130 об. (сводка по Арханrельскому BO
енноконтрольному району по 20 января 1920 r.); Л. 107 (сводка военнореrистра
ционной службы при штабе rлавнокомандующеrо, 1 по 15 января 1920 r.).
53 Минц И.И. Анrлийская интервенция и северная контрреволюция. С. 249.
54 Приказ Миллера, 20 aBrYCTa 1919 r. // За Россию. fазета Северной Облас
ти. 1919.25 aBr.; fАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 25. Л. 137 (постановление ВПСО, 28 aBry
ста 1919 r.); Ф. 19. Оп. 1. Д. 1. Л. 40 (приказ Миллера, 29 октября 1919 r.).
55 См. телеrрафную переписку Е.К. Миллера и посла в США Б.А. Бахметьева,
декабрь 1919ro  февраль 1920 r.: fАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 55. Л. 76; Д. 65. Л. 54,62,
72,73. О командировке Данишевскоrо см.: rАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 79. Л. 5151 об.
(письмо Миллера Бахметьеву, 19 сентября 1919 r.).
56 fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 6772 об. (объяснительная записка Topro
вопромышленноrо класса r. Арханrельска, 19 декабря 1919 r.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 36.
Л. 5656 об. (доклад управляющеrо Отделом торrовли Н.И. KaMeHeUKoro ВПСО,
28 января 1920 r.).
57 fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 122129 (записка директора rосударствен
Horo банка А.А. Репмана Миллеру, 17 января 1920 r.). В феврале 1920 r. Репман
возrлавил Отдел торrовли, промышленности и финансов ВПСО.
58 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 117 118 об. (письмо командующеrо MYPMaH
ским фронтом Скобельцына Миллеру, 1 января 1920 r.); д. 4. Л. 23 об. (письмо
Жилинскоrо rородецкому, 11 февраля 1925 r.).
59 fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 107 (сводка военнореrистрационной служ
бы при штабе rлавнокомандующеrо, с 1 по 15 января 1920 r.); [АМО. Ф. П102.
Д. 11. Л. 5858 об. (воспоминания MypMaHcKoro большевика, 24 декабря 1934 r.).
60 Соколов Б. Падение Северной Области. С. 2930; Добровольский С. Борьба
за возрождение России в Северной области. С. 48, 53; ДаНШlов И. Воспоминания о
моей подневольной службе у большевиков / / Архив русской революции. Берлин,
1924. т 14. С. 69.
61 Зеленов Н.П. Траrедия Северной области. С. 3839.

3 38 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война:!...
62 Соколов Б. Падение Северной Области. С. 27, 2930; rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1.
Д. 23. Л. 139 (выдержки из писем с фронта, просмотренных военной цензурой
с 21 по 26 января 1920 r.).
63 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23 (телеrрафная переписка Мурузи, Миллера и
Квецинскоrо, авryстноябрь 1919 r.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 124. Л. 77 об. (письмо Лер
хе сослуживцам на фронт, 18 октября 1919 r.); Добровольский С. Борьба за возрож
дение России в Северной области. С. 11 o 111.
64 Соколов Б. Падение Северной Области. С. 27  28.
65 Там же. С. 44. По мнению современников, ранение rYKOBcKoro стало при
чиной ero позднейшеrо психическоrо расстройства и самоубийства в 1925 r. См.:
Александр Исаевич rуковский (Некролоr) // Современные записки. 1925. NQ 23.
С. 512.
66 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 32 (телеrрамма командующеrо Онежским
районом rенерала В.И. Замшина Миллеру, 3 ноября 1919 r.).
67 Там же. Д. 31. Л. 11  12 об. (письмо Ермолова Миллеру, 28 января 1920 r.).
См. также: Л. 45 об., 68 об., 910 (письма Ермолова Миллеру, 21 октября 1919 r.,
4 и 25 января 1920 r.).
68 Там же. Д. 23. Л. 118 об. (письмо Скобельцына Миллеру, 1 января 1920 r.).
69 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 111 об. (письмо rеймана Квецинскому, 7 ян
варя 1920 r.).
70 Там же. Л. 130130 об. (сводка по Арханrельскому военноконтрольному
району по 20 января 1920 r.).
71 Там же. Л. 144 об. (выдержка из письма солдата железнодорожноrо фронта
Неклюдова, npocMoTpeHoro военной цензурой 26 января 1920 r.).
72 Там же. Д. 4. Л. 23 (письмо Жилинскоrо [ородецкому, 11 февраля 1925 r.).
73 Liaison Officer, Archangel, to О. M.I. NQ 262. 23 rd January, 1920 / / British
Documents оп Foreign Affairs. Part 11. Series А. Уоl. 2. Оос. 158.  143; Оос. 21.  14.
74 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 102104, 109 об. (сводка военнореrис
трационной службы при штабе rлавнокомандующеrо, 1 по 15 января 1920 r.);
Л. 138 об. 139 (выдержки из писем с фронта, просмотренных военной цензурой
с 21 по 26 января 1920 r.); prBA. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 42. Л. 91, 9598 и др. (поста
новления Военнореrистрационной службы об аресте солдат за попытки перехода
к неприятелю, декабрь 1919ro  февраль 1920 r.); Д. 105. Л. 4040 об. (донесение
командира батареи Земелова начальнику холмоrороскоrо BoeHHoro контроля, 29 дe
кабря 1919 r.); Зеленов Н.П. Траrедия Северной области. С. 3738.
75 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 138 (выдержка из письма офицера MopcKoro
стрелковоrо батальона, просмотренноrо военной цензурой с 21 по 26 января 1920 r.).
76 Там же. Л. 143 (выдержки из писем с фронта, просмотренных военной цeH
зурой 25 января 1920 r.).
77 Соколов Б. Падение Северной Области. С. 31.
78 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 26. Л. 132134 об.; Д. 27. Л. 7879, 8283; Д. 33.
Л. 9292 об.; Д. 38. Л. 97 (материалы деятельности комиссий и заключения
ВПСО об их работе, 29 сентября и 2 октября 1919 r.).
, 79 После Toro как 8 aBrycTa 1919 r. в правительстве был упразднен самостоятель
ный Отдел внутренних дел, управление внутренними делами находилось в руках
начальника Арханrельской ryбернии Баrриновскоrо, который был подчинен Мил
леру как rлавнокомаНДующему Северным фронтом.

Прuмечанuя
339
80 Марушевский В.В. rод на Севере // Белое дело. Т 3. С. 4647, 50.
81 Соколов Б. Падение Северной Области. С. 3538, 41 42. Соколов называл
ВПСО «совещанием при rлавнокомандующем».
82 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 108109 (сводка полевоrо BoeHHoro KOHTpO
ля, с 1 по 15 января 1920 r.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 90. Л. 93, 94 (письмо П.П. CKOMOpOXO
ва Зубову, 16 декабря 1919 r., и обращение rpYnnbI членов Земско rородскоrо COBe
щания, 11 декабря 1919 r.); Зеленов Н.П. Траrедия Северной области. С. 41 42;
Соколов Б. Падение Северной Области. С. 55.
83 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 25. Л. 84 об.85 (выступление А.А. Иванова на за
седании rубернскоrо земскоrо собрания, 7 февраля 1920 r.); Соколов Б. Падение
Северной Области. С. 5556; Добровольский С. Борьба за возрождение России в
Северной области. С. 120.
84 rАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 35. Л. 384 (журнал заседания ВПСО, 26 января 1920 r.);
Ф. 5867. Оп. 1. Д. 49. Л. 15 (докладная записка K.r Маймистова Миллеру, 23дe
кабря 1919 r.); Соколов Б. Падение Северной Области. С. 5556; Зеленов Н.П. Tpa
rедия Северной области. С. 4243.
85 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 25. Л. 5759 (обращение представителей торrовли
и промышленности к Миллеру, 29 января 1920 r.); Л. 5356 об. (обращение блока
«Национальное объединение» Арханrельской rородской думы, 2 февраля 1920 r.);
Л. 5252 об. (обращение Союза интеллиrенции, февраль 1920 r.).
86 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 25. Л. 7071, 82 (материалы заседания и резолю
ция rубернскоrо земскоrо собрания, 5 февраля 1920 r.); Соколов Б. Падение CeBep
ной Области. С. 5657.
87 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 121 
124; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 5758; Минц И.И. Анrлийская ин
тервенция и северная контрреволюция. С. 234.
88 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 25. Л. 8387 об. (протокол заседания и резолюция
земскоrо собрания, 7 февраля 1920 r.); Минц И.И. Анrлийская интервенция и ce
верная контрреволюция. С. 234.
89 Формальным председателем правительства попрежнему оставался OTCYТ
ствовавший Н.В. Чайковский, Миллер числился теперь ero заместителем в CeBep
ной области.
90 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 125,
128; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 58, 62; Минц И.И. Анrлийская ин
тервенция и северная контрреволюция. С. 235236.
91 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 16. Л. 50 (обращение ВПСО к населению, февраль
1920 r.); Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 129;
Соколов Б. Падение Северной Области. С. 6264. Примечательно, что перестановки
в кабинете не обеспечили ВПСО безусловной популярности даже в левых земских
Kpyrax. Так, не простивший прежней обиды председатель ryбернской земской уп
равы П.П. Скоморохов отказался прийти на помощь правительству и орrанизовать
аrитационные собрания. Он заявлял, что «аrитационное собрание и застенок He
совместимы», ссылаясь по прежнему на репрессивность режима. См. переписку
Миллера и Скоморохова, 15 17 февраля 1920 r.: Белый Север. Вып. 2. С. 433435.
92 Северный фронт. Док. 183, 192; Директивы rлавноrо командования Красной
армии (19171920): Сборник документов/ Ред. [А. Белилов. М., 1969. С. 357360;
Зеленов Н.П. Траrедия Северной области. С. 4344; Данилов И. Воспоминания о

340 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война:..
моей подневольной службе у большевиков. С. 6466; rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 26.
Л. 9091 (рапорт ротмистра Иолшина Миллеру, 19 октября 1920 r.).
93 МШ1Лер Е.К. Борьба за Россию на Севере. С. 10.
94 Соколов Б. Падение Северной Области. С. 6465; Добровольский С. Борьба
за возрождение России в Северной области. С. 135.
95 Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. Док. 428; Соколов Б.
Падение Северной Области. С. 60, 62; Добровольский С. Борьба за возрОЖдение
России в Северной области. С. 133 134, 137.
% Интервенция на Севере в документах. С. 84; Добровольский С. Борьба за воз
рождение России в Северной области. С. 137139; Зеленов Н.П. ТраrедиЯ CeBep
ной области. С. 51, 52; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 6768.
97 «Канада» отправилась в поrоню по заданию вновь созданноrо Арханrель
cKoro исполкома. См.: Письмо Миллера С.Д. Сазонову, 4 марта 1920 r. // Белый
Север. Вып. 2. С. 437. О плавании «Минина» см.: Barr W General Miller's Flight from
Arkhangelsk, February 1920// Polar Record. 1980. Уоl. 20. NQ 125.  120121.
98 Соколов Б. Падение Северной Области. С. 74; Таскаев М.В. Антибольшеви
стское движение в Коми крае (1917 1925 rоды). Автореферат дисс. ... КаНД. ист.
наук. Сыктывкар, 1996. С. 16.
99 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 26. Л. 51, 5959 об., 6464 об., 91, 102103; Д. 62.
Л. 77 об.78, 112 об.113 (рапорты командиров эвакуированных частей Миллеру,
1920 r.); Семенов Е. Последняя Пасха на Родине // Вечернее время. 1925. 19 апр.;
Данилов И. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков. Л. 70 71;
Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 142; Tapa
сов В.В. Борьба с интервентами на Севере России. С. 291292.
100 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 62. Л. 90б.10 (рапорт В.С. Скобельцына Милле
ру, 31 марта 1920 r.); Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной
области. С. 136, 139; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 8586, 123; rраж 
данская война на Мурмане. Док. 21, 22; Киселев А.А., Климов Ю.Н. мурман в дни
революции и rражданской войны. С. 191195.
101 rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 62. Л. 25 (рапорт командира 11 ro полка Ерbfшкина,
март 1920 r.); Л. 11 об.15 (рапорт В.С. Скобельцына Миллеру, 31 марта 1920 r.).
102 Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 139;
fАРФ. 5867. Оп. 1. Д. 69. Л. 45 об. (письмо председателя комитета по делам бе
женцев Северной области rородецкоrо в Российское общество KpacHoro Креста в
Норвеrии, 21 октября 1921 r.); fолдин В.И., Тетеревлева т.п., Цветнов Н.Н. Русская
эмиrpация в Норвеrии. 1918 1940 / / Страх и ожидания. Россия и Норвеrия в ХХ веке.
Арханreльск, 1997. С. 114 117; Тетеревлева т.п. Пореволюционная российская эмиr
рация на севере Европы 1917  начала 1920x rr. // Русский исход. сПб., 2004.
С. 3143.
103 О карьере М иллера в эмиrрации и ero rибели см.: Пятницкий Н. в. reHe
рал Е. К. Миллер. К 25летию со дня ero траrической rибели / / Возрождение. 1962.
NQ 131. С. 9697; «Я был похищен аrентами Советской власти»: документы о судьбе
rенерала Е.К. Миллера. 19371939 rr. / Публ. Д.r. Юрасова // Исторический ap
хив. 1997. NQ 4. С. 160164; fолдин В.И. Испытания длиною в жизнь. С. 5963.
О Русском общевоинском союзе см.: Robiпsoп Р. The White Russian Army in Exile
19"20 1941. Oxford, 2002; fолдин В. И. Солдаты на чужбине. Русский об[де воинс
кий союз. Россия и русское Зарубежье в XXXXI веках. Арханrельск, 2006.

Прuмечанuя
341
104 Barr w: General Miller's Flight [rom Arkhangelsk. Р. 124.
105 Интервенция на Севере в документах. С. 93; Северный фронт. Док. 191, 192,
201; Мымрин r.E. Анrлоамериканская военная интервенция на Севере и ее разrром
19181920 rr. С. 213; СамойлоА.А. Сбойчаков М.И. Поучительный урок (Боевыедей
ствия Красной армии против интервентов и белоrвардейцев на Севере России в
1918 1920 rr.). М., 1962. С. 179 182. См. также списки пленных белых офицеров,
составлявшиеся ЧК: rАЛО. Ф. 2617. Оп. 2. Д. 12. Л. 110 (список пленных офице
ров, 347 человек, весна 1920 r.); Л. 11 50, 5254 (списки 775 белых офицеров, за
реrистрированных в апреле 1921 [).
106 rражданская война на Мурмане. С. 275, см. также с. 222223, 229.
107 rАЛО. Ф. 32. Оп. 5. Д. 84. Л. 118401 (книrа записи приема заключенных
Арханrельской ryбернской тюрьмы, по 18 июня 1920 [); Ф. 2617. Оп. 2. Д. 8 (дело
Архrубчека по обвинению членов национальноrо ополчения Северной области,
1920 r.); Соколов Б. Падение Северной Области. С. 78, 8081; Данилов И. Воспо
минания о моей подневольной службе у большевиков. С. 78. Белому KOMaHДOBa
нию не удалась запоздалая попытка добиться от большевистскоrо руководства ra
рантий личной безопасности и возможности покинуть страну для сотрудников
белой власти на Севере. См. телеrpафную переписку при посредничестве британ
cKoro МИДа: Documents оп British Foreign Ро li су. }st series. Уоl. 3. Оос. 688, 695697;
British Documents оп Foreign AfТairs. Part 11. Series А. Уоl. 2. Оос. 214, 305; ДoкyмeH
ты внешней политики СССР / Ред. А.А. [ромыко. М., 1958. Т 2. Док. 249. См. также
инструкции В.И. Ленина и r.B. Чичерина не выпускать белых пленных: Ленин В.И.
ПСС. Т 51. С. 153; The Trotsky Papers, 19171922. Уоl. 2. Р.82.
108 Лапин Я. Н. Арханrельская тюрьма в 1920 roдy / / Красный террор rлазами
очевидцев / Сост. С.В. Волков. М., 2009. С. 355358; Fraser Е. The House Ьу the
Dvina.  264, 272. Современники отмечали, что «Мхи, уложившие при белых в 1918/
1919 r. человек двести с небольшим, теперь уложили и укладывают десятками раз
больше». См.: РrАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 61. Л. зозо об. (копия письма Степано
ва Ленину, не позднее 1 сентября 1921 r.).
109 rАРФ. Ф. 5867. Оп.!. Д. 26. Л. 62 об. (показание А.Н. rрязнова, командира
комендантской роты железнодорожноrо фронта, 34 сентября 1920 r. (Норвеrия».
110 Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и rражданской войны.
С. 195197.
111 См.: Известия Арханrельскоrо rубернскоrо Ревкома. 1920. 28 мая, 10 aBr.;
Известия Арханrельскоrо rубернскоrо ревкома и Архrубкома РКП(б). 1920. 14 и
22 сент.; Известия Архryбисполкома. 1920. 2 нояб. О репрессиях против членов ce
мей СМ., например: АРУ ФСБ АО. Д. П17970 (следственное дело Е.А. и Е.С. CTa
пельфельд); Овсянкин Е.И. «Дело об Арханrельском патриотическом женском co
юзе» (Из истории семьи К.П. rемп) // Труды XI Съезда PyccKoro rеоrpафическоrо
общества. Т 7: Краеведение и краеведы. Материалы научной конференции, посвя
щенной 105летию со дня рождения К.П. rемп. СПб., 2000. С. 226231.
112 ОДСПИ fАЛО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 71. Л. 99100 (акт обследования Холмоrор
cKoro лаreря комиссией Архryбревтрибунала, 12 июля 1921 [); Поморский мемори
ал: Книra Памяти жертв политических репрессий / Peд.COCT. В.Т Белов. Арханrельск,
1999. Т 1. С. 11; Павлов Д.Б. Соловецкие лаrеря особоrо назначения оrпу. 1923
1933// Репрессированная интеллиrенция. 1917 1934 rr.: Сборник статей / Ред.
Д.Б. Павлов. М., 2010. С. 329331. На Соловках с мая 1920 r. по апрель 1921 r. дей
ствовал концентрационный лаrерь ryбернскоrо подчинения; летом 1923 r. там был

342 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
открыт лаrерь принудительных работ особоrо назначения, подчиненный rпу. В Be
дении вчкrпУ находились и друrие лаrеря в Арханrельской ryбернии, в отличие
от большинства лаrерей в стране, подчиненных rлавному управлению принудитель
ных работ. См.: Система исправительнотрудовых лаrерей в СССР, 1923 1960:
Справочник. М., 1998. С. 12.
113 См., например, сообщение о прибытии в ryбернию 1,5 тыс. дезертиров и
пленных для «политической фильтровки»: ОДСПИ rMO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 68. Л. 104
(письмо политическопросветительноrо Отдела ryбкома по военным делам в ryб
ком РКП(б), 22 сентября 1920 r.).
114 Данилов И. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков.
С. 79; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 85; Fraser Е. The House Ьу the
Dvina. Р. 261.
115 ОДСПИ rMO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 80. Л. 6 об. (политическая сводка по укреп
району, 16 декабря 1920ro  1 января 1921 r.).
116 Там же. Д. 341. Л. 137137 об. (постановление коллеrии тройки, 29 апреля
1921 r.).
117 Там же. Д. 55. Л. 15 об. (доклад Р. Пластининой 2й Арханrельской ryберн
ской конференции РКП(б), 2225 июня 1920 r.).
118 См., например: rАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 66. Л. 141 об., 151, 158 (журналы
комитета по делам беженцев в Северной области, 22 октября, 2 и 1 О ноября 1920 r.,
сообщения бежавших из Советской России).
119 АРУ ФСБ АО. Д. П17987. Л. 92 (следственное дело Н.И. Стратилатова,
1920 r.); Д. П18553. Л. 2 (следственное дело М.И. Рупинскоrо).
120 rMO. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 327329 (протокол допроса Мефодиева сле
дователем ceKpeTHoro оперативноrо отдела Архryбчека, 28 октября 1920 r.).
121 ОДСПИ rMO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 122. Л. 27, 57, 58 об., 60, 75 (протокол заседа
ния rубернской комиссии по проведению единоrо партийноrо билета членов
РКП(б), 19 ноября 1920 r., и списки исключенных из РКП(б) во время перереrис
трации в Арханrельской ryбернии, сентябрь 1920  сентябрь 1921 r.).
122 ОДСПИ rMO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 74. Л. 3434 об., 41 (заявление Н.Н. Чуди
нова в президиум ячейки РКП(б) при штабе Беломорскоrо BoeHHoro oKpyra, 7 марта
1921 r., и ходатайство служащих контрольной палаты об освобождении ревизора
Чудинова, 10 февраля 1921 r.); Д. 95. Л. 23 (протокол совещания Арханrельской
ryбчека, 27 aBrycTa 1920 r.).
123 АРУ ФСБ АО. Д. 18021. Л. 53 об.54 (материалы допроса С.М. Старкова,
июль 1920 r.).
124 ВилЬКUЦКUЙ Б. Коrда, как и кому я служил под большевиками. Воспомина
ния белоrвардейскоrо контрадмирала. Арханrельск, 2001. С. 32.
125 См.: АРУ ФСБ АО. Д. П18126 (дело по обвинению в беrстве за rраницу со
штабом rенерала Миллера В. CaxaHcKoro, Н. Сташевскоrо и М. Васильева).
126 Борьба... на Мурмане. Док. 356; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 78
79. Похожие попытки показать лояльность режиму демонстрировали крестьяне Вят
.ской ryбернии после падения правительства Прикомуча, см.: Retish А. Russia's Peasants
in Revolution and Civil War.  192.
127 ОДСПИ rMO. Ф. 1. О'п. 1. Д. 103. Л. 69 72 (телеrрамма секретаря Myp
MaHcKoro уездкома rамаженко в ryбкомпартии, 2 aBrycTa 1920 r.).

Прu.мечанuя
343
128 ОДСПИ rAAO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 78. Л. 100101, 113 (протоколы заседаний
Печорскоrо уездкома РКП, авryстоктябрь 1920 [); Д. 80. Л. 6 (политическая CBOД
ка по Северному укрепрайону, 16 декабря 1920ro  1 января 1921 r.); Советская
деревня rлазами вчкоrпУнквд. т 1. Док. 202,206,231, 298.
129 ОДСПИ rAAO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 108. Л. 135а (доклад Политбюро при Холм
уездмилиции, с 15 по 31 aBrycTa 1920 r.); Д. 96. Л. 21 (доклад начальника оператив
Horo отдела ЧК Арханrельскоrо порта Прохорова, по 15 февраля 1921 r.).
130 Там же. Д. 74. Л. 11 (выписка из информационной сводки Печорскоrо По
литбюро, 1631 января 1921 r.).
131 Фраза «Bpar  везде» ПрИНaдтIежит секретарю Азербайджанской коммуни
стической партии Али rейдар Караеву, произнесшему ее 9 марта 1920 r. В этой
формуле Й. Баберовски видит лейтмотив позднейшеrо Большоrо террора. См.:
Baberowski J. Der Find ist iiberall: Stalinismus im Kaukasus. Miinchen, 2003. S. 11. См.
также: Baberowski, 1. Der rote Terror: Die Geschichte des Stalinismus. Miinchen, 2003.
132 ОДСПИ rAAO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 104. Л. 154 (разrовор по прямому проводу
председателя Архryбревкома С. Попова с председателем Печорскоrо ревкома ra
rариным, не позднее 11 мая 1920 r.); Л. 113 (доклад Тюrина о работе Печорской
орrанизации на заседании президиума rубкома, 24 aBrycTa 1920 [); Д. 88. Л. 1 (ин
формбюллетень ryбкома, с 14 по 21 сентября 1920 r.).
133 Практика доносительства и «сиrналы снизу» сыrрали впоследствии важ
ную роль также в период репрессий 1930x rr. См.: FitzPatrick S. Signals from Below:
Soviet Letters of Denunciation in the 1930s / / The Journal of Modern History. 1996.
Yol. 68. NQ 4. Р. 831866.
134 АРУ ФСБ АО. Д. П16049. Л. 11 об., 3738 (следственное дело [Т Moce
ева). Фамилия красноармейца изменена по просьбе сотрудников архива в связи с
правилом защиты свидетелей.
135 АРУ ФСБ АО. Д. П18044. Л. 127 (следственное дело А.И. Суслонова и
А.К. Сакина, заявление красноармейца 54й дивизии, 17 марта 1920 r.). Подоб
ные случаи арестов по доносу см. также: АРУ ФСБ АО. Д. 1007. Л. 1616 об., 52
(дело В.Н. Куникова и Н.А. Тарасова).
136 Там же. Д. п 17950. Л. 8 (дело членов Церковническоrо партизанскоrо OT
ряда, сообщение уездноrо сотрудника в Архryбчека, 31 марта 1920 r.).
137 Там же. Д. П17987 (следственное дело Н.И. Стратилатова).
138 Там же. Д. П18126 (дело по обвинению в беrстве за rраницу со штабом re
нерала Миллера В. CaxaHcKoro, Н. Сташевскоrо и М. Васильева).
139 Там же. Д. П17697 (следственное дело Ракитина, 19191920 r.).
140 См., например: АРУ ФСБ АО. Д. 1007. Л. 48 (следственное дело В.Н. Куни
кова и Н.А. Тарасова, постановление Леуновскоrо волостноrо собрания с просьбой
освободить apecToBaHHoro бывшеrо волостноrо писаря Тарасова). Тарасов был pac
стрелян 6 ноября 1920 r. Случай заступничества морских команд за арестованных
бывших командиров см.: АРУ ФСБ АО. Д. П17982 (следственное дело А.А. Сыче
ва и А.Н. Смирнова).
141 АРУ ФСБ АО. Д. П17970 (следственное дело Е.А. и Е.С. Стапельфельд).
142 Там же. Д. П18376. Л. 68, 84 (следственное дело К.К. Башмакова).
143 ОДСПИ rAAO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 95. Л. 23 (протокол совещания Архryбчека при
rубисполкоме, 27 aBrycTa 1920 r.).

344 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
144 См., например: Там же. Д. 341. Л. 932 (протоколы заседаний Архryбчека,
январьфевраль 1921 r.).
145 ОДСПИ [МО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 341. Л. 127127 об. (секретный протокол за
седания тройки Особоrо отдела охраны северных rраниц, 15 апреля 1921 r.). См.
также: Л. 9598. Протоколы заседаний тройки, 14, 19 и 28 марта и 5 апреля 1921 r.
146 О расправах на Севере см.: Мельсунов С.П. «Красный террор» в России.
С. 9698. См. также: Лапин Я.Н. Арханrельская тюрьма в 1920 rоду. С. 356; Дойков
Ю.В. Красный террор. Россия. Украина. 19171924. Арханreльск, 2008. С. 120. Описа
ние случая rибели 600 офицеров на барже см.: fАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 26. Л. 62 об.
(показание А.Н. fрязнова, командира комендантской роты железнодорожноrо
фронта, 34 сентября 1920 r., (Норвеrия».
147 ОДСПИ [МО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 341. Л. 11 (протокол заседания Архrубчека,
5 января 1921 r.).
148 Там же. Д. 108. Л. 136136 об.; Д. 112. Л. 178179 (выписка из доклада
политбюро при Холмуездмилиции, с 15 по 30 сентября 1920 r., и протокол NQ 7
комиссии по переrистрации членов РКП(б) Холмоrорскоrо уезда, 23 сентября
1920 r.); ХХ. Холмоrорский концентрационный лаrерь / / Чека. Материалы по дe
ятельности Чрезвычайных комиссий. Берлин, 1922. С. 242247. См. также:
Арр/еЬаит А. Gulag: А History. New York, 2003. Р. 16. rубком РКП(б) также жаловал
ся в центр на «из рук вон плохое» начальство Арханrельскоrо лаrеря принудитель
ных работ, см., например: РfАСПИ. Ф. 17. Оп. 33. Д. 52. Л. 5152 (закрытое пись
мо секретаря ryбкома П.Б. Заславскоrо в ЦК РКП(б) Сталину, не позднее 6 декабря
1922 r.).
149 ОДСПИ [МО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 79. Л. 4 (письмо начальника территориаль
Horo oKpyra Биксова в ryбком РКП(б), 19 мая 1920 r.).
150 Там же. Д. 68. Л. 70 (сведения о политическопросветительных орrанизациях
в Арханrельском rарнизоне, с 1 июня по 1 июля 1920 r.); Д. 74. Л. lбlб об. (сводка
по прохождению мобилизации в Арханrельской ryбернии, 1 по 15 декабря 1920 r.).
15\ ОДСПИ rMO. Ф. 1. Оп. 1. Д. 96. Л. 321 об. (доклад начальника инженер
Horo управления Беломорскоrо BoeHHoro oKpyra Лебедева собранию коммунистов
Арханrельска, 20 января 1921 r.).
152 Дойков Ю. Красный террор. С. 3294.
153 МеЛlXунов С.П. «Красный террор» в России. С. 98. Бывший член Берховноrо
управления С.С. Маслов писал, что осенью 1920 r. под Холмоrорами было paCCTpe
ляно свыше 3000 офицеров, большинство из них с Юrа России. См.: Маслов С.С.
Россия после четырех лет революции. Париж, 1922. С. 106107. См. также: Клин
сер А. Соловецкая KaTopra (записки бежавшеrо) // Архив русской революции. Т 19.
С. 172173.
154 РfАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 61. Л. зозо об. (копия письма Степанова Ле
нину, не позднее 1 сентября 1921 r.). Управляющий делами СНК, не оспаривая эти
факты, переправил письмо Степанова в БЧК и ЦК РКП(б) с просьбой обратить
внимание на действия местных властей и представителей ЧК, так как «указывае
мые факты... являются достоянием широких масс» и действуют на последних «кош
марным образом». См.: Там же. Л. 2929 об. (управделами СНК в БЧК и ЦК
РКП(б), 13 сентября 1921 r.).
155 Запись устных воспоминаний К.П. fемп см. в: Дойков Ю. Красный террор.
С.276.

Прuмечанuя
345
156 Куратов А.А. Арханrельский ryбернский лаrерь принудительных работ / /
Поморская энциклопедия. С. 52.
157 Leggett G. The Cheka. Р. 464.
158 АРУ ФСБ АО. Картотека. Раздел 45. Материалы по отдельным вопросам
истории царской России и ее карательных opraHoB.
159 АРУ ФСБ АО. Д. П17697. Л. 224 (следственное дело М.Н. Ракитина, запрос
УкrБ по Тульской области в Арханrельское УкrБ об А. Шепуреве, март 1956 r.).
160 О сталинском терроре на Севере см.: Репрессии в Арханrельске: 1937 1938:
Документы и материалы / Ред. A. Ханталин. Арханrельск, 1999; Поморский Me
мориал: Книrа Памяти жертв политических репрессий / Ред. Ю.М. Шперлинr.
Арханrельск, 19992001. Т. 1 3; Шашков В.Я. Спецпереселенцы в истории Myp
манской области. Мурманск, 2004; Упадышев Н.В. rулаr на Европейском Севере
России: rенезис, эволюция, распад. Арханrельск, 2007.
161 Некоторые из орrанизаторов террора во время и после rражданской войны,
впрочем, впоследствии также иrрали ведущую роль в терроре 1930x rr. См.:
Wheatcroft S. Лgепсу and Terror: Evdokimov and Mass Кilling in Stalin's Great Terror / /
Australian Joumal of Politics and History. 2007. Vol. 53. NQ 1. Р. 2043.
162 Наиболее влиятельным западным исследованием, подчеркивающим личную
роль Сталина в развертывании Большоrо террора, является книrа  Конквеста. См.:
Coпquest R. The Great Terror: А Reassessment. Oxford, 1990. См. также: Baberowski J.
Der rote Terror: Die Geschichte des Stalinismus. Miinchen, 2003. О роли конфликтов
внyrpи партийной элиты и противоречий между центром и периферией см.: Getty А.
Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered, 1933 1938.
Cambridge, 1985; Harris J. The Great Ura1s: Regionalism and the Evo1ution ofthe Soviet
System. Cornell, 1999. О значении внешней уrрозы в конце 1930x rr. см., в частно
сти: Kuroтiya Н. The Voices ofthe Dead: Stalin's Great Terror in the 1930s. New Науеп,
2007.  23. Общий обзор российской и западной исследовательской литературы
и результатов изучения террора см.: Stalinism: New Directions / Ed. S. Fitzpatrick.
London, 2000.  257  261; Cahiers du Monde Russe. 2001. Уоl. 42. NQ 24 (La police
politique еп Union sоvйtiquе, 1918 1953).
163 О расправах на Юrе России см.: МеЛЬ2унов С.П. «Красный террор» в России.
С. 99 119; Абраменко Л. Последняя обитель: Крым, 1920 1921 rоды. Киев, 2005.
О репрессиях, rолоде и восстаниях в Закавказье после прихода красных войск см.:
Baberowski J. Der Find ist iiberall. S. 256 272.
Заключение
1 О падении популярности монархии в последние rоды существования Россий 
ской империи и значении антидинастических слухов см.: Колонuцкuй Б. «Траrичес
кая эротика»: Образы императорской семьи в rоды Первой мировой войны. М.,
2010.
2 О бывших имперских элитах в 1917 r. см.: Reпdle М. Defenders ofthe Mother1and:
The Tsarist Elite in Revolutionary Russia. Oxford, 2010.

СПИСОК
использовАнныIx
ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
rосударственный архив Российской Федерации (rA РФ)
Ф. 16. Канцелярия BpeMeHHoro правительства Северной области.
Ф. 17. Отдел иностранных дел BpeMeHHoro правительства Северной области.
Ф. 18. Отдел юстиции BpeMeHHoro правительства Северной области.
Ф. 19. Бюро печати при Временном правительстве Северной области.
Ф. 29. Управление начальника MYPMaHcKoro края.
Ф. 102. Департамент полиции Министерства внутренних дел.
Ф. 3695. Отдел внутренних дел BpeMeHHoro правительства Северной области.
Ф. 3811. Управление начальника Арханrельской ryбернии.
Ф. 4065. Отдел труда BpeMeHHoro правительства Северной области.
Ф. 5235. Отдел народноrо образования BpeMeHHoro правительства Северной обла
сти.
Ф. 5805. Личный фонд Н.В. Чайковскоrо.
Ф. 5867. Общество северян по собиранию и изданию материалов о rражданской
войне на Севере России.
Российский rосударственный архив
социальнополитической истории (РrАСПИ)
Ф. 17. Центральный комитет (ЦК КПСС).
Оп. 4. Секретариат ЦК.
ОП. 6. Информационный отдел ЦК.
ОП. 33. Переписка Секретнооперативноrо отдела и Бюро Секретариата ЦК
с местными партийными орrанизациями.
Оп. 84. Бюро секретариата ЦК.
Российский rосударственный военный архив (prBA)
Ф. 39450. Штаб rлавнокомандующеrо русскими вооруженными силами на CeBep
ном фронте.
Ф. 39451. Штаб MypMaHcKoro района.

Список использованных источников и литературы
347
rосударственный архив Арханrельской области (r ААО)
Ф. 1. Канцелярия Арханrельскоrо ryбернатора.
Ф. 32. Арханrельская ryбернская тюрьма.
Ф. 50. Арханrельская rородская управа.
Ф. 83. Арханrельское общество изучения PyccKoro Севера.
Ф. 272. Арханrельский Совет рабочих и солдатских депутатов и ero исполком
(Архсовдеп) .
Ф. 352. Арханrельский ryбисполком (Архryбисполком).
Ф. 1865. Арханrельское ryбернское земское собрание. Арханrельская rубернская
земская управа.
Ф. 2617. Арханrельская ryбернская чрезвычайная комиссия по борьбе с KOHTppe
волюцией, спекуляцией и преступлениями по должности (Архryбчека) и поли
тический отдел при Архryбисполкоме.
Ф. 2703. Арханrельский ryбернский Совет крестьянских депутатов.
Отдел документов социальнополитической истории
rосударственноrо архива Арханrельской области
(ОД СПИ rAAO, бывший Партийный архив Арханrельской области)
Ф. 1. rубернский комитет РКП(б).
Ф. 240. Арханrельский ryбернский отдел по изучению истории коммунистической
партии и Октябрьской революции (Истпарт).
rосударственный архив Мурманской области (rAMO), Мурманск
Ф. 1027. Мурманский краевой совет. 19181919.
Ф. П102. Истпарткомиссия при Мурманском окружном комитете ВКП(б).
Ф. П2393. Партархив MypMaHcKoro обкома КПСС.
Архив реrиональноrо управления
Федеральной службы безопасности по Арханrельской области
(АРУ ФСЕ АО)
Д. 1007. Следственное дело В.Н. Куникова и Н.А. Тарасова.
Д. П16049. Следственное дело [1: Мосеева.
Д. П17697. Следственное дело М.Н. Ракитина.
Д. П  17950. Следственное дело белых партизан Церковническоrо отряда.
Д. П  17970. Следственное дело Е.А. и Е.С. Стапельфельд.
Д. п 17982. Следственное дело А.А. Сычева и А.Н. Смирнова.
Д. П17987. Следственное дело Н.И. Стратилатова.
Д. П18021. Следственное дело С.М. Старкова.
Д. П18044. Следственное дело А.И. Суслонова и А.К. Сакина.
Д. П  18126. Следственное дело по обвинению в беrстве за rpаницу со Штабом re
нерала Миллера В. CaxaHcKoro, Н. Сташевскоrо и М. Васильева.
Д. П  18376. Следственное дело К. К. Башмакова.
Д. П18399. Следственное дело солдат и партизан белой армии.

348 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Д. п 18553. Следственное дело М.И. Рупинскоrо.
Hoover Institиtion Archives (HIA), Stanford University, Stanford, USA
Evgenii Miller Collection.
University of Michigan, Bentley Historical Library (UMBHL),
Апп Arbor, USA
Polar Bear Expedition Digital Collections. (Электронные коллекции экспедиции
«Полярные медведи») (http:j jpolarbears.si.umich.eduj  последний просмотр
1 О июля 201 О r.).
E.L. Arkins. Diary, 19181919.
FW Ооиmа. (19181919). Diary.
S. Parrish. Diary, 19181919.
G.W. Smith. Diary, 19181919.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Арханrельск.
Арханrельские ryбернские ведомости.
Арханrельский край.
Вестник BepxoBHoro Управления Северной Области (Арханrельск).
Вестник BpeMeHHoro правительства Северной области (Арханrельск).
Вестник CeBepHoro Бюро Печати. Мурманский отдел.
Вечернее время (Париж).
Возрождение (Париж).
Возрождение Севера (Арханrельск).
rолос минувшеrо на чужой стороне (Париж).
rолос Отечества (Арханrельск).
rрядущая Россия j La Russie future (Париж).
За Россию. rазета Северной Области (Арханrельск).
Известия Арханrельскоrо rубернскоrо Ревкома.
Известия Арханrельскоrо rубернскоrо ревкома и Архryбкома РКП(б).
Известия Арханrельскоrо общества изучения PyccKoro Севера.
Известия Архryбисполкома.
Известия императорскоrо PyccKoro rеоrрафическоrо общества.
Известия MYPMaHcKoro KpaeBoro Совета рабочих и крестьянских депутатов.
Исторический архив.
KaTopra и ссылка.
Красная летопись.
Красный архив.
Красный полюс (Арханrельск).
Отечество (Арханrельск).
Последние новости (Париж).
Пролетарская революция.
Русский Вестник.

Список использоваННЬtХ источников и литературы
349
Русский Север (Арханrельск).
Северное утро (Арханrельск).
Северный день (Арханrельск).
Собрание узаконений и распоряжений BepxoBHoro управления Северной области
/ BpeMeHHoro правительства Северной области (Арханrельск).
Современные записки (Париж).
Часовой (Париж).
The New Republic (Washington).
ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1905 rод. Революционное движение в Арханrельской ryбернии: Очерки и воспоми
нания. Арханrельск: Тип. «Северолес», 1925.
1917 1920. Октябрьская революция и интервенция на Севере. Арханrельск:
Архистпарт, 1927.
Абакумов А.А. Начинали с ликбеза... (Из истории народноrо образования на apxaH
rельском Севере. 19171937 rr.). Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 1988.
Абраменко Л.М. Последняя обитель: Крым, 1920 1921 rоды. Киев: МАУП, 2005.
Аксенов А.Н. Установление Советской власти в Арханrельской ryбернии. ApxaH
rельск: Арханrельское кн. издво, 1956.
Аксенов А.Н., ПотЫJlиЦblН А.И. Победа Советской власти на Севере (19171920 rr.).
Арханrельск: Арханrельское кн. издво, 1957.
Алахвердов r.r. Разложение в войсках интервентов и белоrвардейцев на Севере
России в 19181919 rодах // Вопросы истории. 1960. NQ 7. С. 121134.
Александр Исаевич rуковский (Некролоr) / / Современные записки. 1925. NQ 23.
С. 512.
Александрович В. К познанию характера rражданской войны. Бунт в 5M Северном
стрелковом полку 20 июля 1919 rода. Белrpад: Русская тип., 1926.
Амбросевич Ф.В. rородской rолова Арханrельска (К 150летию со дня рождения
Вильrельма Вильrельмовича rувелякена) / / Памятные даты Арханrельской об
ласти. 2007 rод. Арханrельск: [ос. арх. Арханrельской области, 2007. С. 8589.
Анrличане на Севере (19181919 rr.) / Сост. И. Минц // Красный архив. 1927.
Т. 6 (19). С. 3952.
Антисоветская интервенция и ее крах 19171922. М.: Политиздат, 1987.
Анфимов А.М. Российская деревня в rоды первой мировой войны (19141917 r.). М.:
Издво социальноэкономической литературы, 1962.
АР2унов А. Между двумя большевизмами. Париж: Impr. «Union», 1919.
Артлебен М. Н. Арханrельск в дни rосударственноrо пере ворота / / Известия Архан 
rельскоrо Общества Изучения PyccKoro Севера. 1917. NQ 34. С. 114129.
Арханrельская rородская жилищная перепись 1918 rода, с приложением HeKOTO
рых итоrов жилищной переписи 1920 rода. Арханrельск: ApxaHr. ryб. стат. бюро,
1922.
Арханrельская областная орrанизация КПСС в цифрах. 19171981 / Ред. И.А. Ha
умова, Л.В. Владимирова. Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 1982.
Арханrельские былины и исторические песни, собранные А.Д. rриrорьевым в
18991901 rr. с напевами, записанными посредством фоноrрафа. Т. 13. М.:
Изд. Имп. Академии наук, 19041910.

350 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Арханrельское Общество изучения PyccKoro Севера. Открытие Общества. Состав
правления. Список членов. Арханrельск: ApxaHr. ryберн. тип., 1909.
Байрау д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции 1905 1917 rr. / / Вопросы
истории. 1992. NQ 1. С. 1937.
Безбережьев С.В. Эсеровская контрреволюция в октябреноябре 1917 r. // Вопросы
истории Европейскоrо Севера (Великий Октябрь и социалистическое строи
тельство): Межвузовский сборник. Петрозаводск: Петрозаводский roc. YHT,
1986. С. 8894.
Безбережьев С.В. О социальном и численном составе эсеровских орrанизаций в
ryберниях Северной области в 1917 r. / / Вопросы истории Европейскоrо CeBe
ра (История Великоrо Октября на СевероЗападе России): Межвузовский сбор
ник. Петрозаводск: Петрозаводский roc. YHT, 1987. С. 108 119.
Безбережьев С.В. Об одной попытке белоrвардейцев написать историю rpажданской
войны на севере России / / Вопросы истории Европейскоrо Севера (Историо
rpафия и источниковедение): Межвузовский сборник. Петрозаводск: Петроза
водский roc. YHT, 1989. С. 3450.
Безбережьев С.В. Миссия rенерала Клюева // Север. 1993. NQ 7. С. 122131.
Белофинны на службе анrлофранцузских интервентов в 1919 r. / Сост. [ KOCTO
маров// Красный архив. 1940. Т 1 (98). С. 3167.
Белый Север. 19181920 rr.: Мемуары и документы / Сост. В.И. rолдин. Вып. 1
2. Арханrельск: Apryc, 1993,
БО20вой И. Морской зверобойный промысел на Севере. Арханrельск: Тип. Архryб
союза, 1923.
БО20вой И.В. Шенкурское восстание (Записки). Арханrельск: Кв. Mar. «Призыв»,
1924.
Борман А.А. А.В. ТырковаВильямс по ее письмам и воспоминаниям сына. Вашин
пон, 1964.
Борьба за Советы на Севере (1918 1919): Сборник Истпартотдела Арханrельско
ro ryбкома ВКП(б). Арханrельск: Призыв, 1926.
Борьба за торжество Советской власти на Севере: Сборник документов (1918 1920)
/ Ред. r.E. Мымрин. Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 1967.
Борьба за установление и упрочение Советской власти в Карелии. Сборник ДOKY
ментов и материалов / Ред. В.И. Машезерский и Н.Ф. Славин. Петрозаводск:
rосиздат Карельской АССР, 1957.
Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане: Сборник дo
кументов и материалов / Ред. А.С. Мошкин. Мурманск: Мурманское кн. изд
во, 1960.
Борьба за установление и упрочение Советской власти на Севере: Сборник ДOKY
ментов и материалов (март 1917  июль 1918 rr.) / Ред. r.E. Мымрин. ApxaH
rельск: Арханrельское кн. издво, 1959.
Буднuцкuй О.В. Российские евреи между красными и белыми (19171920). М.:
РОССПЭН, 2005.
Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция: восстание в Петроrраде. М.: Наука,
1967.
Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция: Москва. Фронт. Периферия. М.: Ha
ука, 1971.
Бустрем В. Октябрь в Арханrельске / / KaTopra и ссылка. 1932. NQ 11  12 (9697).
С. 285295.

Список использованных источников и литературы
351
В боях за Советский Север: Воспоминания участников борьбы с интервентами и
белоrвардейцами на Севере в 19181920 rr. / Сост. Н.И. rоднев. Арханrельск:
СеВ.Зап. книжное издво, 1967.
В.О. Капитан lro paHra Чаплин // Часовой. 1947. NQ 268. С. 67.
Верещаzин В. Очерки Арханrельской ryбернии. СПб.: Тип. Якова Трея, 1849.
ВШlькицкий Б. Коrда, как и кому я служил под большевиками. Воспоминания бе
лоrвардейскоrо контрадмирала. Арханrельск: Изд. центр CrMY, 2001.
Витухновская М.А. Российская Карелия и карелы в имперской политике России,
19051917. СПб.: Норма, 2006.
Вишняк М. В. «Современные записки». Воспоминания редактора. Bloomington:
Indiana University, 1957.
Владимирова В. rод службы «социалистов» капиталистам: Очерки по истории KOHTp
революции в 1918 roдy. М.; Л.: rосиздат, 1927.
Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере (1917  1920 rr.): Сборник
документов / Сост. А.Е. Иоффе. Л.: Наука, 1982.
Волоrодская энциклопедия / Ред. r В. Судаков. Волоrда: Русь, 2006.
Воронин А. В. Советская власть и кооперация (Кооперативная политика Советской
власти: центр и местные власти Европейскоrо Севера в 1917  начале 30x rr.).
Петрозаводск: Издво Петрозаводскоrо YНTa, 1997.
Воронин А.В., Федоров П.В. Власть и самоуправление: Арханrельская ryберния в
период революции (19171920 rr.). Мурманск: Тип. «Заполярный труд», 2002.
Второй период революции. 19061907 rоды. Часть вторая: Майсентябрь 1906 rода.
Кн.l / Ред. [М. Деренковский. М.: Издво Академии наук CCC 1961.
Второй период революции. 1906 1907 rоды. Часть вторая: Майсентябрь 1906 rода.
Кн. 2 / Ред. М.С. Симонова. М.: Издво Академии наук CCC 1962.
Второй период революции. 1906 1907 rоды. Часть третья: Октябрьдекабрь
1906 rода / Ред. М.С. Симонова. М.: Издво Академии наук СССР, 1963.
Второй период революции. 19061907 rоды. Январьиюнь 1907 rода. Кн. 1 / Ред.
Н.С. Трусова. М.: Издво Академии наук СССР, 1963.
Высший подъем революции 1905 1907 rr. Вооруженные восстания. Ноябрьде
кабрь 1905 rода. Часть вторая / Ред. А.Л. Сидоров. М.: Издво АН СССР, 1955.
[айда Ф.А. Механизм власти BpeMeHHoro правительства (мартапрель 1917 r.) / /
Отечественная история. 2001. NQ 2. С. 141153.
[айда Ф. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914  весна 1917 r.). М.:
РОССПЭН, 2003.
fанелин Р.т. Советскоамериканские отношения в конце 1917  начале 1918 r. Л.:
Наука, 1975.
fефтер А. Воспоминания курьера / / Архив русской революции / Ред. И.В. recceH.
Берлин: Слово, 1923. Т. 10. С. 114 168.
fолдин В.И. Контрреволюция на Севере России и ее крушение (19181920 rr.):
Учебное пособие. Волоrда, 1989.
fолдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере.
19181920. М.: Издво MOCKoBcKoro YHTa, 1993.
fолдин В.И. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в мартеиюне
1918 rода // Отечественная история. 1994. NQ 1. С. 7488.
fолдин В.И. Испытания длиною в жизнь: судьба rенерала Евrения Миллера / / Бе
лая армия. Белое дело. Исторический научнопопулярный альманах. Екатерин
бурr: НИЦ «Белая Россия», 1996. NQ 1. С. 4964.

352 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
fолдин В.И. Николай Чайковский в революции и контрреволюции / / Белая армия.
Белое дело. Исторический научнопопулярный альманах / Ред. Н.И. Дмитри
ев. Екатеринбурr: НИЦ «Белая Россия», 1997. NQ 4. С. 121138.
fолдин В. И. Россия в rpажданской войне: Очерки новейшей историоrрафии (BTO
рая половина 1980x  90e [оды). Арханrельск: Издво «Борrес», 2000.
fолдuн В.И., Журавлёв Л.С., Соколова Ф.Х. Русский Север в историческом простран
стве российской rражданской войны. Арханrельск: Солти, 2005.
fолдин В.И. Солдаты на чужбине. Русский общевоинский Союз. Россия и русское
зарубежье в XXXXI веках. Арханrельск: Солти, 2006.
fолдин В.И., Тетеревлева т.п., Цветнов Н.Н. Русская эмиrpация в Норвеrии. 1918
1940 / / Страх и ожидания. Россия и Норвеrия в ХХ веке / Ред. В. И. rолдин,
Й.П. Нильсен. Арханrельск: Издво Поморскоrо [ос. YHTa, 1997. С. 103124.
fоловин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Т 12. Париж: TBO объе
диненных издателей, 1939.
fородецкuй С. Н. Образование Северной области / / Белое дело. Летопись белой борь
бы / Ред. А.А. фон Лампе. Берлин: Медный всадник, 1927. Т 3. С. 514.
rражданская война в СССР / Ред. Н.Н. Азовцев. Т. 12. М.: Воениздат, 19801986.
rражданская война на Мурмане rлазами участников и очевидцев / Ред А.А. Кисе
лев, П.В, Федоров и др. Мурманск: Мурманское книжное издательство, 2006.
fулыса А. В., [еронимус А.И. Крах антисоветской интервенции США 1918 1920 rr.
М.: Учпедrиз, 1952.
[Данилевский Н.Я.] Рыбные и звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях.
Общие отчеты и предположения. [Исследования о состоянии рыболовства в
России. Т. 6]. СПб.: Министерство [осударственных имуществ, 1862.
Данилов И. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков / / Архив
русской революции / Ред. И.В. recceH. Берлин: Слово, 1924. Т 14. С. 39131.
Декреты Советской власти / Ред. С.Н. Валк и др. М., 1959. Т 2.
Деникин А.И. Путь pyccKoro офицера. НьюЙорк: Издво им. Чехова, 1953.
Директивы rлавноrо командования Красной армии (1917  1920): Сборник ДOKY
ментов / Ред. [А. Белилов и др. М.: Воениздат, 1969.
Директивы командования фронтов Красной армии (1917 1922 rr.) / Сост. Т.Ф. Ka
ряева и др. М.: Воениздат, 1971. Т 1.
Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области / / Архив pyc
ской революции / Ред. И.В. recceH. Берлин: Слово, 1922. Т 3. С. 5146.
Дойков Ю.В. Красный террор. Россия. Украина. 19171924. Арханrельск: Центр
документации, 2008.
Документы внешней политики СССР / Ред. А.А. rpOMbIKO. Т. 12. М.: rосполитиз
дат, 19571958.
Доценко В.Д. Словарь биоrрафический морской. СПб.: Лоrос, 2000.
Драсомирецкий В.С. Чехословаки в России 19141920. Париж; Праrа: Изд. автора,
1928.
Дубровская Е.Ю. Противоборство панфиннизма и pyccKoro великодержавия в Ka
релии (по материалам источников конца XIX  начала ХХ вв.) / / Вопросы
истории Европейскоrо Севера: Межвузовский сб. Петрозаводск: Петрозавод
ский [ос. YHT, 1991. С. 5564.
Дубровская Е.Ю. Из истории национальнодемократическоrо движения в Карелии
в начале хх века / / Новое в изучении истории Карелии / Ред. Н.А. Кораблев,
B.r Макуров, Ю.А. Савватеев. Петрозаводск: РАН, Карельский научный центр,
Институт языка, литературы и истории, 1994. С. 6885.

Список использованных источников и литературы
353
Дубровская Е. Ю. Из истории подrотовки Ухтинскоrо съезда представителей карель
ских волостей / / Вопросы истории Европейскоrо Севера (Проблемы социаль
ной экономики и политики: 60e [оды XIXXX вв.). Петрозаводск: Петроза
водский roc. YHT, 1995. С. 6372. .
Дубровская Е.Ю. Общественная жизнь карельскоrо населения Олонецкой и ApxaH
rельской ryберний в [оды российской революции и rражданской войны (1917 
1920) / / Траrедия великой державы: Национальный вопрос и распад COBeTcKoro
Союза / Ред. r.H. Севостьянов. М.: Социальнополитическая мысль, 2005.
С. 136152.
Думова H.r. Кадетская контрреволюция и ее разrром (октябрь 19171920 rr.). М.:
Наука, 1982.
Ев2енов Н.И., Купецкий В.Н. Русский полярный исследователь Б.А. Вилькицкий / /
Летопись Севера. М.: roc. издво rеоrрафической литры, 1964. Т 4. С. 223
228.
Ерофеев Н. Чайковский Николай Васильевич / / Политические партии России.
Конец XIX  первая треть ХХ века. Энциклопедия / Ред. В.В. Шелохаев. М.:
РОССПЭН, 1996. С. 671672.
Жеребцов И.Л., Таскаев М.В. Коми край в [оды rражданской войны: население и
власть. (Научные доклады. Коми научный центр УрО Российской академии
наук. Вып. 331). Сыктывкар: Российская академия наук, Уральское отделение,
Коми научный центр, 1994.
Жилинский А.А. Крайний Север Европейской России. Арханrельская rуберния.
Петроrрад: Типолит. СевероЗападноrо oKpyra путей сообщения, 1919.
Журналы заседаний BpeMeHHoro правительства. Т 1: Март  апрель 1917 [ода / Ред.
Б.Ф. Додонов. М.: РОССПЭН, 2001.
Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918 1919) rлазами ее
участников / Сост. В.И. rолдин. Арханrельск: Правда Севера, 1997.
Зайончковский Л.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIXXX столетий,
18811903. М.: Мысль, 1973.
Залесский Н.А. Флотилия CeBepHoro Ледовитоrо океана в rражданскую войну / /
Исторические записки. М.: Издво Академии наук CCC 1962. Т 71. С. 251 
258.
ЗШlесский Н.А. Флот PyccKoro Севера в [оды первой мировой и rражданской войн
// Летопись Севера. М.: Мысль, 1972. Т 6. С. 130161.
Зеленов Н.Л. Траrедия Северной области (Из личных воспоминаний). Париж: Тип.
«Франкорус. печать», 1922.
Зимина В.Д. Белое движение и российская [осударственность в период rражданской
войны. Волrоrpад: Издво Волrоrрад. акад. [ос. службы, 1997.
Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: политические режимы rраждан
ской войны 19171920 rr. М.: Издво prrY, 2006.
Зырянов Л.Н. Адмирал Колчак: Верховный правитель России. М.: Молодая [Bap
дия, 2006.
И2натьев В.И. Некоторые факты и итоrи четырех лет rражданской войны. М.: roc
издат, 1922.
Из истории борьбы карельскоrо народа за власть Советов / Сост. П. Эпштейн / /
Красный архив. 1940. Т 5 (102). С. 4574.
Из истории национальной политики BpeMeHHoro правительства (Украина, Фин
ляндия, Хива) / Сост. П. rалузо // Красный архив. 1928. Т 5 (30). С. 4679.

3 54 провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
ИЗ20ев А.С. ПЯТЬ лет Советской власти (Обрывки воспоминаний и заметки) / / Ap
хив Русской ревоЛЮЦИИ / Ред. И.В. recceH. Берлин: Слово, 1923. Т 10. С. 5
55.
Ильин И.А. Белая идеЯ. (Вместо предисловия) / / Белое дело. Летопись белой борь
бы / Ред. А.А. ФОН Лампе. Берлин: Медный всадник, 1926. Т 1. С. 715.
Ильинский М. В. Арханrельская ссьтка: Бытовые очерки из истории арханrельской
политической ссылки. СПб.: Типолитоrpафия «Энерrия», 1906.
ИнтервенциЯ и северная контрреволюция / Сост. И. Минц / / Красный архив. 1932.
т 1 2 (5051). С. 97 116.
ИнтервенциЯ на мурмане. В помощь аrитаторам и пропаrандистам: Сборник Ma
териалов к 20леТИЮ освобождения Мурмана от интервентов и белоrвардейцев.
Мурманск: Ред. rаз. «Полярная правда», 1940.
ИнтервенциЯ на Севере в документах / Ред. И.И. Минц. М.: Партиздат, 1933.
ИнтервенциЯ на СевероЗападе России 19171920 rr. / Ред. В.А. Шишкин. СПб.:
Наука, 1995.
ИнтервенциЯ на совеТСКОМ Севере. 1918 1920: Сборник Истпарта Арханrельско
ro обкома ВКП(б) / Ред. М.С. Пироrов. Арханrельск: Арханrельское обл. изд
во, 1939.
использование интервентами CeBepHoro MopcKoro пути (19181919 rr.) / Сост.
Т Шепелева // красный архив. 1941. Т. 1 (104). С. 151198.
История rpажданской войны в СССР. 19171922 / Ред. М. rорький и др. Т 15.
М.: roc. издво «История rpажданской войны», 1935 1960.
ИсториЯ первой мироВОЙ войны, 19141918 / Ред. И.И. Ростунов. М.: Наука, 1975.
т 1.
ИсторИЯ ceBepHoro крестьянства / Ред. Ю.А. Поляков. Т 2: Крестьянство Европей
CKoro Севера в период капитализма. Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 1985.
история «Союза возрождения России». Справка С.П. Мельryнова / / Красная книrа
ВЧК / Ред. А.С. ВеЛИДОВ. 2e изд. М.: Политиздат, 1989. Т 2. С. 7987.
ИтенбеР2 Б.С. движение революционноrо народничества: народнические кружки
и «хождение В нарОД» в 70x rодах XIX в. М.: Наука, 1965.
К истории интервенциИ на Севере / Сост. Н. Прокопенко / / Красный архив. 1940.
т 1 (98). С. 125 144.
Какурин Н.Е. Как сраЖалась революция. М.: Политиздат, 1990. Т 1.
Калевала: Финская народная эпопея / Пер., автор предисл. и примеч. Л.П. Бель
ский. СПб.: Тип. Н .А. Лебедева, 1888.
Карпенко С. Очерки истории белоrо движения на Юrе России, 1917  1920 rr. М.:
Издво ипполитова, 2002.
Карташев А. В. Временное правительство и русская православная церковь / / COBpe
менные запискИ. 1933. NQ 52. С. 369388.
Кедров М.С. За Советс,ИЙ ..Север: Личные воспоминания и материалы о первых
этапах rpажданскоИ воины 1918 r. Л.: Прибой, 1927.
Кедров М.С. Без болЫlIевистскоrо руководства (из истории интервенции на Myp
мане). Очерки. Л.: Красная rазета, 1930.
Кенез П. Идеолоrия беJlоrо движения / / rражданская война в России: перекресток
мнеНИЙ / Ред. Ю.А. Поляков, Ю.И. Иrрицкий. М.: Наука, 1994. С. 94105.
Кuзеветтер А.А. РуссКИЙ Север. Роль CeBepHoro края Европейской России в исто
рии pyccKoro rocYJlapcTBa. Волоrда: Волоrодское центр. OBO сельскоrо хозяй
ства, 1919.
Кирьяков В. Дедушка и бабушка русской революции. Н.В. Чайковский и Е.К. Бреш
коБрешковская. Петроrpад: Новая Россия, 1917.

Список использованныХ источников и литературы
35'5
Кирюхина Е.И. Всероссийский Крестьянский союз в 1905 r. / / Исторические запис
ки. 1955. Т 50. С. 95 141.
Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и rpажданской войны. Myp
манск: Мурманское книжное И,здательство, 1977.
Клинсер А. Соловецкая KaTopra (записки бежавшеrо) // Архив русской революции.
Берлин: Слово, 1928. Т 19. С. 157211.
Клоков В.А. Меньшевики на выборах в rородские Советы центральной России Bec
ной 1918 r. / / Меньшевики и меньшевизм: Сборник статей / Ред. В.Л. Телицын,
С.В. Тютюкин, И.Х. Урилов. М.: Тип. «Новости», 1998. С. 4468.
Колоницкий Б.И. Политическое функционирование анrлофобии в rоды Первой
мировой войны // Россия и Первая мировая война (Материалы международ
Horo коллоквиума) / Ред. Н.Н. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
С. 271287.
Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть. К изучению политической
культуры российской революции 1917 rода. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.
Колоницкий Б.И. «Траrическая эротика»: Образы императорской семьи в rоды Пер
вой мировой войны. М.: Новое литературное обозрение, 2010.
Корнатовский Н.А. Северная контрреволюция. 2e изд. М.: оrиз «Молодая rBap
дия», 1931.
Косухкин С.Я., Малиновский В.В. Арханrельская социалдемократическая ссылка
конца XIX  начала ХХ в. / / Из истории политической ссылки на Европей
ский Север (XVIII  начало хх в.). Волоrда: Волоrод. пед. инт, 1978. С. 53
105.
Краткий очерк Арханrельской Марrаритинской ярмарки в 1911 r. Арханrельск:
ApxaHr. биржевой KOMT, 1912.
Крестьянское восстание в Тамбовской ryбернии в 19191921 rr.: «Антоновщина».
Документы и материалы / Ред. В. Данилов, Т Шанин. Тамбов: Междисципли
нар. акад. центр социал. наук, 1994.
Крестьянское движение в Поволжье, 1919 1922. Документы и материалы / Сост.
В.П. Данилов, Т Шанин. М.: РОССПЭН, 2002.
Крестьянское движение в России в rоды первой мировой войны, 19141917 r.
Сборник документов / Ред. А.М. Анфимов. М.: Наука, 1965.
Куратов А.А. Арханrельское общество изучения PyccKoro Севера / / Европейский
Север России: прошлое, настоящее, будущее. Материалы Международной Ha
учной конференции, посвященной 90летию со дня учреждения Арханrель
cKoro общества изучения PyccKoro Севера (1908 r.). Арханrельск: Правда CeBe
ра, 1999. С. 191203.
Куренышев А.А. Всероссийский крестьянский союз. 1905 1930 rr. Мифы и реаль
ность. М.: АИРОХХ, 2004.
Лапин Я.Н. Арханrельская тюрьма в 1920 roдy // Красный террор rлазами очевид
цев / Сост. С.В. Волков. М.: Айриспресс, 2009. С. 354358.
Левидов М. К истории союзной интервенции в России. Л.: Прибой, 1925.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5e изд. М.: Издательство политической
литературы, 1962 1965. Т 33, 37, 43, 50, 51.
Леонов М.И. Эсеры в революции 1905 1907 rr. Учебное пособие к спецкурсу. Ca
мара: Самарский rосуниверситет, 1992.
Леонов М.и. Партия социалистовреволюционеров в 19051907 rr. М.: РОССПЭН,
1997.

356 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Летопись rорода Арханrельска, 1584 1989. Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 1990.
Лившиц С. Н.В. Чайковский (По поводу ero смерти) // KaTopra и ссылка. 1926.
NQ 5 (26). С. 223232.
Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 19181922 rr. М.: ЯузаЭКСМО,
2004.
Макаров Н.А. Николай Васильевич Чайковский. Исторический портрет. ApxaH
rельс.к: Издво Поморскоrо YHTa, 2002.
Макаров Н.А. Военная интервенция и rражданская война на Севере России. 1918
1920 rr.: энциклопедический биоrрафический словарь. Арханrельск: Правда
Севера, 2008.
Маклаков В.А. Из воспоминаний. НьюЙорк: Издво им. Чехова, 1954.
Максимов С.В. rод на Севере. 4e изд. М.: Издво П.К. Прянишникова, 1890.
Мартынов М. Расчистки в Арханrельской ryбернии. Арханrельск: Издво Отдела
земледелия В.П.С.О., 1919.
Марушевский В. В. rод на Севере / / Белое дело. Летопись белой борьбы / Ред.
А.А. фон Лампе. Берлин: Медный всадник, 1926 1927. Т. 1. С. 1660; Т. 2.
С. 2161; Т. 3. С. 1552.
Маслов С.С. Россия после четырех лет революции. Париж: Русская печать, 1922.
Мелыунов С. П. «Красный террор» в России. 1918 1923. 2e изд. Берлин: BaTara,
1924.
Мелыунов С.П. Н.В. Чайковский в rоды rражданской войны (Материалы для ис
тории русской общественности 19171925 rr.). Париж: Родник, 1929.
Метельков П.Ф., Нефедьева Е.В. Борьба большевиков Мурманской железной дороrи
за установление и упрочение Советской власти в первые месяцы диктатуры
пролетариата / / Вопросы истории Европейскоrо Севера (История Великоrо
Октября на СевероЗападе России): Межвузовский сборник. Петрозаводск:
Петрозаводский roc. YHT, 1987. С. 3948.
МШlЛер Е. К Борьба за Россию на Севере. 1918 1920 / / Белое дело. Летопись белой
борьбы / Ред. А.А. фон Лампе. Берлин: Медный всадник, 1928. Т 4. С. 5 11.
Милюков П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции.
Париж: La Source, 1927. Т 2.
Минц И.И. Анrлийская интервенция и северная контрреволюция. М.; Л.: Соцэк
rиз, 1931.
Михайлов И.В. rражданская война в современной историоrpафии: виден ли свет в
конце тоннеля? / / rражданская война в России: события, мнения, оценки:
Сборник памяти Ю.И. Кораблева / Сост. Е.Ю. Кораблева, В.Л. Телицын. М.:
Раритет, 2002. С. 639655.
Мишенев М.А. Крестьянские орrанизации Европейскоrо Севера России в период
двоевластия (мартиюнь 1917 r.) / / Вопросы истории Европейскоrо Севера
России: Межвузовский сборник. Петрозаводск: Петрозаводский roc. ун T, 1984.
С. 1627.
Мишуков Д. Дни заключения на Иоканьrе (воспоминания) / / Красный полюс. 1921.
NQ 1. С. 3035.
Мымрин r.E. Анrлоамериканская военная интервенция на Севере и ее разrром
19181920 rr. Арханrельск: Арханrельское кн. издво, 1953.
Мымрин F.E. Октябрь на Севере. Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 1967. 
Мякотин В.А. Из недалекоrо прошлоrо (Отрывки воспоминаний) / / На чужой CTO
роне. Историколитературные сборники / Ред. С.П. Мельryнов. Берлин; Пра
ra: BaTara и Пламя, 1923. Кн. 2. С. 178 199.

Список использованных источников и литературы
357
Мякотин В.А. Н.В. Чайковский (Некролоr) / / fолос минувшеrо на чужой стороне.
1926. NQ 4 (17). С. 221234.
Назаров Л.А. От Мурманска до Урала. (Участие трудящихся Латвии в борьбе за
власть Советов в Поволжье, на Урале и Севере России, 19171920 rr.). Риrа:
Анотс, 1989.
Нарский И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917  1922 rr. М.:
РОССПЭН,2001.
Население России в хх веке / Ред. Ю.А. Поляков. Т 1: 1900 1939. М.: РОССПЭН,
2000.
Незабываемые имена: Биоrрафические очерки / Ред. В. И. Климачев. Арханrельск:
Сев.Зап. кн. издво, 1979.
Незабытые моrилы: Российское зарубежье. Некролоrи 19171997. Т 16. М.: Изд
во РrБ «Пашков дом», 19992007.
Нестор Махно: Крестьянское движение на Украине, 19181921: Документы и Ma
териалы / Ред. В. Данилов, Т Шанин. М.: РОССПЭН, 2006.
Николай Васильевич Чайковский. Релиrиозные и общественные искания. Статьи
М.А. Атщанова, Е.К. БрешкоБрешковской, Дионео, В.А. Мякотина, Д.М. Один
ца, ТИ. Полнера и воспоминания Н.В. Чайковскоrо / Ред. А.А. Титов. Париж:
Родник, 1929.
Никулина т.В. Лесоэкспорт на Севере России в rоды империалистической войны
/ / Вопросы истории Европейскоrо Севера (История Великоrо Октября на Ce
вероЗападе России): Межвузовский сборник. Петрозаводск: Петрозаводский
roc. YHT, 1987. С. 120131.
Новикова Л.!. rражданская война в России в современной западной историоrpафии
/ / Отечественная история. 2005. NQ 6. С. 142 158.
Новикова Л.!. Как белые стали северянами: эмиrрантское Общество северян и па
мять о rражданской войне на Севере России / / Проблемы истории PyccKoro
зарубежья: материалы и исследования / Ред. Н.Т. Энеева. М.: Наука, 2008.
Вып. 2. С. 153 176.
Обзор Арханrельской ryбернии за 1901 r. Арханrельск: rуб. тип., 1902.
Овсянкин Е.И. Арханrельск: rоды революции и военной интервенции 19171920.
Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 1987.
Овсянкин Е.И. Денежные знаки Северной России, 19181923 rr. Арханrельск: Apx
консалт, 1995.
Овсянкин Е.И. «Дело об Арханrельском патриотическом женском союзе» (Из исто
рии семьи К.П. rемп) / / Труды ХI Съезда pYCCKoro rеоrpафическоrо общества.
т 7: Краеведение и краеведы: Материалы научной конференции, посвященной
105летию со дня рождения К.П. rемп. СПб.: Правда Севера, 2000. С. 226231.
Овсянкин Е.И. На изломе истории. События на Севере в 19171920 rr.: мифы и
реальность. Арханrельск: Архконсалт, 2007.
Октябрьская революция и rpажданская война на Севере / Сост. А.И. Потьтицын.
Вып. 1: СевероДвинское и Вельско Шенкурское направление; Вып. 2: Онеж
ское и железнодорожное направление. Арханrельск: Партийное издво, 1933.
Осипова т.В. Российское крестьянство в революции и rражданской войне. М.: Изд
во «Стрелец», 2001.
Отчет Арханrельскоrо Общества изучения PyccKoro Севера за 1912 rод. Арханrельск:
ApxaHr. ryб. тип., 1913.
Очерки истории Арханrельской орrанизации КПСС / Ред. Ф. В. Виноrрадов. Ap
ханrельск: СевероЗап. кн. издво, 1970.

358 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Павлов Д.Б. Соловецкие лаrеря особоrо назначения оrпу. ] 923] 933 / / Репрес
сированная интеллиrенция. ] 9 ] 7  ] 934 rr.: Сборник статей / Ред. д. Б. Павлов.
М., 2010. С. 320403.
Панкратова А.М. Первая русская революция ] 905] 907 rr. 2e изд. М.: rосполитиз
дат, ]95].
Партия социалистовреволюционеров: Документы и материалы / Сост. Н.Д. Epo
феев. Т. 3. Ч. 2: Октябрь ]9]7 r.  ]925 r. М.: РОССПЭН, 2000.
Парфенов Н.Н. rазеты и листовки на Северном фронте (l9]8]920 rr.) // Журна
листика и жизнь / Ред. А.А. Савенков. Л.: Лениздат, 1967. С. 119144.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи, ]897 r. / Ред. Н.А. Трой
ницкий. Ч. ]: Арханrельская ryберния. Тетради 1 з. СПб.: Изд. Центр. стат. ком.
МВД, 18991904.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи, ] 897 r. / Ред. Н.А. Трой
ницкй. Вып. 6: Наличное население обоеrо пола по уездам и rородам, с указа
нием преобладающих вероисповеданий и rлавнейших сословий. СПб.: Централь
ный статистический комитет, ] 905.
Переписка секретариата ЦК РСДРП(б)  РКП(б) с местными партийными
орrанизациями: Сборник документов / Ред. [Д. Обичкин, А.А. Стручков и др.
Т 18. М.: roc. издво полит. литры, ]9571974.
Периодическая печать Арханrельска и Арханrельской области (] 838 1968): Биб
лиоrpафический справочник / Сост. А.В. Шабунин. Арханrельск: Сев.Зап. кн.
издво, 1971.
Петров А.К. Первые C.д. рабочие кружки в Арханrельске. (Из воспоминаний pa
v бочеrо) // Пролетарская революция. 1923. NQ 10 (22). С. 2960.
Пuонтковскuй С.А. rражданская война в России (19181921 rr.): Хрестоматия. М.:
Ком. YHT, 1925.
Поляков Ю.А. Советская страна после окончания rражданской войны: территория
и население. М.: Наука, 1986.
Поморская энциклопедия. Т 1: История Арханrельскоrо Севера / Ред. В.Н. Була
тов. Арханrельск: Поморский roc. ун T, 2001.
Поморский мемориал: Книrа Памяти жертв политических репрессий / Peд.COCT.
В.Т Белов. Т 13. Арханrельск: Издво Поморскоrо rOCYHTa, 19992001.
Попов Т. п. Ноrою твердой стать при море...: Штрихи к портрету Арханrельскоrо
порта. Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 1992.
Попов f.п. rубернаторы PyccKoro Севера. Арханrельск: СеВ.Зап. кн. издво, 2001.
Попов f.B. Старый Арханrельск. Арханrельск: Правда Севера, 2003.
Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в rоды Первой
мировой войны. М.: РОССПЭН, 2004.
ПотьUlUЦЫН А.И. Белый террор на Севере. 1918 1920 rr. Арханrельск: Сев. краев.
издво, 1931.
ПотьUlUЦЫН А.И. Революционное крестьянское движение на Севере в 1905 1907 rr.
Арханrельск: Архrиз, 1941.
ПотьUlUЦЫН А.И. Мы помним и не забудем! (Север под иrом анrлоамериканских
и французских захватчиков). Арханrельск: Арханrельское обл. roc. издво, 1950.
ПотьUlUЦЫН А.И. Коммунисты Арханrельской парторrанизации в борьбе с интер
вентами и белоrвардейщиной 1918 1920 rr. Арханrельск: Арханrельское кн.
издво, 1955.

Список использованных источников и литературы
359
Приложение к всеподданейшему отчету Арханrельскоrо ryбернатора о состоянии
Арханrельской ryбернии за 1894 rод. Арханrельск: rуб. тип., 1895.
Протасов Л.r. Всероссийское УчреД,ительное собрание: история рождения и rибе
ли. М.: РОССПЭН, 1997.
Протасов Л.r. Люди Учредительноrо собрания: портрет в интерьере эпохи. М.:
РОССПЭН, 2008.
Протоколы Центральноrо Комитета РСДРП(б): aBrycT 1917  февраль 1918. М.:
rосполитиздат, 1958.
Пылькин В.А. Крестьянство Центра России в rражданской войне. Общественно
политические настроения, социальные процессы, протест. Рязань: Издво
«Пресса», 2005.
Пятницкий Н.В. rенерал Е.К. Миллер. К 25летию со дня ero траrической rибели //
Возрождение (Ежемесячный литературнополитический журнал). 1962. NQ 131.
С. 96 102.
Рабочий класс в первой российской революции 19051907 rr. / Ред. В.И. Бовыкин
и др. М.: Наука, 1981.
Рассказов П.П. Записки заключенноrо. Арханrельск: Изд. Истпартотдела ApxaH
rельскоrо ryбкома ВКП(б), 1928.
Революционное движение в России весной и летом 1905 rода. Апрельсентябрь.
Часть 1 / Ред. Н.С. Трусова. М.: Издво Академии наук СССР, 1957.
Революционное движение в русской армии в 1917 r. (27 февраля  24 октября):
Сборник документов / Ред. Л.С. rапоненко, Е.П. Воронин. М.: Наука, 1968.
Репрессии в Арханrельске: 1937  1938: Документы и материалы / Ред. Р.А. XaHTa
лин. Арханrельск: Издво Поморскоrо roc. YНTa, 1999.
Рожденные Волоrодчиной: энциклопедический словарь биоrpафий / Сост. М.В. Cy
ров. Волоrда: Полиrpафист, 2005.
Россия 1913 rод. Статистикодокументальный справочник / Peд.COCT. А.М. Анфи
мов. СПб.: БЛИЦ, 1995.
Русское зарубежье. Золотая книrа эмиrрации. Первая треть хх века. Энциклопе
дический биоrpафический словарь / Ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1997.
Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке Poc
сии (вторая половина 1918  1919 r.). Новосибирск: Инститyr истории СО РАН,
2008.
Саблин В.А. Аrpарная революция на Европейском Севере России, 19171921 (Co
циальные и экономические результаты). Волоrда: Леrия, 2002.
Самойло А.А., Сбойчаков М.И. Поучительный урок (Боевые действия Красной ap
мии против интервентов и белоrвардейцев на Севере России в 1918 1920 rr.).
М.: Воениздат, 1962.
Санборн Дж. Беспорядки среди призывников в 1914 r. и вопрос о русской нации:
новый взrляд на проблему // Россия и Первая мировая война (Материалы меж
дународноrо коллоквиума) / Ред. Н.Н. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
С. 202215.
Северный фронт. Борьба COBeTcKoro народа против иностранной военной интер
венции и белоrвардейщины на Советском Севере (1918 1920): Документы /
Ред. А.Ф. rорленко и Н.Р. Прокопенко. М.: Военное издво, 1961.
Сибирская Вандея: Документы / Ред. В.И. Шишкин. L 12. М.: Междунар. фонд
«Демократия», 2000 2001.

360 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Сибирь в составе Российской империи / Ред. Л.М. Дамешек, А.В. Ремнев. М.:
Новое литературное обозрение, 2007.
Система исправительнотрудовых лаrерей в CCC 1923 1960: Справочник / Сост.
М.Б. Смирнов. М.: Звенья, 1998.
Сквозь бури rражданской войны. «Круrлый стол» историков / Ред. В.И. rолдин.
Арханrельск: rеоrрафическое общество СССР, Арханrельский филиал, 1990.
Смолин А.В. Белое движеНие на СевероЗападе России (19181920 rr.). СПб.: Дмит
рий Буланин, 1998.
Соболев И.r. Борьба с «немецким засильем» в России в rоды Первой мировой вой
ны. СПб.: Издво Рос. нац. бки, 2004.
Советская деревня rлазами вчкоrпУнквд 19181939: Документы и материа
лы в 4 томах / Ред. А. Берелович, В. Данилов. М.: РОССПЭН, 1998.1: 1: 1918
1922.
Соколов Б. Ф. Падение Северной Области / / Архив русской революции / Ред.
И.В. recceH. Берлин: Слово, 1923. Т. 9. С. 590.
Соловьева И.А. Внутренняя политика BepxoBHoro управления Северной области
(1918 r.). Дис. ... канд. ист. наук (Московский педаrоrический roc. YНT). М., 1994.
Соловьева И.А. Николай Васильевич Чайковский / / Вопросы истории. 1997. NQ 5.
С. 3848.
Спирин Л.М. Классы и партии в rpажданской войне в России (19171920 rr.). М.:
Мысль, 1968.
Спирин Л.М Крушение помещичьих и буржуазных партий в России: начало хх в. 
.,. 1920 r. М.: Мысль, 1977.
Справочная книrа по Арханrельскому rородскому общественному управлению,
18701910. Арханrельск: rородская тип., 1910.
Статистический сборник по Арханrельской ryбернии за 1917  1924 rоды. Архан 
rельск: Арханrельское rубернское статистическое бюро, 1925.
Стеноrрафический отчет 4 ro чрезвычайноrо Съезда Советов рабочих, солдатских,
крестьянских и казачьих депутатов. М.: rосиздат, 1920.
Суздалев А. Союз шенкурских крестьян (Из истории крестьянскоrо движения в
Шенкурском уезде Арханrельской ryбернии в 1905 1906 rr.) / / Красная лето
пись. 1925. NQ 4. С. 166184.
Суздальцева В.И. Партийная работа на северном фронте 1918 1919 rr. Арханrельск:
Севrиз, 1936.
Супрун М.Н., Косухкин С.Я. Политическая ссылка на Европейском Севере в конце
XIX  начале хх в.: Краткий биобиблиоrрафический словарь. Волоrда: Воло
rодский roc. пед. институт, 1989. Вып. 1: 1895 1905 rr.
Сыпченко А.В. Народносоциалистическая партия в 19071917 rr. М.: РОССПЭН,
1999.
Танфuльев r.и. По тундрам Тиманских самоедов летом 1892 r. / / Известия импера
TopcKoro PyccKoro rеоrрафическоrо общества. 1894. 1: ХХХ. Вып. 1. С. 1 41.
Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Севере России (19181920 rr.). М.: rоспо
литиздат, 1958.
Таскаев М.В. Антибольшевистское движение в Коми крае (1917  1925 rоды). Aв
тореф. дисс. ... канд. ист. наук (Инт языка, литературы и истории Коми науч
Horo центра Урал. отдния РАН). Сыктывкар, 1996.
Таскаев М.В. Печорский фронт в 1919 roдy / / Белая армия. Белое дело. Историчес
кий научнопопулярный альманах / Ред. Н.И. Дмитриев. Екатеринбурr: НИЦ
«Белая Россия», 1997. NQ 4. С. 7496.

Список использованных источников и литературы
361
Таскаев М.В. Подполковник Николай Орлов / / Белая армия. Белое дело: Истори
ческий научнопопулярный альманах. Екатеринбурr: НИЦ «Белая Россия»,
2000. NQ 7. С. 1835.
Тетеревлёва т.п. Пореволюционная,российская эмиrpация на севере Европы 1917 
начала 1920x rr. // Русский исход / Ред. Е.М. Миронова. СПб.: Алетейя, 2004.
С. 1052.
Трофимов Л.М. Очерки экономическоrо развития Европейскоrо Севера России. М.:
Соцэкrиз, 1961.
Трошина т.и. Арханrельск в rоды Первой мировой войны: экономические и социо
культурные процессы. Дисс. ... канд. ист. наук (Поморский roc. YHT). ApxaH
rельск, 1999.
Упадышев Н. В. rулаr на Европейском Севере России: rенезис, эволюция, распад.
Арханrельск: Издво Поморскоrо YHTa, 2007.
Ушаков А.И., Федюк В.Л. rражданская война. Новое прочтение старых проблем / /
Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Ред. [А. Бор
дюrов. М.: АИРОХХ, 1996. С. 206221.
Ушаков А., Федюк В. Лавр Корнилов. М.: Молодая rвардия, 2006.
Федотова Е.Д. Революционное движение в Арханrельской ryбернии в rоды первой
русской революции (19051907 rr.). Арханrельск: Арханrельское кн. издво,
1955.
Федюк В.П. Белые. Антибольшевистскоедвижение на юrе России. 19171918 rr. М.:
АИРОХХ, 1996.
Фроленко М. Чайковский. Ero боrочеловечество / / KaTopra и ссылка. 1926. NQ 5 (26).
С. 217223.
Фроленко М.Ф. Собрание сочинений. 2e изд. М.: Издво Всесоюзноrо обва полит
каторжан и ссыльнопоселенцев, 1932. 1: 1.
Холодковский В.М. Революция 1918 rода в Финляндии и rерманская интервенция.
М.: Наука, 1967.
Холодковский В.М. Финляндия и Советская Россия. 19181920. М.: Наука, 1975.
Цветаева М. Лебединый стан: Стихи 19171921 rr. / Ред. [П. Струве, Ю.П. Иваск.
Мюнхен: Einheit, 1957.
Чайковский Н.В. Первая заrраничная экскурсия Союза Сибирских маслодельных
артелей 1914 r. KypraH: Тип. Народной rазеты, 1915.
Чайковский Н.В. Наш путь к оздоровлению / / rрядущая Россия / La Rиssie
fиtиre. Ежемесячный литературнополитический и научный журнал. 1920.
NQ 1. С. 13 2  142.
Чайковский Н.В. Об Арханrельском пере вороте // Последние новости. 1921. 23 ceH
тября.
Чайковский Н.В. Через пол столетия. Открытое письмо к друзьям / / fолос минув
шеrо на чужой стороне. 1926. NQ 3(16). С. 179 189.
Чаплин r.E. Два переворота на Севере (1918 r.) // Белое дело. Летопись белой борь
бы / Ред. А.А. фон Лампе. Берлин: Медный всадник, 1928. Т 4. С. 1231.
Чарушин Н. Николай Васильевич Чайковский / / KaTopra и ссылка. 1926. NQ 5 (26).
С. 213217.
Чека. Материалы по деятельности Чрезвычайных комиссий / Ред. и автор BBeдe
ния В. М. Чернов. Берлин: Изд. Центральноrо Бюро партии социалистовре
волюционеров, 1922.
Чичерин Б. Н. Обзор историческоrо развития сельской общины в России / / Русский
Вестник. 1856.1: 1. С. 373396, 579602.

362 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Чичерин Б.Н. Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Москва сороковых
rодов. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1929.
Чупров В.И. О деятельности социалистовреволюционеров на Севере Европейской
России (19051914 rr.) // Вопросы истории Европейскоrо Севера (Проблемы
социальной экономики и политики: 60e rоды XIXxx вв.): Сборник научных
статей. Петрозаводск: Петрозаводский roc. YHT, 1995. С. 133138.
Чураков д. Революция, rосударство, рабочий протест: формы, динамика и приро
да массовых выступлений рабочих в Советской России. 19171918 rоды. М.:
РОССПЭН, 2004.
Шабунин Н.А. Северный край и ero жизнь. Путевые заметки и впечатления по ce
верной части Арханrельской ryбернии. (Сборник Отделения pyccKoro языка и
словесности Императорской академии наук. Том LXXXIV, NQ 1). СПб.: Тип.
Императорской академии наук, 1908.
Шашков В.я. Спецпереселенцы в истории Мурманской области. Мурманск: MaK
симум, 2004.
Шелохаев В.В. Кадеты  rлавная партия либеральной буржуазии в борьбе с peBO
люцией 1905 1907 rr. М.: Наука, 1983.
Штейн Б.Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (19191920 rr.).
М.: [ос. издво политической литры, 1949.
Шумилов М.И. Октябрьская революцИЯ на Севере России. Петрозаводск: Издво
«Карелия», 1973.
..шустер УА. Петербурrские рабочие в 19051907 rr. Л.: Наука, 1976.
ЭН2еЛЬ2ардт А.Л Русский Север: пyrевые записки. СПб.: Издание А.С. Суворина,
1897.
«Я был похищен аrентами Советской власти»: документы о судьбе rенерала
Е.К. Миллера. 19371939 rr. / Публ. Д.r. Юрасов // Исторический архив.
1,997. NQ 4. С. 160 164.
Яров С.В. Крестьянин как политик. Крестьянство СевероЗапада России в 1918 1919
rr.: политическое мышление и массовый протест. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
Яров С.В. Пролетарий как политик. Политическая психолоrия рабочих Петроrpа
да в 1917 1923 rr. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
Ярославское восстание, 1918: Документы / Сост. Е.А. Ермолин и В.Н. Козляков.
М.: Международный фонд «Демократия», 2007.
Ярославское восстание: июль 1918 / Ред. В.Ж. Цветков. М.: Посев, 1998.
Adamets S. Guerre Civile et Famine еп Russie: Le pouvoir bolchevique et la population face
а la catastrophe demographique 1917 1923. Paris: Institut d'etudes slaves, 2003.
A/bertsoп Я. The ОеЬасlе of Archangel // The New Republic. 1919. 19 November.  342
346.
A//isoп W. Aтerican Diplomats in Russia: Case Studies in Orphan Diplomacy, 1916 1919.
Westport: Praeger, 1997.
Арр/еЬаит А. Gulag: А History. New York: Doubleday, 2003.
Ascher А. The Revolution of 1905: Russia in Disапау. Stanford: Stanford University Press,
1988.
Baberowski J. Der Find ist (jberall: Stalinismus im Kaukasus. Miinchen: Deutsche Verlags
Anstalt, 2003.
Baberowski J. Der rote Terror: Die Geschichte des Stalinismus. Miinchen: Deutsche
VerlagsAnstalt, 2003.

Список использованных источников и литературы
363
Badcock S. Politics and the People in Revolutionary Russia: А Provincial History.
Cambridge: Cambridge U niversity Press, 2007.
Baroп N. The King of Karelia: Col Р1. Woods and the British Intervention in North Russia
19181919: А History and Memoir. London: Francis Boutle Publishers, 2007.
Baroп N. Soviet Karelia: Politics, Planning and Terror in Stalin's Russia, 1920 1939. New
York: Routledge, 2007.
Ва" W General Miller's Flight from Arkhangelsk, February 1920// Polar Record. 1980.
Yol. 20. No. 125. Р. 119125.
Bauтgart W Oeutsche Ostpolitik 1918: Уоп Brest Litowsk bis zum Ende des Ersten
Weltkrieges. Wien: 0ldenbourg, 1966.
Between Неауеп and Неll: The Myth of Siberia in Russian Culture / Eds. У. Slezkine,
а. Diment. New York: St. Martin's Press, 1993.
The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and Civil Wars / Ed. V. N. Brovkin. New
Науеп: Yale University Press, 1997.
Boпhoттe В. Forests, Peasants, and Revolutionaries: Forest Conservation and Organization
in Soviet Russia, 1917  1929. Boulder: East European Monographs, 2005.
Briпkley G. The Yolunteer Army and Allied Intervention in South Russia, 1917  1920:
А Study in the Politics and Oiplomacy of the Russian Civil War. Notre Оате:
University of Notre Оате Press, 1966.
British Documents оп Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office
Confidential Print / Eds. К. Воите, О.С. Watt. Part 11. Series А. Yol. 1: Soviet Russia
and Her Neighbours, Jan. 1917  Оес. 1919; Yol. 2: Soviet Russia and Her Neigh
bours, Оес. 1919  Mar. 1920. Frederick, Md.: University Publications of America,
1984.
British Documents оп Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office
Confidential Print / Eds. К. Bourne, О.С. Watt. Part 11. Series 1. Yol. 9: The Реасе
Settlement and Poland, and the Baltic States; British Foreign Po1icy towards Russia
and the Future of Austria. Frederick, Md.: U niversity Publications of America, 1991.
Brovkiп  The Mensheviks' Po1itical Comeback: The Elections to the Provincial City
Soviets in Spring 1918 / / Russian Review. 1983. Yol. 42. No. 1. Р 1 50.
Brovkiп  The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the
Bolshevik Dictatorship. Ithaca: Cornell University Press, 1987.
Brovkiп V.N. Behind the Front Lines of the Civil War: Political Parties and Social
Movements in Russia, 19181922. Princeton: Princeton University Press, 1994.
Bruggeтaпп К. Oie Griindung der Republik Estland und das Ende des «Einen und
unteilbaren Russland». Oie Petrograder Front des Russischen Biirgerkriegs 1918 1920.
Wiesbaden: Harrassowitz Yerlag, 2002.
Burbaпk J. Ап Imperial Rights Regime: Law and Citizenship in the Russian Empire / /
Кritika. 2006. Уоl. 7. No. 3. Р 397431.
Carley М. Revolution and Intervention: The French Government and the Russian Civil
War, 19171919. Kingston: McGillQueen's University Press, 1983.
Chaтberliп WH. The Russian Revolution 19171921. Princeton: Princeton University
Press, 1987. Уоl. 1 2.
А Chroпicler(Johп Cudahy). Archangel: The Amепсan Warwith Russia. Chicago: А.С. McClurg,
1924 (частичный перевод: Хроникер (Кьюдахи Дж.). Арханrельск: американская
война с Россией / / Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере
(l9181919) rлазами ее участников / Сост. В.И. rолдин. Арханrельск: Правда
Севера, 1997. С. 404435).
Churchill W The Aftermath. New York: С. Scribner's Sons, 1929.

3 64 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и rражданская война...
Coпquest R. The Great Тепоr: А Reassessment. Oxford: Oxford U niversity Press, 1990.
Crowпover R. The United States Intervention in North Russia  1918, 1919: The Polar
Bear Odyssey. Lewiston: Edwin Меllеп Press, 2001.
Curtiss J.S. The Russian Church and the Soviet State, 1917  1950. Boston: Little, Brown,
1953.
Documents оп British Foreign Policy 1919 1939 / Eds. Е. L. Woodward, R. Butler. 1 st series.
London: Н.М. Stationery Off., 1949. Yol. 3.
Eттoпs Т. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1983.
Eпge/steiп L. Moscow, 1905: WorkingClass Organization and Political Conflict. Stanford:
Stanford U niversity Press, 1982.
Ezergailis А. The 1917 Revolution in Latvia. New York: Columbia University Press, 1974.
Faust W RuBlands goldener Boden: Der sibirische Regionalismus in der zweiten HaIfte des
19. Jahrhunderts. Кбlп: Вбhlаu, 1980.
Fic  The Bolsheviks and the Czechoslovak Legion: The Origin of Their Armed Conflict,
March Мау 1918. New Delhi: Abhinav Publications, 1978.
Figes О. Peasant Russia, Civil War: The Yolga Countryside in Revolution, 1917  1921.
Oxford: Oxford University Press, 1989.
Figes О. The Red Annу and Mass Mobilization during the Russian Civil War 1918 1920//
!I' Past and Present. 1990. Yol. 129.  168211.
Fighting the Bolsheviki: The Russian War Memoir of Private First Class Donald Е. Carey,
U.S. Army, 19181919 / Ed. N.G. Carey. Novato: Presidio, 1997.
Fitzpatrick S. Signals from Below: Soviet Letters of Denunciation in the 1930s / / The
Journal of Modern History. 1996. Yol. 68. No. 4.  831 866.
Fog/esoпg п. America's Secret War against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian
Civil War, 19171920. Chapel Hill: University ofNorth Carolina Press, 1995.
Fraпcis п. Russia from the American Embassy, April1916  November 1918. New York:
С. Scribner's Sons, 1921. (Частичный перевод: Фрэнсuс д. Россия из американ 
cKoro посольства / / Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере
(1918 1919) rлазами ее участников / Сост. В.И. rолдин. Арханrельск: Правда
Севера, 1997. С. 2383).
Fraser Е. The House Ьу the Dvina: А RussianScottish Childhood. New York: Walker, 1984.
(перевод: Фрезер Е. ДОМ над Двиной. Детство в Арханrельске. Арханrельск:
Правда Севера, 1998).
Fuller W CivilMilitary Conflict in Imperial Russia, 18811914. Princeton: Princeton
University Press, 1985.
Gali/i Z The Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities and Political
Strategies. Princeton: Princeton University Press, 1989.
Galili Z, Neпarokov А. The Mensheviks in 1917: From Democrats to Statists / / Critical
Companion to the Russian Revolution, 19171921 / Eds. Е. Acton, Y.Iu. Cherniaev,
W Rosenberg. Bloomington: Indiana University Press, 1997.  267280.
Gafre/l Р. А Whole Empire Walking: Refugees in Russia during World War 1. Bloomington:
Indiana University Press, 1999.
Gatrell Р. Russia's First World War: А Social and Economic History. Harlow: Longman,
2005.
Gaudiп С. Ruling Peasants: Yillage and State in Late Imperial Russia. DeKalb: Northern
I1linois U niversity Press, 2007.
Getty А. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered, 1933
1938. Cambridge: Cambridge U niversity Press, 1985.

Список использованных источников и литературы
365
Graf п. W Military Rule behind the Russian Front, 1914 1917: The Political Ramifications
// Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1974. Band. 22. Heft 3. S. 390411.
Great Britain. The Parliamentary Debates: Official Report. House of Commons. 5th Series.
London: Н.М. Stationery Off., 19181919. Уоl. 110 (1918); Yol. 114 (1919).
Ha//iday Е.М. The Ignorant Armies: The AngloAmerican Archangel Expedition, 1918
1919. London: Weidenfeld and N icolson, 1961.
Haтburg G.M. Boris Chicherin and Early Russian Liberalism, 1828 1866. Stanford:
Stanford U niversity Press, 1992.
Harris J. The Great U rals: Regionalism and the Evolution of the Soviet System. Ithaca:
Cornell U niversity Press, 1999.
Hasegawa Т. The February Revolution: Petrograd, 1917. Seattle: University ofWashington
Press, 1981.
Heretz L. The Psychology of the White Movement / / The Bolsheviks in Russian Society:
The Revolution and the Civil Wars / Ed. V. Brovkin. New Науеп: Yale University Press,
1997.  105122.
Hickey М. The Rise and Fall of Smolensk's Moderate Socialists: The Politics of Class and
Rhetoric of Crisis in 1917 / / Provincial Landscapes: Local Dimensions of Soviet Power,
19171953 / Ed. О. Raleigh. Pittsburgh: UniversityofPittsburgh Press, 2001.  14
35.
Hi/derтeier М. Die Sozialrevolutionare Partei Russlands. Agrarsozialismus und Moder
nisierung im Zarenreich (19001914). Кбlп: Вбhlаu, 1978.
Ho/quist Р. Making War, Forging Revolution: Russia's Continuum of Crisis, 1914 1921.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2002.
Ho/quist Р. «In Accord with State Interests and the People's Wishes»: The Technocratic
Ideology of Imperial Russia's Resettlement Administration / / Slavic Review. 2010.
Yol. 69. N о. 1.  151  179.
/roпside Е. Archangel, 19181919. London: Constable, 1953 (перевод: Айронсайд Э.
Арханrельск. 1918 1919 rr. / / Заброшенные в небытие. Интервенция на Pyc
ском Севере (1918 1919) rлазами ее участников: Сборник воспоминаний /
Сост. В.И. rолдин. Арханrельск: Правда Севера, 1997. С. 213387).
Jaaske/aiпeп М. Die ostkarelische Frage. Die Entstehung eines nationalen Expansions
programms und die Yersuche zu seiner YelWirklichung in der Aussenpolitik Finnlands
in den Jahren 1918 1920. Helsinki: Finnischen Historischen Gesellschaft, 1965.
Jahп Н. Patriotic Clllture in Russia during World War 1. Ithaca: Cornell University Press,
1995.
Kappe/er А. Russland als Viеlvбlkеrrеiсh: Entstehung  Geschichte  Zerfall. Munchen:
Beck, 1992 (перевод: Каппелер А. Россия  мноrонациональная империя: воз
никновение, история, распад. М.: Проrресстрадиция, 1997).
Karasik Т. Revolution and Civil War in Arkhangel'sk, 1917  1920. Ph. О. dissertation,
U niversity of Califomia. Los Angeles, 1999.
Karsch S. Die bolschewistische Machtergreifung im Gouvernement Yoronez (1917  1919).
Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2006.
Katzer N. Die Weisse Bewegung in Russland: Herrschaftsbildung, praktische Politik und
politische Programmatik im Burgerkrieg. Кбlп: Вбhlаu Yerlag, 1999.
Keпez Р. The Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917 
1929. Cambridge: Cambridge U niversity Press, 1985.
Keпez Р. Civil War in South Russia, 1918: The First Year of the Yolunteer Атту. Berkeley:
U niversity of California Press, 1971.

366 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война...
Keпez Р. Civil War in South Russia, 1919 1920: The Defeat of the Whites. Berkeley:
U niversity of California Press, 1977.
Keпez Р. The Ideology of the White Movement / / Soviet Studies. 1980. Уоl. 32. No. 1.
 5883.
Кеппап G. SovietAmerican Relations 1917 1920. Уоl. 1: Russia Leaves the War; Уоl. 2:
The Decision to Intervene. Princeton: Princeton University Press, 1956 1958.
Kettle М. Russia and the Allies 1917  1920. Уоl. 1: The Allies and the Russian Collapse,
March 1917  March 1918. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981; Уоl. 2:
The Road to Intervention. March  November 1918. New York: RoutJedge, 1988;
Уоl. 3: Churchill and the Archangel Fiasco. November 1918  July 1919. New York:
Routledge, 1992.
Kпight N. Science, Empire and Nationality: Ethnography in the Russian Geographical
Society, 18451855 // Imperial Russia: New Histories for the Empire / Eds. 1. Burbank,
О. Ransel. Bloomington: Indiana University Press, 1998.  108 147 (перевод: Найт Н.
Наука, империя и народность: Этноrрафия в Русском rеоrрафическом обще
стве, 1845  1855 / / Российская империя в зарубежной историоrрафии. Рабо
ты последних лет: Антолоrия / Ред. П. Верт, П.С. Кабытов, А.И. Миллер. М.:
Новое издво, 2005. С. 155198).
1<oeпker D. Moscow Workers and the 1917 Revolution. Princeton: Princeton U niversity
Press, 1981.
Koeпker п. U rbanization and Deurbanization in the Russian Revolution and Civil War / /
Journal of Modern History. 1985. Уоl. 57. No. 3. Р. 424450.
Kotsoпis у: Arkhangel 'sk, 1918: Regionalism and Populism in the Russian Civil War / /
Russian Review. 1992. Уоl. 51. No. 4. Р. 526544.
Kuromiya Н. The Yoices ofthe Dead: Stalin's Great Terror in the 1930s. New Науеп: Уаlе
U niversity Press, 2007.
Laпdis Е. Waiting for Makhno: Legitimacy and Context in а Russian Peasant War / / Past
and Present. 2004. Уоl. 183. Р. 199236.
Laпdis Е. Who \\ere the «Greens»: Rumor and Collective Identity in the Russian Civil War / /
Russian Review. 2010. \ы1. 69. No. 1.  3046.
Laпdis Е.С. Bandits and Partisans: The Antonov Movement in the Russian Civil War.
Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2008.
Leggett G. The Cheka: Lenin's Political Police: The All Russian Extraordinary Commission
for Combating CounterRevolution and Sabotage (December 1917 to February 1922).
Oxford: Clarendon Press, 1981.
Liпcolп В. The Conquest of а Continent: Siberia and the Russians. London: Jonathan Саре,
1994.
Lohr Е. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign against Епету Aliens during
World War 1. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2003.
Loпg J. American Intervention in Russia: The North Russian Expedition, 1918 1919 / /
Diplomatic History. 1982. Уоl. 6. No. 1. Р. 4567.
Loпg J. Civil War and Intervention in North Russia, 1918 1920. Ph.D. dissertation.
Columbia U niversity, 1972.
Luckett R. The White Generals: Ап Account of the White Movement and the Russian Civil
War. London: Longman, 1971.
Maппerheim C.G. Erinnerungen. Zi.iruch: Atlantis Yerlag, 1952 (сокращенный перевод:
Маннерсейм K.r. Мемуары. М.: Ваrpиус, 1999).
Mawdsley Е. The Russian Civil War. 2nd ed. Edinburgh: Birlinn, 2000.

Список использованных источников и литературы
367
Afayer А. Politics and Diplomacy of Peacemaking: Containment and Counterrevolution
at Yersailles, 1918 1919. New York: Knopf, 1967.
Mayпard С. The Murmansk Yenture. London: Hodder and Stoughton Ltd., 1928.
Melaпcoп М. Athens or ВаЬуlоп? The, Birth of the Socialist Revolutionary and Social
Democratic Parties in Saratov, 1890 1905// Politics and Society in Provincial Russia:
Saratov, 1590 1917 / Eds. R. Wade, S. Seregny. Columbus: Ohio State University
Press, 1989. Р. 73 112.
Ме/апсоп М. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti War Movement, 1914
1917. Columbus: Ohio State University Press, 1990.
Moore J., Mead Н., Jahпs L. The History of the American Expedition Fighting the
Bolsheviki: Campaigning in N orth Russia, 1918 1919. Detroit: Polar bear РиЬ. Со.,
1920.
Nachtigal R. Die Murmanbahn 1915 bis 1919. Kriegsnotwendigkeit und Wirtschafts
interessen. Remshalden: Greiner, 2007.
Nielseп J.P. The Murman Coast and Russian Northern Policies са. 18551917 // In the
North Му Nest is Made: Studies in the History of the Murman Colonization
1860 1940 / Eds. А. Yurchenko, J .Р. Nielsen. St. Petersburg: European University
at St. Petersburg Press, 2005. Р. 1 o 27.
Nouleпs J. Моп ambassade еп Russie sovietique 19171919. Paris: Рlоп, 1933. Уоl. 12.
(Частичный перевод: Нуланс Ж Моя посольская миссия в Советской России.
1917  1919 rr. / / Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере
(l918 1919) rлазами ее участников / Сост. В.И. rолдин. Арханrельск: Правда
Севера, 1997. С. 84 161).
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918. Russia. Washington:
Govemment printing отсе, 19311932. Уоl. 13.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. Russia. Washington:
Government printing отсе, 1937.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Paris Реасе Conference.
1919. Washington: Government printing отсе, 1946. Yol. 3, 5.
Party, State and Society in the Russian Civil War: Explorations in Social History / Eds.
D. Koenker, W. Rosenberg, R. Sиny. Bloomington: Indiana University Press, 1989.
Peпter Т. Odessa 1917: Revolution ап der Peripherie. Кбlп: Вбhlаu, 2000.
Pereira N. The Idea of Siberian Regiona1ism in Late Imperial and Revolutionary Russia /
/ Russian History. 1993. Уоl. 20. No. 1 4. Р 163 178.
Pereira N. White Siberia: The Politics of Civi1 War. Montreal: McGillQueen's University
Press, 1996. (Сокращенный перевод: Перейра Н. Сибирь: политика и общество
в rражданской войне. М.: Инт рос. истории, 1996).
Pereira N. Regional Consciousness in Siberia before and after 1917 / / Canadian Slavonic
Papers. 1988. No. 1. Р. 113133.
Procyk А. Russian Nationalism and Ukraine: The Nationality Роliсу ofthe Yolunteer Army
during the Civil War. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies Press, 1995.
Rabiпowitch А. Prelиde to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917
Uprising. Bloomington: Indiana University Press, 1968 (перевод: Рабинович А. Kpo
вавые дни: Июльское восстание 1917 r. в Петроrpаде. М.: Республика, 1992).
Rabiпowitch А. The Bolsheviks Соте to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd. New
York: WW. Norton, 1976 (перевод: Рабинович А. Большевики приходят к власти:
Революция 1917 r. в Петроrpаде. М.: Проrpесс, 1989).
Radkey О. The Agrarian Foes of Bolshevism: Promise and Default of the Russian Socia1ist
Revolutionaries, February to October 1917. New York: Columbia University Press, 1958.

368 Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и fражданская война..
Radkey О. The Sickle under the Hammer: The Russian Socialist Revolutionaries in tl1e
Early Months of the Soviet Rule. New York: Columbia University Press, 1963.
Radkey О. The Unknown Civil War in Soviet Russia: А Study of the Green Movement in
the ТаmЬоу Region, 1920 1921. Stanford: Hoover Institution Press, 1976.
Radkey О. Russia Goes to the Polls: The Election to the All Russian Constituent Assembly,
1917. Ithaca: Cornell University Press, 1990.
Ra/eigh п. Experiencing Russia's Civil War: Politics, Society, and Revolutionary CuIture
in Saratov, 1917  1922. Princeton: Princeton University Press, 2002.
Ra/eigh п. Revolution оп the Volga: 1917 in Saratov. Ithaca: Сотеll U niversity Press, 1986
(перевод: Рейли Д. Политические судьбы российской ryбернии: 1917 в CapaTO
ве. Саратов: Слово, 1995).
Rawsoп п. Russian Rightists and the Revolution of 1905. Cambridge: Cambridge University
Press, 1995.
Reпd/e М. Defenders ofthe Motherland: The Tsarist Elite in Revolutionary Russia. Oxford:
Oxford University Press, 2010.
Retish А. Russia's Peasants in Revolution and Civil War: Citizenship, Identity, and tl1e
Creation ofthe Soviet State, 1917 1922. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
r/J Rhodes В. The AngloAmerican Winter War with Russia, 19181919. А Diplomatic and
Military Tragicomedy. New York: Greenwood Press, 1988.
Robbiпs R. The Tsar's Viceroys: Russian Provincial Governors in the Last Years of the
Empire. Ithaca: Cornell U niversity Press, 1987.
Robieп de L. Journal d'un diplomate еп Russie. Paris: Albin Michel, 1967 (частичный
перевод: Робиен Л. Дневник дипломата в России. 19171918 rr. // Заброшен
ные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918 1919) rлазами ее учас
тников / Сост. В.И. rолдин. Арханrельск: Правда Севера, 1997. С. 162212).
Robiпsoп Р. «Always with Honour»: The Code of the White Russian Officers / / Canadian
Slavonic Papers. 1999. No. 2. Р 121141.
Robiпsoп Р. The White Russian Army in Exile 1920 1941. Oxford: Clarendon Press, 2002.
Roseпberg WG. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional Democratic Party,
19171921. Princeton: Princeton University Press, 1974.
RussianAmerican Relations. March, 1917  March, 1920. Documents and Papers / Eds.
С.К. Cumming, WW Pettit. New York: Harcourt, Brace, 1920.
The Russian Provisional Government 1917: Documents / Eds. R.P Browder, A.F: Kerensky.
Stanford: Stanford University Press, 1961. Уоl. 1 3.
Saпborп J. The Mobilization of 1914 and the Question of the Russian Nation: А Re
examination // Slavic Review. 2000. Vоl. 59. No. 2. Р 267289.
Saпborп J. Drafting the Russian Nation: Military Conscription, Total War, and Mass
Politics, 1905 1925. ОеКаlЬ: Northern Illinois University Press, 2003.
Seregпy S. Peasants and Politics: Peasant U nions during the 1905 Revolution / / Peasant
Есопоmу, Culture, and Politics of European Russia, 1800 1921 / Eds. Е. Kingston
Мапп, Т Mixter. Princeton: Princeton U niversity Press, 1991. Р 341 377.
S/ezkiпe У: Arctic Mirrors: Russia and the Small Peoples of the North. Ithaca: Cornell
University Press, 1994. (перевод: Слезкин Ю. Арктические зеркала: Россия и Ma
лые народы Севера. М.: Новое литературное обозрение, 2008).
Sme/e J. Civi1 War in Siberia. The Anti Bolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918
1920. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Smith C.J. Finland and the Russian Revolution 1917  1922. Athens: U niversity of Georgia
Press, 1958.
Schmid А. Churchills privater Krieg: Intervention und Kontrrevolution im russischen
Biirgerkrieg, November 1918  Marz 1920. Ziirich: Atlantis, 1974.

Списо'К использованных источни'Ков и литературы
369
Soтiп 1. Stillborn Crusade: The Tragic Failure ofWestern Intervention in the Russian Civil
War, 1918 1920. New Brunswick: Tral1saction Publishers, 1996.
Soutar А. With Ironside in North Russia. London: Hutchinson & Со, 1940.
The Spanish 1 nfluenza Pandemic of 1918 1919: N ew Perspectives / Eds. Н. Phillips,
О. Killingray. London: Routledge, '2003.
Sta1inism: New Directions / Ed. S. Fitzpatrick. London: Routledge, 2000.
Stewart О. The White Armies of Russia: А Chronicle of Counter Revolution and Allied
Intervention. New York: The Macmillan company, 1933.
Strakhovsky L.I. American Opinion about Russia, 1917  1920. Toronto: U niversity of
Toronto Press, 1961.
Strakhovsky L./. Intervention at Archangel: The Story of Allied Intervention and Russial1
Counter Revolution in N orth Russia, 1918 1920. Princeton: Princeton U niversity
Press, 1944.
Stuch S. Regionalismus in Sibirien im friihen 20. Jahrhundert / / Jahrbucher ftir Geschichte
Osteuropas. 2003. Band 51. Heft 4. S. 549563.
Surh G.D. 1905 in St Petersburg: Labor, Society, and Revolution. Stanford: Stanford
University Press, 1989.
Swaiп О. The Origins of the Russian Civil War. London: Longman, 1996.
Thoтpsoп J. Russia, Bolshevism and Yersailles Реасе. Princeton: Princeton U niversity
Press, 1966.
The Trotsky Papers, 1917  1922 / Ed. J. Meijer. The Hague: Mouton, 1964 1971.
Уоl. 1 2.
Иl/тап R. AngloSoviet Relations 1917  1921. Yol. 1: Intervention and the War; Yol. 2: Britain
and the Russian Civil War, November 1918  February 1920; Уо]. 3: The AngloSoviet
Accord. Princeton: Princeton U niversity Press, 1961  1972.
Union of Russian Zemstvos and Towns (London Committee). NorthRussian Zemstvos
and Municipalities. Statements Ьу the Congress of Zemstvos and Municipa1ities of
North Russia and Ьу the Nortl1 Russian Municipal and Zemstvos Delegation to the
Peoples of the Allied Countries. London: U nion of Russian Zemstvos and Towns, 1919.
Uпterberger В.М. The United States, Revolutionary Russia, and the Rise ofCzechoslovakia.
Chapel Нill: University of North Carolina Press, 1989.
UptoпA. The Finnish Revolution, 19171918. Minneapolis: UniversityofMinnesota Press,
1980.
Veпturi F. Roots of Revolution: А History of the Populist and Socialist Movements in
19th Century Russia. London: Phoenix Press, 2001.
Wade R.A. The Russian Revo]ution, 1917. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Wheatcroft S. Agency and Terror: Evdokimov and Mass Killing in Stalin's Great Terror / /
Australian Journal of Politics and History. 2007. Уоl. 53. No. 1.  2043.
Wi/dтaп А. The End ofthe Russian Imperial Army. The 01d Army and the Soldiers' Revolt
(MarchApril 1917). Princeton: PrincetoJ1 University Press, 1980.
Willett R. Russian Sideshow: America's U ndeclared War, 1918 1920. Washington:
Brassey's, 2003.
Wi/soп W FolkJore and Nationalism in Modern Finland. Bloomington: Indiana U niversity
Press, 1976.
Worobec С. Horse Thieves and Peasant Justice in Post Emancipation Imperial Russia / /
Journal of Social History. 1987. Vol. 21. No. 2.  281 293.
The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local SelfGovernment / Eds. Т Emmons,
W. Yucinich. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Аrжу  Арханrельское ryбернское жандармское управление.
АОКМ  Арханrельский областной краеведческий музей.
АРУ ФСБ АО  Архив реrиональноrо управления Федеральной службы безопас
ности по Арханrельской области.
ВП СО  Временное правительство Северной области.
ВУСО  Верховное управление Северной области.
ВЦИК  Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет.
rMO  rосударственный архив Арханrельской области.
rAMO  rосударственный архив Мурманской области.
fАРФ  rосударственный архив Российской Федерации.
ОДСПИ rMO  Отдел документов социальнополитической истории rосудар
cTBeHHoro архива Арханrельской области.
ПСС  Полное собрание сочинений.
РfАСПИ  Российский rосударственный архив социальнополитической истории.
PfBA  Российский rосударственный военный архив.
РКП(б)  Российская коммунистическая партия (большевиков).
РСДРП(б)  Российская социалдемократическая рабочая партия (большевиков).
ЦК  центральный комитет.
FRUS  Papers Relating to the Foreign Relations of the United States (1918. Russia.
Washington, 19311932. Vol. 13; 1919. Russia. Washington, 1937).
HIA  Hoover Institution Archives.
UMBHL  University of Michigan, Bentley Historical Library (Anп Arbor, USA).

СПИСОК КАРТ И ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Карта 1. Арханrельская ryберния на рубеже XIXXX веков (Энциклопедический
словарь / Ред. И.Е. Андреевский. СПб.: Ф.А. Брокrауз и И.А. Эфрон, 18901904).
Карта 2. rражданская война на севере и ceBepo востоке России в 1918 1919 rr.
1. Вид Арханrельска с Северной Двины на рубеже XIXXX веков. (ЭН2еЛЬ2ардт А.П.
Русский Север: путевые записки. СПб.: Изд. А.С. Суворина, 1897).
2. rород Холмоrоры, начало ХХ века (АОКМ).
3. Северная деревня. Село Шеrовары, открытка начала ХХ века (АОКМ).
4. Дороrа в Арханrельской ryбернии (АОКМ).
5. Союзная эскадра в Мурманском порту, 1918 r. (rAMO).
6. Союзные дипломаты и члены BpeMeHHoro правительства Северной области в зда
нии американскоrо представительства в Арханrельске, октябрь 1918 r. Сидят, сле
ва направо: сербский посланник Д. Сполайкович, управляющий Отделом юстиции
С.Н. rородецкий, итальянский посол П. делла Торрета, председатель правительства
Н.В. Чайковский, американский посол Д. Фрэнсис, управляющий Отделом финан
сов И.А. Куракин, британский представитель Ф. Линдлей, управляющий Отделом
торrовли и промышленности Н.В. Мефодиев. Стоят, слева  секретарь правитель
ства и управляющий Отделом народноrо образования П.Ю. Зубов, китайский пред
ставитель Чен Йи Чи, бразильский представитель Келш, председатель Финансово
экономическоrо совета Н.В. rрудистов, секретарь американскоrо посла Джонстон,
помощник rенералryбернатора по rpажданской части Н.К. де Боккар (USA National
Archives, воспроизводится по изд.: UlImaп R. Intervention and the War. Princeton, 1961).
7. rенералryбернатор Северной области Е.К. Миллер (rAMO).
8. Союзное командование в Арханrельске, в центре  rенерал У.Э, Айронсайд
(АОКМ).
9. Торжественная встреча британских добровольческих бриrад, июнь 1919 r.
(rAMO).
10. Белые добровольцы маршируют по улицам Арханrельска (АОКМ).
11. rенералы В.В. Марушевский и У.Э. Айронсайд на смотру первоrо отряда Ha
циональноrо ополчения, апрель 1919 r. (USA National Archives, воспроизводится по
изд.: Ullmaп R. Britain and the Russian Civil War. Princeton, 1968).
12. Передача знамени Национальному ополчению на Соборной площади ApxaH
rельска, апрель 1919 r. (rAMO).
13. Смотр Национальноrо ополчения, апрель 1919 r. (АОКМ).
14. Конная разведка Белой армии (АОКМ).
15. rужевая перевозка rрузов в Северной области (USA National Archives).
16. Разрушенная в результате боев деревня на Пинежском фронте (rAMO).
17. Пленные красноармейцы с охраной на Северном фронте (fAMO).
18. Бараки для заключенных на Иоканьrе (АОКМ).
19. Военные учения красноармейцев в дер. Кочмас, 1919 r. (АОКМ).
20. Красноармейцы с останками жертв белоrо террора, март 1920 r. (fAMO).

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Адамец С. 326
Айронсайд У.Э. 107, 132, 133, 135, 142,
144, 145,205,227, 228, 231233,
371
Акутин П.L 219, 220
Алашев П. 63
Александров С.С. 254
Алексеев М. В. 68
Альбертсон Р. 145
Баrpиновский И.В. 234, 338
Бартенев В.В. 55
Бачулис И. 260
Башмаков К.К. 259
Беляев Н.И. 49
Берrен А. 43
Берс 328
Бечин М.И. 121, 122, 151
Бибиков С.Д. 41, 49
Бидо В.Ф. 74
Боев М. 300
Боккар Н.К. де 371
Брамсон В. М. 198
Бустрем В. В. 57
Буторин П. 51
Бьюкенен Дж. 98
Валуев А.М. 278
Валюшис О.И. 57
Вельможный А.И. 63
Веселаrо r М. 198
Викорст Н.Э. 80, 297, 327
Вилькицкий Б.А. 239, 256
ВильсонВ.69, 131, 134
Виноrрадов П. 67
Витте С.Ю. 25
Витукевич К.Я. 209
Вольский В.К. 121
Вранrель П.Н. 262
Вудс П. 144
Вуличевич Б. Н. 250
rайлит И.Я. 218
rалецкий И.В. 27, 33, 273
rейман 245
rолубев Д.Ф. 29
rольдштейн М.Ю. 29
rольц Р. фон дер 70
rончарик В.К. 62
rородецкий С.Н. 81, 100 102, 119, 146,
234, 371
rрин Дж. 143
rрудистов Н.В. 371
rувелякен В.В. 29, 37, 38,48,49, 54, 55,
277
rуковский А.И. 84, 85, 88, 9294, 96,
244, 293, 338
Давыдов В.Н. 167
Данилевский Н.Я. 25
Данишевский И.И. 242
Дедусенко Я.Т. 76, 78, 8488, 93, 95,
96,99, 100, 105, 106, 293
Деникин А.И. 226, 236, 243
Детков А. 215
Джонстон 371
Дилакторский П.А. 222
Добровольский С.Ц. 176
Дойков Ю. 260
Доноп 95, 96
Достоевский Ф.М. 77
Драryнов А. 194
Драшусов А. 167
Дуров Б.А. 100, 106, 107, 297, 327
Едовин Е.В. 59, 235, 247
Ермолов В.В. 141, 143, 185, 188, 198,
233, 244, 252, 254, 311

Именной указатель
373
Ермолова О.Н. 254
Жилинекий В.А. 113, 143, 236
Житков А.А. 51, 57
Звеrинцев Н.И. 198
Зеленов Н.П. 94, 230
Зинкевич Т.П. 57
Зубов П.Ю. 84, 85, 88, 90, 96, 100, 114,
115, 119, 174, 235, 293, 335, 371
Иванов А.А. 56, 91, 96, 116, 123, 125,
244, 249
Иванов М.Т: 55
Иrнатьев В.И. 76, 109, 114, 116, 124,
234, 299
Изrоев А. С. 214
Исупов А.Е. 55, 273
Каледин А.М. 68
Каменецкий Н.И. 335
Капустин П.П. 292
Караев A.r. 343
Катцер Н. 312
Качалов Н.А. 25
Качалов Н.Н. 34
Квецинский М.Ф. 244
Квятковский М.Ф. 56
Кедров М.С. 59, 65, 67, 74, 256
Келш 371
Кемп Т:У. 39, 70
Кербер Л.Б. (Корвин Л.Ф.) 38, 41, 49,
278
Керенский А.Ф. 58, 94, 106, 109, 289
Кетлинский К.Ф. 62
Кизеветrер А.А. 25
Клюев Н.А. 188
Кобылин З. 222
Кобылин И. 222
Козлов 193, 194
Колонuцкuй Б.И. 310
Колчак А.В. 73, 83, 96, 112, 119, 123,
124, 177, 182, 186188, 226, 228,
233, 234, 236, 243, 300
Конквест Р. 345
Константинов А. 215
Коптяков П.В. 118, 300
Копылов С. 216
Корвин Л.Ф. см. Кербер Л.Б.
Корнатовскuй Н. 288
Корнилов Л.r 58, 68, 106, 109
Коул Ф. 69
Кошкин К.А. 57
Кроми Ф. 72
Кулаков 211
Куракин И.А. 177, 295, 302, 371
Куратов А.А. 261
Курицын А. 44
Ларионов С.Н. 63, 201
Лебедев И.А. 275
Леванидов П.А. 273
Лейцинrер Я.И. 38, 277
Ленин В.И. 59, 68, 88, 261, 303
Леонов М.И. 275
Лерхе 243, 244
ЛИНдЛей Ф. 98, 141, 371
Литвинов М.М. 106
Лихач М.А. 76, 84, 85, 87, 88, 93, 94, 96,
99, 100, 158, 293
Ллойд Джордж Д. 134
Лоушкин 194
Лошманов 81
Маймистов K.r 102, 114, 116, 335
Макарьин М.Ф. 125
Маклаков В.А. 112, 139
Маликов А.К. 77
Малышев А.Н. 215
Малышев Д.Н. 215
Малышев М. 215
Мандельбаум М. 211, 213, 222, 330
Маннерrейм K.r. 183, 186, 187
Мартюшин r.A. 84, 85, 87, 96, 293
Марушевский В.В. 107, 111, 113115,
119,122,143,144,186,187,210,
224, 247, 297, 299, 327, 328, 371
Маслов С.С. 75, 76, 78, 8487, 93, 96,
99, 100, 106, 204, 293, 344
Мейнард Ч. 142, 150, 185
Мелехов С. r 194
МеЛЬ2унов С.Л. 269

374 Провинциальная «контреволюция»: Белое движение и rражданская война.
Мефодиев Н.В. 28, 55, 100, 102, 105,
119, 234, 255, 258, 273, 371
М ехренrин 199
Миллер Е.К. 10, 83, 107113, 115
119,143, 146, 186188, 201, 232
236, 240, 241, 243, 244, 246250,
252, 256, 258, 264, 297, 299, 338,
339, 371
Минин К. 209
Михаил Александрович, вел. кн. 97
"
Михайлов [С. 275
Моryчий Е. 81, 209
Мосеев [1: 216, 258, 292
Мосорин А.И. 62
Моторин Я.А. 194, 199
МурузиА.А. 145,243,244
Нафанаил, епископ Арханrельский и
Холмоrорский 319
Нечаева Е. 61
Николай 11, император 48, 109, 263
Новов М.С. 57
Нуланс Ж. 69, 98, 141, 297
Орлов Н.П. 202, 237
Осипова Т. В. 324
Павел, епископ Пинежский 179, 319
Пожарский д. 209
Покотило А.А. 29
Полонский П. 198
Попов А.Е. 249
Попов В. 37
Посохов С.А. 49
Постников А.П. 97
Потапов Н.Д. 80
Потехин д. 219
Потылицын А.и. 200, 325
Преображенский [Н. 193,
Пуль Ф.К. 14,81,95,96,99, 105, 107,
130 132, 138, 139, 142, 227, 294
Пычкин 199
Ракитин М. Н. 215, 216, 220, 221, 258
Репман А.А. 249
Ретuш А. 319
Робинс Р 69
Родзянко М.Ф. 48
Роулинсон r 334
Рупинский М.И. 255
Савицкий П.Н. 50
Савицкий Н.П. 49
СадлерДжексон Л. 144
Сакин А.К. 258
Самарин С.Н. 106, 107,297
Сандровский О. 215
CepreeB, rазетчик 41
Скобельцын В.С. 242, 244
Скоморохов П.П. 124, 235, 247, 249,
339
Смирнов Н.С. 118
Смирнов 1: 259
Соболев А.Ф. 33
Соколов Б.Ф. 115, 224, 249
Сомов Е.И. 50
Сосновский И.В. 22
Соутар Э. 144
Сполайкович Д. 371
Ставров 211
Стапельфельд Е.А. 259
Старков С.М. 216, 256
Старцев Н.А. 28, 55, 74, 90, 91, 96, 97
99, 273 '
Степанов 261, 344
Стольберr К. 187
Стратилатов Н. И. 255, 258
Страховский Л. 9
Студентов 180
Судаков И. Ф. 202
Суетин А.А. 125
Суздальцева В.И. 61
Сулимов С. Н. 287
Сэнборн Дж. 328
Тарасов Н .А. 343
Терещенко М.И. 297
Тизенrаузен Э.П. 188, 249
Тимме Я.А. 57, 61
Толстой Л.Н. 77
Томилов И.С. 273
Торнхилл К. 295

Именной указатель
375
Торрета П.Т. делла 98, 371
Троцкий Л.Д. 68
Трошuна Т. И. 280
Тубанов С.И. 63
Туфиас С. 57, 284
ТырковаВильямс А.В. 68, 69
Уrpюмов А.П. 278
Ульман Р. 309
Успенский [В. 121
Фаrоринский Е. 17, 25, 45
Файджес О. 328
Федоров И., священник 51
Федоров И.И. 278
Федоров М.М. 102, 121, 296
Фрэнсис Д. 69, 98, 99, 131, 142,371
Фуллер у 276
Харитонов Е. 219
Холквuст 17. 269, 306
Цапенко В.Н. 335
Цветаева М. 7
Цейтлин С.М. 121
Чайковский Н.В. 10, 76 79, 8385,
8897, 99101, 103, 109, 111
115, 117119, 123, 139, 157, 174,
176, 182, 184, 199,233,236,293,
294, 297300, 335, 339, 371
Чаплин [Е. (Томпсон) 7275, 79, 91
97,99, 105, 115, 139, 295, 327
Чарковский М.М. 95
Чен Йи Чи 371
Черчилль У. 135, 231
Чичерин Б.Н. 24
Чудинов Н. 256, 258
Шалаrин А. 215
Шаньrин М. 212
Шаравин Н.И. 29
Шекльтон Э. 141
Шепурев А. 261
Шерrольд EJ,I. 29
Шидловский Н.В. 34
Шипчинский В.В. 49, 92
Штоп Л. 180
Щенников А.П. 211 213
Энrельrардт А. П. 22
Юденич Н.Н. 185187, 226, 236, 243
Юрьев А.М. 71, 198
Янr д. 69

оrЛАВЛЕНИЕ
В В Е Д Е Н И Е ............................................................................... 7
............. ........
КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ. ..................... .... ........... ............ ........................... 12
СТРУКТУРА РАБОТЫ ................................................................... 13
.. ..... ........ .........
С ЛОВА ПРИЗНАТЕЛЬНО С ТИ ............. ......... ........ ............. ....... .... 15
.. ........... ....... .......
rлава 1
АРХАнrЕЛЬСКИЙ СЕВЕР В НАЧАЛЕ хх ВЕКА .................................. 17
РУССКИЙ СЕВЕР И РОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ............................................ 24
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В АРХАнrЕЛЬСКОЙ rУБЕРНИИ .......................................27
РАБОЧЕЕ И КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В АРХАнrЕЛЬСКОЙ rУБЕРНИИ ................... 33
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И АРХАнrЕЛЬСКАЯ rУБЕРНИЯ ... ......... .......... .......... .......37
rлава 2
РЕВОЛЮЦИИ 1917 r: НА СЕВЕРЕ И РОЖДЕНИЕ
АНТИ БОЛЬШЕвистскоrо ДВИЖЕНИЯ .....................................47
ФЕВРAf1ЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 r. В АРХАнrЕЛЬСКОЙ rУБЕРНИИ ........................48
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ R АРХАнrЕЛЬСКЕ В 1917 r. ...........................................54
АРХАнrЕЛЬСКИЙ ОКТЯБРЬ 1917 r. .....................................................................59
НАЧN10 ИНТЕРВЕНЦИИ АНТАНТЫ И МИРОВАЯ ВОЙНА .........................................68
РОЖДЕНИЕ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ .....................................71
rлава 3
ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ ............................................83
ВЕРХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ ....................................................84
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ И РЕrИОНAf1ЬНАЯ
ОБ Щ ЕСТВЕН НОСТЬ ............................................................ . . 1 О 1
.... ...... .............
r Е Н ЕР Af1  ry Б Е Р НАТО Р С Е В Е Р Н О Й О БЛАСТ И ....................................................... 1 05
r EJ1EPAf1 Е.К. МИЛЛЕР ........................................................ . . .. 108
.... ... ........ ........
МИЛЛЕР И СЕВЕРНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ............................................................. 111
МИЛЛЕР И СЕВЕРНЫЕ СОЦИAf1ИСТЫ ................................................................. 116
rлава 4
сОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ .......................... 128
ВОЕННАЯ КАМПАНИЯ союзнИКОВ НА СЕВЕРЕ РОССИИ ..................................... 129
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И БЕJlЫЕ ПОЛИТИКИ .................................................. 136
СОКННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И БЕЛАЯ АРМИЯ ......................................................... 142
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И НАСЕЛЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ ............................. 148

Оvzавленuе
377
fлава 5
ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ .................. 153
СОЦИA1lЬНАЯ ПОЛИТИКА CEBEPHoro ПРАВИТЕЛЬСТВА И ЭКОНОМИКА
АРХАН rЕЛ ЬСКОЙ rУБЕРН И И ...................................................................... 155
Р А БО ЧИЙ ВО П РОС ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 157
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ......... ..... .... .......... ................. .................. 162
l\1ЕДИЦИНА И БОРЬБА С ЭПИДЕМИЯМИ . ............................................................ 164
П РОС В Е Щ Е Н И Е ............................................................................................... 166
ЗЕМЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ....................................... 170
ЦЕРКОВНАЯ ПОЛИТИКА ........ ........... ............................ ................... ......... ........ 178
НАЦИОНA1lЬНАЯ ПОЛИТИКА И ВОПРОС О КАРЕЛЬСКОЙ АВТОНОМИИ .................... 181
fлава 6
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ И НАРОДНАЯ ВОЙНА ....................................... 191
ЛОКАЛЬНЫЕ «КОНТРРЕВОЛЮЦИИ» И МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ 192
МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И БЕЛЫЙ ТЕРРОР ..........................................................197
Армия СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ....... ................... ........................ ... ... .......... .... ....... 203
НАЦИОНA1lЬНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ ............................................209
БЕЛ Ы Е ПАРТИЗАНЫ.......................................................................................... 21 О
БЕЛОЕ КОМАНДОВАНИЕ И ПАРТИЗАНЫ .............................................................. 217
fлава 7
ПАДЕНИЕ БЕЛоrо СЕВЕРА И СОВЕТИЗАЦИЯ
АРХАНfЕЛЬСКОЙ fУБЕРНИИ ......... ........... ................ .................. 226
ЛЕТНЯЯ ВОЕННАЯ КАМПАНИЯ 1919 r. И ЗАВЕРШЕНИЕ СОЮЗНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ ....227
СЕВЕРНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ABrYCTA 1919 r. .............231
БЕЛАЯ АРМИЯ И ТЫЛ ОСЕНЬЮЗИМОЙ 1919 r. ................................................. 236
РАС ПАД С Е В Е Р Н О Й А Р М И И .............................................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 243
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ЯНВАРЯ 1920 r. И ПАДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ .........246
Со В ЕТС К И Й С Е В ЕР. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 253
ЗА I<Л Ю Ч Е Н И Е .......................................................................................... 263
П римечания ................................................................................................ 267
Список использованных источников и литературы ................................ 346
Список сокращений. ...... .............................. ... ................. ......... ....... ..... ..... 370
Список карт и иллюстраций ...................................................................... 371
Именной указатель................................................... .................................. 372

Людмила [еннадьевна Новикова
ПРО ВИНЦИAJIЬНАЯ «КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ»:
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ И rРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
НА РУССКОМ СЕВЕРЕ,
19171920
Редактор В. Макаров
ХудожникД. ЧеРНО2аев
Корректоры э. КОРЧа2uна, о. Семченко
Верстка С. Петров
Налоroвая льroтa 
общероссийский классификатор продукции
OK00593, том 2;
953000  книrи, брошюры
000 «РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА
"НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ"»
Адрес издательства:
129626, Москва,
абонентсКИЙ ЯIЦИК 55
тел./факс: (495) 22991 оз
еmаil: real@nlo.magazine.ru
http://www.nlobooks.ru
Формат 6Ох90 1/16' Бумara офсетная NQ 1.
Печ. л. 24. Тираж 1000. Заказ NQ 5864
Отпечатано с rотовых файлов заказчика
в «ульяновском доМЕ IIEЧАnЬ>,
филиале аЛО «Первая Образцовая типоrpафия»
432980, Ульяновск,ул. rончарова, 14

Издательство
НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2010 rод
.
Серия ((HISТORIA ROSSICA»
Михаил Кром
«ВДОВСТВYIOЩЕЕ ЦАРСТВО»
Политический кризис в России 3040..x rодов XVI века
Что происходит со страной, коrда во
rлаве rосударства оказывается трехлет..
ний ребенок? Таков исходный вопрос,
с KOToporo начинается данное исследо..
ванне. Книrа задумана как cBoero рода
эксперимент: изучая перипетии поли..
u
тическоrо кризиса, которыи пережила
Россия в rоды малолетства Ивана rроз..
80ro, автор стремился понять, как бьта
устроена русская монархия XVI В., ка..
кая роль была отведена в ней самому
rосударю, а какая ero советникам:
боярам, дворецким, казначеям, дьякам.
На переднем плане повествования 
вспышки придворной борьбы, столк..
новения честолюбивых аристократов,
дворцовые перевороты, опалы, казни и
мятежи; но за этим событийным рядом
проступают контуры долrовременныx
структур, вырисовывается архаичная
u u u
природа россиискои верховнои власти
(особенно в сравнении с европейскими
королевствами начала HOBoro времени)
и вместе с тем растущая роль нарож..
дающейся бюрократии в делах повсе..
дневноrо управления.
. .(...
«.
. :-'" ..: "):.:::. . .
. ...... . .... .
'.':I.::.:.;:::::.::=::.::::" ..' ...... . . ..... ."... ... 0_. ,." 1"'
..,. .
.. ..-
" . . . . - . . . . . " о .. ....  ..  1'... . '. ...... . '. ........... '.. . . .. .. .. '. '. . . .
. . . ..' .. . .... о.. . . : : .. . .:: ::::_.
. . ..:., -..:.:
..... . . .. о. .-. '. .. . . .... . .. .,
. ,
. ' .... -::::" ... ;.. . .. ". . .
. : : <:: ::\ ;' .. :, y't!{ ,:::{ . :'5 :i:' ':!ii\.;:>:i. :== ,.::=:  ,): )it ' 'f,f . :) у: :' : : i::: :. : :Т':::' 1i: , " y<:
. .
. I ... .
.. ... .... .-.
;тШб:l:* ' :;;:-:=:itШШ;:: :- .:.:!;k. ; : .:wШil,ШШЩ,!.:ш.:ijШ: f;:rиЧ;!:!П!;ЛШ![%i/!iii;Нk!;tt;5)\.{i;1щi ' : :: : :: : :)
. . " .. .".
.. .. .
. .
, ,
. '... о
, .
, . ,
.... .. ... .
:Y'rт:::::\.: ',': : :;k.'::. > :.::/:=':? ....:..:.':.. /У . н,/:: .r:!1::.,. ':: ( )k:: . ji;!,: ,. ' <.::': : . . , . : ;:: :':'.: , ': , : : : : :.,41:<: : . . . .' :,: ': :
.... ...... : . -.
: :.':: \,;; ;!>::Ъ:: :: ; ..:.;:..' : \:., :, : ->:":" : .  . >:.. :::; {:: .,,,,.., :.!;  .'" .;;.:.: i:: . ,:: \... .'.'":':.: .J:.'> ' ':(,  <.с.::=,;.": »,.' . .: н,,,,, ,,::
. ......-..............,. . ....... .... ' '.' {.. . , '. ' 1 .-:....... .....,. .... ..... ''" ....,.... ,.-. . 1.' <  ........., . ......'....
, :"/f:; Af' . :';::::) / .:;'.. .;/ :::": :}Р п'.:' ..(:'i )..':::::/::,?'::::...:::H jr."'.. .::.<::? : :: .:fЩfР
. .
. .
. . '.. . _. о . о '. ... . .. о
f;ШJ[iт::;;r' i ::::,:и',: . },:.:; ) :: <. :,':, ,: : i} . {'.:(:'..  . ;. . :.-';i:::' . ,:' ,..;ii if!;:j; ::i. . .:::sЙ:
, ,
о о . о .. ". _ I . ,
Ц;':':::::,.:::; ... А:; :., '.. ":,: .. '..: :!.(. ;'.'.. . '.':  ,:: .."';'.:?:,,, ... . ...:::..  _::_:.:... . ::'::: ; -: :,:,::",:,:':::.
.. . .., ..., ......... '.. .. '-: о . .':" . ... <..»' .. . у ",. ..  f. -.... , '.'.... ....... -. .... .... .
,:.'. ':те:)}: ...: ". <.: . .,.. . -. -,.-... :':: .::':. .:' :': .... . . '. .': · . : ":' '<' ':':':' :jj.}f:I'=::\ П '. . :Ni )::
о. . . : . О : f . . _ . . . . . ,0 -
: " . I :. .
... .- \, , .
. .  .. I . . . . .......
;щштт;:. .: P:+:r-i;;:\ < ,}{  :.: ?Чj:$:' :.).' .: :. 'л':. : :::: . . ,. . . ' .' ,:':J : . i }; .. ..::- ,.::: .н ;:::;тi:: ; . '. ;i;lШ
. . . . . , . . . . ... . . -
.. ..
.. ...... .. - .. .
. .. . . о. ... .. .
...... . . . " ........... .. . о. .. .. . .. ...
1'''.. . . .. " . ... . . ." .... ...
:::}jj}п\п-i.;:j. :: ; :-i}:jjo:.:,;;: /:::. : ::;::::: :;.::'::: i:';:: ':::': :.:::k::': ;. !j  ::!! :-j::.:: :-;:;{-. :..-:-п:i).: ;,;: :.,-':i:: :':::.:';"" :: j i :: ;;; ;:;. j} :.:;.:.;:!и/?: ::: ;:jjiЫ;!
.". ". ..... .. .. .. . . .... .... .... .. ......... . '"... ... ... ..... ... ... .', ....... ,............... -. . . ... ...
... . . . . . . . . ... ... ,-.. .,. .. . . . ..., . . ..
. .... ... о..
. ... ..
. . . . .
. . . .. I .
о ..
. ..... .. . . .. .... , ...... '... . ..... . ......
I<Jiшl;й ,';.: , :.. :;i!шi:i;;:.>1р::::J : · . '::,:Ji:' :;j.rt!шшщ.:::у\\f;i![ :!! .'шШ.: :::ii;i11if;i;j;ii::::::::: i.: ,:;1J:j:; п5!'-( ; . .:f:: : : :]
: :. . : : : : . . .. . . .. . . : . .  . . : : : : .. . . . . ... .: . .. . .....
. . :П":' . . Ч' ......... .... й
;:тШ1:;Р '., ,:':j],: :(: :" :;p: ::':.:::. н:,I' '.i : '! : .::;:!Jfш.ш;е .o;i:t:'::!::'/ :.:' :::.: !_![;!! тШtтi:iJ.i! : ... Л1it:'=
.. .
. .
. О ....."..' О О '
о., ..,', .' .".:., . . . , ..'
Пh::i1.: : · J:':'::iт1:: :9:: ip,: !gе;iR::?:j;t,f;f'!шi::,Ь : i<ij;im}: ';;Шjii1:;..'': , :ttiJ .. ::.:Aт;}:' :: +:':1: :i'i
. ,
. . ..
.. .
..... ....... ... ... ...
;)f;.;,; :. ......: :..'.::::::::..:.:.':..::::.:::::::".........'.. .:::.< ш. ..':. ":':'.: .: ::::.:...:,.:  :.':'. : J;iШ! 
. . . . . . .. о.... ,- . . . .. ... . . . . . . . -_.. . . . . .. . - . -. .. ." . . . - . .:.::... , . . : . - - . .... . "... l' -.:...;:: . . .:.:.:
t . . .. о.... ,.. I I . .. ...... ... о' . . .. . . . ... I . .. 1. . . . . . . . . I .. I l' . о . . . о .. . ... о. . . . .. .. .... .. .
.-. .. .. 1.. . . .
, .
. () : (С . 4 ,- J t  . . 1 1,) , f. .
4f#:;::зЫ: : :f'-fr::fМщwi::! : i ;i:'}Шi:Ы;;;ii#@jш;щшJii:}[::':J:и:,!:!.::;ff:t; :{,и.:t<:IШ: fм1-!/:: :i::ЩlrШ ii :. 1;!Ш;;'т;::?:'::":;
. . . I  . . . I . t
.. ... . ..... .. ,:-. . '\" I , . ... . . . ... . .... .... .....   . . .. --.:-..

Издательство
НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2011 rод
Серия «HISTORIA ROSSICA»
Елена Вишленкова
ВИЗУАЛЬНОЕ НАРОДОВЕДЕНИЕ ИМПЕРИИ,
ИЛИ «УВИДЕТЬ РУССКОЮ ДАНО НЕ ОМУ»
.. 11.
'.. .'::::.
..... . .. .. .... ..
.. . ." ....... ...: . : :.,.: : . : :.. ::.. ... ... 1.
.. ...... ...
в книrе анализируются rрафические
образы народов России, их создание и
бытование в культуре (rpавюры, лубки,
карикатуры, роспись на посуде, медали,
этноrpафические портреты, картуши на
картах второй половины XVIII первой
трети XIX века). Каждый образ paCCMaT
ривается как единица единоrо визуаль--
Horo языка, изобретенноrо для описания
различных человеческих rpупп, а также
как посредник в порождении новых
культурных. и политических общностей
(например, для показа неочевидноrо
«РУС с Koro народа»). В книrе исследуют--
ся механизмы перевода в иконоrpафи
ческую форму этнических стере от и --
u
пов, научных теории, речевых топосов
и фантазий современников. Читатель
узнает, как использовались для показа
u
культурно--психолоrических своиств на--
рода соrлашения в области физиоrно--
мики, эстетические доrоворы о пре--
красном и безобразном, увидит, как
образ рождал rpупповую мобилизацию
в зрителях и как в пространстве визу--
альноrо вызревало неоднозначное по--
нимание Toro, что есть «нация». Так в
данном исследовании выя1Iяютсяя куль--
турные rpаницы между народами, КОТО--
рые существовали в воображении poc
сия н в «донациональную» эпоху.
. - - .. . . - . . . . . . . . . .. ...., :. . . ."..' 'I ..
i1.f.:\Д:i: ':, . :;: ':::.;.:':::,': :::::. : н:. :',::: ::::.: ::: '.:' '::': : : :: .>:: :: .' . ". :.:.:':': :':':: .': .::. н' :: : ::': '::'" ::. : : ::.: ::: :-- : : . : : н.::.:.:, :: .:н: :..;:: : : ::: '::.:: ::.:..: .:. :'::, :::: ':, :1
.. .' 11 -:
. .
11;;<;Щ ,- . ': ::!j:::':М;:j;;;JJ;;i:::!:;<'\1iщ::::t:!\;}1WЩ::j';\:i;:!:1):Р% &.Йttiri:::;;' ':' :;: *j
  ..  -. .: - . . ," 11 . . . _ . .' : 11 .. . . l' . . . '.
. .' t
11 ."...." J\ .. . I ( .. .
" . ' . .- . , . , .
.... 111:-.. ". . ..:
. .
..  . -.. .. . . . : :. .. III.; ": ' I . . . .' _ . .:-. :. .' . .".:"
.: .' I . .: : , .' . I '. . : : ': I .,
jt}эr: .1'.; 1tj1т1ii;{:тi,jцl1r;(;: ;J)j,f1>:.:.i;';.J(ft1::,::::: ;:: '::: ,jЩ::i:;:::':;::' .;.-- i:: ;::Щ:::: :: ,: t
.. ....
., . ". ... . '. .....
. ...:...... :. -. .:
. .. . .. . . ... 1'. ." ..
. .
щi :jij;\J.- : ,:::... "::. .:::;: : . .:.:. :.:. ';:.'; '...::: ::. ::.:: ': :::: ':: : ;:.: :.'. :.:::...,:  :.: :.:':.. ' н:;::.::,:: : :: : : ;., :.:.::. ::'.: .::.. ,:.::::. :.' '.:.. ":'::: :.: .:.:.:.: :.:.:,:. :.:: ..::: :.::.:.:. :.::..:. :.: :.: :::' :.'': \ ::::; :..:.:: '.:; ..::., .l. ,1
. .... . ,.. о о . . . . . " .. .". о . . ,. . . . ....."" . ., . . . . . . .' , . _. , . . , . , . . . . ... ,.. . . " " ,
..... .-.... .'. ... ."0.'...' .. .... .. . ... . . . . ..... ,.., , . . . .'. . . "'. . -.. . . . . .. . . . . . . . .
,." ... . - ........ ...,..... : _':. . ... .. ...1 '. .. ..
. '.:........ .. .. :1 :.:.. l' ., ;..... \..p J ( '" .:.. {t.' 'l :1

Издательство
НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2011 rод
..
Серия «(HISTORIA ROSSICA»
Ольrа Минкина
...
«сыIьII РАХИЛИ»: ЕВРЕИСКИЕ дЕпутАтыI
В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, 1772.......1825
На первом плане в этом исследовании 
u
встреча различных представителеи ев...
рейскоrо населения с имперской адми",
нистрацией и аристократией, описанная
u u
как сложныи процесс взаимодеиствия
u
интересов, намерении и, конечно же,
самих личностей. Ольrа Минкина про
слеживает динамику вхождения в им 
перию различных земель бывшей Речи
Посполитой, населенных евреями, па---
u
раллельно с анализом изменении в вос---
приятии евреев российскими бюро---
кратами. Само еврейское население
предстает в книrе разнородным и слож...
но орrанизованным конrломератом со---
обществ, пронизанным внутренними
конфликтами. Не замыкаясь в рамках
собственно еврейской истории, автор
освещает целый ряд сюжетов и делает
серию выводов, ценных для изучения
общих проблем сословных привилеrий
в империи, механизмов и языков опи
сания национальной и конфессиональ---
u
нои политики.
. . ...-
- ..
.. . ..
. .. .. ..
.. . .. .
. .
. ....
......... .. ......... .
. .. .... . . .. ...... .. ... . . . .
. .
.. .
-.... 1 :.'
.. ..
:, ':=!\": <:". ::. ::.' ...>:::.:""" ,:.:' ,) '. ::.!:.:;," '.' ;>:.>:.::: ::,.i'::,':I,t,[:'ii ':- :: . " О. .. .
. ..
. . . .
. .
. .
. . .
.. . ...: ::  : .:,<J?:.}. .: ';;4;},/::  (:. ..::.)I:"'. <'  .:.),: . :..,;.'.:<;. .:..::.:. ....... .: :.:. ..;"'. .'. '.
... у," .., )'1'.....,> ).,.*.н').Н . .)..... ,..." . .W' "'..... "'У .. ..... . . ::::: . .......... ....
- ::: ..?:  : .:". '., ::::::{::.::;...: . '''i;%*;":;-.Н=:;..:;'(:!(4f '..::::; ;. -.:J;*..::....: .: .:... :.: ...,. . '.::...::.::rr" )-:
. . .,' \. : .. :
::т\. " .' 00 ::';:i1:'\ у ::I...:: :'. : .:.": :. ::, .:<: О; ,;.=' О.' . >..: : & ::j: . . :.:. .... у.' . .'. . :': . : . 7':: :. ':,  ,:', ;,.Д ,.,',
J' s:."',.. "}"'''>''.;. . ................................. ... .<-... .\.... ...... '... ., ....... '.... .... . .0..
;....'... ..,. .:. ::.,..::....::-:.::::. :.t>..:::::::::..:::...<.. :' / . ::.:...'..::.:..:.:' .>:.....:.:.:::::::-..:..::::c::<::::::::::i:.;.:. .:.(-'::.:. :-:..-:; ..:........1 .=..
. :'. . . '. ' ; \,. . - ..,, :... .. . 1111'" . .-: .  : . :: ..:-. ... ...- .: : .: ....: : . - - ::
. . , о". . , .. ." ".' .. . .J 1. \ <. . . . .. - .
:" . ... ::;  ...::: :i. ":' ... :: ':: .:> .::. ;...,"; ;:i: .. · , ... , i ::= :: /::;:' ; ../< ::  ::.. .- .::. :...". .'::::
. .. ......., . .'..." . 0)............. .... \..... (..  ,...,. .1'. ....... .......... . . - .. ..).. .. .'''. ..... " .......
."  . ., . ',: ::::  1 (.:. ."?:,, :-. <:: .. i.:  ::: '. . ::..  . .. - '. . . '\ . .: ::::-:: :.: ::1 . : . :: . : . ::'= ,. , ,: , ,:' . i:. . lli-::::--=' :' ': :.' -.-:,., '0::::' ..... ...' :.  .
. , .:С: ",)1' %. о . .. .. I . . ... \,' . . ... . ./.. .. . ..'=-=-.'.'. . . ..
, '.-:" ." ..:..:...:. .:.:.'. . . .:." ....,,'.'. . A:... . .. , .:. ' ,  , ... .......... ... ,.' : ." о" .
., ...'" 1.
... .- .. ...... .
: . . . .  . . . :::.:: -: :: .  : . .::.: . : : : : . : : . : : : : . : : : :: .: ::.
. ". '::. . .. .. .. ... I..
'... :::,:'. : .'
..... ...... ......
. ..... ... ..1 ". . . ... '.
.... ".. ." .'0
:.::... :. ::.
0.0 . .........
. ............. ..
. ...... ..
, . .
._ 0.0 .
... .
) '.. ':::.::::'"
. 1. .
. ........
.. .. ..... .
.. . .......
::E. :: Р ... . с . и:.е Д}: р..\
р ссийской
:..И .: '.' :е Р ... И .
:::,:,::: . ",,::::::::: ': ......1..8 2 5
.Т Ы..
. . . "'.
. . . .. 0.0. . . ._.
. .... ........
.............
. .
...... ......
..... .......
..- ....
. .
. .
. .'
. ......... .
. ... ..........
. ..........
. . . . . . . .. .......
... . .. .
.. ... .... ..
. .
.. . ... . ..
· 1" \ Т J I (' с{. ( . ,,) .1:. ; :
. .
. j  I .
:::: : : . .
. ..
..... .. . . ...
.. ........... . . . . . . .
. . . . . . .. . . . .. . . . . .. .. ..
.. . .... .... .. . . . . . . . . .
.. ... . ....
... . ....
. .. .. . . ... . . . . . .. .. - - . . . .... . .. .
.. ... .. ..... .. .1-... . . . .. ... ... -:. :..........-.: .-.:. -.............. .. ... .. .
.. ... .... ... .. .... ... ..... .
. .... . . . ............ .... .
.  : . . . ... ...::.:.::.:..:..::.: . . . . . ::.: : . :.: . .. .. I . . .: .. .. ...  : :.:.... .. :::

Издания
«HoBoro литературноrо обозрения»
(журналы и книrи)
можно приобрести в маrазинах:
Интернетмаrазин издательства «НЛО»  www.nlobooks.mags.ru
в Москве:
«Библиоfлобус»  ул. Мясницкая, 6, т. (495)9244680
fалерея книrи «Нина»  ул. Бахрушина, 28, т. (495)9592094
«fилея»  Тверской бульвар, 9 (помещение MOCKoBcKoro музея cOBpeMeHHoro
искусства), тел. (495) 92581 66
fЦСИ  ул. Зоолоrическая, д.13, т. (495)25406 74
Киоск «Новой rазеты» на Страстном бульваре
Книrоторmвая компания «Берроунз»  т. (495)9714792
«Книжная лавка писателей»  ул. Кузнецкий мост, 18; т. (495)6244645
«Культпарк»  маrазин в здании IlДX на Крымском Валу
«Лавочка детских книr»  Старый Арбат, д.lО, ТЦ «Старая улица», 3й этаж
I (495)9733282
«Москва»  ул. Тверская, 8, т. (495)6296483, (495)79787 17
«Московский Дом книrи»  ул. Новый Арбат, 8, т. (495)7893591
«Молодая rвардия»  ул. Большая Полянка, т. (495)23850Ol
«Проект ОfИ»  Потаповский пер., 8/12, стр. 2, т. (495)6275609
«Старый свет»  книжная лавка при Литинституте. Тверской бульвар, 25
(вход с М. Бронной), т. (495)2028608
«У Кентавра»  PfrY, ул. Чаянова, д.l5, т. (495)2506546
«Фаланстер»  М. fнездниковский пер., д.12/27, т. (495)6298821
в CaНКT Петербурrе:
Склад издательства  Лиrовский пр., д. 27/7, т. (812)5795004
«Академкниrа»  Литейный пр., 57, т. (812)2301328
«Вита Нова»  Менделеевская линия, 5, т. (812)3289691
Киоск в Библиотеке Академии наук  ВО, Биржевая линия, 1
Киоск в Доме кино  Караванная ул., 12 (3 этаж)
«Книrи и кофе»  Наб. Макарова, 10 (кафеклуб
при Центре современной литературы и искусства), т. (812)32867 08
«Книжная лавка писателей»  Невский пр., 66, т. (812)3144759
«Книжная лавка» в фойе Академии художеств  Университетская наб., 17
Книжные салоны при Российской национальной библиотеке 
Садовая ул., 20; Московский пр., 165, т. (812)3104487
«Книжный окоп»  Тучков пер., д.ll/5 (вход в арке), т. (812)3238584
«Книжный салон»  Университетская наб., 11 (в фойе
филолоrическоrо факультета СПбrY), т. (812)32895 11
Книжный маrазинклуб «Квилт»  Каменноостровский пр., 13,
т. (812) 2323307
«Подписные издания»  Литейный пр., 57, т. (812)2735053
«Порядок слов»  Наб. реки Фонтанки, 15 (маrазин при PXfA),
I (812)3105036
«Ретро»  Стенд NQ 24 (1 этаж) на книжной ярмарке в ДК Крупской;
ул. Обуховской обороны, 105

«СанктПетербурrский ДОМ книrи» (ДОМ Зинrера)  Невский пр., 28,
I (812)4482357
«Фонотека»  ул. Марата, 28, т. (812)7123013
в Екатеринбурrе:
«ДОМ книrи»  ул. Антона Валека, т. (343)358 1200
в Нижнем Новrороде:
«Дирижабль»  ул. Б.Покровская, д.46, т. (312)316471
в Воронеже:
«rалерея»
в Красноярске:
«Русское слово»  ул. Ленина, д.28, т. (3912)27 1360
в Ярославле:
«Книжная лавка ryманитарной литературы»  т. (4852)7257 96
в Минске:
ИП Людоrовский А.С.  ул. Козлова, 3.
000 «МЕТ»  т. 10375172849021; 10375172843621(факс)
в Киеве:
000 «АВР»  т. (044)2736407
Книжный интернетмаrазин «Лавка Бабуин» (http://lavkababuin.com)
ул. Верхний Вал, 40, оф. 7 (код #423),
т.: +38(044)5372243; +38(050) 4448402
Книжный рынок «Петровка», Павел Швед, т.: + 38(068) 3580084
в Стокrольме:
Русский книжный маrазин «INTERBOK»  Hantverkargatan, 32, Stockholm,
т. 086511147
а также вИнтернете:
www.bolero.ru
http://lavkababuin.com
www.mkniga.com
www.ozon.ru

и ЗДАТЕЛ ЬСТ80
Новое
Литературное
Обозрение
Интернетмаrазин
Возможность купить книrи НЛО по ценам издательства,
которые значительно ниже цен в книжных маrазинах
Доставка в любой реrион России
Специальные сервисы
ДЛЯ покупателей интернет"маrаэина:
Раздеn «Раритет...)
Возможность оформить заказ на редкие книrи
нашеrо издательства, тираж которых почти распродан.
Раздеn «Print оп demand)
Возможность купить книrи «НЛО», которые уже давно
стали библиоrрафической редкостью.
Мы специально издадим эти книrи для Вас
по уникальной технолоrии «Print оп Demand»,
которая позволяет напечатать любую книry тиражом
Bcero в 1 экземпляр.
Раздеn «Специаn"н...е преДIIОJlеНИI»)
Возможность купить отдельные книrи издательства
со значительными скидками

)
I
I
I
,
f
....

'.JIl.
rl
о
J.

е
3
,
.
. .
\
т
L
....
J
в
T
л
1
\.,
v
.
'\
""

,
B
"'
Т-
т
,""
..
I
<'

............
\.
 .--
+'
-:1;
-
..... ..
eJ
.
\-.
С'-
...
3
1",(
-'\
н
...
hO
о
...


-
"'"
-
--

...;