25

-Economy and BusinessНЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ И КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИНИ В РОССИИ
А.В. Дербенева, студент
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
(Россия, г. Санкт-Петербург)
Аннотация. В данной статье речь идет о неравенстве в распределении ресурсов между людьми и о самом достоверном показателе этого неравенства – индексе Джини.
Автором выявлены и описаны причины дифференциации доходов среди населения, особое
внимание уделено факторам, под действием которых возникают различия в распределении оплаты труда, а также обобщены результаты исследования зависимости между
налогом на доходы физических лиц и коэффициентом Джини. В заключение приведено
описание динамики изменения коэффициента Джини.
Ключевые слова: неравенство доходов, распределение ресурсов, оплата труда, заработная плата, индекс Джини, коэффициент Джини, доходы физических лиц.
Условия и предпосылки развития человеческого потенциала определяются не
только количеством, но и характером распределением ресурсов между людьми, и от
характера этого распределения данное
развитие зависит не меньше, а даже больше, чем от количества самих ресурсов.
Роль неравенства в определении совокупных функциональных возможностей
населения выражается в том, что при одних и тех же интегральных значениях
фундаментальных факторов (ресурсов)
общий уровень осуществимости и доступности каждой из значимых для развития
человеческого потенциала функций может
варьироваться в широких пределах.
Среди причин роста дифференциации
доходов населения в России можно выделить следующие:
1. Интенсивный рост дифференциации
оплаты труда, несмотря на падение средней заработной платы в реальном выражении.
Различия в распределении оплаты труда
возникают под действием ряда факторов.
Основные из них:
– межотраслевые различия в оплате
труда, которые происходят, с одной стороны, за счет интенсивного роста оплаты
труда в отраслях с большим экспортным
потенциалом
(топливно-энергетический
комплекс) и финансово-кредитной сфере,
и с другой стороны – «замораживании»
роста оплаты труда в отраслях социальной
сферы (в здравоохранении, образовании,
культуре) и в сельском хозяйстве. В значи-

Journal of Economy and Business, vol.11

тельной степени межотраслевые различия
обусловлены различиями в оплате труда
между организациями государственной,
муниципальной и негосударственной форм
собственности
– внутриотраслевые различия. Наряду с
негативными разрывами в межотраслевых
пропорциях оплаты труда значительно
возросла также неоправданная дифференциация заработной платы внутри каждой
отрасли экономики.
– межрегиональные различия в оплате
труда, которые вызваны натуральноклиматическими различиями между регионами с одной стороны, структурой региональной экономики и межотраслевыми
различиями в оплате труда, с другой стороны.
– основной причиной роста дифференциации оплаты труда (внутриотраслевой,
межотраслевой и региональной) является
отсутствие важнейшей социальной гарантии – минимального размера оплаты труда
(МРОТ). И, несмотря на то, что последние
годы правительство предпринимает отдельные попытки по повышению минимума оплаты труда, они принципиально не
изменяют уровень минимальной оплаты
труда по отношению к средней заработной
плате и прожиточному минимуму.
– одной из острых и хронических проблем продолжает оставаться несвоевременная выплата заработной платы.
2. Сокращение доли заработной платы в
общем доходе населения и существенное
увеличение роли неформальных доходов,

26

-Economy and Businessкоторые распределяются более неравнофизических лиц повышается на 4151 млн
мерно, чем доходы в виде заработной пларуб. Таким образом, чем выше степень
ты.
дифференциации доходов населения (т.е.
3. Ослабление роли государства и его
значительный разрыв между группой наусилий по перераспределению доходов.
селения с низким уровнем доходов и груп4. Инфляция.
пой населения, имеющей высокие дохо5. Сращивание деловых кругов с госуды), тем больше будет величина налогодарством, коррупция. Отсутствие реструквых поступлений. Поэтому следует контуризации и приватизации на конкурентстатировать, что система налогообложения
ной основе привели к тому, что в руках
доходов физических лиц в стране не спонебольшой доли населения оказались грособствует снижению значительной диффемадные объемы производственного имуренциации доходов, бедности населения и
щества, а с ним и капитал, приносящий
социальной его защищенности.
сверхвысокие барыши. Задержка реформ и
В России впервые за время текущего
отсутствие действенного рыночного регуэкономического спада зафиксирован рост
лирования расширяют коррупцию, отвенеравенства в доходах населения. Коэфчающую интересам богатых.
фициент Джини в первом полугодии 2016
На сегодняшний день самым информагода увеличился до 0,399 по сравнению с
тивным индикатором социального нера0,396 в первом полугодии 2015-го. До этовенства является индекс Джини. Он наиго, начиная с первого полугодия 2013 года,
более точно показывает, насколько равноэтот показатель на протяжении трех лет
мерно распределяются доходы между граснижался. По итогам первого квартала
жданами страны.
2016 года коэффициент Джини был равен
Исследователями было проведено изу0,392.
чение степени зависимости между налогом
Переход России к рыночной экономике
на доходы физических лиц и коэффициенсопровождался не только беспрецеденттом Джини. Для этого использован корреным ростом неравенства в распределении
ляционно-регрессионный метод стохастидоходов, но и существенным увеличением
ческого анализа. Анализ проведен по 77
уровня бедности. При этом отличительной
регионам Российской Федерации. В качеособенностью нынешнего этапа развития
стве результативного показателя (Y) опренашей страны является то, что на фоне
делен размер подоходного налога по ретрадиционно существовавшей социальной
гионам страны. Факторным показателем
бедности усиливается экономическая бедявляется коэффициент Джини (X), харакность, когда работоспособные граждане не
теризующий дифференциацию уровня домогут обеспечить себе и своей семье социходов населения.
ально приемлемый уровень благосостояКоэффициент регрессии свидетельствуния из-за низкой заработной платы или
ет, что при повышении коэффициента
задержек с ее выплатой.
Джини на 0,01 размер налога на доходы с
Библиографический список
1. Анализ налоговых поступлений с доходов физических лиц / А.Е. Ильин, Г.В. Ильина
// Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – №10.
2. Литвинцева Г.П., Стукаленко Е.А., Воронкова О.В. Оценка неравенства официальных и скрытых доходов населения с учетом покупательной способности рубля в регионах
России // Экономика региона. – 2010. – №4. – С. 7-16.
3. Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения. Май 2016 / под ред. Л.Н. Овчаровой. – М.: НИУ ВШЭ, 2016.

Journal of Economy and Business, vol.11

27

-Economy and BusinessINCOME INEQUALITY AND THE GINI COEFFICIENT IN RUSSIA
A.V. Derbenev, student
Saint-Petersburg state university of economics
(Russia, Saint-Petersburg)
Abstract. In this article we are talking about inequality in the distribution of resources between people and the most reliable indicator of this inequality is the Gini index. The author identifies and describes the causes of income differentiation among the population, special attention
is paid to the factors under which there are differences in the distribution of remuneration, and
summarizes the results of a study of the relationship between the tax to incomes of physical persons and the Gini coefficient. In conclusion, the description of the evolution of the Gini coefficient.
Keywords: income inequality, distribution of resources, salaries, wages, Gini index, Gini coefficient, income.

Journal of Economy and Business, vol.11