ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗСЛѢДОВАНІЕ
ВЪ ОБЛАСТИ

ГИПНОТИЗМА
Д-ра Р. ф. КРАФТЪ-фВИНГА,
Профессора психіатріи и нервныхъ^ болѣзней

при

университетѣ въ Грап;

Переводъ со 2 дополненнаго и исправленнаго нт^іецкаго изданія
«Eine experimentelle Studie auf dem Gebiete des Hypnotismus»
Д-ра Cj. И. Майзель;>нодъ ред. пр.-доцента П. Я. Розепбаха.

I

Съ предисловіемъ автора къ русскому изданію.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

Изданіе К. Л. Риккера.
Невскій проспектъ 14.

1889.

‘

Дозволено цензурою. С.-Петербургъ, 25 апрѣля 1889 г.

1500215211

Типографія Эдуарда Гоппе, Вознесенскій проси. № 53.

г

ОГЛАВЛЕНІЕ:
СТР.

Предисловіе автора къ русскому изданію.............................................

•

Предисловіе къ первому (нѣмецкому) изданію . ..............................
„

ко второму

„

„

ѵ
х

............................................. хп

Анамнезъ..................................................................................................................................

1

Status praesens.......................................................................................................................... 14
Теченіе болѣзни.................................................................................................................
17

Гипнотическіе опыты.
Эксперименты доцента Jendrässik’a........................................................................... 19
Дневникъ гипнотическихъопытовъ въ Грацѣ.................................................. 23

Эпикризъ......................................................................................................................................... 82
Заключеніе.................................................... ......................................................
91

Предисловіе къ русскому изданію.
Переводчикъ моего «изслѣдованія въ области гипнотизма»
просилъ меня снабдить брошюру для ея русскаго изданія напут­
ственнымъ словомъ въ видѣ предисловія. Я охотно исполняю это
желаніе, хотя бы для того, чтобы дать одобрительный отзывъ о
новомъ гипнотическомъ методѣ лѣченія, въ благодарномъ воспо­
минаніи о многочисленныхъ случаяхъ, въ которыхъ наши преж­
нія свѣдѣнія и средства оказались недостаточными у постели
больнаго, и гипнотизмъ позволялъ приносить страждущимъ спа­
сеніе и помощь.
Собственно новый терапевтическій методъ въ настоящее время
не нуждается болѣе въ рекомендаціи, такъ какъ, благодаря из­
слѣдованіямъ и результатамъ Liébault, Bernheim’a, Charcot и др.,
гипнотическое лѣченіе начинаетъ становиться общимъ достоя­
ніемъ врачей всѣхъ культурныхъ народовъ. Но вполнѣ умѣст­
нымъ мнѣ кажется обсужденіе условій и пріемовъ, при которыхъ
это цѣлебное средство призвано обнаружить успѣшное дѣйствіе.
Самые факты гипнотизма весьма давно извѣстны. Новой яв­
ляется лишь научная эксплоатація этихъ эмпирическихъ фактовъ.
Здѣсь повторяется то же, что случилось въ области массажа,
электро- и гидротерапіи. Грубая эмпирія шла далеко впереди
научнаго изслѣдованія и терапевтической методики.
Гораздо важнѣе, чѣмъ сила, заключающаяся въ этихъ цѣ­
лебныхъ источникахъ, является правильное примѣненіе ихъ. Гип­
нотизировать легко, но чрезвычайно трудно правильно пользо­
ваться гипнозомъ, какъ лѣчебнымъ средствомъ.
Гипнозъ есть только средство, цѣль же его есть внушеніе,
т. е. вѣрное, сознательное и успѣшное вліяніе на психику и нерв­
ную функцію вообще. До какой степени могущественнымъ мо­
жетъ оказаться вліяніе -внушенія, объ этомъ свидѣтельствуетъ
Крафтъ-Эвипгъ, Гипнотизмъ.

VI
предлагаемая брошюра! Но она показываетъ также, какъ трудно
правильно редактировать внушенія, и что успѣхъ лѣченія суще­
ственно зависитъ отъ этой правильной редакціи.
Осюда ясно, что только врачъ, владѣющій невропатологиче­
скимъ и пси^хологичскимъ образованіемъ, и притомъ лишь по
тщательномъ изученіи психическихъ и соматическихъ особенно­
стей больнаго, можетъ разсчитывать на успѣхъ своихъ вну­
шеній.

Терапевтическая область гипнотическаго внушенія среди
функціональныхъ разстройствъ нервной системы безгранична.
Весьма часто послѣднія обусловлены психическими процессами
самовнушенія. Каждый врачъ дѣлаетъ своимъ больнымъ внуше­
нія въ состояніи бодрствованія. Но они большею частью имѣютъ
недостаточное дѣйствіе, такъ какъ больной недостаточно воспрі­
имчивъ къ нимъ. Это въ особенности относится къ внушеніямъ,
касающимся соматической сферы. Гипнозъ создаетъ эту воспріим­
чивость, дѣлая душу или нервную систему доступной вліянію пу­
темъ внушенія. Это достигается благодаря тому, что гипнозъ
дѣлаетъ недѣйствительнымъ (лятентнымъ) самовнушеніе и вмѣстѣ
съ тѣмъ исключаетъ критику со стороны больнаго. Гипнозомъ
открывается свободный путь дѣятельности безсознательной ду­
шевной жизни, такъ какъ сознательная стѣснена до полной за­
держки. Изъ безсознательной жизни возникаютъ настроенія и
влеченія, и такимъ образомъ достигается вліяніе на сознатель­
ную душевную жизнь.
Но безсознательная жизнь души имѣетъ безконечно большое
вліяніе на соматическія функціи. Чѣмъ сильнѣе гипнозомъ стѣс­
нена сознательная психическая дѣятельность въ пользу безсозна­
тельной, тѣмъ легче удается столь важное для терапіи внуше­
ніе въ соматической сферѣ. Мнѣ кажется вѣроятнымъ, что по­
добныя внушенія удаются только при весьма глубокомъ гипнозѣ
(въ сомнамбулическомъ стадіи). Для внушеній въ психической
сферѣ достаточны состоянія гипнотической дремоты (engourdis­
sement), въ которыхъ сознаніе не вполнѣ исчезаетъ.
Впрочемъ, и здѣсь вліяніе внушенія, повидимому, пропорціо­
нально степени гипноза.
Большею частью терапевтическая цѣль требуетъ, чтобы вну­
шеніе имѣло эффектъ по окончаніи гипноза, на продолжительное

VII

время, для устраненія психическихъ и нервныхъ функціональ­
ныхъ разстройствъ.
Успѣхи гипнотическаго метода лѣченія бываютъ поразительны.
Путемъ внушенія можно устранять болѣзненныя влеченія (напр.
склонность къ злоупотребленію алкоголемъ или морфіемъ, анома­
ліи половой жизни, склонность къ самоубійству), болѣзненныя
настроенія, далѣе параличи, судороги, боли и проч. Путемъ вну­
шеніе можно оказать благотворное вліяніе на аппетитъ, сонъ,
стулъ, менструаціи и другіе вегетативные процессы — насколько
они измѣнены функціональнымъ разстройствомъ.
Вызываемое гипнозомъ летаргическое состояніе непригодно для
внушеній. Но оно можетъ быть полезнымъ для успокоенія нерв­
ной системы, для купированія грозящихъ (истеро-эпилептическихъ) судорожныхъ припадковъ, для проведенія родовъ, опера­
цій, и по отношенію къ послѣднимъ замѣнять хлорофирмированіе.
Менѣе всего пригодны для гипнотическаго лѣченія душевно­
больные, затѣмъ неврастеники, затѣмъ истерическіе. Причина за­
ключается въ томъ, что они не могутъ сосредоточить свои мысли и
привести себя въ спокойное психическое состояніе, необходимое
для того, чтобы гипнозъ удавался.
Но въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ гипнозъ показанъ, и гдѣ онъ пред­
ставляетъ, быть можетъ, единственное цѣлебное средство, перво­
начальныя неудачи не должны удерживать отъ дальнѣйшихъ по­
пытокъ. Нерѣдко источникъ неудачи лежитъ въ ошибочномъ ме­
тодѣ, нецѣлесообразномъ по отношенію къ данной индивидуаль­
ности. Въ другихъ случаяхъ требуется болѣе продолжительное
время для того, чтобы больной привыкъ къ врачу и къ методу.
Иногда одному врачу легко удается то, что было невозможно для
другого. Никогда не слѣдуетъ забывать, что вся сущность гип­
ноза и спеціально возможнаго благодаря ему внушенія заклю­
чается въ психическомъ вліяніи. Несомнѣненъ тотъ фактъ, что
у множества больныхъ гипнозъ удается или по крайней мѣрѣ ста­
новится достаточно глубокимъ для цѣлей терапевтическихъ лишь

послѣ цѣлаго ряда сеансовъ.
Въ большинствѣ случаевъ больной при томъ же врачѣ даже
при измѣненіи метода остается въ томъ же гипнотическомъ со­
стояніи, въ которое онъ впадалъ во время первыхъ сеансовъГ
Если же гипнозъ при повтореніи сеансовъ углубляется до пол-

ѵпі
наго сомнамбулизма, то усыпленіе должно производиться по воз­
можности рѣдко, и можно опасаться появленія аутосомнамбулизма.
Въ нѣкоторой степени поддается гипнозу большинство лю­
дей, но лишь извѣстный процентъ поддается ему на столько,
чтобы сдѣлались возможными внушенія.
Кромѣ правильнаго способа внушенія, рѣшающее значеніе
имѣетъ правильный способъ усыпленія. Я не думаю, чтобы при
извѣстной опытности врача и при индивидуально-вѣрномъ ме­
тодѣ гипнотизмъ могъ приносить вредъ.
Съ другой стороны имъ могутъ вызываться судороги у пред­
расположенныхъ лицъ, и нервныя разстройства вообще. Въ осо­
бенности непріятно появленіе ауто-гипнотическихъ состояній. Они
однако скоро исчезаютъ, если лѣченіе пріостанавливается, и при­
томъ противъ нихъ можно бороться внушеніемъ. Всякій гипно­
тическій методъ, раздражающій нервы или психику, долженъ
быть отброшенъ. При выборѣ метода нужно руководиться психи­
ческими особенностями больнаго и возбудимостью нервныхъ пу­
тей, черезъ которые хотятъ дѣйствовать. При гиперэстезіи зритель­
ныхъ органовъ нужно избѣгать метода ВгаісГа, при гиперэстезіи
слуха — усыпленія посредствомъ звуковыхъ раздраженій. Чѣмъ
болѣе методъ приближается къ психическому, къ внушенію, тѣмъ
онъ лучше. Поэтому вообще наиболѣе подходящій есть способъ
Вегпііеіш’а, основанный на психическомъ вліяніи. Нерѣдко также
цѣль достигается путемъ однообразнаго слуховаго раздраженія
(удары по гонгу) или чувствительнаго (пассы, поглаживаніе по
лбу, нѣжное давленіе на глазныя яблоки), собенно если при
этомъ еще пользуются психическими вліяніями (внушеніемъ).
Число сеансовъ обусловливается терапевтической потребностью.
Не слѣдуетъ дѣлать больному слишкомъ много внушеній, нужно
ограничиваться тѣми, которыя необходимы. Внушенія должны да­
ваться съ точностью, въ отчетливой ясной формѣ, серьезно, съ
нѣкоторой торжественностью. Для большаго обезпеченія успѣха
можно заставлять больныхъ повторить внушеніе. Когда имѣется
въ виду устранять внушеніемъ соматическія разстройства (пара­
личи, невралгіи и т. п.), весьма полезно дотрогиваться до соотвѣт­
ственныхъ частей тѣла.

Цѣль внушенія состоитъ въ томъ,
шеніе въ сознаніи больнаго.

чтобы вызвать самовну­

IX
Пробужденіе изъ гипнотическаго сна должно производиться
по возможности простымъ, психическимъ путемъ. Напр., можно
приказать больному проснуться самопроизвольно спустя извѣстное
время или при произношеніи опредѣленнаго слова или числа.
Никогда не слѣдуетъ забывать внушать больному пріятное про­
бужденіе, свободное отъ всякихъ тяжелыхъ ощущеній.
Изложенными замѣчаніями, основанными на личномъ опытѣ,
я позволяю себѣ ввести предлагаемое сочиненіе въ кругъ рус­
скихъ товарищей.
Грацъ, 27-го марта 1889 года.
Авторъ.

Предисловіе къ первому (нѣмецкому) изданію.
Счастливый случай привелъ въ концѣ октября 1887 года въ
завѣдываемую авторомъ клинику нервныхъ болѣзней особу, чрез­
вычайно пригодную для гипнотическихъ изслѣдованій. Предста­
вившаяся въ столь рѣдкой степени возможность изучать вопросы
гипнотизма была эксплоатирована для научныхъ цѣлей въ об­
ширныхъ размѣрахъ, насколько это не противорѣчило требовані­
ямъ гуманности и терапевтическихъ задачъ. Благодаря клини­
ческой демонстраціи больной передъ слушателями клиники, гип­
нотическое «чудо» сдѣлалось извѣстнымъ въ врачебныхъ круж­
кахъ Граца. По предложенію предсѣдателя Общества врачей въ
Штейэрмаркѣ гипнотическіе опыты были демонстрированы въ
этомъ Обществѣ, на что больная, однако, согласилась лишь нео­
хотно, послѣ повторныхъ просьбъ.

Сущность демонстрированныхъ экспериментовъ изложена въ
протоколахъ засѣданій Общества (Oesterreich, ärztliche Vereins­
zeitung 1888 г., № 1 и 2).

Критика опытовъ была разнообразна. Въ то время, какъ
большинство членовъ этого почтеннаго медицинскаго общества
вынесло впечатлѣніе, что здѣсь имѣли дѣло съ подлинными и въ
высшей степени интересными явленіями экспериментальнаго из­
слѣдованія природы, съ другой стороны возникали сомнѣнія какъ
въ значеніи цроизведенныхъ опытовъ, такъ и въ честности объекта
ихъ, и раздавались голоса, утверждавшіе, что дѣло заключается
въ профессіональномъ гипнотизмѣ и притворствѣ.
Возраженія противъ значенія опытовъ по существу сходятся
съ тѣми, которыя были высказываемы противъ д-ра МоИ’я въ
Берлинскомъ медицинскомъ Обществѣ (Berliner klinische Wochenschr.
декабрь 1887 г.). Новымъ было лишь требованіе, которое пока­
жется страннымъ всякому знатоку гипнотизма, чтобы экспери­
ментаторъ, послѣ того какъ онъ вызоветъ гипнозъ у объекта опы­
товъ, предоставилъ производство ихъ другому лицу.
Я долженъ безусловно отвергнуть мнѣніе, будто особа, кото­
рая лишь неохотно предоставила себя для опытовъ въ обществѣ
врачей, была обманщица.

XI

Я не могу согласиться съ распространеннымъ воззрѣніемъ,
что всѣ истерическіе субъекты склонны къ обману и симуляціи.
Оно опровергается многочисленными исключеніями и нерѣдко
основано на поверхностномъ наблюденіи и недостаточномъ зна­
комствѣ съ дѣломъ, причемъ обусловленный самовнушеніемъ са­
мообманъ смѣшивается съ преднамѣреннымъ обманомъ.
Особа, служившая предметомъ нижеслѣдующихъ наблюденій,
не долюбливала демонстрацій и производства опытовъ надъ нею,
и была рада, когда ее оставляли въ покоѣ. Ея сообщенія о
предшествующихъ обстоятельствахъ жизни, по справкамъ, полу­
ченнымъ отъ присутственныхъ мѣстъ и частныхъ лицъ, оказа­
лись согласными съ истиной, за исключеніемъ зависѣвшихъ отъ
самовнушенія романическихъ изукрашеній, обмановъ воспомина­
нія и пробѣловъ, соотвѣтствовавшихъ періодамъ безсознательности
и потому не оставшихся у нея въ памяти. Больная была бы со­
вершеннѣйшей изъ жившихъ когда-либо актрисъ, еслибы предо­
ставляемыя ею явленія были притворны. Къ тому же ей для
этого было бы необходимо пройти спеціальное ученье въ школѣ
Charcot или въ Нанси.
Впрочемъ, къ счастью гипнотизмъ, какъ біологическое явленіе
природы, представляетъ эмпирически ясные, подлинные и объек­
тивные симптомы, наличность которыхъ не оставляетъ сомнѣній.
Я надѣюсь убѣдить благосклоннныхъ читателей нижеслѣдующимъ
изложеніемъ, что авторъ не имѣлъ дѣла съ обманщицей, и что
сообщаемыя имъ наблюденія заслуживаютъ вниманія въ инте­
ресахъ физіологіи и патологіи нервной системы, а также психо­
логіи, судебной медицины и психіатріи. Невольно мнѣ воспоми­
нается эпиграфъ, поставленный Вгаій’омъ, научнымъ основате­
лемъ ученія о гипнотизмѣ, во главѣ его знаменитаго сочиненія:
«Безграничное сомнѣніе такъ же есть дитя умственнаго безсилія,
какъ безусловное легковѣріе.»
Сомнѣній и у меня первоначально возникало вдоволь. Много­
мѣсячное ежедневное наблюденіе разсѣяло эти сомнѣнія, и факты
заставили меня признать гипнотизмъ за весьма важный источ­
никъ обогащенія нашихъ свѣдѣній о физіологіи человѣческаго
духа и объ отношеніяхъ между психическимъ и тѣлеснымъ мі­
ромъ.
По моему убѣжденію изъ этого источника познаванія будутъ

XII
добыты многознаменательные факты, практически важные для
экспериментальной психологіи и психической терапіи.
На основаніи этого убѣжденія, имѣя въ виду интересъ науч­
наго преуспѣянія столь многочисленныхъ вопросовъ изъ области
гипнотизма, важныхъ въ практическомъ, соціальномъ и судеб­
номъ отношеніи, я счелъ нужнымъ дать болѣе' обширное распро­
страненіе среди врачей тому, что я наблюдалъ и провѣрялъ со­
вмѣстно со многими товарищами, надѣясь, что съ помощью без­
пристрастной и многосторонней критики это послужитъ на пользу
наукѣ и истинѣ. Въ числѣ побудительныхъ причинъ къ тому
немаловажное значеніе имѣли два факта, ясно вытекающіе изъ
предлагаемаего труда и во всякомъ случаѣ цѣнные для врачеб­
наго и судебно-медицинскаго обсужденія, а именно: во первыхъ,
что по своей натурѣ явленія гипнотизма суть психи­
ческія вліянія внушенія, и во вторыхъ, что послѣгипнѳ-тическое внушеніе можетъ привести къ возник­
новенію аутогипноза.
Гранъ, въ маѣ 1888 г.

Предисловіе ко второму (нѣмецкому) изданію.
Противъ ожиданій маленькій этюдъ автора вызвалъ столько
интереса въ научныхъ кружкахъ, что первое изданіе вполнѣ ра­
зошлось. Авторъ охотно согласился на предложеніе издателя вы­
пустить второе изданіе, такъ какъ со времени перваго появленія
брошюры на больной было обнаружено множество наблюденій и
фактовъ, пригодныхъ къ освѣщенію различныхъ темныхъ сто­
ронъ ученія о гипнотизмѣ. Объ нихъ, а также о судьбѣ больной,
начиная съ іюня 1888 г., второе изданіе содержитъ точныя и
объективныя сообщенія.
Текстъ перваго изданія кромѣ того былъ тщательно просмо­
трѣнъ, и эпикризъ снабженъ многочисленными дополненіями.
Пусть этотъ трудъ и въ новомъ своемъ видѣ найдетъ оцѣнку
и посодѣйствуетъ научному разъясненію области гипнотизма.
Грацъ, въ декабрѣ 1888 г.
Авторъ.

Анамнезъ.
Венгерка Ильма С., 29-ти лѣтъ, незамужняя, дочь купца,
была доставлена 20-го октября 1887 года въ клинику полиціей,
для испытанія ея умственныхъ способностей. Поводъ къ за­
держкѣ ея подала совершенная ею кража. Она два дня тому
назадъ сняла комнату въ Keplerstrasse и 20-го октября украла
у лакея, улегшагося спать въ другой комнатѣ той же квартиры,
серебряные часы съ цѣпочкой и медальономъ, а кромѣ того у
квартирной хозяйки двѣ скатерти и простыню. С. черезъ нѣ­
сколько часовъ была выслѣжена полиціей въ гостинницѣ »Къ
лебедю«, и у нея нашли украденныя вещи. Она производила
впечатлѣніе помѣшанной и ничего не знала о томъ, какъ къ
ней попали найденныя у нея вещи *).
У нея нашли подложный аттестатъ слѣдующаго содержанія:
»Симъ удостовѣряю, что И. С. жила у меня со 2-го февраля
1882 года до сихъ поръ въ качествѣ швеи и горничной, и я
осталась ею вполнѣ довольна, такъ что могу ее рекомендовать
съ лучшей стороны. Буда-Пештъ. 30 сентября 1887 года. Г. К.,
жена королевскаго совѣтника«.
21 октября при утренней визитаціи я нашелъ И. С. въ со­
стояніи отуманенія -сознанія съ безсмысленнымъ и неподвиж­
нымъ выраженіемъ глазъ. На вопросы относительно ея прош­
лаго и ея здоровья, она отвѣчала отрывочно и какъ бы во снѣ.
Она, очевидно, не знала, гдѣ находится. Въ этомъ состояніи**)
она оставалась до утра 22-го.
*) Судебное слѣдствіе по поводу этой кражи было прекращено 30-го де­
кабря 1887 г., такъ какъ судебно-медицинская экспертиза констатировала
безсознательное состояніе во время совершенія преступленія.
**) Аутогппнозъ, какъ показали дальнѣйшія наблюденія.
Крафтъ-Эбингъ. Гипнотизмъ.

1

о

Въ этотъ день я при утренней визитаціи нашелъ ее съ со­
всѣмъ другимъ выраженіемъ лида', съ оживленной мимикой и
яснымъ сознаніемъ. Она сообщила, что убѣжала изъ клиники про­
фессора W. въ Пештѣ, потому что ей показалось невыносимымъ
подвергаться постоянно гипнотизированію, и она слышала, что
найдетъ пріютъ въ монастырѣ въ Грацѣ. Какъ она бѣжала изъ
Пешта и прибыла въ Грацъ — она объяснить не можетъ. Се­
годня она, по ея словамъ, пришла въ себя и съ трудомъ по­
няла, что находится въ госпиталѣ. Что касается случившейся
третьяго дня кражи, то она съ простодушнымъ видомъ утверж­
даетъ, что ничего объ этомъ не зпаетъ. Точно также она будто
бы не помнитъ, что была въ полицейской части.
По словамъ больной, отецъ ея былъ потаторъ и кончилъ
жизнь самоубійствомъ, бросившись подъ поѣздъ. Мать ея была
болѣзненна и умерла въ параличѣ, вслѣдствіе апоплексіи. Отецъ
матери -застрѣлился въ припадкѣ умопомѣшательства. Братъ и
сестра окончили жизнь самоубійствомъ. Одна сестра страдаетъ
истерическими судорогами.
Больная высказываетъ опасеніе, чтобы и она когда-нибудь
не покончила жизнь самоубійствомт, какъ ея родные. Сама она
гнушается самоубійства и старается подавить всякую мысль объ
этомъ, но она подвержена частымъ бурнымъ порывамъ къ само­
убійству. Она уже часто бывала близка къ совершенію такогопоступка, но всегда еще вб-время приходила въ себя. Не сбу­
дется ли печальная судьба ея семейства и съ нею? Больная
увѣряетъ, что въ ранней молодости она не страдала никакими
тяжелыми болѣзнями. Менструаціи установились у нея на 18-мъ
году. Впослѣдствіи онѣ были очень неправильны и часто впродолженіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ совсѣмъ отсутствовали.
Относительно дальнѣйшаго состоянія ея здоровья и теченія
ея жизни, въ написанной ею для меня въ декабрѣ 1887 г.
автобіографіи содержатся слѣдующія данныя:
>Я посѣщала монастырскую школу до 14 лѣтъ. Я тогда была
болѣзненна, страдала уже по мѣсяцамъ лихорадкой и къ тому еще
заболѣла блѣдной немочью. Было зимнее утро. Въ городѣ былъ ба­
заръ. Я стояла у окна и слѣдила за движеніемъ толпы. Нашъ мо­
настырь былъ на берегу рѣчки Т., а напротивъ находилась зна­
менитая святыня И., служившая мѣстомъ паломничества. Тогда

3
еще не было моста, переправлялись на парбмѣ. Такъ было и въ
упомянутое утро. Мужчины, женщины, экипажи, лошади, все
торопилось какъ можно скорѣе переправиться. Вдругъ, посреди
рѣки, паромъ сломался. Люди и животныя свалились въ одну
кучу -въ воду, среди напирающихъ льдинъ. Что было со мною
при этомъ зрѣлищѣ, я не помню. Послѣ мнѣ сказали, что я
цѣлые часы подъ рядъ стояла окаменѣвъ, какъ статуя, не по­
давая никакихъ признаковъ жизни *). Пользовавшій меня врачъ
часто меня усыплялъ, и такимъ образомъ я выздоровѣла. Впо­
слѣдствіи меня по временамъ ради потѣхи усыпляли монахини.
Я крѣпко спала и не знала, что со мною дѣлалось.
Въ слѣдующіе годы я все чаще подвергалась припадкамъ
внезапнаго оцѣпенѣнія моихъ членовъ, длившимся около 10-ти
минутъ, а иногда и часъ; при этомъ я до невѣроятныхъ раз­
мѣровъ напрягала свои силы, чтобы шевельнуть хоть однимъ
пальцемъ или издать какой-нибудь звукъ, но безуспѣшно. Къ
концу припадка я чувствовала, что вся кровь бросилась мнѣ въ
голову и стучала въ ней, точно молотомъ.
Послѣ такихъ припадковъ, которые большей частью случа­
лись ночью, я на другой день чувствовала себя крайне утом­
ленной.
Когда мнѣ было 16 лѣтъ, настоятельница монастыря предло­
жила мнѣ вступить въ орденъ. Я собственно не чувствовала
призванія къ монашеской жизни, но такъ какъ меня всѣ лю­
били, а кромѣ того мнѣ жаль было оставить этотъ тихій пріютъ,
въ которомъ я провела дѣтство, и такъ какъ, наконецъ, это
было желаніемъ моего отца, то я и согласилась. Прошелъ трех­
лѣтній срокъ моего новиціата. Я въ послѣдній разъ получила
разрѣшеніе провести каникулы дома. Тамъ я познакомилась
со своимъ двоюроднымъ братомъ. Онъ убѣждалъ меня не вер­
нуться въ монастырь, такъ какъ онъ меня любитъ и не можетъ
безъ меня жить. Такихъ рѣчей я никогда не слыхала. Что мнѣ
еще сказать? Я знала, что я несчастна, потому что и я его
любила. Отецъ мой былъ внѣ себя, когда услышалъ о предпо­
лагаемомъ нами бракѣ. Эмерихъ умолялъ меня не оставить его,
хотя бы и противъ воли отца, но я не могла этого сдѣлать.
*) Каталепсія вслѣдствіе испуга.
1*

4

Съ сокрушеннымъ сердцемъ я вернулась въ монастырь.
День моего постриженія приближался. Тупо, равнодушно про­
вела я ночь въ часовнѣ, но молиться я не могла. Я пошла къ
алтарю не какъ Христова невѣста, но чтобы похоронить разби­
тое сердце. Церемонія кончилась; я была точно во снѣ. Время
шло, я старалась забыть свое горе. Сестры меня уважали, на­
стоятельница была ко мнѣ въ особенности расположена. Вдругъ
на меня обрушился ударъ, какъ молнія среди яснаго неба, и
съ тѣхъ поръ уничтожена моя жизнь *).
До сихъ поръ я скрывала это страшное открытіе, которое
*) Слѣдующія сообщенія почти дословно согласуются съ задержаннымъ
8-го ноября 1887 г. письмомъ, которое было адресовано больною къ преж­
нему ея духовнику. Она тогда серьезно задумывала самоубійство. Конецъ
этого письма, производящаго впечатлѣніе полной правдивости, гласитъ:
«Къ чему мнѣ дальше жить? Меня считаютъ воровкой. Всѣ отъ меня
отвернулись (дѣйствительно все ея семейство ее оставило), эта жизнь стано­
вится для меня слишкомъ тяжелой, я съ нею покончу такъ, какъ сбрасы­
ваютъ съ себя старое пальто. Богъ меня проститъ!»
Такія же признанія больная дѣлала своему брату 5 лѣтъ тому назадъ.
Тожественность разсказовъ о пережитомъ въ монастырѣ въ разное время
во всякомъ случаѣ говоритъ противъ вымысла. Остается, пожалуй, возмож­
ность, что дѣло идетъ о воспроизведеніи галлюцинаторнаго бреда. Дѣйстви­
тельно, больная послѣ побѣга изъ монастыря подверглась истерическому
галлюцинаторному помѣшательству, но она совершенно оправилась отъ
этого эпизодическаго психоза, и должна была критически отнестись къ сво­
ему бреду. Между тѣмъ она до сихъ поръ настаиваетъ на дѣйствительности
изложенныхъ ею событій, и несомнѣнно, что она считаетъ ихъ дѣйствитель­
ными.
Хотя я ни разу не имѣлъ случая уличить больную въ преднамѣрен­
ной лжи, я не могъ получить отъ нея дальнѣйшаго разъясненія дѣла, такъ
какъ способность ея къ воспроизведенію прошлаго страдаетъ неточностью,
память ея вообще ослаблена, да кромѣ того у нея обнаруживаются обманы
воспоминанія и невѣрная локализація во времени; наконецъ, она обладаетъ
крайне живой фантазіей. Получается впечатлѣніе, что разсказъ по суще­
ству вѣренъ, по фантастически изукрашенъ. Такъ же смотрятъ на дѣло и
родственники больной. Справившись по этому поводу конфиденціально у
настоятельницы монастыря, я получилъ отвѣтъ, что все вымышлено.
Однако, отвѣтъ этотъ содержитъ столько ложныхъ указаній, что не можетъ
считаться подлиннымъ источникомъ правды.
Нѣкоторое значеніе имѣетъ также указаніе родныхъ, что больная въ
своемъ бреду, послѣ побѣга изъ монастыря, постоянно оборонялась отъ
какой-то (галлюцинаторной) личности, постоянно говорила о покушеніи, къ
счастью, оставшемся безуспѣшнымъ, о клятвѣ, которую она должна была
дать, й послѣ своего выздоровленія умоляла своихъ родственниковъ, ни­
чего не говорить о томъ, что она разболтала въ бреду.

5
я сдѣлала случайно, но я думаю, что смерть той, которой я
дала обѣщаніе молчать, даетъ мнѣ право говорить. Вы вто­
рой *), которому я это пишу, хотя мнѣ это тяжело, очень
тяжело.
Между послушницами была сестра Беатриса, секретарь настоя­
тельницы. которая обнаруживала почти преступную склонность
ко мнѣ. Я её считала образцомъ всего благороднаго и хоро­
шаго, она была наставницей и руководительницей моей молодо­
сти! О какъ я ошиблась!
Однажды вечеромъ мы возвращались изъ столовой въ наши
кельи. Я какъ разъ собиралась лечь спать, когда ко мнѣ во­
шла сестра Беатриса съ просьбой помочь ей въ ея работѣ.
Я согласилась. Мы занимались почти до 10-ти часовъ, и я
начала чувствовать утомленіе. Тогда она предложила мнѣ
загипнотизировать меня, послѣ чего мнѣ снова можно будетъ
легко работать. Я согласилась. Проснулась я съ такимъ чуввствомъ, какъ будто кто-то схватилъ меня сзади и держитъ
меня. Я насильно рвануласъ впередъ, и четки упали къ мо­
имъ ногамъ. Я зацѣпилась за что-то крестомъ моихъ четокъ
и не могла двинуться съ мѣста. Въ рукѣ я держала незна­
комый мнѣ предметъ. Отъ ужаса я хотѣла вскрикнуть, но
кто-то меня удерживалъ и тащилъ впередъ. Я до того расте­
рялась, что невольно поддавалась. Придя въ келью, я поняла,
что въ рукахъ у меня денежный ящичекъ настоятельницы, и
предо мною стояла блѣдная, дрожащая сестра Беатриса. Я спро­
сила, что все это означаетъ? Она умоляла меня дать обѣтъ, что
я ничего не разскажу о происшествіи этой ночи, и я согласи­
лась подъ вліяніемъ состраданія, будучи оглушена неожи­
данностью .
Тогда она призналась, что ужъ нѣсколько лѣтъ пламенно
любитъ гусара, состоящаго въ услуженіи при епископѣ, и всегда
надѣялась когда-нибудь завладѣть большою суммою денегъ, что­
бы убѣжать съ возлюбленнымъ за границу. Случайно, какъ разъ
сегодня, когда она подводила счеты съ настоятельницей, послѣд­
няя получила деньги для покупки имѣнія и заперла ихъ въ
ящичекъ. Къ тому еще сестра Беатриса какъ разъ приняла на
*) На самомъ дѣлѣ третій.

6

себя обязанности привратницы, и она рѣшила не пропускать
такого благопріятнаго случая.
Выполнить задуманное одна она не могла или не хотѣла, и
потому рѣшилась воспользоваться мною для совершенія своего
преступленія. Погрузивъ меня въ сонъ, она повела меня въ ко­
ридоръ, о существованіи котораго я не имѣла понятія. Оттуда
она указала мнѣ рабочую комнату настоятельницы и приказала
мнѣ похитить находившійся тамъ денежный ящикъ. Если бы я
случайно не зацѣпилась четками, я бы никогда не узнала объ
этомъ подломъ поступкѣ. Она меня уговаривала бѣжать съ нею,
такъ какъ я будто бы также не призвана къ монастырской жизни.
Когда сестра, которая съ дѣтства проповѣдываламнѣдобродѣ,
тель и нравственность, которую я всегда считала для себя образ­
цомъ, стояла предо мною на колѣняхъ съ такимъ признаніемъ,
съ лицемъ, исковерканнымъ страстью, меня охватила невырази­
мая скорбь. Она уничтожила во мнѣ вѣру въ человѣчество и во
все хорошее и благоразумное.
Видѣть эту женщину мнѣ было противно, для ея безумнаго
поступка не было никакихъ оправданій. Развѣ я не была гораздо
моложе ея? Развѣ я не любила также всей душой? Но съ тѣхъ
поръ, какъ я одѣла монашеское платье, даже мысль о Немъ
казалась мнѣ грѣхомъ.
Въ этотъ горькій часъ я научилась владѣть собою и познала
людей. Я въ этотъ часъ состарилась, и сердце мое превратилось
въ камень.
Теперь травой поросла могила женщины, которая причини­
ла мнѣ столько зла, погубила мою и свою жизнь. Послѣ случив­
шагося я не знала, что со мною и что начать.
Раздался звонъ колокола ко всенощной. Сестра ушла и сказа­
ла; — пока я вернусь, ты успѣешь обдумать все, и согласишься,
что я права.
Изъ боязни она заперла на замокъ дверь моей кельи.
Я знала, что раньше чѣмъ черезъ часъ она не вернется, и на­
чала придумывать, что мнѣ дѣлать. Я охотно снесла бы обратно
деньги, но я не знала дороги, и мои четки были нѣмой уликой
противъ меня. Бѣжать съ сестрой я не хотѣла. Не знаю, какъ
мнѣ пришла эта мысль, но я хотѣла видѣть страдающей ту, ко­
торая сдѣлала меня несчастной, чтобы она не воспользовалась

7
плодами своего дѣянія. Окно моей кельи, расположенной въ
первомъ этажѣ, выходило въ садъ. Я взяла денежный ящикъ
и выскочила съ нимъ въ окно. Какъ долго я лежала, не знаю.
Я пришла въ себя, когда изъ часовни раздалось »Бе ргоГипсІів«.
Я знала поэтому, что всенощная идетъ къ концу, и собрав­
шись съ силами, поспѣшила уйти. Я пошла въ кухню, пере­
одѣлась въ платье служанки, спряталась за часовней, выждала,
когда всѣ удалились, вошла въ ризницу и положила ящикъ
среди ризъ, будучи вполнѣ увѣрена, что его тамъ найдутъ.
Затѣмъ я выбралась изъ монастыря и быстро пошла впередъ.
Кровь сочилась по моему лицу. Отъ волненія и потери крови
я едва держалась на ногахъ. Я помню только, что мнѣ пред­
ставлялись разныя рожи, я слышала дикую погоню за собою,
и какія-то ужасныя лица держали передъ глазами красное по­
крывало. Я бѣжала все быстрѣе, они за мною, и такъ до дома
моего отца, гдѣ я, напрягая послѣднія силы, рванула за коло­
кольчикъ и упала безъ чувствъ.
Цѣлыя недѣли я была между жизнью и смертью. »Крайнее
раздраженіе нервовъ и горячка« гласилъ діагнозъ врачей. Силь­
ная моя натура, наконецъ, преодолѣла болѣзпь. Послѣ сна, по­
хожаго на смерть, я медленно выздоравливала тѣлесно, но въ
душѣ моей была ночь цѣлыхъ два года. Эти два года вычер­
кнуты изъ моей памяти. Проснувшись, какъ отъ тяжелаго сна,
я думала, что я все • еще въ монастырѣ, и не могла понять,
какимъ образомъ я нахожусь въ домѣ отца. Мало по малу я
вспомнила о той страшной ночи. Я думала, что это случилось
только вчера. Мнѣ осторожно поясняли, что со мною было. Я
съ ужасомъ поняла, что отецъ мой и всѣ другіе были того
мнѣнія, что я украла деньги и затѣмъ, раскаявшись, поло­
жила ихъ обратно въ ризницу. Это терзало мое сердце, но я
ихъ не разубѣждала (!), вѣдь я этой несчастной обѣщала мол­
чать! И Эмерихъ вѣрилъ въ мою виновность. Это было для
меня ясно! Я была близка къ умопомѣшательству. Вѣдь онъ
не зналъ, что я была слѣпымъ орудіемъ дьявольской женщины!
Изъ этого позора меня могла спасти одна только безграничная
любовь. Такой любви ко мнѣ у него не было. Его близость и
состраданіе ко мнѣ чуть не доводили меня до бѣшенства. Жизнь
мнѣ казалась невыносимой. Часто я бродила по берегу Т.,

8
размышляя, что глубже — мое горе или сверкающая тамъ внизу
вода, но мысль о Богѣ удерживала меня отъ моего страшнаго
намѣренія. Я не могла больше переносить укоряющихъ взгля­
довъ моего отца и рѣшилась уйти. Однажды отецъ сказалъ мнѣ,
что Эмерихъ проситъ моей руки. Я чувствовала, что теперь
поздно; для меня было вполнѣ ясно, что между нами счастье
невозможно.
Хотя предложеніемъ руки онъ снялъ съ меня позоръ, ко­
торый непремѣнно вогналъ бы меня въ гробъ, но тѣ горькіе
часы остались непогашенными. Его сомнѣніе во мнѣ легло
между нами, какъ проклятіе.
Нѣсколько дней спустя, отецъ мой уѣхалъ по дѣламъ. Это
время было самымъ подходящимъ для исполненія моего плана.
Но мнѣ нужны были деньги! Подъ разными предлогами я ста­
ралась достать денегъ у родственниковъ и друзей, но напрасно.
У меня не было другаго ^выхода, я взяла изъ кассы моего
отца 608 гульденовъ, прося у него въ письмѣ прощенія и
уполномачивая его вернуть себѣ взятую сумму изъ наслѣдства
со стороны моей матери. Я хорошо сознавала, что я теряю,
тайно оставивъ отчій домъ.
Съ тѣхъ поръ мнѣ пришлось видѣть много гадкаго и озна­
комиться съ темными сторонами жизни. При всемъ томъ я
чувствовала въ себѣ силу, какъ тысяча другихъ, влачить жизнь
съ сокрушеннымъ и утомленнымъ сердцемъ и исполнять свой
долгъ. Я отреклась отъ всего и этимъ путемъ нашла покой. Я
пришла къ убѣжденію, что только трудовая жизнь среди новой
обстановки можетъ меня исцѣлить. Я намѣревалась поѣхать въ
А. и найти подходящее мѣсто учительницы. Однако, такъ какъ
я не имѣла никакихъ бумагъ, ни аттестата, мнѣ вездѣ отказы­
вали. Я читала въ газетахъ, что отецъ повсюду розыскиваетъ
меня. Кромѣ того, мнѣ надоѣдали безстыдными предложеніями,
отъ которыхъ кровь бросалась мнѣ въ голову, и которыхъ
одинокая дѣвушка не можетъ избѣжать. При такихъ обстоятель­
ствахъ мнѣ пришла въ голову мысль переодѣться мужчиною и
тѣмъ защитить себя отъ всякихъ преслѣдованій. Сказано, сдѣ­
лано; никому не пришло бы въ голову подозрѣвать въ бѣдномъ
студентѣ дѣвушку.
За это злые языки послѣ меня осудили! Я прочитала въ

9
газетахъ, что въ семействѣ, проживающемъ въ деревнѣ, тре­
буется воспитатель. Я поѣхала туда, понравилась и сдѣлалась
воспитателемъ *) двухъ милыхъ дѣвушекъ 7 и 9 лѣтъ. Я про­
жила тамъ 2 года. Скромнаго учителя съ дѣвичьимъ лицомъ
полюбили. Хозяйка дома достаточно ясно дала мнѣ понять, что
она питаетъ ко мнѣ иныя чувства........ Она, вѣдь, и не подо­
зрѣвала мой настоящій полъ! Вслѣдствіе этого я оставила этотъ
домъ и рѣшилась отправиться въ Пештъ».
Далѣе больная повѣствуетъ, что ея надежды получить мѣсто
не оправдались, что какой-то мошенникъ подъ предлогомъ дос­
тавить ей мѣсто выманилъ у нея 200 гульденовъ и обманулъ
ее. Оставшись безъ средствъ, она хотѣла искать заработка съ
помощью рукодѣлія и снова одѣть женское платье. До приве­
денія въ исполненіе этого плана, ей удалось въ началѣ осени
1881 года получить мѣсто при желѣзной дорогѣ съ жаловані­
емъ 40 гульденовъ въ мѣсяцъ. На этомъ мѣстѣ она оставалась
I1/« года. Чтобы не обнаружить свой полъ, она должна была
кутить и играть со своими сослуживцами. Такое положеніе ей
скоро опротивѣло. Она оставила мѣсто, поѣхала въ столицу,
чтобы попытаться честно зарабатывать .средства къ жизни, въ
женской одеждѣ. По ходатайству квартирной хозяйки, ей уда­
лось получить мѣсто швеи въ аристократическомъ домѣ.
(Автобіографія). »Я уже жила тамъ нѣсколько недѣль и
была вполнѣ довольна. Что затѣмъ произошло — я еще и се­
годня не могу понять, но это буквально вѣрно, хотя и непо­
стижимо. Однажды я очутилась въ тюрьмѣ и узнала, что, за­
бравъ все хозяйское серебро, которое открыто лежало на столѣ,
я продала его и съ выручкой пошла къ градоначальнику и об­
личила себя въ воровствѣ.«
Больная была доставлена для наблюденія въ госпиталь въ
Пештѣ 22 мая 1885 года.
Профессоръ ЬаиГепаиег опубликовалъ въ венгерской меди­
цинской газетѣ »Огѵозі Ьейіар« 1885, № 31, кромѣ экспер*) Вполнѣ согласно съ документами. Больная поддѣлала себѣ документы
на имя Julius Horvath. Она и мнѣ созналась въ поддѣлкѣ документа; она
помнила объ этомъ поступкѣ, такъ какъ онъ былъ совершенъ ею во вре­
мя свѣтлаго промежутка, и оправдывалась безвыходностью своего поло­
женія.

10

тизы интересныя сообщенія о больной, которыми отчасти ис­
правляются невѣрности вышеизложеннаго.
Я дополняю здѣсь эти сообщенія фактами, которые мнѣ
передалъ почтенный братъ больной.
Она была одарена способностями, Имѣла скрытный, мечта­
тельный характеръ и склонность къ фантастичности, за что отецъ
ее часто'порицалъ. Съ 7-ми лѣтъ она посѣщала, въ качествѣ
приходящей, монастырскую школу. Въ 1874 г. настоятельница
уговорила родителей отдать дѣвушку совсѣмъ въ монастырь, что­
бы она приготовилась къ учительской профессіи и затѣмъ могла
заработать себѣ хлѣбъ гувернанткой. Больная поступила туда
на учительскіе курсы (а не послушницей), оставалась въ мо­
настырѣ нѣсколько лѣтъ, затѣмъ дома, на каникуляхъ, страстно
полюбила одного инженера и вступила съ нимъ въ любовную
связь. Отецъ, узнавъ о продѣлкахъ дочери, отправилъ ее обратно
въ монастырь. Она все-таки продолжала корреспондировать съ
возлюбленнымъ, нарушала монастырскіе порядки, часто полу­
чала за это замѣчанія и наконецъ ночью 2-го февраля 1879 г.
убѣжала изъ монастыря, выпрыгнувъ изъ окна, причемъ ушибла
себѣ голову. Она пришла домой окровавленная, въ сильнѣйшемъ
возбужденіи, получила тяжелые истеро-эпилептическіе припадки,
заболѣла галлюцинаторнымъ помѣшательствомъ, до октября 1879 г.
лежала въ бреду, часто бывала совсѣмъ безъ сознанія, но со­
вершенно выздоровѣла. Моментъ окончательнаго выздоровленія
не можетъ быть точно установленъ. Чтобы дома послѣ болѣзни
на больную смотрѣли непріязненно и чтобы ее считали воров­
кой, братъ оспариваетъ. Вѣроятно, больная находилась тогда еще
подъ вліяніемъ идей бреда.
Все далѣе сообщенное самой больной, за исключеніемъ ме­
лочей, нѣкоторыхъ прикрасъ и неточнаго опредѣленія времени,
повидимому, согласно съ истиной. Изъ за истеро-эпилептическихъ
припадковъ больная лѣтомъ 1883 г. и въ январѣ 1885 г. нѣ­
сколько времени находилась въ госпиталѣ въ Пештѣ. Братъ ея
также указалъ, что она повторно безъ всякой причины остав­
ляла родительскій домъ и возвращалась только спустя нѣсколько
недѣль, не помня, гдѣ она пропадала, повидимому въ аутогип­
нозѣ-.
Она, вѣроятно, находилась въ такомъ же исключительномъ со­

стояніи, когда была посажена въ тюрьму въ апрѣлѣ 1885 г.
изъ-за вышеупомянутой кражи серебра. Такъ какъ она продол­
жала утверждать, что ничего объ этомъ не знаетъ, а кромѣ того
обнаруживала извращеніе половаго чувства и подвергалась цѣ­
лому ряду истеро-эпилептическихъ припадковъ, то она была пе­
реведена 22-го мая 1885 г. для испытанія въ госпиталь. Изъ
тогдашняго status praesens нужно отмѣтить слѣдующее:
Правосторонняя геміанэстезія, распространяющаяся также на
органы чувствъ. Въ верхнихъ конечностяхъ, особенно правой —
дрожаніе; глубокіе рефлексы повышены. Половые органы раз­
виты нормально. Внутренніе органы грудной и брюшной полости
здоровы. Настоящій истерическій характеръ. Психическая гиперэстезія, сильная раздражительность, при малѣйшемъ поводѣ
истеро-эпилептическіе припадки (почти ежедневно). По време­
намъ страшныя видѣнія. Легкая возбудимость сосудодвигательной
'функціи. Этическіе дефекты. Становится очень непріятной въ

отдѣленіи, вслѣдствіе обнаруженія половаго извращенія. Память
съ пробѣлами, для отдѣльныхъ эпизодовъ совсѣмъ потеряна *).
Неточное воспроизведеніе прошлаго, обманы воспоминанія, не­
обузданная фантазія.
Наблюденіе было закончено 30-го іюня 1885 г., и оно вы­
яснило невмѣняемость больной во время совершенія преступнаго
дѣянія. Послѣ экспертизы она была выписана, отдана на попе­
ченіе брата, и пристроилась въ семействѣ зятя. Больной было
тяжело постоянно находиться подъ надзоромъ домашнихъ и счи­
таться невмѣняемою. Она убѣжала въ Пештъ и снова сдѣла­

лась швеей.
Далѣе изъ судебныхъ протоколовъ видно, что больная 19 ав­
густа 1886 г. получила изъ депо швейную машину, обѣщавъ
выплатить деньги (65 гульденовъ) въ мѣсячные сроки по 4
гульдена. Получивъ машину, она тайкомъ ночью убѣжала изъ
своей квартиры, продала машину разносчику за 10 гульденовъ
и вырученныя деньги промотала. Гдѣ С. пропадала до октября,
нельзя было узнать. У нея самой о цѣломъ эпизодѣ съ средины
августа до начала октября 1886 г. осталось лишь смутное
воспоминаніе, будто она безцѣльно гдѣ-то бродила. Судебнымъ
*) Состоянія аутогипноьа.

12

порядкомъ'установлено, что она 6-го октября 1886 г. въ 11 ч.
поступила горничною къ вдовѣ Г. въ Пепітѣ, уже въ половинѣ
втораго украла у той все серебро и у двухъ находившихся тамъ
служанокъ паспорты, по одному изъ послѣднихъ поступила 12-го
октября къ типографу К. прислугой подъ именемъ Marie Küffner
и, спустя нѣсколько часовъ, убѣжала оттуда съ серебромъ и
даннымъ ей для чистки платьемъ. Она вскорѣ была задержана,
причемъ имѣла совершенно простодушный видъ и при допросѣ
утверждала, что ничего не знаетъ, но что съ нею бываютъ при­
падки, во время которыхъ она лишается сознанія и воспоми­
нанія о совершенныхъ въ этомъ состояніи поступкахъ.
Съ 13-го по 28 октября 1886 г. С. находилась подъ наблю­
деніемъ врачей. Они дали заключеніе, что С. страдаетъ по
временамъ припадками судорогъ, иногда же симулируетъ тако­
вые, и что нельзя допустить вліянія этихъ припадковъ на ея
вмѣняемость. Вслѣдствіе этого она была предана суду.
Въ засѣданіи 2-го декабря 1886 г. судебный врачъ проф. Ajtay
указалъ, что обвиняемая подвержена гипнозу *), что достаточно
держать предъ ея глазами карандашъ, чтобы повергнуть ее въ
«магнетическій сонъ», во время котораго она способна на вся­
кое дѣяніе, не только произвольно, но и по внушенію; да и
послѣ гипноза она по внушенію можетъ совершить такія дѣя­
нія, не сознавая ни ихъ значенія, ни ихъ послѣдствій.
Экспертиза гласила: «Болѣзнь С. не есть эпилепсія, но
родственное тяжкое страданіе (Kataleptico-Hysterie), вслѣдствіе
котораго С. не только эпизодически, но болѣе или менѣе посто­
янно невмѣняема, такъ какъ ея сознаніе никогда не бываетъ
вполнѣ свободно, и она колеблется между полной и частичной
потерей сознанія». На основаніи такого заключенія С. была
оправдана, какъ совершившая преступное дѣяніе въ состояніи
безпамятства (§ 76 венг. св. зак.). Затѣмъ съ С. продѣлывали
гипнотическіе эксперименты, которые производили сенсацію и
сдѣлались темой обширныхъ фельетоновъ столичныхъ газетъ.
Сверхъ того Ajtay въ своей экспертизѣ отмѣтилъ, что у
больной имѣется врожденное извращеніе половаго чувства.
*) Больная увѣряетъ, что съ 1879 г., когда она оставила монастырь,
до встрѣчи съ проф. А., ее никто болѣе не гипнотизировалъ.

13

Это предположеніе на основаніи сообщеній, сдѣланныхъ
больною впослѣдствіи въ Грацѣ, требуетъ исправленія: повиди­
мому, дѣло идетъ объ искусственно культивированной *) болѣзнен­
ной любви женщины къ женщинѣ.
«Обо мнѣ невѣрно судятъ, — говорила она — если думаютъ,
что я по отношенію къ женскому полу чувствую себя мужчи­
ной. Напротивъ, я во всѣхъ моихъ мысляхъ и чувствахъ
являюсь женщиной. Своего двоюроднаго брата я любила именно
такъ, какъ только женщина можетъ любить мужчину.
Перемѣна въ моихъ чувствахъ произошла отъ того, что я
въ Пештѣ, будучи переодѣта мужчиной, имѣла возможность
наблюдать за моимъ кузеномъ. Я видѣла, что горько въ немъ
ошиблась. Это причинило мнѣ страшную душевную боль. Я
почувствовала, что болѣе никогда не буду въ состояніи любить
мужчину, что я принадлежу къ тѣмъ, которыя любятъ только
однажды. Къ тому еще мнѣ въ компаніи моихъ сослуживцевъ
по желѣзной дорогѣ приходилось слышать циничныя бесѣды и
посѣщать самые неприличные дома. Присмотрѣвшись къ жизни
мужчинъ, я получила непреодолимое отвращеніе къ нимъ. Но
такъ какъ я по природѣ очень страстна и чувствую потреб­
ность привязаться къ любимому человѣку и совершенно ему
предаться, то я всё болѣе ощущала сильное влеченіе .къ симпа­
тичнымъ мнѣ женщинамъ и дѣвушкамъ, въ особенности съ
выдающимся умомъ.»
Въ концѣ декабря 1886 г. больная была переведена для
дальнѣйшаго^пользованія въ I медицинскую клинику въ Пештѣ.
Доцентъ д-ръ Jendrassik, которому я весьма обязанъ за его
драгоцѣнныя сообщенія о С., при поступленіи ея констатиро­
валъ типическую картину тяжелой истеріи съ довольно боль­
шими припадками и правосторонней геміанэстезіей, распростра­
нявшейся на органы чувствъ. Сначала у С. бывали по 1—2
припадка ежедневно и притомъ столь сильные, что ее нужно
было держать въ отдѣльной комнатѣ. Спустя мѣсяцъ припадки
стали рѣже, появляясь только разъ въ 2 — 3 недѣли, а далѣе
лишь черезъ нѣсколько мѣсяцевъ. Послѣ сильнаго душевнаго
потрясенія въ августѣ 1887 г. они опять участились.
') См. монографію автора «Psychopathia sexualis», 3-е изд., стр. 123 и слѣд.

14
Въ свѣтлые промежутки больная всегда была аккуратна и
скромна, однако весьма раздражительна. Она оказалась прилеж­
ной, проворной и интеллигентной особой. Со временемъ она влю­
билась въ сестру милосердія. Страсть была чувственная, и вслѣд­
ствіе этого часто подавала поводъ къ непріятностямъ. Во время
пребыванія С. въ клиникѣ ее часто гипнотизировали, и не
только уполномоченные на то врачи, но и совершенно по­
сторонніе, даже профаны. Толчокъ къ этому дали гипнотическіе
опыты надъ С., послужившіе темой для газетныхъ фельетоновъ.
Въ свѣтломъ состояніи С. никогда не помнила ничего изъ того,
что съ нею продѣлывали во время гипноза, но сестра, въ
которую она влюбилась, все ей передавала, и однажды даже
больная прочитала фельетонъ о произведенныхъ надъ нею опы­
тахъ. Это ее сильно взволновало, и съ нею повторились при­
падки, которыхъ нѣсколько мѣсяцевъ уже не было. Та же сестра
посовѣтовала ей бѣжать и не соглашаться, чтобы на ней вызы­
вали пять ранъ Христа (посредствомъ внушенія, на лѣвой ногѣ),
или ожоги. Пусть она бѣжитъ въ Грацъ, въ монастырь, ей
помогутъ въ этомъ. Однажды С. снова была загипнотизирована,
и на второй день она увидѣла выжженную на правомъ плечѣ
ея букву J. Тутъ она рѣшилась убѣжать,
Есть основаніе подозрѣвать, что гипнозъ съ послѣ-гипнотическимъ внушеніемъ, предпринятый постороннимъ лицемъ,
послужилъ къ осуществленію ея намѣренія убѣжать въ Грацъ,
въ монастырь. Навѣрное извѣстно, что С. достала себѣ 12 гуль­
деновъ отъ сосѣдокъ по отдѣленію, отъ нихъ же взяла платье,
и 4 октября 1887 г. убѣжала изъ клиники.

Status praesens.
Больная выше средняго роста, хорошо упитана, немного
анемична, съ интеллигентнымъ выраженіемъ лица. Окружность
черепа = 55,5 центиметр. На правой темянной кости поверхно­
стный рубецъ, безъ измѣненія кости, происшедшій, по показанію
больной, 7 лѣтъ тому назадъ отъ паденія на голову. Глаза
имѣютъ невропатическое выраженіе. Зрачки равномѣрны и хо­
рошо реагируютъ. Больная говоритъ, что втеченіе семи лѣтъ
страдаетъ истеро-эпилептическими припадками, появляющимися

послѣ душевныхъ волненій. Въ видѣ ауры передъ припадками
появляются ощущеніе холода во всемъ тѣлѣ, распространяю­
щееся вверхъ отъ epigastrium чувство тепла, затѣмъ globus.
Послѣ этого она теряетъ сознаніе, причемъ испускаетъ прон­
зительный крикъ. Во время паденія она еще можетъ опереться.
По описанію лицъ, видѣвшихъ припадки, она подвергается
тоническимъ и клоническимъ координированнымъ судорогамъ,
которыя прерываются бредомъ, и нерѣдко она при этомъ ку­
саетъ себѣ руку. Припадокъ длится отъ четверти до получаса.
Послѣ сильныхъ припадковъ она впродолженіе нѣсколькихъ дней
оставалась съ отуманеннымъ сознаніемъ, видѣла все въ жел­
товато-красномъ цвѣтѣ, ощущала сильный шумъ въ головѣ,
имѣла страшныя видѣнія, головныя боли и повышенную до
4.0° Ц. температуру. Припадки не появлялись уже впродол­
женіе многихъ недѣль и мѣсяцевъ, но въ сентябрѣ 1887 г.
вернулись, повторяясь до 13 разъ въ сутки. Душевныя вол­
ненія въ значительной степени способствуютъ ихъ повторенію,
и при высокой раздражительности она легко волнуется.
У больной правосторонняя геміанэстезія со включеніемъ орга­
новъ чувствъ. Грубая мышечная сила на правой сторонѣ немного
понижена. Въ правой верхней конечности постоянное дрожаніе.
Въ области epigastrii болѣзненность, область яичниковъ не чув­
ствительна къ давленію. Отсюда такъ же, какъ изъ области
epigastrium, не удается вызывать припадковъ. Температура не
повышена. Со стороны вегетативныхъ органовъ никакихъ
функціональныхъ разстройствъ не замѣчается. Изслѣдованіе
половой сферы больная рѣшительно отклоняетъ.
У больной: 1) на правой половинѣ груди по близости отъ
плечеваго сочлененія выдающійся надъ кожей синевато-красный
рубецъ (келоидъ), въ видѣ средней величины дамскихъ нож­
ницъ.
2) Посреди праваго плеча такой же овальный рубецъ, въ
1,5 центим. шириною и 1 центим. длиною.
3) На правомъ плечѣ выдающійся кожный рубецъ въ
2 цент, длины и 1 ширины, похожій на половину буквы К.
4) На правой лопаткѣ пигментированная линія, напомина­
ющая контуры мензурки, оканчивающаяся рыльцемъ.
5) По срединѣ праваго предплечья пигментированная линія,

16
напоминающая букву J, верхняя и нижняя трети которой хотя
плоски, но представляютъ рубцовую ткань.
Больная увѣряетъ, что эти рубцы были произведены у
нея въ гипнозѣ, по крайней мѣрѣ такъ ей передала сестра
милосердія. Сама она объ этомъ ничего не помнитъ. Первый
рубецъ сдѣланъ ножницами, второй — клюнемъ, третій — пе­
чатью, четвертый — стеклянымъ цилиндромъ, пятый — буквою;
ей будто-бы про всѣ эти предметы внушали, что они раска­
лены.
Означенныя мѣста, по ея словамъ, послѣ опыта перевязы­
вались, а перевязка запечатывалась.
Правосторонняя ея геміанэстезія существуетъ приблизитель­
но 2 года. Она будто-бы открыла ее случайно, замѣтивъ, что
она ничего не можетъ держать въ правой рукѣ, если отворачи­
ваетъ глаза. Точное изслѣдованіе чувствительности лѣвой поло­
вины тѣла циркулемъ дало слѣдующія числа минимальнаго
разстоянія, на которыхъ получаются два ощущенія: лобъ 23
миллиметра, щека 15, носъ 10, верхняя и нижняя губы 4,
шея Гб, затылокъ 17, грудь (подключичная ямка) 31, epi­
gastrium 32, спина 28, разгибательная поверхность плеча 27,
сгибательная 19, разгибательная поверхность предплечья 25,
сгибательная 22, тыльная сторона первой фаланги средняго
пальца 22, указательнаго 10, ладонная поверхность 3-й фа­
ланги указательнаго пальца 4, средняго 4, разгибательная сто­
рона бедра 39, разгибательная сторона голени 44, тылъ стопы
2 5, подошвенная поверхность большаго пальца 20. Эти данныя
при сравненіи съ таблицей Weber’a показываютъ, что чувстви­
тельность на лѣвой половинѣ тѣла приблизительно нормальна,
и что, во всякомъ случаѣ, нѣтъ гиперэстезіи.
Изслѣдованіе глазъ (произведенное доцентомъ Birnbacher) дало
слѣдующіе результаты: Больная утверждаетъ, что правымъ гла­
зомъ ничего не видитъ и даже не имѣетъ количественнаго свѣтоваго ощущенія. При изслѣдованіи стереоскопомъ, однако, ока­
зывается, что больная читаетъ довольно мелкія буквы и правымъ
глазомъ, который она выдаетъ за слѣпой. Лѣвый глазъ съ
1)іо
обнаруживаетъ остроту зрѣнія въ '5/ю.
Вблизи больная плавно читаетъ шрифтъ Jager’a № 2 на
разстояніи 30 центим. Офтальмоскопическое изслѣдованіе обна-

17

ружило на обоихъ глазахъ гиперметропію; глазное дно совсѣмъ
нормально, преломляющія среды безъ измѣненій. Лѣвымъ гла­
зомъ она вѣрно распознаетъ цвѣта, но поле зрѣнія для бѣлаго
и другихъ цвѣтовъ снаружи, сверху и снутри съужено почти
до фиксаціонной точки.

Теченіе болѣзни.
За время своего слишкомъ семи-мѣсячнаго пребыванія въ
Грацкой клиникѣ больная представляла обыкновенную и до­
вольно стаціонарную картину истеро-эпилепсіи.
Въ аффективной сферѣ нужно отмѣтить легкую возбуди­
мость, измѣнчивость расположенія духа съ преобладаніемъ угне­
теннаго настроенія, доходившаго иногда до рѣзко выраженнаго
taedium vitae; частые немотивированные переходы въ веселое
расположеніе съ наклонностью къ шуткамъ и злымъ выход­
камъ.
По развитію умственныхъ способностей больная стоитъ выше
нормы, и множествомъ сочиняемыхъ ею стихотвореній и ста­
тей показала, что она получила необыкновенное образованіе, и
что какъ фантазія, такъ и интеллигенція ея за время болѣзни
не пострадали замѣтно. Поразительный контрастъ съ этой со­
хранностью умственныхъ способностей представляютъ неточ­
ность воспроизведенія, многочисленные обманы воспоминанія и
невѣрная локализація во времени. Вслѣдствіе этого, а также
вслѣдствіе многихъ пробѣловъ воспоминанія, вызванныхъ ауто­
гипнотическимъ состояніемъ и другими условіями временнаго
безпамятства, нельзя было получить отъ нея вполнѣ исчерпы­
вающаго разсказа о ея прошломъ.
Фатальное осложненіе представляло половое извращеніе боль­
ной, требовавшее постояннаго вниманія и противодѣйствія.
Между прочимъ, при этомъ обращала на себя вниманіе стыд­
ливость больной по отношенію къ врачамъ; это также говоритъ
противъ допущенія врожденнаго извращенія половаго чувства.
Геміанэстезія оставалась безъ измѣненія. Истеро-эпилептическіе припадки были наблюдаемы 22-го, 24-го октября, 20-го
ноября, 2-го, 31-го декабря, 7-го января, 10-го марта, 6-го мая.
Лишь изрѣдка и по большей части въ связи съ припадками
наблюдались скоропроходящія галлюцинаціи и бредъ.
Крафть-Эбингъ. Гипнотизмъ.

2

18

Сонъ большей частью дурной, тревожный. Больная часто
страдала отсутствіемъ аппетита, кардіалгіей, рвотой, межребер­
ной невралгіей и головною болью.
Температура тѣла рѣдко бывала нормальна. Въ связи съ
душевными волненіями и невротическими симптомами, въ осо­
бенности съ истеро-эпилептическими припадками, температура
повышалась до 41,5°, но безъ другихъ сопровождающихъ
обыкновенно лихорадку объективныхъ и субъективныхъ явле­
ній. Часто температура впродолженіе сутокъ представляла ко­
лебанія между 36,5° и 39,5°. Въ среднемъ она была выше
нормы. При всемъ томъ вѣсъ больной за время ея пребыванія
здѣсь поднялся на нѣсколько килограммовъ
Менструаціи, которыя до марта не были констатированы, по­
явились впервые 10-го марта и повторялись 10-го апрѣля и
5-го мая въ скудныхъ размѣрахъ.
Насколько цѣлый рядъ болѣзненныхъ симптомовъ поддавался
экспериментальнымъ и терапевтическимъ вліяніямъ, явствуетъ
изъ нижеслѣдующаго описанія гипнотическихъ опытовъ. Въ виду
того, что больная отличается болѣзненной раздражительностью,
склонностью къ taedium vitae, расположена къ истеро-эпилептическимъ припадкамъ и аутогипнозу, во время которыхъ она мо­
жетъ нанести вредъ себѣ и другимъ, такъ какъ кромѣ того она
легко впадаетъ въ гипнозъ и въ этомъ состояніи, а также по­
средствомъ послѣ-гипнотическаго внушенія можетъ быть побуж­
дена къ совершенію преступленія, далѣе одержима извращеніемъ
половаго чувства и неспособна преодолѣвать свои болѣзненныя
влеченія — въ виду всего этого необходимо помѣстить ее въ
пріютъ для душевно-больныхъ на ея родинѣ. Добытые при на­
блюденіи ея результаты позволяютъ надѣяться, что продолжи­
тельное лѣченіе путемъ гипноза и внушенія приведетъ несчаст­
ную больную со временем!? въ лучшее состояніе.

Гипнотическіе опыты.
Эксперименты доцента Jendrässik’a *)■
Докторъ J. любезно передалъ мнѣ 20-го ноября 1887 г., что
усыпленіе больной удавалось весьма легко посредствомъ фиксаціи
карандаша, пассовъ по лбу, легкаго крика («Лорр»), повели­
тельнаго внушенія «засни» или простого заявленія «вы спите».
Въ гипнотическомъ состояніи больная представляла явленія, по­
ходящія на каталепсію, она была лишена воли и весьма легко
поддавалась внушенію.
Пробужденіе вызывалось путемъ дуновенія или по требова­
нію проснуться.
Въ послѣднее время экспериментаторъ наблюдалъ, что опыты
не такъ легко удаются, и сонъ не такой глубокій и чистый,
какъ прежде. Кромѣ того, у больной по временамъ замѣчались
самопроизвольно возникавшая спутанность и разстройство созна­
нія, и недавно она стала обнаруживать склонность къ притвор­
ству. Д-ръ Jendrassik слѣдующимъ образомъ резюмируетъ свои
эксперименты:
1) Производство каталептическихъ положеній тѣла.
2) Вызываніе контрактуръ посредствомъ надавливанія или
растиранія частей тѣла. Онѣ исчезаютъ отъ болѣе сильнаго ра­
стиранія или по словесному внушенію.
3) Внушеніе птицы въ рукѣ. Больная ласкаетъ ее. Внуше­
ніе, что это змѣя — ужасъ. Внушеніе ванны — больная съ удо­
вольствіемъ умывается. Далѣе внушеніе, что очень холодно —
*) Сообщеніе Въ Обществѣ враней' въ Вуда-Пеіптѣ 5-го марта 1887 г. По­
дробно сообщено докторомъ Jendrässik’oMb въ Neurolog. Centralblatt 1888,
№ 10 в 11.

2*

20

ознобъ, дрожь, щелканіе зубовъ. Поданная вода вино — боль­
ная пьетъ воду, какъ вино. Она опьянѣла — пѣніе, шатаніе. Ее
будетъ рвать — наступаетъ рвота.
4) Больной внушаютъ, что она, проснувшись, будетъ соба­
кой, которая умѣетъ только лаять. Больная, разбуженная, хо­
дитъ на четверинькахъ и лаетъ. Ее снова гипнотизируютъ и
отмѣняютъ внушеніе.
5) Произведено внушеніе убить д-ра X. послѣ пробужденія.
Больной даютъ свертокъ бумаги и внушаютъ, что это кинжалъ.
Пробудившись, она подкрадывается сзади къ доктору X. и съ
яростью вонзаетъ въ него свертокъ. Грозящій развиться припа­
докъ въ самый моментъ возникновенія обрывается тѣмъ, что
докторъ X. кричитъ ей «hopp». Больная тотчасъ впадаетъ въ
каталепсію.
6) Внушеніе паралича одной конечности. Больная сохраняетъ
его такъ долго (даже по цѣлымъ днямъ), пока новымъ гипно­
зомъ и внушеніемъ не отмѣняютъ паралича. При этомъ внушен­
номъ параличѣ глубокіе рефлексы повышены.
7) Можно внушить больной геміанэстезію на другой сторонѣ
или вызвать ее на обѣихъ сторонахъ или совсѣмъ уничтожить,
но не надолго.
8) Внушеніе глухоты. Если ее не отмѣняютъ послѣ гипноза,
то больная не реагируетъ на самыя сильныя слуховыя раздра­
женія, даже на гонгъ діаметромъ въ 1 метръ. Въ новомъ гип­
нозѣ можно возстановить у больной слухъ. Можно вызвать
частичную глухоту, напр. для извѣстнаго голоса, извѣстнаго
звука.
9) Можно внушить слѣпоту. Если къ тому внушить больной
веселое расположеніе духа, то больная не огорчается своей слѣ­
потой. Можно также на время возстановить внушеніемъ цвѣтовое
зрѣніе. Можно путемъ внушенія заставить исчезнуть для боль­
ной отдѣльныхъ личностей и даже всѣхъ присутствующихъ. Въ
первомъ случаѣ она въ высшей степени поражена тѣмъ, что
часы, шляпа и т. д. двигаются въ воздухѣ, потому что она ви­
дитъ только эти предметы, но не носителей ихъ.
Если ей внушить, чтобъ она не дала себя загипнотизировать
извѣстнымъ лицемъ, то ему можно дѣлать, что угодно — это
ему не удастся.

21

10) Можно ей внушить на бѣломъ листѣ бумаги фотографію.
Она тогда различаетъ означенный листъ среди кучи другихъ бѣ­
лыхъ листовъ. Если начертить пальцемъ на бумагѣ букву <1, то
она видитъ внушенное Д. Если перевернуть бумагу, то она чи­
таетъ р и въ зеркальномъ изображеніи ц.
Еще лучше удается опытъ съ Ь — ц— р.
11) Когда листъ писчей бумаги былъ привязанъ къ лѣвой
голени и больной внушено, что это горчичникъ, то на слѣдую­
щее утро на его мѣстѣ появились краснота и небольшіе пузыри.
Когда больной утромъ придавливался къ правому предплечію

край спичечницы

докъ мензурки

(

)

, въ другой разъ между лопатками обо­

0__ или дно коробки

((3)) КЪ плеч^ и

внушали, что эти предметы раскалены, то каждый разъ, спу­
стя нѣсколько часовъ, можно было видѣть пузырь какъ послѣ
ожоги въ формѣ указанныхъ предметовъ; рубцы отъ этихъ ранъ
до_ушхъ^_поръ сохранились. Когда прижатіе внушаемаго раска­
леннымъ предмета производилось на лѣвой сторонѣ, то ожога
появлялась на правой на симметричномъ мѣстѣ, притомъ въ
видѣ зеркальнаго изображенія; напр., мѣтка отъ бѣлья а была
прижата къ лѣвому плечу. Получилась картина Ъ на правомъ
плечѣ съ совершенно ясными контурами. Точное изображеніе
было бы с.

Кто ей прижалъ ножницы *) и внушилъ, что онѣ раскалены,
нельзя было узнать; вѣроятно, кто-нибудь изъ практикантовъ.
Это печальный примѣръ сильнаго вліянія внушенія. Внушить
*) По словамъ сестры милосердія, тутъ была гноящаяся рана, очень бо­
лѣзненная, которая зажила лишь спустя два мѣсяца. Рану лѣчили обмы­
ваніемъ карболовой кислотой и прикладываніемъ карболизованной корпіи.

22

лихорадку не удалось. Вольной хотя и нездоровилось, но термо­
метръ оставался на 37,4°.
Точно также не удавалось внушать кровотеченія. Появля­
лись только красныя пятна (гиперемія) на соотвѣтственныхъ мѣ­
стахъ.
12) Большое вліяніе оказываетъ магнитъ. Даже всякіе дру­
гіе предметы, приходившіе съ нимъ въ соприкосновеніе, пріобрѣ­
таютъ такія же свойства. Напр., когда больной давали въ руки
полотенце, которымъ былъ закрытъ магнитъ, сейчасъ же появ­
лялись сильнѣйшія и трудно разрѣшаемыя контрактуры въ обѣ­
ихъ рукахъ. Обыкновенное же полотенце не оказывало такого
дѣйствія.
Удавалось также легко вызывать трансфертъ магнитомъ, а
также устранять имъ внушенную глухоту.
Докторъ Jendrassik заканчиваетъ свои интересныя сообщенія
слѣдующими замѣчаніями: «Едва ли мнѣ нужно отмѣтить, что
опыты производились съ величайшей осторожностью, и что, напр.,
при внушеніяхъ ожогъ обманъ совершенно исключенъ.
За два дня до ея бѣгства я внушилъ ей на лѣвомъ пред­
плечіи горячее J. Буква эта была нарисована на бумагѣ, и я
только на одинъ моментъ дотронулся до нея загибомъ листа. Не
осталось ли слѣда этого внушенія? По моимъ наблюденіямъ, вну­
шенныя ожоги оставались недѣйствительными лишь въ тѣхъ слу­
чаяхъ, когда вскорѣ послѣ внушенія (до осуществленія его) по­
являлся истеро-эпилептическій припадокъ.»

Дневникъ гипнотическихъ опытовъ
въ Грацѣ.
Предварительныя замѣчанія.
Больная лишь неохотно соглашается на такіе опыты и то
только послѣ того, какъ ее подъ честнымъ словомъ увѣрили, что
ей не -сдѣлаютъ внушенія ожогъ. Со временемъ удалось снискать
довѣрія больной, и она болѣе не сопротивлялась производству
опытовъ, хотя пріятными они ей никогда не казались; но она
терпитъ ихъ изъ любезности къ врачамъ, которымъ считаетъ
себя обязанной. Гипнотическія изслѣдованія предпринимались
всегда только въ присутствіи небольшаго числа врачей при за­
крытыхъ дверяхъ, и свидѣтели обязывались не сообщать больной
ничего о томъ, что происходило во время гипноза.
Профессоръ Krafft оставляетъ за собою право гипнотизиро­
вать больную. Въ крайнемъ только случаѣ или въ видѣ исклю­
ченія его мѣсто заступаетъ ассистентъ, докторъ Kornfeld, а одинъ
разъ докторъ Werner и сестра милосердія. Однажды послѣдовалъ
непреднамѣренный гипнозъ черезъ доктора Gugl, который за­
крывалъ больной глаза въ то время, когда Krafft изслѣдовалъ
чувствительность больной. Точно также разъ гипнозъ наступилъ,
когда другая больная положила ей руку на лобъ.
Гипнозъ производится въ 20 — 30 секундъ посредствомъ фик­
сированія больной, по приказанію, путемъ легкаго нажатія на
глазныя яблоки или пассовъ по лбу, производимыхъ рукою гипно­
тизирующаго. Послѣдній пріемъ больше всего нравится больной.
Въ моментъ наступленія гипноза больная еще разъ всматри­
вается въ экспериментатора, какъ будто для того, чтобъ лучше
запечатлѣть его образъ. Затѣмъ глаза на половину смыкаются и

24

отводятся вправо, кнаружи и внизъ. Больная сохраняетъ то по­
ложеніе, въ которомъ находилась въ -моментъ засыпанія. Она
похожа на статую. Только временныя подергиванія вѣкъ и верх­
нихъ конечностей и спокойное медленное дыханіе обнаруживаютъ,
что статуя жива.
Пульсъ 80—96, пока больная предоставлена самой себѣ. Кар­
тина гипнотическаго состоянія неизмѣнна, во всѣхъ случаяхъ
одинакова, что очень облегчаетъ производство опытовъ. Продол­
жительность сеансовъ доводилась до трехъ часовъ.
Дѣятельность органовъ чувствъ подавлена, за исключеніемъ
слуха съ лѣвой стороны и болевой чувствительности на лѣвой
половинѣ тѣла. Больная реагируетъ на сильныя звуковыя впе­
чатлѣнія легкимъ вздрагиваніемъ всего тѣла, на уколы булавкой,
(на лѣвой сторонѣ) сморщеніемъ лба и сокращеніемъ m. соггпgator supercilii. Остальные органы чувствъ невозбудимы, даже
при самыхъ сильныхъ раздраженіяхъ.
Мускулатура обнаруживаетъ состояніе, похожее на каталеп­
сію, однако безъ явленія flexibilitas сегеа. Будучи предоставлена,
самой себѣ, больная сохраняетъ видъ статуи, какъ бы долго ни
продолжалось наблюденіе; не замѣчается ни мимическихъ, ни
какихъ-нибудь другихъ двигательныхъ проявленій произвольной
психической дѣятельности.
Путемъ внушенія удается привести въ дѣйствіе любую си­
стему центральнаго органа больной и обнаружить всякаго рода
психическую дѣятельность, но послѣдняя чисто машинальная,
автоматическая. Машина пріостанавливается, какъ только испол­
нено внушеніе. Автоматическое выполненіе въ высшей степени
точно и совершенно. Для того, чтобы оно было возможно, не­
обходимо возбудить дѣятельность соотвѣтственныхъ органовъ
чувствъ, причемъ для воспріятія внушеній служатъ слухъ и чув­
ствительная сфера, со включеніемъ мышечной чувствительности.
Производить внушеніе удается только тому лицу, которое усы­
пило больную. Глубокіе рефлексы въ гипнозѣ не повышены. Для
всего происходящаго въ этомъ состояніи, внѣ его существуетъ
абсолютная амнезія. Его можно назвать сомнамбулическимъ
экспериментальнымъ состояніемъ въ смыслѣ Charcot и Вегпheim’a.
Больную легко можно переводить изъ гипнотическаго состоя-

25
нія (=11) въ нормальное свѣтлое (=1) посредствомъ дуновенія
или простаго приказанія проснуться.
Больная переходитъ въ I чрезъ промежуточное состояніе про­
сонковъ, во время котораго она третъ себѣ глаза и потягивается.
Если гипнозъ продолжался долго, и съ больной сдѣлано было
много опытовъ, то въ I она жалуется на головную боль, уста­
лость, нездоровье; то же самое наблюдается, когда гипнозъ вы­
зывается не постояннымъ экспериментаторомъ, а другимъ лицомъ.
Однако больную можно освободить отъ этихъ непріятныхъ ощу­
щеній, внушая ей, что послѣ пробужденія она будетъ себя чув­
ствовать хорошо. Вреднаго вліянія предпринимаемыхъ при выше­
сказанныхъ условіяхъ гипнотическихъ сеансовъ на здоровье боль •
ной никогда не наблюдалось.
Результаты опытовъ заносились въ протоколъ немедленно, во
время сеансовъ.

Дневникъ.
24 октября 1887 г. Гипнозъ (состояніе II) фиксированіемъ.
Немедленно удается. Пробужденіе посредствомъ дуновенія.
26 октября. II — легкимъ давленіемъ на глазныя яблоки.
30 октября. II — пассами по лбу. Такъ какъ больная
страдаетъ безсонницей, и amylenhydrat мало помогаетъ, то сдѣ­
лано внушеніе — хорошо спать съ 8 ч. вечера до 6 ч. утра.

Точное исполненіе.
31 октября. Гипнозъ производится только съ помощію пас­
совъ. Благодаря II устраненъ грозящій истеро-эпилептическій
припадокъ.
1 ноября. Больная надоѣдаетъ сестрѣ милосердія (сидѣлкѣ)
своими поцѣлуями и т. д. Во II — внушеніе прекратить это на
будущее время. Отнынѣ поцѣлуи прекращаются.
Центробѣжными пассами любыя конечности приводятся въ
контрактуру, центростремительными контрактуры уничтожаются.
Придавая больной пластическія позы, удается вызывать соотвѣт­
ственную игру мимики. Больной внушаютъ, что она ребенокъ,
даютъ ей играть съ куклой, даютъ ей соль вмѣсто сахара.
Превращенная въ 7-лѣтнюю дѣвочку, она должна экза­
меноваться. Она пишетъ подъ диктовку свое имя:

26

'Ьл/ілЛ'-

ученически, старательно, медленно, съ орѳографическими ошиб­
ками.
Ей внушаютъ, что она теперь взрослая, что она должна на­
писать духовное завѣщаніе въ пользу своего прежняго врача въ
Пештѣ. Она пишетъ подъ диктовку правильное завѣщаніе. Ей
снова диктуютъ ея имя. Теперь она пишетъ:

она пишетъ легко и плавно все, что угодно, между прочимъ
росписку на 500 фл.
Ей велятъ, чтобы она, проснувшись, отыскала доктора Н.,
подала ему руку и поблагодарила. Это послѣ-гипнотическое вну­
шеніе выполняется точно.
4 ноября. Больной гипнотизированіе надоѣло, и она дѣлаетъ
приготовленія къ бѣгству. Во II ей внушаютъ не бѣжать. Съ
тѣхъ поръ мысль о побѣгѣ въ I болѣе не возвращается.
Больной велятъ во II убить доктора К. и для этой цѣли
даютъ ей въ руку зубную щетку. Сначала она сопротивляется,
потомъ не безъ душевной борьбы соглашается, но тогда, какъ
настоящій убійца, кидается на свою жертву и яростно замахи­
вается на нее, такъ что нужно приказать ей остановиться.
До сихъ поръ экспериментаторъ говоритъ при больной во II
съ окружающими лицами или тихо, или по-латыни. Но такъ
какъ обнаружилось, что она апперципируетъ только тогда, когда
обращаются непосредственно къ ней, то впослѣдствіи эта предо­
сторожность оставлена.
5 ноября. Опытъ надъ дѣйствіемъ лѣкарствъ на разстояніи
во ГІ, какъ это дѣлалъ проф. Ьпуэ. Къ больной прикладываютъ
одно за другимъ 1 — 5,0 пилокарпина, атропина, апоморфина,

27
алкоголя въ запечатанныхъ стклянкахъ, и за результатомъ слѣ­
дитъ проф. Schroff. Не замѣчается никакой реакціи.
9 ноября. Сегодня во II повторенъ опытъ съ tinct. thymiani
5,0 въ запечатанной стклянкѣ. Во время прикладыванія, длив­
шагося 10 минутъ, лицо краснѣетъ и вздувается, лѣвое глазное
яблоко немного выдается, и окружность шеи увеличивается съ
30 до 33,5 центим. Усиленной пульсаціи сосудовъ не было.
Пульсъ съ 90 поднялся до 120.
Эти явленія при позднѣйшихъ опытахъ больше не констати­
руются. Возможно, что наблюдавшаяся реакція отъ Thymian’a
зависѣла отъ давленія тѣснаго платья на шейныя вены, такъ
какъ больная впродолженіе опыта оставалась съ протянутой впе­
редъ головой (стклянка была ей привязана къ затылку, вслѣд­
ствіе этого шея туго прижата спереди платьемъ и фиксирована
здѣсь каталептическими мышцами).
Значительное ускореніе пульса наблюдалось иногда во II и
въ другихъ случаяхъ.
13 ноября. Во II больной внушаютъ, что лѣвая ея рука па­
рализована. Она сейчасъ же представляетъ картину паралича, и
въ тоже время анэстезіи, съ трансфертомъ чувствительности на
правую руку; глубокіе рефлексы повышены, сосудодвигатели па­
рализованы (раздраженіе кожи тотчасъ вызываетъ гиперемію,

которая проходитъ только спустя долгое время).
Внушеніемъ, что рука снова здорова, тотчасъ возстановляется

status quo ante.
14 ноября. Демонстрація больной въ Обществѣ врачей въ
Штейэрмаркѣ *). Присутствуютъ: 68 членовъ и 17 гостей.
Мѣсто засѣданія: клиника нервныхъ болѣзней.
Испытавъ чувствительность при закрытыхъ глазахъ и кон­
статировавъ правостороннюю геміанэстезію, проф. Krafft пред­
лагаетъ больной пристально посмотрѣть на него. Черезъ нѣсколько
секундъ она загипнотизирована; при полуопущенныхъ вѣкахъ,
лицо ея похоже на маску, съ классически неподвижнымъ выра­
женіемъ, безъ всякой реакціи, глаза также неподвижны, они не
видятъ, ни на что не направлены. Больная реагируетъ только
на обращаемыя къ ней слова экспериментатора и слушается
*) Изъ протокола XI засѣдавія, см. «Oesterr. ärztl. Vereinszeitung».

28
только его приказаній и внушеній; всѣ остальные присутствую­
щіе для нея не существуютъ. На вопросы, предлагаемые ей
другими, она не отвѣчаетъ, даваемыхъ ей другими приказаній
не исполняетъ; наоборотъ, дѣлаетъ все, чего требуетъ отъ нея
экспериментаторъ.
Проф. Krafft обнажаетъ ей лѣвую руку и поглаживаетъ кожу
послѣдней въ центробѣжномъ направленіи; результатъ — сильное
оцѣпенѣніе, контрактура; поглаживаніе въ центростремительномъ
направленіи тотчасъ прекращаетъ все. Раздраженія, которыя въ
свѣтломъ состояніи не вызывали ни малѣйшей реакціи, теперь
обусловливаютъ поразительный эффектъ:- такъ, поглаживаніе ш.
zygomatici ручкой перкуторнаго молоточка производитъ ясную
контрактуру этой мышцы, тоже на m. levator labii и др.; под­
ковообразный магнитъ на нѣкоторомъ разстояніи производитъ
ясное подергиваніе мышцъ лица; если держать его передъ гу­
бами — самодовольное выраженіе лица и т д.; у. высунутаго
языка онъ вызываетъ сильныя сокращенія его мышцъ, и кон­
чикъ языка отклоняется въ ту сторону, гдѣ его держатъ.
Будучи поставлена въ пластическія позы, больная сохра­
няетъ таковыя и вмѣстѣ съ тѣмъ принимаетъ соотвѣтственное
выраженіе лица. Если придать ей позу гнѣва, то ея выраженіе
становится гнѣвнымъ, но тотчасъ возвращается къ классической
неподвижности маски, какъ только ее освобождаютъ отъ этой
позы. Когда ее ставятъ въ позу молящейся, съ поднятыми сло­
женными руками, то поднимаются и вѣки, и глазныя яблоки
тоже поворачиваются вверхъ: по нарушеніи этой позы, лице
снова становится невыразительнымъ, соннымъ. Поза обороны по­
рождаетъ выраженіе страха; когда приставляютъ къ ея носу
растопыренные пальцы, лице выражаетъ презрѣніе; при произ­
водствѣ ея руками такихъ движеній, точно она посылаетъ воз­
душные поцѣлуи, лице ея принимаетъ ласковое выраженіе.
На слова экспериментатора: «М-Пе 8., вѣдь Ваша лѣвая
рука совсѣмъ парализована, попробуйте-ка поднять Вашу лѣвую
руку», —она напрасно старается исполнить приказаніе; рука,
только-что передъ тѣмъ бывшая въ каталептическомъ оцѣпенѣніи,
при пассивномъ поднятіи теперь падаетъ, виситъ, какъ плеть,
представляя полный вялый параличъ; мышечный тонусъ ея ра­
венъ нулю; прежде была гиперэстезія, теперь полная потеря

29

чувствительности. Въ то время какъ прежде, въ состояніи ка­
талептической контрактуры, уколы булавкой были ощущаемы,
и больная тЬмъ болѣе морщила лобъ, чѣмъ ближе къ плечу произ­
водились уколы, теперь можно сколько угодно колоть руку; со
стороны лицевой мускулатуры не замѣтно никакой реакціи, ни­
какого выраженія боли, даже удары кисточкой сильнѣйшаго
электрическаго тока, которыхъ не выдержитъ никакой симулянтъ,
переносятся совершенно равнодушно. За то противоположная ко­
нечность, которая прежде была въ анэстезіи, теперь становится
чувствительной; наступилъ полный трансфертъ, который огра­
ничивается обѣими верхними конечностями, но существуетъ
только для экспериментатора; въ лицѣ геміанэстезія осталась по
прежнему. Теперь нужно опять устранить параличъ. На слова
экспериментатора, что онъ прижатіемъ сюргучной палочки снова
сдѣлалъ руку подвижной, и что параличъ исчезъ («М-Пе S! Я
могу Вамъ сказать, что лѣченіе вполнѣ удалось»!), больная
снова двигаетъ рукою, по требованію крѣпко жметъ ему руку,
и трансфертъ, эта величайшая загадка психо-истерическаго экспе­
римента, снова исчезъ, лѣвая конечность снова чувствительна,

правая въ анэстезіи.
Затѣмъ проф. Krafft представляетъ цѣлый рядъ опытовъ
со внушеніемъ, которые заключаются въ превращеніи личности
больной. На слова: «здравствуй Ильмочка, какая ты нарядная
дѣвочка, тебѣ ужъ 2*/2 года, пойдемъ поиграемъ немного!» —
больная ведетъ себя точно маленькая дѣвочка, садится на полъ,
играетъ съ куклою (полѣно), кладетъ ее въ люльку (на кресло),
даетъ ей сахаръ (въ дѣйствительности соль), сама его кушаетъ
и говоритъ, что сладко, идетъ въ садъ (тутъ же, по кругу),
срываетъ ягоды съ одного изъ присутствующихъ, котораго
экспериментаторъ выдаетъ за кустъ, и подноситъ руку ко рту,
какъ будто она ихъ ѣстъ, другаго принимаетъ за дерево и
трясетъ его, наклоняется и подбираетъ свалившіяся будто бы

сливы и т. д.
Дѣло моментально измѣняется при словахъ: «Чортъ возьми!
Какъ скоро, однако, Ильмочка выросла; теперь ей 8 лѣтъ, и она
ужъ ходитъ въ школу.» На вопросъ »сколько тебѣ лѣтъ» —
больная отвѣчаетъ 8 лѣтъ», садится на школьную скамью, и
происходитъ слѣдующая бесѣда:

30

Проф. Ты .уже училась чему нибудь?
Больная: Да.
Проф. Скажи-ка мнѣ, изъ чего Богъ создалъ міръ?
Больная: (дѣтскимъ голосомъ) Богъ создалъ міръ изъ ничего.
Проф. А что потомъ сдѣлалъ Богъ?
Больная: подумала и затѣмъ говоритъ такимъ-же отрыви­
стымъ голосомъ, какъ прежде: Богъ освятилъ седьмой день.
Проф: Что это былъ за день?
Больная: И это было воскресенье.
Проф. Что ты знаешь изъ естественной исторіи? Какое жи­
вотное волкъ?
Больная: Волкъ принадлежитъ къ хищнымъ животнымъ.
Проф. А слонъ?
Больная молчитъ.
Проф. Можешь ли ты перечислить мнѣ главные города
Венгріи?
Больная молчитъ.
Проф. Можешь ли ты назвать главныя рѣки Венгріи?
Больная: Дунай, Тисса... Далѣе больная, не смотря на
видимое стараніе припомнить, ничего не говоритъ.
Проф. Ты и писать умѣешь? Напиши-ка свое имя.
Больная беретъ бумагу и перо и пишетъ свое имя дѣтскими
штрихами и съ дѣтскими ошибками.
Далѣе проф. Krafft предлагаетъ ей подняться съ нимъ по
лѣстницѣ, но быть внимательной — всего 10 ступенекъ. Онъ
при этомъ ведетъ ее за руку по кругу. Больная осторожно поды­
маетъ ноги, какъ бы восходя по лѣстницѣ, и на 11-мъ шагу
она начинаетъ ходить обыкновеннымъ образомъ, какъ по ров­
ной поверхности.
Теперь докладчикъ внушаетъ ей, что она вовсе не дѣвушка,
а мужчина, что она попала въ солдаты и должна начать уче­
ніе. Больная выпрямляется по солдатски, пользуется даннымъ
ей зонтикомъ вмѣсто ружья, стоитъ на часахъ, отдаетъ честь
при словѣ «офицеръ», прицѣливается и стрѣляетъ при словѣ
«непріятель», выпиваетъ до дна стаканъ воды вмѣсто венгер­
скаго вина, куритъ зубочистку за сигару, при словахъ «ты
пьянъ» начинаетъ покачиваться и сильно шатается, съ тру­
домъ удерживаясь на ногахъ, затѣмъ дѣлаетъ такъ, какъ будто

31
ее клонитъ ко рвотѣ, выпиваетъ стаканъ краснаго вина за воду,
и при заявленіи, что теперь все хорошо, по прежнему стоитъ
прямо.
На дальнѣйшее внушеніе, что она замужемъ и ужъ имѣетъ
ребенка, она беретъ на руки ребенка — подушку, укачиваетъ
его, поетъ при этомъ венгерскую пѣсеньку, кормитъ маленькаго
кашкой и каждый разъ вытираетъ ложку о подушку, какъ бы
подбирая ко рту ребенка потекшую въ сторону кашку.
Въ доказательство того, какимъ образомъ можно злоупотре­
блять гипнотизированною для преступныхъ цѣлей, проф. Krafft
диктуетъ ей письмо, содержащее доносъ, далѣе росписку въ
1000 гульденовъ. Вольная пишетъ все скоро и безъ ошибокъ,

четкимъ женскимъ почеркомъ, послѣ каждой продиктованной
фразы повторяетъ послѣднее слово въ ожиданіи слѣдующей, —
настоящая писчая машина, и все-таки ничего обо всемъ этомъ
не знаетъ. Свое имя она теперь подписываетъ вѣрно и четко
въ одинъ пріемъ.
Затѣмъ докладчикъ даетъ еще примѣръ послѣ-гипнотическаго внушенія. Онъ говоритъ больной, чтобъ она при выходѣ
изъ этой комнаты развернула зонтикъ, поставленный у дверей
и подала его тому господину, который стоитъ около ящика, у
статуи Маріи. Затѣмъ онъ будитъ больную словами: «М-ІІе S.I
Проснитесь же!»
Она открываетъ глаза, немного откашливается, и черты ея
лица, до сихъ поръ оцѣпенѣлыя, словно маска, снова получа­
ютъ жизнь и подвижность. «Я устала», говоритъ она.
Проф. Krafft проводитъ теперь рукояткой молоточка по ш.
zygomaticus — онъ не сокращается; магнитъ теперь не произ­
водитъ мышечныхъ сокращеній, всѣ явленія гипноза исчезли.
По приглашенію докладчика отправиться въ свою комнату,
больная оставляетъ собраніе; у дверей она вдругъ останавли­
вается, беретъ стоящій тамъ закрытый зонтикъ, раскрываетъ
его, пробивается сквозь присутствующихъ съ открытымъ зонти­
комъ надъ головою и передаетъ его доктору Н., прислонившемуся
къ указанному ящику. .
16 ноября. Переводъ во II. Присутствуетъ проф. Zipp.
Внушеніе холодной ванны. Тотчасъ общее дрожаніе, лихорадоч­
ныя подергиванія въ верхнихъ конечностяхъ, и на кисти руки

32

гусиная кожа. При внушеніи теплой ванны эти явленія тот­
часъ исчезаютъ, больная моется съ удовольствіемъ. Внушенный
параличъ лѣвой верхней конечности такъ же, какъ 14 ноября.
17 ноября. У больной съ лѣвой стороны межреберная не­
вралгія. Она легко исчезаетъ благодаря внушенію во II.
Дотрогиваніе до глазнаго яблока не вызываетъ никакихъ
рефлексовъ. Зрачки, какъ всегда въ гипнозѣ, равномѣрны, умѣ­
ренно расширены. На вопросъ—видитъ ли она экспериментатора,
она отвѣчаетъ утвердительно, хотя отведеніе глазъ книзу и
кнаружи при этомъ не измѣняется. При закрытыхъ глазахъ
она будто ничего не видитъ.
Ей раскрываютъ глаза. На вопросъ, сколько въ комнатѣ
лицъ, больная вѣрно считаетъ 7. Теперь ей говорятъ, что сестра
милосердія только-что ушла (неправда) и вернется черезъ часъ.
На вопросъ, сколько теперь въ комнатѣ лицъ, она считаетъ 6. Ее
переводятъ въ I. Сестра остается при ней, нѣсколько разъ
заговариваетъ съ нею, но она для больной не существуетъ.
Ровно черезъ часъ она раскланивается съ сестрой со словами:
«здравствуйте, сестра, гдѣ Вы сегодня весь день пропадаете»?
Вольная жалуется, что ее такъ часто гипнотизируютъ. Она
отъ этого чувствуетъ себя утомленной и разслабленной.
20 ноября. Сегодня переводъ во II съ цѣлью болѣе точно
изучить дѣйствіе магнита. Магнитъ вызываетъ сильную кон­
трактуру въ лѣвой верхней конечности съ предшествующимъ
дрожаніемъ мышцъ; въ правой (анэстезированной) рукѣ за­
мѣчается только дрожаніе. Лѣвая рука внушеніемъ приводится
въ вялый параличъ (см. 14-го ноября). Происходитъ трансфертъ
чувствительности къ правой рукѣ. Теперь магнитъ справа вызы­
ваетъ сильную контрактуру, слѣва только дрожаніе. Параличъ
устраняется внушеніемъ. Тотчасъ исчезаетъ трансфертъ, и теперь
магнитъ даетъ опять такую же реакцію, какъ до внушеннаго
паралича.
Дрожаніе, вызываемое магнитомъ, немедленно исчезаетъ отъ
прикладыванія мѣдныхъ или серебряныхъ монетъ, контрактура
отъ центростремительныхъ поглаживаній.
Произведено изслѣдованіе вліянія опредѣленныхъ полюсовъ
магнита.
На правой (анэстезированной) рукѣ сѣверный полюсъ вы-

33
зываетъ только слабое дрожаніе, южный — слабую контрак­
туру. На лѣвой (чувствительной) рукѣ сѣверный полюсъ вызы­
ваетъ слабую, южный — сильную контрактуру. Этотъ опытъ
повторяется нѣсколько разъ съ одинаковымъ результатомъ при
завязанныхъ глазахъ.
Послѣ приложенія магнита (на разстояніи 2— 5 центиметр.)
достигается аналогичный эффектъ любымъ ключемъ. Величина
и сила магнита оказываются безразличными.
20-го вечеромъ истеро-эпилептическій припадокъ вслѣдствіе
неудовольствія на - сидѣлку. Вслѣдъ за этимъ успѣшныя до
сихъ поръ внушенія (чтобъ больная больше не надоѣдала сестрѣ
нѣжностями, чтобъ она спала съ 8 до 6 часовъ) становятся
недѣйствительными.
24 ноября. Переводъ во II. Внушеніе глухоты. Полная удача.
Магнитъ не возстановляетъ слуха, но онъ вернулся, когда ей
начертили на тыльной поверхности предплечья слова »Вы слы­
шите« .
Успѣшное внушеніе относительно сестры и сна.
Внушеніе лѣвосторонняго паралича лицеваго нерва. На­
ступаетъ правосторонній параличъ и лѣвосторонняя анэстезія. Фарадическая возбудимость крайне понижена: при поло­
женіи катода у foramen stylomastoideum минимальное сокра­
щеніе подучается при разстояніи катушекъ справа въ 7,8,
слѣва 9,4.
Ни сѣверный, ни южный полюсы магнита, ни какія бы то
ни было кожныя раздраженія не вызываютъ контрактуръ въ
области, находящейся подъ вліяніемъ внушенія (ни справа, ни
слѣва). Параличъ устраняется внушеніемъ. Тотчасъ слѣва возстановляется чувствительность, справа выступаетъ анэстезія.
Теперь минимальная фарадическая реакція справа при 8,3,
слѣва при 9,4 разстоянія катушекъ. Магнитъ вызываетъ слѣва
сильную контрактуру, справа только намекъ на таковую. Ключъ
слѣва = магниту, справа безъ вліянія. Послѣ-гипнотическое вну­
шеніе снять со стѣны икону и понести ее въ другую комнату—
точно исполняется.
Спрошенная сейчасъ же послѣ этого объ иконѣ, больная ни­
чего не знаетъ. Тотчасъ переведенная во II, она заявляетъ,
что снесла икону въ алтарь. Почему? Этого она не знаетъ.
Кгафтъ-Эбипгъ. Гипнотизмъ.

3

34

Вообще, больная въ I никогда ничего не помнитъ о послѣ-гипнотическомъ внушеніи, но хорошо помнитъ во II.
2 декабря. Истеро-эпилептическій припадокъ. Снова надоѣ­
даетъ сестрѣ и плохо спитъ. Новыя внушенія. Вскорѣ послѣ
этого больная пишетъ сестрѣ: »Я такъ страдаю, я чувствую
себя такъ, какъ еслибъ я чего-нибудь лишилась, какъ будто
мнѣ нельзя больше глядѣть на Васъ, и потому у меня сердце
сжимается отъ боли.«
3 декабря. Во II внушеніе спустя часъ имѣть стулъ (послѣ
зѣпора, продолжавшагося нѣсколько дней). Ровно черезъ часъ
стулъ. (Температура вечеромъ 1 декабря—39,3 а 2 декабря
днемъ 38,4; послѣ обѣда 39, вечеромъ 39,2.) Внушеніе, чтобъ
3-го вечеромъ температура была 38, а 4-го утромъ—37. Тем­
пература соотвѣтствуетъ внушенію.
7 декабря. Во II внушеніе, чтобъ въ 9 ч. вечера темпера­
тура была 38,5; 8-го утромъ 37. (Температура 6 декабря днемъ
36,4, вечеромъ 37,1). Температура измѣряется 7-го вечеромъ
въ 81/2 час. Больная сопротивлялась, но термометръ оставили
лежать in axilla, и въ 83/< ч. онъ показывалъ 37,1. Около 9
часовъ больная охотно согласилась на измѣреніе температуры.
Ровно въ 9 час.—38, 5°, а 8-го утр. 37. По новому внушенію
во II у больной 8-го вечеромъ температура 36,0°.
8 декабря. Констатируется безсиліе магнита въ I; далѣе
оказывается, что больная вѣрно апперципируетъ слова, которыя
ей пишутъ на ладонной или тыльной поверхности лѣваго пред­
плечья, лѣвой половинѣ груди, на лѣвомъ epigastrium, передней
поверхности лѣваго бедра и лѣвой икрѣ.
Больную переводятъ во II. Тотчасъ дѣйствуетъ магнитъ, но
только въ предѣлахъ областей, не лишенныхъ чувствительности.
Послѣ внушенія лѣвосторонней анэстезіи (съ трансфертомъ)
дѣйствіе магнита обнаруживается справа и прекращается слѣва.
Полотенце, покрывавшее магнитъ, вода, стоявшая вблизи
магнита и поданная для мытья рукъ, вызываютъ очень силь­
ныя контрактуры, но только тогда, когда ихъ пода­
етъ экспериментаторъ. Въ чужихъ
рукахъ они,
какъ и магнитъ, абсолютно не дѣйствуютъ. Эти опыты
повторяются нѣсколько разъ съ одинаковымъ результатомъ и
при завязанныхъ глазахъ.

35

Если экспериментаторъ подкрадывается съ магнитомъ сзади
къ больной, то также тотчасъ наступаетъ контрактура.
Умывши руки и вытерши ихъ полотенцемъ, только что
взятымъ изъ ящика, онъ передаетъ также больной новое поло­
тенце. Контрактура не является.
Экспериментаторъ ударяетъ въ гонгъ. Вольная, сидящая съ
завязанными глазами, спрошенная, говоритъ, что она слышитъ
звукъ. Гонгъ передается доктору X., больная слышитъ и эти
удары, но послѣдніе, произведенные чужими руками, она на­
ходитъ непріятными. Ей внушаютъ глухоту. Она глуха, не
реагируетъ больше на сильные удары. Магнитъ не возстанов­
ляетъ слуха, но онъ возвращается, когда ей на предплечьи на­
чертили слово »слушай«.
9 декабря. Больную переводитъ въ II ассистентъ докторъ
Kornfeld. Гипнозъ удается съ трудомъ и то только послѣ уго­
воровъ со стороны профессора, чтобы она дала себя загипноти­
зировать. Теперь докторъ Kornfeld вполнѣ властенъ надъ боль­
ною, профессоръ не можетъ сноситься съ нею и не можетъ ее
разбудить словеснымъ внушеніемъ, что безъ всякаго труда
удается доктору Kornfeld’y.
Однако, страннымъ образомъ, магнитъ въ рукахъ новаго эк­
спериментатора оказывается абсолютно безъ всякаго дѣйствія.
Когда сейчасъ же затѣмъ Проф. Krafft ее загипнотизировал!,,
магнитъ снова обнаружилъ вліяніе, даже черезъ платье.
Изъ присутствующихъ шести врачей внушается отсутствіе
четырехъ. Проснувшись, больная послѣднихъ совершенно не
замѣчаетъ. Одинъ изъ нихъ (венгерецъ) заговариваетъ съ боль­
ной по-венгерски. Она сильно пугается и получаетъ истероэпилептическій припадокъ, который, однако, тотчасъ прекра­
щается съ помощью II. Удивительно только то, что на
остальныхъ трехъ, говорившихъ по-нѣмецки, больная не обра­
щала вниманія.

12 декабря. XIII засѣданіе Общества врачей.
Присутствуютъ 104 членовъ и гостей.
Приглашена та же больная, которая была демонстрирована
въ засѣданіи 14-го ноября. У нея изслѣдуютъ чувствитель-

36__

ность, рефлексы и т. п. въ негипнотическомъ состояніи. Лѣвая
сторона опять оказалась чувствительной, правая — анэстезированной. Глубокіе рефлексы минимальны или очень слабы, под­
ковообразный магнитъ нигдѣ не вызываетъ мышечныхъ контрак­
туръ, температура тѣла подъ мышкой 3 7° С.
Послѣ непродолжительнаго тренія лба больной, лице ея при­
нимаетъ характерное для гипноза выраженіе, похожее на маску;,
теперь она воспріимчива только къ двоякаго рода раздраженіямъ:
къ слуховымъ и кожнымъ (на лѣвой, чувствительной половинѣ
тѣла), и то и другое, однако, лишь для личности эксперимента­
тора.
Прежде всего профессоръ Krafft внушаетъ ей, что сегодня
вечеромъ послѣ 8 часовъ температура у нея будетъ только3 5,5° С. *).
Затѣмъ докладчикъ говоритъ ей, что она въ ваннѣ, что вода
однако слишкомъ холодна, и она можетъ простудиться (больная
начинаетъ дрожать), что она отъ слишкомъ холодной ванны
получитъ насморкъ (больная нѣсколько разъ сильно и есте­
ственно чихаетъ — безусловно невольный рефлексъ), но вотъ
принесли горячей воды, и теперь очень пріятно въ ваннѣ (боль­
ная съ удовольствіемъ растираетъ себѣ руками бедра), а вдругъ
теплая вода утекла (больная сильно дрожитъ, и на рукахъ у нея
является гусиная кожа).
Докладчикъ приводитъ больную въ позу молящейся. Тотчасъ
лице, бывшее до тѣхъ поръ безъ всякаго выраженія, прини­
маетъ соотвѣтственную экспрессію. Глаза отклонены кверху, и
верхнія вѣки приподняты. Этотъ опытъ удается только
экспериментатору. Другіе напрасно стараются.
Теперь докладчикъ кладетъ передъ нею нѣсколько бѣлыхъ
листовъ, въ форматѣ рецептовъ, и на одномъ изъ нихъ вну­
шаетъ ей свою фотографію. Означенный листъ докладчикъ снова
беретъ себѣ подъ предлогомъ написать на немъ посвященіе,
дѣлаетъ мѣтку на другой сторонѣ, снова смѣшиваетъ его съ
другими листами и вторично проситъ больную взять себѣ (вну*) Немедленно послѣ засѣданія ровно въ 8 часовъ температура оказа­
лась 37,1°, въ ‘.2 9 ч. 36,0°, па слѣдующее утро 35,9°, днемъ 35,7°, и она
оставалась субнормальной вплоть до ближайшаго истеро-эпилептическагоприпадка.

37
шенную) фотографію. Больная внимательно разсматриваетъ листы,
сильно волнуется и потѣетъ; наконецъ, она вынимаетъ листъ,
но не тотъ. Проф. Krafft долженъ треніемъ лба углубить ея
гипнозъ, чтобы предотвратить припадокъ истеро-эпилепсіи.
Докладчикъ внушаетъ ей нечувствительность въ лѣвой рукѣ,
и тотчасъ лѣвая рука, только-что бывшая въ гиперэстезіи,
становится совершенно анэстезированной. Даже сильнѣйшій фара­
дическій токъ, котораго не выдержитъ ни одинъ симулянтъ,
переносится безъ всякой реакціи; напротивъ — другая рука,
бывшая прежде анэстезированной, становится чувствительной,
что подтверждается опытами. Этотъ трансфертъ суще­
ствуетъ только для экспериментатора, но не для дру­
гихъ присутствующихъ, которые удостовѣрились въ томъ съ
помощью уколовъ булавкой.
Подковообразный магнитъ, удерживаемый экспериментаторомъ
на нѣкоторомъ разстояніи отъ локтеваго сгиба на чувствитель­
ной (теперь правой) сторонѣ тѣла, тотчасъ производитъ сильныя
контрактуры; такое же вліяніе производитъ и полоса магнит­
наго желѣзняка (скорѣе и сильнѣе у южнаго полюса), наконецъ
и дер евяный дѣтскій игрушечный магнитъ. На анэстезирован­
ной для него лѣвой рукѣ докладчикъ не можетъ теперь вызвать
никакихъ контрактуръ. Отсюда слѣдуетъ, что источникъ вліянія
лежитъ не въ физическихъ свойствахъ магнита, а въ сущности
въ рукахъ экспериментатора. И сегодня, однако, южный полюсъ
оказывается болѣе дѣйствительнымъ, чѣмъ сѣверный. Нѣсколько
пассовъ, произведенныхъ экспериментаторомъ въ центростремитель­
номъ направленіи, сейчасъ же устраняютъ сильнѣйшую кон­
трактуру, въ то время, какъ другіе присутствующіе
напрасно стараются уничтожить контрактуру по­
глаживаніемъ. Пассы самого экспериментатора становятся
безуспѣшными, какъ только онъ надѣваетъ чужую перчатку; они
снова дѣйствуютъ, лишь только онъ ее снимаетъ. Написанныя
на чувствительной сторонѣ цифры или слова читаются; читать
написанное на анэстезированной рукѣ больной не удается.
При дальнѣйшемъ внушеніи, что ея лѣвая рука тоже па­
рализована, къ анэстезіи тотчасъ присоединяется и двигатель­
ный параличъ; при увѣреніи, что опять все прошло, исчезаютъ
параличъ, нечувствительность и трансфертъ. Больная по прика-

38

занію снова поднимаетъ руки, моетъ ихъ и вытираетъ ихъ поло­
тенцемъ, лежавшимъ надъ магнитомъ. Во время вытиранія,
руки ея деревенѣютъ, и она держитъ полотенце въ сведенныхъ
кулакахъ, пока проф. Krafft не уничтожаетъ контрактуры
центростремительнымъ поглаживаніемъ рукъ.
На внушеніе, что она глуха, больная держитъ себя точно
совершенно глухая, сильнѣйшіе удары по там-таму рѣшительно
не трогаютъ ее, и она не реагируетъ на нихъ. Еслибы экспери­
ментаторъ теперь дунулъ на нее и этимъ вывелъ ее изъ гип­
ноза, она осталась бы совершенно глухой — тѣмъ болѣе, что
экспериментаторъ забылъ внушить ей раньше, что она спустя
столько-то времени снова будетъ слышать. Charcot указалъ, что
если при такихъ условіяхъ прикладывать къ уху больныхъ на
чувствительный сторонѣ на нѣкоторое время сильный магнитъ,
то слухъ возвращается. Проф. Krafft дѣлаетъ это, пока онъ въ
состояніи удерживать поднятый подковообразный магнитъ вѣсомъ
въ нѣсколько кило; черезъ нѣсколько минутъ онъ, обезсиленный,
долженъ это оставить, не достигнувъ ничего, кромѣ контрак­
туры ш. sternocleidomastoidei той же стороны. Но, хотя такимъ
образомъ слуховое внушеніе сдѣлалось невозможнымъ, больная
еще доступна внушенію черезъ кожную чувствительность. Онъ
пишетъ медленно и ясно на ея чувствительной рукѣ: «слушай»,
и вотъ — глухота исчезла. Больная на слова: «Вотъ прекрасно,
что Вы теперь опять слышите» отвѣчаетъ «да».
Въ заключеніе еще одно послѣ-гипнотическое внушеніе:
проф. Krafft говоритъ больной, когда она еще въ гипнозѣ, что
всѣ посторонніе уже ушли, и остались только онъ, двое асси­
стентовъ и сестра милосердія. Затѣмъ онъ ее будитъ. Больная
открываетъ глаза, не можетъ ничего вспомнить, сосчитываетъ
по требованію присутствующихъ лицъ, себя пятой и уходитъ
въ свою комнату, совсѣмъ не замѣчая присутствующихъ, ко­
торые, хотя пропускаютъ ее къ двери, но безъ стѣсненія бесѣ­
дуютъ между собою, говорятъ больной «спокойной ночи» и то
и дѣло задѣваютъ за нее. Больная совершенно простодушно
вытираетъ задѣтыя мѣста, какъ еслибы она обо что удари­

лась.
' 16 декабря. Въ послѣднее время часто заставали больную
въ безсознательномъ состояніи, похожемъ на сонъ, съ стеклян-

39

нымъ взоромъ (аутогипнозъ?), изъ котораго она спустя нѣ­
сколько минутъ до часа приходила въ себя, какъ послѣ глубо­
каго сна.

Сегодня въ 2 ч. пополудни двое другихъ больныхъ нашли
ее на Schlossberg^. Она шаталась, имѣла разстроенный видъ,
нѣсколько разъ ее вырвало краснымъ виномъ, затѣмъ она стала
биться, кричать, и ее съ трудомъ отвели назадъ въ госпиталь.
Она заявила, что хотѣла умереть, что она не можетъ дальше
такъ жить. Когда ее уложили въ постель, она стала жаловаться
на сильное жженіе въ области желудка и въ глоткѣ, металась
отъ боли, билась, кричала. Она увѣряетъ, что нарвала листьевъ
дурмана и отравилась ими. Тамъ, гдѣ она была, дурманъ не
растетъ, кромѣ того состояніе ея не соотвѣтствуетъ отравленію
этимъ ядомъ. При всемъ томъ больная, видимо, впадаетъ въ
колляпсъ (пульсъ 120, слабые тоны сердца, очень блѣдное,
усталое лице, холодныя конечности).
Предполагается, что здѣсь дѣло идетъ о самовнушеніи
въ аутогипнозѣ предстоящей смерти отъ мнимаго пріема
дурмана.
Колляпсъ продолжается, не смотря на возбуждающія сред­
ства. Вольная разсуждаетъ: «Развѣ въ самомъ дѣлѣ такъ тя­
жело умирать?» пишетъ на лоскуткѣ бумаги: «Ильма умираетъ,
молись за нее». Ее пробуютъ освободить отъ этого состоянія
гипнотизированіемъ и затѣмъ перевести въ I. Съ трудомъ удается
перевести ее во II. Ей внушаютъ скорое выздоровленіе, сонъ до
7 часовъ, затѣмъ ужинъ и снова сонъ, и пробужденіе 17-го утромъ
здоровой. Тотчасъ исчезаетъ колляпсъ, и всѣ внушенія испол­
няются,— только больная спитъ до 73/4, затѣмъ ужинаетъ и снова
засыпаетъ.
17 декабря. Проснувшись сегодня утромъ, больная удив­
ляется, что она въ кровати. Она знаетъ только, что вчера въ
послѣобѣденное время она нашла растеніе, приняла его за дур­
манъ, о которомъ нѣсколько дней тому назадъ читала, и раз­
жевала часть стебля, чтобы умереть.
18 декабря. Три дня тому назадъ больной во II внушили,
что ассистентъ докторъ Hellwig уѣзжаетъ на 3 дня.
Докторъ Hellwig по прежнему продолжаетъ свои визиты къ
больной. Она его не видитъ и не слышитъ, но очень смущена и

40

поражена тѣмъ, что двери невидимо кѣмъ отпираются, слы­
шатся шаги, и въ ея присутствіи невидимая рука перелисты­
ваетъ книгу.
Однажды докторъ Hellwig является къ больной нарочно съ
сигарой. Она видитъ курящуюся сигару и клубы дыма и со­
вершенно теряется отъ этихъ явленій, говоря, что если эти про­
дѣлки духовъ будутъ продолжаться, она съ ума сойдетъ. Въ
остальномъ ея психическое состояніе за эти три дня не пред­
ставляетъ ничего особеннаго.
По минованіи срока внушенія, именно сегодня, во время
утренней визитаціи, она сейчасъ замѣчаетъ доктора Hellwig’a
и здоровается съ нимъ такъ, какъ будто онъ вернулся изъ пу­
тешествія.
18 декабря. Присутствуютъ проф. Jaksch, Helly, Klemensiewicz, Rembold, Rollett, Schroff, докторъ Anca, Birnbacher и ас­
систенты.
Проф. Krafft приводитъ больную во II. Докторъ Birnbacher
констатируетъ: зрачки равномѣрны, шириною въ 3 миллиметра,
хорошо реагируютъ на свѣтъ, какъ при прямомъ, такъ и ко­
свенномъ раздраженіи. Внутриглазное давленіе въ моментъ из­
слѣдованія кажется повышеннымъ. Можно поднести предметы
прямо къ глазу, не вызывая никакого движенія вѣкъ.
Ударъ въ гонгъ не производитъ никакой реакціи. Чтобы рѣ­
шить, слышитъ ли больная экспериментатора, тотъ разсказы­
ваетъ подробности самаго щекотливаго свойства изъ ея жизни.
Никакой мимической реакціи. Проф. Rollett пробуетъ вызвать
мимическую реакцію пластическими положеніями тѣла, но безъ
успѣха; точно также ему не удается произвести контрактуру
посредствомъ поглаживанія кожи. Больная до сихъ поръ ни на
что не реагировала. Но вотъ вмѣшивается въ дѣло эксперимен­
таторъ. Сейчасъ же удается вызвать мимическія реакціи, а
также контрактуры посредствомъ поглаживанія. Эксперимента­
торъ выдаетъ руки профессора Rollett’a за свои собственныя —
никакого успѣха. Разрѣшать контрактуры можетъ только самъ
экспериментаторъ.
Профессоръ Rollett представляетъ 5 деревяныхъ цилиндровъ,
одинаковаго вида, размѣра и вѣса, которые онъ снабдилъ от­
мѣтками.

41
А. Опытъ на лѣвой (чувствительной) верхней конечности.
Цилиндръ 0 = 0
3 = сильныя контракт., уничтожаемыя поглаживаніемъ
»
4= 3 »
1=0
2 = 0
B. Опытъ на лѣвой верхней конечности, потерявшей чув­
ствительность вслѣдствіе внушенія трансферта.
Цилиндръ 0 = 0
4 = 0
3 = 0
2 = 0
1 = О

C. Опытъ на правой верхней конечности, сдѣлавшейся чув­
ствительной вслѣдствіе внушенія трансферта.

Цилиндръ 0
4
3
2
1

=
=
=
=
=

0
0
легкая контрактура.
0
0

D. Опытъ на лѣвой верхней конечности, которой опять воз­

вращена чувствительность:
Цилиндръ 0 = 0
4= 0
3 = сильная контрактура.
1 =
»
»
2 =
»
»
Послѣ производства опытовъ проф. Rollett сообщаетъ, что
цилиндры 0 и 4 наполнены смолистой массой, съ примѣсью
свинцоваго глета для уравненія вѣса съ другими; 1-й содержитъ
стекляную трубку, наполненную свинцовой дробью, 2-й — ла­
тунный прутъ и 3-й — сильный магнитъ.
Больную внушеніемъ дѣлаютъ глухой. Проф. Jaksch пишетъ
ей на рукѣ: «Слушай»! На это больная такъ же мало реагируетъ,
какъ на поглаживаніе руки, находящейся въ контрактурѣ, по­
стороннимъ лицомъ. Теперь ей проф. Krafft пишетъ на пред­
плечьѣ: «Слушай». И это не помогаетъ; повтореніе того-же

42
пріема также безуспѣшно. Профессоръ Krafft- очень смущенъ;
онъ изслѣдуетъ чувствительность, — она существуетъ. Тогда
онъ пишетъ на плечо: «Слушай», и тотчасъ слухъ возвращается.
Вѣроятно, мѣсто на предплечьѣ лишилось воспріимчивости, вслѣд­
ствіе утомленія отъ многократныхъ изслѣдованій.
Въ заключеніе экспериментаторъ приклеиваетъ на спину боль­
ной два кусочка англійскаго пластыря и внушаетъ ей *), что
это мушка. Кромѣ того, онъ рисуетъ перкуторнымъ молоткомъ
на кожѣ надъ m. biceps лѣвой руки крестъ въ 7 центим. длины
и внушаетъ больной, что на слѣдующій день въ 12 часовъ тутъ
будетъ красный крестъ. Переводъ въ I.
19 декабря. Возникаютъ сомнѣнія въ возможности исполне­
нія этого внушенія. Сегодня въ 11 часовъ больная удивляется,
что на правомъ плечѣ у нея зудящее изъязвленное мѣсто. Она
не помнитъ, чтобы она ушиблась. Уже утромъ, когда она мы­
лась, тамъ что-то замѣчалось. Изслѣдованіе показываетъ, что на
правой рукѣ какъ разъ соотвѣтственно тому мѣсту, которое вчера
было обозначено на лѣвой рукѣ, виднѣется красный крестъ въ
7 центим. длины, мѣстами съ изъязвленіями вслѣдствіе расче­
совъ. Поперечная перекладина менѣе выражена, и къ 5 часамъ
вечера исчезаетъ, за исключеніемъ небольшого изъязвленнаго
кусочка въ 1 центим. шириной. Въ б'/'з ч. больную переводятъ
во II, и ей внушаютъ ровно въ 7 час. вечера явиться въ Sack­
strasse № 14, въ 1-й этажъ. Тамъ она найдетъ профессора, рас­
кроетъ окно и споетъ венгерскую пѣсеньку. Снова переведенная
въ I, больная какъ ни въ чемъ ни бывало принимается за ра­
боту, въ веселомъ расположеніи духа. Ровно въ 7 часовъ она
становится безпокойной, надѣваетъ шляпку и съ глубокимъ вздо­
хомъ и поразительно измѣнившимся видомъ проситъ сестру от­
крыть ей дверь. На вопросъ, куда она собирается, больная от­
вѣчаетъ, что ей нужно уйти. Ея нетерпѣніе все растетъ, и мед­
ленность отпиранія дверей, видимо, усиливаетъ ея возбужденіе.
Быстрыми шагами больная подвигается къ своей цѣли, не по­
мѣнявшись ни словомъ съ провожающимъ ее врачемъ и не
удивляясь тому, что онъ идетъ съ ней. На повторные вопросы
она отвѣчаетъ неохотно и у ресторана «Polarstern» спрашиваетъ,
*) Зто внушеніе не имѣло успѣха.

43

гдѣ бы ей найти посыльнаго, у котораго она могла бы узнать,
какъ попасть въ Sackstrasse.

На указаніе врача, что ей нужно идти на Hauptplatz и
тамъ повернуть направо, больная быстро идетъ впередъ; врачъ
не спускаетъ съ нея глазъ. На углу Sack-и Sporgasse больная
ищетъ дощечку и спѣшитъ, разбирая номера домовъ, къ на­
значенному дому; поднявшись по лѣстницѣ до прихожей, она
останавливается, задумываясь, въ какую дверь зайти, и какъ
разъ попадаетъ въ зало засѣданія.
Не обращая никакого вниманія на собравшуюся здѣсь пуб­
лику, она подходитъ къ окну, поднимаетъ штору, открываетъ
окно й поетъ мадьярскую пѣсеньку. Профессоръ беретъ больную
за руку и представляетъ ее присутствующимъ. Больная сму­
щена, боязливо оглядывается, увидѣвъ знакомаго ей врача, ус­
покаивается немного и, послѣ того какъ профессоръ ее отпус­
каетъ, уходитъ въ сопровожденіи ассистента, проводившаго ее
сюда. Какъ только больная вышла изъ залы, она ужь не мо­
жетъ найти лѣстницы, по которой она прежде сама поднялась.
Спрашиваетъ: »гдѣ-жъ я, однако, и какъ я сюда попала?« Об­
наруживается страхъ и волненіе.
Больная не знаетъ болѣе названія улицы и номера дома,
не знаетъ куда направиться, и не помнитъ ничего о происхо­
дившемъ въ залѣ засѣданія.
Только въ концѣ Sporgasse больная оріентируется и указы­
ваетъ на проходъ въ Schlossberg.
Она проситъ теперь объяснить ей, гдѣ она была, и на от­
вѣтъ врача, что она была у профессора, высказываетъ опасе­
ніе, что »профессоръ очень разсердится«.
Что врачъ ее провожалъ, и что онъ указалъ ей путь, боль­
ная тоже забыла, и она никакъ не можетъ объяснить сестрѣ
причину своей отлучки.
22 декабря. Переводъ во II. Больная знаетъ все, проис­
шедшее въ послѣ-гипнотическомъ состояніи, но не имѣетъ ни­
какого понятія объ этомъ въ I. Другая больная читала сегодня
въ газетахъ отчетъ о явленіяхъ въ собраніи врачей, и имѣла
неосторожность передать это больной. Послѣдняя изъ-за этого
очень взволнована, смущена, и довѣріе ея къ профессору поко­
леблено.

44

Внушенное красное мѣсто въ формѣ креста, выступившее
на симметричномъ мѣстѣ на сторонѣ геміанэстезіи, подверглось
трофо-невротическимъ измѣненіямъ въ смыслѣ поверхностнаго
некроза кожи. Въ мѣстѣ струпа и его окружности болевая и
осязательная чувствительность существуетъ на протяженіи 2
центим., въ то время какъ по всей остальной поверхности руки
существуетъ анэстезія. Оказывается, что дѣло заключается въ
трансфертѣ, такъ какъ въ соотвѣтственномъ мѣстѣ слѣва чув­
ствительность исчезла на протяженіи креста, длинникъ кото­
раго имѣетъ 9 центим. въ длину и 5 въ ширину, а попереч­
ная перекладина — 7 и 2 центиметра.
24 декабря. Экскоріаціи зажили съ образованіемъ поверх­
ностнаго рубца. Существовавшій до сихъ поръ трансфертъ ис­
чезъ, чувствительность in statu quo.
25 декабря. Больная запрятала (очевидно, въ аутогипнозѣ)
простыню. Переведенная во II, она не можетъ сказать, куда
дѣлась эта простыня.
Послѣ-гипнотическое внушеніе — передать сестрѣ, гдѣ про­
стыня. Внушеніе дѣйствуетъ, но вызываетъ вновь аутогип­
нозъ. Въ этомъ состояніи больная знаетъ, что она сдѣлала
въ предшествовавшемъ аутогипнозѣ. Она со слезами признается
сестрѣ, что она, не зная почему, бросила простыню въ
огонь.
Предположеніе, что аутогипнозъ есть III особен­
ное состояніе и даже съ двумя модификаціями,
смотря по тому, наступилъ ли онъ самопроизвольно
или по послѣ-гипнотическому внушенію.
26 декабря. Сильный поносъ съ коликами. Приведеніе во II.
Внушеніе чтобы поносъ прекратился, и чтобы вечеромъ въ 8
часовъ былъ обыкновенный стулъ. За больной строго наблю­
даютъ. Нѣтъ больше ни коликъ, ни поноса. Вечеромъ въ 8 ча­
совъ твердый стулъ, провѣренный пятью врачами.
30 декабря. Во II внушеніе въ 8 часовъ вечера имѣть
температуру ровно въ 37,0°; точное исполненіе.
31 декабря. Во II внушеніе, чтобы сегодня вечеромъ тем­
пература была 38,5°, завтра утромъ 37.0°. Наступившій около
вечера- истеро-эпилептическій припадокъ пересѣкаетъ внушеніе
и дѣлаетъ его недѣйствительнымъ.

45

1 января 1888 г. Температура больной вчера вечеромъ
36,9, сегодня утромъ 38°.
4 января. Во II успѣшное устраненіе головной боли пу­
темъ внушенія. Внушеніе, чтобы вечеромъ въ 8 часовъ тем­
пература была 36,0.
5 января. Температура вчера вечеромъ была 3 6,6°, сегодня
утромъ 36,0.
Вольная въ послѣднее время часто впадаетъ въ состояніе
аутогипноза, вѣроятно вслѣдствіе фиксаціи предметовъ, преи­
мущественно блестящихъ.
7 января. Чтобы точнѣе изучить психическое состояніе
въ послѣ-гипнотическомъ внушеніи, сегодня во II велятъ боль­
ной явиться въ 63/4 час. вечера вмѣстѣ съ сидѣлкой въ квар­
тиру профессора, чтобы взять тамь приготовленныя для нея
книги. Въ 672 часовъ истеро-эпилептическій припадокъ отъ
огорченія., что любимая сестра милосердія должна уйти.
Загипнотизировавъ больную, удается прекратить припадокъ.
Въ 6’/* час. больная сама просыпается изъ II. Одѣвшись, она
становится задумчивой, безпокоится, начинаетъ плакать, по­
тому что она что-то забыла. Она старается вспомнить, стано­
вится раздражительной и сердито топчетъ ногами о полъ. Она
обращается къ сестрѣ милосердія: »Скажи-же мнѣ, что мнѣ дѣ­
лать, пойдемъ,—но вѣдь я не знаю куда? Ты знаешь, что я за­
была, что мнѣ нужно дѣлать.« Мало-по-малу, больная впадаетъ
въ особенное состояніе (аутогипнозъ?), въ которомъ она, пови­
димому, не воспринимаетъ никакихъ внѣшнихъ впечатлѣній и
пристально смотритъ внизъ. Спустя около получаса она при­
ходитъ въ себя, снова реагируетъ на обращаемыя къ ней слова
и говоритъ сестрѣ: »Пойдемъ, я чувствую, ты знаешь, что
мнѣ нужно дѣлать; скажи, куда мнѣ нужно идти? Ты это
знаешь, я же забыла.«
Больная снова становится безпокойной и старается вспо­
мнить. Въ 87« ч. докторъ К. переводитъ ее во II и внушаетъ
ей, что профессоръ ей кланяется, запрещаетъ ей дольше заду­
мываться и приказываетъ ей хорошо спать. ;Въ 872 больная
ложится спать и безъ просыпу спитъ всю ночь.
8 января. Сегодня во II повторяютъ вчерашнее послѣ-гипнотическое внушеніе, а именно на 6 ч. вечера.

46

Почти до назначеннаго времени больная занимается въ от­
дѣленіи, бесѣдуя съ другими больными. Вдругъ она ихъ остав­
ляетъ, спѣшитъ въ свою комнату, надѣваетъ шляпу и съ
серьезнымъ видомъ подходитъ къ сестрѣ со словами: »итакъ,
милая сестра, пойдемъ,«
На вопросъ—куда, она отвѣчаетъ: »Вы ужь знаете, пой­
демте только.« Съ явнымъ нетерпѣніемъ больная ждетъ у
дверей, и затѣмъ поспѣшно направляется къ своей цѣли. По
дорогѣ она по временамъ заговариваетъ съ сестрою, но ни од­
нимъ словомъ не касается внушенія; только въ улицѣ Н. она
освѣдомляется объ улицѣ G-., о квартирѣ профессора. Разбирая
номера домовъ улицы G. на лѣвой сторонѣ, она проходитъ
мимо его дома, очевидно находится въ затрудненіи, возвращается
назадъ и останавливается у назначеннаго дома, отыскивая до­
щечку. Оставаясь нѣкоторое время въ нерѣшительности, она не
замѣчаетъ проходящихъ мимо нея ассистентовъ, ничего не го­
воритъ сестрѣ и вдругъ сильно звонитъ.
Войдя въ сѣни, она спѣшитъ вверхъ по лѣстницѣ. Она яв­
ляется въ комнату съ стеклянымъ взоромъ, какъ-бы въ просон­
кахъ или гипнотическомъ состояніи, и говоритъ, что ей нужно
взять книги. Когда ее приглашаютъ сѣсть, она хотя узнаетъ
присутствующихъ врачей (доктора Hellwig, Kornfeld, Anca, про­
фессоръ), отвѣчаетъ на ихъ вопросы, но не обращаетъ больше
на нихъ вниманія и съ удивленіемъ оглядывается, какъ бы со
сна. Когда ей подаютъ вино, она становится безпокойной и хо­
четъ уйти; вѣдь она пришла только для того, чтобы взять книги,
а не для того, чтобъ пить вино. Въ залѣ ей показываютъ кар­
тины; она дѣлаетъ нелѣпыя замѣчанія относительно отдѣльныхъ
картинъ, механически перелистываетъ книги и, повидимому,
хотя воспринимаетъ впечатлѣнія, ноне апперципируетъ ихъ. Когда
въ смежной комнатѣ раздается музыка, она аккомпанируетъ ка­
чаніемъ головы въ тактъ.
Больная даетъ отвѣты, когда къ ней обращаются, но сама по­
чти ничего не говоритъ. Къ связному мышленію она неспособна.
Черезъ нѣсколько минутъ она говоритъ сестрѣ: «уйдемъ».
Когда ее приглашаютъ остаться и разсмотрѣть еще другія
книги, она снова углубляется въ разсматриваніе книгъ, авто­
матически перелистываетъ ихъ.

47

По временамъ аутогипнозъ до того усиливается, что она со­
вершенно не замѣчаетъ, что вокругъ нея происходитъ. Можно,
напр., смотрѣть ей прямо въ лице, она этого не замѣчаетъ. Что
ей скажутъ, она автоматически исполняетъ.
Оказывается, что больная теперь совершенно не помнитъ
что она нѣсколько недѣль тому назадъ, находясь внѣ гипноза,
тоже приходила за книгами въ домъ профессора. Заподозривъ,
что она въ свое время бѣжала изъ Пешта въ состояніи ауто­
гипноза, ее разспрашиваютъ объ обстоятельствахъ ея путеше­
ствія изъ Пешта въ Грацъ. До сихъ поръ она объ этомъ ничего
не могла сказать ни въ свѣтломъ, ни въ экспериментально-гипностическомъ состояній.
Сегодня же она можетъ отвѣчать. Она сообщаетъ, что мысль
отправиться въ Грацъ ей внушила сестра Сильвестра (въ гип­
нозѣ?). До Кіз-Сгеіі она шла пѣшкомъ, на что употребила около
11 дней. Оттуда она поѣхала въ Грацъ по желѣзной дорогѣ,
остановилась тамъ въ «золотомъ ангелѣ» и прожила въ этой го­
стинницѣ 3 дня.
Всѣхъ подробностей пребыванія въ Грацѣ до ареста она не
припоминаетъ, очевидно потому, что временно находилась въ
свѣтломъ состояніи, и для этихъ эпизодовъ воспоминаніе въ ауто­
гипнозѣ отсутствуетъ.
Такъ, напр., она помнитъ, что являлась въ пріютъ сестеръ
милосердія. Это вѣрно. Оказалось, что она тамъ имѣла странный,
видъ, будучи какъ-бы погружена въ грезы. Такъ какъ ее тамъ
не приняли, она пошла къ урсулинкамъ.
Дальнѣйшее изслѣдованіе сознанія показываетъ, что больная
теперь совершенно не помнитъ того, что случалось въ свѣтломъ
и экспериментально-гипнотическомъ состояніи. Но она хорошо пом­
нитъ о приключеніяхъ при недавнемъ внушенномъ послѣ-гипнотическомъ посѣщеніи Общества врачей и обратный путь до 8рогё’аззе, гдѣ очевидно больная, выполнивъ внушеніе, снова перешла
въ свѣтлую фазу. По просьбѣ больная поетъ строфу изъ спѣтой
ею тогда въ залѣ засѣданія венгерской пѣсни. Вообще она по­
мнитъ всѣ до сихъ поръ бывшія послѣ-гипнотическія внушенія.
Она знаетъ, что недавно (въ аутогипнозѣ) унесла изъ госпиталя
пачку писемъ и спрятала ихъ у 8с1і1оййЬег§-’а. Она помнитъ объ
отравленіи дурманомъ — со всѣми подробностями. Она это сдѣ-

48

лала изъ-за отвращенія къ жизни. Она не помнитъ о томъ, какъ
ее тогда отправили обратно въ госпиталь. Она не помнитъ, что
она ужь однажды видѣла часы профессора (которыми ее вчера
гипнотизировали). Въ этомъ по слѣ - г и п ноти че ски - вну­
шенномъ состояніи она не хватаетъ ихъ. Въ сегодняш­
немъ положеніи больная, какъ и въ экспериментальномъ гип­
нозѣ, не обнаруживаетъ ни иниціативы, ни воли. Она реаги­
руетъ только тогда, когда къ ней обращаются. Но она помнитъ
о событіяхъ, которыя она пережила въ этомъ состояніи. Такъ,
напр. она знаетъ, что теперь передъ ней стоитъ третій стаканъ
вина. Больную отпускаютъ въ 73Ц ч. и ей велятъ завтра утромъ
при визитаціи пропѣть врачамъ первую строфу венгерской пѣсни.
Больная вмѣстѣ съ сестрой оставляетъ домъ профессора; по­
дойдя къ воротамъ, она старается оріентироваться, не знаетъ,
въ какую сторону пойти, испуганно смотритъ на сестру и спра­
шиваетъ, гдѣ она. Объясненія сестры и врачей не успокаиваютъ
больной; она становится все безпокойнѣе, боязливѣе, упрекаетъ
сестру, хватаетъ ее за руку, обвиняя ее, что она что-то за­
мышляетъ противъ нея (больной). Она не помнитъ, чтобы она
была у профессора, удивляется, что она въ совершенно незна­
комой мѣстности, хочетъ отвязаться отъ сестры, потому что та
будто бы собирается отвести ее на вокзалъ.
Лишь послѣ продолжительныхъ уговоровъ ассистентовъ боль­
ная немного успокоилась и согласилась идти съ ними; только
въ городскомъ паркѣ она знаетъ, гдѣ она, указывая на РанІпйіЬог.
Ей крайне непріятно и тяжело не знать, какимъ образомъ
она вдругъ попала на улицу. Придя домой, она сердито запи­
раетъ двери, крайне раздосадована на сестру и ни слова не го­
воритъ съ нею.
Становится необходимымъ учредить строгій надзоръ за боль­
ной, такъ какъ она можетъ причинить себѣ вредъ съ отчаянія
изъ-за непонятнаго для нея положенія на улицѣ. Это ясно и изъ
заявленій, сдѣланныхъ ею' доктору Н., которому она говоритъ,
что не можетъ дольше такъ жить, потому что она или помѣ­
шана или не такъ устроена, какъ другіе, нормальные люди. Съ
большимъ трудомъ удается, наконецъ, успокоить больную; ей обѣ­
щали, что завтра все будетъ разъяснено.

49
9 января. Сегодня больной даютъ объясненіе по поводу вче­
рашнихъ происшествій, и она успокаивается. Въ I она ничего
объ нихъ не помнитъ и описываетъ смущеніе, въ какое она
пришла вчера, очутившись на улицѣ и не зная, какъ она туда
попала изъ госпиталя.
Сегодня и во II больная не знаетъ ничего о пережитомъ ею
вчера въ послѣ-гипнотическомъ внушеніи.
Вѣроятно для этого существуетъ III состояніе, которое на­
ступаетъ, лишь только послѣ-гипнотическое внушеніе начинаетъ
осуществляться, и исчезаетъ, когда послѣ-гипнотическое внушеніе
выполнено.
Это III состояніе можно разсматривать, какъ ауто­
гипнотическое, и появленіе въ сознаніи послѣ-гипнотическаго внушенія, до выполненія остающагося л ятентнымъ, повидимому, снова можетъ имѣть (ауто)
гипнотизирующее вліяніе.
Данныя въ III внушенія остаются безсильными; по крайней
мѣрѣ, сдѣланное на сегодня внушеніе — пропѣть въ I дважды
пропѣтую въ III венгерскую пѣсню — не было выполнено.
Такъ какъ любимая сестра милосердія оставляетъ сегодня
госпиталь, и это не можетъ пройти безъ сильныхъ душевныхъ
волненій и припадковъ, больной внушаютъ во II — заснуть въ
12 часовъ дня, безпрерывно спать до 10 часовъ утра слѣдую­
щаго дня и, проснувшись, имѣть температуру 38,0°. Больная
сопротивляется, но въ концѣ концовъ принимаетъ внушеніе,
данное повторно въ формѣ приказа.
Ровно въ 12 часовъ больная засыпаетъ на стулѣ. Ее раз­
дѣваютъ и укладываютъ въ постель (забыли ей внушить: «Спи,
раздѣтая, въ постели».—Гипнотическія внушенія всегда вы­
полняются буквально). Больная безъ перерыва спитъ 22 часа.
10 января. Часы бьютъ 10, и больная просыпается.
Первое ея слово: «сестра, принесите термометръ». Измѣреніе
температуры даетъ 37 вмѣсто 38°. Больная жалуется на голов­
ную боль, расположеніе духа ея странное, сонливое, непривѣтли­
вое. Больная не можетъ оріентироваться. Въ общемъ получается
впечатлѣніе, какъ будто она находится еще въ вызванномъ
послѣ-гипнотическимъ внушеніемъ III. Ее приводятъ во II и
внушаютъ исчезновеніе головной-боли. Переведенная въ I она
Крафтъ-Эбингъ. Гипнотизмъ.

4

50

чувствуетъ себя хорошо, мимически свободна, но въ высшей
степени удивлена, что она въ постели, — вѣдь она только-что
сидѣла на стулѣ. Отъ предложеннаго завтрака она отказывается,
замѣчая, что она недавно обѣдала. Оказывается, что больная
думаетъ, что теперь полдень понедѣльника (9 января).
Съ трудомъ ее убѣждаютъ, что она спала 22 часа.
11 января. Угрожающій припадокъ. Переводъ во II. Вну­
шеніе не имѣть больше припадковъ. Успѣшное устраненіе кар­
діалгіи и диспепсіи внушеніемъ.
12 января. Аутогипнозъ, продолжающійся нѣсколько ми­
нутъ, оттого что она смотрѣла на газовое пламя.
14 января. Вчера во II успѣшное внушеніе—имѣть 13-го
вечеромъ температуру въ 38,5, а сегодня утромъ 37°.
18 января. Въ II внушеніемъ устранено опасное taedium
vitae.
20 января. Больная не находитъ подаренной ей по ея
просьбѣ карточки профессора. Она думаетъ, что ее украли, но
это немыслимо. Во II она тоже не знаетъ, куда дѣвалась кар­
точка. Возможно, что больная въ III запрятала ее куда-ни­
будь. Сегодня во II ей велятъ въ 51/* ч. отыскать карточку и
поставить на прежнее мѣсто. Ровно въ 5‘М ч. больная выходитъ
изъ своей комнаты и заявляетъ, что карточка на прежнемъ
мѣстѣ. Больная въ I. Если она, какъ это вѣроятно, и была въ
III, то лишь очень короткое время.
27 января. Больную застали сегодня ночью въ состояніи
аутосомнамбулизма. Она высунула ноги за оконную рѣшетку.
Сегодня при утренней визитаціи ее находятъ въ креслѣ съ
опирающейся на руки головой. Она не реагируетъ на обра­
щаемыя къ ней слова и не видитъ вошедшихъ врачей. Сте­
кляный взоръ, каталептическое состояніе мускулатуры.
Профессоръ садится напротивъ ея и дѣлаетъ свои наблю­
денія. Вдругъ маскообразное до сихъ поръ выраженіе просвѣт­
ляется. Больная услышала тиканье часовъ сидящаго напротивъ.
Она какъ-бы во снѣ простираетъ руки за часами, вытаскиваетъ
ихъ и прячетъ въ складку своего кресла.
Теперь докторъ А. садится напротивъ больной. Она оттал­
киваетъ его ногой.
Затѣмъ докторъ М. прикладываетъ свои часы къ лѣвому

51
уху больной; она прислушивается, проворно снимаетъ часы и
прячетъ ихъ въ карманъ. То же и съ часами доктора К. Съ
обоими часами въ карманѣ, она подходитъ къ запертымъ две­
рямъ и стучится до тѣхъ поръ, пока ей не отпираютъ; въ
корридорѣ она стучится во вторыя двери; ей отворяютъ, и она
прямо направляется къ стоящимъ тамъ въ кадкахъ олеандрамъ,
раскапываетъ пальцами землю и зарываетъ часы.
Больная, не замѣчая провожатыхъ, возвращается въ свою
комнату, здѣсь просыпается изъ своего соннаго состоянія и
продолжаетъ прежде начатое вязаніе и чтеніе книги.
Что больная находится въ III, ясно изъ того, что она со­
всѣмъ не замѣчаетъ присутствующихъ.
На повторные вопросы больная не обращаетъ никакого вни­
манія. Профессоръ закрываетъ лежащую на ея колѣняхъ книгу;
она сердится и отыскиваетъ опредѣленную страницу. Профессоръ
поетъ нѣсколько тактовъ пѣсни — тотчасъ каталепсія вслѣдствіе
испуга.
Докторъ А. подноситъ часы къ ея лѣвому уху. Больная
жадно бросается на часы и прячетъ ихъ въ карманъ.
Докторъ И. играетъ двумя серебряными гульденами; ме­
таллическій звонъ тотчасъ возбуждаетъ вниманіе сонливой боль­
ной, черты ея лица оживляются, она быстро схватываетъ деньги
и суетъ ихъ въ карманъ.
Профессоръ дразнитъ ее звономъ ключей, она прислуши­
вается и направляется къ карману профессора; она учиняетъ
настоящій грабежъ, толкается, дерется съ владѣльцемъ, пока не
получаетъ ихъ и тоже прячетъ въ карманъ.
Больная пробуетъ унести ключи, она стучится въ дверь
и, когда ее не.выпускаютъ, она прячетъ ключи за печку.
Въ состояніи аутогипноза чувствительность больной такаяже, какъ въ I и II.
Она слышитъ тиканье часовъ и на правомъ ухѣ. Ничего
другого больная не слышитъ и не видитъ.
Поглаживаніемъ лба больную приводятъ во II; тотчасъ возстановляется сношеніе больной съ профессоромъ, и III замѣняется II.
Больная говоритъ, что ей скучно; но она не можетъ указать
причины, такъ какъ въ комнатѣ много людей. Она видитъ
5 человѣкъ, пусть они выйдутъ.

4*

52
Больная передаетъ семейныя тайны, которыя трогаютъ ее
до слезъ. Профессоръ напоминаетъ больной о своемъ приказѣ
не волноваться: «Вы не должны волноваться!» Больная отвѣ­
чаетъ: «да, я должна, должна».

По приказанію проснуться, больная переходитъ въ I, удив­
ляется, что видитъ у себя врачей и спрашиваетъ, когда они
пришли.

Новый гипнозъ. Внушеніе: «Я Вамъ запрещаю оставлять
постель, (предполагалось—ночью), развѣ только для естественныхъ
потребностей».

28 января. Снова приведенная въ I, больная ложно поняла
внушеніе не оставлять постели, сейчасъ же легла въ постель и,
слѣдовательно, весь вчерашній день оставалась подъ вліяніемъ
послѣ-гипнотическаго внушенія. Такимъ образомъ объясняется,
почему больная ничего не знаетъ о приключеніяхъ вчерашняго
дня и.думаетъ, что сегодня пятница (2 7).
Вслѣдствіе фиксированія вязальныхъ иглъ, больная вчера
впала въ аутогипнозъ. Сегодня больная разсказываетъ, что
только въ три часа она пришла въ себя
и попросила ѣсть.
Больная обо всемъ, происходившемъ до 3 ч. дня, ничего
не знаетъ.
Во время утренней визитаціи при словѣ «спите», больная
впадаетъ въ гипнозъ, и ей внушаютъ —не имѣть больше припад­
ковъ и впредь не засыпать, глядя на блестящіе предметы.
Переведя больную обратно въ I, ей приказываютъ смотрѣть
на блестящій предметъ на стѣнѣ; оказывается, что внушеніе —
быть нечувствительной по отношенію къ блестящимъ предме­
тамъ — не исполняется. Напротивъ того, глядя на часы, боль­
ная впадаетъ въ аутогипнозъ.
Больная, очевидно, находится въ III, такъ какъ она не
реагируетъ на экспериментатора. Она ищетъ въ карманахъ часы,
которые вчера спрятала, и снова обнаруживаетъ такое же со­
стояніе, въ которомъ она наканунѣ была переведена изъ III во II.
Когда часовъ въ карманѣ не оказалось, больная направ­
ляется къ олеандрамъ, ищетъ часы и очень опечалена, когданичего не находитъ. Глаза открыты, взоръ стекляный.
Больная замѣчаетъ только то, что находится въ соотноше­
ніи съ ея мыслями.

53
Въ смущеніи она идетъ назадъ, роется въ карманахъ, ни­
чего не находитъ, возвращается въ свою комнату, напрасно
ищетъ часы въ подушкѣ кресла, впадаетъ въ сильное возбуж­
деніе, дрожитъ отъ волненія.
Поглаживаніемъ больную переводятъ во II. Она тотчасъ пе­
рестаетъ волноваться; все то, что наполняло ея сознаніе въ III,
стало лятентнымъ. Она ничего не знаетъ о похищеніи часовъ въ
III. Во II тиканье часовъ ей непріятно, она хватается за нихъ,
но скорѣе въ смыслѣ отталкиванія.
Гипнотическое внушеніе: »Вы не должны и не будете бо­
лѣе засыпать при взглядѣ на блестящіе предметы; старайтесь не
глядѣть на нихъ. Вы больше не будете впадать въ этотъ искус­
ственный сонъ и вообще отнынѣ будете спать съ 9 час. вечера
до 6 часовъ утра!»
I февраля. Съ сегодняшняго дня почти ежедневно II для
выполненія слѣдующихъ терапевтическихъ внушеній:
1) Вы болѣе не можете и не должны имѣть припадковъ (ихъ
не было съ 7-го января).
2) Вы болѣе не можете и не должны засыпать при взглядѣ
на блестящіе предметы.
3) Вы не можете и не должны лишить себя жизни.
4) Вы должны спать съ 9 часовъ вечера до 6 часовъ утра.
Больную заставляютъ иногда повторять эти внушенія. Она
это дѣлаетъ чисто автоматически; только при 3-мъ внушеніи
происходитъ иногда душевная борьба и оживленная игра ми­
мики. Оно также произносится ею не дѣловымъ однообразнымъ
тономъ, какъ другія внушенія, а дрожащимъ отъ волненія го­
лосомъ. Припадковъ отнынѣ не бываетъ. Осторожныя попытки
съ разрѣшеніемъ глядѣть на блестящіе предметы не вызываютъ
аутогипноза, taedium vitae теперь не обнаруживается, больная
спитъ съ 9 до 6 часовъ.
II февраля. Во II опытъ «мысленнаго внушенія». Про­
фессоръ сосредоточиваетъ свои мысли на томъ, чтобы больная
взяла его часы. На приглашеніе отгадать мысль, больная впа­
даетъ въ тревогу и мучится до того, что прекращаютъ безу­
спѣшный опытъ, съ объясненіемъ, что экспериментаторъ ни о
чемъ не думаетъ.
12 февраля. Сильное душевное волненіе. Больная удив-

54
ляется, что на этотъ разъ не было припадка. Она не знаетъ о
сдѣланномъ на этотъ счетъ внушеніи.
14 февраля. Дважды вечеромъ успѣшно внушена темпе­
ратура въ 36,0°. Вчера вслѣдствіе запора съ успѣхомъ заказанъ
къ 11 часамъ стулъ. На сегодня въ 6 часовъ вечера внушенъ
поносъ съ коликами. Ровно въ 6 часовъ вечера обильное водя­
нистое испражненіе (транссудація?) съ оформленнымъ содержи­
мымъ кишечника. Такъ какъ больная не задолго до этого мо­
чилась, и химическое изслѣдованіе обнаружило въ мочѣ весьма
небольшое количество уратовъ, то эта жидкость должна быть
разсматриваема какъ выдѣленіе изъ кишечника. Больная возвра­
щается съ отхожаго мѣста, жалуясь на урчаніе и рѣзь въ киш­
кахъ и растираетъ животъ руками.
15 февраля. Во время сегодняшняго гипноза съ больною
заговариваютъ о кражѣ часовъ (которую она совершила въ III).
Она ничего объ этомъ не знаетъ. Но такъ какъ больная однажды
дѣйствительно запрятала часы своего брата въ матрацъ, то ее
прямо допрашиваютъ объ этомъ фактѣ. Это она припоминаетъ
и разсказываетъ, что братъ тогда загипнотизировалъ ее (II). О
часахъ, которые она присвоила себѣ въ III, она по прежнему
ничего не знаетъ.
16 февраля. Въ I констатируютъ, что больная съ правой
стороны не различаетъ запаховъ, съ лѣвой же обоняніе нор­
мально. Переведенная во II, больная вовсе не реагируетъ на
запахъ. По внушенію она противный запахъ (напр. asa foetida)
принимаетъ за розовое масло, bals, vitae Hoffmani — за чело­
вѣческій калъ. Больной внушаютъ, что у нея на правой сто­
ронѣ будетъ такое же обоняніе, какъ и на лѣвой. Теперь она
нюхаетъ правой ноздрей и вѣрно распознаетъ противный и пріят •
ный запахъ, но внушеніе не выполнено въ томъ отношеніи, что
наступилъ трансфертъ обонянія и вмѣстѣ съ тѣмъ чувствитель­
ности слѣва на право (лѣвая ноздря представляетъ анэстезію и
аносмію), Пока существуетъ трансфертъ, справа возможны вну­
шенія любаго запаха. По приведеніи въ I трансфертъ исчезаетъ
и устанавливается status quo ante. Сегодня во II даны были двѣ
столовыя ложки кастороваго масла за шампанское, и внушено,
что ровно черезъ 48 часовъ, 18-го числа, должно быть оформ­
ленное испражненіе, а до этого времени не будетъ вовсе стула.

55
18 февраля. Ровно въ 9 часовъ утра впервые стулъ въ
видѣ оформленнаго испражненія. Сегодня во II внушеніе, что
на будущее время правая верхняя конечность должна быть чув­
ствительна. Тотчасъ возвращается чувствительность, но лишь къ
болевымъ раздраженіямъ; осязательная же и термическая обна­
руживается только на ладони.
19 февраля. Во II продолжительное возстановленіе чув­
ствительности на правой половинѣ лица. Она сохраняется объек­
тивно, т. е., не для одного только экспериментатора.
21 февраля.
Сегодня кратковременный аутогипнозъ отъ
взгляда на блестящій шаръ, не смотря на внушенное запреще­
ніе. Больная во II знаетъ объ аутогипнозѣ и, будучи упрекаема
за него, извиняется тѣмъ, что она тутъ не виновата.
Во II отъ больной требуютъ, чтобы у нея на слѣдующій
день появился у лѣвой лопатки въ видѣ красной полосы на
кожѣ кругъ, начерченный карандашемъ на платьѣ. Сегодня во
II внушеніе, чтобы, начиная съ утра 22-го, впродолженіе трехъ
дней температура была равна 37,0° (21-го утромъ 36,8, днемъ
37, вечеромъ 37,4); 22-го утромъ 37,1, днемъ 3 7, вечеромъ 3 7;
23-го утромъ 37, днемъ 37, вечеромъ 37; 24-го утромъ 37.
(Вслѣдствіе глухой перевязки подъ мышкой, дальше нельзя было
измѣрять.)
22 февраля. Круга не видать. Больная при разговорѣ объ
этомъ во II отвѣчаетъ: «Вы это не хорошо сдѣлали; Вы это
сдѣлали на кофтѣ вмѣсто того, чтобы сдѣлать на кожѣ.» Вну­
шеніе повторяется, причемъ кругъ проводятъ непосредственно
на кожѣ.
23 февраля. Сегодня кругъ есть, но въ гомологичномъ
мѣстѣ правой лопатки, ровно 4 центам, въ поперечникѣ, какъ
начерченный наканунѣ съ лѣвой стороны. Онъ образуется крас­
нымъ желобомъ въ 2 — 5 миллиметр, шириною, внутри котораго
не хватаетъ верхнихъ слоевъ кожи и выступаетъ желтоватосѣрый струпъ. Въ области круга больная ощущаетъ зудъ. Чув­
ство боли, прикосновенія и температуры здѣсь существуетъ, но
чувствительность здѣсь не зависитъ отъ трансферта, ибо гомо­
логичное мѣсто на лѣвой сторонѣ не анэстезировано. Профессоръ
Lipp даетъ заключеніе, что этотъ внушенный кругъ не могъ быть
произведенъ ни иголками, ни другими механическими или хи-

56

мическими средствами. Слѣдовъ воспалительной реакціи безу­
словно нѣтъ.
24 февраля. Сегодня во II въ присутствіи профессора Lipp
больной кнутри отъ лѣвой лопатки придавливаютъ къ кожѣ вы­
рѣзанную изъ листового цинка металлическую букву К и при­
казываютъ, чтобы завтра послѣ обѣда, какъ разъ соотвѣтственно
прикосновенію, кожа оказалась кроваво-красной. Въ то же время,
чтобы избѣгнуть аффектовъ раздраженія, внушаютъ, что на зтомъ
мѣстѣ не должно быть зуда. Затѣмъ профессоръ Lipp такъ при­
крываетъ грудь и спину марлей и ватой, что мѣсто внушенія
безусловно недоступно; перевязка въ 4-хъ мѣстахъ запечатана,
поверхъ ея наложена еще повязка, которая тоже запечатана въ
2-хъ мѣстахъ, и печать профессоръ Lipp беретъ съ собою. Боль­
ная, приведенная въ I, очевидно, ничего не знаетъ о томъ, что
происходило въ гипнозѣ.

25 февраля. Полдень. Приведеніе во II. Профессоръ Lipp
вмѣстѣ со многими врачами осматриваетъ перевязку и находитъ
ее и печати цѣлыми.
На мѣстѣ внушенія площадь, длиною въ 5,5, шириною въ
4 центиметра, неправильной формы, на которой роговой слой
кожи отсталъ; лоскутки его еще висятъ у края обнаженнаго
мѣста. У краевъ эта площадь влажна, въ то время какъ средняя
часть ея еще покрыта остаткомъ рогового слоя, который на
ощупь очень сухъ и выглядитъ желтоватымъ. По сосѣдству
кожа покраснѣла. Отъ праваго края измѣненной площадки от­
ходитъ отростокъ въ 4 цент, длины и 2 ширины косо вправо
внизъ, а другой отростокъ въ 3 цент, длины вправо вверхъ. И
на этихъ отросткахъ эпидермисъ отслоенъ, легко снимается, и
подлежащій слой мокнетъ. Окружность отростковъ покраснѣв­
шая, однако безъ всякаго слѣда воспаленія.
Чтобы можно было прослѣдить дальнѣйшее теченіе этого
вызваннаго
внушеніемъ
трофоневротическаго
некробіотиче­
скаго процесса, больной внушаютъ безболѣзненность и запре­
щаютъ показывать спину кому-бы то ни было за исключеніемъ
врачей.
26 февраля. Недавно внушенный кругъ представляетъ, по­
добно внушенному въ декабрѣ кресту, желтоватый струпъ съ
гиперемическими краями, но безъ всякой воспалительной реакціи.

57
Вчерашняя площадь представляется высохшей въ видѣ перга­
мента. Оба отростка безъ эпидермиса, гиперемированы.
29 февраля. Съ круга спадаетъ струпъ. Подъ нимъ красно­
ватая поверхность кожи съ подростающимъ эпидермисомъ.
Площадь пергаментообразна. Верхній отростокъ блѣднѣетъ,
на нижнемъ струпъ и слѣды гноя. Сегодня внушеніе вечеромъ
и въ слѣдующіе два дня имѣть температуру въ 36,0. Сегодня
утромъ температура 38,3, днемъ 38,6, вечеромъ 40,0; за это
время случилось сильное душевное волненіе.
1 марта. Утромъ температура 36, днемъ 36, вечеромъ 36,1;
2 марта утромъ 36,1, днемъ 39,2, вечеромъ 37,2 (днемъ силь­
ное душевное волненіе).

2 марта. Пергаментообразная площадь и правый нижній от­
ростокъ отдѣляются. На мѣстѣ отдѣленія гиперемія и обильное
образованіе эпидермиса.
5 марта. Зудъ на мѣстѣ внушенія. Больная не знаетъ, от­
чего зависитъ зудъ на спинѣ. Во II новое внушеніе не чувство­
вать зуда.
6 марта. Больше нѣтъ зуда. Начинается заростаніе кожей
на кругѣ и площади.
8 марта. Во II внушеніе, что сердце бьется слишкомъ часто,
чтобы въ 1/ пульсъ въ теченіе дня былъ не болѣе 80. Отрица­
тельный результатъ (въ продолженіе дня пульсъ 90 —108—96).
9 марта. Постоянныя внушенія (ср. 1 февраля) почти ежедневно
повторяются во II съ хорошимъ успѣхомъ. Сохраняется также
возстановленная внушеніемъ чувствительность кожи на правой
верхней конечности и на лицѣ.
Такъ какъ больная очень часто вспоминаетъ о самоубійствѣ
родственниковъ и этимъ разстраиваетъ себя, ей внушаютъ: «Я
вычеркиваю изъ Вашей памяти смерть Вашихъ родственниковъ».
Когда сейчасъ-же послѣ этого больную спрашиваютъ, отъ чего
умерли ея родственники, она отвѣчаетъ: «Я этого не знаю».
10 марта. Вслѣдствіе сильнаго душевнаго волненія во время
менструаціи, послѣ обѣда былъ тяжелый истеро-эпилептическій при­
падокъ. Затѣмъ глубокій самопроизвольный гипнозъ въ видѣ ле­
таргіи — никакой реакціи на раздраженія органовъ чувствъ, члены
совершенно разслаблены, явленій каталепсіи нѣтъ, глубокіе ре­
флексы повышены.

58
Пробуютъ перевести больную во II и такимъ образомъ всту­
пить съ нею въ разговоръ. II удается. Больная отвѣчаетъ и
опять представляетъ каталепсію.
Оказывается, что послѣдній припадокъ разстроилъ всѣ вну­
шенія. Справа опять геміанэстезія. На вопросъ, отъ чего умерли
родственники, она отвѣчаетъ — «отъ самоубійства».
Съ помощью внушенія уполномочиваютъ другихъ, врачей всту­
пать въ разговоръ съ больной. Профессоръ говоритъ больной:
«Докторъ X. предложитъ Вамъ вопросъ». Больная отвѣчаетъ на
одинъ вопросъ доктора X., но слѣдующихъ вопросовъ его уже
не слышитъ. Когда другого уполномочиваютъ на 3 вопроса, онъ
получаетъ отвѣтъ на 3, но не больше.
Повторяютъ прежнія внушенія отъ 1 февраля, далѣе ее увѣ­
ряютъ, что родственники ея умерли естественной смертью. Те­
перь больную переводятъ въ I.
12 марта. Во II ей велятъ написать письмо новопоступившей сестрѣ, съ объясненіемъ своего расположенія и любви. Боль­
ная пишетъ его плавно. Когда между глазами и бумагой дер­
жатъ картонъ, она говоритъ, что не можетъ дальше писать и
останавливается. Выполнивъ внушеніе, больная снова впадаетъ
въ глубокую апатію. Сегодня утромъ внушеніе, чтобы сегодня,
завтра и послѣзавтра температура была 36,0.
Фонографическій опытъ: больная совсѣмъ автоматически по­
вторяетъ все тѣмъ-же тономъ, какъ экспериментаторъ, коль
скоро онъ прикасается 'пальцемъ къ ея лбу, правому или лѣвому
виску и говоритъ что-нибудь. При этомъ нѣтъ необходимости,
чтобы обратиться съ разговоромъ непосредственно къ больной.
Съ другихъ областей тѣла никакого результата, точно также если
экспериментаторъ дотрогивается къ дѣйствующимъ мѣстамъ па­
лочкой или пальцемъ въ перчаткѣ. Другія лица не въ состояніи
произвести фонографическій опытъ.
Для экспериментатора все равно — дотрагивается ли онъ до
праваго или лѣваго виска. Больная какъ во II, такъ и въ I не­
способна воспринимать никакихъ чувствительныхъ раздраженій,
даже при напряженіи воли.
13 марта. Во II фонографическіе опыты, какъ и вчера.
15 марта. Температура 12 марта днемъ 36,1, вечеромъ 36,0;
13 марта утромъ 36,2, днемъ 36,0, вечеромъ 36,0; 14 марта

59

утромъ 36,0, днемъ 36,0, вечеромъ 36,6 (11 марта утромъ 38,2,
днемъ 39,4, вечеромъ 38,8; 12 марта утромъ 38,1; 15 марта
утромъ 37,3, днемъ 37, вечеромъ 37,6).
Сегодня въ I испытаніе чувствительности кожи лба профес­
соромъ К. Докторъ Ѳи£І при этомъ закрываетъ больной глаза.
Вдругъ больная перестаетъ отвѣчать К. Оказывается, что док­
торъ Ссп§’1 перевелъ ее во II. Она отвѣчаетъ в., но не обычному
экспериментатору.
Ѳ-. дѣлаетъ фонографическіе опыты. Профессоръ К. проситъ
его сказать больной: «Профессоръ К. шарлатанъ», и затѣмъ
разрѣшить ему задать больной вопросъ. Больная автоматически
произноситъ фразу. Профессоръ сердито спрашиваетъ: «Какъ
Вы смѣли назвать меня шарлатаномъ?» Больная смущена и
въ сильномъ волненіи отвѣчаетъ: «потому что мнѣ это ска­
зали» .

Послѣ того, какъ необычный экспериментаторъ переводитъ
больную въ I, она жалуется на головную боль и чувствуетъ
себя очень дурно. Профессоръ К. съ трудомъ и съ небывалой
потерей времени переводитъ ее обратно во II.
Оказывается, что докторъ в. все еще можетъ вліять на
больную фонографически, въ остальномъ же не имѣетъ никакой
власти надъ больной, — онъ для нея не существуетъ. Послѣ
того, какъ профессоръ К. переводитъ ее въ I, она чувствуетъ
себя хорошо.
18 марта. Сегодня во II инъекція 0,02 рііосагріпі шигіаіісі
съ внушеніемъ, что это дѣлается съ лѣчебною цѣлью, но что
слюнотеченіе и потѣніе не должны наступить. Сейчасъ послѣ
этого у больной гнѣвное выраженіе лица, и спрошенная о при­
чинѣ недовольства, она сердито отвѣчаетъ: »Я не могу всегда
Васъ слушаться!«
Саливація и потъ выступаетъ слабо, но ясно, въ осталь­
номъ дѣйствіе пилокарпина обнаруживается очень интенсивно,
до ціаноза и легкаго колляпса. Результатъ долженъ быть приз­
нанъ отрицательнымъ.
22 марта. Сегодня въ шутку больную гипнотизируютъ, не
какъ обыкновенно рукой, но производя поглаживанія лба нѣж­
ной щеткой. Она повидимому во II, и реагируетъ на экспери­
ментатора. Онъ проситъ ее перечислить дѣлаемыя ей посто-

60

янно терапевтическія внушенія.
жетъ сказать ни одного.

Больная старается, но не мо­

»Отъ чего умеръ Вашъ дѣдушка?« — »Онъ повѣсился«. Про­
фессоръ подозрѣваетъ незамѣченный припадокъ, который уни­
чтожилъ внушеніе, или возможность, что вслѣдствіе примѣне­
нія непривычнаго раздраженія (физическаго) вмѣсто обыкно­
веннаго (психическаго?) произошло пока еще неясное видоизмѣ­
неніе гипнотическаго состоянія.
По требованію, больная просыпается, и сейчасъ же послѣ
этого ее приводятъ во II поглаживаніемъ лба рукою. Теперь
она знаетъ всѣ внушенія и пересказываетъ ихъ.
Новый опытъ съ Бпсі. Иіутіапі. Стклянку прикладываютъ
къ затылку, но до затылка больше не дотрагиваются, и шея
остается свободной. Никакой реакціи на Ніутіап.
Теперь удаляютъ стклянку, платье наверху застегнуто,
голова наложеніемъ руки на затылокъ оттѣсняется впередъ, и
подбородокъ немного приподнятъ. (Условія, соотвѣствующія об­
становкѣ прежняго опыта съ Іііушіап’омъ.) Вслѣдствіе выз­
ванной такимъ образомъ контрактуры мышцъ затылка и сжа­
тія шеи тѣснымъ платьемъ, тотчасъ выступаетъ ціанозъ съ тургесценціей лица и набуханіемъ шеи, обхватъ которой увеличи­
вается съ 34 до 37 центиметр. Все это исчезаетъ, какъ только
приказываютъ больной наклонить голову, и вслѣдетвіе этого
устранено давленіе на шейныя вены.
23 марта. Послѣ сильнаго душевнаго волненія въ 8 часовъ
вечера истеро-эпилептическій припадокъ. Съ помощью II уда­
ется купировать его. Боьлная исполняетъ послѣ-гипнотическое
внушеніе — спать. Но сонъ повторно нарушается страшными
сновидѣніями (появленіе отца, который велитъ ей наложить на
себя руки). Въ эту ночь она, страдая отъ безсонницы, пишетъ
на листѣ: »обманъ; сновидѣніе; весь міръ есть ложь. Это только
фантазія, будто мы существуемъ.« Остатокъ ночи больная про­
водитъ въ спокойномъ снѣ.
28 марта. За все это время больную не переводили во II.
Сегодня это дѣлаютъ, чтобы удостовѣриться въ постоянствѣ те­
рапевтическихъ внушеній (ср. 1 февраля). Оказывается, что про­
должительный перерывъ затрудняетъ воспроизведеніе ихъ. Боль­
ная вспоминаетъ ихъ съ трудомъ, съ остановками и мучитель-

61
нымъ напряженіемъ. Когда ее упрекаютъ въ разсѣянности и
требуютъ отъ нея послушанія, она отвѣчаетъ: »Я хочу то,
что Вы хотите.«
Она во II ничего не знаетъ о пережитомъ ею въ III и I.
Вопросъ: »Вамъ непріятно, когда я Васъ спрашиваю объ
этомъ?« Отвѣтъ: »Я должна, когда Вы спрашиваете; но мнѣ
это непріятно.«
На цѣлый рядъ вопросовъ относительно пережитаго въ I и
III больная старается отвѣчать и стереотипно повторяетъ: »Я
этого не знаю.«
Ей приказываютъ самой считать до 3 и проснуться, —
вмѣсто того, чтобы, какъ всегда, экспериментаторъ считалъ до 3.
Больная считаетъ до 3, открываетъ глаза, но послѣ этой не­
привычной процедуры просыпанія она не въ I, а въ III.
Теперь она помнитъ все о предпринятой ею въ III поѣзд­
кѣ изъ Пешта въ Грацъ, а также о пережитомъ во время
пребыванія въ Грацѣ до поступленія въ госпиталь.
Кражу часовъ 20 октября 1887 г. она объясняетъ тѣмъ,
что ей было непріятно тиканье часовъ, висѣвшихъ на стѣнѣ.
Что она взяла съ собою и бѣлье, она не помнитъ.
Больную съ трудомъ и при противодѣйствіи съ ея стороны
переводятъ во II обычнымъ поглаживаніемъ лба. Тотчасъ поло­
женіе членовъ и выраженіе лица принимаютъ соотвѣтствующій
этому состоянію характеръ. Повторяютъ заданные въ III и ка­
сающіеся пережитаго въ III вопросы, но больная не можетъ
ничего вспомнить.
Оказывается, что и обычныя терапевтическія внушенія из­
глажены изъ ея памяти, такъ что ихъ снова нужно повторить.
Очевидно, самопроизвольно возникающее и ис­
кусственно вызванное III состояніе имѣетъ такое
же разрушающее дѣйствіе на послѣ-гипнотическія
внушенія, какъ истеро-эпилептическій припадокъ.
Переводъ въ I теперь легко удается съ помощью приказа
проснуться при 3 (считанныхъ экспериментаторомъ).
31 марта. Сегодня II съ перечисленіемъ лѣчебныхъ внуше­
ній. По приказанію самой считать до 3 и проснуться, боль­
ная снова впадаетъ въ III. Она знаетъ все, происходившее
прежде въ III, отвѣчаетъ на всѣ относящіеся сюда вопросы,

62

какъ наканунѣ, сердито прячетъ въ карманъ часы, которые
держатъ у ея лѣваго уха и, когда ее переводятъ во II, она ни­
чего не знаетъ о III, также не помнитъ ни только-что проис­
шедшаго присвоенія часовъ, ни терапевтическихъ внушеній, ко­
торыя повторяютъ еще разъ. Послѣ того, какъ ей внушено про­
снуться веселой и въ хорошемъ настроеніи, она просыпается при 3,
считанныхъ экспериментаторомъ, съ улыбкой и довольная, въ I.
6 апрѣля. Съ 3 апрѣля профессоръ былъ въ отъѣздѣ, и
больную не гипнотизировали. Сегодня истеро-эпилептическій
припадокъ, затѣмъ сильное taedium vitae. Переведенная докто­
ромъ Kornfeld’oMb во II, больная забыла терапевтическія вну­
шенія (разрушительное дѣйствіе припадка). Ихъ повторяютъ.
Затѣмъ въ I удовлетворительное status quo ante.
10 апрѣля. Менструація до 11 апрѣля.
11 апрѣля. Сильная кардіалгія и кровавая рвота. Въ 12 ч.
дня вц II внушеніе спать до 5 часовъ пополудни и проснуться
безъ боли. Въ 3 часа она просыпается въ III. Больная полу­
чаетъ письмо профессора, въ которомъ сказано, что 12 апрѣля
при утренней визитаціи она должна заснуть въ присутствіи
ассистентовъ, перечислить лѣчебныя внушенія и затѣмъ дать
себя разбудить доктору К. Больная кладетъ письмо въ сторону,
не распечатывая его.
Въ 5 часовъ (прекращеніе послѣ-гипнотически внушеннаго
сна) больная переходитъ въ I, тотчасъ читаетъ письмо, нахо­
дитъ его непонятнымъ и проситъ объясненія. Ей говорятъ, чтобы
она подождала до 12-го утромъ.
12 апрѣля. Сегодня утромъ больная пишетъ въ I про­
фессору между прочимъ: «Но я не совсѣмъ понимаю Ваше письмо.
Вы пишете, чтобы я что-то сказала доктору К. и затѣмъ дала
себя разбудить ему. Вѣроятно, Вы забыли написать, что я должна
ему сказать, потому что, сколько я ни ломала себѣ головы, я
не могу понять смысла этой фразы».
При утренней визитаціи больную застаютъ въ I. Когда обра­
щаютъ вниманіе на лежащее здѣсь письмо, она тотчасъ впа­
даетъ въ III. Она знаетъ о письмѣ; на вопросъ, сколько чело­
вѣкъ въ комнатѣ, она отвѣчаетъ: «Трое — я, Вы и ассистентъ.»
Въ дѣйствительности же присутствовали еще двое врачей и
сестра милосердія.

63

Оказывается потомъ, что больная въ письмѣ профессора чи­
тала: съ ассистентомъ вмѣсто съ ассистентами. Въ этомъ со­
стояніи она реагируетъ только на доктора К. и второго асси­
стента, но не на остальныхъ присутствующихъ лицъ. Она отни­
маетъ и кладетъ въ карманъ часы обоихъ ассистентовъ, кото­
рые тѣ держатъ надъ ея ухомъ, а на часы другихъ она не
реагируетъ. Другого ассистента (доктора Hellwig) она не мо­
жетъ назвать по имени и называетъ его просто «господинъ ас­
систентъ» .
Послѣ того, какъ докторъ К. повторно напрасно спрашиваетъ
у больной: «что вамъ приказалъ профессоръ?» онъ поглажива­
ніемъ лба переводитъ ее во II. Какъ только она во II, она
сама перечисляетъ 4 терапевтическія внушенія. Докторъ К. хо­
четъ внушить ей, чтобы она не чувствовала боли въ животѣ,
но больная не принимаетъ этого внушенія и раздраженно гово­
ритъ: «вы меня должны теперь разбудить». Переходъ въ I со­
вершается по простому приказу.
18 апрѣля. Въ послѣднее время больная становится въ
тягость сидѣлкѣ вслѣдствіе половаго возбужденія. Констатируется
также мастурбація, особенно передъ регулами.
Вернувшійся съ поѣздки профессоръ во II внушаетъ боль­
ной исчезновеніе сидѣлки, а такжо цѣломудріе въ мысляхъ, сло­
вахъ и дѣйствіяхъ. Съ трудомъ удается заставить ее принять
это внушеніе.
20 апрѣля. Больная совсѣмъ разстроена, потому что она
замѣчаетъ привидѣніе — стулья передвигаются невидимой рукой,
двери отпираются сами и т. д. (дѣйствія исчезнувшей по вну­
шенію сидѣлки).
Чтобы успокоить больную, ей во II сообщаютъ о возвраще­
ніи сидѣлки, въ то же время ей настойчиво напоминаютъ о цѣ­
ломудріи и остальныхъ внушеніяхъ.
Теперь больной внушаютъ считать до 3 и проснуться. Она
впадаетъ въ III. Переводъ во II удается съ трудомъ. Больная
снова ничего не знаетъ о пяти внушеніяхъ. Приходится повто­
рить ихъ, а также возвращеніе сидѣлки.
Профессоръ внушаетъ пріятное пробужденіе, когда онъ со­
считаетъ до 3. При 3 наступаетъ I.
24 апрѣля. Съ тѣхъ поръ, какъ рѣже вызывается II и вмѣ-

64

стѣ съ тѣмъ рѣже допрашиваютъ больную о внушеніяхъ, ей
весьма трудно воспроизводить ихъ; тѣмъ не менѣе, ея поведеніе
показываетъ, что они дѣйствуютъ. Послѣ подновленія внуше­
ній, она ихъ повторяетъ быстро, безъ запинанія. Отнынѣ II со
внушеніями по меньшей мѣрѣ черезъ день! Ш-го состоянія из­
бѣгаютъ.

3 мая. Сегодня въ I минимальное сокращеніе въ области
лѣваго и. ulnaris получается при раздраженіи нерва замыка­
ніемъ катода постояннаго тока, при 1,6 милли-ампера (12 эле­
ментовъ Leclanche). Послѣ того, какъ цѣпь нѣкоторое время
была замкнута, минимальная (вторичная) возбудимость при 1,4
милли-ампера (10 элементовъ). Больную переводятъ во II и ей
внушаютъ параличъ лѣвой верхней конечности. Тотчасъ насту­
паетъ вялый параличъ, трансфертъ чувствительности на правую
верхнюю конечность, пониженіе глубокихъ рефлексовъ, парезъ
сосудедвигателей. Минимальная первичная возбудимость (при
прежнихъ условіяхъ изслѣдованія) равна 0,9 милли-ампера (6
элементовъ), вторичная такая же. При внушенномъ параличѣ,
слѣдовательно, гальваническая возбудимость нерва значительно
повышена.
Осмотръ спины показываетъ сегодня, что внушенный 22-го
февраля кругъ замѣтенъ по прежнему въ видѣ гиперемированной полосы. Внушенная 24-го февраля площадка на всемъ сво­
емъ протяженіи представляется багрово-красной вслѣдствіе ги­
переміи — расширенія кожныхъ сосудовъ. Правый нижній отро­
стокъ фигуры К еще ясно виденъ. На всей поверхности верхній
слой кожи утолщенъ.
Больной во II велятъ писать подъ диктовку и, когда встрѣ­
тится буква г, писать вмѣсто нея 1г. Она пишетъ: «Hosen hei­
len heichlich hückwähts im G-ahten».
5 мая. Сегодня менструація безъ болей. Такъ какъ можно
опасаться менструальныхъ припадковъ, больной во II даютъ вы­
пить 5,0 brom, за венгерское вино. Въ I больная удивляется,
что она чувствуетъ такой соленый вкусъ.
6 мая. Сегодня больная разстроена. Она жалуется сестрѣ
на сильную боль подъ лѣвой грудью, предполагаетъ, что про­
фессоръ ночью произвелъ ей ожогу и проситъ, чтобы сестра до­
ставила ей убѣжище въ монастырѣ, гдѣ она была бы защищена

65

отъ подобныхъ посягательствъ. Отказъ сестры вызываетъ истероэпилептическій припадокъ. Призванный къ ней ассистентъ, док­
торъ Hellwig, пробуетъ вызвать II растираніемъ лба. Но боль­
ная впадаетъ въ III, спрашиваетъ сестру, можетъ ли она спѣть
пропѣтую три мѣсяца тому назадъ въ Sacktrasse пѣсеньку, поетъ
ее, расхаживаетъ безцѣльно, какъ-бы во снѣ, жалуется на боль,
заливаясь горькими слезами, затѣмъ спитъ 2 часа, просыпается
отъ боли, отказывается отъ предложеннаго докторомъ КотпІеІсГомъ
гипноза и настойчиво требуетъ его отъ сестры, которая нако­
нецъ соглашается и поглаживаніемъ лба достигаетъ нѣчто въ
родѣ ІІ-го. Теперь больная даетъ слѣдующія объясненія о про­
исхожденіи боли: «Въ послѣднюю ночь ко мнѣ явился старикъ;
онъ былъ похожъ на священника и пришелъ въ сопровожденіи
сестры милосердія, на нагрудникѣ которой было большое золо­
тое Б. Я боялась этой сестры. Старикъ былъ милъ и любезенъ.
Онъ обмокнулъ въ сумкѣ сестры перо и начертилъ имъ мнѣ на
кожѣ подъ лѣвой грудью W и В. Одинъ разъ онъ плохо об­
мокнулъ перо и сдѣлалъ посреди фигуръ кляксъ. Эта точка и
Б причиняютъ мнѣ нестерпимую боль, W же не болитъ. Уже
четыре дня тому назадъ старикъ явился ко мнѣ съ красной по­
душкой въ рукахъ. На эуой подушкѣ было видно W. Старикъ
объяснилъ мнѣ это W тѣмъ, чтобы я пошла въ М-скую церковь
исповѣдываться въ исповѣдальнѣ W. Онъ мнѣ запретилъ ска­
зать что-нибудь о его посѣщеніи и велѣлъ мнѣ молиться, чтобъ
я не стала дурнымъ человѣкомъ. Я не должна лишить себя
жизни, иначе я не попаду на небо. Онъ меня разбудилъ, поло­
живъ мнѣ руку на лобъ, и ушелъ.»
Разсказавъ это, больная громко вскрикнула и сказала: «Вотъ
старикъ опять пришелъ, теперь у него цѣпи на рукахъ.»
Послѣ того, какъ сестра погладила ей лобъ, она успокоилась,
немного походила и заснула на подоконникѣ. Ночь проходитъ
спокойно, отчасти во снѣ, можетъ быть, въ состояніи III.
7 мая. Подробное разслѣдованіе съ несомнѣнностью исклю­
чило подозрѣніе, чтобы больная была тайкомъ гипнотизирована
непризваннымъ лицемъ; исторія со священникомъ можетъ быть
объяснена только бредомъ и галлюцинаціями.
Сегодня больная проснулась рано въ I и жаловалась на
сильную боль подъ лѣвой грудью. Послѣ обѣда она принимаетъ
Крафтъ-Эбингъ. Гипнотизмъ.

5

66
профессора неучтиво, съ раздраженіемъ, и упрекаетъ его. что
онъ ночью причинилъ ей боль. Только разувѣреніе подъ чест­
нымъ словомъ умилостивляетъ ее. Но теперь для нея самой
происхожденіе боли и ранъ — загадка.
Изслѣдованіе обнаруживаетъ, что на мѣстѣ боли подъ лѣ­
вой грудью имѣется сердцевидная фигура. Внутри ея поверх­
ностныя, но достигающія до согішп’а, потери вещества, кото­
рыя имѣютъ нѣкоторое сходство съ перевернутыми буквами
Ж и В. Между этими буквами — гиперемированное, высту­
пающее на полцентиметра, мѣсто кожи съ нѣсколькими такимиже точками.
Фигура В и выступъ очерь болѣзнены. Фигуры имѣютъ
сильно-бѣловатый цвѣтъ, мѣстами онѣ роговидны вслѣдствіе
поверхностнаго засыханія. Края фигуръ представляютъ гиперемированную кайму. Нигдѣ въ области этого своеобразнаго
невротрофическаго измѣненія кожи, тожественнаго съ тѣмъ,
которое раньше было вызываемо эспериментально, не замѣчается
слѣдовъ воспалительной реакціи.
Въ виду этого надо предположить, что это поврежденіе мо­
жетъ быть послѣдствіемъ внушенія путемъ галлюцина­
торнаго бреда. Профессоръ переводитъ больную во II и
спрашиваетъ ее о происхожденіи поврежденія. Она разсказы­
ваетъ буквально то же, что 6-го мая говорила сестрѣ. Когда
профессоръ проситъ ее перечислить терапевтическія внушенія,
больная ихъ не знаетъ и пересказываетъ тѣ, которыя ей дала
галлюцинаторная личность (см. выше).
Ей повторяютъ терапевтическія внушенія и устраняютъ боль,
а также воспоминаніе о галлюцинаторномъ эпизодѣ. Переведен­
ная затѣмъ въ I, она чувствуетъ себя хорошо и весела.
11 мая. До сихъ поръ она при ежедневномъ гипнозѣ
съ терапевтическими внушеніями совершенно здорова. Во II
больная ничего не помнитъ объ устраненныхъ внушеніемъ галлю­
цинаторныхъ приключеніяхъ. Тѣмъ не менѣе сегодня приводится
въ исполненіе послѣ-гипнотическое галлюцинаторное внушеніе
относительно исповѣди у исповѣдальни W.
Больная просила у профессора разрѣшенія идти въ церковь.
Въ 4 часа дня, когда наступало осуществленіе галлюцина­
торнаго послѣ-гипнотическаго внушенія, она впадаетъ въ III,

идетъ въ сопровожденіи сидѣлки въ
М-скую церковь, отыскиваетъ исповѣ­
дальный стулъ
стоитъ предъ нимъ на
колѣняхъ до 6‘/2 часовъ; вздрагиваетъ,
когда приходитъ священникъ \Ѵ и садится
на свой стулъ. Она исповѣдуется, весело
возвращается въ госпиталь и говоритъ,
что она убѣжала бы, еслибъ не получила
разрѣшенія пойти въ церковь. Въ церкви
было что-то странное. Она сейчасъ-же
узнала священника Ж. и онъ ее; те­
перь, однако, она не узнала бы его.
Сегодня во II послѣ-гипнотическое по­
рученіе — завтра въ 41/* часа пойти къ
алтарю и тамъ совершить молитву. Это
внушеніе дается для того, чтобы можно
было демонстрировать больную слушате­
лямъ клиники, не раздражая ея.
12 мая. Къ сроку, назначенному для
выполненія послѣ-гипнотическаго внуше­
нія, больная является, находясь въ III,
по выполненіи она обнаруживаетъ безпо­
койство и страхъ, и ее быстро переводятъ
во II. Всевозможные опыты внушенія че­
резъ чувствительность и слухъ удаются
вполнѣ.
Будучи превращена въ 7-лѣтнюю дѣ­
вочку (см. выше, стр. 26), она пишетъ
свое имя какъ здѣсь представлено:
На короткое время ее переводятъ въ
III, внушая ей самой считать до 3 и
этимъ необычнымъ путемъ проснуться;
при этомъ она опять прячетъ часы. Ко­
гда ее снова переводятъ во II поглажи­
ваніемъ лба, она ничего не знаетъ о
только-что происходившемъ въ III. Послѣ
трехчасоваго гипноза больной велятъ пой­
ти въ свою комнату. Повторивъ ей унич-

Псевдонимъ, созданный внушеніемъ.

67

5*

68
тоженныя переходомъ въ III терапевтическія внушенія, экспе­
риментаторъ приказываетъ ей пріятно проснуться, какъ только
онъ сосчитаетъ до 3.
Больная просыпается въ I, ничего не знаетъ о происходив­
шемъ впродолженіе трехъ часовъ, но возбуждена, раздражи­
тельна. Вторичное II и подтвержденіе терапевтическихъ внушеній,
наконецъ, успокоиваетъ ее, но ночь она проводитъ почти безъ
сна.
14 мая. Невротрофическія измѣненія подъ простою пере­
вязкою подвергаются обычному, извѣстному изъ прежнихъ опы­
товъ процессу заживленія.
Сегодня во II вопросъ: »Откуда у Васъ на спинѣ слѣва это
безобразное красное пятно?» Отвѣтъ: «Вы мнѣ его приказали,
приложивъ мнѣ къ кожѣ пластинку». Внушеніе: «Я приказываю,
чтобы это безобразное красное пятно какъ можно скорѣе исче­
зло, и чтобы кожа на этомъ мѣстѣ сдѣлалась бѣлой, какой была
раньше.» Больная обѣщаетъ исполнить это внушеніе.
17 мая. При ежедневномъ повтореніи этого внушенія во II,
причемъ проводятъ пальцемъ по пятну, сегодня окраска его
лишь розоватая вслѣдствіе съуженія сосудовъ. Инфильтрація
кожи на мѣстѣ внушенія исчезаетъ, такъ что она болѣе не
туго натянута, но собирается въ складки. Фигура подъ лѣвой
грудью долго остается безъ явленій воспалительной реакціи.
Разъѣденныя до глубины согішп’а мѣста становятся уже и при
обильномъ образованіи эпидермиса начинаютъ съ краевъ покры­
ваться новою кожею. Дальнѣйшее появленіе привидѣній запре­
щается внушеніемъ.
21 мая. Сегодня во II больной внушаютъ различный воз­
растъ и заставляютъ писать свое имя. Она пишетъ 5-лѣтней дѣ­
вочкой:

69

7-лѣтней:

10-лѣтней:

2 0-лѣтней:

24 мая. Когда сегодня производятъ II для выслушанія
терапевтическихъ внушеній, страннымъ образомъ больная не
поднимаетъ глазъ на врача при переходѣ во II. Изслѣдованіе
показываетъ, что больная хотя во II, но не совсѣмъ, при­
чемъ она не помнитъ пережитое во II и въ послѣ-гипнотическомъ внушеніи, не можетъ перечислять терапевтическихъ вну-

70

шеній и. когда ее объ этомъ спрашиваютъ, отвѣчаетъ:
забыла».

«Я ихъ

Несомнѣнно, что больная не вполнѣ подчинена врачу и не­
точно исполняетъ его порученія. Въ послѣднее время она лишь
неохотно допускаетъ переводъ ея во II, такъ какъ въ I она ни­
чего не знаетъ о цѣлебномъ значеніи этихъ пріемовъ, да и
вообще о происходящемъ во II. (Доказательствомъ этому слу­
житъ слѣдующее наблюденіе: было замѣчено, что больная передъ
утренней визитаціей прячетъ кусочки бумаги между верхнимъ
и нижнимъ платьемъ. Дѣло въ томъ, что, находя часто послѣ
визита свой туалетъ въ безпорядкѣ, она заключила, что ей во II
растегиваютъ кофту [это дѣйствительно дѣлалось для того,
чтобы осматривать красныя пятна и раны на груди]. Чтобы
удостовѣриться, что это такъ, она запаслась кусочками бумаги,
по выпаденіи которыхъ она въ I судитъ о растегиваніи кофты
во II.)

Больной еще разъ поглаживаютъ лобъ и убѣдительно велятъ
смотрѣть на врача. Больная повинуется и, когда ее теперь спра­
шиваютъ о терапевтическихъ внушеніяхъ, она перечисляетъ ихъ
плавно, за исключеніемъ внушенія сна, относительно котораго
она не можетъ вспомнить часовъ.
Что касается того обстоятельства, что для достаточнаго под­
чиненія больной врачу во II, она должна раньше' смотрѣть на
экспериментатора, докторъ Kornfeld сообщаетъ, что, когда онъ
15 апрѣля, вслѣдствіе сильной кардіалгіи больной, счелъ нуж­
нымъ ее гипнотизировать, — ему не удавалось повліять на боль­
ную внушеніемъ и добиться отъ нея, чтобы она повторила те­
рапевтическія внушенія. Когда онъ спросилъ объ этомъ больную
во II, она отвѣтила: «я не могу Васъ слушаться, потому что я
не смотрѣла на Васъ». Тогда докторъ Kornfeld приказалъ ей
проснуться, посмотрѣть на него и затѣмъ тотчасъ снова заснуть.
Больная исполнила все, и теперь во II по приказанію немедленно
перечислила обычныя терапевтическія внушенія, получила еще
внушеніе спать до 7 часовъ вечера и проснуться безъ боли въ
желудкѣ. Она обѣщала исполнить все въ точности и сдержала
свое слово.
30 мая. За послѣднее время больная чувствуетъ себя такъ
хорошо, какъ никогда еще со времени ея пребыванія въ Грацѣ.

71

При продолженіи во II терапевтическихъ внушеній черезъ 2 — 3
дня, припадковъ нѣтъ, не смотря на повторныя сильныя потря­
сенія, недавно вызванныя другою истеро-эпилептическою боль­
ною; точно также не было и случаевъ аутогипноза. Вольная
указываетъ, что 28 мая она могла долго смотрѣть на жестяную
крышу, ярко освѣщенную солнцемъ, не впадая въ сонъ. Она
этому очень рада, хотя не знаетъ причины этого обстоятельства
и считаетъ его признакомъ самопроизвольнаго улучшенія бо­
лѣзни. Внушеніе цѣломудрія также прочно держится.
Въ отдѣленіи больная не подаетъ болѣе ни малѣйшаго по­
вода къ жалобамъ своимъ половымъ извращеніемъ. И приви­
дѣнія болѣе не возвращаются подъ вліяніемъ внушенія. Ни­
какого слѣда taedium vitae, такъ что какъ разъ по отношенію
къ самымъ тяжелымъ и важнымъ симптомамъ болѣзни цѣлебное
вліяніе внушенія оказывается очевиднымъ.
Страннымъ образомъ только сонъ въ послѣднее время не
поддается внушенію. Послѣднее единственное изъ ряда терапев­
тическихъ внушеній забывается и не вспоминается больной.
Когда ее во II заставляютъ перечислить ихъ, то внушеніе сна
не воспроизводится и, если его повторяютъ, оно остается въ па­
мяти ненадолго и не дѣйствуетъ. Послѣднія ночи больная про­
водила безъ сна, сильно жаловалась на это и съ благодарностью
принимала amylenhydrat, который по 4,0 дѣйствовалъ благодѣ­
тельно .
Пятно, внушенное во II, первоначально багрово-красное, съ
17 мая приняло розовую окраску; въ остальномъ оно осталось
безъ измѣненій, и возможность полнаго устраненія его путемъ
внушенія сомнительна.
Такъ какъ больная «чтобы окончательно выздоровѣть» откло­
няетъ дальнѣйшее гипнотизированіе, дневникъ наблюденій за­
канчивается; предполагается въ будущемъ прибѣгать къ гипнозу
лишь въ случаѣ необходимости, для терапевтическихъ цѣлей
(устраненіе угрожающихъ припадковъ и т. д.).

Закончившійся на этомъ въ первомъ изданіи дневникъ про­
тивъ ожиданія вскорѣ былъ продолженъ. Нижеслѣдующія даль­
нѣйшія наблюденія должны въ высшей степени возбудить на-

72

учный интересъ, такъ какъ они содѣйствуютъ выясненію усло­
вій возникновенія ІІ-го и Ш-го состояній, объясняють недавнее
нарушеніе внушенія сна и указываютъ на возможность вызы­
вать у больной еще другое гипнотическое состояніе (фасцинацію).
2 іюня. Больную, которая до сихъ поръ была спокойна и
не представляла ничего особеннаго, находятъ сегодня при утрен­
ней визитаціи въ III. Она сидитъ въ одной рубашкѣ у стола,
опираясь головой объ руку и обхвативъ икону. Она не реаги­
руетъ на окружающее и качаетъ головой. Лице безъ выраженія,
какъ бы во снѣ, глаза полуоткрыты, направлены вправо внизъ,
какъ-бы слѣпые, взоръ стекляный. Больная въ каталепсіи,
лѣвая половина тѣла чувствительна. По временамъ замѣчаются
легкія подергиванія въ лѣвой верхней конечности.
Дѣло идетъ, очевидно, о состояніи особенно глубокаго ауто­
гипноза (III Ь).
Понемногу, держа у лѣваго уха часы, удается вызвать у
больной обычную реакцію. Съ помощью повторныхъ вопросовъ,
окликовъ и дотрагиванія до нея устанавливается сношеніе ея
съ профессоромъ, между тѣмъ какъ ассистента и сидѣлки она
по прежнему не замѣчаетъ.
Будучи упрекаема, больная въ слезахъ отвѣчаетъ: «Я не
могла исполнить приказанія». Оказывается, что вслѣдствіе при­
падка аутогипноза терапевтическія внушенія забыты, хотя, какъ
это видно по ея словамъ, слѣды воспоминанія остались.
Чтобы вывести больную изъ этого положенія, пробуютъ II.
Но больная сопротивляется и, не смотря на то, что ее за­
ставляютъ смотрѣть на экспериментатора и производятъ энер­
гичные пассы по лбу, не удается перевести ее во II. Хотя она
повинуется приказанію-—лечь въ постель, но она лежитъ оче­
видно въ глубокомъ Ш-мъ состояніи, точь-въ-точь, какъ ее
нашли при началѣ визитаціи; сначала она не реагируетъ ни на
профессора, ни на тиканье часовъ. Лишь послѣ болѣе продол­
жительныхъ усилій, интенсивность ІІІ-го уменьшается, и возстановляется сношеніе.
Чтобы выяснить положеніе, больной велятъ считать до 3 и
проснуться. Какъ нужно было ожидать, она просыпается въ
мало-интенсивномъ состояніи III с, соотвѣтствующемъ состоянію
послѣ-гипнотическаго внушенія. Она знаетъ все, происходившее

73

въ аутогипнотическомъ и пОслѣ-гипнотическомъ состояніи, но
ничего не помнитъ о терапевтическихъ внушеніяхъ. Она вла­
дѣетъ въ извѣстной степени волей. Она сопротивляется попыткѣ
привести ее поглаживаніемъ лба во II и, когда она не можетъ
воспрепятствовать поглаживанію, она избѣгаетъ, по крайней
мѣрѣ, смотрѣть на профессора. Она впадаетъ въ нисшую сте­
пень II и, подпадая подъ вліяніе экспериментатора, на вопросъ,
что съ нею, отвѣчаетъ: «мнѣ нехорошо, у меня болитъ голова»,
а на дальнѣйшій вопросъ: «почему Вы на меня не смотрѣли?» —
«У меня для этого времени не было».
Что мы, однако, имѣемъ дѣло съ неполнымъ II и не вполнѣ
владѣемъ ея психическимъ аппаратомъ, ясно вытекаетъ изъ того,
что не удается вызвать контрактуры, и что фонографическіе
опыты также не удаются.
Теперь ей говорятъ: «М-Не Ильма, я Васъ усыплю для того,
чтобы Ваша головная боль прошла. Для этого я буду поглажи­
вать Вашъ лобъ, Вы будете на меня пристально смотрѣть и
запечатлѣете мое лице». Больная подчиняется приказу. Все
идетъ, какъ приказано, и больная въ обыкновенномъ II состоя­
ніи. Тотчасъ удаются вызываніе контрактуръ, разрѣшеніе
ихъ центростремительнымъ поглаживаніемъ и фонографическіе
опыты.
Снова даютъ терапевтическія внушенія. Больная повторяетъ
ихъ, причемъ однако запрещеніе самоубійства она принимаетъ
весьма неохотно. Затѣмъ больную переводятъ въ I.
Послѣ обѣда сообщаютъ, что больная въ аутогипнозѣ. Док­
торъ Werner находитъ больную въ III b и поглаживаніемъ лба
пробуетъ перевести ее во II. Этимъ ослабляется III, и дости­
гается сношеніе. Больная открываетъ глаза и сама говоритъ:
«Ильма не можетъ слушаться W. раньше, чѣмъ Sch. (другая
больная) не разбудитъ ее». Оказывается, что больная Sch. впродолженіе послѣобѣденнаго времени изъ состраданія повторно
клала руки на лобъ жаловавшейся на головную боль Ильмѣ и,
очевидно, этимъ повліяла на нее гипнотически.
Призванной больной Sch. поручаютъ внушить Ильмѣ: «Про­
снитесь и дайте себя сейчасъ снова усыпить докторомъ W.«
Этому приказу Sch. Ильма сейчасъ повинуется, и теперь врачу
легко удается II. Больной внушаютъ спать до 6 часовъ вечера,

74

затѣмъ покушать и снова заснуть. Больная просыпается въ 6 ча­
совъ, кушаетъ, но больше не засыпаетъ.
4 іюня. При утренней визитаціи больную находятъ въ
саду, и ее мимоходомъ переводятъ во II, причемъ она не осо­
бенно фиксируетъ врача. Но она въ полномъ II и, такъ какъ
наступили регулы и замѣтно половое возбужденіе, то особенное
удареніе ставятъ на внушеніе цѣломудрія. Больная изъ-за этого
впадаетъ въ странное, до сихъ поръ не наблюдавшееся, гнѣвное
возбужденіе. Такъ какъ профессоръ торопится, быстро считаютъ
до 3, больная переходитъ не въ I, но въ состояніе, похожее на III.
Докторъ Kornfeld полагаетъ, что слишкомъ скоро считали. Когда
снова считаютъ медленно и торжественно, больная переходитъ
въ I. Она не любезна, какъ всегда, но сердита, раздражена и
нѣсколько часовъ спустя пишетъ:
«... Когда Вы сегодня утромъ усыпляли меня въ саду, я
чувствовала, что должна говорить, но я не могла высказать, что
у меня было на умѣ. Я слышала и видѣла все, что происхо­
дило вокругъ меня, только я не могла шевельнуться. Я слы­
шала, какъ Вы кому-то изъ врачей сказали: «это что-то новое,
отмѣтьте — при внушеніи цѣломудреннаго поведенія больная
разсердилась и проснулась при счетѣ не какъ обыкновенно», и
докторъ К. приписалъ этотъ случай тому, что Вы считали ско­
рѣе обыкновеннаго. Затѣмъ Вы еще разъ меня разбудили, и
только тогда я стала вполнѣ владѣть своими членами и волей.
Я это описываю Вамъ такъ подробно для того, чтобъ Вы мнѣ
вѣрили и не считали этого галлюцинаціей. Тутъ мнѣ стало
яснымъ многое, чего я прежде не могла понять.»
Больная снова въ горькихъ словахъ защищается отъ упрека
въ нецѣломудріи. При устныхъ переговорахъ она утверждаетъ,
что только была лишена воли, но не внѣ міра сего, она слы­
шала все, что говорили около нея, но не могла понять, что все
это означаетъ.
5 іюня. Такъ какъ больной не спится, и отъ этого она
очень страдаетъ, сегодня вызываютъ II и обращаютъ особенное
вниманіе на внушеніе сна. Больная никоимъ образомъ не при­
нимаетъ этого внушенія и объясняетъ свой отказъ слѣдующимъ
интереснымъ образомъ: когда она получаетъ означенное внуше­
ніе, она находится не въ естественномъ, а въ искусственномъ

75
(послѣ-гипнотически внушенномъ) снѣ. Въ этомъ искусственномъ
снѣ она не въ состояніи выполнить прежнее внушеніе, именно
чтобы ничего не сдѣлалось съ кожей. Когда она спить по при­
казу врача, она не властна надъ собой и не можетъ воспрепят’ствовать старику (галлюцинація въ послѣ-гипнотическомъ III со­
стояніи) писать ей на кожѣ, а вѣдь это запрещено. Такъ какъ
эти два внушенія другъ другу противорѣчатъ, то она не мо­
жетъ принять внушенія сна.
На вопросъ, что же нужно сдѣлать, чтобы доставить ей хо­
рошій сонъ? она отвѣчаетъ: «Для этого Вы должны поступать
такъ, какъ дѣлалъ профессоръ Jendrassik».
Что же онъ дѣлалъ?
«Этого я не могу сказать; Вы должны меня усыпить та­
кимъ образомъ, какъ это дѣлалъ профессоръ J.»
Какъ же онъ это дѣлалъ?
«Я могу это сказать только тогда, когда Вы мнѣ это при­
кажете» .
Я Вамъ приказываю.
Больная говоритъ дрожащимъ отъ волненія и возвышеннымъ
голосомъ: «Онъ это дѣлалъ взглядомъ, положивъ мнѣ на голову
магнитъ и надъ нимъ свою руку; но это очень больно.»
Больная затѣмъ принимаетъ три первыхъ терапевтическихъ
внушенія и повторяетъ ихъ. Послѣ этого, внушивъ ей предва­
рительно хорошее пробужденіе, ее переводятъ въ I.
7 іюня. Не смотря на хлоралъ съ морфіемъ, вь другой разъ
не смотря на 4,0 amylenhydrat, больная проводила безсонныя
ночи. Она глубоко сожалѣетъ объ исчезновеніи прежняго (вну­
шеннаго) хорошаго сна и не можетъ себѣ объяснить причину
своей безсонницы.
Чтобы доставить ей сонъ, сегодня пробуютъ достигнуть II по
рецепту больной. Сначала она сопротивляется. Такъ какъ
подъ рукой нѣтъ магнита, то пользуются магнитомъ изъ
картона.
Едва только на больную повліялъ пристальный взглядъ и
приказъ заснуть (въ то время какъ магнитъ и руки эксперимен­
татора покоятся на ея головѣ), возникаетъ новое, до сихъ поръ
не наблюдавшееся у больной, состояніе, которое можетъ быть
названо фасцинаціей (обвороженіе).

76

Больная съ открытыми глазами, устремляетъ свой взоръ въ
глаза экспериментатора, пристально смотритъ на него и самымъ
точнымъ образомъ подражаетъ всякому жесту и движенію экспе­
риментатора.

На вопросъ: почему Вы не спите? больная отвѣчаетъ: «по­
тому что профессоръ даетъ приказаніе Ильмѣ не такъ, чтобъ
она могла выздоровѣть».
Какъ же я долженъ приказывать?
«Пусть профессоръ К. прикажетъ Ильмѣ, чтобы она разъ
на всегда не помышляла о самоубійствѣ; далѣе пусть профес­
соръ К. прикажетъ Ильмѣ, чтобъ она разъ на всегда не впа­
дала въ невмѣняемое состояніе, ибо она невмѣняема не только
тогда, когда она засыпаетъ при взглядѣ на блестящіе предметы,
но и тогда, когда опа страстна и сердита. Пусть далѣе профес­
соръ К. скажетъ Ильмѣ разъ на всегда не имѣть припадковъ.
Пусть профессоръ это прикажетъ Ильмѣ, тогда она сама по
себѣ будетъ спать. Это Вы должны сказать не мнѣ, но Ильмѣ».
Гдѣ же Ильма?
«Ильма въ Вашемъ глазу».
Какъ профессоръ долженъ поступить, чтобы Ильма испол­
няла его приказанія?
«Пусть профессоръ прикажетъ это Ильмѣ, поглаживая ее
поперекъ по лбу и повернувшись при этомъ».
Слышитъ ли Ильма или Вы слышите?
«Я Васъ слышу, Ильма въ глазу профессора.»
Какъ Васъ зовутъ?
«Я теперь ничто, я изображеніе.»
Хотите Вы снова стать Ильмой?
«Да, ибо я чувствую сильную боль въ глазахъ и на головѣ.»
Не можетъ ли профессоръ К. непосредственно приказать
Ильмѣ, чтобъ она хорошо спала?
«Этого профессоръ больше не можетъ, ибо онъ
ужь испортилъ дѣло тѣмъ, что Ильма не спитъ есте­
ственнымъ сномъ, когда она спитъ по приказу про­
фессора.»
Въ то время, какъ больная подражаетъ всякому жесту, гри­
масѣ и дѣйствію экспериментатора, она увѣряетъ, что неспо­
собна исполнить никакого порученія. «Я ничто, я изображеніе

77

въ Вашемъ глазу, я этого не могу дѣлать, потому что мое изо­
браженіе въ Вашемъ глазу. Я теперь не могу принять ника­
кихъ приказовъ, это можетъ дѣлать Ильма, приказаніе можетъ
принять только Ильма. У меня сильно болитъ глазъ.»
(Профессоръ закрываетъ свои глаза рукой). «Профессоръ К.
закрываетъ изображеніе.» (Больная становится безпокойной,
пугливой.) На вопросъ, какъ она пріѣхала изъ Пешта въ Грацъ,
больная отвѣчаетъ:
«Это можетъ Вамъ сказать Ильма.»
Вы спрятали часы?
«Это сдѣлала Ильма.»
Какъ долго Ильма пробыла въ монастырѣ?
«Это Вамъ скажетъ Ильма, если Вы ей прикажете.»
Хотите превратиться въ Ильму?
«Да.»
Профессоръ К. гладитъ больную поперекъ по лбу и сооб­
щаетъ ей, что онъ ее превратилъ въ Ильму. Тотчасъ насту­
паетъ I.
Больная помнитъ только, что профессоръ положилъ ей что-то
на голову. Для всего періода фасцинаціи полная амнезія. Те­
перь ее обычнымъ образомъ и безъ всякаго сопротивленія съ
ея стороны переводятъ во II. Она не помнитъ прежнихъ при­
казаній.
Ей тогда дѣлаютъ указанныя ею внушенія съ
буквальной точностью, по ея словамъ. Она ихъ при­
нимаетъ, и ее переводятъ въ I.
Больная чувствуетъ себя поразительно хорошо и въ слѣдую­
щіе дни повторно выражаетъ свое убѣжденіе, что наконецъ-то
она выздоровѣетъ.
12 іюня. Сегодня еще разъ обильное менструальное кро­
вотеченіе. До сихъ поръ она чувствовала себя хорошо, и сонъ
былъ достаточный. Вслѣдствіе распоряженія королевскаго вен­
герскаго министерства больную завтра должны перевести въ
заведеніе для душевно-больныхъ, на ея родинѣ.
Больная хотѣла бы остаться здѣсь, надѣется здѣсь выздо­
ровѣть, повторно заявляетъ, что она не можетъ примириться
съ мыслью быть переведенной отсюда.
Обсудивъ дѣло, мы приходимъ къ заключенію, что больную

78

нельзя перевести въ Пештъ въ I; иначе можно опасаться по­
явленія сильныхъ истеро-эпилептическихъ припадковъ съ ихъ
дальнѣйшими послѣдствіями.
Отправить ее во II нельзя, потому что тогда долженъ по­
ѣхать вмѣстѣ съ ’ ней и гипнотизирующій врачъ, чтобы сдѣ­
лать «статую» подвижной. Кромѣ того возможно внезапное про­
бужденіе во время 13-часовой поѣздки по желѣзной дорогѣ.
Въ виду этого казалось наиболѣе гуманнымъ и практичнымъ от ■
править больную въ путь въ III, а именно въ состояніи послѣ-гипнотическаго внушенія, въ каковомъ она, повидимому, прі­
ѣхала сюда. Съ этою цѣлью больную, ничего не подозрѣваю­
щую, переводятъ во II, въ послѣдній разъ дѣлаютъ ей тера­
певтическія внушенія, по ея собственной редакціи, заставляютъ
ее пересказать ихъ и, прежде чѣмъ перевести ее въ I, дѣла­
ютъ слѣдующее послѣ-гипнотическое внушеніе:
«Завтра въ 61/» часовъ утра Вы приготовитесь къ поѣздкѣ
и въ 7х/2 часовъ утра отправитесь спокойно съ землякомъ въ
Пештъ. Когда Васъ уложатъ въ постель, Вы пріятно проснетесь.»
Больная принимаетъ это внушеніе (утромъ въ 9 часовъ),
безъ всякаго волненія и до полудня въ очень хорошемъ распо­
ложеніи духа. Тутъ она становится скучной, говоритъ, что у
нея мрачное предчувствіе, что ей предстоитъ несчастье, выска­
зываетъ подозрѣніе, что ей уже завтра придется уѣхать. (Она
заключаетъ это изъ того, что, какъ она слышала, получены
надлежащія бумаги изъ Пешта, а также изъ замѣчанія одного
изъ врачей— «это рукодѣліе Вы ужь, конечно, сегодня не за­
кончите»).
Послѣ обѣда больная жалуется доктору К., какъ она глу­
боко несчастна — ей предстоитъ или тюрьма, или сумасшедшій
домъ, или самоубійство. Противъ послѣдняго она будетъ бороться,
пока у нея есть религіозная опора. Когда она вспоминаетъ свое
прошлое и задумывается о будущемъ, она себѣ кажется самымъ
несчастнымъ созданіемъ. Завтрашняго дня она боится ужъ по­
тому, что это годовщина смерти ея отца. Если она попадетъ въ
домъ для умалишенныхъ, она исполнитъ свою клятву (само­
убійство?).
Удается немного утѣшить и разсѣять больную. Ей по ея
просьбѣ даютъ amylenhydrat (4,0), и она засыпаетъ въ 11 часовъ.

79

13 іюня. Больная спала хорошо до 5 часовъ утра, про­
снулась въ хорошемъ расположеніи духа, въ 6> часовъ приго­
товилась къ дорогѣ, попрощалась безъ особаго душевнаго вол­
ненія, благодарила за все и просила извинить ее за ея про­
дѣлки и недостатки. Ее тогда представляютъ провожатому, и
она вмѣстѣ съ нимъ, по программѣ, въ 7'/2 часовъ оставляетъ
госпиталь, чтобы поѣхать на вокзалъ.
Что больная не была въ I съ тѣхъ поръ, какъ послѣ-гипно­
тическое внушеніе стало активнымъ, слѣдуетъ изъ того, что
она приготовилась къ дорогѣ чисто по дѣловому, безъ всякаго
душевнаго волненія, не спрашивая о цѣли поѣздки, не про­
стясь съ профессоромъ, который съ понедѣльника ее больше не
видѣлъ.
Она при этомъ, очевидно, была подчинена «чужой волѣ» и
исполняла все ей заданное безъ критики и обсужденія. Передъ
отъѣздомъ она сказала сестрѣ, что хорошо чувствуетъ, что она
теперь не въ нормальномъ состояніи. Всѣмъ наблюдателямъ бро­
салось въ глаза «гипнотическое» выраженіе лица, которое во вся­
комъ случаѣ было рѣзко измѣнено.
На вокзалѣ ее наблюдалъ докторъ Hellwig. Когда она его
увидѣла, она весьма учтиво извинялась, что не попрощалась
съ нимъ дома, благодарила его за труды, и затѣмъ въ хоро­
шемъ расположеніи духа сѣла въ вагонъ.
На вокзалѣ въ больной нельзя было замѣтить ничего подо­
зрительнаго, развѣ только то, что выраженіе ея лица было
какъ-бы сонное, и взглядъ неподвиженъ, какъ бы амавроти­
ческій.
Во всякомъ случаѣ она не была въ I, но въ исключитель­
номъ психическомъ состояніи (III с), аналогичномъ прежнимъ
состояніямъ гипнотическаго внушенія, причемъ однако психика
можетъ быть въ весьма различныхъ условіяхъ, смотря по послѣ­
гипнотическому внушенію. Будучи подчинена чужой волѣ, она
шла къ указанной ей цѣли по намѣченному впередъ пути, не
имѣя способности подвергать внушенный актъ критикѣ или
обсужденію; но въ рамкахъ этого акта она вполнѣ способна къ
самопроизвольной активной и обдуманной дѣятельности.
Изъ отчета провожатаго (старшаго надзирателя дома умали­
шенныхъ) о поѣздкѣ слѣдуетъ отмѣтить, что больная вовсе не

80

спрашивала, куда ее везутъ, не находила страннымъ, что она
ѣдетъ со служащимъ при домѣ умалишенныхъ; прибывъ туда
(хотя въ I домъ умалишенныхъ представлялся ей мѣстомъ ужаса),
она совсѣмъ не спрашивала, гдѣ она, не удивлялась новому
мѣсту пребыванія, находила все вполнѣ естественнымъ и чув­
ствовала себя довольно хорошо. Въ такомъ же расположеніи
больная находилась еще и въ слѣдующіе дни, такъ что, пови­
димому, можно думать, что она хотя и выполнила послѣ-гипнотическое внушеніе, но еще не вернулась въ I и пока продол­
жаетъ находиться въ III, подъ психическимъ вліяніемъ (волей)
экспериментатора.
Что больная во время дороги не была въ I, видно также
изъ того, что она даже въ своей странѣ и съ земляками гово­
рила по-нѣмецки, а не по-венгерски, была очень разговор­
чива, разсказывала о различныхъ происшествіяхъ, относивших­
ся къ состоянію III, вела неприличные разговоры, что ей въ I
вовсе не было свойственно, оправдывала во многихъ случаяхъ
нарушеніе женами супружеской вѣрности и выкурила подрядъ
10 сигаръ!

Между прочимъ, больная выражала свое удивленіе, что она
лишь утромъ узнала, что она уѣзжаетъ и куда!
29 іюля старшій врачъ, докторъ Воіуо въ Пештѣ, подъ на­
блюденіемъ котораго больная съ тѣхъ поръ находится, любезно
сообщилъ мнѣ о ней слѣдующее:
»Поведеніе нашей больной до сихъ поръ безукоризненно.
Кромѣ существующей еще геміанэстезіи у нея не замѣчается
рѣшительно ничего патологическаго. Съ тѣхъ поръ, какъ она
здѣсь, у нея не было припадка; ея сознаніе никогда не было
разстроено; аппетитъ и стулъ въ порядкѣ. Ея сонъ всегда былъ
хорошъ. Психически она не обнаруживаетъ ничего ненормаль­
наго. Менструація уже дважды повторялась совершенно пра­
вильно.
Но съ тѣхъ поръ, какъ она здѣсь, ее ни разу не гипноти­
зировали. Мы оставляемъ совершенно безъ вниманія заявленія,
дѣлаемыя больной о гипнотическихъ опытахъ, предметомъ кото­
рыхъ она была въ Грацѣ. Мы хотимъ обождать, пока у больной
не наступитъ такого рода патологическое состояніе, которое сдѣ­
лаетъ необходимымъ гипнозъ съ терапевтическою цѣлью.«

81

20 ноября 1888 года пользующій больную врачъ любезно сооб­
щилъ мнѣ, что психическое ея состояніе продолжаетъ быть благо­
пріятнымъ, и что она, помимо обнаруживаемаго ею по временамъ
извращенія половаго чувства, не подаетъ повода ни къ
какимъ жалобамъ. Она прилежна, послушна, свободна отъ ис­
терическихъ судорожныхъ припадковъ, хорошо спитъ, пра­
вильно менструируетъ, чувствуетъ себя въ психическомъ отно­
шеніи здоровой, и физическое состояніе ея также вполнѣ хоро­
шее за исключеніемъ упорнаго хроническаго катарра желудка.
До сихъ поръ надобности въ гипнотическихъ внушеніяхъ не
представлялось.
Обусловленъ ли этотъ благопріятный поворотъ въ ея здо­
ровьѣ интермиссіей невроза, или прекращеніемъ гипнотическихъ
опытовъ, или это результатъ исправленныхъ путемъ самовну­
шенія приказаній въ гипнозѣ 7 іюня, — пока остается нерѣ­
шеннымъ.
Странно во всякомъ случаѣ, что все идетъ согласно съ дан­
ными ей внушеніями, за исключеніемъ извращеннаго половаго
влеченія, которое при внушеніи было оставлено безъ вниманія.
Если бы это объясненіе было вѣрно, то значеніе пра­
вильной редакціи внушеній для терапіи нашло бы здѣсь
новое подтвержденіе.
Но въ такомъ случаѣ при дальнѣйшихъ проявленіяхъ болѣзни
повтореніе внушеній въ редакціи, которая указана самой боль­
ною 7 іюня, представляло бы средство для достиженія возмож­
ности окончательнаго выздоровленія, и примѣненіе его съ вра­
чебной точки зрѣнія было бы обязательно.

КрлФтъ-Эвингъ. Гипнотизмъ.

6

Эпикризъ.
Личность, которою мы пользовались для вышеизложенныхъ
гипнотическихъ опытовъ, въ силу своего невроза (hysteria gra­
vis) и особаго расположенія, въ высокой степени податлива со­
стояніямъ гипноза. Изъ послѣднихъ у нея можно вызвать экспе­
риментально во всякое время каталептически-сомнамбулическое
(II) и аутогипнозъ (III).
Въ относительно нормальномъ и свѣтломъ состояніи (I) она
представляетъ картину hysteriae gravis съ обычно-свойственными
этой формѣ болѣзни невротическими и психическими функціо­
нальными разстройствами.
Извѣстными пріемами легко удается перевести больную въ
состояніе II. Эти пріемы (пассы по лбу, давленіе на глаза, фи­
ксированіе, простое приказаніе и т. д.), по всей вѣроятности
сводятся на внушеній (черезъ чувствительность, слухъ) и въ
концѣ концевъ на чисто психическое воздѣйствіе.
Послѣднее удается лишь тогда, когда больная поддается
волѣ экспериментатора. Замѣчательно, что въ моментъ наступ­
ленія гипнотическаго вліянія больная устремляетъ свой взглядъ
на экспериментатора, какъ будто для того, чтобы сохранить его
образъ во тьмѣ бозсознательнаго гипнотическаго состоянія. Если
ужь отсюда явствуетъ чисто-психическое происхожденіе ІІ-го и
зависимость его отъ внушенія, то оно становится еще яснѣе,
если имѣть въ виду, что интенсивность II и степень власти экспе­
риментатора надъ объектомъ опытовъ вполнѣ обусловлены тѣмъ,
насколько между нидаи установилось сношеніе. Этимъ объясняется
неполная удача при непривычныхъ пріемахъ усыпленія (напр.,
поглаживаніе щеткой вмѣсто руки), или когда она случайно
или нарочно не взглянетъ на экспериментатора во время гипно­
тизированія; далѣе трудность, съ которою другимъ лицамъ

83
удается II, неполнота вліянія ихъ по сравненію съ обычнымъ
экспериментаторомъ и т. д. (ср. въ особенности наблюденія 4 іюня).
Во II мозговая кора больной находится въ состояніи глубокой за­
держки, которая исключаетъ самопроизвольную апперцепцію.
Перцепціи же возможны въ сферѣ слуха и кожной чувствитель­
ности на лѣвой половинѣ тѣла. На переходъ ихъ въ апперцеп­
ціи нѣтъ никакихъ доказательствъ. При глубокой задержкѣ
сенсорныхъ областей мозговой коры этого нельзя допустить.
Перцепція ограничивается слуховыми и болевыми впечатлѣніями
и вызванными этимъ путемъ простыми рефлексами. Эксперимента­
торъ способенъ устранять задержку съ помощью внушенія, при­
чемъ только ему одному доступно это замѣчательное вліяніе.
Внушеніе совершается черезъ слухъ и кожную чувствительность,
и такимъ образомъ экспериментаторъ можетъ во всякое время
возбудить дѣятельность, т. е. уничтожить задержку, въ любой
области мозга. Вызванный къ дѣятельности мозговой механизмъ
тогда работаетъ въ высшей степени точно, но лишь до тѣхъ
поръ и по стольку, по скольку на него вліяетъ внушеніе. Замѣ­
чательна отчетливость и логичность, съ которыми работаетъ
психическая сторона этого механизма. Неясное, двусмысленное,
нелогичное внушеніе вызываетъ путаницу и неувѣренность.
Только совершенно точныя внушенія выполняются безукориз­
ненно.
Будучи предоставленъ себѣ самому, объектъ опытовъ вслѣд­
ствіе глубокой задержки лишенъ всякой самопроизвольности.
Онъ похожъ на статую и ничто въ его лицѣ не обнаруживаетъ,
чтобы въ немъ совершались психическіе процессы, хотя-бы въ
формѣ сновидѣній.
Даже тогда, когда эта статуя подъ вліяніемъ внушенія
оживаетъ, бросается въ глаза недостатокъ высшихъ духовныхъ
функцій (сужденія, критики, воли и т. д.). Она похожа на
«Гѣошше machine» La Mettrie, она настоящій автоматъ. Къ
тому еще она представляетъ лишенное воли орудіе въ рукахъ
экспериментатора, развѣ что обнаруживаются поверхностныя и
легко устраняемыя внушеніемъ душевныя волненія. Это однако
справедливо только для вполнѣ развитаго II состоянія. Если
оно не вполнѣ развито, то задержка несовершенна, и воля,
апперцепція и т. д. не совсѣмъ связаны; точно также тогда
6*

84

нѣтъ амнезіи въ I для пережитаго во II (ср. 4-го іюня). Въ
этихъ не вполнѣ развитыхъ случаяхъ ІІ-го и обычный экс­
периментаторъ не является неограниченнымъ властелиномъ
психическаго механизма объекта опытовъ, онъ не можетъ на­
примѣръ производить контрактуры, фонографическіе опыты
и т. д.
Если больная въ полномъ гипнозѣ (II), то власть экспери­
ментатора надъ нею безгранична. Но создаваемыя имъ пу­
темъ внушенія положенія и измѣненія (напр., транс­
фертъ) существуютъ только для него, они психиче­
скія, субъективныя, а не объективныя.
Области мозга, вызванныя внушеніемъ къ дѣятельности,
чрезвычайно легко возбудимы. Такъ какъ проводники и пери­
ферическіе чувствительные аппараты не обнаруживаютъ гиперэстезіи, то повышенная возбудимость можетъ быть только
центральнаго (психическаго) происхожденія.
Чисто психическая натура этого измѣненія явствуетъ изъ
того, что воспринимаются только раздраженія, исходящія отъ
экспериментатора и притомъ только послѣ того, какъ путемъ
внушенія возбуждено вниманіе гипнотизированной. Это выте­
каетъ, между прочимъ, изъ того факта, что только эксперимента­
тору удается вызывать и устранять контрактуры съ помощью
кожныхъ, чувствительныхъ рефлексовъ; только ему удается,
очевидно, черезъ посредство мышечныхъ чувствительныхъ пу­
тей, вызывать игру мимики соотвѣтственно даваемымъ ей плас­
тическимъ позамъ. И магнитъ, не смотря на свое спазмо­
генное дѣйствіе во II и на перевѣсъ вліянія южнаго
полюса надъ сѣвернымъ, дѣйствуетъ только въ рукѣ
экспериментатора.
Это вліяніе во всякомъ случаѣ происходитъ рефлекторно че­
резъ чувствительные кожные нервы, такъ какъ въ мѣстахъ анэстезіи оно равно нулю. Обусловливающіе этотъ эффектъ цен­
тральные органы, повидимому, истощаются продолжительнымъ
возбужденіемъ. Освѣженіе ихъ, напр. посредствомъ трансферта,
повышаетъ ихъ возбудимость. Изъ всѣхъ данныхъ вытекаетъ,
что сущность дѣла при опытахъ заключается въ психическомъ
факторѣ между объектомъ ихъ и экспериментаторомъ. Другими
словами: Все дѣлается по внушенію, и послѣднее со-

85

вершается съ помощью проводниковъ слуха и чув­
ствительности (кожной и мышечной).
Чрезвычайное повышеніе возбудимости центровъ, между про­
чимъ, явствуетъ изъ того обстоятельства, что послѣ магнита
также немагнитныя тѣла въ рукахъ экспериментатора имѣютъ
спазмогенное вліяніе, а также, что удары въ гонгъ, произво­
димые другимъ лицемъ, не только перципируются больною, но и
вызываютъ у нея непріятное ощущеніе.
Еще замѣчательнѣе возможность успѣшнаго внушенія въ
области такихъ центровъ и путей, которые совершенно непо­
датливы сознательной волѣ въ нормальномъ психическомъ со­
стояніи. Отсюда вытекаетъ возможность вліянія безсознательныхъ
психическихъ процессовъ на тѣлесныя функціи, представляющая
высокій интересъ и громадное значеніе для разстройствъ нервной
жизни.
Нѣкоторыя изъ этихъ внушеній, какъ напримѣръ, появленіе
гусиной кожи вслѣдствіе внушеннаго представленія о холодѣ,
внушеніе сна, стула и т. д., наблюдаются еще въ физіологиче­
скихъ предѣлахъ или, по крайней мѣрѣ, находятъ здѣсь ана­
логію; нѣкоторыя другія представляютъ обычную вещь у нерв­
ныхъ больныхъ, преимущественно у истеричныхъ, у которыхъ
путемъ самовнушенія развивается параличъ конечностей, слѣ­
пота, глухота и проч., и которые выздоравливаютъ отъ раз­
личныхъ функціональныхъ разстройствъ съ помощью внушенія
со стороны врача въ негипнотическомъ состояніи, часто при со­
дѣйствіи мнимыхъ лекарствъ и т. п.
Для современной науки необъяснимы внушенія въ области
сосудодвигательныхъ и трофическихъ нервовъ и центровъ, регу- .
лирующихъ тепло. Что подобныя вліянія возможны не только
чрезъ психическое воздѣйствіе (приказъ) экспериментатора, но и
посредствомъ галлюцинаторныхъ внушеній, это показываютъ
опыты 6 мая. Они представляютъ переходъ къ области аутосуг­
гестивныхъ вліяній на тѣлесныя функціи, существованіе кото­
рыхъ (у истеричныхъ, напримѣръ въ формѣ кроваваго пота,
язвъ на подобіе ранъ Христа и т. д.) въ невропатологіи не под­
лежитъ сомнѣнію, хотя слишкомъ мало оцѣнено. Мы довольно
часто испытывали эти суггестивныя вліянія на больной, и при
этомъ были принимаемы всѣ предосторожности, чтобы быть въ

86

состояніи поручиться за ихъ достовѣрность, Нѣкоторыя другія,
какъ напр. внушенія въ области сердечныхъ нервовъ, противо­
дѣйствіе вліянію лекарствъ— не удавались. Я не берусь утвер­
ждать, чтобы подобные опыты не удавались съ другою лич­
ностью. Дѣйствіе лѣкарствъ на разстояніи оказалось заблужде- <
ніемъ.
Опытовъ относительно возможности замѣны одного органа
чувствъ другимъ мы не дѣлали, такъ какъ послѣдняя до сихъ
поръ оказывалась обманомъ и самообольщеніемъ и притомъ противорѣчитъ основнымъ законамъ физіологіи.
И ясновидѣніе мы оставили въ сторонѣ, такъ какъ оно идетъ
въ разрѣзъ съ однимъ изъ первыхъ положеній эмпирической
психологіи, и такъ какъ у объекта опытовъ не обнаруживалось
никакого усиленія духовныхъ функцій. Единственный опытъ
«мысленнаго внушенія» — отгадыванія больною мысли экспери­
ментатора, потерпѣлъ фіаско и долженъ былъ быть прекращенъ,
потому что больная напрасно мучилась, и нужно было опасаться
истеро-эпилептическаго припадка. Мнѣ кажется основательнымъ
предполагать, что во всѣхъ случаяхъ, гдѣ мысленное внушеніе
к «будто-бы удавалось, дѣло заключалось въ самообманѣ вслѣдствіе
4 непреднамѣренныхъ внушеніи со стороны экспериментатора.
Внушенія трансформаціи личности, созданіе галлюцинатор­
ныхъ положеній и извращенныхъ ощущеній, какъ бы это ни
казалось загадочнымъ для профановъ, и не смотря на ихъ инте­
ресъ для психіатріи въ качествѣ экспериментальныхъ явленій,
менѣе всего имѣютъ общее научное значеніе, такъ какъ они на­
ходятъ много аналогій въ самовнушеніяхъ' сновидѣній и помѣ­
шательства. Достойно вниманія, однако, значеніе этихъ психиче­
скихъ воздѣйствій въ терапевтическомъ отношеніи. Этимъ тера­
певтическимъ факторомъ мы пользовались въ обширныхъ раз­
мѣрахъ и не безъ успѣха для занимающей насъ больной.
Непостоянство вліянія этихъ внушеній въ конкретномъ случаѣ,
ихъ уничтоженіе любыми Ш-состояніями или истеро-эпилептическими припадками могло бы вызвать сильныя сомнѣнія въ
ихъ цѣлебномъ значеніи, еслибы оно не доказывалось многочис­
ленными случаями изъ практики другихъ и собственнаго опыта.
Я считаю гипнотическое внушеніе драгоцѣннымъ обогащеніемъ
терапіи функціональныхъ нервныхъ разстройствъ.

87
Я долженъ упомянуть еще объ одномъ явленіи въ области
внушенія трансформаціи личности. Превращенная въ школьницу,
больная пишетъ совсѣмъ иначе, чѣмъ на самомъ дѣлѣ. Къ со­
жалѣнію, я не имѣю пробъ почерка ея школьнаго возраста, но,
по всей вѣроятности, почеркъ внушенной школьницы соотвѣт­
ствуетъ дѣйствительному почерку школьнаго времени больной;
нужно такимъ образомъ допустить справедливость сдѣланнаго
недавно заявленія, что воспоминаніе давно прошедшихъ періо­
довъ духовно-тѣлесной жизни при благопріятныхъ условіяхъ
можетъ быть вновь олицетворено.
У объекта нашихъ опытовъ можно было вызвать экспери­
ментально еще дальнѣйшую III модификацію ея психической
дѣятельности, а именно при попыткахъ перевести ее изъ II
(экспериментальнаго гипноза) въ I или изъ I во II необычными
(несоотвѣтственными) пріемами.
Въ этомъ состояніи (III а) задержка психическаго органа
не такая полная, какъ въ экспериментальномъ гипнозѣ (II).
Больная способна къ перцепціямъ (спеціально слуховымъ и зри­
тельнымъ), она слышитъ и видитъ также другихъ лицъ, кромѣ
экспериментатора, но все въ этомъ состояніи происходитъ какъбы при сонной степени сознанія. Во всякомъ случаѣ и здѣсь
отсутствуютъ самопроизвольность, воля и ясная апперцепція.
Въ этомъ состояніи на больную роковымъ образомъ дѣйствуютъ
зрительныя и слуховыя раздраженія, — она автоматически при­
сваиваетъ себѣ обусловливающія ихъ чужія вещи (серебро, часы
и т. п.) и вслѣдствіе этого безсознательно становится воровкой.
Это III состояніе можетъ, однако, возникать и самопроизвольно
(аутогипнозъ) изъ I, когда больная смотритъ на блестящіе пред­
меты, какъ, напримѣръ, на вязальныя спицы при вязаніи.
Это состояніе аутогипноза есть модификація Ь предъидущаго,
вызываемаго экспериментально (III а), причемъ задержка по
своей глубинѣ приближается ко II. И здѣсь для возбужденія
открытъ только слухъ, а кромѣ того, по сколько аутогипнозъ обу­
словливался блестящими предметами, также зрѣніе. Такимъ обра­
зомъ возможны и «кражи». Только въ этомъ направленіи воз­
можна автоматическая, безсознательная, но при всемъ томъ слож­
ная и цѣлесообразная дѣятельность.
Весьма высокій интересъ, преимущественно въ судебномъ

88

отношеніи, представляетъ открытый у больной эмпирическій
фактъ, что какъ только данное ей во II послѣ-гипнотическое
внушеніе, заключающееся въ извѣстномъ состояніи или слож­
номъ дѣйствіи, начинаетъ выполняться, она впадаетъ въ ауто­
гипнозъ, т. е. внушеніе вліяетъ гипнотизирующимъ
образомъ, лишь только оно становится дѣйствитель­
нымъ.
Этимъ фактомъ, который я могъ констатировать и въ дру­
гихъ случаяхъ, объясняется непреодолимое, слѣпое и безпрепят­
ственное выполненіе приказаній экспериментатора. Больная въ
этомъ состояніи послѣ-гипнотически-внушеннаго аутогипноза
уподобляется лунатику, находящемуся подъ властью опредѣлен­
ныхъ идей. И здѣсь въ выполненіи внушенія замѣчается пора­
зительная точность.
Внѣ круга идей, затронутаго внушеніемъ, царствуетъ тьма,
или психическая дѣятельность ограничивается одной только пер­
цепціей.
Однако, въ этомь состояніи послѣ-гипнотическаго аутогипноза
задержка все-таки слабѣе, чѣмъ въ III а и Ь, такъ что оно
должно быть различаемо, какъ видоизмѣненіе (с) ПІ-го со­
стоянія. Что эти три видоизмѣненія составляютъ родственныя
между собой фазы одного и того-же основнаго состоянія, яв­
ствуетъ изъ того, что воспоминаніе о пережитомъ сохраняется
во всѣхъ трехъ.

Когда послѣ-гипнотическое внушеніе выполнено, мало-по­
малу возвращается I. Этотъ переходъ въ высшей степени му­
чителенъ— до ощущенія потери разсудка, такъ какъ III преры­
ваетъ на время протяженіе существованія въ I, и больная, не
имѣя сознанія для пережитаго въ III, вернувшись въ I, не мо­
жетъ дать себѣ въ этомъ отчета.
Этого мучительнаго состоянія можно избѣгнуть, если больную
въ искусственно-вызванномъ II перевести обратно въ то прежнее
положеніе, изъ котораго она попала въ III, и затѣмъ уже воз­
становить status quo ante, переводя ее въ I.
Переводъ во II удается изъ всѣхъ Ш-состояній тѣми же
средствами, какъ переводъ изъ I во II, и есть драгоцѣнное
средство для быстраго прекращенія самопроизвольно возникаю­
щихъ Ш-состояній. Чисто психическое происхожденіе и зна-

89
ченіе II выясняется также изъ того, что переводъ въ I чисто
психическимъ путемъ (внушеніемъ) удается легко, хотя только
экспериментатору, но для того, чтобы вмѣсто I не наступило
III, требуется прямое внушеніе съ его стороны (напримѣръ, онъ
самъ долженъ считать до 3, а не она).
Замѣчательно еще то, что въ III послѣ-гипнотическія внуше­
нія не удаются.
Часто повторенные опыты выяснили до очевидности, что три
различныхъ состоянія сознанія, которыя наблюдались и могли
быть вызываемы у больной, представляютъ опредѣленные типы
и съ постоянствомъ появляются при одинаковыхъ условіяхъ.
Здѣсь лежитъ во всякомъ случаѣ одно изъ самыхъ важныхъ
доказательствъ въ пользу неподдѣльности этихъ состояній, про­
тивъ симуляціи.
Далѣе, однако, оказывается, что эти три различныя состоянія
сознанія не имѣютъ между собою рѣшительно ничего общаго,
кромѣ личности, у которой они наблюдаются.
Между этими тремя различными кругами сознанія нѣтъ то­
чекъ пересѣченія — каждый имѣетъ свою отдѣльную память,
кромѣ состоянія III с, о которомъ по отношенію къ заказан­
нымъ во II послѣ-гипнотическимъ внушеніямъ во II сохраняется
воспоминаніе. Этимъ доказано существованіе тройственнаго со­
знанія, причемъ каждое основано на своеобразной нервной ме­
ханикѣ.
Такимъ образомъ больная представляетъ три психическихъ
бытія. Въ І-мъ она обыкновенная истеро-эпилептичка при пол­
ной ясности сознанія, во II—она находится въ состояніи глубо­
кой задержки или сна, но можетъ быть частично пробуждаема
и по желанію, посредствомъ внушенія, способна къ машиналь­
ной, автоматической и строго опредѣленной дѣятельности. Въ
III больная уподобляется лунатику, способному къ самопроиз­
вольной дѣятельности въ ограниченной душевной сферѣ на осно­
ваніи самовнушаемыхъ или послѣ-гипнотическихъ идей, внушен­
ныхъ другимъ лицемъ, но при пониженномъ сноподобномъ сознаніи.
Въ этомъ состояніи она иногда не по своей винѣ совершаетъ
кражи. Она находится также въ опасности во всякое время стать
слѣпымъ орудіемъ преступленія въ рукахъ другого лица — ин­
теллектуальнаго виновника.

90
Что картинами ІІ-го состоянія и различными видоизмѣне­
ніями Ш-го не исчерпываются гипнотическія реакціи этой за­
мѣчательной больной, показываютъ опыты 7-го іюня 1888 г.
Тогда она вслѣдствіе отличнаго отъ прежнихъ способа психи­
ческаго вмѣшательства впала въ состояніе такъ-называемой ф а сцинаціи (Donato, Bremaud), которое у нея раньше не наблюда­
лось. При нынѣшнемъ состояніи науки приходится ограничиться
простымъ констатированіемъ этого факта, тѣмъ болѣе, что не
пришлось вызывать его повторно для болѣе точныхъ изслѣдо­
ваній. Нельзя даже сказать навѣрное, представляла ли эта «фасцинація» неполное II или III состояніе. Весьма интересно исчез­
новеніе сознанія личности въ этомъ состояніи: больная чув­
ствуетъ себя чистымъ автоматомъ и считаетъ себя только «изо­
браженіемъ» въ глазу экспериментатора.
Даже величайшій скептикъ въ области гипнотизма не до­
пуститъ здѣсь мысли объ обманѣ. Можно надѣяться, что изло­
женныя наблюденія и сообщенія имѣютъ значеніе для безпри­
страстнаго научнаго изслѣдованія и возбудятъ интересъ къ нему.

Заключеніе
Въ настоящее время всякій знаетъ, что гипнотизмъ не обу­
словливается такъ-называемымъ животно-магнетическимъ влія­
ніемъ, но психическимъ (нравственнымъ), которое эксперимен­
таторъ или врачъ производитъ на гипнотизируемаго. Представ­
ленное здѣсь изслѣдованіе содержитъ исчерпывающія доказатель­
ства въ пользу справедливости этого воззрѣнія.
Современную научную точку зрѣнія на явленія гипнотизма,
впрочемъ, уже въ 1784 году защищала французская Академія
наукъ вмѣстѣ со своимъ докладчикомъ Bailly. Я не могу не при­
вести здѣсь дословно изъ рѣчи *) Arago въ память Bailly,
произнесенной имъ во французской Академіи наукъ 26 фе­
враля 1844 года, слѣдующее убѣдительное мѣсто изъ отчета
знаменитаго естествоиспытателя: «Доискиваясь воображаемой
причины животнаго магнетизма, удалось изучить дѣйствитель­
ную власть, которую можетъ имѣть человѣкъ надъ человѣкомъ,
помимо непосредственнаго вмѣшательства физическаго агента.
/ Bailly доказалъ, что «самыя простыя движенія руки и знаки
могутъ иногда производить весьма большія послѣдствія, да, что
вліяніе человѣка на воображеніе можетъ быть усовершенство­
вано до степени искусства, по крайней мѣрѣ по отношенію къ
такимъ лицамъ, которыя вѣрятъ въ возможность подобнаго
I вліянія.»
Къ этой цитатѣ изъ отчета Bailly Arago дѣлаетъ тонкое за­
мѣчаніе: «наконецъ эта работа показала, какимъ образомъ должны
быть экспериментально изслѣдуемы наши способности, и по ка­
кому пути психологіи въ будущемъ удастся вступить въ рядъ
точныхъ наукъ. »
*) Полное собраніе сочиненій Arago, изданное Напкеі’емъ, Лейпцигъ,
1854 г., т. II, стр. 242.

92

Можно было бы думать, что благодаря такимъ сужденіямъ
столь выдающихся людей науки былъ уравненъ путь развитія
такъ-называемаго гипнотизма въ важную отрасль психологиче­
ской медицины, и что психологія стремилась воспользоваться для
своего прогресса этимъ драгоцѣннымъ эмпирическимъ средствомъ.
Знатоку новѣйшей исторіи медицины и психологіи больно
констатировать, что эта область знанія оставалась въ рукахъ
шарлатановъ и дилеттантовъ, пока въ 1841 году Braid въ скром­
ныхъ размѣрахъ, а затѣмъ Charcot и представители школы Нанси
въ семидесятыхъ годахъ, не положили начало современному уче­
нію о гипнотизмѣ съ научной точностью. Такимъ образомъ стре­
мившаяся къ точности медицинская и психологическая наука въ
теченіе почти столѣтія проходила безъ вниманія мимо психиче­
скихъ фактовъ, которые въ будущемъ должны пріобрѣсти гро­
мадное теоретическое и практическое значеніе, и которые уже
въ настоящее время въ высшей степени привлекаютъ къ себѣ
интересъ какъ профановъ, такъ и представителей науки.
Тѣ же, которые и теперь еще относятся уклончиво къ фак­
тамъ гипнотизма, пусть примутъ къ свѣдѣнію слѣдующія слова *)
Arago:
«Я не могу одобрить таинственности, которою окружаютъ
себя истинные ученые, присутствующіе въ настоящее время при
опытахъ надъ сомнамбулизмомъ. Сомнѣніе свидѣтельствуетъ о
скромности и рѣдко когда вредило успѣхамъ науки; между тѣмъ
нельзя того-же сказать о невѣріи. Ибо тотъ, кто, за исключе­
ніемъ области чистой математики, примѣняетъ слово невоз­
можно, по меньшей мѣрѣ неостороженъ. Когда дѣло идетъ объ
организаціи живыхъ существъ, осторожная сдержанность стано­
вится обязанностію.»
Такъ судилъ Arago въ 1844 году.

*) Op. cit. стр. 254.

ЗАМѢЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ:
Страница:
VI

Строка:

Слѣдуетъ:

Напечатано:
псиехологическимъ

психологическимъ

хлорофирмированіе

хлороформированіе

16

предо-

пред­

12 и 11 снизу

6 сверху

VII

15

XI

XI

»

воспоминается

вспоминается

6

12 сверху

добродѣ,

добродѣ-

6

21

Немъ

немъ

7

5

къ концу, и

къ концу и,

3 снизу

проф. Zipp

проф. Lipp

31

»

47

11 и 12 сверху

гипностическомъ

гипнотическомъ

47

24 сверху

странный,

странный

59

11 снизу

лица, и

лица и,

60

12

Боьлная

Больная

66

12 сверху

очерь

очень

82

14

на внушеніи

на внушеніе

•Й
•п

Изданія

К. Л.

Риккера въ С.-Петербургъ.
Невскій проспектъ 14.

Руководство къ Частной Патологіи и Терапіи
для врачей и учащихся
Профессора д-ра Эйхгорста. Переводъ подъ ред. д-ра Г. А. Шапиро.
Томъ I. Болѣзни органовъ кровообращенія и дыханія. Съ 103 рис.
Перев. со 2-го нѣмецк. изд 1886. Ц. 3 руб. 50 коп. Дополненія по З-му
нѣмецк. изд. Съ 56 рис. 1887. — 50 коп.
Томъ II. Болѣзни пищеварительнаго, мочеваго и половаго аппа­
ратовъ. Съ 106 рис. Перев. со 2-го нѣмецк. изд. 1887. Ц. 3 руб. 50 коп.
Дополненія по З-му нѣмецк. изд. 1887. — 50 коп.
Томъ III. Болѣзни нервовъ, мускуловъ и кожи. Съ 178 рисунками.
Пер. съ 3-го нѣм. изданія. 1887. Ц. 3 руб. 50 коп.
Томъ IV Болѣзни крови, обмѣна веществъ и инфекціонныя.
Съ 91 рис. Перев. съ 3-го пѣмецк. изд. 1888. Цѣна 3 р. 50 коп.
Подписная цѣна всему7 сочиненію 12 руб.; съ пересылкою 14 руб.; за пе­
реплетъ 3 руб.

Руководство къ общей Терапіи,
издаваемое подъ редакціей проф. Ziemssen’a, состоитъ изъ 4-хъ томовъ:
Томъ I. Часть 1-я. Введеніе профессора Ziemssen’a О питаніи больныхъ
и о діэтическихъ способахъ лѣченія профессора Bauer’a. Переводъ подъ
редакціей М. Я. Капустина. 1885. Цѣна 3 р., съ пересылкою 3 р. 50 к.
Приложеніе. Лѣченіе кумысомъ и кефиромъ д-ра В. А. Штанге. Съ
2 рис. 1886. Цѣна 1 руб., съ пересылкою 1 руб. 20 коп.
Части Г я и 3-я. Противолихорадочные способы лѣченія профессора
Liebermeister’a. Общія кровопусканія. Переливаніе профессора Jürgen­
sen’а. Накожный, вкожный и подкожный способы употребленія лѣкарствъ
проф. Eulenburg’a. Переводъ подъ ред. проф. В. А. Манассеина. Съ 12
рис. 1881. Ц. 3 р. 60 к., съ Перес. 4 руб.
Часть 4-я. Дыхательная терапія проф. Оегѣеі’я. Переводъ подъ редакціей
проф. В. А. Манассеина. Съ 88 рис. 1884. Цѣна 5 руб. 20 коп., съ пере­
сылкою 5 р. 70 коп.
Томъ II. Часть 1 я. Климатотерапія д-ра Н. Weber’a. Переводъ подъ ре­
дакціей В. И. Дроздова. 1883. Цѣна 1 руб. 60 коп., съ Перес. 1 р. 80 к.
Часть 2-я. Общая бальнеотерапія проф. Leichtenstern’a. Переводъ подъ
редакціей д-ра Милютина. 1884. Цѣна 2 руб., съ Перес. 2 руб. 20 коп.
Часть 3-я. Гидротерапія проф. Winternitz’a. Переводъ подъ редакціей
проф. В. А. Манассеина. Съ 15 рис. 1882. Цѣна 2 руб. 40 коп., съ пере­
сылкою 2 руб. 70 коп.
Томъ III. Электротерапія проф. ЕгЪ’а. Переводъ подъ редакціей В. И.
Дроздова.—Первая половина. Съ 34 рис. 1882. Цѣна 2 руб 40 коп., съ
пересылкою 2 руб. 70 коп. — Вторая половина. Съ 5 рис. 1883. Цѣна 3 руб.,
съ пересылкою 3 руб. 30 коп.
Томъ IV. Часть 1-я. Общая ортопедія, гимнастика и массажъ профессора
Busch’a. Переводъ подъ ред. д-ра Ненсберга. Съ 34 рис. 1884. Цѣна 2 руб.,
съ пересылкою 2 руб. 20 коп.
Часть 2-я. Терапія разстройствъ кровообращенія, ослабленія сердечной
мышцы, недостаточнаго уравновѣшенія при порокахъ сердца, ожиренія
сердца и тучности, измѣненій въ легочномъ кровообращеніи и т. д проф.
Оегіеі’я. Съ 38 рис. Цѣна 3 руб., съ перес. 3 руб. 30 коп.
Каждая часть составляетъ самостоятельное цѣлое.
Цѣна всему изданію 21 руб., съ пересылкою 24 руб, за переплетъ іт
частей по 60 коп.

Изданія

К. Л.

Ринкера

въ

С.-Петербургъ.

Невскій проспектъ 14.

ОСНОВАНІЯ КЪ ИЗУЧЕНІЮ

Микроскопической Анатоміи Человѣка
и Животныхъ.
Подъ редакціею М. Д. Лавдовскаго и Ф. В. Овсянникова.
2 тома еъ 638 рисун. 1887 —1888. Цѣна за оба тома 9 р., за переплетъ
1 р. 50 к., за пересылку 1 р.
ЧАСТНАЯ ПАТОЛОГІЯ И ТЕРАПІЯ

Женскихъ болѣзней.
Руководство для врачей и студентовъ
Проф. д-ра К. Славянскаго.
Томъ I. Болѣзни влагалища и матки. Съ 297 рисунками.
1888. Цѣна 5 руб. 60 коп., еъ пересылкой 6 руб.
РУКОВОДСТВО

къ Фармакологіи и Рецептурѣ
Д-ра А. СІоеііа.
Переводъ съ 4-го нѣм. изд. д-ра А. Цедербаума.
1888. Ц. 2 р. 50 к., за переплетъ 60 к., за пересылку 40 к.

Учебникъ Акушерства
Проф. К. Шредера.
Перев. съ 9 нѣм. изд. проф. Г. Е. Рейнъ.
Русское изд. 5-е. Съ 151 рис. 1888. 5 р., за переплетъ 75 к., за перес. 50 к.

Основы Анатоміи Человѣка
Проф. А. Панша.
Перев. съ 2-го нѣм. изд. проф. А. И. Таренецкій.
Съ 400 рис. въ текстѣ и 10 таблицами. 1888. 6 р. 60 к., за переплетъ 1 р.,
за пересылку 50 к.

ОсновьгЧ) перативной Хирургіи
Проф. L. Farabeufa.
Перев. съ франц, проф. А. С Тауберъ.
Съ 646 рис. 1887. 5 р., за перепл. 75 к., за пересылку 50 к.

Руководство къ Частной Хирургіи
Проф. Фр. Кенига.
Перев. въ 4-го нѣм. изд. Д. Фридбергъ.
Русское изд. 2-е. 3 тома. Съ 294 рисунками 1886—1887. 13 р. 50 к.,
за переплетъ 2 р. 25 к., за пересылку 1 р.
Дозволено цензурою. С.-Петербургъ, 10 мая 1889 г.
Типографія Эд. Гоппе, Вознесенскій пр. №. 53.