/
Текст
B/Батуринский
А. Карпов
А ШАХМАТНОМ
ОЛИМПЕ
ШАХМАТНОЕ
ИСКУССТВО
В. Батуринский
А. Карпов
НА ШАХМАТНОМ
ОЛИМПЕ
МОСКВ
«СОВЕТСКАЯ РОССИЯ»
198-;
7 АО.!
Б 28
Художник Н. Е. Щербаков
„ 4202000000-061 „„ .
Б М-105(03)84 КБ-17-11-1984
© Издательство «Советская Россия», 1984 г.
КНИГА О БОРЬБЕ
НА ВЫСШЕМ ШАХМАТНОМ УРОВНЕ
Соревнования сильнейших шахматистов за почетное право называться
чемпионами мира неизменно находились в центре внимания. Матчи на пер-
венство мира, состоявшиеся в последние годы, вызвали огромный интерес
во всем мире и особенно в нашей стране. Можно без преувеличения сказать,
что десятки миллионов советских людей с нетерпением ждали известий из
Багио (1978 г.) и Мерано (1981 г.), а затем внимательно анализировали и
до сих пор продолжают изучать партии этих выдающихся соревнований.
Конечно, столь исключительное внимание нельзя объяснить, если ис-
ходить только из спортивных результатов, напряженной н подчас драматич-
ной обстановки борьбы. Дело прежде всего в выросшей социальной значи-
мости шахмат, ставших у иас всенародной игрой, в признании положитель-
ной роли шахмат в интеллектуальном и нравственном развитии человека.
Как известно, последний матч в Мерано собрал большую прессу. Уже
увидели свет множество статей и ряд книг, изданных в нашей стране и за
рубежом. Однако настоящая работа А. Е. Карпова и В. Д. Батуринского
безусловно займет в этом обширном списке литературы особое место.
Не отрицаю того, что добротную книгу о шахматном соревновании мо-
жет написать и тот, кто не был его непосредственным участником. Но в
подобных случаях это всегда неизбежно будет взгляд «извне». Поэтому
особый интерес вызывает тот материал, который выходит из-под пера не
стороннего наблюдателя, пусть самого квалифицированного, а людей, не-
посредственно переживших описываемые события, могущих поведать и о
взгляде «изнутри». В этом смысле авторский коллектив данной книги
уникален.
Книга состоит из двух взаимосвязанных частей. В одной из них
А. Е. Карпов анализирует все восемнадцать партий матча в Мерано, а
также двенадцать победных партий, сыгранных им в последнее время
(1982—1983 гг.). С большей частью этих комментариев читатель познако-
мится впервые.
Литературная деятельность А. Е. Карпова уже хорошо известна чита-
1* 3
толю. Его книги и статьи пользуются признанием у многочисленных ,но-
сителей шахмат в мире. Новая работа чемпиона мира особенно интересна
тем, что здесь, придерживаясь сложившихся у него принципиальных воз-
зрений на содержание комментариев к шахматным партиям, он впервые
делает предметом анализа все соревнование в целом — все восемнадцать
партий матча.
Каковы же главные отличительные черты стиля комментариев
А. Е. Карпова? Как мне представляется, это прежде всего творческий, ис-
следовательский характер его аналитических поисков. Его не привлекает
механический перебор бесчисленных частных вариантов. В размышлениях
А. Е. Карпова красной нитью проходит стремление выявить главное, наи-
более существенное. Он всегда ставит и отвечает на вопрос: «Почему партия
закончилась победой одной из сторон или ничьей?» Поэтому в комментари-
ях чемпиона мира особое внимание уделяется кризисным, переломным
моментам борьбы. Эти моменты выделяются и в случае необходимости
убедительно аргументируются конкретными вариантами. Такой подход
привлекателен тем, что перед читателем раскрывается логика развития
партии от начала до конца.
Говоря о причинах выбора тех или иных решений на доске, причинах
достижений и ошибок, А. Е. Карпов раскрывает перед читателем и психо-
логический подтекст борьбы, справедливо обращая внимание на то, что зако-
ны и правила стратегии и тактики шахмат существуют не «в безвоздушном
пространстве», а реализуются живыми людьми. Так, например, говоря о
ходе 13. Ке4, принесшем успех в четырнадцатой партии, А. Е. Карпов
отмечает, что эта дебютная «мина» была сильна прежде всего эффектом
неожиданности, а не какнм-то абсолютным могуществом.
Психологическая борьба в шахматах, по нашему мнению, состоит из
своеобразной триады. Это, во-первых, верное понимание противника,
во-вторых, правильная оценка себя и, в-третьих, умение объективно со-
поставить свои достоинства и недостатки с сильными и слабыми сторонами
игры и характера противника. Многие шахматисты преуспевают в решении
первой задачи, некоторые и в решении второй. Но искусством верного и
непредвзятого сравнения себя с противником применительно к сложным
н разнообразным ситуациям владеют немногие.
А. Е. Карпов на страницах книги часто обращается к характеристике
противника, истолкованию его действий и поступков. На многих примерах
нетрудно убедиться, что он тонко чувствует состояние соперника. Откро-
венен чемпион мира и в оценке собственных решений. Но примечательно то,
что эти стороны психологического анализа не остаются у него изолирован-
ными, а, органически сочетаясь, часто сопровождают чисто шахматный по-
иск, обогащают и дополняют его, содействуя принятию сильнейших реше-
ний. Так, например, в комментарии к своему 9-му ходу в первой партии
А. Е. Карпов пишет: «Минут 30 я обдумывал не столько сделанный ход,
сколько оценивая перспективы образования «висячих» пешек «с» и «й».
4
Я зиял, что соперник любит играть протии этих пешек но возникающая
динамичная позиция была и мне по вкусу».
Комментарии к шахматным партиям редко обходятся без полемиче-
ских отступлений. Это естественно, поскольку в процессе анализа многие
оценки и варианты уточняются и пересматриваются. К сожалению, подчас
полемика носит неделовой и излишне эмоциональный характер. Но
А. Е. Карпов и в полемических моментах остается верным себе: он спокоен,
неизменно доброжелателен н всегда доказателен. Если он и возражает ка-
кому-либо автору, то всегда убедительно аргументирует свои оценки или
варианты.
Другая часть книги написана В. Д. Батуринским — заместителем
председателя Шахматной федерации СССР, который был руководителем со-
ветских шахматных делегаций на матчах в Багно и Мерано, а также пред-
ставителем советской шахматной организации и чемпиона мира на пе-
реговорах с организаторами матчей и руководителями ФИДЕ в периоды,
предшествовавшие этим матчам. В. Д. Батуринский — юрист по профес-
сии. Это обстоятельство в сочетании с присущей ему по характеру ответ-
ственностью, деловитостью и определенностью в известной мере сказа-
лось на стиле его повествования.
В. Д. Батуринский начинает свой рассказ с краткого исторического
экскурса, отмечая основные вехн борьбы за первенство мира, насчитываю-
щей уже почти столетие, смену чемпионов, эволюцию правил соревнований.
Затем он останавливается на завершающей стадии матча 1978 года в Багио
н длительных, но безуспешных попытках поверженного претендента оспо-
рить закономерность своего поражения различными способами, в том числе
н путем... судебного иска. Далее автор вводит читателя в курс предматчевой
дипломатии. Сдержанными, взвешенными фразами, подчас переходя на
язык документов, он излагает события, волновавшие весь шахматный мир,
события, которые еще и сейчас жнво обсуждаются н переживаются, а кое-
где па Западе представляются в извращенном виде.
Старая нстнна гласит: «Перед фактами надо снимать шляпу». В подроб-
ном, систематизированном подборе фактов, непредвзятом изложеннн того,
что было на самом деле,— большое познавательное значение работы
В. Д. Батуринского.
Несмотря на строгость изложения (а может быть, и ввиду этого),
с вниманием следишь за настойчивой деятельностью советских предста-
вителей по обеспечению нормального хода соревнований, пресечению раз-
ного рода, мягко говоря, «недружественных» акций со стороны претенден-
та и его окружения. Интересен рассказ о членах нашей делегации, ее буднях
и праздниках н особенно о мужественном поведении А. Е. Карпова, челове-
ка с настоящим советским характером. Мне довелось побыть в Мерано не-
долго — на торжественном открытии н первых двух победных партиях
Карпова, н я воочию убедился в сплоченности н высокой организованности
советских людей, представлявших здесь свою страну.
5
Заключительная часть этого раздела книги повествует уже о событи-
ях самого последнего времени — о новых турнирных успехах трехкрат-
ного чемпиона мира, о его активной общественной деятельности, а также
о новом цикле соревнований на первенство мнра, о появлении новых имен,
новых претендентов. Хотя с момента окончания матча в Мерано про-
шло время, вряд ли можно предположить, что интерес к данной рабо-
те снизится. Проблемы, выдвигаемые авторами, фундаментальны н всегда
будут привлекать внимание.
Думается, что предлагаемая вниманию читателя книга, как ее чисто
шахматная часть, принадлежащая перу выдающегося гроссмейстера сов-
ременности, так и литературное изложение событий вокруг шахматной
доскн, представит несомненный интерес как для спецналнстов, так и для
самого широкого круга любителей шахмат.
Н. В. Крогиус,
международный гроссмейстер,
доктор психологических наук
В. Батуринский
НА ШАХМАТНОМ
ОЛИМПЕ
И ПОДСТУПАХ
К НЕМУ
1. ДВЕНАДЦАТЬ ЧЕМПИОНОВ
ИСТОРИЯ шахматной игры уходит в глубь веков. Имена
игроков, считавшихся сильнейшими в свое время, более из-
вестны начиная с XVIII века. К числу «некоронованных»
чемпионов мира обычно относят французов Франсуа Андре
Филидора и Луи Шарля Лабурдонэ, англичан Алеко Мак
Доннеля и Говарда Стаунтона, немца Адольфа Андерсена.
Подлинно международный характер шахматная жизнь при-
обрела после лондонского международного турнира 1851 го-
да, проведенного в честь Всемирной промышленной выставки.
Первый приз завоевал Андерсен. В 1866 году он был побежден
уроженцем Праги Вильгельмом Стейницем, который лишь
спустя 20 лет, после выигрыша матча у И. Цукерторта, был
официально провозглашен чемпионом мира. Таким образом,
история соревнований за мировую шахматную корону при-
ближается к столетнему юбилею. За это время состоялись
на высшем уровне тридцать матчей, включая матч-турнир.
И только 12 человек удостаивались звания сильнейших шах-
матистов планеты.
В 1894 году первого чемпиона мира сменил немец Эмануил
Ласкер, сохранявший высший титул в течение 27 лет — рекорд,
который никому пока преодолеть не удалось. Ласкер — глубо-
кий мыслитель и тонкий психолог — выше всего ценил в шах-
матах элемент борьбы. В 1921 году он был побежден молодым
кубинцем Хосе-Раулем Капабланкой, игравшим легко, эле-
гантно и практически почти безошибочно. Но спустя 6 лет
замечательный русский шахматист Александр Алехин сумел
развенчать легенду о «человеке-машине», «шахматном авто-
мате» и в титанической борьбе из 34 партий стать четвертым
чемпионом. Этот титул он носил в течение 19 лет, правда, о
перерывом — в 1935 году Алехин проиграл матч голландцу
8
Максу Эйсе, по чепе-1 два года отреваншировался и вернул
себе это звание.
В 1938 году Алехин принял вызов на магч лидера нового
поколения советских шахматистов Михаила Ботвинника и
выразил желание, чтобы матч игрался в Москве. Покинув в
1921 году Родину, Алехин впоследствии сожалел об этом
своем шаге и высоко ценил достижения советской шахматной
школы. Однако началась вторая мировая война, а вскоре после
ее окончания, 24 марта 1946 года, Алехин, сидя за шахматами
в отеле маленького португальского города Эсториала, скон-
чался. Впервые с 1886 года шахматный мир остался без чем-
пиона. Новый чемпион выявлен в матч-турнире пяти сильней-
ших гроссмейстеров, состоявшемся в Гааге и Москве в 1948 го-
ду и закончившемся убедительной победой Ботвинника, став-
шего шестым и первым советским чемпионом мира.
До 1947 года отсутствовали стабильные и четкие правила,
определяющие порядок борьбы за мировое первенство. Такой
оставалась ситуация и после создания в 1924 году Между-
народной шахматной федерации (ФИДЕ), ибо чемпионы мира
ей не подчинялись. Место, время и формула борьбы опреде-
лялись в каждом случае по соглашению между участниками,
при этом, естественно, решающее слово оставалось за чемпио-
ном, в том числе и в выборе соперника.
Положение коренным образом изменилось после вступле-
ния в ФИДЕ Шахматной федерации СССР и принятия ее пред-
ложения о системе розыгрыша первенства мира. Отныне чем-
пион обязан был один раз в три года защищать свое звание
против победителя отборочных соревнований, в которых мог-
ли попытаться добиться успеха все сильнейшие шахматисты
мира. Первой ступенью являлись соревнования в зонах, на
которые по географическому принципу были разбиты все
страны, входящие в ФИДЕ. Далее их победители встречались
в межзональных турнирах, которые выявляли уже ограни-
ченный круг претендентов. В 1950—1962 годах проводились
турниры претендентов при 10—14 участниках, а затем стали
разыгрываться матчи между 8 сильнейшими гроссмейстерами
по олимпийской системе.
До 1975 года матчи на первенство мира игрались из 24
партий, победителем становился участник, набравший 12Уг оч-
ков, при счете 12 : 12 чемпион сохранял свое звание, а в слу-
чае проигрыша получал право спустя год на матч-реванш
(это право было отменено ФИДЕ в 1961 году). По таким пра-
вилам состоялись восемь трехлетних циклов и было сыграно
восемь матчей на первенство мира и два матча-реванша.
9
В ТЕЧЕНИЕ почти четверти века борьба за мировое пер-
венство велась только между советскими шахматистами, что
закономерно отражало ведущее положение отечественной шко-
лы в шахматном мире. В 1951 и 1954 годах Ботвинник отстоял
свое звание в закончившихся вничью матчах с Давидом Брон-
штейном и Василием Смысловым. Спустя три года чемпионом
стал Смыслов, но Ботвинник сумел победить его в матче-
реванше. Аналогичная история повторилась во время едино-
борства Ботвинника со стремительно прогрессировавшим
Михаилом Талем. Ботвинник проиграл матч 1960 года и
спустя год добился реванша. Девятым чемпионом в 1963 году
стал Тигран Петросян, сохранявший свое звание до 1969 го-
да, когда его сменил «на троне» Борис Спасский. Все эти мат-
чи состоялись в Москве.
В конце 60-х годов крупных успехов добился молодой аме-
риканский гроссмейстер Роберт Джеймс Фишер. В 1972 году
в столице Исландии он встретился со Спасским. Матчу пред-
шесгррвали длительные осложнения, вызванные неуравнове-
шенным, капризным характером американца. Фишер, кото-
рый в те годы бесспорно был в своей лучшей форме, одержал
победу над Спасским, и кое-кто на Западе полагал, что поеди-
нок в Рейкьявике положит конец многолетнему превосходству
советских шахмат. Этим надеждам не суждено было сбыться.
Новым соперником Фишера в матче 1975 года должен был
стать молодой советский шахматист Анатолий Карпов, с пер-
вой попытки блистательно прошедший отборочные преграды.
Чемпион мира ультимативно потребовал коренной ломки
сложившихся правил. Он настаивал на том, чтобы матч играл-
ся до 10 побед, без ограничения лимита сыгранных партий и
чтобы при счете 9 : 9 чемпион сохранял свое звание. При такой
формуле претендент как бы давал фору чемпиону в два очка,
ибо он не мог проиграть более восьми, а выиграть должен
был десять партий. В лимитированном же матче из 24 партий
чемпион имел преимущество только в одно очко.
В результате длительных и бурных дискуссий, в том числе
и на специально созванном в 1975 году чрезвычайном конг-
рессе ФИДЕ, почти все требования Фишера были удовлетво-
рены, за исключением ничьей при счете 9 : 9. Тем не менее
Фишер отказался защищать свой титул и после 1972 года
вообще прекратил участвовать в соревнованиях по причинам,
которые и по сей день остаются загадочными.
В апреле 1975 года двенадцатым чемпионом мира был про-
возглашен Анатолий Карпов. Шахматный мир сожалел по
поводу несостоявшегося матча, но вскоре же многочисленные
10
и убедительные победы нового чемпиона принесли ему всеоб-
щее признание как подлинно сильнейшему шахматисту пла-
неты.
В 1977 году ФИДЕ внесла некоторые изменения в формулу
борьбы. Она не согласилась с возвратом к лимитированному
матчу, но сократила количество выигранных партий, необхо-
димых для победы в матче, с десяти до шести. В связи с тем
что такой матч не мог закончиться ничейным исходом и чемпи-
он мира утрачивал свое традиционное преимущество, кото-
рое он имел в этом случае во многих предыдущих матчах, бы-
ло восстановлено право проигравшего чемпиона на матч-
реванш.
2. БАГИО 6 : 5
ДВАДЦАТЬ девятый матч на первенство мира состоялся
осенью 1978 года в небольшом филиппинском городе Багио.
Соперником чемпиона являлся его бывший соотечественник
Виктор Корчной, двумя годами раньше не вернувшийся на
Родину из зарубежной командировки. Оказавшись на Запа-
де, Корчной превратился в одного из глашатаев антисовет-
чиков и пытался использовать в их целях соревнование в Ба-
гио, нагнетая обстановку путем создания различных беспоч-
венных инцидентов и политических инсинуаций.
И за шахматной доской матч носил весьма напряженный
характер. Длительное время лидировал Карпов, его перевес
достигал трех очков, но затем в игре чемпиона наступил неожи-
данный спад, позволивший претенденту уравнять счет (5 : 5).
Однако последнюю, тридцать вторую партию Карпов провел
с большой силой, и она была отложена в безнадежной для пре-
тендента позиции. Утром следующего дня секундант претен-
дента английский гроссмейстер Раймонд Кин сообщил, что
Корчной доигрывать партию не будет и сдает ее, а следова-
тельно, и весь матч. Исполнявший обязанности главного арбит-
ра гроссмейстер Мирослав Филип (заменивший уехавшего по
неотложным делам в Европу Лотара Шмида) в сопровождении
своего помощника Божидара Кажича и членов апелляционного
жюри Эда Эдмондсона и Андрея Малчева прибыл в отель к
чемпиону мира, вскрыл конверт с ходом, записанным Корчным,
и составил протокол об окончании матча.
Спустя несколько часов поступило письмо Корчного. Он
заявлял, что партию доигрывать не будет, но и побежденным
себя не признает, поскольку обстановка, в которой игралась
эта партия, была ненормальной. Аналогичная телеграмма
11
была направлена и президенту ФИДЕ, который незамедли-
тельно ответил, что матч считается оконченным.
В чем же состояла «ненормальная» обстановка в зале для
игры 17 октября? Эта история частично уже изложена А. Кар-
повым в его книге «В далеком Багио». Однако полезно к ней
вернуться, учитывая, что Корчной тянул эту «волынку» поч-
ти три года, до начала матча в Мерано, и уделил ей значитель-
ное место в своей книжонке-пасквиле «Антишахматы», издан-
ной в 1981 году на Западе, где он, дезинформируя обществен-
ное мнение, переворачивает факты с ног на голову.
В числе лиц, сопровождавших Карпова на матче, был док-
тор медицинских наук, психолог В. П. Зухарь, сотрудник од-
ного из научно-исследовательских институтов Министерства
здравоохранения в Москве. В течение нескольких лет он кон-
сультировал чемпиона мира по своей специальности, в том
числе и в период соревнований, наблюдая за его работой,
сном, отдыхом, настроением и давая необходимые советы.
Такими же были функции Зухаря и во время матча, и естест-
венно, что он постоянно находился среди зрителей вниматель-
но наблюдая за Карповым.
Как неоднократно отмечали некоторые специалисты, а так-
же и Карпов, Корчной по складу своего характера принадле-
жит к числу шахматистов, для которых творческий процесс
игры за доской должен стимулироваться различными конф-
ликтными ситуациями, являющимися одновременно своеоб-
разной тактикой психологического воздействия на соперника.
В Багио Корчной избрал профессора Зухаря, которого, между
прочим, он знал еще до того, как оставил нашу страну, глав-
ной мишенью своих оскорбительных нападок и фантастиче-
ских обвинений. В воображении Корчного, а скорее в умыш-
ленно созданном им образе, Зухарь представал в виде гипно-
тизера, парапсихолога, телепата, мешающего ему думать са-
мим своим присутствием в зале и влияющего таким образом
на ход игры. Не останавливаясь на этом, Корчной утвер-
ждал, что профессор также помогает и Карпову, чуть ли не
подсказывая ему ходы. Эту анекдотическую версию (кстати
сказать, Зухарь в шахматы не играет) Корчной повторяет
и в «Антишахматах».
В течение почти всех ста дней багийского матча арбитры,
апелляционное жюри, организаторы по милости Корчного и
его представителей вынуждены были заниматься «проблемой
Зухаря», рассматривать жалобы и протесты по поводу места в
зрительном зале, которое должен занимать профессор. Жюри
признало, что никаких объективных или научных доказа-
12
тельств того, что Зухарь оказывает какое-либо влияние иля
создает помехи для игры, не имеется. Однако о шахматных
соревнованиях пишут не только специалисты, но и лица, под-
час имеющие отдаленное представление об этой игре, жадно
ищущие любую околошахматную сенсацию. И для них, ес-
тественно, злонамеренно раздуваемая проблема гипноза или
телепатического влияния была находкой.
Хотя позиция советской делегации в этом вопросе являлась
принципиальной, обоснованной и разделялась жюри, но, как
указывает в своих воспоминаниях А. Карпов, вся эта шумиха
ему изрядно надоела, и он высказал пожелание найти прием-
лемую форму, чтобы выбить из рук претендента крапленую
карту.
Так появилось джентльменское соглашение представителей
сторон от 31 августа, в котором говорилось, что чемпион мира
любезно согласился с тем, что профессор Зухарь будет впредь
занимать место в первом ряду амфитеатра, где располагались
официальные члены делегации, а Корчной не будет носить во
время игры зеркальные очки, отблески которых мешали со-
пернику, и отказывается от своего требования установить
зеркальный экран между участниками и зрителями. Заклю-
чительный абзац документа гласил, что эти шаги предприня-
ты в целях нормализации обстановки, в интересах шахматно-
го мира, в соответствии с принципами и Уставом ФИДЕ.
НЕ УСПЕЛИ просохнуть чернила на соглашении, как
Корчной совершил новый, беспрецедентный в истории шахмат-
ных соревнований шаг. Он пригласил в Багио из Манилы двух
членов экстремистской секты «Ананда Марта», американских
граждан Стивена Двайера и Викторию Шеппард. Новые дру-
зья претендента, любовно именуемые «Дада» и «Диди» и офи-
циально зачисленные в состав его делегации, якобы должны
были способствовать укреплению его нервов по системе йогов.
И действительно, вскоре в местной печати можно было лице-
зреть на фотографии Корчного, стоящего на голове в присутст-
вии «Дада» и «Диди», сидящих в позах «лотоса». Йоги стали
появляться и в зале для игры, одетые в оранжевые костюмы и
тюрбаны.
На все это можно было бы и вовсе не реагировать, если бы
не оказалось, что Двайер и Шеппард — не только йоги, но
еще и террористы, осужденные филиппинским судом к тюрем-
ному заключению за покушение на убийство индийского дип-
ломата в Маниле и временно освобожденные под денежный
залог до рассмотрения их дела в вышестоящем суде.
13
Присутствие на соревновании криминальных элементов
могло оказывать определенное психологическое влияние на
соперника и официальных лиц матча, что и отметил в своем
письме организаторам председатель жюри профессор медици-
ны из Сингапура Лим Кок Ан: «Я — не паникер, но не могу не
быть озабочен вторжением лиц из «Ананда Марта» в нашу об-
становку. Совершенно очевидно, что на решение жюри может
повлиять сам факт нахождения здесь таких людей, действия
которых непредсказуемы».
Поскольку, несмотря на предупреждения организаторов,
активные связи делегации претендента с членами «Ананда
Марта» продолжались, накануне тридцать второй партии се-
кундант чемпиона мира Ю. Балашов обратился с протестом,
указав, что вовлечение в орбиту шахматного матча в прямой
или замаскированной форме преступных элементов носит пред-
намеренный, провокационный характер, такие действия про-
тиворечат тексту совместного коммюнике от 31 августа. Сле-
довательно, советская сторона считала это соглашение утра-
тившим силу по вине претендента. И на этом основании про-
фессор Зухарь вновь занял место ближе к сцене.
Единогласное решение апелляционного жюри от 17 октяб-
ря гласило: «Жюри выражает глубокое сожаление по поводу
длительной связи претендента с двумя лицами, которые были
осуждены филиппинским судом за попытку убийства, что пре-
пятствовало гармоничной и нормальной организации матча.
Обязательства, данные представителем претендента (подразу-
мевается соглашение от 31 августа), не всегда соблюдались.
Все эти действия противоречат пункту 1.2 Устава ФИДЕ и
пункту 4.81 регламента матча».
Как выяснилось, Корчной до окончания партии не знал о
решении жюри, а также месте, которое занимал Зухарь в зале.
Эго признает сам Корчной. «Я не видел Зухаря во время иг-
ры... После партии мои друзья рассказали мне в деталях все
перипетии дня»,— пишет он в своих «мемуарах». В письме от
23 октября 1978 года на имя филиппинского банкира Иллюзо-
рно, одного из спонсеров матча, Кин писал: «Чтобы поставить
все на свои места, я информирую Вас, что Виктор Корчной
проиграл 32-ю партию, абсолютно не зная о юридической про-
цедуре, которая состоялась на жюри. Точно так же он ничего
не знал и о факте присутствия Зухаря в четвертом ряду во
время игры». Кажется, после этих признаний ясна абсурдность
утверждений о «ненормальной» обстановке, якобы мешавшей
Корчному.
Филиппины Корчной покинул, не явившись на церемонию
14
закрытия матча и не получив причитавшегося ему денежного
приза, поскольку организаторы совершенно логично обусло-
вили реализацию выданного чека признанием, что матч закон-
чен.
СОСТОЯВШИЙСЯ в ноябре 1978 года в Буэнос-Айресе
конгресс Международной шахматной федерации рассмотрел
протесты Корчного и Швейцарской шахматной федерации по
поводу тридцать второй партии матча и постановил: матч счи-
тать законченным со счетом 6 : 5; Корчной может получить
свои призовые деньги; Бюро ФИДЕ поручается более деталь-
но рассмотреть отчет главного арбитра, протесты Корчного и
контрпротест главного организатора матча Ф. Кампоманеса
на недостойное поведение претендента.
Во исполнение решения конгресса Бюро ФИДЕ собралось
в феврале 1979 года в австрийском городе Граце. В состав это-
го консультативного органа, позднее переименованного в ис-
полнительный комитет, входят по положению все руководя-
щие деятели международной федерации. Были приглашены
представители участников матча. После трехдневной дискус-
сии Бюро единогласно приняло следующее решение:
«В течение 32-й партии матча соблюдались и полностью
были выполнены положения матча и правила игры ФИДЕ.
Матч в Багио был подготовлен и организован самым наилуч-
шим образом Шахматной федерацией Филиппин. Жюри и
судейская коллегия также выполнили свои обязанности эф-
фективным образом и объективно. Бюро осуждает предумыш-
ленные действия и упущения со стороны претендента, противо-
речащие спортивной этике и общепринятым нормам поведе-
ния и наносящие ущерб достоинству и престижу ФИДЕ.
Бюро сожалеет, что претендент занял такую позицию, и ка-
тегорически предостерегает Корчного с тем, чтобы он вел
себя корректно в будущем».
Бюро ФИДЕ заявило, что организация и проведение чем-
пионатов мира и других официальных соревнований ФИДЕ
являются исключительно компетенцией ФИДЕ — международ-
ной спортивной организации. Решения ее законодательных и
исполнительных органов по этим вопросам являются оконча-
тельными и пересмотру не подлежат.
Декларирование этих, само собой разумеющихся истин
понадобилось в связи с тем, что Корчной еще в ноябре 1978 года
возбудил судебный иск в амстердамском суде против...
ФИДЕ и Карпова, требуя признать недействительным ре-
зультат тридцать второй партии.
15
Шахматная федерация СССР и чемпион мира изложили
свою принципиальную позицию, состоящую в непризнании
юрисдикции голландского или любого другого национального
суда рассматривать подобные вопросы, в отказе от явки в
суд и в предоставлении ему каких-либо документов.
Рассмотрение дела в различных судебных инстанциях за-
няло около трех лет. ФИДЕ пришлось нанимать адвокатов и
истратить около 30 тысяч швейцарских франков на ведение
процесса. Конечно, ФИДЕ могла подойти к проблеме и с дру-
гого конца — заставить Корчного подчиниться своим решени-
ям, вплоть до отстранения его от участия в соревнованиях
следующего цикла мирового первенства. Это было бы логич-
ным, если он считал матч 1978 года неоконченным. Однако
руководители ФИДЕ проявили долгую и вряд ли оправданную
терпимость в этом вопросе. 5 августа 1981 года амстердамский
суд отклонил иск Корчного.
3. МЕЖДУ МАТЧАМИ
ХОТЯ регламент матча 1978 года был разработан довольно
детально и, включая в себя около 150 пунктов и подпунктов,
напоминал подобие кодекса, все-таки события, имевшие место
в Багио, указали на необходимость его некоторого усовершен-
ствования. В этих целях ФИДЕ образовала небольшой специ-
альный комитет, собравшийся в апреле 1979 года в Амстердаме.
Комитет подготовил проект нового регламента, имея в
виду, что он будет постоянно действующим документом, а не
только для матча 1981 года. В своей основе регламент, дейст-
вовавший в 1978 году, был сохранен, с некоторыми дополне-
ниями и изменениями, в том числе предложенными и чемпио-
ном мира. Осталась неизменной формула матча: победителем
считается участник, выигравший шесть партий, ничьи не за-
считываются и количество (лимит) сыгранных партий не огра-
ничивается, сохранено также право проигравшего чемпиона
на матч-реванш.
Было принято советское предложение, обязывающее участ-
ников соблюдать не только правила игры и регламент матча,
но также принципы и положения Устава ФИДЕ и вести себя
корректно как во время игры, так и в период всего матча.
Новым явился пункт, согласно которому национальная феде-
рация игрока ответственна за поведение всех членов своей
делегации, а последние должны вести себя в течение матча в
соответствии с лозунгом ФИДЕ «Все мы — одна семья» и из-
бегать скоропалительных заявлений и действий. Забегая впе-
1G
ред, отметим, что будущий претендент и некоторые члены его
делегации игнорировали эти требования на матче в Мерано.
С учетом того, что Корчной не явился на закрытие матча
1978 года, теперь было предусмотрено обязательное личное
присутствие участников на этих церемониях, а также участие
в жеребьевке. Нарушение каралось солидным штрафом в 10
процентов суммы приза. Любой протест должен сопровождать-
ся внесением депозита в размере 500 швейцарских франков,
которые возвращались в случае признания его обоснованным
или поступали в доход ФИДЕ при отклонении протеста.
Новый регламент значительно повысил роль президента
ФИДЕ, признав его главным ответственным лицом за проведе-
ние матча и решение всех возникающих спорных вопросов.
На этом настаивал сам президент Олафссон, мотивируя свою
точку зрения необходимостью «сильной власти», чтобы избе-
жать инцидентов, имевших место в прошлом матче. Апел-
ляционное жюри создавалось только из трех нейтральных
членов (в Багио в жюри, кроме них, входили организатор,
главный арбитр и представители участников), а президенту
предоставлялось право вето в случае несогласия с решением
жюри. В таком виде регламент и был утвержден конгрессом.
ЗАВОЕВАВ во второй раз высший шахматный титул,
Анатолий Карпов по-прежнему остался верен своему обеща-
нию, данному 24 апреля 1975 года в Колонном зале Дома
союзов, в день первой его коронации,— быть играющим чем-
пионом. За годы, отделяющие Багио от Мерано, Карпов сыг-
рал в 11 международных турнирах и победил в девяти из них.
А ведь это были, в своем большинстве, крупнейшие турниры,
пятнадцатой, высшей категории ФИДЕ, в которых чемпион
встречался, как правило, с гроссмейстерами экстра-класса.
Из 130 сыгранных турнирных партий А. Карпов выиграл 56,
свел вничью 68 и проиграл только 6, набрав 69 процентов оч-
ков, что является высоким показателем, если учесть уровень
соперников. Кроме того, А. Карпов выступил в четырех ко-
мандных соревнованиях, сыграв в них 38 партий (+10 —3 ^=25).
Возглавляя сборную команду СССР на всемирной шахмат-
ной Олимпиаде 1980 года на Мальте, чемпион мира добился
отличного результата и внес весомый вклад в общую победу.
Если же окинуть взглядом шестилетний путь А. Карпова
с момента завоевания им звания чемпиона мира и вспомнить,
что за это время он сыграл в 23 международных турнирах,
выйдя в 19 из них победителем, то есть все основания утверж-
17
дать, что ни один из его предшественников — одиннадцати
чемпионов мира не имел столь блистательных и стабильных
спортивных успехов.
В 1981 году чемпиону мира был вручен очередной приз
«Оскара», присуждаемый Международной ассоциацией жур-
налистов, пишущих на шахматные темы, лучшему шахматис-
ту года. В коллекции Карпова теперь (после Мерано) уже
восемь таких серебряных статуэток, а по заслугам полагался
бы и девятый «Оскар», который за 1978 год был несправедливо
отдан Корчному в результате тенденциозного голосования,
от участия в котором были отстранены журналисты СССР и
большинства социалистических стран.
Подводя итоги трехлетнего периода, Карпов в интервью
агентству ТАНЮГ в июле 1981 года сказал: «Мои шахматные
планы в целом были выполнены успешно. Удовлетворение
принесли не только спортивная и творческая сторона выступ-
лений, но также улучшившиеся физические кондиции, позволя-
ющие легче проводить длительные и напряженные соревнова-
ния». Активную спортивную деятельность чемпион мира успеш-
но сочетал с плодотворной общественной работой, являясь
членом Центрального Комитета ВЛКСМ, Советского комите-
та защиты мира и ряда других организаций. Поездки и вы-
ступления Карпова по многим республикам и областям нашей
страны, а также за рубежом неизменно вызывали большой ин-
терес и способствовали пропаганде шахмат.
К БОЛЬШИНСТВУ предшествующих матчей на первенст-
во мира претенденты обычно подходили в лучшей практической
форме, чем чемпионы, ибо чаще выступали в соревнованиях,
а главное, получали хорошую тренировку в турнирах или мат-
чах претендентов. Карпов, не повторяя ошибок некоторых
чемпионов мира, постоянно играл в соревнованиях, что укреп-
ляло его уверенность в своих силах перед решающими поедин-
ками трехлетия.
Корчной после Багио также часто выступал в соревнова-
ниях и сыграл даже больше партий, чем чемпион мира,—
212, с высоким, в целом, результатом, однако среди его сопер-
ников было меньше сильных гроссмейстеров (исключая претен-
дентов). В четвертьфинальном матче претендентов очередного
трехлетнего цикла жребий в четвертый раз за десятилетие
свел Корчного с Т. Петросяном. То ли экс-чемпион мира был
в нелучшей форме, то ли этот соперник стал для него, как это
иногда бывает, психологически неудобным, но матч оказал-
18
ся для Корчного сравнительно легким. Он выиграл две партии
и семь закончил вничью.
Значительно более упорной была полуфинальная встреча
с Л. Полугаевским, состоявшаяся осенью 1980 года в Буэнос-
Айресе. До двенадцатой партии Корчной лидировал с переве-
сом в одно очко, но Полугаевский сумел в последний момент
нанести сокрушительный удар. По условиям соревнования
были назначены две дополнительные партии. Первая из них
закончилась вничью, а во второй Полугаевский оказался не в
курсе дебютной новинки, примененной в партии, сыгранной
несколькими днями раньше в другом претендентском матче.
В финале Корчной встречался с Р. Хюбнером. Первая поло-
вина матча была обнадеживающей для западногерманского
гроссмейстера, он лидировал со счетом ЗУг : 2Уг. Перелом-
ной явилась седьмая партия. Добившись заметного перевеса,
Хюбнер сначала упустил его, а затем в простейшей позиции
подставил ладью. После этой трагической ошибки Хюбнер
уже не мог играть в полную силу. Он проиграл восьмую пар-
тию, отложил в плохой позиции десятую и досрочно сдал
матч, ссылаясь на переутомление. В отчете главного арбитра
матча X. Фолкерса приведены такие объяснения Хюбнера:
«Он не может больше терпеть давление, которое оказывают на
него журналисты, фотографы, кинооператоры и охотники за
автографами».
Однако этим сказано не все. На пресс-конференции перед
началом матча происходили, как отмечается в том же отчете,
«длительные и утомительные дискуссии по политическим воп-
росам и взаимоотношениям между Корчным и руководителем
делегации Хюбнера Хильгертом». Очевидно, что обычные для
Корчного методы прямого или косвенного психологического
воздействия на соперника имели место и на этот раз. Они
и ошибка Хюбнера открыли Корчному путь к матчу на пер-
венство мира 1981 года.
НА 16 ФЕВРАЛЯ 1981 года в штаб-квартире ФИДЕ было
назначено вскрытие конвертов с заявками на проведение мат-
ча на первенство мира. Эта процедура должна происходить
единовременно, с тем чтобы города-конкуренты находились
в равных условиях и не могли бы вносить какие-либо измене-
ния (в основном это касается размера призового фонда). В этот
день в доме на Королевской набережной Амстердама собра-
лось много людей: прибыли представители обоих участников,
голландские шахматисты, журналисты.
19
Ровно в 12 часов, как было обусловлено, Ф. Олафссон ог-
ласил заявки. К удивлению присутствующих, их оказалось
только три: от итальянского города Мерано, от Лас-Пальмаса,
что на испанских Канарских островах, и от столицы Исландии
Рейкьявика, причем последнее предложение поступило по
телексу за несколько минут до истечения срока, после неодно-
кратных переговоров президента ФИДЕ Олафссона со своей
национальной федерацией.
Напомним, что в 1972 году на проведение матча Спасский —
Фишер претендовало 14 городов, в 1978 году Карпов и Корч-
ной могли выбирать из 7 предложений, теперь их было только
три. Никак нельзя сказать, что за эти годы интерес к шахма-
там в мире снизился. Скорее причина в том, что конфликты,
сопровождающие матчи 70-х годов, кое-кого отпугивали. Ведь
подготовка, проведение, финансирование матчей на первен-
ство мира требуют значительных усилий и времени.
Регламент предоставлял участникам две недели для ответов
о предпочитаемых ими городах, но, по просьбе обеих сторон,
президент продлил этот срок до 9 марта, чтобы дать возмож-
ность участникам или их представителям совершить ознакоми-
тельные поездки на места. Такие поездки Карпов совершил в
Лас-Пальмас и Мерано. Кандидатура Рейкьявика была сразу
отклонена чемпионом мира ввиду неподходящих для него
климатических условий Севера. После этого начались размыш-
ления и обсуждения.
Карпова привлекали Канарские острова по ряду причин:
ровный теплый, сухой климат во все времена года; успешные
выступления чемпиона мира на турнирах в Испании; наличие
у него многочисленных друзей и поклонников в этой стране.
Наконец, в Лас-Пальмас часто заходят советские торговые и
рыболовецкие суда, а присутствие среди зрителей соотечест-
венников — немаловажный фактор. В Мерано чемпиону мира
также был оказан теплый прием во время его краткого визита.
Однако смущало то, что в этом городе недавно состоялся фи-
нальный матч претендентов, закончившийся победой Корчного,
а также близость границы с Швейцарией, страной, где в по-
следние годы проживает претендент.
К установленному сроку чемпион мира направил в ФИДЕ
телеграмму о том, что он желает играть в Лас-Пальмасе. Корч-
ной, как и ожидалось, назвал Мерано и, в качестве резервно-
го места, Рейкьявик. Поскольку желания участников не совпа-
ли, решение должен был принять президент ФИДЕ, руковод-
ствуясь наилучшими техническими, климатическими, финан-
совыми условиями, а также интересами ФИДЕ и развития шах-
20
мат во всем мире. Эти требования регламента позволяли Олафс-
сону избрать Лас-Пальмас (где был, кстати сказать, и выше
призовой фонд), учитывая, что в Мерано уже состоялось в
1981 году шахматное соревнование, а также и то, что традици-
онно предпочтение отдавалось желанию чемпиона. Так, в
1975 году Эйве, не задумываясь, назвал местом матча Манилу,
указанную Фишером и не названную Карповым.
Убедить Олафссона не удалось, и выход из тупика был
найден в жеребьевке. Кстати сказать, это был не первый слу-
чай в истории ФИДЕ. В 1971 году жребий между Буэнос-Айре-
сом и Афинами определил место финального матча претенден-
тов Фишер — Петросян. Чемпион мира дал согласие на же-
ребьевку, поскольку она оставляла 50 процентов шансов на
успех. Не возражал и претендент, и швейцарский адвокат
срочно прилетел из Цюриха, чтобы присутствовать на этой
процедуре. В отсутствие президента и генерального секретаря
ФИДЕ в вазу, покрытую скатертью, были положены конвер-
ты с записками «Мерано» и «Лас-Пальмас», и возвратившийся
в комнату Олафссон, отвернувшись в сторону, вынул конверт
«Мерано», не скрывая своего удовлетворения. В тот же день
была объявлена дата начала матча—6 сентября, назначены
арбитры и члены апелляционного жюри.
В НАЧАЛЕ июня чемпион мира, после окончания турнира
в Амстердаме, вновь посетил Мерано, чтобы уточнить все необ-
ходимые условия и детали. Здесь же находился и Олафссон.
По просьбе организаторов, с согласия обоих участников, на-
чало матча было отодвинуто на две недели — до 19 сентября
в связи с необходимостью более тщательной организационной
подготовки. Казалось, что все вопросы улажены. Но вскоре
выяснилось, что предматчевые волнения еще не закончены.
Спустя неделю после состоявшейся в Мерано договорен-
ности, 12 июня президент ФИДЕ выступил с неожиданным
заявлением о переносе начала матча на один месяц, то есть до
19 октября. Это решение было мотивировано необходимостью
обеспечить обоим участникам матча «равные условия». В дан-
ном случае под «равными условиями» подразумевались вовсе
не те, что предусмотрены правилами матча. Это были аргумен-
ты, не имеющие отношения к шахматному соревнованию. Меж-
ду прочим, согласно пункту 2.34 регламента матча «любые
причины, объяснения или аргументы неявки, выдвинутые
участником или его федерацией, не должны рассматриваться».
А кстати сказать, сам Корчной и не отказывался от явки на
матч в установленный ранее срок.
21
Президент ФИДЕ явно превысил свои полномочия, что и
было отмечено в направленных ему протестах чемпиона мира
и Шахматной федерации СССР. Кроме юридической несостоя-
тельности, решение об отсрочке начала матча нарушало планы
подготовки чемпиона мира, который уже в конце мая закончил
практические выступления.
В связи с протестами советской стороны, а также с отрица-
тельной реакцией на решение об отсрочке матча большинства
национальных федераций, гроссмейстеров и шахматных дея-
телей Олафссон стал искать выход из созданного им самим
положения и вроде был готов отказаться от своего решения,
но заявил, что не может этого сделать, поскольку нет согла-
сия организаторов на возвращение к прежней дате. Но, при-
нимая решение об отсрочке, президент ведь не спрашивал
согласия организаторов. Во всяком случае председатель орг-
комитета матча 3. Унтербергер заявил, что это решение было
для них неожиданным. Стало ясно, что вопрос придется пере-
нести на разрешение конгресса ФИДЕ, который начинался в
двадцатых числах июля в американском городе Атланте.
Хотя Олафссон утверждал, что решение об отсрочке начала
матча он принял по консультации с рядом руководящих дея-
телей ФИДЕ, но уже первые дни пребывания в Атланте по-
казали, что ни один из вице-президентов и членов исполкома
не поддерживает президента в этом вопросе. Оказавшись в
одиночестве, Олафссон вынужден был отступить. Однако при-
ехавший в Атланту Унтербергер утверждал, что оргкомитет
матча уже успел перезаключить на более поздний срок ряд
контрактов и возвращение к 19 сентября связано с серьезны-
ми трудностями.
В конечном итоге, были приняты два документа: первый —
принципиальное решение президента о том, что матч должен
начаться 19 сентября; второй — учитывая технические труд-
ности, возникшие у организаторов, и согласие обоих участ-
ников, начало матча назначается на 1 октября. Необдуманный
шаг президента обошелся ФИДЕ в 40 тысяч швейцарских
франков — или 5 процентов от призового фонда, подлежащих
отчислению в доход ФИДЕ, от которых пришлось отказаться,
чтобы частично компенсировать оргкомитету убытки, связан-
ные с изменением сроков. Думается, что вся эта неблаговидная
история отразилась на неудаче Олафссона в его попытке бал-
лотироваться в качестве президента на второй срок на конгрес-
се ФИДЕ 1982 года. Президентом был избран Ф. Кампо-
манес.
22
4. ГЛЕРЛНО 6:2
22 СЕНТЯБРЯ лайнер Аэрофлота Ту-154 приземлился в
миланском аэропорту Мальпенса. На нем прибыла советская
шахматная делегация, направляющаяся на матч в Мерано.
Анатолия Карпова, секундантов и других сопровождающих
чемпиона мира лиц тепло встретили члены оргкомитета (или,
как он здесь называется, «Arbeitkreis» — рабочий круг) мат-
ча, представители итальянской федерации, сотрудники гене-
рального консульства СССР и, конечно же, репортеры, репор-
теры, репортеры.
После того как чемпион мира был многократно сфотогра-
фирован, объективы фото- и кинокамер направились на десять
объемистых контейнеров — груз делегации. Эти снимки на
следующий день появились чуть ли не во всех итальянских
газетах с заголовками: «Секретное оружие русских?» Так
что же это был за груз, чрезвычайно волновавший газетчиков
и телевизионщиков?
Опыт более чем трехмесячного пребывания на Филиппинах
был нами учтен. Кто знает сколько продлится новый матч?
Вот и запаслись всем необходимым впрок. Прежде всего,
конечно, упаковали в контейнеры шахматные книги, теорети-
ческие материалы, картотеки, итоги многодневной подгото-
вительной работы. Ведь шахматы тоже переживают информа-
ционный бум: в мире издается более 80 периодических
шахматных изданий, сотни книг, несколько тысяч партий еже-
годно. Наверное, можно считать именно эту часть груза «се-
кретным оружием русских». Запаслись мы также кое-какими
продуктами «русского происхождения», медикаментами,
спортивным инвентарем... Вот так и набралось более тонны
груза.
Четырехчасовое автомобильное путешествие Милан — Ме-
рано несколько утомительно, но не лишено познавательного
интереса. Постепенно равнинный ландшафт сменяется возвы-
шенностью, а затем дорога начинает петлять уже среди настоя-
щих гор. Едем на север Италии, через Тренто, административ-
ный центр Южного Тироля — Больцано. Влево на запад ухо-
дит автострада на Венецию. Дорожные надписи теперь на
двух языках — итальянском и немецком, ибо большая часть
населения этой области говорит на немецком. По-итальянски
Мерано, а по-немецки Меран. Туда мы прибываем к вечеру.
Мерано-Меран — небольшой город с населением 35—40
тысяч жителей, бывшая древняя столица Тироля, получив-
шая статус города в 1300 году. Здесь и в окрестностях много
23
старинных замков и зданий. Самое высокое в горн^р — рату-
ша — воздвигнуто в 1480 году. Мерано расположен л долине
в окружении Доломитских Альп. Земля плодородная, в
основном занята под виноградники, яблоневые, грушевые
сады.
Чистый воздух, мягкий климат, наличие целебных радио-
активных вод и, наконец, удобное географическое положение
в центре Европы давно уже создали этим местам славу одного
из известнейших курортов. Южный Тироль живет, в основном,
виноделием, а главное, международным туризмом. На эту
область приходится 15 процентов всего гостиничного фонда
Италии, а в Мерано почти каждый второй дом — это отель или
пансионат. Здесь во время курортного сезона, который длит-
ся с марта по октябрь, отдыхают десятки тысяч туристов,
преимущественно состоятельных и пожилых, из Австрии,
Швейцарии, ФРГ, скандинавских и других стран. Город как
бы делит на две части быстрая горная река Пассер, по обе ее
стороны на километры тянутся тропинки для пешеходных
прогулок. Рассказывают, что до революции Мерано нередко
посещали члены царской фамилии и гуляли вдоль Пассера.
В дни матча над одним из мостов через реку развевался
красный флаг СССР в честь пребывания здесь чемпиона
мира.
До первой мировой войны Южный Тироль принадлежал
Австро-Венгерской империи, а по Сен-Жерменскому мирному
договору 1919 года перешел к Италии. Права Южного Тироля,
как автономной области с равноправием двух языков, были
закреплены в Парижских соглашениях 1946 года, а в 1971
году итальянский парламент утвердил новый статус Южного
Тироля. Однако население этой области постоянно и настой-
чиво добивается расширения своих автономных прав. Думает-
ся, что и инициатива проведения матча на первенство мира по
шахматам в Мерано, кроме рекламных и иных целей, имела
также престижный, политический подтекст.
В шахматном мире Мерано приобрел известность в связи с
состоявшимся здесь в 1924 году международным турниром, в
котором играли А. Рубинштейн, Э. Грюнфельд, Р. Шпильман,
3. Тарраш и другие известные мастера того времени. В партии
Грюнфельд—Рубинштейн впервые был применен вариант
ферзевого гамбита, вошедший в теорию под названием меран-
ский. Это продолжение испытывалось во многих ответствен-
ных соревнованиях и не потеряло своей актуальности до сих
пор.
24
ДЛЯ СОВЕТСКОЙ делегации был отведен отель «Риц-
Стефания», принадлежащий одному из богатейших и влиятель-
ных людей Южного Тироля Артуру Эйзенкайлю. Он владеет
еще тремя большими отелями, также предоставленными для
гостей шахматного матча. Рядом с «Риц-Стефанией» отель
«Палас», где разместилась делегация претендента, а в отеле
«Бристоль» — арбитры, члены жюри, деятели ФИДЕ. Каждый
из этих отелей располагает собственным парком, открытым
бассейном с подогревом воды и прочим комфортом. Эйзен-
кайль — общительный человек и в те дни, когда он не уезжает
в Австрию охотиться на фазанов, обязательно присутствует
на матче и навещает советскую делегацию.
Главными администраторами всех отелей Эйзенкайля
непременно являются члены его семьи. В отеле «Риц-Стефа-
ния» это его сестра Эрика, с большой заботой принимавшая
советских людей и стремившаяся удовлетворить их пожела-
ния. Хотя Эрика и член богатого семейства, но она — неуто-
мимая труженица, выполняющая, если надо, обязанности и
бухгалтера, и кассира, и метрдотеля, и садовника, и даже гор-
ничной. Эрика хорошо знает посетителей отеля, ведь среди
них немало приезжающих ежегодно, их вкусы, привычки,
она приветливо встречает и провожает каждого.
Регламентом матча предусмотрено, что каждому участнику,
кроме номера в отеле, должна быть предоставлена резиденция
для отдыха и проживания, когда он этого пожелает. Для чем-
пиона мира в предместье города Шенна выделена вилла «Доро-
тея». Над дорогой, ведущей к Шенне, вывешен большой тран-
спарант «Шенна приветствует чемпиона мира Анатолия Кар-
пова». Несколько позднее транспаранты, приветствующие
участников, появились у отелей «Риц-Стефания» и «Палас».
«Доротея» — недавно построенная большая вилла со мно-
гими подсобными помещениями, пищеблоком, сауной, закры-
тым бассейном, однако спланированная не слишком удачно
и, видимо, еще не обжитая. Поэтому для приведения ее в по-
рядок и дооборудования понадобилась энергичная работа во
все дни до начала игры. «Доротея» расположена выше Мерано
на 350 метров, здесь горный чистый воздух и прекрасный вид,
открывающийся с террасы вниз на город и вверх на заснежен-
ные вершины Альп. Путешествие на автомашине до отеля и до
игрового зала занимает всего 7—8 минут, однако ввиду раз-
ницы высот при быстрой езде немного закладывает уши. После
того как это было замечено, Карпов выезжал на игру не перед
самым ее началом, а за час, останавливаясь на краткий отдых
в отеле.
25
В распоряжение участников и официальных лиц матча
предоставлены автомашины марки «Форд», с эмблемами мат-
ча — силуэтом тирольского замка на фоне ладьи и шахмат-
ных полей и с соответствующими надписями на одном борту
по-итальянски и на противоположном — по-немецки.
НЕОЖИДАННО Мерано стал напоминать Багио всем,
кто там был. Идут непрерывные дожди, уровень воды в Пас-
сере заметно поднялся. Это совершенно не соответствует
ежедневным данным о погоде за несколько лет, предоставлен-
ным нам еще во время инспекционных поездок. Организаторы
разводят руками и клянутся, что таких дождей здесь не было
несколько десятилетий. Однако времени терять нельзя, про-
должается устройство, знакомство с городом, с его людьми.
Главное действующее лицо, уже упоминавшийся председа-
тель «рабочего круга» Зигфрид Унтербергер. Инженер, дело-
вой человек, один из лидеров местной народной немецкой пар-
тии. Он родился в 1941 году и шутит, что, поскольку Карпов
родился в 1951 году, а Корчной — в 1931 году, то это — сви-
детельство его абсолютной нейтральности. В молодости увле-
кался шахматами, учась в университете австрийского города
Граца вместе с нынешним вице-президентом ФИДЕ Куртом
Юнгвиртом, и вместе с ним играл за команду университета.
Его покойный отец Вильгельм Унтербергер также был поклон-
ником шахмат и мечтал провести в Мерано какое-либо боль-
шое шахматное соревнование. 3. Унтербергер считает, что,
организовав матч, он исполнил мечту отца. В эти дни в Мера-
но был открыт шахматный клуб имени Вильгельма Унтербер-
гера. Супруга председателя оргкомитета — архитектор Крис-
тина Унтербергер также принимала активное участие в работе,
по ее эскизам было оформлено здание и зал, где происходил
матч.
Генеральный секретарь оргкомитета, сотрудник туристи-
ческого бюро «Альпина» Герман Шнитцер оперативно решает
все технические вопросы. Оргкомитет пригласил для перево-
дов местную жительницу Хельгу Ладурнер, свободно владею-
щую русским. Учась в венском университете, Хельга защищала
диссертацию о творчестве поэта и художника Давида Бурлю-
ка — друга В. В. Маяковского и с этой целью неоднократно
посещала Москву, где работала в литературных архивах.
Надо отдать должное Унтербергеру и его коллегам, они сде-
лали все от них зависящее, чтобы обеспечить проведение матча
26
на первенство мира на организационном уровне, достойном
такого соревнования.
Много хлопот принес матч бургомистру города Францу
Альберу. В своем приветствии, опубликованном в программе
матча, он писал: «Мировое первенство по шахматам — это
одно из самых важных событий, которые когда-либо имели
место на нашем курорте, и мы хорошо умеем ценить его».
И действительно, Мерано подготовился к матчу как к большо-
му событию. Всюду — эмблемы матча, афиши, плакаты, фото-
графии участников, а в витринах магазинов — неисчислимое
количество шахмат от карманных до крупноформатных, худо-
жественных, с позолоченными и посеребренными фигурами.
Выпущены почтовые конверты первого дня матча и разнооб-
разные открытки. По эскизам академика художеств Г. Шерера
изготовлены красивые золотые, серебряные и бронзовые меда-
ли, большая часть которых, несмотря на высокую стоимость,
была раскуплена до начала матча.
Италия — страна со сложной политической обстановкой,
с различными неофашистскими и ультралевыми экстремистс-
кими группировками, не гнушающимися средствами террора.
Каждый день читаешь в газетах сообщения об убийствах, пере-
стрелках, похищениях людей. Все это. естественно, вызывало
повышенную заботу хозяев о мерах безопасности, и они были
приняты. Установлена круглосуточная охрана в местах рас-
положения участников матча и при их перемещениях, которую
несли отряды вооруженных карабинеров и местная полиция,
а к охране помещения для игры организаторы привлекли
еще частных детективов. Чувствуя нашу озабоченность без-
опасностью, представители местных властей убеждали, что
террористические проявления характерны для Центральной и
Южной Италии, но не для Тироля. Действительно, во время
нашего пребывания в Мерано было спокойно, но как только
после матча мы прибыли в Милан, то увидели по телевидению
одно из меранских зданий, разрушенное взрывом бомбы.
ХОТЯ «ДОРОТЕЯ» еще не была приведена в порядок, на
ней уже шла предматчевая работа, последние проверки или,
выражаясь спортивным языком, «предстартовые прикидки»
на шахматной доске. Возле нее с чемпионом мира — его се-
кунданты, гроссмейстеры, получившие после Багио почетные
звания заслуженных тренеров СССР Юрий Балашов и Игорь
Зайцев. Попутно отметим, что большую часть делегации состав-
ляют лица, прошедшие «багийскую школу», хорошо сработав-
27
шиеся и сдружившиеся друг с другом. Это обеспечивает над-
лежащую психологическую совместимость и общий здоровый
микроклимат в коллективе.
Ю. Балашов и И. Зайцев — друзья, но и в шахматах,
и в жизни они антиподы, удачно дополняющие друг друга.
Юра—шахматист солидного позиционного стиля, обладаю-
щий выдающейся памятью и большим запасом шахматных
знаний, позволяющих ему с быстротой ЭВМ выдавать нужную
справку. Он спокоен, немногословен, внешне даже меланхо-
личен, но весьма упорен в защите своих шахматных взглядов.
Игорь — фантаст за шахматной доской, его идеи порой со-
вершенно неожиданны и парадоксальны, как, например, ход
11. Kg5 в десятой партии матча 1978 года. Он эмоционален
и очень переживает все перипетии борьбы. Игорь остроумен,
сочиняет интересные эпиграммы, стихи, но обычно стесняется
их читать.
Удачно вписался в делегацию почти двухметровый гигант,
спортивный врач Николай Крачевский, занимающийся физи-
ческой подготовкой чемпиона мира. Большая заслуга его и док-
тора медицинских наук М. Гершановича, уже много лет на-
блюдающего за состоянием здоровья Карпова, в том, что чем-
пион мира успешно выдержал матчевые «перегрузки».
«Хозяин» виллы, неутомимый труженик — искусный повар
Валентин Бондарь. В западногерманском еженедельнике
«Welt am Sontag» («Мир в воскресенье») появился репортаж
из Мерано, в котором сообщалось, что личный повар чемпиона
мира ежедневно приезжает в отель, изгоняет из кухни весь
персонал, сам готовит пищу и на серебряном блюде подает
ее Карпову. Прочитав эту чепуху, первой возмутилась Эрика,
ибо оказалось, что ее автор несколько дней проживал именно
в «Риц-Стефании». Что поделаешь, «свобода печати»!
Меранский курортный центр «Сальвар» в современном сти-
ле из стекла и бетона был построен в 1971 году. Он является
одновременно и лечебным, и культурным учреждением. Здесь
водолечебница, сауна, кабинеты для различных физиотера-
певтических процедур, а также помещения для конгрессов,
заседаний и зрелищных мероприятий. На втором этаже рас-
положены два зала, вмещающие до 500 зрителей каждый. В од-
ном из них на сцене отведены места для участников матча.
Для каждого отгорожена специальная комната отдыха, где
находятся диван, холодильник и монитор, воспроизводящий
шахматную доску. Второй зал предназначался для шахмат-
ных комментаторов. В обоих залах установлено по нескольку
встроенных телевизоров, на двух экранах которых воспроиз-
28
водились участники, на третьем — шахматная доска и часы.
На первом этаже — пресс-центр, ресторан, кафе, выставка
художественных картин и скульптур.
ПОД ПОКРОВОМ таинственности, не извещая заранее о
своем маршруте, прибыла в Мерано довольно многочисленная
делегация Корчного. Его официальными секундантами на сей
раз явились английский гроссмейстер Майкл Стин, единст-
венный из тех шахматистов, кто помогал претенденту в Багио,
и молодой, но уже не по годам амбициозный американский
шахматист арабского происхождения Ясер Сейраван.
Корчной постоянно жалуется, что не может найти опытных
помощников. Во время матча 1974 года в Москве он обвинял
спортивные и шахматные организации СССР в том, что они
якобы препятствуют гроссмейстерам сотрудничать с ним. Но
и позднее ни один из известных западных шахматистов не со-
глашался сотрудничать с Корчным. Все дело в его личных ка-
чествах, капризном, подозрительном характере, в неумении
нормально строить отношения с людьми.
Кроме шахматистов, Корчного сопровождала весьма раз-
номастная компания. Две дамы — постоянная спутница пре-
тендента в течение последних пяти лет Петра Лееверик, в
швейцарском доме которой он обосновался на жительство,
а также уже известная по Багио Виктория Шеппард. Она была
освобождена филиппинским судом, а ее соратник Стивен Двай-
ер остался отбывать наказание в тюрьме. В Мерано его заме-
нили два других члена секты «Ананда Марта», мужчина и
женщина — индусы. Их периодическое появление в зритель-
ном зале не произвело должного эффекта. Местная газета «До-
ломитен» опубликовала снимок с ироническим заголовком:
«Они приглашены, чтобы пугать Карпова?»
Роль пресс-атташе делегации претендента была отведена
некоему Эммануилу Штейну. Когда-то он учился на филологи-
ческом факультете Харьковского университета, затем пере-
ехал в Польшу, оттуда в Италию и в конце концов оказался
за океаном в роли комментатора «Голоса Америки». Эта лич-
ность, одержимая патологической ненавистью к нашей стране,
была зачинщиком различных антисоветских провокаций. Не-
редко Штейн появлялся в майке с надписью «Солидарность»,
и, видимо, по его совету Корчной иногда прикалывал к свое-
му пиджаку значок этой организации, истинное лицо лидеров
которой теперь полностью раскрыто.
Руководителем делегации Корчного на сей раз был швей-
29
царский адвокат Албан Бродбек, нанятый еще в 1978 году
главным образом для ведения дела в амстердамском суде.
Внешне Бродбек старался держаться лояльно, что ему не всег-
да удавалось, подчеркивая, что он не шахматист и не поли-
тик, а только юрист. Он вручил руководителю советской деле-
гации вымпел Шахматной федерации Швейцарии и намекнул,
что хотел бы получить советский шахматный вымпел, но так,
чтобы его работодатель об этом не знал, видимо, опасаясь быть
зачисленным в длинный список «агентов Москвы».
Постоянно сопровождали Корчного личный телохранитель
аргентинец Даниэль Якобс, специалист по дзю-до, и еще ка-
кие-то лица. После окончания матча на пресс-конференции в
Швейцарии Корчной сообщил, что Центральное разведыва-
тельное управление США предлагало ему свою помощь, но
он якобы не знал, как ею воспользоваться, и зарезервировал
такие услуги на случай следующего матча. Трудно сказать,
насколько достоверна эта информация, но и в Мерано в ок-
ружении Корчного и в пресс-центре было достаточно подозри-
тельных лиц.
По некоторым сведениям и сообщениям печати, обстановка
в делегации Корчного была напряженной, там возникали
конфликты, на время исчезала из поля зрения одна из дам, то
Лееверик, то Шеппард. На какой это происходило почве —
политической, шахматной или чисто женской, впрочем, не так
уж важно. В середине матча Мерано покинул гроссмейстер
Шамкович, как говорят, порекомендовавший Корчному для
успешной игры являться на нее в оранжевой робе и в тюрбане.
По меткому выражению одного югославского журналиста,
компания Корчного была названа иностранным легионом.
29 СЕНТЯБРЯ дожди кончились, засверкало солнце,
бросая блики на заснеженные вершины Альп. В ясную погоду
все здесь очень красиво. Съехались все официальные лица
матча, как они именуются по регламенту — арбитры, члены
жюри, президент ФИДЕ. Под его председательством состоя-
лось заседание с участием организаторов и представителей
участников, на котором был согласован ряд технических во-
просов проведения матча. Идя навстречу пожеланиям прези-
дента ФИДЕ и оргкомитета, советская делегация сообщила,
что она не будет возражать против использования Корчным
швейцарского флага и гимна, хотя претендент и не имел тако-
го права, поскольку не являлся гражданином этой страны.
Напомним, что в Багио Корчной жаловался на то, что запреще-
30
ние играть под национальным флагом ставит его в неравное
положение и лишает защиты швейцарского государства. Но,
как показал матч в Мерано, вопрос о флаге носил номиналь-
ный характер, ибо никто из официальных представителей
Швейцарии здесь не присутствовал и видимого интереса к
матчу не проявлял.
Участники совещания были также информированы, что
чемпион мира, придерживаясь спортивных традиций, готов
обмениваться рукопожатием с соперником перед началом и
по окончании каждой партии, при условии его корректного
поведения. Корчной это предложение отклонил, дав тем самым
понять, что он не ручается за свое поведение.
Оба дипломатических шага, предпринятых по инициативе
чемпиона мира, а также полное игнорирование присутствия в
зале членов «Ананды Марги» были встречены положительно,
и некоторые журналисты, с нетерпением ожидавшие окончания
совещания с надеждой раздуть возникшие конфликты, оказа-
лись разочарованы. Да и делегация Корчного, по всему видно,
была озадачена подобной тактикой, как бы обезоруживающей
претендента в его стремлении к постоянной конфронтации.
Впрочем, и Корчной, и Штейн изыскивали для этих целей
другие предлоги.
Еще до приезда в Мерано Корчной выдвинул требование
установить зеркальную перегородку между сценой и зритель-
ным залом. Советский представитель ответил, что это не пре-
дусмотрено правилами и Карпов за перегородкой играть не
будет. Но если претендент опасается вредного воздействия
из зала, то сам он может играть, сидя в стеклянной кабине,
наподобие телефонной будки. Под общий смех представитель
Корчного снял это нелепое требование.
В отеле «Риц-Стефания» состоялся большой прием по слу-
чаю начала матча, устроенный послом СССР в Италии
Н. М. Луньковым и чемпионом мира. Присутствовали высо-
копоставленные должностные лица Южного Тироля и Мерано,
руководящие деятели ФИДЕ, арбитры, члены жюри, журна-
листы. Как принято говорить, прием прошел в дружеской,
непринужденной обстановке.
НА УТРО 30 сентября организаторы планировали совмест-
ную пресс-конференцию участников, но советская сторона со-
чла это нежелательным и оказалась права. На пресс-конферен-
ции делегации претендента шахматная тема практически не
затрагивалась, а сам Корчной не присутствовал, сославшись
31
на недомогание. Под руководством Штейна эта пресс-конфе-
ренция, как и последовавшие за ней, использовалась в качест-
ве антисоветской трибуны.
В тот же день перед собравшимися более чем двумястами
журналистами выступил А. Карпов. Спокойный, уверенный
тон аргументированных ответов чемпиона мира резко контрас-
тировал с тем, что слышали только что в этом зале от предста-
вителей претендента. «Вероятно, я принадлежу к тому типу
шахматистов, которые не любят проигрывать»,— сказал Кар-
пов с мягкой улыбкой, отвечая на вопрос о том, как удаются
ему спортивные достижения. На просьбы оценить перспекти-
вы предстоящего матча чемпион ответил, что он — не люби-
тель таких прогнозов. В обоих предыдущих матчах с Корчным
он уверенно лидировал, но на финише проявил торопливость,
позволяя сопернику сократить разрыв в счете. «Постараюсь
не повторять этих ошибок». Журналисты интересовались,
будет ли на сей раз помогать Карпову психолог Зухарь. «Да,
будет,— ответил чемпион и после паузы пояснил: — Он бу-
дет посылать лучи из Москвы». На этом «проблема Зухаря»
была закрыта.
Вечером того же дня в здании старого курзала, построен-
ного в 1914 году на набережной Пассера, где, кстати сказать,
игрался международный турнир 1924 года, в присутствии более
1200 человек состоялось торжественное открытие матча. На сце-
не, украшенной большой эмблемой матча, флагами Италии,
СССР, Швейцарии, ФИДЕ и Южного Тироля, расположился
оркестр в тирольских национальных костюмах и шляпах
с перьями. Участников и гостей приветствовали министр туриз-
ма и зрелищ Италии Николо Синьорелло, Ф. Олафссон, 3. Ун-
тербергер, президент итальянской шахматной федерации
Н. Палладино и другие. Представитель магистрата Южного
Тироля Альфонс Бенедикер произнес речь на русском языке,
напоминая, что под Парижскими соглашениями 1946 года,
определившими статус этой области, стоит подпись и Советско-
го Союза. Все ораторы отмечали большое общественное значе-
ние матча на первенство мира для Италии, а также роль шахмат
в культурном общении между народами.
Главный арбитр П. Кляйн приглашает участников на сцену
для жеребьевки. Как и в матчах 1974 и 1978 годов, белый
цвет фигур в первой и во всех нечетных партиях выпадает
Корчному. Оркестр исполняет государственные гимны Италии,
СССР, Швейцарии, гимн ФИДЕ. .Между прочим, автор музыки
этого гимна, известный шахматный деятель Италии и ФИДЕ
граф К. Даль-Верме присутствует в зале.
32
Мерано.
Здание «Сальвар».
Матч начался.
За партией.
В минуты отдыха.
На корте.
Первая женщина-
арбитр мужского
матча Г. Вагнер
Они помогали чемпиону:
10. Балашов, И. Зайцев,
Л. Полугаевскнй, М. Таль.
С лентой чемпиона.
Памятный приз
победителю.
На проводе Москва
Л. Карпов и
Ф. Кампоманес р,
(прсзпдспт ФИДЕ
с 1982 г).
Заключительная нрссс-конференцня (слева направо):
В. Ппошш, Л. Карпов, Ф. Олафссон, В. Батуринский.
На Олимпиаде б
Люцерне. 1982 г.
Матч претендентов
Л. Белявский —
Г. Каспаров. 1983 г.
j\. Карпов
il Г. Каспаров
па открытии матча
между командами
СССР и сборной мира.
Лондон, 1984.
На митинге в защиту
мира.
1 ОКТЯБРЯ матч начался. Все помещения «Сальвара»
переполнены, а у здания толпы людей, желающих поближе рас-
смотреть если не главных персонажей, проходящих через
служебный вход, то хотя бы второстепенных. Сцена окружена
плотной стеной фото-, кино-, телеоператоров с аппаратурой
самых различных марок и размеров. По правилам на съемки
отводится десять минут после начала первой партии, всего
по три — в последующих. Из-за этого человеческого «барьера»
не видно, как участники вышли на сцену и заняли свои места.
Проходит не менее 20 минут после пуска часов, пока распоря-
дителям с помощью карабинеров удается оттеснить настырных
корреспондентов и навести порядок.
Первый ряд отведен для членов жюри, почетных гостей и
делегаций участников, которые будут после каждой партии
меняться местами в соответствии с положением участников на
сцене. Справа всегда сидит играющий белыми.
В глубине сцены — стол для судейской коллегии. Спра-
ва — главный арбитр Пауль Кляйн. Ему 66 лет, родом из
Германии, покинул ее в 30-е годы после захвата власти Гит-
лером и обосновался в Южной Америке. Представлял на конг-
рессах ФИДЕ федерацию Эквадора. Не является шахматис-
том-практиком, но имеет довольно большой опыт судейства
соревнований, был главным арбитром всемирной Олимпиады
1978 года и матча Корчной — Полугаевский 1980 года.
В центре — госпожа Гертруда Вагнер, кажется, первая жен-
щина, которой доверено судить матч на первенство мира сре-
ди мужчин. Вместе со своим мужем, также международным
арбитром, она активно сотрудничает в Шахматной федерации
Австрии. Третий судья — исландский шахматный мастер
Гудмундур Арнлаугссон входил в состав судейской коллегии
матча Спасский — Фишер. Все трое проявили себя во время
матча как объективные и старательные судьи, к ним трудно
предъявить какие-либо претензии. Однако, не в обиду им бу-
дет сказано, все же желательно, чтобы на таком соревновании
самого высокого ранга в составе арбитров был гроссмейстер,
а также чтобы один из судей владел родным языком каждого
участника.
Корчной, как обычно, начал партию ходом 1. с2—с4.
Соперники быстро разыграли вариант ферзевого гамбита, но-
сящий имена Тартаковера — Макагонова — Бондаревского,
дебют, уже встречавшийся в партиях предыдущих матчей
1974 и 1978 годов. Постепенно выясняется, что белые не сумели
использовать преимущество белого цвета и никак не могут
найти рациональный стратегический план. Надо отдать долж-
3 Заказ 1253
33
ное зрителям — в игровом зале соблюдалась полная тишина.
Зато оживленно было в соседнем помещении, где на большой
демонстрационной доске с микрофоном в руке ход борьбы ком-
ментировали поочередно гроссмейстеры В. Горт, М. Найдорф
и позднее прибывший в Мерано Б. Ларсен.
САМАЯ квалифицированная аудитория собралась, конеч-
но, в пресс-центре. Он был отлично оборудован всем необхо-
димым — мониторами, воспроизводящими обстановку на сце-
не, пишущими машинками, международной телефонной и
телетайпной связью. Пресс-центр под руководством Н. Пал-
ладино выпускал бюллетени после каждой партии на италь-
янском, немецком и английском языках. В пресс-центре всегда
шумно и душно, ибо под ним расположена водолечебница,
чувствуется влажность, но зато именно здесь можно уловить
пульс матча.
В Мерано было аккредитовано рекордное для шахматных
соревнований количество корреспондентов — 527 из более
50 стран. Некоторые из них уезжали, другие приезжали, всех
вместе пресс-центр вместить не смог. Здесь были представлены
все крупнейшие агентства мира — ТАСС, ТАНЮГ, Франс
Пресс, Ассошиэйтед Пресс, ЮПИ, Рейтер и многие ведущие
газеты. Часть представителей пишущей и электронной прес-
сы слабо разбиралась в шахматах и больше интересовалась
околошахматной обстановкой. Но было и немало квалифици-
рованных специалистов, гроссмейстеров, международных мас-
теров.
Из наиболее колоритных фигур запомнились экспансив-
ный, шумливый и энергичный, несмотря на свои 72 года, ар-
гентинский гроссмейстер Мигуэль Найдорф. Полная проти-
воположность ему — спокойный, немногословный америка-
нец Роберт Бирн, по новейшей аппаратуре передававший ходы
и комментарии к ним прямо в типографию газеты «Нью-Йорк
тайме». В другие американские издания корреспонденции по-
сылал бывший чемпион США Арнольд Денкер. Много пред-
ставителей югославской прессы. Среди них выделялся везде-
сущий Дмитрий Белица, автор более 15 шахматных книг.
Будучи недоволен содержанием одной из них, Р. Фишер как-то
затеял против Белицы судебный процесс. Представитель
ТАНЮГ солидный Божидар Кажич, видный деятель ФИДЕ.
Два югослава — Цирнцевич и гроссмейстер Д. Яношевич
явно симпатизировали Корчному, разочарованные ходом
матча, они, не ожидая его окончания, отбывали из Мерано.
34
Постоянно за пишущей машинкой ветеран английских шах-
мат, издатель журнала «Чесс» Б. Вуд, помогал ему сын. Су-
пружеский дуэт — гроссмейстер Жужа Вереци-Петронич и
Милош Петронич передавали сообщения в Венгрию и Югосла-
вию. С удовольствием беседовал по-русски корреспондент
Франс Пресс Серж Мазанини, он же Сергей Мазанкин, его
родители — выходцы из России. Вообще русскую речь мож-
но услышать в пресс-центре часто.
Довольно широко была представлена в Мерано советская
пресса. Среди журналистов гроссмейстеры Михаил Таль (жур-
нал «64») и Лев Полугаевский («Советский спорт»), К их за-
мечаниям, оценкам прислушивались с особым вниманием и да-
же наблюдали за выражением их лиц, чтобы узнать, какова
позиция Карпова на доске. К ним больше всего обращались
за интервью и получали удовлетворение, особенно от наход-
чивых, искрящих юмором ответов экс-чемпиона мира. Л. По-
лугаевский, кажется, дебютировал в роли журналиста. Не бу-
дет большим секретом признать, что наши гроссмейстеры, кро-
ме выполнения журналистских обязанностей, в необходимых
случаях выступали и как консультанты чемпиона мира, состав-
ляя вместе с И. Зайцевым и Ю. Балашовым внушительный
квартет.
Пресс-атташе советской делегации, шахматный мастер,
заслуженный тренер РСФСР Александр Рошаль кажется са-
мым занятым человеком, ему явно не хватает 24 часов в сутки.
В его номере в «Риц-Стефании» был установлен телетайп, по
которому осуществлялась непрерывная связь с Москвой. Нашу
столицу, да и всю страну, следящих с огромным вниманием
за всем, что происходит в Мерано, интересовали все подроб-
ности.
Время от времени в пресс-центре появлялись «специалисты»
явно не шахматного профиля. Это можно было легко опреде-
лить по характеру задаваемых ими вопросов, нередко на чис-
том русском языке. Они рекомендовались сотрудниками ба-
варских газет или радиовещания. Поскольку известно, что
Мюнхен расположен в Баварии, а из Мюнхена вещают опла-
чиваемые ЦРУ радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа»,
то установить принадлежность этих лиц не составляло осо-
бого труда.
НО ВЕРНЕМСЯ к тому, что происходило на шахматной
доске. Когда на экранах мониторов крупным планом показы-
валось лицо Корчного, было заметно, что он сильно нервни-
3*
35
чает. Назревал обоюдный цейтнот, это одна из немногих пар-
тий, в которой чемпион мира испытывал недостаток времени,
у претендента это носило хронический характер. Темп игры
убыстряется. Растет напряжение и в пресс-центре. После энер-
гичного хода Карпова 25. . ,d5—d4 оценка единодушна —
партия белых стратегически проиграна. Сделаны контрольные
ходы. Корчной первоначально решает отложить партию и
просит у судьи конверт. Но после непродолжительного раз-
думья расписывается на бланке, останавливает часы и быстро
покидает сцену. Важная, психологически очень важная побе-
да! Напомним, что три года назад первая победа была одержа-
на Карповым лишь в восьмой партии, спустя три недели после
начала матча.
Вторая партия развивалась спокойно, в маневренном сти-
ле, и в пресс-центре ожидали, что она вскоре закончится ни-
чейным исходом. Оказалось, однако, что тонкие по замыслу
передвижения фигур чемпиона мира не всегда могут оценить
даже маститые гроссмейстеры. Постепенно давление белых на-
растало, и, не выдержав напряжения, Корчной допускает так-
тический просмотр и теряет пешку. Техническую часть партии
Карпов провел с необходимой точностью и после непродолжи-
тельного доигрывания на следующий день завоевал второе
очко.
Появились слухи, что Корчной покидает Мерано или что
он берет тайм-аут, однако этого не произошло, и третья пар-
тия состоялась в предусмотренный расписанием игры день.
До 9-го хода соперники повторяют первую партию, затем
Карпов избирает новый план и постепенно уравнивает игру.
Позиция упрощается, чемпион мира предлагает ничью. Пре-
тендент заявляет, что такие предложения должны делаться
через арбитра. Правилами игры ФИДЕ это не предусмотрено.
Игра продолжается. Через некоторое время Карпов приглаша-
ет одного из арбитров и сообщает, что после его очередного
хода позиция повторится в третий раз. Арбитр спрашивает
Корчного, согласен ли он с этим, п получает грубоватый от-
вет: «Это Ваше дело установить». Однако, не ожидая судейской
проверки, претендент фиксирует на бланке ничью.
В СВОБОДНЫЕ от игры дни и часы наряду с непрекраща-
ющейся аналитической работой находится время и для отдыха.
Чемпион мира совершал прогулки, смотрел веселую програм-
му по видеомагнитофону, подобранную еще в Москве, любо-
вался альбомами и кляссерами с марками. Со своим постоян-
36
ным спарринг-партнером H. Крачевским играл в теннис на
корте, расположенном невдалеке от города. За последние годы
Карпов заметно прогрессировал в этой игре, он не любит про-
игрывать не только в шахматы, но и в любом соревновании,
будь то нарды, бильярд или детская игра «монополька».
Он — игрок по натуре, в хорошем смысле этого слова.
В воскресенье 11 октября гости Мерано стали свидетелями
традиционного праздника винограда, посвященного оконча-
нию сбора урожая, а также столетию сооружения железной
дороги Мерано — Больцано. По набережной реки Пассер и
через весь город прошли многочисленные колонны жителей
различных районов Южного Тироля, каждая — в красочных
одеждах, со своим оркестром. Среди манифестантов двигалась
автомашина с эмблемой чемпионата мира, а на балконе курза-
ла в числе почетных гостей находился чемпион мира.
ПРЕТЕНДЕНТ стремится варьировать начальные ходы.
Так, 8 октября он избрал русскую партию — дебют, введен-
ный в практику первым русским шахматным мастером XIX ве-
ка А. Д. Петровым. По этому поводу поэт Феликс Чуев на-
писал стихи, последняя строка которых в чтении автора зву-
чала довольно грозно: «Русскую партию с нами играть?!»
Первые пару часов события на доске развивались спокойно,
произошел ряд разменов. В пресс-центре было заключено пари
между Денкером — он ставил на победу Карпова — и Най-
дорфом, взявшим ничью.
Действительно, казалось, что после неизбежных разме-
нов тяжелых фигур по линии «е» боевые ресурсы сторон будут
исчерпаны, и Найдорф во всеуслышание потребовал от Ден ке-
ра уплаты проигранного пари. Американец ответил: «Подож-
дем пятого часа». Официально тотализаторы на шахматных
соревнованиях не устраиваются, но любители заключать пари
всегда находятся.
Денкер оказался прав. Чемпион мира мастерски исполь-
зовал псевдоактивную игру претендента и отложил партию в
позиции, для доведения которой до победы понадобилось в.
день доигрывания всего 23 минуты. Корчной сильно нервнича-
ет: начиная с этой партии он часто стал покидать кресло за
шахматным столиком во время обдумывания своего очередного
хода и удаляться в комнату отдыха. Правилами игры такое
поведение прямо не запрещено, но во время финального мат-
ча претендентов 1977—1978 годов в Белграде Корчной резко
возражал против того, что Спасский обдумывал свои ходы,
37
не сидя за столиком, а по демонстрационной доске. Карпов же
хладнокровно реагировал в таких случаях и часто тоже поки-
дал столик (во время хода соперника). И тогда на экранах
мониторов оставались только доска, фигуры и часы, без
игроков — зрелище, довольно необычное.
ИТАК, счет стал 3 : 0. Вроде бы сыграна половина матча,
ведь игра продолжается до шести побед. Ошеломительный
старт! Что бы ни говорили о форме Корчного, который, види-
мо, не лучшим образом спланировал свою подготовку, отлич-
ная, практически безошибочная игра Карпова в первых пар-
тиях заслуживала высокой оценки и получила таковую в выс-
казываниях специалистов и в отзывах прессы. Кое-где появи-
лись заголовки «Катастрофа», «Блицкриг» и тому подобные.
Особенно расстроенным выглядел после четвертой партии
глава «рабочего круга» 3. Унтербергер. И отнюдь не потому,
что он переживал неудачи Корчного. До начала матча он не
раз пытался выяснить, сколько же времени может продлиться
матч и не будет ли побит девяностотрехдневный рекорд Багио.
Видимо, по финансовым и другим причинам такая продолжи-
тельность соревнования пугала организаторов. Теперь же,
поздравив чемпиона мира с очередной победой, Унтербергер
поделился своими опасениями: не будет ли матч слишком ско-
ротечным, неужели Корчной не способен оказать сопротивле-
ние? Карпов его успокоил, сказав, что легких матчей на пер-
венство мира не бывает. А что касается последней партии, то,
играя с другим соперником, он, может быть, где-то в миттель-
шпиле и предложил бы ничью, но начинать об этом перегово-
ры через арбитров ему не хотелось.
Два дня продолжалась игра в пятой партии. Корчной по-
лучил после выхода из дебюта небольшой перевес в виде дав-
ления на черную пешку а7. Но Карпов своевременно расстал-
ся с этой пешкой и перевел игру в ладейный эндшпиль с тремя
пешками против четырех на одном фланге, который во всех
учебниках и руководствах считается ничейным. Тем не менее
еще в течение почти 40 ходов претендент продолжал безуспеш-
ную игру.
В шестой партии впервые в этом матче Корчной избрал
свой «коронный» дебют — открытый вариант испанской пар-
тии, неоднократно встречавшийся ранее в партиях между эти-
ми соперниками. Ему удалось усилить игру черных и завла-
деть инициативой, чему способствовала несколько неуверен-
ная игра Карпова в миттельшпиле. Его позиция стала труд-
38
ной, но, находясь в обычном для себя цейтноте, Корчной ошиб-
ся (39. . .Ф64—d5?).
Располагая около получаса времени на обдумывание по-
следнего перед контролем хода, Карпов молниеносно сыграл
40. Kg3—fl?, в то время как после 40. Kg3—е2! ситуация
резко менялась, и уже черным пришлось бы искать спасение.
Теперь же, продолжая 40. . .Cg6—е4, они получили неотра-
зимую атаку, и партия была сдана белыми без доигрывания.
Любопытно, что, сидя еще минут 10 за доской, Карпов так и
не заметил упущенную им возможность и узнал о ней только в
автомашине, возвращаясь с игры. Психологическое объясне-
ние произошедшему читатель найдет в комментариях чемпиона
мира.
К счастью, это был единственный в Мерано случай неоп-
равданной поспешности, но в Багио Карпов упустил несколько
возможностей закончить матч ранее 32-й партии. Естественно,
неприятный осадок от обидной ошибки некоторое время давал
о себе знать. Счет стал 3 : 1, и воспрянувший духом Корчной
поспешил заявить: «Теперь выигрывать буду только я».
Первая половина следующей недели была облегченной по
режиму. Седьмая партия хотя и содержала несколько острых
моментов, но больше оставшихся «за кадром», в возможных
вариантах. В конце ее произошел забавный случай. Позиция
претендента выглядела угрожающей. Но, заметив, что Карпов
нашел отличную защиту и опасаясь напутать в цейтноте,
Корчной, сделав 31-й ход, быстро направился к судьям и пред-
ложил через них ничью. Чемпион согласился и остановил часы.
Некоторые зрители, среди них секунданты Корчного Стин и
Сейраван, решили, что Карпов сдался, и радостно зааплоди-
ровали. Когда же Кляйн вывесил на демонстрационной доске
две половинки очка, поклонники претендента были сильно ра-
зочарованы.
Чемпион мира воспользовался первым из трех возможных
тайм-аутов и совершил поездку на красивое горное озеро
Гарда.
В следующем поединке встретилась итальянская партия,
впервые не только в трех матчах Карпов — Корчной, но и,
как быстро выяснили всезнающие специалисты (первым среди
них был Ю. Балашов), впервые во всех соревнованиях на пер-
венство мира, состоявшихся в XX веке. Как указано в энцик-
лопедическом шахматном словаре, изданном в 1971 году в
Милане, наименование «Итальянская партия» присвоено де-
бюту (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5). Заслуга применения и
разработки этого начала принадлежит лидеру итальянской
39
шахматной школы XVII века Джоакино Греко — автору одно-
го из первых трактатов о шахматной игре. Конечно же, жур-
налисты не преминули написать, что участники избрали это
начало в честь страны, где проходил матч. Но, как объяснил
Карпов, практический смысл этого выбора состоял в необхо-
димости «подремонтировать» открытый вариант испанской
партии.
Вся восьмая партия от начала и до 80-го хода протекала
под знаком позиционного перевеса чемпиона мира, и претен-
денту стоило больших усилий и переживаний в трех цейтно-
тах, чтобы удержать равновесие. Дело закончилось редко
встречающимся в практике четырехконевым эндшпилем с
лишней, но единственной пешкой у белых, за которую черные
отдавали любого, а то и обоих коней, поскольку, как извест-
но, двумя конями мат соорудить невозможно. Несмотря на
более чем девятичасовую игру и длительные поиски выигрыша
в домашнем анализе, Карпов выглядел удовлетворенным и
спокойным. Чувствовалось, что он полностью освободился от
воспоминаний о неудаче в шестой партии.
СУББОТА, 24 октября, по многим причинам оказалась
радостной для нашей делегации. Во-первых, в Мерано прибыло
солидное подкрепление — большая группа советских турис-
тов: шахматных и спортивных журналистов, тренеров, руко-
водителей федераций ряда союзных республик. Наши туристы
заблаговременно занимают места на левой половине зритель-
ного зала. Сегодня Карпов играет черными.
И чемпион мира не подвел своих соотечественников. Сыгран-
ная им в этот вечер девятая партия войдет в летопись шахмат-
ного искусства как один из классических образцов игры. Пла-
номерная осада изолированной пешки, осуществляемая тон-
кими маневрами тяжелых фигур, сменяется эффектной мато-
вой атакой.
С отрешенным лицом, полузакрыв глаза, Корчной минут 10
неподвижно сидит в кресле при полной тишине зала. Ему
очень не хочется сдаваться, с тем чтобы эта тишина взорвалась
овацией в честь соперника. Но откладывать такую партию
было бы позорным. Наконец он решается, расписывается на
бланке и стремглав покидает сцену. Долго длятся бурные ап-
лодисменты, и нет конца взаимным поздравлениям и друже-
ским объятиям советских людей в этот вечер.
40
ДЕСЯТАЯ и одиннадцатая партии закончились ничьими.
На последней из них в зале присутствовали сотрудники ген-
консульства и других советских учреждений в Милане, а так-
же наши инженеры и рабочие, работающие в порядке обмена
опытом на заводах города Турина. Вместе со своими семьями
все они прибыли в субботу на автобусах в Мерано. И вот за не-
сколько минут до начала игры в зале неожиданно раздались
возгласы: «Толя! Шайбу!» Пришлось срочно предупредить
наших болельщиков, что этот призывный футбольно-хоккей-
ный клич не должен повториться, как только будут пущены
часы.
В двенадцатой партии Карпов впервые и единственный
раз в матче начал игру ходом 1. с2—с4. Была разыграна за-
щита Грюнфельда, и к 20-му ходу определился заметный пере-
вес белых. Они могли попытаться атаковать позицию короля
соперника или усиливать давление на его ослабленный ферзе-
вый фланг. Карпов избрал второй путь, который должен
был привести к победе. Претендент ушел в «глухую оборону»,
все его фигуры заняли пассивные позиции на последних го-
ризонталях. И все же эта партия не была доведена до победы.
Она была отложена с лишней пешкой у белых, но при доиг-
рывании закончилась ничьей.
Видимо, почувствовав, особенно после девятой партии,
что ситуация в матче становится критической, а соперник
явно превосходит его в игре, Корчной решил усилить приме-
няемые им с начала соревнования, исподволь, различные ме-
тоды воздействия и стал прибегать к приемам, беспрецедент-
ным в истории шахмат.
Уже в течение нескольких предшествующих партий, на-
блюдая по экранам мониторов за участниками, можно было
заметить, что Корчной что-то говорит сопернику. Некоторые
журналисты и другие лица, присутствующие на матче, задава-
ли недоуменные вопросы по этому поводу. Ведь по правилам
игры шахматистам вообще запрещены любые непосредствен-
ные обращения друг к другу, за исключением предложения
ничьей, но сам Корчной, как уже упоминалось, настаивал,
чтобы такие предложения делались через арбитров.
Единственным источником, от которого можно было полу-
чить достоверную информацию о происходящем во время пар-
тии, являлся Карпов. И он объяснил, что Корчной попросту...
ругается. Хотя чемпион мира в течение всего этого времени
проявлял большую выдержку и не реагировал на выходки
претендента, он все же попросил, не предпринимая пока офи-
циальных шагов, проинформировать о происходящем во время
41
игры президента ФИДЕ Ф. Олафссона и председателя жюри
С. Глигорича и обратить их внимание на необходимость при-
нятия каких-то мер, в частности, со стороны арбитров.
Однако во время двенадцатой партии Корчной окончатель-
но распоясался и на сей раз громко, так, что отчетливо было
слышно в первых рядах, обратился к сопернику с оскорбитель-
ной фразой на русском языке. Г. Арнлаугссон подошел к
шахматному столику и осведомился у Корчного, в чем дело, но
вразумительного ответа не получил. Как уже сказано, никто
из арбитров русского языка не понимал.
Оставлять далее подобные факты без официального реа-
гирования было нельзя, и чемпион мира в установленный рег-
ламентом срок — не позднее 6 часов после окончания игры —
внес протест в апелляционное жюри, сопроводив его требуемым
залогом в размере 350 тысяч итальянских лир. В 3 часа ночи
разбуженному Глигоричу были вручены протест и денежный
залог. В состав жюри, кроме хорошо известного и всеми ува-
жаемого югославского гроссмейстера Светозара Глигорича,
входили и другие авторитетные деятели — президент Шахмат-
ного союза ФРГ и член исполкова ФИДЕ Альфред Кинцель
и международный мастер из Голландии Лодейвик Принс.
И жюри на следующий день отреагировало кратким, но
четким решением: протест чемпиона мира принят; претенденту
за нарушение правил игры и регламента матча объявляется
официальное предупреждение, повторное подобное нарушение
будет караться денежным штрафом в размере 10,5 миллиона
итальянских лир. Реакция присутствующих на матче и прессы
была однозначной: поведение претендента недопустимо, реше-
ние жюри справедливо. Один из старейших гроссмейстеров
А. Денкер, участник и свидетель многих соревнований, ска-
зал: «Двух суждений быть не может. Поступок Корчного за-
служивает осуждения и наказания. Настоящий гроссмейстер
должен показывать пример спортивного и джентльменского
поведения. В данном случае мы стали свидетелями примера
иного рода». Я. Лофберг (Дания): «Мы, как и зрители, хотим
наслаждаться шахматной игрой. «Игра» же Корчного наслаж-
дения отнюдь не доставляет». Н. Доц (Италия): «На экранах
мониторов все было отчетливо видно. Участник шахматного
поединка не может себя так вести, как вел претендент на самое
высокое звание». А одна итальянская газета без обиняков
назвала Корчного игроком из бара.
42
КАЖЕТСЯ, что Карпов не суеверен, хотя, как и некото-
рые гроссмейстеры, проиграв партию, он не придет на следую-
щую в том же костюме. Но вот тринадцатая партия уже в
третий раз складывается для него тяжело. В 1974 году в Моск-
ве ему пришлось в течение трех дней вести трудную защиту
и лишь после 96 ходов добиться ничьей. В 1978 году в Багио
тринадцатая партия была отложена в худшей для него пози-
ции, и только плохой анализ и ошибка Корчного при доигры-
вании принесли неожиданное очко. И в Мерано тринадцатая
партия развивалась в том же ключе. Уже в дебюте чувствова-
лось, что позиция чемпиону мира не по душе, он надолго за-
думывался и выглядел каким-то скованным. Неосторожная
фраза нашего пресс-атташе в его корреспонденции в Москву
об апатии, временно овладевшей Карповым, вызвала тревогу
и многочисленные запросы. Думается, что известное влияние
на игру чемпиона во второй половине предыдущей и в этой
партии оказало из ряда вон выходящее поведение претенден-
та. Тем не менее уже в трудной позиции Карпов нашел воз-
можность завязать небезвыгодные осложнения, однако упус-
тил в расчете одну тонкость, и разрыв в счете сократился до
двух очков.
Трехдневный перерыв в игре (был взят второй тайм-аут)
было решено использовать для отдыха и смены обстановки.
Как ни хорошо в Мерано, но однообразие длительного пребы-
вания и постоянное матчевое напряжение действуют утоми-
тельно. Карпов поехал в Венецию, а на обратном пути побывал
в Вероне, где, по преданию, встречались герои Шекспира
Ромео и Джульетта.
На четырнадцатую партию Карпов приехал в «Сальвар» в
боевом настроении, и чувствовалось, что в этот день он на-
мерен победить. Этому способствовало то, что из поездки в
Венецию чемпион мира вернулся отдохнувшим, посвежевшим,
а кроме того, не прекращавшаяся ни на один день аналитичес-
кая работа дала свои плоды. «Ремонт» нужных вариантов ис-
панской партии был закончен, и чемпион вернулся к этому
дебюту, а претендент, видимо, уверенный в его прочности,
без особых раздумий делал уже известные ходы, пока новинка
13. КсЗ—е4 не заставила его задуматься на 79 минут. Как это
иногда бывает, длительные размышления не идут на пользу;
лучшего возражения Корчной не нашел и постепенно попал
в критическое положение. Чемпион мира энергично провел
финальную часть партии и выиграл фигуру. Претендент пред-
почел сдаться на следующий день, хотя полагалось бы это
сделать сразу.
43
СЧЕТ стал 5 : 2. Таким же он был в Багио после 27-й пар-
тии, но тогда в игре Карпова наступил затяжной спад, позво-
ливший Корчному в течение ближайших четырех партий срав-
нять счет. Этот неожиданный поворот событий кое-кто назвал
«чудом Багио», и некоторые обозреватели задавались вопро-
сом: а не повторится ли это «чудо» в Мерано? Впоследствии
Карпов объяснял, что после счета 5 : 2 считал матч уже окон-
ченным и не мог должным образом сконцентрироваться. С тех
пор прошло три года, но такие неприятности надолго откла-
дываются в памяти. Теперь задача состояла в том, чтобы от-
ключиться от этих воспоминаний, играть аккуратно, без из-
лишнего риска и выжидать подходящего момента для решаю-
щего удара.
Намеченный план был успешно выполнен. Три очередные
партии закончились вничью, разрыв в три очка сохранился.
В двух ничейных встречах, где Карпов играл черными, пре-
тендент не смог поставить перед ним серьезных проблем. В шес-
тнадцатой партии снова встретился ход 13. Ке4, и, хотя Корч-
ной сумел улучшить защиту, белые длительное время сохраня-
ли преимущество, и отложенная позиция расценивалась как
опасная для черных. Но более детальное изучение показало,
что попытки добиться выигрыша связаны с известным риском,
поэтому в день доигрывания соперники сделали только по
одному ходу и согласились на ничью, к разочарованию собрав-
шихся зрителей, между прочим уплативших по 5 тысяч лир
за входной билет. Организаторы вынуждены были пролонги-
ровать действие этих билетов на следующую партию.
На партии этой недели каждый раз собиралось все больше
зрителей, фотографы дежурили в зале, поскольку газеты вы-
ходили с заголовками «Спешите, каждая партия может стать
последней!». 18 ноября газеты не ошиблись. Снова испанская
партия, снова открытый вариант. Либо Корчной твердо уверо-
вал в его жизнеспособность, несмотря на проигрыш четырна-
дцатой партии и трудности в шестнадцатой, либо у него ничего
не было в резерве. Если в двух предшествующих матчах он
испытывал и сицилианскую, и французскую партии, защиты
Каро—Канн и Пирца—Уфимцева, то в Мерано он отвечал
только ходом 1. . .е7—е5, видимо опасаясь тщательной дебют-
ной подготовки соперника.
Быстро сделаны первые двенадцать ходов, повторяющих
две последние нечетные партии, следует еще одна новинка —
13. а2—а4! Снова долго думает Корчной, правда, не 79, но
все же минут 50 над ответом. Его позиция быстро ухудшается.
Один за другим следуют сильные ходы чемпиона, каждый из
44
которых заслуживает восклицательного знака. Партия от-
кладывается в безнадежной для черных позиции.
Хотя формально партия не закончена, в зале возникает
овация в честь победителя, а в отель «Риц-Стефания» уже спус-
тя несколько часов начинают поступать поздравительные те-
леграммы. Все понимают, что в исходе партии и матча нет сом-
нений, но все же волнение, хотя и радостное, дает себя знать,
и Карпов снова и снова садится за доску и проверяет послед-
ние варианты. И утро следующего дня застает его за тем же
занятием.
ПЯТЬДЕСЯТ первый день матча. В 15 часов 15 минут по
местному времени П. Кляйн сообщает по телефону, что он име-
ет письменное уведомление Корчного о сдаче восемнадцатой
партии, а следовательно, и матча. Находящиеся в «Риц-Сте-
фании» мчатся на «Доротею», чтобы поздравить теперь уже
трехкратного чемпиона мира.
Однако, памятуя тридцать вторую партию в Багио, необ-
ходимо убедиться в том, что Корчной на сей раз признал матч
законченным. В пресс-центре это уже объявлено, стучат теле-
тайпы, пишущие машинки, заняты все телефонные кабины.
П. Кляйн предъявляет собственноручную записку Корчного
на английском языке такого содержания: «Я уведомляю в
том, что сдаю без возобновления игры восемнадцатую партию
и весь матч и поздравляю Карпова и всю советскую делегацию
с прекрасной электронной техникой. Корчной». Что этим хо-
тел сказать Корчной, непонятно. А может быть, он и старался
поменьше находиться на сцене, даже при своем ходе, опасаясь
воздействия электронных лучей или чего-либо еще подобного?
Теперь за ужином настала пора нарушить «сухой закон»,
действовавший в делегации два месяца, и выпить за блестя-
щую победу Анатолия Евгеньевича Карпова и всех тех, кто
ему помогал в достижении цели, а им, как поется в песне,
нужна была «одна победа, одна на всех». Село за стол и семей-
ство Эйзенкайлей в полном составе.
Закончившийся со счетом 6 : 2 тридцатый матч на первен-
ство мира оказался самым коротким из всех сыгранных за по-
следние 60 лет и самым внушительным по перевесу чемпиона
над претендентом. Это превосходство было достигнуто во всех
стадиях партии и во всех компонентах шахматной борьбы.
Тем не менее, как отметил Карпов во время заключительной
пресс-конференции, несмотря на большое преимущество в сче-
те, борьба почти в каждой партии носила напряженный ха-
рактер и требовала наивысших затрат всех умственных, физи-
ческих и моральных сил.
45
И еще в одном компоненте доказал Карпов свое неоспори-
мое превосходство — в проявленных им исключительной вы-
держке, хладнокровии, корректности, несмотря на попытки
соперника и его окружения омрачить соревнование на пер-
венство мира различными недостойными выходками и прово-
кациями за шахматной доской и вокруг нее. И та часть запад-
ной прессы, которая поначалу симпатизировала претенденту
и поддерживала его преимущественно по политическим моти-
вам, вынуждена была менять тон и в конечном счете признать
превосходство советского чемпиона как шахматиста, спортсме-
на и как человека.
Вот некоторые зарубежные отклики на итоги матча в Ме-
рано. Газета «Иль Джорнале» (Италия): «Превосходство Кар-
пова в этом матче было абсолютным. Он показал солидную
и уверенную игру. Восхищали его корректность и выдержка».
Газета «Стампа» (Италия): «Никогда еще в ходе чемпионатов,
происходивших в послевоенный период, обладатель титула
не имел такого сильного превосходства». Агентство ЮПИ
(США): «Тщательная подготовка, филигранная техника, хлад-
нокровие — вот факторы, которые позволили Карпову побе-
дить в Мерано. Он провел матч собранно, с выдержкой, игно-
рируя всякого рода выходки со стороны соперника». Другое
американское агентство Ассошиэйтед Пресс: «В мире бурных
страстей Анатолий Карпов так же спокоен и хладнокровен,
как его игра. Вежливый, в безукоризненном костюме, он от-
вечает на вопросы с легкостью дипломата и представляет собой
образец подлинного советского чемпиона в стране, гордящейся
своим шахматным превосходством».
Газета «Монд» (Франция): «Мировую шахматную корону
прочно удерживает Анатолий Карпов. Превосходство чемпиона
мира в нынешнем году в Мерано было очевидным. Карпов, на-
ходящийся в расцвете сил, доказал свою зрелость, нанося
исключительно удачные удары на шахматной доске». Агентство
Пресс де Тюнизи (Тунис): «Анатолий Карпов вновь подтвер-
дил в Мерано, что он лидер мировых шахмат и еще долго оста-
нется им. Ни Карпову, ни советской делегации в Мерано не
может быть высказано никаких упреков. С их стороны не было
никакой магии, никакого секретного оружия. Претендент
потерпел полное и безусловное поражение».
Газета «Хувентуд ребельде» (Куба): «Анатолий Карпов
вновь доказал, что он является сегодня величайшей фигурой
в шахматном мире. Превосходство его над претендентом было
подавляющим». «Руде право» (Чехословакия): «Победа Кар-
пова — это победа его мастерства, его воли, выдающегося
46
спортивного духа. В ходе матча он превзошел своего соперни-
ка не только своим мастерством, но и психологической стойкос-
тью. Карпов твердо противостоял его попыткам нарушить нор-
мальный ход матча, его клевете на Советский Союз».
Высокую оценку получил спортивный подвиг Анатолия
Карпова. Указом Президиума Верховного Совета СССР
А. Е. Карпов был награжден орденом Ленина за выдающиеся
спортивные достижения, большой творческий вклад в разви-
тие советской шахматной школы и плодотворную обществен-
ную деятельность.
«Мне трудно выразить чувства, которые переполняют меня
в эти минуты,— сказал Карпов.— Я бесконечно благодарен
нашей родной Коммунистической партии за огромную оте-
ческую заботу о нашем спорте, о любимых мною шахматах,
обо всем нашем молодом поколении, которое перенимает эс-
тафету у старших товарищей, призвано высоко нести славу и
честь Родины на спортивных состязаниях. Орден Ленина —
высшая награда Родины — великая честь для меня. Поддерж-
ка советских людей всегда придавала и придает силы в борьбе
за утверждение славы советской шахматной школы».
Поддержка миллионов советских людей, о которой говорит
чемпион мира, выражалась в сотнях писем и приветственных
телеграмм, адресованных ему, поступивших в Мерано, в Цент-
ральный шахматный клуб СССР, в Центральный Комитет
ВЛКСМ, в редакцию «Советского спорта» и других газет.
Писали люди разных возрастов и профессий, семьи, коллекти-
вы предприятий и учебных заведений, команды морских
судов, находящихся в дальних плаваниях. Участник Великой
Отечественной войны врач Г. К. Иванкин из Московской об-
ласти писал: «Дорогой Анатолий Евгеньевич! Молодец, так
держать. Не забудьте, что за Вами — весь двухсотшестидесяти-
миллионный советский народ. А Ваш противник — одиночка,
человек без Родины». «Дядя Анатолий,— обращался ученик
первого класса Андрей Проценко из Москвы,— выиграй, по-
жалуйста, матч у Корчного».
Приветствия и добрые пожелания поступали также из
Венгрии, Болгарии, Югославии, Англии, Франции, ФРГ,
Бразилии, Аргентины и других стран. Письмо 58-летнего
итальянца из города Анконы заканчивалось словами:
«Да здравствует великий Советский Союз». К письму прила-
гались копии документов, свидетельствующих об участии ав-
тора в борьбе против фашизма во время второй мировой войны.
Много теплых слов было сказано в адрес победителя на
торжественном закрытии матча в переполненном зале «Сальва-
47
ра». Ф. Олафссон вручает чемпиону золотую медаль, надевает
на него ленту с вытесненным золотом текстом. Карпов награж-
дается большим серебряным кубком с тремя спиралями, как бы
символизирующими трехкратное завоевание звания чемпиона.
Исполняется Государственный гимн Советского Союза.
И вот горячая встреча на родной земле в новом междуна-
родном аэропорту Шереметьево. Первой обнимает сына Нина
Григорьевна Карпова. Первые автографы пограничникам.
Военный оркестр исполняет бравурные марши. А вслед за
этим — бесчисленные встречи с любителями шахмат, выступле-
ния по радио и телевидению, пресс-конференции. В своей кни-
ге, озаглавленной «А завтра снова в бой...», написанной вско-
ре по возвращению из Мерано, Карпов вспоминает: «Я отды-
хал от шахмат, но в данной ситуации слово «отдых» — понятие
весьма относительное. «Перегрузки» были прямо космические,
особенно в первые дни после приезда».
5. В РАНГЕ ТРЕХКРАТНОГО
ПО ОКОНЧАНИИ календарного года во многих странах
принято подводить итоги деятельности в различных областях,
и особенно модно это в спорте. Избираются самые, самые луч-
шие, первые «короли» года. Не был исключением в этом смыс-
ле и 1981 год. И почти во всех опросах, анкетах, конкурсах
первым номером фигурировал Анатолий Карпов. Он был при-
знан лучшим спортсменом мира в ответах советских и зарубеж-
ных журналистов на вопросы спортивной редакции Телеграф-
ного агентства Советского Союза; лучшим спортсменом СССР
на традиционном конкурсе читателей молодежной газеты «Ком-
сомольская правда» (в третий раз); первым шахматистом года
голосованием Международной ассоциации журналистов, пи-
шущих на шахматные темы (в восьмой раз).
Чего еще можно добиться в шахматах? За свою три-
дцатитрехлетнюю жизнь и четырнадцать лет выступлений на
высшем уровне Карпов завоевал все шахматные титулы.
Он трехкратный чемпион мира среди мужчин, был чемпионом
мира и среди юношей, чемпионом своей страны, четырехкрат-
ным победителем всемирных олимпиад — командных первенств
мира и чемпионатов Европы, победителем двух командных
студенческих первенств мира. Испытание популярностью,
славой, или, как говорится, «медными трубами», одно из
самых сложных испытаний для человека. Пройти его
так, чтобы не закружилась голова, дано не каждому. Це-
леустремленный, самокритичный характер Карпова позволяет
48
ему, по нашему убеждению, выдерживать и это испытание.
По мнению тех, кому доводилось быть участниками матчей
на первенство мира, в частности А. Алехина и М. Ботвинника,
эти поединки, требующие наивысшего напряжения всех умст-
венных, физических и нервно-психических сил, уносят по
году, а то и более, человеческой жизни и требуют длительного
периода восстановления. Напомним, между прочим, что Кар-
пов после 93-дневного матча в Багио потерял 6 килограммов
веса. Не случайно большинство его предшественников после
матчей подолгу отключались от соревновательной деятель-
ности.
Иначе поступает двенадцатый чемпион мира. Кажется,что
он одержим неугасимым стремлением к игре, к борьбе. Не про-
шло и трех месяцев после Мерано, как Карпов пересек Атлан-
тический океан, чтобы участвовать в международном турнире
в аргентинском городе Мар-дель-Плата, организованном га-
зетой «Кларин». Возможно, что на это несколько рискованное
решение повлияло то, что на предыдущем турнире в Аргентине
в конце 1980 года Карпов занял непривычное для него невысо-
кое место (4—5) и желал реваншироваться. Отдельные встречи
или фрагменты партий он сыграл в присущем ему стиле. Одна-
ко в целом реванш не состоялся. Карпов лишь чуть-чуть
поднялся выше, чем в турнире 1980 года (3—5 места). Как ни
хотелось бы оправдывать неудачи ссылкой на объективные при-
чины, но было очевидно, что процесс восстановления сил не
закончился. Более принципиальную и, пожалуй, верную точ-
ку зрения высказал участник этого турнира гроссмейстер
Л. Полугаевский в своей статье: «Естественно, что чемпион
мира остался недоволен своим результатом. Да, шахматный
мир уже привык к тому, что Карпов занимает только первые
места. Но даже чемпион мира имеет право иногда быть не
первым».
Зато два последующих турнира гроссмейстерского состава
в Лондоне и итальянском городе Турине Карпов провел успеш-
но и в обоих разделил первое-второе места с талантливым
шведским шахматистом Ульфом Андерссоном, при этом в Тури-
не по лучшему коэффициенту был признан победителем. С не-
сколькими партиями, сыгранными Карповым в этих соревно-
ваниях, читатель познакомится во второй части книги.
Что общего между шахматами и футболом? Оказывается,
кое-что есть. Некоторые известные футболисты любят шахма-
ты и охотно сражаются на шестидесяти четырех черно-белых
полях, а шахматисты, из тех, что помоложе, не прочь погонять
мяч на зеленом поле. И организаторы футбольного чемпионата
49
мира 1982 года сочли необходимым включить в свою культур-
ную программу выступления чемпиона мира по шахматам.
Карпов дал шесть сеансов одновременной игры в испанских
городах и присутствовал в качестве почетного гостя на не-
скольких матчах.
Еще одним свидетельством растущей популярности шахмат
является повышение внимания к ним самого современного
средства информации — электронной (телевидение и радио).
Осенью 1982 года две телекомпании — английская «British
Broadcasting Corporation» и западногерманская «Nord Deutshe
Rundfunk» организовали в Гамбурге международный турнир
с необычным регламентом: по две партии в день, с одним часом
на обдумывание всей партии каждому партнеру. На следующий
день после игры участники комментировали свои партии, с
записью на телевидение. В предварительных группах победи-
ли Карпов и Спасский, в финале они сыграли 1 : 1, и тогда
были назначены еще две партии, но уже с контролем времени
по 15 минут на всю партию, они закончились со счетом 1 Уг : Уг
в пользу чемпиона мира. О том, что и в «скоростной» игре шах-
матисты способны создавать интересные произведения, мо-
жет свидетельствовать партия Сейраван — Карпов.
С телекомпаниями конкурирует фирма по страхованию
сельского хозяйства «Интерполис» (не путать с полицейским
объединением «Интерпол»!), ежегодно организующая в голлан-
дском городе Тилбурге международные турниры высшей ка-
тегории.
Турнир 1982 года Карпов начал с трех побед и имел
неплохие перспективы продлить эту серию в следующей встре-
че с Портишем. Но что-то померещилось чемпиону мира, и он,
как потом сказал, «по-детски пожертвовал фигуру за два
шаха». Обидное поражение не вывело Карпова из равновесия,
и он уверенно довел турнир до победы в четвертый раз, а
в 1983 году и в пятый, выиграв тилбургское соревнование.
Завершала 1982 год XXV всемирная Олимпиада, состояв-
шаяся в швейцарском городе Люцерне. На сей раз, в отличие
от 1978 года, когда сборная команда СССР впервые за всю
историю ее участия в этих соревнованиях оказалась второй,
уступив венграм, и 1980 года, когда при равенстве очков с
ними победа была добыта за счет лучших коэффициентов, со-
ветские шахматисты, возглавляемые чемпионом мира, лиди-
ровали от начала до конца. Кубок Гамильтона-Рассела снова
вернулся на Гоголевский бульвар, в Центральный шахмат-
ный клуб СССР, в музее которого он хранится с 1952 года с
небольшим перерывом (1976—1980 гг.). Впервые серебряные
50
медали завоевали шахматисты Чехословакии. Весомый вклад
в победу сборной СССР внес ее лидер.
Выступления 1983 года Карпов начал с турнира в испан-
ском городе Линарисе, где снова (как в Лондоне и Турине)
оказался рядом с У. Андерссоном, но на сей раз не первым,
а на пол-очка ниже Б. Спасского. По единодушному мнению
участников, украшением турнира явилась партия чемпиона
мира с Д. Саксом.
После семилетнего перерыва, вызванного матчами на пер-
венство мира, длительной подготовкой к ним и другими дела-
ми, Карпов принял участие в 50-м юбилейном чемпионате
СССР. Состав этих соревнований обычно не уступает между-
народным турнирам самого высокого класса. Напомним, что
в Советском Союзе 50 гроссмейстеров, и далеко не каждый из
них добивается в жестком спортивном отборе права стать участ-
ником финала, именуемого высшей лигой. Для чемпионов
мира, которых положение обязывает быть первыми и в своей
стране, это трудное соревнование — ведь каждый соперник
играет против них с удвоенной энергией. И лишь М. Ботвин-
нику однажды в 1953 году и Карпову в 1976 году удавалось
добиться цели. Чемпионат 1983 года Карпов начал в замедлен-
ном темпе, но затем разыгрался, и спурт в турнирном мит-
тельшпиле — 5 очков из 6 — позволил ему занять лидирую-
щее положение и сохранить его на финише.
Карпов возглавил сборную команду СССР на VIII чемпио-
нате Европы, происходившем в болгарском городе Пловдиве,
и в четвертый раз завоевал звание чемпиона континента, а
наша команда уверенно победила, как и в семи предыдущих
первенствах.
Чемпион мира не только играл в шахматы. Продолжалась
его активная общественная деятельность. Весной 1982 года
он был избран председателем правления Советского фонда
мира — организации, вносящей большой вклад в дело борьбы
за мир и предотвращение ядерной войны. Выступая на XIX съе-
зде ВЛКСМ, Карпов сказал: «Хотелось бы надеяться и верить,
что для человечества наступит такое время, когда слово «же-
ртва» станет достоянием только шахматного лексикона». Кар-
пов принял участие во Всемирной ассамблее в Праге «За мир
и жизнь, против ядерной войны».
6. ДОЛОГ ПУТЬ к ОЛИМПУ
КОГДА в 1924 году была создана Международная шахмат-
ная федерация, ее членами-учредителями стали представите-
ли 14 стран. В 1947 году ФИДЕ насчитывала 37 национальных
51
федераций, а сейчас их уже 120. Это наглядно отражает рост
популярности шахмат и распространение их во всем мире,
в том числе и в странах, недавно обретших свою независи-
мость. Хотя по уровню развития шахмат и среднему классу
игры шахматистов федерации, входящие в ФИДЕ, заметно
различаются, представители каждой из них правомочны участ-
вовать во всех соревнованиях, в том числе и в выявлении оче-
редного соперника чемпиона мира.
Рекордное число — 226 шахматистов из 86 стран — участ-
вовало в первом этапе соревнований 1981—1982 годов в двена-
дцати зонах, на которые распределены, в основном по геогра-
фическому принципу, все федерации — члены ФИДЕ.
22 участника турнира первой (западноевропейской) зоны,
состоявшегося в испанском городе Марбела, были разбиты
на две предварительные группы, а по четыре победителя каж-
дой образовали финал. В нем I—IV места поделили английские
гроссмейстеры Д. Нанн, Д. Местел, М. Стин и голландец
Ф. Ван дер Виль, набравшие по 4Уг очка из 7. Поскольку эта
зона могла делегировать в следующий межзональный этап
только трех шахматистов, в голландском городе Лейдене был
проведен дополнительный матч-турнир в два круга. И снова
все четверо участников набрали равное количество очков (по
3 из 6). В действие вступила система коэффициентов (подсчи-
тывается по результатам основного соревнования), пострадав-
шим при этом оказался Стин, а право продолжать борьбу за-
воевали Д. Нанн, Д. Местел и Ф. Ван дер Виль.
Также 22 участника собрали соревнования второй (цент-
ральноевропейской) зоны, прошедшие в г. Рандере (ФРГ). И
здесь шахматисты были распределены по двум предварительным
группам, по четыре победителя каждой образовали финал.
В нем лучших результатов достигли международные мастера
Л. Карлссон (Швеция) — 5 очков из 7 и Я- Мурей (Израиль) —
4>/г.
Сильный состав собрался в турнире третьей (восточноевро-
пейской) зоны в г. Байле-Геркулане (Румыния); среди 22 его
участников было 14 гроссмейстеров. Представители одной из
ведущих шахматных держав — Венгрии — подтвердили свою
высокую репутацию. Победу одержал 3. Рибли — 15Va очков
из 21, II—III места поделили его соотечественник Д. Сакс и
М. Шуба (Румыния) — по 13Уг. Еще две путевки в следующий
этап были разыграны в дополнительном матче-турнире шах-
матистов, занявших IV—VII места, состоявшемся в Будапеш-
те. Здесь успех сопутствовал И. Пинтеру (Венгрия) и Ф. Геор-
гиу (Румыния), набравшим по ЗУг очка из 6.
52
Шахматная федерация СССР образует самостоятельную,
четвертую зону ФИДЕ. До 1975 года участники межзональных
турниров выявлялись в очередных чемпионатах СССР (кроме
1963 г.). Затем было признано целесообразным проводить от-
дельные зональные турниры. Такой турнир состоялся в 1982 го-
ду в Ереване при 15 участниках. Его состав был наиболее
сильным из всех зональных соревнований данного цикла и от-
носился к XII категории по классификации ФИДЕ. В резуль-
тате интересной напряженной спортивной борьбы победите-
лем вышел молодой московский гроссмейстер А. Юсупов —
10% очков из 14, II—III места разделили двукратный чемпи-
он СССР Л. Псахис (Красноярск) и В. Тукмаков (Одесса) —
по 10, четвертым был многоопытный, принимающий уже 30 лет
участие в борьбе за мировое первенство Е. Геллер (Москов-
ская обл.) — 9. По решению Шахматной федерации СССР
право участия в межзональных турнирах без спортивного
отбора было предоставлено экс-чемпиону мира В. Смыс-
лову.
Чемпионат США, являвшийся одновременно турниром
пятой зоны, закончился победой гроссмейстеров У. Брауна
и Я. Сейравана, набравших по 9 очков из 14. За третье место,
предоставленное этой зоне, состязались в матче-турнире Л. Ка-
валек, Л. Кристиансен и старейший из всех 226 участников
зональных соревнований 72-летний С. Решевский. Все трое
достигли одинакового результата — 2 очка из 4, таблица коэф-
фициентов оказалась благосклонной к Л. Кристиансену.
В турнире шестой зоны (Канада) первенствовал междуна-
родный мастер И. Иванов — 12% очков из 15.
Соревнования седьмой (центральноамериканской) зоны
проводились в кубинских городах Байамо и Манзило. В пер-
вой социалистической стране Западного полушария шахматы
весьма популярны и имеют здесь давние традиции. Кубинские
гроссмейстеры и оказались сильнейшими из 24 участников,
выйдя победителями в обоих турнирах: Г. Гарсиа — 10% оч-
ков из 12 и А. Родригес — 10 из 12.
В восьмой (южноамериканской) зоне заметным было пре-
восходство представителей двух крупнейших стран этого ре-
гиона. На турнире в аргентинском городе Морон два первых
места заняли М. Кинтерос (Аргентина) — 12 очков из 15 и
X. Суние-Нето (Бразилия) — 11%. Матч за третью путевку
между аргентинцами X. Рубинетти и И. Хазе закончился в
пользу первого (2% : 1%).
Право представлять в межзональных соревнованиях девя-
тую (западноазиатскую) зону завоевал на турнире в городе
53
Мариан (Объединенные Арабские Эмираты) международный
мастер Б. Куатли (Ливан) с результатом НУг очков из 13.
Первенство десятой (восточноазиатской) зоны разыгрыва-
лось в Гонконге в двух предварительных группах по 11 шах-
матистов в каждой, с последующим финалом при 10 участни-
ках. Здесь заметное превосходство было на стороне филиппин-
ских шахматистов, обладающих большим опытом междуна-
родных встреч. Они и заняли четыре места в первой пятерке,
а победителями вышли гроссмейстеры Р. Родригес и Э. Торре—
по 6Уг очков из 9.
Турнир одиннадцатой (средиземноморской) зоны состоял-
ся в югославском городе Будва и, как и ожидалось, принес
успех представителям этой страны. Победил гроссмейстер
Д. Велимирович с результатом 14 очков из 19, далее были
К- Хулак и М. Цебало — по 12. В дополнительном поединке
успех сопутствовал К. Хулаку (2Уг : 1Уг).
Наконец, двенадцатая (африканская) зона собрала шахма-
тистов ряда развивающихся стран, в своем большинстве еще
недавно ставших членами ФИДЕ — Зимбабве, Нигерии, Уган-
ды, Анголы, Кении, Мали и других. На турнире, проведенном
в столице Ливии городе Триполи, первенствовал наиболее
опытный из участников международный мастер из Туниса
С. Буазиз.
ТАКИМ образом, в результате зональных соревнований
право участия в следующем этапе борьбы за мировое первенст-
во завоевали 30 шахматистов. По регламенту ФИДЕ участни-
ками межзональных турниров являются также шесть претен-
дентов предыдущего цикла. Ими были гроссмейстеры Т. Петро-
сян, Л. Полугаевский, Б. Спасский, М. Таль (все — СССР),
Л. Портиш и А. Адорьян (оба — Венгрия). Кроме того, по
решению конгресса ФИДЕ 1981 года были допущены в со-
ревнования без спортивного отбора шесть шахматистов, имев-
ших наилучшие индивидуальные коэффициенты: Ю. Балашов,
А. Белявский, Г. Каспаров (все — СССР), Я. Тимман (Гол-
ландия), У. Андерссон (Швеция) и Б. Ларсен (Дания).
С 1948 по 1970 год игрался один межзональный турнир
при 20—24 участниках. С 1973 года стали проводиться по два
таких соревнования с 18—20 участниками в каждом. Теперь
же, когда число участников возросло до 42, было решено про-
вести три турнира по 14 шахматистов в каждом и по два побе-
дителя допускать в соревнования претендентов. Это решение
вызвало немало критических замечаний и нареканий, посколь-
54
ку слишком короткая дистанция (13 партий) не гарантирует
от случайностей в ходе турнирной борьбы. Вряд ли это нов-
шество сохранится в следующих трехлетних циклах.
Специальный комитет ФИДЕ сформировал составы трех
межзональных турниров с соблюдением таких условий: при-
мерное равенство по силе (на основе индивидуальных коэф-
фициентов) и равное число представителей одной страны.
В каждом турнире играло по 4 советских гроссмейстера.
Первым (по срокам) в июле 1982 года состоялся турнир
в испанском городе Лас-Пальмасе, на Канарских островах. По-
бедитель турнира третьей зоны, молодой, но уже достаточно
опытный венгерский гроссмейстер Золтан Рибли уверенно и
ровно, без поражений провел соревнование и занял первое
место с результатом 9 очков из 13. На пол-очка отстал экс-чем-
пион мира Василий Смыслов.
Впервые не смог преодолеть межзональный барьер другой
наш экс-чемпион мира Т. Петросян. Удачно начавший сорев-
нование с побед над Смысловым и Петросяном, В. Тукмаков
не проявил тактической мудрости, играл слишком рискованно
и набрал менее 50 процентов против участников, занявших
места во второй половине турнирной таблицы. Большего ожи-
дали от талантливого Л. Псахиса, победителя двух последних
чемпионатов СССР. Не оправдали прогнозов голландский грос-
смейстер Я. Тимман, выигравший незадолго до этого ряд круп-
ных турниров, и опытный боец Б. Ларсен.
В упорной борьбе прошел в августе турнир в мексиканском
городе Толука, где вопрос о победителе оставался открытым
до конца последнего тура. Их оказалось двое: Лайош Портиш
и Эугенио Торре — по 8V2 очков. Если успех венгерского
гроссмейстера, уже давно входящего в мировую шахматную
элиту, не был ни для кого неожиданным, то результат филип-
пинца — первого шахматиста Азии, «пробившегося» в претен-
денты, явился подлинной сенсацией.
Ниже своих возможностей выступили неоднократные участ-
ники соревнований на высшем уровне экс-чемпион мира
Б. Спасский и Л. Полугаевский, сделавшие слишком много
ничьих для столь короткой дистанции, а также Ю. Балашов,
уже в третий раз выступающий в межзональных соревнованиях.
Результат А. Юсупова (7Уг очков) можно признать удовлет-
ворительным, учитывая его дебют в турнире такого ранга.
Как и в ряде предыдущих циклов, Шахматная федерация
СССР явилась организатором одного из межзональных турни-
ров. Он состоялся в Москве в сентябре и вызвал большой ин-
терес советской общественности, несколько разочарованной
55
результатами наших гроссмейстеров в Лас-Пальмасе и осо-
бенно в Толуке. К общему удовлетворению, соревнование
закончилось убедительной победой молодых советских шахма-
тистов. Первым, с абсолютно лучшим для трех турниров ре-
зультатом — 10 очков стал бакинец Гарри Каспаров, а вто-
рым, отстав на 1 Уг очка, был гроссмейстер из Львова Александр
Белявский, проявивший на финише в неудачно складывав-
шейся для него ситуации завидное упорство и волевые качест-
ва. Только пол-очка не хватило для дележа второго места экс-
чемпиону мира М. Талю. В середине турнирной таблицы ока-
зался Е. Геллер (подробные результаты межзональных тур-
ниров см. в таблицах).
ИТАК, участниками матчей претендентов 1983 года стали
А. Белявский, Г. Каспаров, В. Смыслов (все—СССР), Л. Пор-
тиш, 3. Рибли (оба — Венгрия), Э. Торре (Филиппины),
а также имеющие это право по результатам предыдущего цик-
ла В. Корчной (Швейцария) и Р. Хюбнер (ФРГ).
В ноябре 1982 года во время всемирных Олимпиад и кон-
гресса ФИДЕ в швейцарском городе Люцерне состоялась же-
ребьевка для определения пар четвертьфинальных матчей пре-
тендентов. Она проводится по сложной, многоступенчатой схе-
ме и имеет целью, чтобы более сильные шахматисты (каковыми
считаются участники прошлого финального матча претендентов,
а также занявшие первые места в межзональных турнирах) в
первом круге не встречались между собой. В результате же-
ребьевки были определены следующие пары четвертьфиналь-
ных матчей: В. Корчной — Л. Портиш, Р. Хюбнер — В. Смы-
слов, Г. Каспаров — А. Белявский и 3. Рибли — Э. Торре.
В полуфиналах встречались победители первой — третьей и
второй — четвертой пар.
Четвертьфинальные матчи играются на большинство наб-
ранных очков из 10 партий, полуфинальные — из 12 и финаль-
ный матч — из 16 партий. При равенстве счета по окончании
этих лимитов партий назначаются по четыре дополнительные
встречи, если и они не выявят победителя, это сделает жребий.
После каждой партии следует день доигрывания. Каждый участ-
ник имеет право взять по одному тайм-ауту, а в финальном
матче — два.
Первым убедительной победой самого юного претендента
Г. Каспарова (род. 13 апреля 1963 г.) со счетом 6 : 3 закончил-
ся матч в Москве. Несмотря на молодость, бакинский студент
уже добился крупных успехов и зарекомендовал себя как один
56
из сильнейших шахматистов мира. Он чемпион мира среди
юношей (1980), победитель первенства СССР (1981, вместе с
Л. Псахисом), всемирных Олимпиад (1980 и 1982), командного
чемпионата Европы (1980) и ряда крупных международных
турниров. Хорошо знает теорию и имеет свои разработки в раз-
личных дебютах, далеко считает варианты, играет в активном,
агрессивном стиле. Дважды (1982 и 1983) получал приз
Оскара.
Вопреки прогнозам опытный венгерский гроссмейстер
Л. Портиш не оказал упорного сопротивления В. Корчному,
шансы которого перед началом матча оценивались не слишком
высоко из-за его неудачных выступлений в нескольких турни-
рах последнего времени. Но после того, как первая половина
матча в Бад-Киссингене окончилась со счетом 4 : 1 в пользу
Корчного, исход поединка был практически предрешен. «Не
шла игра» у Портиша, он проигрывал ничейные позиции и не
реализовывал заметный перевес, уступал сопернику в такти-
ческих осложнениях. Окончательный итог матча такой же, как
и в Москве: 6 : 3.
Матч между 3. Рибли и Э. Торре в испанском городе Али-
канте начался как бы с разминки: первые четыре партии за-
кончились вничью, в них в общей сложности был сделан всего
61 ход. В пятой партии филиппинец увлекся операциями на
ферзевом фланге, ослабив бдительность в защите своего ко-
роля, чем энергично воспользовался соперник. Еще одна побе-
да Рибли в следующей, шестой партии позволила ему создать
запас очков для выхода в полуфинал со счетом 6 : 4.
Подлинную сенсацию вызвало возвращение в число пре-
тендентов после 18-летнего перерыва экс-чемпиона мира
В. Смыслова. Уже в межзональном турнире он продемонстри-
ровал свой сохранившийся с десятилетиями высокий класс,
глубокое понимание позиции и отличную технику. Невольно
возникает аналогия с выступлениями Эм. Ласкера полвека
назад, но накал шахматной борьбы стал теперь иным, и воз-
растной фактор играет все большую роль.
Свой матч с Р. Хюбнером, проходивший в австрийском го-
роде Фельдене, Смыслов начал 24 марта 1983 года, в день свое-
го 62-летия. Это был самый напряженный и самый длительный
из всех четвертьфинальных поединков. Решительной атакой
завершил экс-чемпион мира четвертую партию и сохранял ли-
дерство вплоть до девятой партии, в которой Хюбнеру удалось
уравнять положение. При счете 5 : 5 были назначены четыре
дополнительные партии, закончившиеся вничью.
Правилами в этом случае предусматривалась альтернати-
57
ва: либо еще две партии в один день с контролем по одному часу
каждому участнику на всю игру с последующим жребием для
выявления победителя при равном счете, либо жребий сразу
после четырнадцатой партии. На совещании в Люцерне в нояб-
ре 1982 года претенденты высказались за второй вариант.
Впервые в истории шахматных соревнований победитель вы-
являлся жребием. Эта любопытная процедура происходила в
...казино. Закрутилась рулетка, и крупье бросил в нее позо-
лоченный шарик, который остановился на zero (нуле). Снова
ничья! Во второй раз шарик попал в красную лунку, что озна-
чало счастливый исход жеребьевки для Смыслова.
Полуфинальные матчи начались позднее сроков, установ-
ленных правилами, более чем на четыре месяца. Это явилось
результатом конфликта, возникшего по поводу выбора места
проведения матчей. Рассерженный президент ФИДЕ Ф. Кам-
поманес даже засчитал поражение Г. Каспарову и В. Смыслову
за неявку на игру, но после длительных дипломатических пере-
говоров вопрос был улажен, президент отменил свое решение,
и оба матча состоялись в одно время и в одном месте — в Лон-
доне, под эгидой фирмы, производящей мини-компьютеры,
играющие в шахматы.
Каспаров начал свой матч против Корчного несколько не-
уверенно. Видимо, сказались малый матчевый опыт и старто-
вое волнение. Он проиграл партию и позволил сопернику за-
хватить лидерство.
Переломной стала шестая партия, в которой после напря-
женной, хотя и небезошибочной борьбы Каспарову удалось
сравнять счет. Воодушевленный этим молодой гроссмейстер
заиграл раскрепощенно и, одержав еще три победы, закончил
матч со счетом 7 : 4. Он стал самым молодым в истории финалис-
том в соревнованиях претендентов.
Высокая оценка, данная таланту и спортивному долголетию
Василия Смыслова за его игру в межзональном турнире и в
матче против Хюбнера, ныне, после окончания полуфинально-
го матча экс-чемпиона мира с Рибли, должна быть по меньшей
мере удвоена. Венгерскому гроссмейстеру только до третьей
партии удавалось сохранить равновесие в счете, весь остальной
матч прошел под знаком явного преимущества Смыслова,
закончившего соревнования с результатом 6Уг : 4%.
Впервые после длительного перерыва в финале встретились
два советских шахматиста. Весной 1984 года местом шахматно-
го паломничества стала столица Советской Литвы — древний
город Вильнюс. Сюда на финальный матч претендентов съеха-
лись советские и зарубежные гроссмейстеры, мастера, журна-
58
листы. Всех интриговало, как сложится поединок шахматис-
та, умудренного более чем сорокалетним турнирным и матче-
вым опытом, уже поднимавшимся на высшие ступени шахмат-
ной иерархии, с соперником моложе его в три раза. Такой
встречи еще не бывало в истории борьбы за первенство мира.
И Смыслов, и Каспаров продемонстрировали интересные де-
бютные идеи и тонкие позиционные маневры. Однако напря-
женной спортивной борьбы в матче не получилось. Молодость
восторжествовала. После побед в третьей и четвертой партиях
Каспаров захватил лидерство и уверенно удерживал его до
конца, досрочно набрав 8/i очков, необходимых для выигрыша
матча. Он играл практически почти безошибочно, показав
не по возрасту зрелую игру и продуманную матчевую тактику.
Итак, соперником чемпиона мира в матче 1984 года будет
его соотечественник.
Незадолго до начала этого матча в нюне 1984 года
сборная команда СССР, возглавляемая участниками пред-
стоящего поединка, встретилась в Лондоне со сборной
шахматистов остального мира и вновь (как и в 1970 году
в Белграде) одержала победу, подтвердив за своей страной
репутацию сильнейшей шахматной державы и закономер-
ность того, что звание чемпиона мира будут разыгрывать
два советских шахматиста.
ПАРТИИ МАТЧЕЙ ПРЕТЕНДЕНТОВ
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Г. Каспаров — А. Белявский
Первая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. e3 h6 7.
Ch4 0—0 8. Cd3 b6 9. Kf3 Cb7 10. 0—0 c5 11. Ke5 Kc6 12. Саб
Фс8 13. С : Ь7 Ф : Ь7 14. С : f6 С : f6 15. Kg4 Cd8 16. К : d5
К : d4 17. Kdf6+ С : f6 18. К : f6+ gf 19. ed cd 20. Ф : d4
Kpg7 21. Лас1 Лас8 22. ®g4+ Kph7 23. Ф14 Hg8 24. Ф15+
Kpg7 25. h4 Hge8 26. ®g4+ Kph7 27. Ф14 Kpg7 28. Л : c8
Ф : c8 29. Hdl Феб 30. ЛdЗ Фе1+ 31. Kph2 Фе5 32. Hg3+
Kph7 33. Фс4 Феб 34. Ф44 Ф15 35. Фс4 Феб 36. Фс7 Фе7 37.
Феб Феб 38. ФЬ7 Фе7 39. ®d5 Феб 40. ФИ5 Hd8 41. ЛеЗ Л45
42. Ф13 Ф15 43. Ф : f5+ Л : f5 44. Kpg3 Kpg6 45. Ле7 Ла5 46.
аЗ ЛЬ5 47. Ь4 а5 48. Ле4 Hd5 49. f3 h5 50. Kpf4 Hd3 51. a4 f5
52. Лс4 ab 53. Л : b4 f6 54. Kpg3 Hd6 55. Kpf2 Леб 56. g3 Kpg7
57. Лс4 Kpg6 58. Лс8 Ле5 59. Ла8 Kpg7 60. Лаб Ь5 61. f4 Лс5
62. Ла7+ Kpg6 63. а5 Ь4 64. аб ЬЗ. Ничья.
А. Белявский — Г. Каспаров
Вторая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6 7.
Cg2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 cd 10. К : d4 h6 11. СеЗ Ле8 12.
Фа4 Cd7 13. Hadi Kb4 14. ФЬЗ a5 15. Лd2 a4 16. ®dl a3 17.
ФЫ Cf8 18. ba Л : a3 19. ФЬ2 Фа8 20. КЬЗ Ссб 21. Cd4 Ке4
22. К : е4 de 23. Ла1 Cd5 24. ФЫ Ь6 25. еЗ Kd3 26. Hdl Ь5
27. Cfl Ь4 28. С : d3 ed 29. Ф : d3 Л : а2 30. Л : а2 Ф : а2 31.
Кс5 Cf3 32. Ла1 Фd5 33. ФЬЗ ФЬ5 34. Kd3 Cd6 35. Kel Cb7
36. Лс1 Ф15 37. Л d 1 Cf8. Белые просрочили время.
Г. Каспаров — А. Белявский
Третья партия
Ферзевы и гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ h6 7.
Ch4 0—0 8. Cd3 b6 9. Kf3 Cb7 10. 0—0 c5 11. Ke5 Kbd7 12.
Ф13 cd 13. ed К : e5 14. de Kd7 15. С : e7 Ф : e7 16. К : d5
60
Ф : е5 17. Ке7+ Kph8 18. Ф : Ь7 Кс5 19. Ф13 К : d3 20. Кеб
Феб 21. ЬЗ Ке5 22. К : е5 Ф : е5 23. Лае1 Фс7 24. Лс1 Фе7.
Ничья.
А. Белявский — Г. Каспаров
Четвертая партия
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3
d5 7. 0—0 cd 8. ed de 9. С : c4 b6 10. Фе2 Cb7 11. Hdl C : c3
12. be Фс7 13. Cd3 Ф : c3 14. Cb2 Фс7 15. d5 C : d5 16. C : 16
gf 17. ФеЗ Kpg7 18. Лас1 Кеб 19. Ce4 ®d6 20. C : d5 ed 21.
Лс4 ®d7 22. ЛИ4 Ф15 23. Л : d5 Ke5 24. h3 Л1е8 25. Kd4 Ф§6
26. Ф14 Had8 27. Kf5+ Kph8 28. Л : d8 Л : d8 29. Фе4 Лс8
30. Kph2 Лс4 31. Фа8+ Ф§8 32. Ф : а7 Л : h4 33. К : h4
®g5 34. Фа8+ Kpg7 35. Фе4 h5 36. Kf5+ Kpg6 37. Ke7+ Kph6
38. f4. Черные сдались.
Г. Каспаров — А. Белявский
Пятая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ h6 7.
Ch4 0—0 8. Cd3 b6 9. Kf3 Cb7 10. 0—0 c5 11. Ke5 Kbd7 12. Cf5
К : e5 13. de Ke8 14. Cg3 Kc7 15. ®g4 Фе8 16. Cd7 0d8 17.
Лadl h5 18. ФНЗ h4 19. Cf4 Cg5 20. Cf5 g6 21. Ke4 C : 14 22.
ef gf 23. Ф : 15 de 24. ®g4+ Kph7 25. Л : d8 Л1 : d8 26. Ф : h4+
Kpg8 27. Фе7 еЗ 28. Ле1 ef+ 29. Kp : f2 Hd2+ 30. Ле2 Л ; e2+
31. Kp : e2 Ca6+ 32. Kpf2 Кеб 33. f5 Kd4 34. еб Л18 35. Og5+
Kph7 36. e7 Ле8 37. f6 Кеб 38. ФЬ5+ Kpg8. Черные сдались.
А. Белявский — Г. Каспаров
Шестая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. К13 Кеб 6. g3 Kf6 7.
Cg2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 cd 10. К : d4 h6 И. СеЗ Ле8 12.
Фс2 Cg4 13. nidi C18 14. Лас1 Лас8 15. К : сб be 16. Cd4
Cb4 17. Hd2 Фе7 18. аЗ Ca5 19. b4 Cb6 20. еЗ Феб 21. ФЬ2
С : d4 22. Л : d4 с5 23. be Л : с5 24. Ке2 Лес8 25. Л : с5 Л : е5
26. Kf4 Фс8 27. h3 Лс1+ 28. Kph2 Лс2 29. ФЬЗ Cf5 30. Kpgl
Лс1+ 31. Hdl Се4. Ничья.
61
Г. Каспаров — А. Белявский
Седьмая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. e3 h6 7.
Ch4 0—0 8. Cd3 b6 9. Kf3 Cb7 10. 0—0 Ke4 И. С : e7 Ф : e7
12. Ke5 Kd7 13. f4 К : e5 14. fe c5 15. Фе1 Had8 16. ЛЬ1 Ф§5
17. Л13 f6 18. ef cd 19. ed Лde8 20. Cb5 Лd8 21. Cd3 Лde8.
Ничья.
А. Белявский — Г. Каспаров
Восьмая партия
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ аб
7. Cd3 с5 8. de de 9. С : с5 Кеб 10. Kge2 Kd7 11. Cf2 Kde5 12.
Kcl Ch6 13. Kd5 еб 14. Cb6 Фg5 15. 0—0 ed 16. f4 ФИ4 17.
fe d4 18. Ke2 Ce3 L 19. Kphl К : e5 20. Cc7 Фе7 21. C : e5
Ф : e5 22. Фе1 Cd7 23. ®g3 Лае8 24. Kf4 Cc6 25. Kd5 Ф : g3
26. hg Ле5 27. g4 h5 28. Kf6+ Kpg7 29. gh ЛЬ8 30. g3 Ле : h5+
31. К : h5+ Л : h5+ 32. Kpg2 f5 33. Лае1 fe 34. Cbl Лс5
35. ЬЗ Ь5 36. Л : e3 de 37. Ле1 be 38. be Л : с4 39. Л : еЗ ЛЬ4
40. ЛЬЗ еЗ+ 41. Kpfl СЬ5+ 42. Kpel а5 43. Се4 Л : ЬЗ 44.
ab Kpf6 45. Kpdl g5 46. Крс2 Кре5. Белые сдались.
Г. Каспаров — А. Белявский
Девятая партия
Защита Пирца — Уфимцева
1. d4 Kf6 2. Kf3 с5 3. d5 d6 4. КсЗ g6 5. e4 Cg7 6. Cb5+
Cd7 7. a4 0—0 8. 0—0 Ka6 9. Ле1 Kb4 10. h3 e6 11. Cf4 e5 12.
Cg5 Cc8 13. Kd2 h6 14. Ch4 g5 15. Cg3 g4 16. hg К : g4 17. f3
Kf6 18. Ch4 Kph8 19. Ke2 Лg8 20. c3 Ka6 21. Kg3 ФГ8 22. Kdfl
Kh7 23. Ke3 Cf6 24. C : f6 К : f6 25. Kgf5 Kh5 26. Kpf2 Kf4
27. g3 Kh3+ 28. Kpe2 C : f5 29. К : f5 Л : g3 30. К : g3 Ф§7
31. Лgl Лg8 32. Ф32. Черные сдались.
В. Корчной — Л. Портиш
Первая партия
Английское начало
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 Ь6 4. е4 СЬ7 5. Фе2 СЬ4 6. е5 Kg8
7. g3 Кеб 8. Cg2 Kd4 9. ®d3 С : f3 10. С : f3 К : f3+ 11. Ф : f3
62
Ке7 12. 0—0 Кеб 13. Фе4 0—0 14. Ке2 15 15. ef Ф : f6 16. d4
е5 17. d5 Kd4 18. К : d4 ed 19. Cf4 Лае8 20. <M3 <Dg6 21. Ф : g6
hg 22. a3 Cd6 23. C : d6 cd 24. Л1е1 Л : el+ 25. Л : el Лс8
26. ЬЗ Ь5 27. cb ЛсЗ 28. Kpf 1 d3 29. a4 Kpf7 30. Ла1 Л : ЬЗ
31. Kpel ЛЬ2 32. ЛаЗ d2+ 33. Kpe2 Kpf6 34. Л13+ Kpe7
35. h4 Ла2 36. Л14 Кое8 37. Лс4 Кре7 38. Ле4+ Kpf7 39.
Kpdl Kpf6 40. Кре2 I<pf7 41. ЛМ+ Кре8 42. Kpdl Кре7 43.
Лс4 Kpf6 44. Лс7 Л : а4 45. Л : d7 ЛЬ4 46. Л : d6+ Kpf5 47.
Лd7 Л : Ь5 48. Л : g7 Л : d5 49. Л : а7 Kpg4 50. Ла2 Kpf3
51. Л : d2 Л15 52. Лd6 g5 53. hg Л : g5 54. Л16+ Kpg2 55.
Kpe2. Черные сдались.
Л. Портиш — В. Корчной
Вторая партия
Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. cd К : d5 6. e4
К : c3 7. be c5 8. Ce3 Cg4 9. Лс1 Фа5 10. ФЬ2 Kd7 11. Kg5
Kb6 12. h3 cd 13. cd Ф : d2+ 14. Kp : d2 Cd7 15. Cd3 еб 16.
Kf3 Cc6 17. Ke5 C : e5 18. de Kd7 19. Cd4 0—0—0 20. Kpe3
Kpb8 21. Cb2Ca4 22. f4 b6 23. Ca3 Kpb7 24. ЛсЗ Лс8 25. ЛИс1
Л : сЗ 26. Л : сЗ КЬ8 27. Cd6 Лс8 28. Л : с8 Кр : с8 29. f5
Кеб 30. КрМ h6 31. h4 Kpd7 32. Cf8 g5+ 33. hg hg+ 34. Kp : g5
К : e5 35. Ce2 Cc2 36. Cb5+ Kpc7 37. Cg7 Kpd6 38. Cf8+ Kpc7
39. fe fe 40. Cg7 Kpd6 41. Cf8+ Kpc7 42. Cg7 Kpd6 43. g3
Cbl 44. a3 Cc2 45. Kpf4 Kd3+ 46. Kpe3 Kc5 47. Cf8+ Kpe5
48. Cg7+ Kpd6 49. Cf8+ Kpe5 50. Cg7+. Ничья.
В. Корчной — Л. Портиш
Третья партия
Английское начало
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4. d4 cd 5. К : d4 еб 6. Kdb5
d5 7. Cf4 e5 8. cd ef 9. de be 10. Ф : d8+ Kp : d8 11. Kbd4
Kpc7 12. g3 Cc5 13. Лс1 fg 14. hg Саб 15. К : сб Cb7 16. Ka4
С : f24- 17. Kp : f2 Ke4+ 18. Kpgl С : сб 19. Cg2 Лае8 20.
ЛЬ4 f5 21. g4 f4 22. Л : c6-|- Kp : сб 23. КсЗ Kpc5 24. C : e4
Kpd4 25. Cf3 ЛЬ8 26. Ka4 ЛЬ4 27. Л115 ЛЬ8 28. ЬЗ h6 29. Kpf2
ЛЬ6 30. ЛГ5 g5 31. ЛГ7 Kpe5 32. Л : a7 Лd2 33. Kc5 Лbd4
34. Лаб ЛЬб 35. Ла5. Черные сдались.
63
Л. Портит — В. Кориной
Четвертая партия
Защита Г рюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. cd К : d5 6. e4
К : c3 7. be c5 8. Ce3 Cg4 9. Лс1 Фа5 10. Ф32 Kd7 11. d5 b5
12. Ce2 0—0 13. c4 b4 14. 0—0 Лас8 15. h3 Cc3 16. Фс2 C : f3
17. C : f3 Kb6 18. Ce2 Фа4 19. ФЫ ФаЗ 20. Лс2 Cg7 21. Cel
Фа4 22. Cg4 f5 23. ef gf 24. Cf3 ®d7 25. Cb2 C : b2 26. Ф : b2
Ka4 27. Фе5 Ф36 28. ФеЗ КсЗ 29. ®g5+ Kph8 30. Ле1 Л16
31. ФеЗ Лс7 32. аЗ а5 33. Л : сЗ Ьс 34. Ф : сЗ ЛЬ7 35. Ф : а5
Kpg7 36. ФеЗ Kpf7 37. g3 ЛЬ6 38. а4 ФЬ8 39. ФеЗ Фс7 40.
ФеЗ ФЬ8 41. Kpg2 Лаб 42. Cd 1 ЛаЬб 43. а5 ЛЬ1 44. аб ЛЬЬб
45. Сс2 14 46. g4 f3+ 47. Kpgl Л : аб 48. Cf5 Ф14 49. Ле4 Фбб
50. Kph2 ФЬ4 51. Ф : f3 ЛаЗ 52. ®g2 Л : h3+ 53. Kpgl Лбб
54. Kpfl Лаб 55. Ле1 Ла2 56. Се4. Белые сдались.
В. Корчной — Л. Портит
Пятая партия
Английское начало
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4. d4 cd 5. К : d4 еб 6. Kdb5
d5 7. Cf4 e5 8. de ef 9. de be 10. Ф : d8+ Kp : d8 11. Л31 +
Cd7 12. Kd6 Kpc7 13. К : f7 Лg8 14. Ke5 ЛЬ8 15. К: d7 К : d7
16. g.3 Л : b2 17. Ch3 Kc5 18. 0-0 Лс2 19. Лс1 Л : cl 20. Л : cl
fg 21. hg Ce7 22. Cg2 ЛЬ8 23. Лс2 ЛЬ4 24. еЗ Лс4 25. Cfl ЛЬ4
26. Ке2 ЛЫ 27. Kd4 КрЬб 28. Kf3 Kd3 29. Kpg2 Kb4 30. Лd2
Крс7 31. Сс4 Cf6 32. аЗ Лс1 33. Себ Каб 34. Cf5 Кс5 35. С : h7
Ла1 36. Лс2 Се7 37. Kd4 Л : аЗ 38. Kpf3 Cf6 39. Лс4 а5 40.
Kpg2 КрЬб 41. Cg6 С : d4 42. ed Каб 43. f4 Kb4 44. Cf7 Ла2+
45. Kpf3 ЛЬ2 46. f5 a4 47. g4 a3 48. g5 a2 49. Л : Ь4+ Л : b4
50. С : a2 Л : d4 51. f6 gf 52. g6. Ничья.
Л. Портит —- В. Корчной
Шестая партия
Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4
0—0 7. e4 Kc6 8. h3 e5 9. de Kd7 19. еб fe 11. Ф : e6+ Kph8
12. Ф65 Л : f3 13. gf Kd4 14. Ce3 Kc2+ 15. Kpd2 К : al 16.
Cd3 Фе7 17. f4 Kb6 18. Фа5 C : h3 19. Л : al Ce6 20. Kpc2
Kc4 21. С : c4 C : c4 22. Л61 Ф{7 23. Cd4 Ф : f4 24. C : g7+
Kp : g7 25. Лd7+ Cf7 26. Фс5 Kpg8 27. Ф64 c5 28. Ф32 Ф : d2+
29. Kp : d2 b5 30. e5 Kpf8 31. f4 h5 32. КреЗ b4 33. Ke4 C : a2
64
34. К : с5 а5 35. ЬЗ Лс8 36. Kpd4 а4 37. Ьа ЬЗ 38. ЛЬ7 Лд8+
39. КреЗ Л(11 40. а5 Лс1 41. Kd7+ Кре7 42. аб Ь2 43. Л : Ь2
Cd5 44. КЬ6 Ссб 45. а7 ЛсЗ+ 46. Kpd4 ЛаЗ 47. Лс2 Cf3 48.
Лс7+ Креб 49. Кс4 Ла4 50. КреЗ СЫ 51. КЬ6 Ле4+ 52.
Kpf2 Л : f4+ 53. Kpgl Cf3 54. ЛсЗ СЬ7 55. Лс7 Cf3 56. ЛсЗ.
Ничья.
В. Корчной — Л. Портиш
Седьмая партия
Английское начало
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4. d4 cd 5. К : d4 еб 6. Kdb5
d5 7. Cf4 e5 8. cd ef 9. de be 10. Ф : d8+ Kp : d8 11. Лdl +
Cd7 12. Kd6 C : d6 13. Л : d6 ЛЬ8 14. ЬЗ ЛЬ4 15. g3 Kpe7
16. Лd2 c5 17. еЗСсб 18. Л§1 f3 19. Kpdl ЛЬЬ8 20. Kpc2Ce4+
21. Kpcl а5 22. g4 g5 23. ЛЬ2 Ссб 24. Сс4 Лd8 25. Лd2 ЛЬЬ8
26. Cd3 ЛЬ4 27. Сс4 ЛЬЬ8 28. Cd3 ЛЬ4. Ничья.
Л. Портиш — В. Корчной
Восьмая партия
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ Ьб 4. аЗ Саб 5. Фс2 СЬ7 6. КсЗ
с5 7. еЗ Се7 8. Cd3 cd 9. ed Фс8 10. 0—0 С : f3 11. gf Кеб 12.
СеЗ 0—0 13. Kphl g6 14. Лgl Kh5 15. f4 f5 16. Ce2 Kf6 17.
d5 Ka5 18. ЬЗ ed 19. cd Kpf7 20. Лgcl Kb7 21. Cf3 Kd6 22.
Фе2 Ф68 23. Cd4 Ле8 24. Ce5 Cf8 25. Ле1 Лс8 26. Лас1 Ь5
27. ЬЗ а5 28. ФбЗ Лс5 29. Лgl Фс8 30. Ь4 ab 31. ab Kde4 32.
К : е4 К : е4 33. Лс11 Лс1 34. С : е4 Л : fl 35. Ф : fl d6 36.
Фg2 Кре7 37. Ф : g6 de 38. d6+. Черные сдались.
В. Корчной — Л. Портиш
Девятая партия
Английское начало
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 с5 6. 0—0
Се7 7. ЬЗ d6 8. СЬ2 0—0 9. еЗ аб 10. d4 cd 11. К : d4 С : g2
12. Kp : g2 Ла7 13. ФГЗ Фс7 14. ЛГd 1 Лс8 15. Лас1 Cf8 16.
Ке4 К : е4 17. Ф : е4 Kd7 18. Kpgl ФЬ8 19. ЮЗ Ьб 20. Kd4
Лас7 21. ФdЗ ФЬ7 22. Фе2 Фе4 23. f3 Фg6 24. е4 Ь5 25. Kphl
ФЬб 26. Кс2 Ь4 27. gh Ке5 28. КеЗ Ф : Ь4 29. Лgl ФЬ5 30.
ЛgЗ Ь5 31. Лcgl Ьс 32. Фg2 Kg6 33. be ЛЬ7 34. f4 ЛсЬ8 35.
Cel ЛЫ 36. f5 Л : cl 37. Л : cl Ю4 38. ФП е5 39. Kd5 К : d5
40. cd ЛЬ2 41. Лg2 ЛЬ4 42. Фе2 ФЬ4 43. Лg4 ФЬб 44. Лcgl
4 Закаа 1253
JId4 45. 4>g2 ЛдЗ 46. Лg5 ЛЬЗ 47. Ф12 Ф16 48. Фе2 ФЬ6 49.
Л5g2 ЛЬ4 50. Ф : аб ФеЗ 51. Фе2 Ф : е4 52. Ф : е4 Л : е4 53.
Лg4 Ле2 54. а4 Ла2 55. f6 g6 56. ЛЬ4 Л12 57. а5. Черные сда-
лись.
Р. Хюбнер — В. Смыслов
Первая партия
Русская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6.
Cd3 Се7 7. 0—0 Кеб 8. Ле1 Cg4 9. с4 Kf6 10. cd С : f3 11. Ф : f3
Ф : d5 12. ФgЗ Ф : d4 13. КсЗ Лd8 14. Cb5 Hd7 15. Ф : g7
Лg8 16. ФИ6 Kg4 17. Ф14 Kpd8 18. Ф : d4 Л : d4 19. С : сб
be 20. h3 К : f2 21. СеЗ К : Ь3+ 22. КрП Л14+ 23. С : f4
К : f4 24. Ла61+ Cd6 25. Ке4 Kd5 26. Hd3 f5 27. К : d6 cd
28. Леб Kpc7 29. ЛЬб f4 30. Kpf2 КеЗ 31. Л : Ь7+ КрЬб 32.
ЛЬЗ+ Крс5 33. Л : а7 Л : g2+ 34. Kpf3 Лс2 35. Ла5+ Kpd4
36. Kp : f4 Кс4 37. Ла4 d5 38. ЛЬ8 Kpd3 39. ЬЗ КеЗ 40. Лс8
с5 41. Kpf3 Лс1 42. Ла5 ЛП + 43. Kpg3 Кре2 44. Ла : с5
ЛГЗ+ 45. Kph4 d4 46. Л68 d3 47. а4 d2 48. а5 61Ф 49. Л : dl
К : dl 50. ЛЬ5 КсЗ 51. ЛЬ7 Kpd3 52. аб Л16 53. а7 Лаб 54.
Kpg4 Kd5 55. Kpf5 КрсЗ. Ничья.
В. Смыслов — Р. Хюбнер
Вторая партия
Новоиндийская защита
1. с4 Kf6 2. Kf3 с5 3. КсЗ еб 4. g3 Ь6 5. Cg2 СЬ7 6. 0-0
Се7 7. d4 Ке4 8. К : е4 С : е4 9. С14 0—0 10. Ф62 Кеб 11. de
be 12. Hfdl ФЬб 13. Cg5 Лad8 14. С : е7 К : е7 15. Лас1 h6
16. ФеЗ Kf5 17. Л62 ФЬ7 18. Kel С : g2 19. К : g2 d6 20. Kel
Л67 21. Лсб1 ЛЬ8 22. ЬЗ Фе4 23. Ф13 Ф : f3 24. К : f3 ЛЬ6
25. е4 Ке7 26. Ке5 Лd8 27. Kd3 Леб 28. f3 Kpf8 29. Kpf2 Кс8
30. е5 Кре7 31. К14 g6 32. Ке2 КЬ6 33. КсЗ аб 34. h4 Л67 35.
ed+ Лс : d6 36. Л : d6 Л : d6 37. Л : d6 Kp : d6 38. Ke4+
Крсб 39. h5 gh 40. K16 Kd7 41. К : h5 Kpd6 42. КреЗ f5 43.
Kf4 Ke5 44. Ke2. Ничья.
P. Хюбнер — В. Смыслов
Третья партия
Русская партия
1. е4 е5 2. Kf3 К16 3. К : е5 d6 4. К13 К : е4 5. d4 d5 6.
Cd3 Се7 7. 0-0 Кеб 8. с4 КЬ4 9. cd К : d3 10. Ф : d3 Ф : d5
11. Ле1 Cf5 12. КсЗ К : сЗ 13. Ф : сЗСеб 14. Ф : c7Cd6 15. Фс2
66
0—0 16. Cd2 Cf5 17. ФЬЗ Ф : ЬЗ 18. ab f6 19. СсЗ Kpf7 20. Kd2
JIfd8 21. Ke4 Cf8 22. b4 b6 23. Kg3 Cd3 24. Kf 1 ,4d7 25. Ke3
Ле8 26. JIadl Cb5 27. Kc2 Л : el+ 28. Л : el g6 29. f3 Ca4
30. КеЗ Cb3 31. Ла1 Ch6 32. Kpf2 C : e3+ 33. Kp : e3 Cc4 34.
Kpf4 g5+ 35. Kpg3 Ле7 36. h4 h6 37. ЛЫ Kpg7 38. Лdl Cb3
39. Лd2 Cd5 40. Kpf2 Kpg6 41. Лdl Cb3 42. ЛЫ Cc4 43. h5+
Kpf7 44. Ле1. Ничья.
В. Смыслов — Р. Хюбнер
Четвертая партия
Английское начало
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ Кеб 4. g3 d5 5. cd К : d5 6. Cg2
Kc7 7. d3 e5 8. Kd2 Cd7 9. 0-0 Ce7 10. Kc4 f6 II. f4 b5 12.
КеЗ Лс8 13. Ked5 К : d5 14. К : d5 0-0 15. fe К : e5 16. Cf4
Kc6 17. a4 b4 18. Лс1 Ce6 19. e4 Cd6 20. Ce3 Ka5 21. d4 c4 22.
Kf4 Cf7 23. ®g4 Фе8 24. Лсе1 КЬЗ 25. Kphl Kph8 26. ФЬЗ
Лс7 27. e5 fe 28. de C : e5 29. Ce4 g6 30. C : g6 Фа8+ 31. Kpgl
Cg8 32. С : Ь7 Л : h7 33. Kg6+ Kpg7 34. 0d7+ ЛГ7 35. Л : f7+
C : f7 36. К : e5 Фd5 37. Ф : a7 ЛЬ5 38. К : f7 Ф : f7 39. Cd4+
K : d4 40. Ф : d4+ Kph7 41. Фе4+ Kpg7 42. ЛИ Фа7+ 43.
Л12 Фс5 44. Kpfl сЗ 45. be be 46. Феб Фg5 47. Л17+ Kph8
48. Фс8+. Черные сдались.
Р. Хюбнер — В. Смыслов
Пятая партия
Английское начало
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. еЗ СЬ4 5. Kd5 Се7 6. Фс2
d6 7. Ь4 Себ 8. К : е7 К : е7 9. Cb2 Cf5 10. d3 Kg6 11. Се2
0—0 12. 0—0 Ле8 13. ЛГе1 с5 14. аЗ Фс7 15. Kd2 Лad8 16.
КЫ аб 17. Ьс Ф : с5 18. КсЗ d5 19. cd К • d5 20. Лас1 К : сЗ
21. Ф : сЗ Ф : сЗ 22. Л : сЗ Лс8 23. Лес1 Л : сЗ 24. Л : сЗ
Лс8 25. Л : с8+ С : с8 26. g3 f6 27. f4 Cf5 28. Kpf2 Kpf8 29.
СсЗ Cd7 30. Cf3 Cb5 31. Cb4+ Ke7 32. fe fe 33. d4 ed 34. ed
Ссб 35. Cc5. Ничья.
В. Смыслов — P. Хюбнер
Шестая партия
Английское начало
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ Кеб 4. g3 d5 5. cd К : d5 6. Cg2
Kc7 7. 0—0 e5 8. Kel Себ 9. Kd3 f6 10. f4 c4 II. Kf2 ef 12. gf
®d7 13. d3 Лd8 14. Ce3 Cb4 15. de C : c4 16. Ф : d7+ Л : d7
67
4
17. Jlfdl С : сЗ 18. be Kd5 19. Cd2 f5 20. e4 fe 21. TZ : e4 0-0
22. f5 b6 23. Cg5 Ke5 24. f6 К : f6 25. К : f6+ gf 26. Л : d7
К : d7 27. Ch6 Ле8 28. a4 Kpf7 29. a5 b5 30. Л61 Kc5 31. Cf4
аб 32. Cf3 Kpg6 33. Л66 Kpf5 34. Cg3 ЛеЗ 35. Cf2 Л : f3 36.
С : c5 Л : c3 37. Л : f6+ Kp : f6 38. Cd4+ Kpf5 39. С : c3
Kpe4 40. Kpf2 Kpd3 41. Cb4 Ce6 42. Kpel Cg4 43. Cd6 Kpc3
44. Ce5+ Kpc2 45. Cd6 Cf5 46. Ce7 Cg6 47. Cd6 Ch5 48. Ce7
Kpc3 49. Cf6+ Kpb4 50. Cd8 Kpa4 51. Kpd2 Ь4. Ничья.
P. Хюбнер — В. Смыслов
Седьмая партия
Славянская защита
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ de 5. a4 Cf5 6. Ke5 еб
7. f3 c5 8. e4 cd 9. ef Kc6 10. К : сб be 11. fe fe 12. C : c4 de
13. be Kd5 14. Ф64 <Df6 15. Ф : f6 gf 16. Cd2 ЛЬ8 17. Kpe2
Cd6 18. g3 ЛЬ2 19. C : d5 ed 20. ЛИЬ1 Л : bl 21. Л : bl Kpd8
22. СеЗ Ле8 23. Kpd3 Ле7 24. a5 Kpc8 25. a6 c5 26. ЛЬ5 Лс7
27. g4 Kpd7 28. h4 Kpc6 29. ЛЬ8 Ле7 30. Лс8+ Kpb5 31. Л68
с4+ 32. Kpd2 Cg3 33. Л : d5+ Kp : аб 34. Cc5 Леб 35. h5
Cf4+ 36. Kpdl СеЗ 37. Cd4 C : d4 38. cd Kpb6 39. Kpd2 a5
40. КрсЗ ЛеЗ+ 41. Kp : c4 Л : f3 42. Л66+ Kpb7 43. Kpb5
h6 44. Л67+ Kpc8 45. Ла7 ЛГ4 46. d5 Л : g4 47. Л : a5 Kpb7
48. Kpc5 Лg5 49. Kpd6 Л : h5 50. Лс5 Лg5 51. Лс7+ КрЬб
52. Лс1 Kpb7 53. ЛП f5 54. Кре7 Лg7+ 55. Kpf6 Л67 56.
Креб Крс7 57. Л : f5 Л66+ 58. Кре5 JIg6 59. ЛГ7+ Kpd8
60. ЛЬ7 Лаб 61. ЛЬ8+ Kpd7 62. ЛЬ7-|-. Ничья.
В. Смыслов — Р. Хюбнер
Восьмая партия
Английское начало
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. g3 d5 4. cd К : d5 5. Cg2 Кеб 6. d4
cd 7. К : d4 Kdb4 8. К : сб Ф : dl+ 9. Kp : dl К : сб 10.
C : c6+ be 11. КсЗ g6 12. СеЗ Cg7 13. Лс1 Себ 14. ЬЗ С : сЗ
15. Л : сЗ а5 16. а4 0-0 17. Крс2 ЛГЬ8 18. КрЬ2 ЛЬ7 19. КраЗ
f6 20. ЛЫ Cd5 21. ЛЬ2 Kpf7 22. Cd2 g5 23. Лс5 ЛаЬ8 24. Ь4
ab+ 25. Л : Ь4 Л : Ь4 26. С : Ь4 g4 27. а5 Ла8 28. ЛсЗ Кре8 29.
Кра4 Kpd7 30. Сс5 еб 31. Л63 f5 32. Л62 Крс8 33. ЛЬ2 ЛЬ8
34. Л : Ь8+ Кр : Ь8 35. аб Сс4 36. Кра5 С : е2 37. КрЬб Cf3
38. а7+ Кра8 39. Крс7 Cd5 40. Kpd6 Kpb7 41. Кре5 Кра8
42. Kpf6 КрЬ7 43. Kpg7 Се4 44. Kpf6 Cd5 45. Kpg7 Се4 46.
Kph6 Кра8 47. Kpg5 Kpb7 48. Kpf4 Cd5 49. Kpg5 Ничья.
*58
Р. Хюбнер — В. Смыслов
Девятая партия
Английское начало
1. с4 е5 2. g3 Kf6 3. Cg2 Кеб 4. КсЗ d6 5. еЗ Cg4 6. Kge2
Ф(17 7. ЬЗ Себ 8. Kd5 С : d5 9. cd Kb4 10. ФЬЗ c5 11. аЗ Каб
12. 0—0 g6 13. 04 ed 14. ed Cg7 15. ФеЗ+ Kpf8 16. Ф13 h6 17.
Ce3 c4 18. Лк1 Лс8 19. Kf4 Kpg8 20. Cfl b5 21. a4 ba 22. C : c4
Kc7 23. СОЗ ЛЬ8 24. Лс2 Kph7 25. h4 h5 26. Лас1 ЛЬс8 27.
К : h5 Kc : d5 28. К : f6+ К : f6 29. h5 Л : c2 30. hg+ fg
31. С : c2 ФИЗ 32. d5 Л18 33. Cdl Kd7 34. Фе4 Kf6 35. Ф : a4
К : d5 36. Cg4. Черные сдались.
В. Смыслов — Р. Хюбнер
Десятая партия
Ферзевый гамбит
1. Kf3 05 2. d4 Kf6 3. с4 еб 4. КсЗ Kbd7 5. cd ed 6. Cf4 сб
7. еЗ Ce7 8. h3 Kf8 9. Cd3 Kg6 10. Ch2 0—0 11. 0—0 Ле8 12.
Ke5 К : e5 13. C : e5 Cd6 14. C : d6 Ф : d6 15. Фс2 g6 16.
Л1е1 Cd7 17. Ь4 Лас8 18. ФЬ2 Kh5 19. e4 Kf4 20. Cfl ФГ6 21.
Ла01 Ле7 22. ЛеЗ Лсе8 23. e5 Фg5 24. ЛgЗ ФЬ4 25. Ke2 К : е2+
26. С : е2 f6 27. Cg4 fe 28. С : d7 Л : d7 29. de ЛГ7 30. Лg4
Фе7 31. f4 ЛеГ8 32. Фd4 Ь6 33. ЛП Феб 34. Лg5 с5 35. be Ьс
36. Ф : с5 Л : f4 37. Л : f4 Л : f4 38. Фd6 Kpf7 39. Фс7+ Kpg8
40. Ф : а7 d4 41. ФЬ8+ Kpg7 42. Kph2 Kph6 43. ЛgЗ ФГ5 44.
еб Ле4 45. Фd6 Ф : еб 46. Ф : еб Л : еб 47. ЛОЗ. Ничья.
В. Смыслов — Р. Хюбнер
Одиннадцатая партия
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 с5 5. de 0—0 6. аЗ С : с5
7. Kf3 Ь6 8. Cf4 СЬ7 9. Л01 05 10. cd ed 11. еЗ Ле8 12. Се2
Kbd7 13. Ь4 Cf8 14. 0-0 аб 15. ФЬЗ Ь5 16. Kd4 Лс8 17. Cf3
Ке5 18. С : е5 Л : е5 19. Kde2 Лс4 20. ЛОЗ Фа8 21. ЛМ1 Ке4
22. ЬЗ Себ 23. Л04 Л : 04 24. Л : 04 а5 25. Л01 ab 26. ab ФЬ7
27. К04 Се8 28. Се2 К : сЗ 29. Ф : сЗ Лg5 30. Cf3 Фе7 31. Кс2
С07 32. Ь4 Лg6 33. С : 05 Себ 34. С : еб Ф : еб 35. Л08 Фе7
36. ЛЬ8 Фе4 37. Kel Леб 38. Ф02 Ф : Ь4 39. Kf3 Фе7 40. Л : Ь5
Лс4 41. Ке5 Л : Ь4 42. Кеб Л : Ь5 43. К : е7+ С : е7 44. Ф07
ЛЫ+ 45. Kph2 Cf8 46. f4 Ь5 47. f5 ЛЬб 48. е4 g6 49. Ф08
Л06 50. Фg5 Cg7 51. Фе7 Cf8 52. Фg5 Cg7 53. ФГ4 Лаб 54.
ФЬ8+ Cf8 55. ФЬ5 ЛГб 56. Kph3 gf 57. ef ЛИ6 58. g3 ЛИ7 59.
69
Феб ЛЬб 60. Kph4 Л117 61. ФЬ8 JIh6 62. Kpg5 JIh7 63. Фе8
Kpg7 64. Ф08 Kpg8 65. Kpf4 ЛИ6 66. Kpe5 Kpg7 67. ®g5+
Kph7 68. f6 Kph8 69. Kpe4 Kph7 70. Kpd5 Kph8 71. Фе5 Kpg8
72. Kpe4 Лg6 73. Kpl5 Лg4 74. ФеЗ. Ничья.
P. Хюбнер — В. Смыслов
Двенадцатая партия
Английское начало
1. с4 КГ6 2. КсЗ е5 3. К13 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0—0 6. 0-0
е4 7. Kel С : сЗ 8. de h6 9. Кс2 Ле8 10. КеЗ Ьб 11. Фс2 СЬ7
12. f4 el 13. ef Ке7 14. ЬЗ d6 15. СЬ2 Ф07 16. Лadl Ла08 17.
Ф12 К15 18. Кс2 Фс8 19. СЬЗ Ссб 20. Cel Cd7 21. Cg2 Ке7 22.
Л1е1 Kg6 23. КеЗ Ле7 24. Kd5 К : d5 25. cd Лde8 26. 14 Cg4
27. Л : e7 Л : e7 28. Ле1 Ф15 29. СеЗ Kpf8 30. с4 Ь5 31. ФИ
Фс2 32. Ф12 ФсЗ 33. Ф02 Ф : d2 34. С : d2 Л : е1+ 35. С : el
С15 36. Cfl СЫ 37. аЗ Ке7 38. СсЗ а5 39. Kpf2 Сс2 40. Ь4 ab
41. С : Ь4 Kf5 42. СсЗ Кре7 43. Кре2 16 44. Kpd2 Са4 45. Се2
Се8 46. Cdl КЬ6 47. Cd4 Kg4 48. ЬЗ КЬ6 49. КреЗ CdZ-50. Ь4
К15 51. С12 Се8 52. Kpb4 Kpd8 53. а4 Ке7 54. С13 Крс8 55.
а5 Ьа+ 56. Кр : а5 КрЬ7 57. КрЬ4 Крс8 58. КреЗ сб 59. de
К : сб 60. Се4 Ке7 61. Cel. Ничья.
В. Смыслов — Р. Хюбнер
Тринадцатая партия
Принятый ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 de 3. К13 К16 4. Фа4+ сб 5. Ф : с4 С15 6. КсЗ
еб 7. ФЬЗ ФЬб 8. Ф : Ьб ab 9. КЬ4 Ь5 10. К : f5 ef 11. еЗ Kbd7
12. Cd3 g6 13. 0—0 КЬб 14. Cd2 Ce7 15. Л1с1 0—0 16. ЬЗ ЛаЗ
17. С : Ь5 cb 18. К : Ь5 Лаа8 19. Лс7 Kbd5 20. Л : Ь7 Л1с8
21. а4 Лс2 22. Cel Лас8 23. Ка7 Лс1 24. К : с8 Л : al 25.
К : е7+ К : е7 26. КрП Ked5 27. Кре2 14 28. а5 Kpg7 29. el
К : 14+ 30. Kpf3 К : g2 31. Kp : g2 Л : el 32. Ь4 Ла1 33. Ла7
Kd5 34. Ь5 ЛаЗ 35. Ь4 Kf4+ 36. КрЬ2 ЛЬЗ+ 37. Kpgl ЛЬЗ
38. Ьб Ке2+ 39. Kpg2 К : d4 40. Лс7 Кеб 41. Лс8 Kf4+ 42.
Kph2 Kd5 43. Лd8 К : Ьб 44. ab Л : Ьб 45. Лd4 ЛЬЗ 46. Kpg2
Ьб 47. 13 g5 48. hg hg 49. Kpg3 Kpg6 50. Л06+ 16 51. Лсб Л63
52. Лаб Kpf5 53. Ла5+ Креб 54. Ла6+ Kpf7 55. Лаб Kpg6
56. Лаб Л07 57. Kpg4 Л04+ 58. Kpg3 Kpf7 59. Ла7+ Kpg6
60. Лаб ЛЬ4. Ничья.
70
Р. Хюбнер — В. Смыслов
Четырнадцатая партия
Итальянская партия
1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d3 Кеб 4. Kf3 Сс5 5. сЗ d6 6. 0-0 0-0
7. Kbd2 аб 8. СЬЗ Себ 9. Ле1 С : ЬЗ 10. К : ЬЗ Са7 11. Cg5
Ьб 12. СЬ4 Ле8 13. Kbd2 Леб 14. Кс4 Ке7 15. КеЗ Kg6 16. Cg3
Od7 17. КЬ4 сб 18. ФГЗ К : 114 19. С : Ь4 Лае8 20. Kf5 КрЬ7
21. Hadi Kg8 22. ФЬЗ f6 23. КрЫ g6 24. КеЗ Л6е7 25. ФГЗ
Феб 26. ЬЗ ЛГ7 27. g4 Л07 28. ЬЗ d5 29. ed cd 30. с4 С : еЗ 31.
fe de 32. de Лed8 33. е4 g5 34. Cf2 Ke7 35. Л : d7 Л : d7
36. Лdl Л : dl+ 37. Ф : dl Феб 38. ФdЗ Kpg7 39. Kpg2.
Ничья.
Э. Торре — 3. Рибли
Первая партия
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ 0—0
7. 0—0 Ке4 8. Cd2 d5 9. Ке5 Kd7 10. cd ed 11. Kd3 c5 12. Kf4
Kdf6 13. de be. Ничья.
3. Рибли — Э. Торре
Вторая партия
Славянская защита
1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. d4 Юб 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 6. Ке5 еб
7. f3 СЬ4 8. К : с4 0—0 9. Cg5 Ьб 10. СЬ4 с5 11. de Ф : dl +
12. Л : dl Сс2 13. Лс1 СЬ7 14. е4 Кеб 15. Се2 С : с5 16. Cf2
Kd7 17. Hdl Лfd8 18. Kd6 С : f2+ 19. Kp : f2. Ничья.
Э. Торре — 3. Рибли
Третья партия
Ферзевый гамбит
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ с5 5. cd К d5 6. еЗ Кеб
7. Cd3 Се7 8. 0—0 0—0 9. аЗ cd 10. ed Cf6 II. Ce4 Kce7 12.
®d3 g6 13. Ke5 b6 14. Kg4 Cg7 15. Cg5 f6. Ничья.
71
3. Рибли — Э. Торре
Четвертая партия
Защита Каро — Канн
1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 Фа5
7. <M2 Себ 8. с5 Ке4 9. К : е4 de 10. Ф : а5 К : а5 11. Cd2
Кеб 12. СеЗ 0—0—0 13. Ке2 Сс4 14. Kg3. Ничья.
Э. Торре — 3. Рибли
Пятая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. Cg5 h6 5. С : f6 Ф : f6 6. КсЗ
сб 7. еЗ Kd7 8. Cd3 Фd8 9. 0—0 Се7 10. Фе2 0—0 11. Jlfdl
f5 12. ЛаЫ аб 13. b4 Cd6 14. а4 Kf6 15. Лбс1 Ке4 16. Фс2
Cd7 17. Ь5 ab 18. ab Фе7 19. с5 СЬ8 20. be С : сб 21. Ке2 Ф16
22. Cb5 f4 23. К : f4 С : f4 24. ef Ф : f4 25. ЛИ ЛаЗ 26. ЛЬЗ
С : Ь5 27. Л : аЗ С : fl 28. Kp : fl g5 29. h3 h5 30. Ла2 g4 31.
hg hg 32. Ke5 Ф112 33. f3 ФЫ+ 34. Kpe2 Ф : g2+ 35. Kpd3
Л : f3+. Белые сдались.
3. Рибли — Э. Торре
Шестая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ еб 5. Kf3 Kbd7 6. Cd3 de
7. С : c4 Ь5 8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. e5 cd 11. К : Ь5 К : e5 12
К : e5 ab 13. ®f3 Cd7 14. 0—0 Cd6 15. Cf4 Лаб 16. К : d7
К : d7 17. С : Ь5 ЛЬб 18. C : d6 Л : b5 19. Лас1 f6 20. Фе2.
Черные сдались.
Э. Торре — 3. Рибли
Седьмая партия
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0
d6 7. c4 Ce7 8. КсЗ 0-0 9. СеЗ Kbd7 10. f4 Kc5 11. Cc2 e5 12.
Kf5 C : f5 13. ef ef 14. Л : f4 Лс8 15. Л64 Kcd7 16. Ce4 К : e4
17. К : e4 Kf6 18. КсЗ b5 19. cb ab 20. К : b5 d5 21. ЛбЗ Ле8
22. Kphl Ф67 23. Kd4 Ke4 24. ФГЗ Cf6 15. Hadi Фа4 26 аЗ
h6 27. Cgl Фаб 28. b4 Фа4 29. Ke2 Kg5 30. ФП Ke4 31 Kf4
КсЗ 32. Ла1 Ф67 33. Kh5 Ce5 34. Ле1 ФЬ5 35. ЛГЗ Ф : fl 36
ЛГ : fl d4 37. Kf4 Ла8 38. Ла1 Cf6 39. Kd3 Ле7 40. ЛГ2 ЛеЗ
41. Лd2 Ke4 42. Hddl Ле2 43. Kf4 Kf2+ 44. С : f2 Л : f2 45
72
Kd3 Л : f5 46. a4 Kpf8 47. h3 Kpe7 48. Лбе! Kpd8 49. a5 h5
50. Леб h4 51. Лас1 Ce7 52. Kpgl Cg5 53. Л6с5 СеЗ-j- 54. Kph2
Л : c5 55. Л : c5 Kpd7 56. g3 hg+ 57. Kp : g3 Cd2 58. Л05+
Kpe6 59. ЛЬ5 Kpd6 60. Ke5 Cel+ 61. Kpf3 f6 62. Kc4+ Kpc6
63. Лс5+ Kpb7 64. Kd6+ Краб 65. Лсб+ Kpa7 66. Лс7+
Краб 67. Лсб+ Кра7 68. аб Лd8 69. КЬ5+ Кра8 70. Лс7.
Черные сдались.
3. Рибли — Э. Торре
Восьмая партия
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. Kf3
е5 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Cd2 Ке8 10. Лс1 с5 11. de be 12.
Ь4 Кс7 13. Ь5 d5 14. cd cd 15. К : d5 Кс : d5 16. ed К : d5 17.
Cg5 <Pd7 18. ФЬЗ Kb6 19. Лfdl Ф15 20. Лс5 Kd7 21. Лс05
Kb6 22. Лс5 Kd7 23. Лcd5 Kb6. Ничья.
Э. Торре — 3. Рибли
Девятая партия
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2
еб 7. f4 Ce7 8. 0-0 0—0 9. КрЫ Фс7 10. Фе1 Ь5 11. Cf3 Cb7
12. e5 Ke8 13. f5 C : f3 14. К : f3 ef 15.Cg5®d8 16. С : e7 Ф : e7.
17. Kd5 ФЬ7 18. Лdl de 19. Ф : e5 Kc6 20. Ф : f5 Ke7 21.
К : e7+ Ф : e7 22. Kg5 Kf6. Ничья.
3. Рибли — Э. Торре
Десятая партия
Индийская защита
1. Kf3 Kf6 2. d4 d6 3. c4 Kbd7 4. КсЗ c6 5. e4 e5 6. Ce2
Ce7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 аб 9. Cfl b5 10. a3 Cb7 11. Cg5 Ле8
12. h3 ФЬ8 13. Фс2 h6 14. СеЗ Cf8 15. Лadl g6 16. Ь4 Фс7 17.
de de 18. c5 a5 19. ЛdЗ Kb8 20. Фd2 Kph7 21. g4 Cc8 22. g5
hg 23. К : g5+ Kpg8 24. f4 Каб 25. fe Kh5 26. Лd6 Л : e5 27.
ФИ2 Cg7 28. Лedl Л : g5+ 29. C : g5 С : c3 30. Ce2 ab 31.
C : h5 ba 32. ФgЗ Cg7 33. Л08+ Cf8 34. Л : f8+ Kp : f8 35.
Л08+ Ф : d8 36. C : d8 a2 37. Cf6 Себ 38. ®d6+ Kpg8 39.
C : g6 К : c5 40. C : f7+ C : f7 41. ®g3+. Черные сдались.
73
ПОЛУФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Г. Каспаров — В. Корчной
Первая партия
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd К : d5
7. еЗ g6 8. СЬ5+ сб 9. Cd3 Cg7 10. е4 К : сЗ 11. be с5 12. Cg5
<М6 13. е5 Ф07 14. de 0—0 15. cb ab 16. 0—0 Фс7 17. СЬ5
С : е5 18. Ch6 Cg7 19. С : g7 Kp : g7 20. ®d4+ Kpg8 21. Kg5
h6 22. Ke4 C : e4 23. Ф : e4 Ka6 24. ФеЗ Фс5 25. Ф : c5 К : c5
26. ЛП)1 JIfd8 27. Cfl JId6 28. ЛЬ4 Kpf8 29. a4 Ла5 30. g3
Kpe7 31. Kpg2 f5 32. Cb5 Л62 33. Л44 Л : d4 34. cd К : a4
35. Л : a4 Л : b5 36. Ла7+ Kpd6 37. ЛЬ7 h5 38. Лg7 Лd5
39. Л : g6 b5 40. Kpf3 b4 41. КреЗ ЬЗ 42. Kpd2 Л : d4+ 43.
КреЗ b2 44. Kp : b2 Лd2+ 45. КреЗ Л : f2 46. h4 f4 47. Лg5
Л13+ 48. Kpd4 Л : g3 49. Л : h5 ЛеЗ 50. ЛЬб Kpe7 51. h5
e5+ 52. Kpd5 f3. Белые сдались.
В. Корчной — Г. Каспаров
Вторая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6 7.
Cg2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 cd 10. К : d4 h6 11. СеЗ Ле8 12. аЗ
Себ 13. ФЬЗ Ф67 14. К : еб fe 15. Лadl Cd6 16. Cel Kph8 17.
Фа4 Фе7 18. еЗ аб 19. ФЬ4 Лас8 20. е4 d4 21. Ке2 е5 22. СЬЗ
Лс7 23. Cg5 Kpg8 24. С : f6 Ф : f6 25. Ф : f6 gf 26. Kcl Ka5
27. Kd3 КЬЗ 28. Cf5 a5 29. Kpg2 Kpg7 30. КрЬЗ Лее7 31. Kcl.
Ничья.
Г. Каспаров — В. Корчной
Третья партия
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd К : d5
7. Фа4+ Kd7 8. К : d5 ed 9. Cf4 сб 10. g3 Ce7 IL Ch3 0—0 12.
Лс1 Cf6 13. 0—0 Ле8 14. Л : сб С : сб 15. Ф : сб Kf8 16. e3
Кеб 17. Cd6 Ce7 18. С : e7. Ничья.
В. Корчной — Г. Каспаров
Четвертая партия
Каталонское начало
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. g3 Се7 5. Cg2 0—0 6. 0-0
de 7. Фс2 аб 8. Ф : с4 Ь5 9. Фс2 СЬ7 10. Cd2 Се4 11. Фс1 Кеб
74
12. СеЗ Kb4 13. Kbd2 Cb7 14. Cg5 Лс8 15. аЗ Kbd5 16. КЬЗ
h6 17. Ка5 Са8 18. Кеб С : сб 19. С : f6 СЬ7 20. С : е7 Ф : е7
21. Фс5 Ф : с5 22. de Ке7 23. а4 Ь4 24. Kd4 С : g2 25. Kp : g2
Jlfd8 26. Л161 Л65 27. Кс2 ЛЬ8 28. Л ? d5 К : d5 29. Kd4 Ке7
30. Ла1 Kpf8 31. КЬЗ Кеб 32. f4 Кре7 33. Kpf3 g6 34. Лd2
f6 35. Кре4 f5+ 36. Kpd3 e5 37. e4 Креб 38. КреЗ ef+ 39. gf
g5 40. Kd4+ К : d4 41. Л : d4. Ничья.
Г. Каспаров — В. Корчной
Пятая партия
Каталонские начало
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Kf3 c5 6. 0—0 Kbd7
7. КаЗ Kb6 8. К : c4 К : c4 9. Фа4+ Cd7 10. Ф : c4 b5 11.
Фс2 Лс8 12. de С : c5 13. ФЬЗ 0—0 14. Ke5 ФЬб 15. Cg5 Лfd8
16. ФГЗ Се7 17. К : d7 Л : d7 18. Лас1 Лcd8 19. Феб Фа5 20.
аЗ Ь4 21. Cf4 Kd5. Ничья.
В. Корчной — Г. Каспаров
Шестая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. cd ed 5. g3 Кеб 6. Cg2 Kf6 7.
0—0 Ce7 8. СеЗ c4 9. Ke5 0—0 10. ЬЗ cb 11. Ф : ЬЗ ФЬб 12.
Лс1 Ф : ЬЗ 13. ab КЬ4 14. КаЗ аб 15. Cd2 ЛЬ8 16. С : Ь4 С : Ь4
17. Kd3 Cd6 18. Кс2 Cg4 19. Kpfl Cf5 20. Kc5 ЛГс8 21. КеЗ
Себ 22. Ь4 Kpf8 23. Лс2 Кре7 24. Kpel Ь5 25. ЛЬ2 Лс7 26.
Kd3 Ла8 27. Ь5 а5 28. Ьб Леб 29. ЛЬ5 а4 30. К : d5+ К : d5
31. С : d5 С : d5 32. Л : d5 Л : Ьб 33. Л : Ь5 ЛЬЗ 34. Kpd2
Ь5 35. Ь4 Лс8 36. g4 аЗ 37. f4 ЛссЗ 38. Л65 Креб 39. ЛЬ5 Ь4
40. Ла5 Л : d3+ 41. ed С : f4+ 42. Кре2 ЛсЗ 43. g5 Cel 44.
Ь5 ЬЗ 45. Л5 : аЗ С : аЗ 46. Л : аЗ Ь2 47. Лаб+ Kpf5 48. ЛЬб
Лс2+ 49. КреЗ Kp : g5 50. d5 Kp : h5 51. Kpd4 g5 52. ЛЬ8
g4 53. d6 Лсб 54. Kpe5 Лс5+ 55. Kpf6 g3 56. Л : Ь2 Л65 57.
Kp : f7 Л : d6 58. Лd2 Kpg4 59. d4 Kpf5 60. Kpe7 Л65 61.
Л63 Kpf4 62. Креб Лg5 63. d5 Лg6+ 64. Kpe7 g2 65. Л61
Kpe5 66. d6 Леб+ 67. Kpd7 Л : d6+ 68. Л : d6 g^ 69. Ле64-
Kpf5 70. Л66 Фа7+ 71. Kpd8 Kpe5 72. Лg6 Фа5+ 73. Kpd7
Фа4+ 74. Kpe7 ФЬ4+ 75. Kpf8 Ф68+ 76. Kpf7 Kpf5 77.
ЛЬ6 Ф67+. Белые сдались.
75
Г. Каспаров — В Корчной
Седьмая партия
Каталонское начало
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Kf3 Cd7 6. Фс2 c5
7. 0—0 Cc6 8. Ф : c4 Kbd7 9. Cg5 Лс8 10. C : f6 К : f6 11. de
C : f3 12. C : f3 C : c5 13. ФЬ5+ ®d7 14. КсЗ Ф : b5 15. К : b5
Kpe7 16. Ь4 C : b4 17. К a7 Лс7 18. Лк1 Лd7 19. ЛаЬ1 Cd2
20. Лс2 Лhd8 21. С : b7 Kpf8 22. Кеб Лс7 23. ЛЬЬ2 Лd6 24.
а4 Cel 25. ЛЫ Kd5 26. Са8 Лс8 27. СЬ7 Лс7 28. Лс4 Ке7 29.
Ке5 Са5 30. ЛЬ5 Kg6 31. Кеб Лdl+ 32. Kpg2 Cel 33. а5 Ке7
34. аб К : сб 35. Л : еб Л : об 36. С : еб Ла1 37. ЛЬ8+ Кре7
38. ЛЬ7+ Kpd6 39. СЬ5 СсЗ 40. Л : f7 Cf6 41. Лd7+ Крс5
42. Cd3 h6 43. ЛЬ7 ЛаЗ 44. а7 Kpd5 45. f3 Kpd6 46. ЛЬ6+.
Черные сдались.
В. Корчной — Г. Каспаров
Восьмая партия
Каталонское начало
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Ю6 4. g3 de 5. Cg2 c5 6. Фа4+ Cd7
7. Ф : c4 Cc6 8. de Kbd7 9. Ce3 Cd5 10. Фа4 Cc6 11. Фс4 Cd5
12. ФЬ4 Фс8 13. КсЗ С : c5 14. С : c5 Ф : c5 15. К : d5 К : d5
16. ®d2 Лс8 17. 0—0 0—0 18. Лас1 ФЬб 19. ®d4 Лfd8 20.
Лfdl Ф : d4 21. К : d4 К7Ь6 22. КЬЗ Л : cl 23. Л : cl Лс8
24. Л : с8+ К : с8 25. С : d5 ed 26. Кс5 Kd6 27. Kpg2 Kpf8
28. Kpf3 Kpe7 29. Kpf4 f6 30. h4 g6 31. g4 b6 32. Каб Ke4
33. f3 Kc5 34. Kc7 d4 35. Kd5+ Kpe6 36. Kb4 a5 37. Kd3 Kpd5
38. g5 f5 39. Kpg3 К : d3. Ничья.
Г. Каспаров — В. Корчной
Девятая партия
Каталонское начало
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Kf3 Kbd7 6. 0-0
ЛЬ8 7. a4 b6 8. Kfd2 e5 9. К : c4 ed 10. Ф : d4 Cc5 11. ®d3
0—0 12. КсЗ Cb7 13. G : Ь7 Л : b7 14. Ф13 Фа8 15. Cf4 аб
16. e4 Ла7 17. Kd5 b5 18. Ka5 ba 19. Л1с1 Cd4 20. Л : a4 C : b2
21. Ke7+ Kph8 22. Лс2 Фе8 23. Л : Ь2 Ф : е7 24. Кеб Фс5
25. К : а7 Ф : а7 26. е5 Kg8 27. СеЗ Фа8 28. Ф : а8 Л : а8 29.
f4 Ке7 30. Лd2. Черные сдались.
7G
В. Корчной — Г. Каспаров
Десятая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 Се7 5. КсЗ h6 6. Ch4
0—0 7. еЗ Ьб 8. ФЬЗ СЬ7 9. С : f6 С : f6 10. cd ed 11. Лdl Ле8
12. аЗ сб 13. Cd3 Kd7 14. 0—0 g6 15. Л1е1 Kf8 16. СЫ Кеб
17. Са2 Фс7 18. Фа4 Лad8 19. Ь4 ФЬ8 20. Фс2 Фс7 21. СЬЗ Cg7
22. Фа2 аб 23. Лс1 ФЬ8 24. Ка4 Фа7 25. КсЗ ФЬ8 26. ЛЫ
®d6 27. ЛЬЬ1 а5 28. Ьа Ьа 29. е4 а4 30. С : а4 de 31. К : е4
Ф14 32. d5 Kd4 33. К : d4 Л : е4 34. С : сб С : d4 35. Л : е4
Ф : е4 36. С : Ъ7 ЛЬ8 37. ФЫ Ф14 38. d6 Ф : d6 39. g3 Л : Ь7
40. Ф : Ь7 С : f2+ 41. Kp : f2 Ф : d 1 42. Фа8+. Ничья.
Г. Каспаров — В. Корчной
Одиннадцатая партия
Индийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 с5 4. d5 ed 5. cd Ь5 6. Cg2 d6 7. Ь4
Каб 8. be К : с5 9. Kf3 g6 10. 0—0 Cg7 11. Kd4 0—0 12. КсЗ
аб 13. Кеб Фс7 14. СеЗ СЬ7 15. Cd4 Л1е8 16. а4 Ьа 17. С : с5
de 18. Ф : а4 Kd7 19. ФЬЗ С : сб 20. de КЬб 21. ЛаЫ ЛаЬ8
22. ФаЗ с4 23. Лк1 С : сЗ 24. Ф : сЗ Л : е2 25. ФЬ4 а5 26.
ЛЬ5 а4 27. Cf3 Лее8 28. Фс5 Фе7 29. с7 Ф : с5 30. Л : с5 ЛЬс8
31. СЬ7 Kd7 32. Л : с4. Черные сдались.
В. Смыслов — 3. Рибли
Первая партия
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. еЗ СЬ7 5. Cd3 d5 6. ЬЗ Се7
7. 0-0 0—0 8. СЬ2 с5 9. Фе2 cd 10. ed Кеб 11. Kbd2 Лс8 12.
Лас1 Ле8 13. Лfdl Cf8 14. ЬЗ g6 15. ФеЗ Cg7 16. Ке5 de 17. be
Ке7 18. Kdf3 Kf5 19. С : f5 ef 20. ФаЗ Ch6 21. Ла1 а5 22. d5
Ке4 23. d6 Cf8 24. ФЬЗ а4 25. Ф : а4 С : d6 26. Фd7 Фс7 27.
Ф : с7 Л : с7 28. Cd4 Кс5 29. ЛаЫ f6 30. С : с5 С : с5 31.
Kd7 Ле2 32. Kd4 Л : а2 33. К : с5 be 34. Кеб Ле7 35. ЛЬб
Ла8 36. К : с5 Се4 37. Л : f6 Лс7 38. Кеб Л : с4 39. Лd7 Леб
40. f3 Сс2 41. Ь4 Лас8 42. Ь5 f4 43. Ьб Cf5 44. Лg7+ КрЬ8
45. Л117 g5 46. Kd4 Лс1+ 47. Kph2 Cg6 48. Л16 Л1с5 49. ЛЬ7
Лg8 50. Ле7 Ла5 51. Кеб Лаб 52. Лееб СЬ5 53. Ке5 Ла7 54.
ЛГ5 ЛЬ7 55. Лd6 Ла7 56. ЛЬб Ле7 57. ЛЬ16 Лее8 58. Кс4 g4
59. Ке5 gf 60. Л:Ь5 Л : g2+ 61. КрЬЗ ЛgЗ+ 62. КрЬ4
f2 63. Л : f4 Лgl 64. ЛЬ15 ЛЫ+ 65. Kpg3. Черные сдались.
77
3. Рибли — В. Смыслов
Вторая партия
Каталонское начало
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+ 4. Cd2 а5 5. g3 d5 6. Фс2
Кеб 7. аЗ Се7 8. Cg2 de 9. Ф : с4 ®d5 10. ®d3 0—0 11. КсЗ
ФЬ5 12. 0—0 JId8 13. Фс4 Cd7 14. ЛГе1 Kd5 15. е4 КЬб 16.
®d3 а4 17. ЬЗ 16 18. d5 Ка5 19. Лadl КЬс4 20. Сс1 е5 21. Kh4
Ь5 22. Kf5 Cf8 23. Фс2 Kd6 24. g4 Ф17 25. f4 К : f5 26. ef ef
27. d6 сб 28. К : Ь5 Фс4 29. КсЗ С : d6 30. Ф : a4 Ce5 31. Ле4
Ф : a4 32. Л : a4 Ce8 33. Л : d8 Л : d8 34. C : f4 C : f4 35.
Л : f4 КЬЗ 36. ЛЬ4 Kd4 37. a4 Kc2 38. ЛЬ6 КеЗ 39. a5 Kc4
40. Лаб ЛЬ8 41. Cfl Ke5 42. ЛЬ6. Черные сдались.
В. Смыслов — 3. Рибли
Третья партия
Дебют ферзевой пешки
1, d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ с5 4. Cd3 Кеб 5. 0-0 Се7 6. ЬЗ
Ьб 7. аЗ СЬ7 8. СЬ2 Лс8 9. Kbd2 0—0 10. Фе2 Ле8 11. Лаб1
Cf8 12. de be 13. Kg5 e5 14. c4 Kd4 15. Фе1 ФЬб 16. f4 e4. Ничья.
3. Рибли — В. Смыслов
Четвертая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ еб 5. Kf3 Kbd7 6. Cd3
de 7. С : c4 Ь5 8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. d5 Cb7 11.0—0 Ce7 12. Cf4
Kh5 13. СеЗ e5 14. a4 b4 15. Kbl 0-0 16. Kbd2 Ле8 17. Ле1
Cf8 18. g3 g6 19. Лс1 Khf6 20. КЬЗ C : d5 21. ed e4 22. C : c5
К : c5 23. К : c5 ed 24. Л : e8 К : e8 25. К : d3 Ф : d5 26.
Фе2 Kf6 27. Kf4 ФЬ7 28. Лс4 Ле8 29. ®d3 a5 30. h3 Cg7 31.
Лс5 Ke4 32. Лс2 Kf6 33. Ле2 Л : e2 34. К : e2 ®d7 35. ФЬЗ Ke4
36. Фс2 Ф15 37. Ked4 ®d5 38. Фс8+ Cf8 39. Kpg2 Kpg7 40.
Феб Ф : сб 41. К : сб Kc5 42. К : a5 К : a4 43. ЬЗ КсЗ 44. Ke5
f6 45. Kd3. Ничья.
В. Смыслов — 3. Рибли
Пятая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ с5 5. cd К : d5 6. еЗ Кеб
7. Cd3 Се7 8. 0—0 0—0 9. аЗ cd 10. ed Cf6 11. Фс2 h6 12. Лdl
ФЬб 13. Сс4 Лd8 14. Ке2 Cd7 15. Фе4 Ксе7 16. Cd3 Са4 17.
78
ФЬ7+ Kpf8 18. Ле1 Cb5 19. С : Ь5 Ф : Ь5 20. Kg3 Kg6 21.
Ке5 Kde7 22. С : h6 К : е5 23. Kh5 Kf3+ 24. gf Kf5 25. К : f6
К : Ь6 26. d5 Ф : Ь2 27. ФЬ8+ Кре7 28. Л : еб+ fe 29. Ф : g7+
Kf7 30. d6+ Л : d6 31. Kd5+ Л : d5 32. Ф : Ь2 Ь6 33. ФЬ4+
Kpf6 34. Ле1 ЛЬ8 35. h4 ЛЬ68 36. Ле4 Kd6 37. ФсЗ+ е5 38.
Л : е5 Л : е5 39. f4 Kf7 40. fe+ Креб 41. Фс4+. Черные сда-
лись.
3. Рибли — В. Смыслов
Шестая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ g6 5. Kf3 Cg7 6. Cd3 0—0
7. 0—0 Cg4 8. h3 C : f3 9. Ф : f3 еб 10. Л61 Kbd7 11. ЬЗ Ле8
12. Cfl e5 13. cd e4 14. Фе2 К : d5 15. К : d5 cd 16. ФЬ5 КЬб
17. СаЗ аб 18. Фа5 Лс8 19. Лас1 ФГ6 20. Лс5 Cf8 21. Л : с8
Л : с8 22. Сс5 Kd7 23. С : f8 К : f8 24. Ф : d5 Лс2 25. Ф : е4
Ф : f2+ 26. КрЫ Ь5 27. а4 ЛсЗ 28. Cd3 ФЬ2 29. ab ab 30.
ФГЗ Ф : ЬЗ 31. ЛЫ ФаЗ 32. С : Ь5 Л : еЗ 33. ФГ2 Ле7 34.
d5 ®d6 35. Себ Kd7 36. С : d7 Л : d7 37. ФЬ4 f6 38. ЛЬб Фе5
39. ФЬ4 Фа1+ 40. КрЬ2 Фе5+ 41. Kpgl Ф : d5 42. Л : f6
ФЬ4+. Ничья.
В. Смыслов — 3. Рибли
Седьмая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ с5 5. cd К : d5 6. еЗ Кеб
7. Cd3 Се7 8. 0—0 0—0 9. аЗ cd 10. ed Cf6 11. Се4 Ксе7 12.
Ке5 g6 13. СЬб Cg7 14. С : g7 Kp : g7 15. Лс1 Ь6 16. К : d5
К : d5 17. С : d5 Ф : d5 18. Лс7 СЬ7 19. ®g4 Лad8 20. Лб1
а5 21. Ь4 Лс8 22. Лd7 Фе4 23. ®g5 Себ 24. f3 Ф15 25. Ла7
Са4 26. Ле1 Лс2 27. Ь4 СЬЗ 28. Ьа Ьа 29. Ле4 Ь6 30. ФеЗ ЛЬ2
31. Лg4 g5 32. hg Ь5 33. ЛgЗ Ь4 34. Лg4 ЬЗ 35. g6 Ь2+ 36.
Кр : Ь2 ЛЬ8+ 37. Kpg3 Л : g2+ 38. Kp : g2 Фс2+ 39. ФГ2
ЛЬ2+ 40. Кр : Ь2 Ф : f2+ 41. КрЬЗ ФП+ 42. Лg2. Черные
сдались.
3. Рибли — В. Смыслов
Восьмая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ g6 5. Kf3 Cg7 6. Cd3 0—О
7. 0—0 Cg4 8. ЬЗ С : f3 9. Ф : f3 Ле8 10. ЛЬ1 Фбб 11. е4 de
12. С : е4 Kbd7 13. аЗ К : е4 14. К : е4 Феб 15. ЬЗ Ь5 16.
79
cb cb 17. a4 <Dd5 18. ab Ф : b5 19. Cf4 Kb6 20. Лас1 Лаб8
21. Ce5 C : e5 22. Лс5 ФЬ4 23. Л : e5 Kd7 24. Л65 Kpg7 25.
h4 Kf6 26. К : f6 ef 27. Л : d8 Л : d8 28. h5 ФЬб 29. ФеЗ gh
30. d5 Лd7 31. ФЬЗ Kph6 32. Ь4 Ле7 33. ФсЗ Лс7 34. ФеЗ+
Kpg7 35. Ф13 Лс4 36. Ь5 Лg4 37. ФеЗ h4 38. Лd4 Ь5 39. Л : g4+
hg 40. ®d4 g3 41. Ф : h4. Ничья.
В. Смыслов — 3. Рибли
Девятая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 с5 4. еЗ d5 5. КсЗ Кеб 6. cd ed 7.
Се2 cd 8. ed Cd6 9. Cg5 Себ 10. 0—0 h6 11. Ch4 g5 12. Cg3 Ke4
13. C : d6 Ф : d6 14. Kd2 0—0—0 15. Лс1 Kpb8 16. Kb3 Cc8
17. f3 К : сЗ 18. Л : c3 b6 19. Cb5 Cb7 20. Фе1 Ke7 21. ФgЗ
Kf5 22. Ф : d6+ К : d6 23. Cd3 Kc4 24. ЛЫ ЛИе8 25. Kpf2
Саб 26. Kcl Cb5 27. Ke2 Kd6 28. ЛЬс! C : d3. Ничья.
3. Рибли — В. Смыслов
Десятая партия
Дебют Рети
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 g6 4. c4 сб 5. b3 Cg7 6. Cb2 0—0
7. 0—0 Cg4 8. d4 Ke4 9. Ke5 Себ 10. f3 Kd6 11. cd cd 12. КсЗ
Kd7 13. f4 Kf6 14. ®d2 Kde4 15. К : e4 К : e4 16. ФЬ4 Фd6
17. Фа4 ЛК8 18. Лас1 ФЬб 19. $3 аб 20. ЛГе1 ФЬ5 21. Ф : Ь5
ab 22. Л : с8+ Л : с8 23. Лс1 Л : с1+ 24. С : cl Cf5 25. СаЗ
f6 26. Kd3 еб 27. Cf 1 КеЗ 28. Koi СЫ 29. Kpf2 К : а2 30. С : Ь5
К : cl. Ничья.
В. Смыслов — 3. Рибли
Одиннадцатая партия
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. КсЗ СЬ4 5. Cd2 с5 6. аЗ С : сЗ
7. С : сЗ СЬ7 8. еЗ 0—0 9. Cd3 d6 10. 0—0 Kbd7 11. Фе2 Лс8
12. Лfdl cd 13. ed Ле8 14. Лас! Фс7 15. ЬЗ а5 16. ЬЗ Ьб 17.
СЬ2 ФЬ8 18. ФеЗ Ссб 19. а4 Лсб8 20. СаЗ СЬ7 21. СЫ Kf8 22.
КЬ2 К8Ь7 23. ®g3 Ке4 24. ФеЗ f5 25. f3 Kef6 26. d5 Cc8 27.
de С : еб 28. ®d3 d5 29. c5 be 30. Л : c5 Kg5 31. Kfl ®d6 32.
b4 Kd7 33. ЛЬ5 Ke5 34. ba ФЬ7 35. Фе2 Cf7 36. Ф12 d4 37. f4
Ke4 38. C : e4 Kg4. Ничья.
80
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Г. Каспаров — В. Смыслов
Первая партия
Славянская защита
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ g6 5. Cg5 Cg7 6. e3 0—0
7. Cd3 Ce6 8. Фе2 Kbd7 9. 0—0 h6 10. Ch4 Cg4 11. cd cd 12. h3
C : f3 13. Ф : f3 еб 14. Лк1 аб 15. Лс2 Лс8 16. Лас1 КЬб 17.
ЬЗ Фе7 18. Фе2 ФаЗ 19. Фе1 ®d6 20. Cg3 Фе7 21. ®dl Лfd8
22. Ка4 Л : с2 23. Ф : с2 К : а4 24. Ьа Ке8 25. ЛЫ Ь5 26. а5
Ь4 27. Cf4 Cf6 28. ФЬЗ Лd7 29. Лс1 Kd6 30. ФЬб Kpg7 31. ФЬ4
Ке4 32. аЗ Ф : Ь4 33. ab Kd6. Ничья.
В. Смыслов — Г. Каспаров
Вторая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 еб 4. cd ed 5. g3 Kf6 6. Cg2 Ce7 7.
0—0 0—0 8. КсЗ Kc6 9. Cg5 cd 10. К : d4 h6 11. СеЗ Ле8 12.
аЗ Себ 13. Kphl ®d7 14. К : еб fe 15. f4 Лed8 16. Cgl Лас8
17. Фа4 Kph8 18. Лadl Фе8 19. e4 d4 20. Ke2 Cc5 21. ФЬ5
Cb6 22. h3 e5 23. fe К : e5 24. Ф : e8~H Л : e8 25. К : d4 Kc4
26. e5 Л : e5 27. С : Ь7 Лс7 28. Лс1 К : Ь2 29. Л : с7 С : с7
30. Кеб Ле2 31. Kd4 Ле5 32. Ю5 СЬб 33. К : Ь6 Лаб 34. С : Ьб
ab 35. Kf5 Л : аЗ 36. Kph2 Кс4 37. g4 Ла7 38. СМ Ке5 39.
g5 Kh5 40. Ле1 Ла5 41. Kd6. Ничья.
Г. Каспаров — В. Смыслов
Третья партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ Фа5
7. cd К : d5 8. ®d2 Cb4 9. Лс1 0—0 10. Cd3 e5 11. 0—0 ed 12.
ed f6 13. Ch4 Лd8 14. аЗ С : c3 15. be Kf8 16. Cg3 Ce6 17. ЛГе1
Cf7 18. c4 Ф : d2 19. К : d2 Kb6 20. КЬЗ Ka4 21. Cfl ЛЬ7 22.
Ka5 Кеб 23. d5 Kd4 24. .de К : сб 25. К : сб be 26. c5 Ле8 27.
Л : e8+ C : e8 28. Cd6 Cf7 29. ЛЫ Cd5 30. ЛЬ8+ Kpf7 31.
ЛГ8+ Креб 32. g3 g6 33. Саб Л : d6 34. cd Kp : d6 35. Л : f6+
Kpe5 36. ЛГ8 c5 37. Ле8+ Kpd4 38. Лd8 Kpe5 39. f4+ Kpe4
40. Cfl Cb3 41. Kpf2 Kb2. Черные сдались.
81
В. Смыслов — Г. Каспаров
Четвертая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ Ce7 5. Cf4 0-0 6. еЗ c5
7. de C : c5 8. Ce2 de 9. С : c4 аб 10. Фе2 Ь5 11. Cd3 Cb7 12.
0—0 Kbd7 13. e4 Kh5 14. Cd2 Фс7 15. g3 Лad8 16. СеЗ С : e3.
17. Ф : еЗ Фс5 18. Л1е1 Khf6 19. аЗ Kg4 20. Ф : с5 К : с5 21.
Сс2 f5 22. Kg5 f4 23. Лadl Л : dl 24. С : dl Ке5 25. gf Ked3
26. b4 h6 27. be hg 28. ЛеЗ К : f4 29. a4 b4 30. Ke2 Лс8 31.
СЬЗ Л : c5 32. К : f4 gf 33. C : e6+ Kpf8 34. Ле1 Ле5 35.
СЬЗ Л : е4 36. Лdl Кре7 37. Kpfl а5 38. Лс1 Kpf6 39. h3 g5.
40. Лс7 Ле7 41. Лс5 Леб. Белые сдались.
Г. Каспаров — В. Смыслов
Пятая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. Cg5 de 6. e4 b5 7.
e5 h6 8. Ch4 g5 9. К : g5 hg 10. C : g5Ce7 11. efC : f6 12. C : f6
Ф : f6 13. g3 Каб 14. Cg2 Cb7 15. Ke4 Фе7 16. 0—0 0—0—0
17. a4 Kpb8 18. ®d2 b4 19. Лас1 e5 20. Л : c4 f5 21. Kg5 c5
22. С : Ь7 Ф : b7 23. ФеЗ ed 24. Фе5+ Kpa8 25. Кеб ФЬ7
26. h4 ЛЬе8 27. Фе2 Лd6 28. ФГЗ+ ФЬ7 29. Ф : Ь7+ Кр : Ь7
30. К : сб+ К : с5 31. Л : с5 d3 32. Лd 1 Ле2 33. ЛЬ5+ Крсб
34. Л : Ь4 d2 35. Kpfl Лde6 36. Kpg2 Лed6. Ничья.
В. Смыслов — Г. Каспаров
Шестая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ Ce7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0
7. Лс1 Ke4 8. С : e7 Ф : e7 9. еЗ сб 10. Cd3 К : сЗ 11. Л : c3
de 12. C : c4 Kd7 13. 0—0 b6 14. Cd3 c5 15. Cb5 ЛЬ8 16. Cc6
ЛЬ8 17. Фс2 cd 18. К : d4 e5 19. Kf5 ФГ6 20. Лdl Kc5 21.
Л : d8+ Ф : d8 22. Kg3 Себ 23. Ь4 Лс8 24. Cf3 Каб 25. аЗ
Л : еЗ 26. Ф : сЗ Фс7 27. ®d2 КЬ8 28. Ке4 Kd7 29. h3 Kf6 30.
К : f6+ gf 31. е4 Kpg7 32. Ce2 Феб 33. ФеЗ Фс2 34. Kph2
ФЬЗ 35. Ф : ЬЗ С : ЬЗ 36. Cg4 Сс2 37. Cf5 Cd3 38. Kpg3 Се2
39. Cg4 Cfl 40. Kpf3 Kpf8 41. g3 Cc4 42. Kpe3 Kpe7 43. h4
СЬЗ. Ничья.
82
Г. Каспаров — В. Смыслов
Седьмая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ Фа5
7. Kd2 Cb4 8. Фс2 0—0 9. аЗ de 10. C : f6 К : f6 11. К : c4
C : c3+ 12. Ф : сЗ Ф : c3+ 13. be c5 14. Ce2. Ничья.
В. Смыслов — Г. Каспаров
Восьмая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 еб 4. cd ed 5. g3 Kf6 6. Cg2 Ce7 7.
0—0 0—0 8. КсЗ Kc6 9. Cg5 cd 10. К : d4 h6 11. СеЗ Ле8 12.
аЗ Себ 13. Kphl Cg4 14. f3 Ch5 15. Cgl ®d7 16. Фа4 Cc5 17.
JIadl Cb6 18. Л1е1 Cg6 19. ФЬ5 Лad8 20. еЗ ®d6 21. Kce2
Ke5 22. ФЬЗ Ca5 23. КсЗ Kd3 24. Ле2 Kc5 25. Фа2 С : c3 26.
be Фаб 27. Лed2 Ka4. Ничья.
Г. Каспаров — В. Смыслов
Девятая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ Фа5
7. cd К : d5 8. ®d2 Cb4 9. Лс1 e5 10. a3 Cd6 11. de К : e5 12.
К : e5 C : e5 13. Ь4 С : c3 14. Ф : сЗ К : сЗ 15. ba Ke4 16. Cf4
0-0 17. f3 Kf6 18. e4 Ле8 19. Kpf2 аб 20. Ce2 Себ 21. ЛЫ
Ле7 22. Л1^1 Лае8 23. ЛЬ2 Сс8 24. Лbd2 Лd7 25. Л : d7 К : d7
26. g4 Кс5 27. СеЗ Kd7 28. g5 Kf8 29. Cd4 Kg6 30. Kpg3 Kf8
31. h4 ЛЬ8 32. f4 Себ 33. СсЗ Л : dl 34. С : dl Kd7 35. f5 Cc4
36. h5 h6 37. gh gh 38. e5 Kc5 39. Kpf4 Cd5 40. Cc2 f6 41. еб
Kpg7 42. Cb4 Kb3 43. КреЗ c5 44. СсЗ Kpf8. Черные сдались.
В. Смыслов — Г. Каспаров
Десятая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 еб 4. cd ed 5. g3 I<f6 6. Cg2 Ce7 7.
0—0 0—0 8. КсЗ Kc6 9. Cg5 cd 10. К : d4 h6 11. СеЗ Ле8 12.
аЗ Себ 13. Kphl Cg4 14. f3 Ch5 15. К : сб be 16. Ka4 Фс8 17.
Cd4 Феб 18. Лс1 Kd7 19. ЛсЗ Cf6 20. еЗ Cg6 21. Kpgl Ce7
A*
83
22. ФЬ2 ЛаЬ8 23. Ле1 а5 24. Cfl Ь5 25. Лес1 Ке5 26. С : е5
Ф : е5 27. Л : сб Cf6 28. Л6с5 Ф : еЗ+ 29. Ф : еЗ Л : еЗ 30.
Л : d5 Л : f3 31. Се2 ЛеЗ 32. С : h5 С : Ь5 33. Л : h5 g5 34.
КсЗ Лс18 35. Лс2 Kpg7 36. Kpg2 Kpg6 37. g4 Л<14 38. h3. Ничья.
Г. Каспаров — В. Смыслов
Одиннадцатая партия
Защита Чигорина
I. d4 d5 2. Kf3 Кеб 3. с4 Cg4 4. cd С : f3 5. gf Ф : d5 6. еЗ
e5 7. КсЗ Cb4 8. Cd2 С : сЗ 9. be ФЬб 10. ЛЫ b6 11. f4 ef 12.
e4 Kge7 13. ®f3 0—0 14. C : f4 ФаЗ 15. Ce2 f5 16. 0—0 fe 17.
Ф : e4 Ф : c3 18. СеЗ ФаЗ 19. Cd3 ®d6 20. Ф : h7+ Kpf7 21.
ЛЬ5 К : d4 22. Фе4 Лad8 23. С : d4 Ф : d4 24. Л15+ К : f5
25. Ф : f5+ Kpg8 26. ФИ7+ Kpf7. Ничья.
В. Смыслов — Г. Каспаров
Двенадцатая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 еб 4. cd ed 5. g3 Kf6 6. Cg2 Ce7 7.
0—0 0—0 8. КсЗ Kc6 9. Cg5 cd 10. К : d4 h6 11. СеЗ Ле8 12.
аЗ Себ 13. К : еб fe 14. Фа4 Kph8 15. Лadl Лс8 16. Kphl аб
17. f4 Ка5 18. f5 Ь5 19. ФИ4 Kg8 20. ФИЗ Кс4 21. Cel Cg5 22.
fe С : cl 23. Л : cl КеЗ 24. К : d5 К : fl 25. Л : fl Л18 26.
Kf4 Ке7 27. ®g4 g5 28. ФЬЗ Л16 29. Kd3 Л : fl + 30. С : fl
Kpg7 31. ®g4 Фd5+ 32. e4 Фd4 33. h4 Л18 34. Ce2 ФеЗ 35.
Kpg2 Kg6 36. h5 Ke7 37. b4 Kph7 38. Kph2 Лd8 39. e5 Л : d3
40. C : d3 Ф : d3. Белые сдались.
Г. Каспаров — В. Смыслов
Тринадцатая партия
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. Cg5 Kbd7 6. e3
Фа5 7. Kd2 Cb4 8. Фс2 0—0 9. Ce2 e5 10. C : f6 К : f6 11. de
Ke4 12. cd К : c3 13. be С : c3 14. Лс1 C : e5 15. de be. Ничья.
84
ТАБЛИЦЫ МАТЧЕЙ И ТУРНИРОВ
Матчи на первенство мира по шахматам
№ п/п Год Соперники Выиграно + Проиграно Ни чьих
1. 1886 Стейниц—Цукерторт 10 6 5
2. 1889 Стейниц — Чигорин 10 6 1
3. 1890— 1891 Стейниц — Г унсберг 6 4 9
4. 1892 Стейниц—Чигорин 10 8 4
5. 1894 Ласкер—Стейниц 10 5 4
6. 1896— 1897 Ласкер—Стейниц 10 2 5
7. 1907 Ласкер—Маршалл 8 0 6
8. 1908 Ласкер — Тарраш 8 3 5
9. 1909 Ласкер — Я новский 7 1 2
10. 1910 Ласкер— Шлехтер 1 1 8
11. 1910 Ласкер — Яновский 8 0 3
12. 1921 Капабланка — Ласкер 4 0 10
13. 1927 Алехин— Капабланка 6 3 25
14. 1929 А лех и н — Б оголюбов 11 5 9
15. 1934 Алехин — Боголюбов 8 3 15
16. 1935 Эйве — Алехин 9 8 13
17. 1937 Алехин—Эйве 10 4 11
18. 1948 Ботвинник (матч-турнир Смыслов, Керес, Решевский,
Эйве) 10 2 8
19. 1951 Ботвинник — Бронштейн 5 5 14
20. 1954 Ботвинник — Смыслов 7 7 10
21. 1957 Смыслов — Ботвинник 6 3 13
22. 1958 Ботвинник — Смыслов 7 5 11
23. 1960 Таль — Ботвинник 6 2 13
24. 1961 Ботвинник — Таль 10 5 6
25, 1963 Петросян — Ботвинник 5 2 15
26. 1966 Петросян —Спасский 5 4 15
27. 1969 Спасский — Петросян 6 4 13
28. 1972 Фншер — Спасский 7 3 11
1975 Карпов отказ Фишера от игры
29. 1978 Карпов — Корчной 6 5 21
30. 1981 Карпов — Корчной 6 2 10
31. 1984 Карпов — Каспаров
85
XXIX матч на первенство мира
Багио, Филиппины
18 июля—18 октября 1978 г.
№ п/п Дата Белый цвет Дебют Кол. ХОДОВ Карпов Корчной
реэ. партии то н ф н 5 s рез. партии ТО (_ г* ^то и 2
1. 18.7 Корчной Ферзевый гамбит 18 ’/2 0 Уг 0
2. 20.7 Карпов Испанская партия 29 У2 0 Уг 0
3. 22.7 Корчной Защита Нимцовича 30 Уг 0 Уг 0
4. 25.7 Карпов Испанская партия 19 У2 0 Уг 0
5. 27—28.7 Корчной Защита Нимцовича 124 Й 0 Уг 0
6. 29.7 Карпов Английское начало 23 У2 0 У2 0
7. 1—2.8 Корчной Защита Нимцовича 42 у2 0 у2 0
8. 3.8 Карпов Испанская партия 28 1 1 0 0
9. 5.8 Корчной Ферзевый гамбит 41 у2 1 у2 0
10. 8.8 Карпов Испанская партия 44 ’/2 1 Уг 0
11. 10.8 Корчной Сицилианская защита 51 0 1 1 1
12. 15.8 Карпов Испанская партия 44 У2 1 у2 1
13. 17—20.8 Корчной Ферзевый гамбит 61 1 2 0 1
14. 19—20.8 Карпов Испанская партия 50. 1 3 0 1
15. 22.8 Корчной Каталонское начало 25 Уг 3 у2 1
16. 24.8 Карпов Французская защита 42 */2 3 у2 1
17. 26.8 Корчной Защита Нимцовича 39 1 4 0 1
18. 2—3.9 Карпов Защита Пирца — Уфим- цева 64 У2 4 /2 1
19. 7.9 Корчной Каталонское начало 39 Уг 4 Уг 1
20. 9-10.9 Карпов Защита Каро-Канн 63 */2 4 /2 1
21. 12—13.9 Корчной Ферзевый гамбит 60 0 4 1 2
22. 14—15.9 Карпов Французская защита 64 у2 4 2
23. 16.9 Корчной Ферзевый гамбит 41 ч 4 /2 2
24. 19—20.9 Карпов Испанская партия 45 у2 4 Уг 2
25. 23—24.9 Корчной Английское начало 80 /2 4 Уг 2
26. 26.9 Карпов Английское начало 27 1Z2 4 /2 2
27. 28—29.9 Корчной Английское начало 41 1 5 0 2
28. 30.9— 1.10 Карпов Испанская партия 61 0 5 1 3
29. 2—3.10 Корчной Английское начало 79 0 5 1 4
30. 9.10 Карпов Английское начало 42 !"2 5 Уг 4
31. 12—13.10 Корчной Карпов Ферзевый гамбит 71 0 5 1 5
32. 17—18.10 Защита Пирца — Уфим- цева 41 1 6 0 5
86
XXX матч на первенство мира
Мерано, Италия
1 октября—19 ноября 1981 г.
№ п/п Дата Белый цвет Дебют Кол. ходов Карпов Корчной
рез. партии Я (_ :r 0 £ 3 2 рез. партии н * 4» Н О 3
1. 1.10 Корчной Ферзевый гамбит 43 1 1 0 0
2. 3—4.10 Карпов Испанская партия 57 1 2 0 0
3. 5.10 Корчной Ферзевый гамбит 41 Yi 2 Y2 0
4. 8—9.10 Карпов Русская партия 53 1 3 0 0
5. 12—13.10 Корчной Ферзевый гамбит 68 Yi 3 % 0
6. 15—16.10 Карпов Испанская партия 41 0 3 1 1
7. 17.10 Корчной Ферзевый гамбит 31 Yi 3 У2 1
8. 22—23.10 Карпов Итальянская партия 80 Yt 3 У2 1
9. 24.10 Корчной Ферзевый гамбит 43 1 4 0 1
10. 29.10 Карпов Итальянская партия 32 4 Y2 1
11. 31.10 Корчной Ферзевый гамбит 35 Y2 4 Y2 1
12. 2—3.11 Карпов Защита Грюифельда 47 У» 4 Y2 1
13. 5—6.11 Корчной Ферзевый гамбит 42 0 4 1 2
14. 9—10.11 Карпов Испанская партия 46 1 5 0 2
15. 12.11 Корчной Английское начало 41 Y2 5 Уг 2
16. 14—15.11 Карпов Испанская партия 42 , Y2 ft и 2
17. 16.11 Корчной Ферзевый гамбит 23 У2 & У» 2
18. 18—19.11 Карпов Испанская партия 41 1 6 0 2
87
Результаты А. Карпова
в соревнованиях 1979—1984 гг,
Год Соревнование Кате- гория Всею партий + — = Место
1979 Межд. турнир в Мюнхене X 5 2 0 3 не
окончил
Межд. турнир в Монреале XV 18 7 1 10 I—II
Спартакиада в Москве 7 3 1 3
Межд. турнир в Амстердаме XV 6 4 0 2 I
Межд. турнир в Тилбурге XV И 4 0 7 I
1980 Ком. чемпионат Европы в Скаре 5 0 1 4
Межд. турнир в Бад. Киссингене XV 6 3 0 3 I
Межд. турнир в Бугойно XV И 5 0 6 I
Ком. Кубок СССР в Ростове 7 0 1 6
Межд. турнир в Амстердаме XIV 14 7 1 6 I
Межд. турнир в Тилбурге XV И 5 1 5 I
Межд. турнир в Буэнос-Айресе XIII 13 4 2 7 IV—V
Всем. Олимпиада на Мальте 12 6 0 6
1981 Межд. турнир в Линарисе XIII И 5 0 6 I
Матч-турнир в Москве 6 1 0 b
Межд. турнир в Москве XV 13 5 0 8 I
Межд. турнир в Амстердаме XIII И 5 1 5 II
Матч на первенство мира в Мерано 18 6 2 0
1982 Межд. турнир в Мар-дель-Плата XIII 13 4 2 17 III—V
Межд. турнир в Лондоне XIV 13 5 1 7 I—II
Межд. турнир в Турине XVI 12 3 1 8 I
Межд. турнир в Гамбурге XVI 10 5 1 4 I
Межд. турнир в Тилбурге XIV 11 5 1 5 I
Всем. Олимпиада в Люцерне 8 5 0 3
1983 Межд. турнир в Линарисе XIV 10 2 0 8 II—III
Чемпионат СССР в Москве XIII 15 5 1 9 I
Ком. чемпионат Европы в Плов- 4 1 0 3
диве
Межд. турнир в Тилбурге XV 11 3 0 8 I
Межд. турнир в Боте XI 7 4 1 2 II
1984 Межд. турнир в Осло XIII 9 3 0 6 I
Межд. турнир в Лондоне XIV 13 6 1 6 I
Матч СССР—сборная мира в Лон- 4 1 0 3
доне
88
Межзональный турнир 1982 г.
Лас-Пальмас
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Очки Место
1 3. Рибли ❖ 1 Уз Уз 1 1 Уз Уз Уз Уг 1 Уг 1 Уг 9 1
2 В. Смыслов 0 ❖ 1 Уз 0 Уз Уз 1 Уз 1 Уз 1 1 1 8У2 2
3 М. Шуба Уг 0 ❖ Уз 0 1 1 Уз 1 1 Уг 1 1 0 8 3
4 Т. Петросян Уг Уз Уз * 0 Уз 1 Уз Уз 1 1 Уз Уз Уг 7 Уз 4—5
5 В. Тукмаков 0 1 1 1 * Уз Уз 1 0 Уз Уг 0 У> 1 7 Уз 4—5
6 Б. Ларсен 0 Уз 0 Уз Уз ❖ Уз 0 0 Уг 1 1 1 1 6 Уз 6—7
7 Я. Тимман У2 Уз 0 0 Уз Уз ❖ 1 1 1/2 Уз 0 Уг 1 6 Уз 6—7
8 Д. Местел Уз 0 Уз Уз 0 1 0 * 1 0 Уз 1 0 1 6 8—10
9 И. Пинтер */2 Уз 0 Уз 1 1 0 0 & Уз Уг Уг Уз Уг 6 8—10
10 Л. Псахис */2 0 0 0 Уг Уз /2 1 ‘/2 ❖ Уз >/2 Уг 1 6 8—10
П | С. Буазиэ 0 Уз Уз 0 Уз 0 Уз Уз Уз jjc Уг Уг 1 5 Уз 11—13
12 Л. Карлссон /2 0 0 Уз 1 0 1 0 ’/г /2 ❖ Уз Уз 5 Уз 11 — 13
13 Ж. Сунне Пето 0 0 0 Уз Уг 0 1 7 1 ’/2 Уг Уг Уг * 1 5 Уз 11-13
14 У. Браун Уг 0 1 Уз 0 0 0 0 Уз 0 0 Уг 0 * 3 14
Межзональный турнир, 1962 г.
Толука
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Очки М-.сто
1 Л. Портиш ❖ 1/, 1 Уг Уг 0 0 1 1 1 Уг 1 1 Уг 8^2 1—2
2 Э. Торре У2 ❖ Уг 0 1 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 Уг 1 ЯУг 1—2
3 Б. Спасский 0 Уг ❖ Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 1 Уг 1 1 8 3
4 И. Иванов Уг 1 Уг * Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 0 Уг 1 7% 4—7
5 Л. Полугаевский Уг 0 Уг Уг * 1 Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 1 71/2 4—7
6 Я. Сейраван 1 0 Уг Уг 0 ❖ 0 1 1 Уг 1 Уг 1 7 Уг 4—7
7 А. Юсупов 1 Уг Уг Уг Уг 1/, ❖ Уг 0 Уг Уг Уг 1 1 7Уг 4—7
8 Д. Нанн 0 Уг Уг Уг Уг 1 Уг ❖ Уг Уг Уг Уг /2 1 7 8
9 А. Адорьян 0 Уг 0 Уг Уг 0 1 Уг ❖ 0 1 1 Уг 1 6Уг 9
10 Ю. Балашов 0 Уг 1/, Уг Уг 0 Уг Уг 1 ❖ 0 У2 1 Уг 6 10
11 К. Хулак Уг 0 0 0 Уг Уг Уг Уг 0 1 ❖ Уг Уг 1 5Уг 11
12 А. Родригес 0 0 Уг 1 0 0 Уг Уг 0 Уг Уг * Уг 0 4 12—13
13 X. Рубинетти 0 Уг 0 Уг Уг Уг 0 Уг Уг 0 1 Уг Уг * 0 4 12—13
14 Б. Куатли Уг 0 0 0 0 0 0 0 0 Уг 0 1 1 ❖ 3 14
Межзональный турнир, 1982 г.
Москва
1 2 3 4 5 6 1 8 9 10 1 1 1 2 13 14 Очки Место
1 Г. Каспаров /2 Уг Уг Уг 1д 1 1 1 1 1 1 1 у2 10 1
2 А. Белявский Уг * Уг 1 1 1 0 1 0 1 0 1 Уг 1 8!4 2
3 У. Андерссон Уг у, ❖ Уг Уг 0 1 Уг Уг Уг 1 1 1' / 2 1 8 3—4
4 М. Таль Гг 0 Уг ❖ Уг 1 Уг 1 1 1 Уг 1 ц 8 3—4
5 Г. Гарсиа - 0 Уг ❖ Уг 1 0 1 1 1 Уг 0 1 7^2 5—6
6 Е. Геллер * 2 0 1 Уг Уг * Уг 1 0 1 Уг Уг 1 1 71/2 5—6
7 Я. Мурей 0 1 0 0 0 Уг / 2 1 Уг Уг Уг 1 1 6>/2 7
8 Л. Кристиансен 0 0 Уг '2 1 0 У’ ❖ Уг 0 Уг Уг 1 1 6 8—9
9 Д. Сакс 0 1 I ?z2 0 1 0 Уг ❖ Уг 0 Уг Уг 1 6 8—9
10 | Д. Велимирог.ич 0 0 ',•> 0 0 0 Уг 1 Уг ❖ Уг 1 1 Уг 51/, 10
11 | Д. Ван дер Виль 0 0 0 0 Уг Уг Уг 1 Уг ❖ Уг 0 Уг 5 11—12
12 | Ф. Георгиу 0 0 0 1 -> 1 У 1, 0 ❖ 1 ’4 5 11—12
13 В. Родр-' • 0 о S 0 1 0 0 0 0 1 0 'S’ 1 4 V, 13
14 М. К интерес Уг 0 0 Уг 0 Уг 0 0 0 Уг Уг Уг 0 * 3 14
XV соревнования претендентов
на первенство мира
5 980—1981 гг.
Четвертьфинальные матчи Полуфинальные матчи Финальный матч
Корчной 4-2—0=7
Петросян
Корчной 4-3—2=9
Полугаевский
Полугаевский 4~3—0 =5
Таль
Корчной +3 —2=3 **
Хюбнер
Портиш 4-1 —1 = 12 *
Спасский
Хюбнер 4-2—0=9
Портиш
Хюбнер 4-2 —1=7
Адорьян
* Победа присуждена Портишу за выигрыш партии черными.
* * Хюбнер сдал матч досрочно.
XVI соревнования претендентов
на первенство мира
1983—1984 гг.
Четвертьфинальные матчи Полуфинальные матчи Финальный матч
Корчной -j-4—1=4
Портиш Каспаров 4-4—1=4 Корчной
Каспаров 4-4—1=6 Каспаров -f-4—0 = 9
Белявский Хюбнер Смыслов 4“3—1=7
Смыслов
Смыслов 4-1 —1 = 12 * Рибли 4-3 —1=6
Рибли
Торре
Выход Смыслова в полуфинал по жребию.
А. Карпов
МОИ ТРИДЦАТЬ
ПАРТИЙ
ПАРТИИ МАТЧА В МЕРАНО
Первая партия
1 октября
В. Корчной А. Карпов
Ферзевый гамбит
1. с2—с4
Этот ход не был для меня
неожиданностью. Так Корч-
ной начинал большинство
партий во всех трех матчах,
которые мне довелось с ним
играть. У Корчного стабиль-
ный дебютный репертуар,
при помощи которого он стре-
мится завлечь противника в
хорошо продуманные схемы.
Забегая вперед, отмечу, что
в Мерано это оружие Корчно-
го далеко не всегда действо-
вало безотказно. Возможно,
одна из причин этого — моя
тщательная подготовка к мат-
чу, в процессе которой ходу
1. с4 было уделено достаточ-
но внимания.
1. ... е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Cf8—e7
4. Kgl—f3 Kg8—f6
5. Cel—g5
В прошлом матче в Багио
Корчной больше тяготел к
ходу 5. Cf4, который здесь
встретился лишь дважды —
в одиннадцатой и тринадца-
той партиях.
5. ... Ь7—Ьб
Современная теория счита-
ет полезным делать этот ход,
ведущий к системе, носящей
имена трех теоретиков С. Тар-
таковера — В. Макогонова —
И. Бондаревского, до роки-
ровки, ибо после нее у белых
появляется дополнительный
выбор.
6. Cg5—h4 0—О
7. е2—еЗ Ь7—Ьб
8. Ла1—cl Сс8—Ь7
9. Cfl—е2
В
1978
первой партии матча
года было сыграно
94
9. Cd3 de 10. C : c4 Kbd7 11.
0—0 c5 12. de, что привело к
быстрой ничьей. При жела-
нии черные и сейчас могли
свести дело к тому же продол-
жению, но они предпочитают
пока выжидать.
9. ... Kb8-d7
Минут 30 я обдумывал не
столько сделанный ход, сколь-
ко оценивая перспективы об-
разования «висячих» пешек
«с» и «d». Я знал, что сопер-
ник любит играть против этих
пешек, но возникающая дина-
мичная позиция была и мне
по вкусу.
10. с4 : d5 еб : d5
Ход 10. . .К : d5 здесь не-
возможен, ибо после 11. К:
d5 ed 12. С : е7 Ф : е7 пешка
с7 не защищена.
11. 0—0 с 7—с5
Преждевременным было бы
11. . .Ке4, как показала сыг-
ранная в 1979 году партия
Л. Портиш — Р. Ваганян:
12. С : е7 Ф : е7 13. ФЬЗ
Kdf6 14. К : е4 К : е4 15. Лс2,
с перевесом у белых.
12. d4 : с5
В этой позиции Л. Портиш
испытывал ходы 12. СЬ5 в
партии против М. Таля (Тил-
бург, 1980) и 12. Фс2 против
Е. Геллера (Москва, 1981).
Естественно, что я был в кур-
се этих продолжений.
12. ... Ьб : с5
13. ®dl—с2
Белые начинают перестрой-
ку с целью развить макси-
мальное давление на пешку
d5, но, как показывает даль-
нейшее течение борьбы, у
черных находится достаточ-
ная контригра.
13. ... Ла8—сВ
14. ЛИ—dl ®d8—Ьб
Обязательный ход. На поле
Ьб ферзь расположен наибо-
лее удачно. Он имеет воз-
можности для маневра, в част-
ности выпад Ф15 будет пари-
рован ходом Феб. Можно счи-
тать, что черные подготови-
лись к операциям в центре.
15. Фс2—Ы
После получасового раз-
думья Корчной не находит
другого плана, кроме сдвое-
ния ладей на линии «d», а это,
как вскоре выяснится, имеет
свои минусы. Возможно, сле-
довало предпочесть 15. ФЬЗ,
с примерно равным эндшпи-
лем в случае размена ферзей.
Но, играя белыми, в первой
партии матча, не так легко
удовлетвориться подобной
перспективой.
15. ... Л18—d8
16. Лс1—с2 ФЬб—еб
Одного взгляда на позицию
достаточно, чтобы убедиться
в том, что черные решили де-
бютные проблемы.
17. Ch4—g3
95
Белые воздерживаются от
запланированного хода 17.
JIcd2, видимо опасаясь отве-
та 17. . .Ке4, который, по
мнению ряда комментаторов,
вел к материальным потерям
белых. Однако дело обстояло
не так просто. Действитель-
но, белые проигрывают после
18. К : е4 de 19. С : е7 ef 20.
С : d8 fe 21. Л : d7 Ф§4 22.
Л105 Фе4!, но не ясен исход
борьбы в случае 20. СЬ5
(вместо 20. С ; d8) 20. . .Се4
21. Фс1 Ф : е7 22. С : d7 (22.
Л : d7 Л : d7 23. Л : d7 Феб).
17. ... Kf6—h5
18. Лс2—d2 Kh5 : g3
19. h2 : g3 Kd7—f6
Мнения специалистов в
пресс-центре разделились ме-
жду этим ходом и 17. . .
КЬб. Меня, естественно, при-
влекла больше позиция коня
на f6, откуда он контролиру-
ет центральные поля.
20. ФЫ—с2
Перестройка тяжелых фи-
гур не производит убедитель-
ного впечатления.
20. ... g7—g6
Прикрывая поле f5, чтобы
освободить от этой функции
ферзя.
21. Фс2—а4 а7—аб
22. Се2—d3 Kpg8—g7
Необходимая профилакти-
ка. В случае пешечных проры-
вов в центре, в некоторых ва-
риантах может быть важным,
чтобы размен ладей проис-
ходил без шаха.
23. Cd3—bl Феб—Ьб
Критическая позиция.
Здесь рекомендовалось 24.
Ке5 и если 24. . .Cd6, то 25.
К : g6 fg 26. Фс2 Ке4 27. К :
d5 или 26. . .Cf8 27. Ф : g6+
Kph8 28. К : d5. На 24. . ,d4
неприятен ответ 25. Фс4. Ве-
роятно, самым простым было
бы возвращение ферзя на еб.
24. а2—аЗ . . .
Этот ход, имеющий целью
перевести слона на а2, чтобы
усилить давление на пешку
d5, был единодушно расценен
комментаторами как решаю-
щая ошибка.
24. ... d5—d4!
Тематический прорыв, вен-
чающий стратегию черных.
25. КсЗ—е2
Ведет к поражению. Вряд
ли можно было его избежать
путем 25. ed, например, 25. . .
Ссб 26. Фс2 (26. de С : а4 27.
cb С : dl) С: f3 27. gf cd 28.
Ка4 ФЬ5. Сложнее задача чер-
ных после 26. Фс4 С : f3 (или
26. . .cd 27. К : d4 Cf3 28.
Ф : с8 Л : с8 29. К : f3 С :
аЗ 30. Ка4 ФЬЗ) 27. gf cd
28. Ка4 ФЬ5 29. Фе2 Cf8 (или
29. . .Kg8) 30. ФЬ5 (30. Се2
Л : с2 31. Ф : Ь5 ab 32. Л :
с2 Ьс) 30. . .ab 31. КсЗ! de
32. Л : d8 С2 33. С : с2 Л :
с2 и у белых шансы на ничью.
96
Свой 25-й ход Корчной сде-
лал довольно быстро. Не
знаю, просчитал ли он все
эти варианты или оценил по-
зицию интуитивно. Во вре-
мя матча я заметил,что Корч-
ной нередко уклонялся от
тактических осложнений, хо-
тя прежде всегда гордился
своими счетными способнос-
тями .
25. ... d4 : еЗ
26. f2 : еЗ с5—с41
27. Ке2 — d4 ФЬб—с7
Здесь хороши и другие пу-
ти, например, 27... Kd5, ком-
бинируя угрозы К:еЗ и с4—
сЗ.
28. Kf3—Ь4
Косвенно защищая пешки
g3 и еЗ ввиду тактического
ответного удара Kf5 + . Даль-
нейшая часть партии про-
текала в обоюдном цейтно-
те, и я старался избирать
менее обязывающие продол-
жения.
28. ... Фс7—е5
29. Kpgl-Ы Kpg7-g8
Проще всего. Хотя и при
29. . .Kg4 30. Khf5+ gf 31.
К : f5+ Kpg8 (31...Kph8
или 31. . .Kpf8 32. Д : d8+
Л : d8 33. Л : d8+ C : d8 34.
ФЬ4) 32. Л : d8+ Л : d8 33.
Л : d8+ C : d8 белые в конце
концов проигрывали.
30. Kd4—f3 Фе5 : g3
31. ЛЬ2 : d8+ Се7 : d8
32. Фа4—Ь4 СЬ7—е41
33. СЫ : е4 Kf6 : е4
34. Лdl— d4 Ке4—f2+
35. Kphl— gl Kf2—d3
Более четким было 35. . .
Kg4 36. ФЬ7 Ф12+ (но не
36. . ,ЛЬ8 из-за 37. Л : g4)
37. Kphl ФП-Ь 38. Kgl Kf2+
39. Kph2 Cc7+ 40. g3 C : g3+
41. Kp : g3 Ф : gl+ 42. Kpf3
ЛГ8.
36. ФЬ4—Ь7 Лс8—b8
37. ФЬ7—d7 Cd8—c7
38. Kpgl—hl ЛЬ8 : b2
На этом борьбу можно счи-
тать законченной.
39. Лd4 : d3
40. ®d7 : d3
41. ®d3—e4
42. Kf3—gl
43. Kh4—f3
c4 : d3
®g3—d6
Фс16—dl-F
®dl—d6
ЛЬ2—b5
Здесь Корчной сначала ре-
шил отложить партию, и я
уже записал позицию на кон-
верте, но, продумав несколь-
ко минут, претендент оста-
новил часы.
5 Заказ 1253
97
Время: белых—2 часа
38 минут; черных — 2 часа
29 минут.
Счет матча 1 : 0.
Вторая партия
3—4 октября
А. Карпов В. Корчной
Испанская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8— f6
Хотя открытый вариант ис-
панской партии считается од-
ним из основных в репертуаре
Корчного, он во встречах со
мной периодически придер-
живает его в резерве, «пет-
ляя» по различным закоул-
кам теории и ища «слабинку»
в моей дебютной подготовке.
Вспомним, что в матче 1974
года он играл русскую пар-
тию и забракованный вари-
ант испанской, с ходом f7—
f5, а в матче 1978 года нередко
прибегал к полузакрытым на-
чалам. Ход 3. . .Kf6 не встре-
чался в партиях Корчного с
давних времен.
4. 0—0 Kf6 : е4
5. d2—d4 Cf8—е7
Гроссмейстер О. Романи-
шин модернизировал этот ста-
ринный вариант, играя 5. . .
Kd6, и после 6. С : сб de 7. de
Kf5 8. Ф : d8+ Кр : d8 не
без успеха защищал позицию
черных в ряде партий.
6. 0dl—е2 Ке4—d6
7. СЬ5 : сб Ь7 : сб
Теперь взятие пешкой «d»
не имеет смысла, так как пос-
ле 8. de Kf5 9. JIdl ведет к
стесненной игре.
8. d4 : е5 Kd6—Ь7
нише в
Позиция, характерная для
так называемого бразильско-
го варианта, насчитывающего
более чем восьмидесяти-
летнюю историю. В свое вре-
мя он являлся предметом
спора между 3. Таррашем и
Эм. Ласкером. Первый, со
свойственным ему догматиз-
мом, вообще критически от-
носился к расположению ко-
ней на боковых вертикалях и
к ходам в дебюте одной и той
же фигурой. Ласкер охотно
играл подобные варианты. С
точки зрения общей дебютной
теории бразильский вариант
не заслуживает одобрения,
но позиция носит закрытый
характер, и белым не легко
использовать свой перевес в
развитии.
9. КЫ—сЗ 0—0
10. ЛГ1—dl КЬ7—с5
11. Сс1—еЗ Кс5—еб
Итак, из одиннадцати хо-
дов черные шесть сделали
одним конем. По теоретиче-
ским канонам за это они долж-
ны быть наказаны. Но как
это сделать?
12. Ла1— dl d7—d5
13. е5 : d6 с7 : d6
98
14. Kf3—d4
Эта позиция не была для
меня откровением, ибо она
встретилась в партии моего
секунданта Ю. Балашова про-
тив М. Княжевича (Ленин-
град, 1977), которая продол-
жалась 14. . .К : d4 15. С : d4
Ле8 16. Ф13 d5 17. Ка4, с пе-
ревесом у белых. Корчной
избирает другой путь.
14. ... Сс8—d7
15. Kd4—f5 d6—d5
В пресс-центре матча в этот
момент шла оживленная дис-
куссия относительно жертвы
фигуры 16. К : d5!? Видимо,
черные могут защититься:
16. . .cd 17. Л : d5 Кс7 18.
Л : d7 (18. СЬ6 С : f5, но не
18. . ,ab 19. Л : d7 Ф : d7 20.
Ф§4 Кеб 21. Л : еб) 18. . .Ф :
d7 19. Ф§4 Кеб 20. Cd4 Cg5.
Кроме того, возможно и
17. . .Фе8 18. Cd4 Cg5 19.
®g4 К : d4.
Откровенно говоря, я не
очень задумывался над этими
вариантами, предпочитая иг-
рать на небольшой, но ста-
бильный позиционный пере-
вес.
16. Kf5 : е7+ Фd8 : е7
17. Фе2—d2!
Теория рекомендует 17.
Ка4. Ход в тексте мне кажет-
ся более логичным. Попутно
он препятствует 17. . ,ФЬ4,
из-за ответа 18. К : d5.
17. ... Фе7—h4
Вскоре выяснится, что этот
выпад ни к чему не приводит
и ферзь должен будет убрать-
ся «восвояси».
18. КсЗ—е2
В принципе, идея маневра
конем правильна, но предва-
рительно полезно сыграть 18.
ЬЗ. Черным теперь следовало
поспешить с а7—а5 с тем,
чтобы в удобный момент из-
бавиться от слабой пешки.
18. ... Л18—е8
19. Ь2—ЬЗ Ле8—е7
Неудачная перегруппиров-
ка. В некоторых вариантах
черный ферзь оказывается в
опасности. Ход а7—а5 уже
запаздывает, из-за ответа а2—
а4.
20. Ке2—g3! ФЬ4—f6
Ход g7—g6 серьезно осла-
бил бы королевский фланг, а в
случае отхода коня с поля еб
черный ферзь попадал в за-
падню: 20. . .Kf8 21. Cg5 Л :
el+ 22. Л : el Og4 23. ЬЗ.
21. f2— f3 Cd7—e8
22. Kg3—e2
Конь выполнил свою «ра-
боту» на королевском фланге
и устремляется на поле d3.
Основной стратегический
план белых — давление на
слабые пешки ферзевого флан-
га соперника.
22. ... Ь7—Ьб
23. СеЗ—12 Ф16—g6
99
24. Ke2—cl
Позиционный перевес бе-
лых постепенно увеличивает-
ся, чему способствует дис-
гармоничное расположение
черных фигур. Это, вероятно,
почувствовал Корчной, и сле-
дующим ходом он пытается за-
вязать контригру, но создает
дополнительные слабости в
своем лагере.
24. ... d5-d4
25. Kel—d3
Конечно, не 25. С : d4, из-
за 25. . .JId7 26. сЗ с5.
25. ... Ф§6—f6
Очевидно, что белые фигу-
ры заняли оптимальные пози-
ции, в то время как черные
бесцельно потратили не-
сколько темпов, и их поло-
жение становится трудным.
26. Cf2—g3 Ле7—d7
27. Ле1— е5 <Df6—d8
28. Jldl—el JId7—d5
29. Ле5 : d5
He плохо было и 29. Л5е4,
но почему оы н
самую активную
перника?
29.
30. Ле1— е5
31. 0d2-el
32. Ь3--Ь4
: разменять
фигуру со-
Ф68 : d5
®d5—d7
Ла8—с8
®d7—d8
Подобные ходы можно объ-
яснить только полным отсут-
ствием перспективы.
33. Ле5—а5 ®d8—d7
34. h2—h3
Возможно, объективно
сильнейшим планом было дви-
жение пешки «Ь>. Но я не
считал нужным спешить. Ино-
гда полезно посмотреть, что
же будет делать соперник.
Ответный ход Корчного дока-
зал правильность такой так-
тики.
34. ... f7— f6?
Ошибка в трудной пози-
ции. Черным давно хотелось
взять под контроль поле е5,
но делают они это в самый не-
подходящий момент.
35. Лаб : а7 ®d7—d5
Конечно, не 35. . .Ф : а7,
из-за 36. Ф : е6+ и 37. Ф : с8.
36. Ла7—а5 ®d5—d7
37. Ла5—а7 ®d7—d5
38. Ла7—а5 ®d5-d7
Стрелка часов Корчного по-
висла на флажке, у меня же
оставалось достаточно вре-
мени. Но, памятуя,сколько я
потерял полуочков в Багио,
торопясь в цейтнотах сопер-
ника, я не стремился форси-
100
ровать события, тем более
имея приятную позицию.
39. Фе1—е4 Се8—f7
40. Фе4—f5 Лс8—е8
41. Kpgl—Ь2
Быстрее вело к цели 41.
Лаб, с идеей перебросить фер-
зя на поле а5. Мне это не
понравилось, из-за 41. . .с5
42. Ьс ФЬб 43. Ла7 ФЫ + 44.
КрЬ2 Ф : с2, что опроверга-
лось путем 45. Л : f7 Kp : f7
46. Ке5+ и 47. Ф : с2. Но в
расчете я почему-то сделал
за черных два хода подряд, и
мне померещилось, что при
положении ферзя на с2— ход
черных. При доигрывании
пришлось преодолеть техни-
ческие трудности.
41. ... Ф67—Ь7
42. а2—аЗ . . .
Записанный ход.
В анализе было установле-
но, что основными целями
белых является переброска
ферзя на левый фланг и пре-
дупреждение хода сб—с5. На-
ми рассматривались два наи-
более вероятных ответа чер-
ных: 42. . .Лб8, как и сыграл
Корчной, и 42. . .Kph8.
В этом случае было намечено:
43. Kf2 Cg8 44. ®d3 Ла8 45.
Л : а8 Ф : а8 46. Ке4 Фа4 и,
вероятно, 47. с4. Возможно
и 45. Ке4 Л : а5 46. Ьа с5 47.
аб Феб 48. К(16 Кс7 (48. . ,с4
49. Ф : с4 Ф : с4 50. К : с4
Кс7 51. С : с7 С : с4 52. а7
Cd5 53. СЬб — несмотря на
наличие трех лишних пешек,
исход борьбы не так ясен)
49. а7 Фа8 50. ®g6! Ф : а7
51. Kf7+C : f7 52. Ф : f7 Kb5
53. Фе8+ КрЬ7 54. Ф : Ь5.
42. ... Ле8—d8
43. ЬЗ—Ь4
Возможно, наиболее тех-
ничное решение — белые ог-
раничивают подвижность чер-
ного коня, играющего важ-
ную защитную роль, имея в
виду при удобном случае со-
гнать его движением пешки
«f». Мне показалось, что этот
ход был неожиданным для
Корчного. Менее очевидным
представлялось мне немед-
ленное 43. Kf2 после 43. . .с5
(43. . .Л4544. ®d3, или 43. . .
d3 44. К : d3 Kd4 45. Фе4) 44.
be Ла8 45. Л : а8 Ф : а8 46.
Ке4 Ф : аЗ 47. сб.
43. Ьб—Ь5
44. Kd3— f2! ФЬ7—d7
45. Лаб—аб ®d7—е8
46. ФГ5—аб Cf7-g6
47. Kf2-d3 Kpg8—Ь7
48. Фаб—Ьб Jld8—с8
49. аЗ—а4
Движение пешки «а» ре-
шает.
49. . . - Cg6— f5
50. а4—аб сб—с5
51. Ь4 : с5 Cg6 : d3
52. с2 : d3 Кеб : с5
53. Лаб—а7 • . .
101
В этот момент Корчной по-
ставил ферзя на поле еЗ, но
руки от фигуры не отпускал
и, видимо, заметил ответ 54.
Ф : f6. Он забрал ферзя, не-
которое время держал его в
воздухе и затем поставил на
другое поле.
53. ... Фе8—g6
54. Ла7—с7 Лс8 : с7
55. Cg3 : с7 Кс5 : d3
56. ФЬб : (14 К(13—е5
Предоставляя возможность
сопернику перейти в удобный
пешечный эндшпиль.
57. Сс7 : е5. Черные сда-
лись.
Время: белых — 3 часа
05 минут; черных — 3 часа
26 минут.
Счет матча 2:0.
Третья партия
5 октября
В. Корчной А. Карпов
Ферзевый гамбит
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. (12—(14
4. Kgl — f3
5. Cel—g5
6. Cg5-h4
7. e2—еЗ
e7—еб
d7—d5
Cf8—e7
Kg8-f6
h7—h6
0—0
b7—b6
8. Ла1—cl Cc8-b7
9. Cfl—e2 d5 : c4
Домашний анализ первой
партии показал, что после
9. . .Kbd7, как было там сыг-
рано, белые могли усовершен-
ствовать игру. Поэтому было
решено возвратиться к про-
должению, встретившемуся в
первой партии матча 1978 го-
да.
10. Се2 : с4 Kb8—d7
11. 0—0 с7— с5
12. ®dl—е2
Это, видимо, сильнее, чем
12. de, как играл Корчной в
упомянутой партии.
12. ... а7—аб
В сыгранной незадолго до
матча партии Л. Портиш —
Б. Спасский (Линарес, 1981)
попытка провести разгружа-
ющий маневр 12. . ,Ке4 ока-
залась преждевременной вви-
ду 13. К : е4 С : h4 14. КсЗ
Се7 15. Лfdl Фс7 16. d5. с пе-
ревесом у белых. Более 40
лет назад ход 12. . .Ке4 встре-
тился в партии А. Алехин —
Е. Боголюбов (Бад-Наугейм,
1937), где после 13. К : е4
С : h4 14. КсЗ Cf6 15. Лfdl
Фе7 16. Саб ЛаЬ8 17. С : Ь7
Ф : Ь7 18. Ке4 Алехин также
102
получил лучшую игру, и в
комментариях он рекомендо-
вал 12. . .аб. Признаюсь, что
совет Алехина оказался нам
неизвестен и мы считали ход
12. . .аб собственным изобре-
тением.
13. а2—а4 . . .
Препятствуя Ьб—Ь5 и
Фс18—Ьб, белые несколько ос-
лабляют свой ферзевый
фланг, что сказывается в не-
которых дальнейших вари-
антах. Альтернативой явля-
лось 13. Jlfdl Ь5 14. Cd3.
13. ... К16—е4
Теперь этот маневр стал
возможен.
14. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
Но не 14. . .С : Ь4, из-за
15. Kd6.
15. Ch4—g3
В случае 15. С : е7 Ф : е7
16. С : аб С : f3 17. gf cd 18.
ed Kf6 разрушенный королев-
ский фланг белых и слабость
их пешечных «островков» ком-
пенсирует отсутствие у чер-
ных пешки. В этом и состоит
основная идея хода 13. . .
Ке4.
15. ... Фd8—с8!
Этот ход требовал известной
смелости, поскольку проти-
востояние ферзя н ладьи на
линии «с» выглядит опасным.
Однако, если удастся пере-
базировать ферзя на поле Ь7,
можно будет считать дебют-
ные итоги удовлетворитель-
ными для черных.
16. d4 : с5 ...
Рекомендованный неко-
торыми комментаторами ход
16. Ь4 позволял черным после
16. . ,ФЬ7 17. de be 18. Ь5 ab
19. С : Ь5 КЬб 20. Ла1 с4!
получить приемлемую игру.
16. ... Ьб : с5
Возможно было и 16. . .К:
с5, после чего не проходит 17.
Ь4, из-за 17. . .К : а4, и у
белых нет удачного отскока
слоном (18. СЬ5 КсЗ или 18.
Cd5 С : d5). Хотя продолже-
ние в тексте создает слабую
пешку на с5, но это компен-
сируется сохранением конт-
роля над центральными по-
лями d4 и е5 и контригрой
по линии «Ь».
17. Kf3—d2
Наконец, и здесь также ни-
чего не дает белым 17. Ь4
ФЬ7 или хотя бы 17. . .cb 18.
С : еб Фе8. В ходе партии я
опасался 17. Ке5 или пред-
варительно 17. Jlfdl ФЬ7 и
затем 18. Ке5, что, вероятно,
ставило бы перед черными
более серьезные проблемы.
Однако Корчного больше при-
влекала позиция коня на по-
ле с4, с угрозой прыжка коня
на а5.
17. ... Се4—сб
18. Ь2—ЬЗ JIf8—d8
103
Пешечная структура на фер-
зевом фланге неблагоприят-
на для черных и была бы для
них еще хуже, если бы белая
пешка стояла на а2. Черные
должны внимательно следить
за передвижением белого ко-
ня, стремящегося на поле
а5, а также препятствовать
размену чернопольных сло-
нов. Поэтому и необходимо
было поставить ладью на d8,
иначе после 18. . .ФЬ7 19.
Cd3 и 20. Кс4 одну из этих
задач решить бы не удалось.
19. Сс4—d3 Фс8—Ь7
20. f2— f3
Последним ходом белые ли-
шают себя атакующих перс-
пектив, связанных с переброс-
кой ферзя на королевский
фланг. Пока пешка g2 не
нуждалась в защите и можно
было сыграть 20. Jlfdl, на-
пример, 20. . .С : g2 21. f3
Ch3 22. Се4. В случае 20. . .
Kf6 21. Се5 Kd5 (21. . .С : g2
22. С : f6 С : f6 23. f3 Ch3 24.
Се4) 22. Кс4 грозил неприят-
ный выпад 23. Фg4. Любо-
пытно, что ход 20. f4 как раз
не защищал пешку g2, из-за
20. . .С : g2 21. Ф : g2 Ф :
g2+ 22. Kp : g2 Kf6 23. ЛсЗ
Kd5 24. Л1с1 Cf6.
20. ... Kd7— f6
Важно, чтобы конь успел
«проскочить» поле d5. Белые
не могут сейчас играть 21. е4,
из-за 21. . .®d7 22. ЛсЗ
®d4+.
21. ЛИ—dl
Корчной отказывается от
напрашивающегося и, ве-
роятно, сильнейшего 21. Кс4.
В случае взятия пешки ЬЗ
черные должны быть готовы
пожертвовать качество: 21. . .
Ф : ЬЗ 22. Сс2 ФЬ7 23. ЛЫ
®d7 24. КЬ6 ®d2 25. Ф : d2
Л : d2 26. К : а8 Л : с2, а при
21. . .Cd5 22. е4 — предоста-
вить сопернику двух слонов.
21. ... Kf6—d5
22. еЗ—е4
Теперь на 23. Кс4 взятие
пешки ЬЗ не опасно, ввиду
наличия хода Kd5—сЗ.
22. ... Kd5—Ь4
23. Cd3—Ы Ссб—е8!
24. е4—е5 КЬ4—сб
Первоначальная цель по-
хода коня было поле Ь4, но
после того, как белые сняли
контроль с поля d4, конь, ес-
тественно, устремляется ту-
да. Слон на е8 занимает не
очень перспективную пози-
цию, но в случае надобности
он защищает пункт g6.
10i
25. Cg3—f2
He достигали попытки пря-
мой атаки, например: 25. Фе4
g6 26. ФеЗ Kd4 27. Ф : h6
Ке2+ 28. Kpf2 К cl 29. Ке4
Ф : ЬЗ 30. Kf6+ С : f6 31. ef
ФЬ2+ и 32. . ,Ф : f6. Не уда-
вался и нажим на пешку «с» —
26. Cf2 ЛаЬ8 27. С : с5 С : с5
28. Л : с5 ФЬб.
25. ... Кеб—d4
На этом поле конь завер-
шает свой многоходовый мар-
шрут. Разумеется, терпеть
его белые не в состоянии.
26. Cf2 : d4
27. СЫ—е4
28. Се4 : сб
29. Kd2—с4
Лd8 : d4
Се8—сб
ФЬ7 : сб
Ла8—d8
Можно было попытаться
поддерживать напряжение
путем 29. . ,Л65, но после 30.
ЛdЗ Лad8 31. Лcdl я не ви-
дел возможности продолже-
ния борьбы за линию «d»
(31. . ,®d7 32. КЬб).
30. Лdl : d4 с5 : d4
Создалась позиция стати-
ческого равновесия. Белые
успевают заблокировать про-
ходную пешку, а черные, соз-
давая угрозы пешке «Ь», пре-
пятствуют перестройке бе-
лых фигур и их активизации.
31. Фе2—d3 Се7—Ь4
32. g2—g3 Лd8—Ь8
33. Kpgl—g2 СЬ4—сЗ
34. Лс1— Ы Феб—d5
35. Ь2—Ь4 Ьб—Ь5
36. Kpg2-f2 СеЗ—Ь4
37. Kpf2-g2 СЬ4—е7
38. ЛЫ—dl Фd5—Ь7
39. Лdl—Ы
Размен 39. Ф : d4 Ф : ЬЗ,
конечно, не выгоден белым.
39. ... ФЬ7—d5
40. ЛЫ—Ь2 Се7—Ь4
41. ЛЬ2—Ы.
Ничья, ввиду троекратного
повторения позиции после
41. . ,Се7.
Время: белых — 2 часа
26 минут; черных — 2 часа
18 минут.
Четвертая партия
8—9 октября
А. Карпов В. Корчной
Русская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
Продолжение дебютной
стратегии, упомянутой мною
в примечаниях к второй пар-
тии. Этот дебют встретился
в шестой партии финального
матча претендентов 1974 года,
которая не могла оставить
хороших воспоминаний у Корчного.
3. К13 : е5 d7—d6
4. Ке5—f3 Kf6 : e4
5. d2—d4 d6—d5
6. Cfl—d3 Cf8-e7
7. 0—0 КЬ8—сб
8. ЛИ — el Cc8-f5
105
В 1974 году Корчной про-
должал 8. . .Cg4 и после 9.
сЗ f5 10. ФЬЗ 0—0 11. Kbd2
КрЬ8 12. ЬЗ СЬ5 13. Ф : Ь7
быстро проиграл, хотя, как
было установлено позднее, и
не по вине дебюта. Ход 8. . .
Cf5 был введен в современную
практику Р. Хюбнером в од-
ной из партий четвертьфи-
нального матча претендентов
1980 года против А. Адорья-
на. Этот ход был знаком мне
по партии с Г. Каспаровым,
сыгранной зимой 1981 года в
матч-турнире сборных ко-
манд СССР, которая продол-
жалась: 9. Kbd2 К : d2 10.
Ф : d2 С : d3 11. Ф : d3 0—0
12. сЗ Ф67 (Хюбнер играл
12. . .Фбб, и после 13. Ф15
Jlad8 14. Cf4 последовало со-
глашение на ничью) 13. Cf4
аб 14. ЛеЗ Лае8 15. Лае1 Cd8,
с примерным равенством.
9. Cd3—Ь5
Этот ход был применен
Я- Тимманом в партии с
Л. Портишем (Москва, 1981).
Черные неудачно разыграли
дебют: 9. . .0—0 10. С : сб
Ьс 11. Ке5 СЬ4!? 12. СеЗ Фбб
13. ФЬ5! и попали в трудное
положение. Корчному ответ-
ным ходом удается заметно
усилить игру черных.
9. ... Се7—f6
10. КЫ—d2
В отличие от случившегося
в партии Тимман — Портиш
здесь белым не удается укре-
питься конем на поле е5, ибо
после 10. С : сб+ Ьс И. Ке5
С : е5 12. de 0—0 черные фи-
гуры развиваются свободно,
и движение их пешек «с» и «d»
не блокируется.
10. ... 0—0
11. Kd2— fl
В случае размена коней не
может быть и речи о каком-
либо перевесе белых. Впро-
чем, и сейчас он носит микро-
скопический характер.
11. ... Кеб—е7
12. с2—сЗ Ке7—g6
13. Cb5—d3 Ке4—d6
14. Cd3 : f5 Kd6 : f5
15. Ф61—ЬЗ
Начатый этим ходом ма-
невр ферзем имеет целью вы-
звать движение черных пешек
ферзевого фланга, чтобы по-
пытаться впоследствии как-то
расшатать позицию соперни-
ка.
15. ... Ь7—Ьб
16. ФЬЗ—Ь5
Препятствуя 16. . .сб, или
16. . .Ле8 и провоцируя ход
пешкой «а».
16. . . . а7—аб
17. ФЬ5—d3 ®d8—d7
18. Kfl— g3 Kf5 : g3
19. Ь2 :g3 аб—a5
20. Cel—g5 Cf6 : g5
21. Kf3 : g5 Hf8—e8
106
У белых минимальный пе-
ревес за счет лучшей пешеч-
ной структуры и более актив-
ного коня. Тем не менее,
учитывая вероятные разме-
ны тяжелых фигур по откры-
той вертикали «е», если бы
против меня сидел бы другой
соперник, скорее всего я
предложил бы ничью. Но сей-
час мне этого делать не хо-
телось по двум причинам.
Во-первых, стартовые партии
матча показали некоторую не-
уверенность Корчного, как в
выборе стратегических пла-
нов, так и в тактике. Во-вто-
рых, как и в Багио, Корчной
настаивал на том, чтобы ни-
чья предлагалась через ар-
битров, хотя правилами иг-
ры ФИДЕ это не предусмот-
рено. Поэтому я решил не
начинать дипломатических
переговоров и продолжал
игру, тем более это не связа-
но было с малейшим риском.
22. Ь2—ЬЗ Ла8—d8
23. Kg5— f3 f7—f6
Уже после этого хода я по-
нял, что поступил правиль-
но, воздержавшись предла-
гать ничью. В лагере черных
появляется еще один слабый
пункт.
24. Kf3— d2 Kpg8— f7
Корчной» видимо, утратил
чувство опасности и даже со-
бирается атаковать. Еще не
поздно, было разменять обе
пары ладей, хотя и тогда не-
который перевес на стороне
белых.
25. Kd2— fl h7—h5
Так и есть! Возможно, что
положение в матче (0 : 2) тол-
кало претендента на обост-
рение борьбы.
26. Ле1 : е8 ...
Поскольку стало ясно, что
черные собираются поста-
вить ладью на поле Ь8, воз-
никла целесообразность в
размене одной пары ладей.
26. ... Лd8 : е8
27. Ф63— f3 Ле8—Ь8
На 27. . .h4 могло после-
довать 28. gh К : Ь4 29. ФЬ5+
Kg6 30. КеЗ сб 31. Ле1 ЛЬ8
32. Ф15 Лd8 33. с4, с микро-
скопическим перевесом у бе-
лых.
28. КП—еЗ Kg6-e7
29. Ла1—el g7—g6
Все пешки королевского
фланга сдвинулись со своих
начальных позиций, образуя
новые слабости в расположе-
нии короля. В случае 29. . .
Фd6 белые не обязаны разме-
нивать коней (30. Kf5 К : f5
31. Ф : f5 g6). В их распоря-
жении есть ход 30. с4, и чер-
ные не могут ответить 30. . .
de 31. К : с4 Ф : d4, из-за
32. Ке5+ Kpg8 33. К : сб!
К : сб 34. Ле8+ Kph7 35.
ФЬ5х.
30. Ф!3—f4
107
Здесь ферзь расположен
удачно, держа под прицелом
оба фланга (поля с 7 и h6).
Размен 30. . .Ф<16 31. Ф : d6
cd 32. с4 к явной выгоде бе-
лых.
30. ... Kpf7—g7
Секундант Корчного
Я. Сейраван рекомендовал
ход 30. . .Ле8, с примерным
продолжением 31. ФЬб Kf5
32. ФЬ7+ Kg7. Однако вовсе
необязательно загонять фер-
зя на поле h7. Белые играют,
как в партии: 31. g4 hg 32.
К : g4 с угрозой 33. Ке5
(32. . .®d6 33. ФЬб).
31. g3-g4
Выясняется, что активные
операции на королевском
фланге начинают белые. На
31. . .hg следует 32. К : g4
Kf5 33. К : f6, а в случае ре-
комендованного некоторыми
комментаторами 32. . .Kg8, с
уходом в «глухую» защиту,
белые могли после 33. с4 и
34. cd использовать для втор-
жения линию «с». Следует,
между прочим, учесть, что у
Корчного в этот момент оста-
вались считанные минуты до
контроля.
31. ... g6-g5
32. Ф14— f3!
После 32. Kf5+ К : f5 33.
Ф : f5 Ф : f5 34. gf Kpf7 35.
Леб Ле8 36. Лсб исход ла-
дейного эндшпиля не ясен.
Есть у черных и ответ 32. . .
Kpf7!
32. ... h5 : g4
33. КеЗ : g4 ®d7—d6
Ha 33. . .Kf5 могло после-
довать 34. К : f6 Kp : f6 35.
g4 ФЙ7 36. Ле5 Ф112+ 37.
Kpfl Ф1Н+ 38. Ф : hl Л :
hl+ 39. Kpg2 Лс1 40. Л :
f5+ Kpg6 41. Л : d5 Л : c3
42. Лd7.
34. g2—g3 c7—сб
35. c3—c4!
С неприятной угрозой 36.
еб
35. ... f6— f5
36. Ф13—еЗ!
Вероятно, черные рассчи-
тывали только на 36. Ке5
ФЬб. Теперь же в случае раз-
мена ферзей ладейный энд-
шпиль безнадежен для них:
36. . .fg 37. Ф : е7+ Ф : е7
38. Л : е7 Kpf6 39. Лс7+ de 40.
Л : сб+ Kpf5 41. be JId8 42.
d5 Ь5 43. cb Л : d5 44. Ьб
ЛЬ5 45. а4 ЛЫ+ 46. Kpg2 с
угрозой 47. Лс5+ и 48. ЛЬ5.
36. ... Ке7—g6
37. с4—с5! . . .
Еще одна неприятность,
особенно когда висит флажок.
На 37. . .Ьс следует 38. de, и
39. ®d4+ (или 38. . .d4 39.
Ф : g5) заканчивает борьбу .
37. ... Фd6-d8
38. Kg4—е5 Ьб : с5
39. Ке5 : сб ®d8— f6
40. ФеЗ—еб с5 : d4
108
Не спасает и 40. . .Ф : еб—
41. Л : еб cd 42. К : аб.
41. Феб : d5
Отложенная позиция, не
вызывающая сомнений в ис-
ходе борьбы. После получа-
сового обдумывания Корчной
записал ход.
41. ... d4—d3
42. ®d5-d7+ . . .
В домашнем анализе рас-
сматривалось также 42. Kd4
(42. . ,Kph7 43. К : f5 Лб8),
но было решено, что ход в
тексте более четок, ибо за-
канчивает партию матовой
атакой.
42. ... Ф16— f7
Если 42. . .Kpg8, то 43.
Ле8+ Kf8 44. Фd5+ (44.
Ке7+ Kpf7) 44. . .Ф17 45.
Ке7+ Kpg7 46. К : f5+ Kpf6
47. Ф : f7+ Kp : f7 48. Л68;
или 42. . .Kph6 43. Леб. Важ-
но, чтобы пешка оставалась
на d3.
43. Кеб—е7 Kpg7—h7
На 43. . .d2 следовало 44.
К : f5+ Kpf6 45. Ф64+ Kp :
f5 46. g4x.
44. Kpgl—g2 ЛИ8—e8
В случае 44. . .Фе8 белые
располагали выбором между
45. Фбб, 45. Ф64 и даже 45.
Ф : f5 d2 46. Леб d 1Ф 47. Л :
g6-
45. Ле1—hl+ Kg6—h4+
46. g3 : h4 Ф17 : e7
Или 46. . .Л : e7 47. hg+
Kpg6 48. Ф : d3 и т. д.
47. ®d7 : f5+ Kph7—g7
48. h4 : g5 Фе7— 57+
49. f2— *3 Ле8—e2+
50. Kpg2-fl Kpg7-g8
51. Ф15 : d3 Ле2—еб
52. Ф63—d8+ Kpg8—g7
53. Ф68—d4+. Черные
сдались.
Заключительная позиция.
Время: белых — 3 часа
10 минут; черных — 3 часа
26 минут.
Счет матча 3 : 0.
Пятая партия
12—13 октября
В. Корчной А. Карпов
Ферзевый гамбит
1. с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Cf8—e7
4. Kgl—f3 Kg8—f6
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. Ла1— cl
Еще одна модификация.
В первой и третьей партиях
было сыграно 7. еЗ.
109
7. ... Ь7—Ьб
8. с4 : d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5 еб : d5
10. Cg5 : e7 <Dd8 : e7
11. g2- g3
Идея флангового развития
слона принадлежит гроссмей-
стеру В. Ульману и имеет
целью оказать давление на
центр по большой диаго-
нали. Однако белые запазды-
вают с рокировкой, и это поз-
воляет сопернику завязать
контригру. В тринадцатой
партии матча в Багио та же
идея была осуществлена в
иной позиции, после 8. С : f6
С : f6 9. cd ed 10. g3. Черные
ответили 10. . .сб и на 11.
Cg2 Cf5.
11. ... Сс8—аб
Сразу нацеливаясь на пеш-
ку е2.
12. е2—еЗ
После этого ход g2—g3 вы-
глядит менее убедительно. В
партии В. Ульман — Г. Ве-
ресов (1969) было сыграно
11. . .Ле8 12. Cg2 Саб 13.
Ке5 Kd7! 14. Л : с7 Лас8 15.
Л : с8 (15. Л : d7 ФЬ4+ 16.
Kpfl Ф : d4!) 15. . ,Л : с8 16.
0—0 К : е5 17. de Ф : е5, с
хорошей игрой у черных.
12. ... с7—с5
13. d4 : с5 Ьб : с5
14. Cfl : аб КЬ8 : аб
15. ®dl : d5
В партии четвертьфиналь-
ного матча претендентов
1974 года Т. Петросян —
Л. Портиш белые отклонили
жертву пешки, продолжая 13.
С : аб К : аб 14. 0—0.
15. ... Каб—Ь4
16. Фd5—с4 Фе7—f6
17. Kf3—h4
Этот ход Корчной сделал
молниеносно, не оставляя со-
мнений в том, что позиция
стояла на доске в его домаш-
нем анализе. Альтернативой
было 17. Фе2 К : а2 18. Л : с5
и нехорошо 18. . .ЛаЬ8, из-за
19. Kd.4 Л£е8 20. ®d2. Но в
случае 18. . .Лас8 19. Л : с8
Л : с8 20. 0—0 Кс1 21. ®d2
Лd8 22. Ф : cl Ф : f3 реали-
зация лишней пешки связана
для белых с серьезными тех-
ническими трудностями.
17. ... Ф{6 : Ь2
К более острой игре вело
17. . .g5 18. Kg2 Лad8 19.
0—0 Kd3. В этом случае чер-
ные остаются без пешки, пы-
таясь компенсировать ее ак-
тивностью своих фигур и ела.
ПО
бостью белых полей в лагере
соперника.
18. 0—0 ФЬ2 : а2
19. Фс4 : а2 ...
Соглашаясь с переходом в
чуть лучший эндшпиль, из-за
слабости черной пешки «а».
Я ожидал хода 19. Ф§4 с воз-
можными вариантами: 19. ..
Фаб 20. Kf5 Ф(6 21. Л : с5
Kd3 22. Лсб Кеб!; или 19. . .
Феб 20. Kf5 (20. Ф : еб fe 21.
Л : с5 а5) 20. . .Ф16. Нелегко
рассчитать последствия про-
должения 19. Ф§4 Kd3 20.
Kf5 g6 21. К : Ь6+ Kph7 22.
Ф : h4 К : cl 23. Л : cl.
19. ... Kb4 : a2
20. Лс1 : c5 Л18—c8
21. Лс5—a5 Ka2—cl
Временно препятствуя ко-
ординации белых ладей.
22. КЬ4—f5 Лс8—с7
23. Kf5—d4 Ла8—Ь8
24. Лаб—al Kcl—d3
25. ЛИ— dl КОЗ— еб
26. Ла1—а2 g7—g6
27. Л01 — al ЛЬ8—Ь7
28. Ь2—ЬЗ Ьб—Ьб
29. Kpgl— g2 Kpg8—g7
30. Ла2—аб Кеб—сб
Наиболее простой путь к
ничьей. В подобного типа
позициях опасно удерживать
матерналоное равенство це-
ной пассивного расположения
фигур. После того как чер-
ные пешки королевского фла-
нга заняли нужные позиции
(важно не допускать белую
пешку на h5), ладейный энд-
шпиль — четыре пешки про-
тив трех на одном фланге —
четко расценивается теорией
как ничейный. Дальнейшие
попытки Корчного опроверг-
нуть эти выводы, или, может
быть, проверить мою техни-
ку, успеха не приносят.
31. Kd4 : сб Лс7 : сб 32.
Лаб : а7 ЛЬ7 : а7 33. Ла1 : а7
Лсб—с2 34. еЗ—е4 Лс2—сЗ
35. Ла7—а2 Kpg7—f6 36. f2—
f3 ЛсЗ—ЬЗ 37. Kpg2—f2
ЛЬЗ—сЗ 38. Kpf2—е2 ЛсЗ—
ЬЗ 39. Ла2—а64- Kpf6—е7
40. Лаб—аб Кре7—f6 41.
Лаб—d5 ЛЬЗ—аЗ 42. Лбб—
d6+ Kpf6—g7 43. ЬЗ—Ь4
ЛаЗ—ЬЗ 44. Лбб—d3 ЛЬЗ—Ьб
45. Кре2—еЗ ЛЬб—аб (за-
писанный ход) 46. КреЗ—f4
Лаб—al 47. ЛОЗ—d5 Ла1—gl
48. Л05—аб Лgl—Ы 49.
Лаб—а7 ЛЫ— Ы 50. Ла7—а4
ЛЫ—gl 51. е4—еб Hgl—Ы
52. Kpf4—е4 ЛЫ— е1+ 53.
Кре4—d5 Ле1—еЗ 54. Ла4—•
f4 ЛеЗ—аЗ 55. g3—g4 ЛаЗ—
а5+ 56. Kpd5—d4 Лаб—а4+
57. Kpd4—еЗ Ла4—аЗ+ 58.
КреЗ—(2 ЛаЗ—аб 59. ЛГ4—
е4 Ьб : g4 60. f3 : g4 Лаб—
а2+ 61. Kpf2—g3 Ла2—аЗ+
62. Kpg3—f2 ЛаЗ—ЬЗ 63. g4—
g5 ЛЬЗ—аЗ 64. Ле4—еЗ ЛаЗ—
а4 65. Kpf2—g3 Ла4—Ь4 66,
е5—еб f7 : еб 67. ЛеЗ : еб
in
ЛЬ4—а4 68. Леб—f6 Ла4—
Ь4.
Ничья.
Время: белых—4 часа 10ми-
нут; черных — 4 часа 05 ми-
нут.
По аналогии эта партия мне
напомнила тоже пятую пар-
тию матча в Багио, где Корч-
ной до 124-го хода пытался
проверить выводы теории,
имея чернопольного слона и
пешку аЗ против черных пешек
а4 и Ь5, и закончил игру,
устроив пат моему королю.
К счастью, еще не осуществле-
на реформа, согласно которой
игроку, запатовавшему коро-
ля соперника, засчитывается
три четверти очка.
Шестая партия
15 октября
А. Карпов В. Корчной
Испанская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
Дважды потерпев неудачу
в игре черными, Корчной об-
ращается к своему основному,
испытанному оружию — от-
крытому варианту испанской
партии 6. ’ d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2—сЗ Cf8—с5
10. КЫ—d2 0—0
11. СЬЗ—с2 Себ— f5
12. Kd2—ЬЗ Ch5—g6
В трех партиях матча 1978
года — второй, четвертой и
четырнадцатой — Корчной
продолжал 12. . .Cg4, но пос-
ле поражения в последней
из них к данному варианту
больше не возвращался. Соз-
давшаяся позиция мне была
известна, хотя бы потому, что
десять лет назад в последнем
туре Мемориала Алехина
(Москва, 1971) ход 12. . .Cg6
сделал против меня В. Савон.
13. Kf3—d4 Сс5 : d4
14. сЗ : d4
Корчной является основ-
ным автором раздела откры-
того варианта испанской пар-
тии в дебютной энциклопе-
дии, издающейся в Югосла-
вии. Там он настоятельно ре-
комендует 14. К : d4. Дейст-
вительно, в случае 14. . .К :
d4 (14. . .К : е5 15. 14) 15. cd
112
перевес у белых. Однако в
распоряжении черных есть
ход 14. . .Фс17 (идея А. Юсу-
пова). Вообще, к советам не-
которых авторов руководств,
особенно из числа практиков,
надо относиться с осторож-
ностью.
14. ... аб—а5
15. Сс1—еЗ а5—а4
В упомянутой партии В. Са-
вон продолжал 15. . .КЬ4, и
после 16. СЫ а4 17. Kd2 аЗ
18. Фс1 Лаб 19. Ьа Лсб 20.
ФЬ2 Кс2 21. Лс1 К : еЗ 22.
Л : сб К : f2 23. КН Ф67 24.
К : еЗ черные сдались. С тех
пор, особенно после матча в
Багио, в открытом варианте
появилось немало новых идей.
16. КЬЗ—cl
Возможно и 16. Kd2, что
подверглось испытанию в од-
ном из полуфиналов первен-
ства СССР 1981 года.
16. ... а4—аЗ
17. Ь2—ЬЗ f7— f6
Вероятно, сильнейший, в
данной позиции, ход. Он не
был оставлен мною без вни-
мания при подготовке к мат-
чу, но, как я почувствовал
уже во время партии, учтены
оказались не все тонкости.
18. е5 : f6
В случае 18. f3 нужно счи-
таться с острыми вариантами:
18. . Ле 19. fe Л : П+ 20.
Ф : fl ed 21. Ф : Ь5 (21. Cf4 de
22. Ф : Ь5 ФГ6 23. Cg5 Фбб)
21. . .Ка7 22. Ф : d5+ Ф : d5
23. ed de 24. С : g6 hg или
18. . Ле 19. de d4! 20. С : d4
К : d4 21. С : e4 С : e4 22. fe
Л : fl+23. Ф : fl Кс2 24.ЛЫ
Ф64+ 25. Ф12 Ф : e4. Я по-
лагал, что черные могут от-
ветить и проще 18. . .КсЗ 19.
Ф62 Ь4.
18. ... Ф68 : f6
19. Kel—е2 Кеб—Ь4
20. Сс2—Ы ФГ6—е7
21. Ф61—el
Но не 21. Фс1, из-за 21. . ,
К : f2! 22. Л : f2 Л : f2 23.
Кр : f2 С : Ы.
Создавшаяся позиция по^
лучается форсированно после
16. Кс1, к ней стремились
обе стороны. В анализе я был
доволен ею, но оказалось,
что все не так просто.
21. ... ЛГ8—е81
Это значительно сильнее,
чем 21. . .Лае8, хотя каза-
лось, что в связи с возмож-
ной игрой по линии «Ь> ладья
должна оставаться на поле f8.
22. Ке2—f4 Cg6— f7
113
23. Фе1—cl
Сильный ответ соперника,
сделанный после сороками-
нутного обдумывания, застав-
ляет признать этот ход оши-
бочным. Явно не годилось 23.
С : е4 Ф : е4 и 24. . .Кс2. Не
нравились мне продолжения
23. f3 Kd6! (23. . .КсЗ 24.
Cd2!) 24. Cd2 Ф16, а также
23. Kd3 К : d3 24. С : d3 Ь4,
с оккупацией пункта сЗ, но,
возможно, это было меньшим
из зол. Все дело в том, что я
еще не почувствовал опаснос-
ти и продолжал играть на
перевес, а ход 23. Kd3 озна-
чал бы признание неправиль-
ности оценки позиции.
23. ... с7—с5!
Жертвуя пешку, черные по-
лучают достаточную компен-
сацию во всех вариантах.
24. d4 : с5 ...
Практически вынуждено,
например: 24. С : е4 Ф : е4
25. Ф : с5 Кс2 26. Лас1 Лас8
27. Ф : Ь5 К : еЗ 28. Л : с8
Л : с8 29. fe Ф : еЗ+ 30. Kphl
Лс1. Кроме того, черные гро-
зят просто продвинуть пешку
«с».
24. ... Фе7—f6
25. СЫ : е4
Этот размен ведет к ослаб-
лению белых полей, но не
лучше и 25. ®dl КсЗ (25. . .
Ф : al 26. Cd4 КсЗ 27. С :
h7+) 26. ®d2 Кеб 27. ®d3
Ле4.
25. ... Ле8 : е4
26. Kf4—е2
Идя на эту позицию, я пер-
воначально предполагал иг-
рать 26. ®d2, но мне не пон-
равился ответ 26. . .ФЬ2. Все
же, видимо, так и следовало
играть, продолжая 27. Jlfdl,
но не 27. f3, из-за 27. . .Л : еЗ
28. Ф : еЗ (28. Ф : Ь4 Ла4!),
28. . .Кс2 29. Фс1 ®d4+!
26. ... d5—d4
27. Ке2—g3 Ле4—е8
28. Фс1—d2 КЬ4—сб
Если 28. . .de, то 29. fe
ФИ4 30. ЛГ4.
29. СеЗ—g5 ФГ6—е5
30. Ла1—cl d4—d3
31. ЛИ—dl
Следовало, не теряя тем-
па, разменять одну пару ла-
дей, продолжая 31. ЛГе1 .Огор-
ченный ошибочной оценкой
позиции при переходе из де-
бюта в миттельшпиль, я ут-
рачиваю нить и делаю не
лучшие ходы.
31. ... Cf7—g6
32. Cg5—еЗ Ле8—еб
33. СеЗ— f4 Фе5—f6
34. Л61—el Ла8—е8
35. Ле1 : еб Ле8 : еб
36. Лс1— Ы
При оставшейся на доске
одной паре ладей вторжение
черного ферзя на поле Ь2
опасно. Хотя белые и потеря-
ли несколько темпов, но по-
зиция, видимо, еще держится.
114
Корчной предпринимает по-
пытку расшатать расположе-
ние белого короля.
36. ... h7—h5
37. h2—ЬЗ h5—h4
38. Cf4—g5 <Df6—d4
39. Cg5—e3
В этот момент у Корчного
на часах оставались считан-
ные секунды, у меня же был
получасовой запас. Я видел,
что у черного ферзя нет хо-
роших полей для отступления.
Однако, когда было сыграно
39. ... Ф64—d5?,
я автоматически ответил
40. Kg3— fl??
Между тем ошибка черных
могла кардинально изменить
ход борьбы, ибо после 40.
Ке2 им пришлось бы искать
спасения, например, 40. . .Се4
41. Kf4 <Dg5 42. f3 Ке5 43.
ЛИ, или 40. . .Of5 41. Kf4
Ле8 42. К : g6 Ф : g6 43.
Ле1. Убежден, что в случае
40. Ке2 Корчной просто не
успел бы сделать свой 40-й
ход. Психологически произо-
шедшее можно объяснить
тем, что последние 15 ходов
я считал свою позицию труд-
ной.
40. ... Cg6—е4
41. СеЗ—f4 Ce4:g2
Записанный ход. Белые
сдали партию без доигрыва-
ния, так как на 42. КеЗ следу-
ет 42. . .ФГЗ 43. Ф : d3 (43.
К : g2 Ле2) 43. . .С : ЬЗ 44.
Ф65 Ф : f4. Для победы был
достаточен и ход 41. . .Kd4.
Время: белых — 2 часа
12 минут; черных — 2 часа
58 минут.
Счет матча 3:1.
Седьмая партия
17 октября
В. Корчной А. Карпов
1. Ферзевый гамбит с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Cf8—e7
4. Kgl—f3 Kg8— f6
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. Ла1—cl Ь7—b6
8. c4 : d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5 еб : d5
10. Ch4 : e7 Ф68 : e7
11. g2—g3 Cc8—аб
12. e2—e3 c7—c5
13. d4 : c5 ...
13. ... Саб—Ь7!?
Как легко убедиться, пере-
игрывая партии, мною в этом
115
матче была сделана ставка на
один из основных вариантов
ферзевого гамбита, и небез-
успешно, поскольку черными
я добился в этом дебюте ре-
зультата +2—1=3.
Однако применение одного
и того же варианта облегчает
и подготовку соперника и
обязывает тщательно анализи-
ровать итоги каждой партии,
независимо от ее результата.
В частности, изучение по-
следней нечетной партии, в
которой была предложена
жертва пешки, позволило об-
наружить некоторые нюансы,
не замеченные в игре соперни-
ком, и в последний момент бы-
ло решено отказаться отхода
13. . .Ьс в пользу несколько
парадоксального хода в тек-
сте.
14. Cfl— g2
Само собой разумеется, что
14. cb после 14. . .d4 выгляде-
ло слишком опасным.
14. ... Ьб : с5
15. 0—0 Kb8—d7
В игре против «висячих»
пешек «с» и «d» белый слон
занимает на поле g2 более
сильную позицию, чем на диа-
гонали Ы—Ь7, где он нахо-
дился в первой партии. Воз-
можно, следовало остановить-
ся на ходе 15. . .Каб с тем,
чтобы при случае защитить
конем пешку d5 с поля с7.
16. Ф61— ЬЗ Jlf8—Ь8
В случае 16. . ,КЬ6 нужно
было считаться с ходом а2—
а4 (после предварительного
Jlfd1). На 16. . .Ссб могло по-
116
следовать 17. Kd4 cd 18. Л :
сб de 19. Ф : еЗ Ф : еЗ 20.
fe, с перевесом у белых.
17. ФЬЗ—аЗ Фе7—еб
18. JIfl— dl а7—а5
19. Kf3—el
Впечатление таково, что на-
жим белых на центральные
черные пешки приносит ре-
зультаты. Грозит 21. Kd3, а в
случае 21. . ,с4 белый конь
переводится на поле d4. Од-
нако мне удалось найти план,
связанный с интересной
контригрой.
19. ... а5—а4
20. Kel—d3
20. ... d5—d4!
21. Cg2 : Ь7
Другими продолжениями, с
которыми необходимо было
считаться, являлись:
21. е4 JId8! (но не 21. . .С :
е4 22. Ле1 и 22. f3 или 21. . .
с4 22. Kf4) 22. Л : с5 (если
22. К : с5, то 22. . .К : с5 23.
Л : с5 С : е4 24. Ле1 d3!)
22. . .К : с5 23. К : с5 ФЬб
24. К : Ь7 Ф : Ь7 25. е5 ФЬ8
26. С : а8 Ф : а8, и наличие
проходной пешки «d» дает
основание черным рассчиты-
вать на ничью;
21. Kf4 — считалось наибо-
лее опасным для черных — то-
гда 21. . .ФЬб 22. ed (22. Kd5
С : d5 23. С : d5 Ла5 24. de
Ф : Ь2) 22. . .cd 23. Kd5C : d5
24. С : d5 Ла7 (но не 24. . .
Ла5 ввиду 25. Лс1 Ф : Ь2 26.
Лс8+ Kph7 27. Ф63+ g6 28.
С : 17 Ке5 29. С : g6+) 25.
Лсб Ф : Ь2 26. Лс8+ (26.
Фе7 КрЬ8, но не 27. . .Л18,
из-за 28. Лd6 ФЬ4 29. Л : d4
Ф : d4 30. С : 17+ Л : 17 31.
Фе8+ Л18 32. Фе6+) 26. . .
Kph7 27. Ф63+ g6 28. С : 17
Кеб, и седьмая горизонталь
защищена. Существовала и
возможность, указанная
М. Талем: 22. ed С : g2 23. de
К : с5, однако достаточной
компенсации за пешку не вид-
но.
21. ... ЛЬ8 : Ь7
22. еЗ : d4
Наиболее полно замысел,
связанный с ходами 19. . .а4
и 20. . .d4, раскрывался в
варианте 22. К : с5 К : с5 23.
Л : с5 de 24. fe ЛЬЗ!! 25. ab
Ф : еЗ+ 26. Kpg2 Фе2+ 27.
КрЬЗ Ф : dl 28. ba Л : а4, и
черные выигрывают.
99 гб • Н4
23. ’ Л61—el Феб—d5
Активность белых ладей на
открытых линиях «с» и «е»
весьма опасна, и от черных
требуется осмотрительность в
защите. К тому же пешка «d»
является объектом нападения
и мешает координации черных
фигур.
24. Лс1—с2 Kd7—18
Здесь попытка провести
комбинацию, начинающуюся
ходом 24. . .ЛЬЗ, опроверга-
лась путем 25. ab ab 26. КЬ4
Л : аЗ 27. К : d5 be 28. ba d3
29. Kb4 d2 (или 22. . .Ke5 30.
К : с2 Kf3+ 31. Kpfl К : el
32. К : el) 30. К : с2.
25. Kd3—14 ®d5—аб
Но не 25. . .ФЬ5, из-за 26.
Ф63. Черные готовы уступить
одну из открытых линий, но
не обе.
26. Лс2—е2
27. ФаЗ—13
28. Ь2—Ь4
29. Ле2—е5
30. Ф13—d5
Фа5—Ь5
Ла8—Ь8
ФЬб—15
Ф15—16
По-прежнему позиция чер-
ных продолжает оставаться
опасной, но у них находятся
защитительные ресурсы. На
30. ФаЗ, с угрозой 31. Ле8,
следовало 30. . .Феб. За-
служивало внимания 30. ®g4.
30. ... ЛЬ7 : Ь2!
31. Леб—15.
11?
На этот ход Корчной, види-
мо, возлагал надежды, ибо
черный ферзь не может отсту-
пить так, чтобы защитить
пункт f7. Однако после 31. . .
Л68 32. Л : f6 Л : d5 33. К :
d5 gf 34. К : f6+ Kpg7 35.
Kh5+ Kpg6 36. Kf4+ Kpf6
белые должны форсировать
ничью, так как черная пешка
«d» становится опасной. В слу-
чае же 32. Kh5? Феб!! белые
неожиданно проигрывают (33.
Фа5 Ла8!). Поэтому Корчной,
подойдя к арбитру, предло-
жил ничью, которая и была
принята.
Время: белых — 2 часа
22 минуты; черных — 2 часа
15 минут.
Восьмая партия
22—23 октября
А. Карпов В. Корчной
Итальянская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Cf8—с5
Если не ошибаюсь, италь-
янская партия не встречалась
в матчах на первенство мира
после 1896 года (матч-реванш
Ласкер — Стейниц). Мой вы-
бор объяснялся двумя причи-
нами. Во-первых, после не-
удачи в шестой партии требо-
валось время для «ремонта»
открытого варианта испан-
ской партии. Во-вторых, мне
хотелось испытать некоторые
новые (точнее, старые, но мо-
дернизированные в последние
годы) идеи в этом дебюте.
Конечно, итальянская пар-
тия сулит меньше перспектив
для получения преимущества
или для активной игры, но
благоприятный счет матча об-
легчал мне принять такое
решение.
4. с2—сЗ Kg8— f6
5. d2—d3
Эта система носит название,
заимствованное из музыкаль-
ной терминологии,— «джокко
пианиссимо», или «тихая иг-
ра». В последнее время, бла-
годаря усилиям некоторых
молодых шахматистов (в том
числе С. Долматова и С. Ма-
карычева) она вновь появи-
лась в турнирной практике.
В отдельных разветвлениях
игра напоминает испанскую
партию (с ходом d2—d3), а
известно, что к этому дебюту я
издавна неравнодушен.
5. ... d7—d6
6. Kbl—d2 a7—аб
7. 0—0 0—0
8. Cc4—ЬЗ Cc5—a7
Все эти ходы встретились в
партии Нанн — Корчной из
турнира в Иоганнесбурге, пос-
леднего выступления претен-
дента перед Мерано. Игра там
продолжалась так: 9. Ле1 Себ
118
10. Kfl ФЙ7 11. СеЗ С : еЗ 12.
К : еЗ Лае8 13. Сс2 d5 — и
закончилась победой белых.
Эта партия была мне извест-
на. Р. Кин в своей книге
«Карпов — Корчной. Побои-
ще в Мерано» сообщает, что
еще перед матчем в Багио он,
Корчной и Стин специально
консультировались у англий-
ского шахматиста Д. Местела
по поводу «тихой игры». Об
этом мне, естественно, извест-
но не было.
9. h2—ЬЗ Сс8—еб
10. СЬЗ—с2 d6—d5
11. ЛИ—el d5 : е4
Вскрытие игры приводит к
размену ферзей и обрекает
черных на скучные поиски
уравнения. Напряжение мож-
но было поддерживать путем
11. . .Ле8. Трудно согласить-
ся с Р. Кином в том, что 11...
d4 12. Кс4 de 13. be С : с4
14. de — в пользу белых. Я
намеревался в случае 11...
d4 проводить свой естествен-
ный план перевода коня на
королевский фланг. В слу-
чае 11.. .Od7 белым не сле-
дует гнаться за пешкой: 12.
ed Ф : d5 13. Кс4 ввиду отве-
та 13. . .е4.
12. d3 : е4 Kf6—Ь5
13. Kd2—f 1
Ошибочным было бы 13.
К : е5, из-за 13. . .С : f2+ 14.
Kp : 12 ФИ4+ 15. Kpgl К : е5,
или, что еще сильнее, 13. . .
ФЬ4 14. Kd3 Лad8, например,
15. Kf3 С : 12+ 16. КрИ СЬ6!
17. К : h4 Kg3x.
13. ... Ф68 : dl
В пресс-центре полагали,
что в случае 13. . .Ф16 14.
КеЗ Лad8 15. Kd5 +g6 16.
Kphl (16. Kh4 ®g3, или 16.
К : е5 К : е5! 17. Ке7+ Kph8
18. К : g6+ fg) перевес на
стороне белых, однако, как
правильно указал Р. Кин,
продолжая 16. . .15!, черные
получают сильную атаку. По-
этому на 13. . ,Ф16 белые,
видимо, должны ограничить-
ся скромным 14. СеЗ Jlad8 15.
Фе2.
14. Ле1 : dl Ла8—d8
15. Cel—еЗ 17—16
Черным нужно увести коня
с поля сб, где у него нет перс-
пектив, а для этого требуется
подкрепить пешку е5. То,
что оба коня временно ока-
зываются на краях доски, не
имеет существенного значе-
ния.
16. СеЗ : а7 Кеб : а7
17. КП—еЗ Kh5—14
18. h3—h4 Себ—f7
В случае 18. . .Л : dl чер-
ные уступали линию «d», так
как после 19. Л : dl пешка а2
неприкосновенна: 19. . .С :
а2 20. g3 Кеб 21. ЬЗ КЬ5 22.
Ла1 К : сЗ 23. Kd5 К : d5 24.
ed С : ЬЗ 25. С : ЬЗ, и в дан-
119
ной позиции три пешки не
уравновешивают фигуру бе-
лых.
19. Kf3—el Ка7—с8
20. f2— f3
Белые не торопятся гнать
коня с поля f4, он сам поки-
нет эту стоянку.
20. ... Kf4—еб
21. Kel—d3 Jld8—d7
Понятно желание побыстрее
сдвоиться по линии «d», но в
данный момент это встречает
серьезное возражение, и чер-
ные попадают в полосу за-
труднений. Вероятно, следо-
вало играть 21. . .Ке7.
22. Сс2—ЬЗ!
В этом все дело. Ход 22. . .
J]fd8 оказывается невозмо-
жен, ввиду 23. С : еб К : еб
24. Кс5 Л : dl+ 25. Л : dl
Л : dl+ 26. К : dl С : а2 27.
К : Ь7, и перзвес белых в
эндшпиле очевиден. Таким же
путем опровергается попытка
взять под контроль поле d5:
22. . .сб 23. С : еб С : еб 24.
Кс5.
22. ... Кс8—е7
23. КеЗ—d5
Единственным ответом на
23. Kf5 было 23. . .Ле8, но не
23. . .Jlfd8, из-за 24. К : е7+
Л : е7 25. Кс5 Л : dl+ 26.
Л : dl, и нет хода 26. . .К !
с5, из-за 27. Jld8+.
23. ... Ке7—сб
24. СЬЗ—а4
Вынуждая движение пешки
«Ь», после чего в распоряже-
нии белых есть перспективы
игры на обоих флангах, и,
возможно, следовало без про-
медлений приступить к под-
готовке движения f3—f4—f5,
ибо стоит только прогнать
коня с поля еб, как позиция
черных станет критической.
Пока я колебался между эти-
ми двумя планами и медлил,
Корчной сумел без особых
потерь выйти из сильнейшего
цейтнота.
24. ... Ь7—Ь5
25. Са4—с2 Л18—d8
26. а2—а4 Kpg8— f8
27. g2—g3
В случае 27. Ь4 J]d6 28.
Кс5 К : с5 29. Ьс Л67 30. ab
ab 31. СЬЗ черные защищают-
ся ходом 31. . .Ке7. Сейчас
же ход 27. . .Ке7 был бы не-
удачен, из-за 28. К5Ь4.
27. ... Jld7—d6
28. Ь2—Ь4 Кеб—е7
29. Kd5—еЗ Лбб—сб!
Нацеливаясь на единствен-
ную слабость в лагере бе-
лых — пешку сЗ.
30. Ла1— аЗ Ке7—с8
31. а4:Ь5
С этим разменом, облегчаю-
щим защиту сопернику, торо-
питься не следовало. В случае
31. Kpf2 КЬб 32. КЬ2 белые
поддерживали напряжение,
120
сочетая угрозу ab
ем пешки «с».
31.
32. Kpgl —12
33. Kd3—Ь2
34. Сс2 : dl
35. Cdl—е2
с движени-
аб : Ь5
Кс8—Ьб
Л68 : dl
Лсб-de
Точнее 35. Kpel, оставляя
в резерве выбор позиции сло-
на.
35.
36. ЛаЗ—а5
37. Kpf2—el
38. Ла5—аб
39. Се2—dl
Несмотря на
Cf7—е8
Лбб—d8
с7—сб
Лd8—Ь8
КЬ6—с8!
ограниченное
пространство для маневра и
наличие, примерно, одной ми-
нуты на последние 10 ходов,
Корчной сумел отлично рас-
порядиться своими фигурами
и прикрыть все слабые пунк-
ты.
40. Kb2—d3 Кеб—с7
41. Лаб—а5 . . .
Отложенная позиция. До-
машний анализ не указал
конкретных путей реализации
некоторого перевеса белых,
особенно в случае, если будет
записан сильнейший ход.
41. ... ЛЬ8—а8!
Чтобы записать этот ход,
Корчной потратил много вре-
мени и вскоре оказался во вто-
ром цейтноте.
42. f3— 14
Проведенный где-то 10—12
ходов назад, этот план выиг-
рал бы в силе. Предваритель-
ный размен ладей позволял
черным получить контригру:
42. Л : а8 К : а8 43. f4 Kd6
44. Cf3 Cg6 45. le fe 46. К : e5
С : e4 и т. д.
42. ... e5 : 14
43. g3 : 14 Kc8—Ьб
44. Cdl —13
Кроме этого хода, возмож-
ны были 44. Сс2 и 44. СЬЗ.
При подготовке к доигрыва-
нию я остановился на 44. Сс2
с тем, чтобы при случае взять
на прицел пешку Ь7, но за
доской изменил решение.
44. ... Ла8—d8
Этот ход был несколько не-
дооценен нами. Казалось, что
после 45. Кс5 белые вновь
захватывают инициативу, но
во время игры мне не понра-
вился ответ 45. . .Ка4 и если
46. К : а4 Ьа 47. Л : а4, то
47. . .ЛбЗ или 45. . .с5. По-
этому пришлось ретироваться
слоном.
45. Cf3—е2 КЬб—а4
46. Лаб—а7 Лd8—d7
47. Kpel— d2 Кс7—еб
121
Если 47. . .с5, то 48. Cg4.
48. Ла7 : d7 Се8 : d7
49. Се2—g4 g7—g6
Ослабляет пешечное распо-
ложение, однако на 49. . .
Кре7 был неприятен ответ 50.
е5. Подлежал рассмотрению
ход 49. . ,КЬ6, и нельзя иг-
рать 50. Кс5, из-за 50. . .К :
с5 51. Ьс Кс4+! (но не 51. . .
С : g4 52. cb Сс8 53. с4).
50. 14—15 g6 : 15
51. Cg4 : 15 Kpf8—g7
Очевидно, что движение пе-
шки «h» усугубляло труднос-
ти черных.
52. е4—е5 Кеб—18
53. Cf5 : d7
В случае 53. Се4 черным
пришлось бы сделать несколь-
ко точных ходов, причем сде-
лать их быстро, так как Корч-
ной вновь находился в силь-
ном цейтноте. После 53. . .
Kpf7 54. Kf5 черные вынужда-
лись к размену коня на слона,
ибо не могли допустить хода
55. Kd4. Теперь же на доске
возникает коневой эндшпиль
с ограниченным пешечным ма-
териалом, что увеличивает
шансы на ничейный исход.
Я надеялся на силу проход-
ной пешки «е».
53. ... К18 : d7
54. е5—еб Kd7—Ьб
55. Kd3-14 Kpg7—18
56. Kpd2—d3 КЬб—c8
57. КеЗ—g4 Kpf8—e7
58. Kg4—h6
В большом анализе, опуб-
ликованном в журнале «64—
Шахматное обозрение» (№ 5,
1982), московский мастер
С. Розенберг пытается дока-
зать, что белые выигрывали
путем 58. Kpd4. У черных че-
тыре возможности: 58...КсЬб,
58. . .15,58. . .h5 и 58. . .Kd6,
последняя создает наиболь-
шие трудности в достижении
выигрыша белыми. После 59.
Kh6 Kpf8 60. Kh5 Кре7 61.
Kg7 Kpf8 62. КЫ5 вынуждает-
ся размен одной пары коней,
что повышает шансы белых.
В случае 59. . .Kpd8 СО. Kh5
Ке8 61. Kg8 15 62. К14 Кре7
63. Ке7 Kg7 64. Кре5 К : сЗ
65. Kpf6 вступает в игру бе-
лый король, и позиция чер-
ных становится весьма опас-
ной. Видимо, следует согла-
ситься с тем, что ход 58. Kpd4
ставил перед черными более
сложные задачи, хотя уверен-
ности в том, что он вел к вы-
игрышу, у меня до сих пор
122
нет. Ясно только, что мой
замысел возложить надежды
на проходную пешку «е» (53.
С : d7) был верен.
58. ... Kpe7-d6
59. Kpd3—d4 Кс8—е7
60. Kh6—17+ Kpd6— с 7
61. Kf4—h5 сб—c5+
Предоставившаяся воз-
можность размена пешек об-
легчает защиту. К тяжелым
позициям вели продолжения
61. . .Kf5+ 62. Kpd3 К : h4
63. К : f6 Kg6 64. Kpd4;
или 61. . .Kg8 62. Kg7 Ke7
63. Kh6; или 61. . .Kd5 62.
Kg7 Ka : c3 63. e7.
62. b4 : c5 Ke7—c6+
63. Kpd4—e3
Увлекшись, можно, нена-
роком, и мат получить: 63.
Kpd5 К : сЗх.
63.
64. Kh5 : 16
65. h4—h5
66. КреЗ—e4
67. Kf7—g5
68. Kg5—f7
69. K16—e8
70. Kpe4—e3
71. КреЗ—d2
72. сЗ : b4
Ka4 : c5
Kc5 : еб
Кеб—18
Kpc7—Ьб
h7—h6
Kf8—еб
Кеб—c5+
Kc5—a4
Ь5—Ь4
Кеб : Ь4
Здесь у Корчного окончил-
ся третий цейтнот. Белые,
наконец, трансформируют
свой позиционный перевес в
материальный, но, увы, за
единственную белую пешку
черные готовы отдать обоих
коней. Воспрепятствовать это-
му нельзя.
73. К17 : h6
74. Kh6—15
75. h5—h6
Ka4—c5
Kb4—d5
Kc5—e4+
76. Kpd2-d3 Ke4—g5
77. Kpd3—d4 КрЬб—сб
78. Kf5—g7 Kd5—e7
79. Ke8—16 Ke7—g6
80. Kg7—15.
Ничья.
Время: белых — 4 часа
15 минут; черных — 5 часов
18 минут.
Хотя я провел за доской
более 9 часов и в счете матча
не продвинулся, нельзя ска-
зать, что я испытывал разоча-
рование. Иногда полезно за-
ставить соперника «попотеть»,
а для этого у меня было боль-
ше оснований, чем у Корчно-
го в ладейном эндшпиле пя-
той партии.
Девятая партия
24 октября
В. Корчной А. Карпов
Ферзевый гамбит
1. с2—с4 e7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Cf8—e7
4. Kgl-13 Kg8—16
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0-6
7. JIal—cl
Такой порядок ходов не
слишком часто встречается в
123
турнирной практике. Белые
стремятся как можно быстрее
организовать давление по ли-
нии «с» в случае обычного Ь7—
Ьб и, по возможности, пре-
пятствовать продвижению
с7—с5. Не знаю, чем объясня-
ется приверженность Корчно-
го к ходу ладьей в обоих мат-
чах на первенство мира, но
естественно, что мне и моим
коллегам пришлось в процес-
се подготовки и самого матча
уделить пристальное внима-
ние этому ходу.
7. ... d5 : с4
Ответ, как будто не встре-
чавшийся до сих пор. Тот
факт, что в ферзевом гамбите
уже на 7-м ходу можно изоб-
рести что-то новое, еще раз
подчеркивает неисчерпае-
мость шахмат. В одной из
своих лекций М. Ботвинник
высказал мнение, что матч в
Мерано не внес в дебютную
теорию ничего нового. Позво-
лю себе не согласиться с
мнением уважаемого экс-чем-
пиона мира.
Внешне взятие на с4 вы-
глядит не очень логично, ибо,
во-первых, белые отыгры-
вают пешку без потери тем-
па на лишний ход слоном, а
во-вторых, они имеют воз-
можность образовать мощный
пешечный центр путем 8. е4,
так как не проходит 8. . .К :
е4 из-за 9. С : е7 К : сЗ 10.
С : d8 К : dl 11. Се7 Ле8 12.
СаЗ. Однако Корчной, не за-
думываясь, ответил
8. е2—еЗ . . .
Видимо, он не желал подать
вид, что встретился с неожи-
данностью, а играть 8. е4 не
решился, опасаясь наткнуть-
ся на какую-либо домашнюю
заготовку.
8. ... с7—с5
9. СП : с4
Этот и следующий ход бе-
лых также сделаны мгновен-
но, хотя заслуживало рас-
смотрения 9. de.
Q /4 Л,
ю’. еЗ : d4 КЬ8—сб
11. 0—0
Создалась позиция, ти-
пичная для принятого ферзе-
вого гамбита, с центральной
изолированной пешкой — из-
вечной проблемой: сила она
или слабость? Нюанс состоит
в том, что чернопольный слон
белых, находящийся в приня-
том ферзевом на своей перво-
начальной позиции,здесь рас-
124
положен на поле h4. Это на-
толкнуло меня на несколько
необычный замысел. Стандар-
тным маневром в подобных
позициях является Кеб—Ь4—
65, прочно оккупируя поле
перед изолированной пеш-
кой.
11. ... Ю6—Ь5!
Размен слонов полезен чер-
ным. 11. . .К65 после 12. Cg3
позволяло избежать этого, а
11. . .Ке4 не годилось как из-
за 12. С : е7 К : сЗ 13. С : 68
К : 61 14. Сс7 К : Ь2 15. СЬ5,
так и из-за простого 12. С : е7
К : сЗ 13. Ьс.
12. Ch4 : е7
В случае 12. Cg3 К g3 13.
hg Cf6 у белых сразу возника-
ли затруднения с защитой
пешки 64.
12. ... Кеб : е7
В этом смысл замысла чер-
ных: один конь оказался вре-
менно на краю доски, но
второй успел взять под конт-
роль поле 65. Конечно, ни-
что не мешало белым освобо-
диться от изолированной пеш-
ки, но после 13. 65 еб 14. К :
65 К : 65 15. С : 65 Kf4 16.
Се4 Ф : 61 17. Лс : 61 Себ
позиция совершенно равна.
13. Сс4—ЬЗ
Неясно, своевременно ли
определяется позиция слона
и не следовало ли сначала
распорядиться ферзем и ко-
ролевской ладьей. У меня
создалось впечатление, что
здесь Корчной понял, что он
не извлек никакого перевеса
из белого цвета и проиграл
дебютное сражение, но, как
бы по инерции, продолжал
искать пути к игре на вы-
игрыш. Именно поэтому он
и воздерживался от упроще-
ний, неизбежных после 64—
65.
13. ... Kh5—f6
14. Kf3—е5 Сс8—67
15. Ф61—е2 Ла8—с8
16. КсЗ—е4
Белые не могут найти чет-
кого плана и упускают из
виду, что каждый размен лег-
ких фигур потенциально ос-
лабляет пешку 64. Целесооб-
разнее выглядело 16. Jlfel,
препятствуя, попутно, 16. . .
Ссб, из-за 17. К : f7. В этом
случае я предполагал ответить
16. . ,Лс7 или 16. . .Се8.
16. ... Kf6 : е4
17. Фе2 : е4 С67— сб!
Важная тонкость. Черные
не опасаются, что при двой-
ном размене на поле сб у них
также образуется изолиро-
ванная пешка. В этом случае
их конь способен и надежно
защищать свою пешку, и ата-
ковать неприятельскую пеш-
ку 64, в то время как функции
белого слона ограничены.
18. Ке5 : сб Лс8 : сб
125
Именно так, чтобы белые
не могли без всякого ущерба
(например, уступив линию
«с») перебросить одну из сво-
их ладей на королевский
фланг.
19. Лс1—сЗ
Корчной долго обдумывал
последствия размена на поле
сб и, в конечном счете, види-
мо, понял, что он недооце-
нил указанных мною выше
соображений. Как мне стало
известно после партии, боль-
шинство специалистов, соб-
равшихся в пресс-центре, так-
же были уверены в том, что
черные будут бить на сб ко-
ней, и тогда после 20. d5 ed
21. С : d5 небольшой пере-
вес у белых. В примечаниях к
этой партии Р. Кин в книге
«Карпов — Корчной. Побои-
ще в Мерано» вообще не рас-
сматривает ответа 19. . .Ьс и
ставит к ходу 19. ЛсЗ воп-
росительный знак.
19. ... Фб8—d6
20. g2—- g3
Гроссмейстер М. Таль, ком-
ментируя партию в журнале
«64 — Шахматное обозрение»,
замечает, что если белые хо-
тели сделать «форточку», то
точнее было 20. ЬЗ, не ослаб-
ляя белых полей. Это спорно.
При наличии белопольного
слона ослабление, связанное
с ходом g2—g3, не столь су-
щественно, а возможности чер-
ного коня ограничиваются.
У меня есть только один
вопрос: надо ли было белым
вообще торопиться с «форточ-
126
кой», ибо теперь перспективы
их игры на королевском флан-
ге исчезают. Как ни кажется
странным такое утверждение,
но в этой партии слон оказы-
вается самой плохой белой
фигурой.
20. ... Л18- d8
21. ЛП-dl
21. ... Лсб—Ьб!
Интересная позиционная
идея. Теперь, когда белые
лишили себя возможности
атаки на королевском фланге,
черным важно сохранить от
разменов тяжелые фигуры для
давления на изолированную
пешку. Попытка строиться на
линии «d» пока не проходит
(21. . .Ф67 22. Са4), делать
ход а7—аб не хотелось, так
как неизвестно, в каком виде
нужны будут пешки ферзевого
фланга. Ход в тексте прико-
вывает слона к защите пешки
Ь2 и оставляет возможность
для фланговой атаки путем
ЛЬ4.
22. Фе4—el Фбб—d7
Последовательно осуще-
ствляя основной план. 22. . .
ЛЬ4 парировалось ходом 23.
Лс4.
23. ЛсЗ-бЗ
Попытка получить контриг-
ру по линии «о опроверга-
лась тактически: 23. Лс5 JId6
24. Л del Кеб 25. Са4 К : d4!
26. С : d7 Kf3+ 27. Kpf 1 К :
el 28. С : еб Kd3.
23. ... ЛЬб—d6
24. Фе1—е4 . . .
В данной ситуации удобно
освободиться от слабой пешки
не удается: 24. d5 К : d5, и
черные развязываются путем
Феб, Л667 и Kf6; поэтому
пришлось бы разменять лег-
кие фигуры и вести трудную
борьбу без пешки в тяжело-
фигурном эндшпиле.
24. ... Ф67—сб!
25. Фе4—f4
25. Ф : сб К : сб 26. d5 вело
к потере пешки после 26. . .
КЬ4.
25. ... Ке7—d5
Вынуждая ферзя занять
малоудачную позицию. Ход
26. Фе4 невозможен из-за
26. . ,КЬ4 27. Ф : сб К : сб
28. d5 КЬ4.
26. ФГ4—d2 Феб—Ьб
Возникла неприятная уг-
роза КЬ4. Делать ход а2—аЗ
белые упорно не хотят, опа-
саясь ослабить положение
слона. Терпение Корчного ис-
черпано, к тому же у него
оставалось мало времени, и он
разменивает легкие фигуры,
лишаясь малейших такти-
ческих шансов и обрекая себя
на пассивную защиту.
27. СЬЗ : d5 Лбб : d5
28. ЛбЗ—ЬЗ
Начало неудачной опера-
ции, в результате которой
белая ладья окажется в «оф-
сайде». Если Корчной уже
наметил ход f2—f4, то его
следовало делать сразу, не
уводя ладью с линии «d».
28. ... ФЬб—сб
29. Ф62—сЗ Феб—d7
30. f2—f4
Единственный способ за-
щититься от угрозы еб—е5,
но дорогой ценой ослабле-
ния позиции короля.
30. ... Ь7—Ьб!
31. ЛЬЗ—Ь4
Защищая пешку «d» и на-
деясь после 32. Лс4 проник-
нуть в тыл по линии «с».
Однако...
31. ... Ьб—Ь5
32. а2—а4 . . .
Единственное против угро-
зы 32. . ,а5. Если 32. ЛЬЗ, то
32. . .Лс8 и 33. . .Лс4.
32. ... Ь5: а4
Отнюдь не в целях выиг-
рыша пешки, а намечая воз-
можность использовать отк-
рывшееся расположение бе-
лого короля. Для этого по-
лезно, чтобы фигуры сопер-
ника «завязли» на противо-
положном фланге.
33. ФеЗ—аЗ а7—а5
34. ЛЬ4 : а4
127
На 34. Лс4 последовало бы
34. . ,ФЬ5 35. Ф : а4 Ф : Ь2.
34. ... Фс17— Ь5!
Приковывая ферзя к защи-
те неудачно стоящей ладьи и,
попутно, угрожая вторжением
на поле е2. Я считал, что бе-
лым надо решиться на 35. ЬЗ,
чтобы освободить ферзя. Ве-
роятно, пришлось бы перехо-
дить в выигранный ладейный
эндшпиль после 35. . .ЛЬ8,
хотя, не скрою, хотелось за-
кончить борьбу в миттель-
шпиле. Этому помогла орга-
ническая нелюбовь Корчного
расставаться с материалом.
35. Л(П—d2 еб—е5!
Здесь у черных было не-
сколько заманчивых продол-
жений (35. . .Лс8, 35. . ,g5),
но, делая ход в тексте, нуж-
но было как бы прочувство-
вать геометрию позиции. По-
началу мне это не удавалось,
пока не был найден 37-й ход,
который лично мне принес эс-
тетическое удовлетворение и,
как говорили, оказался не-
ожиданным для большинства
присутствовавших в пресс-
центре.
36. f4 : е5 Л65 : е5
37. ФаЗ—al ФЬ5—е8!1
Максимально используя
ударные свойства ферзя по
вертикали и по диагонали.
38. d4 : е5 Лd8 : d2
39. Ла4 : а5 Фе8—сб
40. Лаб—а8+ Kpg8-h7
41. Фа1—Ы+ g7—g6
Возможно было и 41. . .
Лс2.
42. ФЫ —fl Феб—с5+
Конечно, не 42. . .Ф : а8?,
из-за 43. Ф : 17+.
43. Kpgl—Ы Фс5—d5+.
Белые сдались.
Время: белых — 2 часа
48 минут; черных — 2 часа
10 минут.
Счет матча 4 : 1
Десятая партия
29 октября
А. Карпов В. Корчной
Итальянская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Cf8—с5
4. с2—сЗ Kg8— f6
5. d2—d3 a7—аб
Небольшое уточнение по
сравнению с восьмой партией,
где было сыграно 5. . .d6, пос-
ле чего белые могли начать
игру на оттеснение слона пу-
тем 6. Ь4 СЬб 7. а4 аб 8.
Kbd2 и т. д.
6. 0—0 d7—d6
7. Jlfl— el Cc5—a7
В случае 7. . .Ka5 возмож-
но было 8. Ь4 К : с4 9. Ьс
или 8. С : 17+ Кр : Г7 9.
Ь4.
8. Сс4—ЬЗ 0—0
9. Kbl-d2 Сс8—еб
128
10. Kd2—fl
В восьмой партии я сохра-
нял белопольного слона от
размена, здесь же решил не
тратить на это время, и, мо-
жет быть, зря.
10. ... Себ : ЬЗ
11. Ф(11 : ЬЗ Ф68—с8
Наиболее точный ход. На
11. . .Фб7 или 11. . .ЛЬ8 не-
приятен был ответ 12. Cg5.
М. Таль в своих комментариях
(журнал «64 — Шахматное
обозрение») пишет, что после
11. . .ЛЬ8 12. Cg5 Ьб 13. СЬ4
g5 белые могли пожертво-
вать фигуру: 14. К : g5 hg
15. С : g5, но как быть с
15. . .С : f2+?
12. КН— g3 ЛГ8—е8
13. Ь2—ЬЗ
Здесь уже выпад 13. Cg5
не представлял опасности,
ввиду 13. . .Kg4 14. Ле2 Ьб,
обеспечивая отступление ко-
ня на f6.
13. ... Ла8—Ь8
14. Сс1—еЗ
Не удавалась попытка пе-
ревести ферзя на королев-
ский фланг для атаки: 14.
Ф61 d5 15. Cg5 de 16. С : f6
ef, и жертва фигуры — 17.
Ф : f3 — явно недостаточна.
14. ... Фс8—еб
15. ФЬЗ : еб f7 : еб
Сдвоение пешек вынужде-
но, так как на 15. . .Л : еб
могло последовать 16. d4, и,
если 16. . .ed 17. cd, нельзя
играть 17. . .К : е4, из-за 18.
d5. Впрочем, дефект пешеч-
ного расположения черных
использовать трудно, и пере-
вес белых носит, пожалуй,
символический характер.
16. Ла1—cl
С целью, в случае разменов
в центре и вскрытия линии
«с», оказаться наготове. Осо-
бых перспектив не обещал
размен слонов: 16. С : а7 К :
а7 17. d4 ed 18. cd Kd7, с
последующим с7—сб и d6—
d5.
16. ... Са7 : еЗ
17. Ле1 : еЗ ЛЬ8—d8
18. d3—d4 Лб8— d7
19. Kpgl-fl Kpg8-f8
Такие ходы обычно явля-
ются предвестниками прибли-
жающегося эндшпиля.
20. Лс1—dl Ь7—Ьб
21. d4 : е5
Не давало результатов 21.
ЛебЗ—Кре7.
21. ... Кеб : е5
22. Kf3 : е5 d6 : е5
6 Заказ 12Н
129
23. Л(11 : d7 Kf6:d7
24. Kpfl—e2 Kpf8—e7
25. Kg3-fl
30. а4 : Ь5 аб : Ь5
81. h3—h4 Кре7—f7
82. ЛgЗ—f3+.
Ввиду ограниченности ос-
тавшегося на доске материа-
ла не видно, как использо-
вать слабость пешек еб и е5,
тем более что белый конь не
может занять наиболее вы-
годную позицию на полях с4
или d3.
25. ... Ь7—Ь5
26. Kfl-d2 с7—с5
27. ЛеЗ—g3 Ле8—g8
Конечно, не 27. . .g5 28.
h4, и белые получают воз-
можность проникнуть ладь-
ей в тыл соперника.
28. Ь2—ЬЗ
Некоторые комментаторы
высказывали мнение, что
28. с4 вело к более сложной
игре. Это верно, если черные
после 28. . .Ь4 29. КЬЗ сра-
зу играют 29. . ,а5, тогда 30.
К : а5 Ла8 31. Л : g7+ Kpd6
32. КЬ7+ Крсб 33. Kpd3—
в пользу белых. Однако в слу-
чае предварительного 29. . .
Kpd6 угроза 30. . .а5 не-
приятна, а 30. Ка5 Крс7 ни-
чего не обещает белым.
28. ... Kd7—Ь8
29. а2—а4 КЬ8—сб
Ничья.
Время: белых — 1 час
52 минуты; черных — 2 часа
06 минут.
Одиннадцатая партия
31 октября
В. Корчной А. Карпов
Ферзевый гамбит
1. с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2-d4 Cf8-e7
4. Kgl—f3 Kg8-f6
5. Cel—f4
He добившись успеха хо-
дом 5. Cg5 н потерпев тяже-
лое поражение в девятой пар-
тии, Корчной переходит к
ходу, встречавшемуся в не-
130
скольких партиях багийского
матча.
5. ... 0—0
6. е2—еЗ с7—сб
7. d4 : с5 Се7 : с5
8. Фс11—с2 КЬ8—сб
9. Ла1—dl Ф88—а5
10. а2—аЗ Сс5—е7
В двадцать первой партии
матча 1978 года я сыграл
10. . .Ле8, имея в виду
жертву фигуры, чтобы ис-
пользовать задержку белого
короля в центре. Однако, пос-
ле 11. Kd2 е5 12. Cg5 Kd4!?
13. ФЫ (13. ed ed+ 14. Ке2
de, или 14. . .Kg4) 13. . .Cf5
14. Cd3 e4 15. Cc2, белые, от-
клонив жертву фигуры, по-
лучили перевес п в конечном
счете добились победы.
11. Kf3—d2 еб—е5
12. Cf4—g5 d5—d4
13. Kd2—ЬЗ Фа5—d8
14. Cfl—e2
До сих пор повторение де-
вятой партии матча в Багио,
которая продолжалась: 14. ..
Ьб 15. С : f6 С : 16 16. 0—0
Себ 17. Кс5, с некоторым пре-
имуществом у белых.
14. ... а7—а5
Идея Е. Геллера, большого
мастера на разные дебютные
выдумки. До настоящей пар-
тии этот ход уже подвергался
практической проверке.
15. еЗ : d4
В финальном матче претен-
дентов Корчной против
Р. Хюбнера играл 15. С : f6 С :
f6 16. 0—0 а4 17. Кс5 Фа5 18.
КЗ : а4, но черные получи-
ли достаточную компенса-
цию за пешку.
15. . . , а5—а4
16. КсЗ : а4
В случае 16. de аЫ 17.
Л : d8 be 18. Л : f8+ Кр :
f8 19. ef gf черные не испыты-
вают затруднений. Теперь же
опасно принимать жертву
фигуры, например: 16. . .Л :
а4 17. d5 Ка5 (17. . . КЬ8 18.
d6 С : d6 19. с5) 18. С : f6
С : f6 19. Кс5, с перевесом у
белых.
16. ... Кеб : d4
17. КЬЗ : d4 е5 : d4
18. Ь2—ЬЗ Ф68—а5+
19. Фс2—d2
В партии Л. Портиш —
А. Белявский (Москва, 1981)
было сыграно 19. Cd2 Cf5 20.
ФЬ2Фе5 21.СЬ4 С : Ь4+ 22.
ab Л(е8 23. Л : d4 Сс2!, и,
несмотря на отсутствие двух
пешек, черные добились по-
беды.
19.
20. Ф62 : а5
21. Cg5 : f6
22. Kpel—fl
23. Л61 : d4
Ce7 : аЗ
Ла8 : a5
СаЗ—Ь4+
g7: f6
Ла5—e5!
Слабее 23. . .Ле8, что поз-
волило бы белым после 24.
g4 и 25. Cf3 прикрыть боль-
шую диагональ. Можно под-
б*
131
вести итоги дебютного сра-
жения: фигуры белых не
скоординированы, им трудно
ввести в игру коня, застряв-
шего на краю доски, и коро-
левскую ладью. Если учесть
к тому же наличие у черных
двух слонов, то можно счи-
тать, что потеря ими пешки
компенсирована.
24. g2—g4 Ь7—Ь5!
Единственная возможность
воспрепятствовать плану пе-
рестройки белых фигур. Те-
перь ясно, почему нужно бы-
ло увести ладью с поля аб.
25. с4 : Ьб Сс8—Ь7
Делая этот ход, следовало
оценить, насколько будет
опасна пешка «Ь», если белые
решатся на жертву качества.
Продумав около 20 минут,
Корчной отказывается от 26.
Л : Ь4, после чего могли
возникнуть такие варианты:
26. . .С : Ы (или предвари-
тельно 26. . . Jlfe8 27. КсЗ
С : Ы) 27. f3 Jlfe8 28. КсЗ ЛеЗ
29. Kd5 (29. Ке4 С : 13 30.
К : f6+ Kpf8, или 29. Ле4
Л8 : е4 30. К : е4 С : 13)
29. . ,Л : е2 30. К : f6+
Kpf8 31. К : е8 Л : е8 32.
Kpf2 Ле7 33. Ьб ЛЬ7 34. ЛГ4
Л : Ьб 35. Kpgl Л : ЬЗ 36.
Kp : Ь1 ЛЬ2, с ничейным ла-
дейным эндшпилем.
26. f2—f3 ЛГ8—е8
27. Се2—dl
Не давало результатов 27.
Л : Ь4, из-за 27. . .Л : е2 28.
Ле4 (единственное) 28. . ,Л2 :
е4 29. fe С : е4 30. Лgl Cd3+
31. Kpf2 С : Ьб.
27. ... Леб : Ьб
28. Kpfl-g2
Точнее, видимо, 28. Kpf2,
но не 28. Се2?, из-за 28. . .
ЛЬеб 29. Л : Ь4 Л : е2 30.
Л : Ь7 Ле1+ 31. Kpg2
Л8е2+, и черные выигрывают.
28. Kpg8—g7
29. Kpg2-f2 СЬ4—аб
30. ЛЫ —fl Ле8—е7
31. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
32. Cdl—с2 . . .
32. ... Ле7—с7
Фиксируя ничейный исход.
После окончания партии мои
друзья поинтересовались, а
не мог ли я, переведя слона
на диагональ Ь8—Ь2, попро-
бовать сыграть на выигрыш?
Но это уже было чрезмерным
оптимизмом...
33. Л64—с4 Лс7 : с4
34. ЬЗ : с4 ЛЬб—Ь4
35. с4—сб СЬ7—сб
Ничья.
132
Время: белых — 2 часа
26 минут; черных — 1 час
55 минут.
Двенадцатая партия
2—3 ноября
А. Карпов В. Корчной
Защита Грюнфельда
1. с2—с4 . . .
«Ремонт» открытого ва-
рианта испанской партии
продолжался, а две итальян-
ские партии явились, как мне
казалось, достаточной данью
уважения стране, в которой
проводился матч, и я решил,
единственный раз в матче, из-
менить ходу королевской
пешки.
1. . . . Kg8-f6
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. с4 : d5 Kf6 : d5
4. Kgl-f3 Kd5 : c3
5. Ь2 : сЗ g7—g6
6. d2—d4 c7—c5
7. е2—еЗ Cf8-g7
8. Cfl— Ь5+
Защита Грюнфельда, к ко-
торой свелось дело, встрети-
лась в тридцатой партии мат-
ча в Багио, где я сыграл 4.
g3, фианкеттируя королевско-
го слона. В этом дебюте чаще
белая пешка «е» располагает-
ся на поле е4, но такие пози-
ции изучены вдоль и попе-
рек и хорошо известны Корч-
ному, часто избиравшему эту
защиту в ответ на 1. с4 или
1. d4. Не случайно первые
семь ходов он сделал молние-
носно.
Шах на Ь5 применяется до-
вольно редко. У черных есть
несколько возможных отве-
тов (8. . .Cd7, 8. . .Кеб и 8. . .
Kd7), но каждый из них таит
в себе маленькие минусы, так
как нарушается обычная для
этого варианта расстановка
черных фигур.
8. ... Kb8-d7
9. 0—0 0—0
10. а2—а4 а7—аб
Для того чтобы развить сво-
его ферзевого слона, черные
должны будут сыграть Ь7—
Ьб, и тогда пешка «а» станет
объектом атаки. На немед-
ленное 10. . .Ьб могло после-
довать 11. а5 аб 12. Ссб.
11. Cb5—d3 Ь7—Ьб
В случае 11. . .е5 белые
могли выбирать между 12.
d5 е4 13. С : е4 Kf6 14. ФбЗ
К : е4 15. Ф : е4 С : сЗ 16.
Ла2 или 12. СаЗ Ле8 13. Сс4,
я же, скорее всего, продол-
жал бы 12. а5.
12. Ла1— Ы Сс8—Ь7
13. еЗ—е4
Начинают сказываться по-
следствия хода 8. . .Kd7, чер-
ные лишены возможности ока-
зать давление на пешку d4,
а это один из основных их ко-
зырей в защите Грюнфельда.
133
13. ... Ф68—С7
14. ЛИ—el е7—еб
15. е4—е5!
Ограничивая возможности
коня d7 и слона g7, белые
располагают заметным про-
странственным перевесом, не-
смотря на то что они уступи-
ли поле d5, чем в ближайшее
время черные воспользовать-
ся не могут. Итогами дебют-
ной стадии я был удовлетво-
рен.
15. ... h7—Ьб
Вынуждено, чтобы воспре-
пятствовать вторжению бе-
лых фигур (коня или слона)
на поле g5.
16. h2—h4 Л(8—d8
Как мне стало известно пос-
ле партии, на всех досках в
пресс-центре рассматривался
ход 17. Ь5. Не ускользнул он
и от моего внимания. В слу-
чае 17. . .g5 18. К: g5 hg (не
проходят контрудары 18. . .
К : е5 19. de с4 20. Ch7+
Kph8 21. Og4, или 18. К:
g5 hg 19. С : g5 К : е5 20.
С : d8 Л : d8 21. de с4 22.
<I>g4) 19. С : g5 у белых дей-
ствительно сильная атака.
Меньше ясности после
17. . .gh, например: 18. Kh4
cd 19. cd Kf8 20. Ф : h5 Л -
d4 21. С : h6 Л : d3 22. С :
g7 Kp : g7 23. ЛЬ4 ЛgЗ!
(единственное) 24. ЛеЗ! Лg6
(24. . .Л : еЗ 25. Лg4+ Kg6
26. К : g6) 25. К : g6 К : g6.
Наконец, если черные ис-
пугались бы этих острых ва-
риантов, у них в запасе был
ход 17. . .Kf8.
Я, со своей стороны, пред-
почел не бросаться в бур-
ные плавания, поскольку счи-
тал, что мои позиционные
плюсы достаточно весомы.
17. Cel—f4 Kd7— f8
18. Cf4—еЗ
После того как черный
конь ушел на защиту коро-
левского фланга, белый слон
нацеливается на ферзевый.
18. ... Ла8—Ь8
19. Ф61—е2 СЬ7—сб
Чтобы не приковывать фи-
гуры к защите пешки аб,
черные разменивают ее на
пешку а4, но это не прино-
сит им существенного облег-
чения.
20. Cd3 : аб с5 : d4
21. сЗ : d4 Себ : а4
22. Kf3—d2
Я располагал выбором меж-
ду сделанным ходом и про-
должением 22. Лес1 Ф67 23.
СЬ5 С : Ь5 24. Л : Ь5; пешка
«Ь» скорее всего погибала, но
мне казалось, что из пози-
ции следует извлечь больше
выгод.
22. ... Фс7—сб
В трудной позиции Корч-
ной изобретательно защища-
ется. Смысл сделанного им
134
хода мало кто попил, да и я
лишь позднее оценил его до-
стоинства. Основной такти-
ческий замысел состоит в
том, что в случае 22. . .Фа7
23. Ла1 Ь5 24. С : Ь5 С : Ь5
25. Л : а7 С : е2 26. Л : е2
черные расстаются с пешкой
«Ь» в невыгодной для себя
редакции. Теперь же после
23. Лес1 Фа8 24. Ла1 ход
24. . ,Ь5 более приемлем.
23. Ле1—cl
Несколько заманчивых
планов было в распоряжении
белых, в частности заслужи-
вал внимания ход 23. Cd3,
чтобы обеспечить быстрый пе-
ревод коня на поле е4.
23. ... Феб—а8
24. Саб—с13 Са4—сб
25. f2— f3 Ьб—Ь5
Предоставляя сопернику
поля а5 и с5, однако у чер-
ных не видно полезных хо-
дов.
26. Kd2—ЬЗ
Мне казалось, что этот ход
ведет к выигрышу. Можно бы-
ло играть и 26. Ке4, или 26.
Ла1, но после 26. . ,ФЬ7 27.
d5 Л : d5 28. Ла7 Фс8 29.
Се4 Фе8 у черных есть ком-
пенсация за качество. Как
указывает М. Таль, к инте-
ресным осложнениям вело 26.
d5, но в случае наилучшего
для черных 26. . .С : d5 27.
Ла1 ФЬ7 28. Ла7 Лdc8 29.
Л : Ь7 Л : с1+ 30. КП Л :
fl+ 31. Kp : fl Л : Ь7 черные
получают «ласкеровскую»
компенсацию за ферзя (ладья,
конь и пешка).
Очевидно, что нельзя брать
пешку 26. С : Ь5?, из-за 26...
С : Ь5 27. Л : Ь5 Фаб 28.
ЛсЫ Л65.
26. ... ЛЬ8—с8!
Единственный ход.
27. КЬЗ—с5 Kf8—d7
28. Кс5—е4
Конь попал на это поле с
потерей двух темпов, что пре-
доставляет черным важную
передышку. Точнее было 28.
Ла1 ФЬ8 29. Каб ФЬ7 30.
КЬ4. Торопиться с выигры-
шем пешки «Ь» не следовало.
28. ... Ссб : е4
29. Лс1 : с8 ...
Имеет свои минусы — чер-
ные успевают получить контр-
игру по линии «с».
29. ... Фа8 : с8
30. Cd3 : е4 Фс8—с4!
31. Се4—d3?
Упуская последнюю воз-
можность сохранить шансы на
135
победу путем 31. Kpf2. Тогда
после 31. . .ЛЬ8 32. Ф : с4 Ьс
33. Л : Ь8+ К : Ь8 белые со-
храняли обоих слонов, а пеш-
ка «с» была обречена.
31. ... Фс4—сЗ
32. Cd3 : Ь5
Но не 32. Л : Ь5, из-за
32. . .К : е5.
32. ... Kd7—Ьб
Конь спешит на блокадное
поле d5, и когда он его зай-
мет, реализация лишней
пешки станет невозможной.
33. Фе2—d3
По ассоциации я вспомнил
свою партию с Корчным из
чемпионата СССР 1973 года.
Там у меня не хватало пеш-
ки, но были в распоряжении
поле d5 и активный ферзь,
и мне удалось выиграть. По-
этому я поспешил разменять
ферзей, зевнув, что на размен
«ловится» и чернопольный
слон.
33. ... КЬ6—d5
34. СеЗ—f2 Ьб—Ь5!
Ошибочным было бы 34. . .
Ф : d3 35. С : d3 С : е5, ибо
после 36. de КсЗ 37. ЛЬЗ Л :
d3 38. КрЬ2! черные теряют
фигуру.
35. ФdЗ : сЗ
36. ЛЫ—ЬЗ
37. ЛЬЗ—d3
38. Kpgl : f2
39. СЬ5—с 4
40. Kpf2—g3
41. ЛdЗ—сЗ
Kd5 : сЗ
КсЗ-dl
Kdl : f2
Лd8—Ь8
ЛЬ8—Ь2+
ЛЬ2—Ь4
Отложенная позиция, не
требовавшая большого ана-
литического труда, ввиду од-
нозначности ее оценки.
41. ... ЛЬ4—Ь8
Записанный ход.
42. f3— f4 ЛЬ8—с8
43. Kpg3— f2
После 43. Kpf3 Cf8 44.
Кре4 СЬ4 45. Лс1 СаЗ 46.
Ла1 мог случиться ладейный
эндшпиль, идентичный встре-
тившемуся в пятой партии.
43. ... Cg7— f8
44. Kpf2—еЗ Cf8—Ь4
45. ЛсЗ—cl СЬ4—аЗ
46. Лс1—с2 СаЗ—Ь4
47. Лс2—cl.
Ничья.
Время: белых — 2 часа
33 минуты; черных — 2 часа
56 минут.
Обращает на себя внимание
количество не «первых» хо-
дов, сделанных мною во вто-
рой половине партии. Я не
имею привычку объяснять
свои неудачи посторонними
помехами, однако бестактное
поведение Корчного в не-
скольких предыдущих и осо-
бенно во время двенадцатой
партии, осужденное апелля-
ционным жюри и большинст-
вом лиц, присутствовавших
на матче, могло вывести из
равновесия кого угодно.
136
Тринадцатая партия
5 ноября
В. Корчной А. Карпов
Ферзевый гамбит
1. с2—с4 e7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Cf8—e7
4. с4 : d5 еб : d5
5. Cel—f4 c7—сб
6. e2—еЗ Cc8— f5
7. g2—g4 . . «
Упомянутая партия Корч-
ной — Спасский продолжа-
лась: 8. . ,Cd6 9. Kge2 Ке7
10. ФЬЗ Сс8 11. Cg2 Kg6 12.
С : d6 Ф : d6 13. Ь4, с ост-
рой игрой.
9. Cfl— d3
10. Kgl-f3
11. Kpgl-fl
12. Kpfl—g2
сб—c5
КЬ8—сб
0-0
Ла8—e8
1H№B
111 ЙАИА
» B3'
Продолжение, введенное в
практику М. Ботвинником и
встречавшееся в 60-х годах
в матчах на первенство мира
и в других соревнованиях.
Применил его однажды и
Корчной в финальном матче
претендентов 1968 года про-
тив Б. Спасского. Но в моих
матчах с Корчным оно встре-
тилось впервые. Видимо, тот
факт, что Корчной в Мерано
еще не выиграл ни одной пар-
тии белыми, вынуждал его к
выбору более активных про-
должений.
7. ... Cf5—еб
На 7. . .Cg6 могло последо-
вать 8. h4 и опасно 8.. .С :
Ь4, из-за 9. ФЬЗ Ьб 10. Л :
Ь4 Ф : Ь4 11. К : d5.
8. Ь2—ЬЗ Kg8—f6
В четырнадцатой пар-
тии матчаМ. Ботвинник —
Т. Петросян (1963) черные иг-
рали 12. . .cd 13. ed Kd7, но
уравнения не достигли. Го-
товясь к матчу, я допускал
возможность применения
Корчным этого варианта, ана-
лизировал возникающие по-
зиции, которые мне казались
приемлемыми. Однако в день
партии я был, как говорят,
«не в своей тарелке» и на
очевидные ходы тратил мно-
го времени.
13. Ла1—cl Л?8—е8
Шаблонная расстановка
фигур «по центру», допускаю-
щая неприятный маневр со-
перника.
14. d4 : с5 Се7 : с5
15. КсЗ—Ь5 Сс5—f8
137
Ход 15. . .ФЬб находит
простое опровержение — 16.
Сс7.
16. Kf3-d4!
ИАИ HABi
ШИВ
9ШМ В
и вш ш
Погрузившись в размышле-
ния примерно на 40 минут, я
остался недоволен своей по-
зицией (мои фигуры на коро-
левском фланге ограничены в
своих действиях, белые проч-
но владеют пунктом d4) и
принял, вероятно, не лучшее
решение.
16. ... Кеб : d4
Ход 16. . .ФЬб, намечен-
ный издалека, при ближайшем
рассмотрении мне не понра-
вился, из-за 17. ФЬЗ, с угро-
зой 18. Кс7. Все же после
17. . -Ка5 (слабее 17. . .Фа5
18. К : еб fe 19. Kd6 С : d6
20. С : d6) 18. Фа4 Cd7
19. Cf5 С : f5 20. К : f5 Лс4
у черных есть контригра.
17. Лс1 : с8 ...
Сильнейшее продолжение.
17. ... Ф68 : с8
Этот ход вызвал порицание
моих коллег, но и в случае
17. . .С : с8 18. ed аб 19. Кс7
Ле7 20. Фс2 перевес белых
очевиден.
18. еЗ : d4
18. К : d4 было бы некото-
рым облегчением для чер-
ных.
18. ... Фс8—d7
19. КЬ5—с7
Это точнее, чем 19. К а7
Ла8 20. КЬ5 Л : а2 21. ФЬЗ,
хотя и в этом случае белые
сохраняют перевес, как после
21. . .Ла8 22. Кс7, так и пос-
ле 21. . .Ла5 22. Лс1.
19. ... Ле8—с8
20. Кс7 : еб f7 : еб
Два сильных слона обе-
щают белым хорошие шансы
на атаку королевского флан-
га. К тому же хронически
слабая пешка еб требует
от черных постоянной за-
боты.
21. ЛЫ—el а7—аб?
После этой ошибки партию
черных следует признать без-
надежной. Я хотел поставить
ладью на поле сб и обезопа-
сился от хода СЬ5. Этой же
цели отвечало 21. . ,ФГ7, пос-
ле чего белые не могут сразу
приступить к атаке, которая
последовала в партии. При
21. . .ФГ7 партия черных, ко-
нечно, хуже, но возможности
защиты не исчерпаны.
22. g4—g5 Kf6—е4
136
Единственная возможность
обострить игру. Отступление
коня на поле е8 выглядело
совсем бесперспективным. Ес-
тественно, что белые не же-
лают удовлетвориться выиг-
рышем пешки.
23. Ф61—g4 Cf8—Ь4
Необходимо срочно осво-
бодить линию «f» и для защи-
ты, и для контратаки. Гро-
зило 24. f3 Kd6 25. С : h7+
Кр : h7 26. ФЬ5+ Kpg8 27.
g6.
24. Ле1—- е2 Лс8—f8
25. f2—[3?
Проще было 25. Се5, с уг-
розами 26. С : е4 или 26. f3.
Корчной пытается поскорее
форсировать победу и допус-
кает тактические просмотры.
В этот момент мое настрое-
ние стало понемногу улуч-
шаться .
25. ... Ф47- И
26. Cf4—е5
На 26.Сс1 находился ответ
26. . .Cd6, и черный конь не-
прикосновенен. В случае 26.
fe Ф : f4 27. Ф : е6+ Kph8
неприятны угрозы вторже-
ния по линии «Ь.
26. ... Ке4—d2
27. а2—- аЗ?
Это позволяет черным окон-
чательно «ожить». Хуже об-
стояло дело в случае 27. f4.
Если конь возвращается об-
ратно, то, вероятно, решает
исход борьбы жертва качест-
ва: 27. . .Ке4 28. Л : е4 de
29. Сс4 Kph8 30. С : еб Фе7
31. f5, а на 27. . .Кс4 следует
28. g6.
27. ... Kd2 : f3!
На 28. ab следует 28. . .
Ке1+, с инициативой у чер-
ных. Это Корчной явно про-
смотрел. Свой следующий ход
он сделал молниеносно —
28. g5—-g6
но после ответа
28. ... h7 : g6
задумался, так как увидел,
что на 29. С : g6 черные про-
сто отвечают 29. . .Ф : g6 (30.
Ф : g6 Kh4+). Вероятно, он
рассчитывал только на 29. С :
g6 Kh4+ 30. Ф : Ь4 Ф : g6+
31. Kph2 или 29. . .Kel+ 30.
Kph2 Kf3+ 31. Kphl.
29. Ce5—- g3
29......... Cb4—e7
Ведет к поражению, в то
время как черные располага-
ли хорошей тактической воз-
можностью выйти «сухими из
воды», подготовленной хо-
дом 27. . .К : f3! Необходимо
было продолжать 29.. .Kh4+!
30. Kph2 (если 30. Ф : h4, то
30. . .ФГЗ+ и 31...Ф^З,
или 30. С : h4 ФП+ 31.
Kph2 Cd6+ 32. Cg3 ЛГ2+)
30. . ,Kf3+ 31. Kphl Kh4!l
32. ЛГ2 Kf5!, и белые долж-
ны довольствоваться вечным
шахом после 33. Ф : h4
139
<Df3+ 34. Лй2. Ф : d3 35.
ab ЛП+ 36. Kph2 Ф<11 37.
Ф68+ Kph7 38 . ФН4+.
Я просчитал весь этот ва-
риант, но из-за странного
затмения не видел простого
хода 32. . .Kf5.
30. Ле2—f2 Kf3—el +
31. Kpg2—hl ФГ7 : f2
Получая достаточную ма-
териальную компенсацию за
ферзя, но неудачное располо-
жение фигур лишает черных
шансов на спасение партии.
32. Cg3 : f2 Kel : d3
33. Ф§4 : e6+ ЛГ8—f7
34. Cf2—g3 Kd3 : b2
35. Феб : d5 Ce7—f6
36. Cg3—d6!
В связи с угрозой 37. Феб
черные вынуждены двигать
пешки «g», после чего исче-
зают надежды на построение
«крепости».
36. ... g6—g5
37. Фd5—ЬЗ! Cf6 : d4
38. ФЬЗ—еб g7—g6
39. Феб—е8+ Kpg8—g7
40. Cd6—e5+ Cd4 : e5
41. Фе8 : e5+ Kpg7—h7
Отложенная позиция.
42. Фе5 : Ь2.
Записанный ход. Неслож-
ный анализ показал, что со-
здать «крепость» не удается
Белые забирают одну из пе-
шек ферзевого фланга, под-
водят короля на поле g4, раз-
менивают на поле f5 ферзя на
ладью и выигрывают пешеч-
ное окончание. Беда в том,
что черный король не может
в ряде вариантов занять по-
ле Ьб, из-за угрозы ФЬ8х,
и это обстоятельство ставит
черных в положение цугцван-
га. Например, в позиции: бе-
лые Kpg3, Ф67, пешки аЗ,
ЬЗ; черные КрЬб, Л15, пешки
Ь5, g6, g5— любой ход чер-
ных ведет к поражению (Леб
или Лс5—Ф64). Иначе об-
стояло бы дело, если бы чер-
ные пешки оставались на по-
лях g7 и g6, тогда ладья име-
ла бы два опорных пункта —
Ь5 и f5.
Черные сдались.
Время: белых — 2 часа
22 минуты; черных — 2 часа
33 минуты.
Счет матча 4 : 2.
Четырнадцатая партия
9 ноября
А. Карпов В. Корчной
Испанская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgi—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. КЫ—d2 . . .
140
Здесь нужно вспомнить
восьмую партию матча 1978
года в Багио, где белые
впервые сделали этот ход, от-
казавшись от неоднократно
встречавшегося в моих пар-
тиях с Корчным 9. сЗ. Тогда
Корчной ответил 9. . .Кс5 и
после 10. сЗ, решив избежать
возможных теоретических за-
готовок, сделал малопонятный
и малоудачный ход 10.. .g6,
который после 11. Фе2 Cg7
12. Kd4! К : е5 13. f4 Кс4 14.
f5 привел к быстрому пора-
жению.
Как стало позднее известно
из книг секундантов Корчно-
го — английских гроссмей-
стеров Р. Кина и М. Стина,
позиция, возникающая после
10-го хода белых, тщательно
анализировалась ими во вре-
мя матча, результатом чего
был ход 10. . .d4, сделанный
Корчным в десятой партии.
На это последовал ошеломля-
ющий ответ 11. Kg5!?. Идея
жертвы фигуры принадлежит
И. Зайцеву. Нами она рас-
сматривалась задолго до мат-
ча, еще весной 1978 года и
сохранялась в резерве. Про-
думав 45 минут, Корчной
жертвы не принял (11. . .Ф :
g5 12. ФГЗ Kpd7 13. Cd5) и
нашел сравнительно удовлет-
ворительное продолжение:
И. . .de 12. К : еб fe 13. be
ФdЗ.
Естественно, что в после-
дующие годы ход 11. Kg5
изучался, и, в частности, он
встретился в партии Я- Тим-
ман — В. Смыслов (1979),
которая продолжалась: 11. ..
Ф : g5 12. ФГЗ 0—0—0 13.
С : еб+ fe 14. Ф : сб Ф : е5
15. Ь4 Фd5 16. Ф : d5 ed 17.
be de 18. КЬЗ d4— и после
интересной борьбы закончи-
лась ничьей.
Приходилось искать новые
пути в борьбе за инициативу,
а сделать это в дебюте, уже
столько изученном, не легко.
9. ... Ке4—с5
10. с2—сЗ d5—d4
11. СЬЗ : еб Кс5 : еб
12. сЗ : d4
Насколько мне известно,
этот ход ранее не применял-
ся. Обычно играли 12. Ке4
de 13. Фс2.
12. ... Кеб : d4
При подготовке к партии
нужно было считаться и е
возможным 12. . .Ke : d4, но
ход в партии выглядит ло-
141
гичнее, так как освобождает
путь пешке «с».
13. Kd2—е4
Не удивительно ли, что в
хорошо известном открытом
варианте испанской партии
уже на 13-м ходу находится
неисследованная ранее воз-
можность. Белые опережают
соперника в развитии фигур,
но в перспективе они долж-
ны считаться с пешечным пе-
ревесом черных на ферзевом
фланге и внимательно обере-
гать свою пешку е5. Поэтому
нужно действовать решитель-
но и как можно быстрее овла-
деть линией «d». Одна из
тонкостей состоит в том, что
белые не торопятся с разме-
ном на поле d4. Черный конь
хотя и занимает сильную по-
зицию в центре, но требует
к себе постоянного внимания
и в какой-то степени ограни-
чивает маневры черных фи-
гур.
13. ... Cf8—е7
Над этим, казалось бы,
очевидным ходом Корчной
продумал 79 минут — свое-
образный рекорд не только
матча в Мерано, но и матчей
1974 и 1978 годов между на-
ми. В распоряжении черных
были еще продолжения 13. . .
с5 и 13. . .Фб5. В первом слу-
чае белые могут ответить 14.
аЗ Се7 15. Ь4! или 14. К : d4
К : d4 15. СеЗ, что, возмож-
но, еще сильнее. Если 13. . .
C>d5 (в своей книге «Карпов —
Корчной. Побоище в Мера-
но» Р. Кин, бывший главным
1<2
секундантом Корчного в
матче 1978 г., сообщает, что
этот ход анализировался еще
в Багио), то 14. К : d4 Ф : е4
(14. . .К : d4 15. КсЗ, с пе-
ревесом у белых) 15. К ; еб
fe с двумя возможностями:
16. ФЬЗ или 16. ФЬ5+, сохра-
няя, по всей видимости, ини-
циативу. Если Кин прав, то
странно, о чем так долго раз-
думывал Корчной, может
быть, он не доверял старым
анализам?
14. Сс1— еЗ Kd4 : f3+
В шестнадцатой партии бы-
ло испробовано 14. ..Kf5.
15. Фй1 : f3 0—0
16. ЛП—dl
Самым решительным было
бы движение пешки «f», а для
этого ладью следовало бы ос-
тавить на поле fl. Однако
легко осуществить этот план
не удается, например, 16. Ф§3
Фс8 17. f4 ФЬ7, и позиция
коня на поле е4 становится
непрочной. Поэтому я из-
брал иной план — давления
по вертикалям «с» и «d».
16. ... Фd8—е8
За этот ход, сделанный до-
вольно быстро и практически
ведущий к проигрышу пар-
тии, Корчной был сурово рас-
критикован всеми коммента-
торами. Однако ход 16. . .Фе8
можно если не оправдать, то
понять. В случае 16. . .ФЬ8
Корчной, не без основания,
опасался вторжения ладьи на
поле d7, как это было в во-
семнадцатой партии, в сход-
ной позиции. Ход 16. . .Фс8,
видимо, не понравился Корч-
ному из-за 17. Лас! с угро-
зой маневра Ке4—d6—f5.
Все же оба продолжения бы-
ли меньшим злом.
17. Ке4—-16+!
Почему в предыдущем при-
мечании я не указал возмож-
ность этой жертвы и в слу-
чае 16. ФЬ8 или 16. . .Фс8?
Потому, что тогда после
17. . .С : f6 18. ef черные мо-
гут играть 18. . .g6, теперь же
ферзь загородил пути отхода
ладье f8, и после 19. Ch6 чер-
ные теряют качество.
17. ... Се7 : f6
Очевидно, что принимать
жертву фигуры и раскры-
вать позицию короля нельзя,
например: 17. . .gf 18. ef Cd6
19. Jld4 Kph8 20. ЛЬ4 Лg8
21. Л : h7+; или 19. . .ФЬ8
20. ЛЬ4 Ле8 21. ФЬ5 Kf8 22.
ФЬб с неотразимой атакой во
всех вариантах.
18. е5 : f6 Фе8—с8
19. f6 : g7
Неприкосновенность пешки
на g7 дает белым очевидный
перевес. Были возможности
играть и на прямую атаку:
19. ФgЗ Л68 20. f4 (серьез-
ного внимания заслужива-
ло 20. Сс5) 20. . ,g6 21.
f5 (если 21. ЛГ1, то 21. . .
Kd4) 21. . .Л : dl+ 22. Л :
dl Kf8 23. ЛП Фd8 или, что,
вероятно, сильнее, 23. Hd5 сб
24. ФЬ4! cd 25. ФЬб Кеб 26.
fe ФГ8 27. е7 Ф : Ьб 28. С :
Ьб, и белые выигрывают.
19. ... Hf8—d8
Проигрывало 19. . .Kp : g7,
из-за 20. СЬб+ Кр : Ьб 21.
ФГб+ с матом, а на 19. . .
К : g7 следовало 20. Л64 с
сильной атакой.
20. Ь2—- Ь4
Ясно, что если закрепить
пешку g7, то эндшпиль с
любым соотношением остав-
шихся фигур будет выигран
для белых. Эта возможность
меня сильно привлекала.
А между тем следовало по-
думать о профилактическом
ходе 20. Ь4, чтобы застопо-
рить всю игру черных и, в
конце концов, вынудить их
взять пешку «g», раскрывая
короля. Когда есть много
хороших путей, это застав-
ляет колебаться между ними
и не всегда ведет к лучшему
выбору.
20. . . . с7—с5
21. Ла1—cl
Продолжать движение
пешки «Ь» сейчас мне не хо-
телось, чтобы не пропустить
коня на поле d4. Самым тех-
ничным решением было 21.
Л : d8+ Ф : d8 22. Л61 Kd4
23. С : d4 cd 24. Фе4! (но не
24. Л : d4 Ф : d4 25. Ф : а8+
Кр : g7 26. Ф : аб Ф : Ь2 с
неясным исходом ферзевого
143
эндшпиля), и пешка «Ь» идет
беспрепятственно.
21. ... Фс8—с7
22. h4—h5
Овладевшая мною идея по-
зволяет сопернику активи-
зировать, наконец, фигуры и
получить контригру. Следо-
вало продолжать 22. ФГ6 Л :
dl+ 23. Л : dl Лd8 24. Л !
d8+ Ф : d8 25. Ф : d8+ К :
d8 26. С : с5; неплохо было
и 22. Ь4 с4 23. h6.
22. ... Фс7—е5
23. Ь5—-Ь5 Фе5 : Ь2
На эту позицию я шел, но
издалека, видимо, кое-что не-
дооценил. Пришлось надолго
задуматься. Неясным оказал-
ся вариант 24. Л : d8-f- Л : d8
25. Л61 Л : dl-b 26. Ф : dl
Фе5 27. Ф67 ФЬ8 28. f4 Фd8!
29. Ф : d8+ К : d8 30. С :
с5 f5 с идеей Kf7. В случае
24. С : с5 К : с5 25. Л : с5
Ф : а2 26. Лd7 находится
возражение — 26. . .ЛаЬ8 27.
Ф14 Ла8.
24. Лdl—d7
Как будто единственное...
24. ... Л68 : d7
25. Фг'З : а8+ Л67—d8
26. Фа8 : аб ФЬ2—е2!
Сильнейший ход. На 26. . .
с4 белые отвечали 27. а4, а
26. . .Kd4 парировалось пу-
тем 27. Л : с5 Ке2+ 28. КрЬ2
ФЫ 29. Феб, или 29. Фбб!
Грозит 27. . .Jldl+ с вечным
шахом, играть 27. g3 не хо-
телось, из-за 27. . ,Kd4 28.
С : d4 cd, и матовые угрозы
черные отразят, а пешка «d»
становится опасной. Поэто-
му —
27. Лс1—fl Лd8—dl
28. Фаб—а8+ Лdl—d8
Но не 28. . .Kd8, из-за 29.
Л : dl Ф : dl+ 30. Kph2
ФЬ5+ 31. Kpg3 Фё6+ 32.
Kph4 Ф16+ 33. Kph3 ФГ5+
34. g4, шахи кончились, и
белые выигрывают.
29. Фа8—сб!
Ферзь занял отличную по-
зицию, и черные вынуждены
продвинуть одну из пешек
ферзевого фланга.
29. ... Ь5—Ь4
30. Феб—а4 Фе2—d3
31. ЛИ—cl ФбЗ—d5
32. Фа4—ЬЗ Ф65—е4
33. ФЬЗ—с2 Фе4 : с2
На 33. . .Ф65 последова-
ло 34. Фс4. Теперь, когда
ферзи разменены, а пешки
ферзевого фланга черных за-
блокированы, перевес белых
на другом фланге решает ис-
ход борьбы.
34. Лс1 : с2 f7— f5
35. f2-f4 Kpg8-f7
В случае 35. . ^d5 белые
отвечали 36. Ле2!, и нельзя
36. . .Kpf7, из-за 37. С : с5!
36. g2-g4!
Главная задача — согнать
коня с поля еб, на котором
144
он долгое время защищал по-
зицию черных, и попутно
обеспечить неприкосновен-
ность пешечной пары Ьб—gl.
36. ... Л68—d5
37. g4 : f5 JId5 : f5
38. Лс2—d2 Л15— f6
39. Л62—d7+ Kpf7—g8
40. f4—f5!
Но не 40. Ле7?, из-за 40. . .
Л§6+ 41. Kpf2 Л:Ь6 42.
f5 Л16.
40. ... Л16 : f5
41. Л07—e7 Кеб : gl
42. Ле7 : g7+ Kpg8—h8
После того как цейтнот
окончился, игру можно было
бы и прекратить.
43. Л§7—с 7 Kph8—g8
44. СеЗ : сб Л15-g5+
45. Kpgl —f2 Лg5—g6
46. Cc5—еЗ
46. ... Лg6—аб
Записанный ход. Партия
была сдана Корчным на сле-
дующий день. Время: бе-
лых — 2 часа 11 минут; чер-
ных — 2 часа 38 минут.
Счет матча 5 : 2.
Пятнадцатая партия
12 ноября
В. Корчной А. Карпов
Английское начало
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
3. Kgl-f3 КЬ8—сб
4. g2—g3 Cf8—Ь4
5. КсЗ—d5 Cb4—с5
Этот дебют уже встречался
в моих партиях с Корчным в
двух предшествующих мат-
чах. В двадцать седьмой пар-
тии в Багио я сыграл 5.. .
К : d5 и после 6. cd Kd4 7.
К : d4 ed 8. Фс21 получил
худшую позицию, хотя эту
партию и выиграл, что не бы-
ло следствием дебюта.
6. СП—g2 d7—d6
7. 0—0 0—0
В партии Корчной — Л.
Полугаевский (Буэнос-Ай-
рес, 1980) черные продолжа-
ли: 7. . .К : d5 и после 8.
cd К d4 9. K:d4C:d4 10. еЗ
СЬ6 11. f4 0—0 12. ЬЗ f6 13.
а4 а5 14. Cb2 Cd7 добились
уравнения. Я не считал це-
лесообразным идти по пути,
известному сопернику.
8. е2—еЗ . . .
8. ... Сс8—g4
В партии против Р. Хюб-
нера (Бад-Киссинген, 1980)
я испытал идею, заимство-
ванную у одного из своих
противников в сеансе одно-
149
временной игры: 8. . .К : d5
9. cd Ке7 10. d4 ed 11. К: d4
Kf5 12. КЬЗ, и стало ясно,
что идея не слишком удачна.
9. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
Не очень хочется оставлять
сопернику двух слонов, хотя
я и не принадлежу к тем, кто
фетишизирует их силу. Но
9. . ,СЬ5 10. g4 Cg6 11. d4 мне
не нравилось. Пока же черные
сохраняют контроль над
пунктом d4.
10. Cg2 : f3 Kf6 : d5
11. c4 : d5 ...
Ответственное решение,
поскольку пешка ограничи-
вает слона, но оно типично
для играющих английское на-
чало.
11. ... Кеб—е7
12. Ь2—ЬЗ Ф08—d7
Возможно, следовало пред-
почесть немедленное с7—сб,
сохраняя темп (нападение на
пешку ЬЗ) в резерве. Тогда
не проходила комбинация,
случившаяся в партии, ибо
под ударом оставался слон на
f3.
13. Cf3—g2 cl— сб
14. d5 : сб Ke7 : сб
15. Cel— Ь2 d6-d5
16. СЬ2 : е5
Эту несложную комби-
нацию я предвидел, делая
свой последний ход, однако
полагал, что наличие разно-
цветных слонов и связанная
с этим возможность блокады
позволяет защититься, не-
смотря на отсутствие пешки.
Если не играть d6—d5, то
инициатива соперника по бе-
лым полям становится не-
приятной. Не скрою и того,
что при счете 5 : 2 я не счел
себя обязанным стремиться к
сложным позициям. Не уве-
рен, что продолжение, из-
бранное белыми, является
сильнейшим, возможно, сле-
довало предпочесть 16. Лс1.
Однако Корчной редко отка-
зывается от материальных
приобретений.
16. ... Кеб: е5
17. d2—d4 Сс5—d6
Слабее 17. . .СЬб, из-за 18.
de d4 19. ed Ф : d4 20. С :
Ь7. Черным ни в коем случае
не следует предоставлять со-
пернику пешечный перевес
на ферзевом фланге, так как
это ведет к трудному для них
эндшпилю, а центральную
белую пешку им легче за-
блокировать.
18. d4 : е5 Cd6 : е5
19. Ла1— cl d5—d4
146
Но не 19. . .ЛМ8, из-за 20.
Лс5, и белые остаются с лиш-
ней пешкой в лучшей редак-
ции.
20. Лс1—с5 Се5— f6
21. Лс5—d5 . . .
В случае 21. ed черные
продолжали бы 21. . ,JIad8
(но не 21. . .Ф : d4, из-за
22. Ф : d4 С : d4 23. Лс7) 22.
Фс2 С : d4 23. Лс7 Фбб с от-
ветной угрозой 24. . .Ф : g3.
21. ... ФЙ7—с7
22. еЗ : d4 Ла8—d8
23. Ф61—cl Фс7—Ьб
К тяжелому эндшпилю вело
23. . .Ф : cl после 24. Л : cl
Л I d5 25. С : d5 Ьб 26. Лс7!
а5 27. Л67. Вообще черным
выгоден размен обеих пар
ладей, а размена ферзей им
следует избегать (пока ос-
таются на доске ладьи).
24. Л65 : d8 ЛГ8 : d8
25. d4—d5
В принципе эту позицию
и должны были иметь в виду
черные, соглашаясь с потерей
пешки. Теперь следует кон-
солидировать положение ко-
роля.
25. ... g7-g6
26. Cg2-f3 Kpg8-g7
27. ЛП—el Лd8—d7
28. Фс1—f4 Л67-е7
29. Ле1 : е7 ...
Последний момент в пар-
тии, заслуживающий внима-
ния. Играть 29. Л61 Корчной,
возможно, опасался, из-за
29. . .Се5, однако в этом
случае белые продолжали
30. Ф62 и если 30. . .С : g3,
то 31. d6 Л07 32. Cg4 (но
не 32. ФсЗ-г, как указывает
в своих комментариях М.
Таль) 32. . ,f5 33. ФсЗ+ Kpf7
34. Ф : g3 fg 35. hg с боль-
шими шансами на победу.
Поэтому на 30. Ф02 черным
следует отвечать 30. . .Ф16 и
если 31. d6, то 31. . .С : d6
32. Ф : d6 Ф : f3. После раз-
мена ладей остальное просто.
29. ... Cf6 : e7
30. Kpgl—§2 a7—a5
31. ЬЗ—Ь4 h7—h5
32. Cf3—е2 Ce7—c5
33. Се2—с4 ФЬ6—f6
34. Ф14—d2 b7—b6
35. а2—а4 Ф16—e5
36. Ф62—d3 Фе5— f6
37. ФОЗ—d2 ФГ6—e5
38. Сс4—е2 Фе5—e4+
39. Се2— f3 Фе4—e5
40. Cf3—dl Фе5—e44~
41. f2— f3.
Записанный ход.
Ничья.
147
Время: белых — 2 часа
34 минуты; черных — 2 часа
10 минут.
шестнадцатая партия
14—15 ноября
А. Карпов В. Корчной
Испанская партия
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0-0
6. d2—d4
7. Са4—ЬЗ
8. d4 : е5
9. КЫ—d2
10. с2—сЗ
11. СЬЗ : еб
12. сЗ : d4
13. Kd2—е4
14. Cel— еЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Kf6 : е4
Ь7—Ь5
d7—d5
Сс8—еб
Ке4—с5
d5—d4
Кс5 : еб
Кеб : d4
Cf8—е7
Несмотря на неудачу в
четырнадцатой партии, Корч-
ной идет на повторение встре-
тившегося в ней варианта.
14. ... Kd4— f5
Это, безусловно, сильнее,
чем 14. . .К : f3+
15. Ф61—с2 0—0
Конечно, не 15. . .К : еЗ,
нз-за 16. Фсб+.
Разумеется, эта позиция
рассматривалась нами при
подготовке к партии, тем не
менее я потратил около 40
минут на свой следующий
ход. Проверить выводы, к
которым пришел в домашнем
анализе, всегда полезно.
Идея, осуществленная в че-
тырнадцатой партии — 16.
Kf6+, здесь мало что давала
после 16. . .С : f6 17. Ф : f5
Се7 18. JIadl Фс8, и белым
трудно перестроиться, чтобы
подготовить движение f2—
f4—15. Намеченное на вилле
«Доротея» продолжение 16.
JIadl К : еЗ 17. fe Фс8 18.
Kd4 К : d4 19. ed мне за
доской не понравилось, вви-
ду того что после 19. . .Феб
пешечный центр белых может
явиться объектом фланговых
подрывов. У меня создалось
впечатление, что найденный
мною ход не был предусмотрен
в лагере Корчного.
16. Ке4—g5l Се7 : g5
Вероятно, лучший ответ.
Если 16. . .g6, то 17. К : еб
fe 18. Сс5, или 16. . .К : g5
17. С : g5 g6 (17. . . С : g5 18.
Ф : f5) 18. Лаб! и, конечно,
не 16. . .КеЗ? 16. Kf6+ и
18. Ф : Ь7х.
17. Kf3 : g5 g7—g6
148
18. Kg5 : еб
Альтернативой было 18.
Ке4, пытаясь использовать
ослабление пункта f6 для
атаки, но мне казалось более
важным разменять коня еб—
ключевую фигуру черных в
этом варианте.
18. ... 17 : еб
В случае 18. . .К : еЗ 19.
ФЬЗ fe 20. Ф : еб+ Kph8 21.
fe Ф§5 22. Л : f8+ Л : f8
23. Ле1 не вполне ясно, да-
вала ли лишняя пешка реаль-
ные шансы на победу белым
в тяжелофигурном эндшпиле.
19. Ла1—el
Я отказался от 19. Сс5, из-
за ответа 19. . .Kd4, и, если
20. Фе4, то 20. . .JIf4! Этот
же ход возможен и в случае
20. Фс11.
19. ... Ф68—d5
20. Ь2—ЬЗ
Явно не годилось 20. Ф : с7,
ввиду 20. . .Лас8 21. Фа5КЬ4,
и инициатива переходит к
черным.
20. ... Ла8—с8
Пешку можно было и не
защищать, продолжая 20. . .
Лfd8. Позицию следует оце-
нить как примерно равную.
Это меня не слишком огорча-
ло. Трудно было ожидать, что
«мина», взорвавшаяся в че-
тырнадцатой партии (13. Ке4),
сработает еще раз. При со-
временном развитии дебют-
ной теории, новые идеи при-
ходится (вспоминая В. Мая-
ковского) извлекать как
«граммы радия из тонн руды».
И тот факт, что уже в чем-
пионате СССР 1981 года были
найдены возражения против
хода 13. Ке4, да, собственно
говоря, и Корчной усилил
игру черных в данной партии,
ни в какой степени не обес-
ценивает заслуги этого хода
в добывании пятого очка.
21. СеЗ—с5 Л18—d8
22. Ь2—ЬЗ Ф65—сб
23. ЬЗ—Ь4 Лd8—d7
24. Ле1—dl Лс8—d8
25. Лdl : d7 Л68 : d7
26. ЛП—el Феб—d5
Не самый удачный ход.
Предпочтительнее выглядело
26. . ,ЛЙ5.
27. а2—а4! Kf5—Ь4
28. f2— f3
Ошибочным было бы 28.
Фе4, из-за 28. . ,Ф : е4 29.
Л : е4 Ьа! 30. Л : Ь4 аЗ (но не
30. . ,Лй1+, из-за 31. Kph2
аЗ 32. Лй4 ЛЫ 33. Лй2 ЛЬ2
34. ЛйЗ) 31. Cd4 а2 32. СеЗ
ЛйЗ 33. СЬ2 Л02 34. СеЗ Лс2
35. Cd4 Лс4, и черные выиг-
рывают.
28.
29. а4 : Ь5
30. Фс2—е2
31. Ле1—cl
32. Сс5—еЗ
33. СеЗ—f2
Kh4— f5
аб : Ь5
Фй5—сб
ЛЙ7—d8
Феб—d5
с7—сб
149
34. Фе2—el
Возможно, сильнейшим бы-
ло 34. Фе4, после чего чер-
ные не могут уклониться от
размена ферзей. Однако, учи-
тывая, что Корчной находил-
ся в сильном цейтноте, мне
не хотелось упрощать игру.
34. ... Фс15—ЬЗ
35. Лс1—а! ФЬЗ—Ь2
36. Ла1—Ы ФЬ2—а2
Сделав этот ход, Корчной,
нарушая свой «принцип»,
предложил ничью, минуя по-
средничество арбитра.
37. ЛЫ—dl Hd8-d5
38. Jldl : d5 c6:d5
39. g2-g4 Kf5-g7
В условиях острейшего не-
достатка времени Корчному
не изменяет позиционная ин-
туиция, и ои отступает ко-
нем на единственно возможное
поле. Остальные ходы вели к
поражению.
40. Cf2—с5
Напрашивающийся, но не
лучший ход. 40. Фс1 пре-
пятствовало построению Ьб и
g5 и одновременно заставляло
черных мгновенно оценить
последствия эндшпиля после
40. . ,Фс4 41. Ф : с4 de.
В случае 42. КрП Ке8 43.
СЬ6 Kpf7 44. Cd8 черные фи-
гуры заперты на королев-
ском фланге. Но я ^абыл, что
этой же цели можно достиг-
нуть и после 42. . .Kpf7 43.
СЬ4! Кре8 44. Cf6.
40. ... Ь7—Ьб
41. Фе1— еЗ
Отложенная позиция. Мно-
гие расценивали ее чуть ли
не как выигранную для бе-
лых, из-за доминации слона
под конем. Покидая сцену, я
не был настроен столь опти-
мистично. Домашний анализ
подтвердил, что надежд на
успех мало. Важен был «сек-
ретный» ход соперника. Надо
отдать должное Корчному, в
этом матче он, как правило,
записывал лучшие ходы, хотя
и тратил на это много време-
ни. Так бв!ло и на сей । аз.
41. ... Фа2—с2!
Сильнейшее. Пешку брать
нельзя: 42. Ф : Ьб d4 43. Ф14
d3 44. СеЗ Ф61+ 45. Kpg2
Фе2+ и т. д.
42. Kpgl—fl g6—g5
Мною рассматривался еще
ход 42. . .КрЬ7, с примерны-
ми вариантами: 43. Ф14 Фе2
44. Cf2 Ке8 45. Kpg2 Kg7 46.
Kpg3 Фс4 47. Ф : с4 de 48.
Kpf4 сЗ 49. КреЗ Ке8 50. Kpd3
150
Кс7 51. Kp ' сЗ Kd5+, с ни-
чьей; или 43. ФбЗ Фа1+ 44.
Kpg2 ФЬ2+ 45. Kphl Ф : е5
46. Ф : Ь5 Ф§3 47. ФП. Ви-
димо 42. . ,g5 — наиболее
простой путь для черных.
Ничья.
Время: белых — 2 часа
35 минут; черных — 2 часа
58 минут.
Семнадцатая партия
16 ноября
В. Корчной А. Карпов
1. Ферзевый Kgl-f3 гамбит Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. d2-d4 Cf8-e7
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—Ь4 0—0
7. Ла1—cl d5 : c4
8. е2—еЗ c7—c5
9. СП : с4 c5 : d4
Полагаю, что Корчной рас-
сматривал только фланговое
развитие слона черных путем
аб и Ь5, тогда ходом ФГЗ он
вынуждал соперника к не-
уклюжей расстановке фигур.
11. Сс4—е2
Поиски активной игры мог-
ли быть связаны с 11. 0—0
Кеб 12. Kdb5, что черные на-
меревались парировать пу-
тем 12. . .Ке8.
11. ... КЬ8-сб
12. Kd4—ЬЗ Kf6-d5
13. Ch4 : е7 Кеб : е7
14. КсЗ : d5 Ке7 : d5
15. Ф61—d4
Предыдущие ходы были
сделаны быстро, и здесь я
позволил себе задуматься на
40 минут, чтобы оценить по-
следствия дальнейших упро-
щений.
15. ... Cd7—сб
16. Се2—f3 Kd5—е7
Эта позиция уже стояла в
девятой партии матча, где
белые продолжали 10. ed и
испытали неприятности с
защитой изолированной пеш-
ки. Взятие на d4 конем не
ставит перед черными серь-
езных проблем.
10. Kf3 : d4 Сс8—d71
17. Cf3 : сб
18. Ф64 : d8
Ке7 : сб
ЛГ8 : d8
19. Kpel—е2 Ла8—с8
20. а2—аЗ Kpg8—f8
21. Лс1—с2 Кеб—е7
22. ЛЫ—cl Лс8 : с2+
23. Лс1 : с2 Kpf8—е8
Ничья.
151
Самая короткая и самая
«бескровная» партия матча.
Как будто ураганом сметены
с доски почти все фигуры.
Игра Корчного в этой пар-
тии производила впечатле-
ние какой-то обреченности.
Меня же такой ход событий
устраивал.
Время: белых — 1 час 16
минут; черных — 1 час 21
минута.
Восемнадцатая партия
18—19 ноября
В. Корчной
партия
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
KF6 : е4
А. Карпов
Испанская
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5—а4
0—0
1.
2.
3.
4.
5.
Откровенно говоря, выбор
Корчным дебюта меня не-
сколько удивил. Хотя, разу-
меется, к такой возможности
я был подготовлен. Одно из
двух: либо Корчной твердо
верил в обороноспособность
позиции (две предыдущие ис-
панские партии особого оп-
тимизма в него вселить не
могли), либо все остальные
защиты представлялись ему
более опасными.
Первые двенадцать ходов
были сделаны молниеносно.
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. Kbl-d2 Ке4—с5
10. с2—сЗ d5-d4
11. СЬЗ : еб Кс5 : еб
12. сЗ : d4 Кеб : d4
13. а2—а4!
Это продолжение, найден-
ное в перерыве между четны-
ми партиями, не менее не-
приятно для черных, чем ис-
пытанное ранее 13. Ке4. Во
всяком случае, здесь Корч-
ной «отключился» на 54 ми-
нуты.
13. ... Cf8—е7
Нами рассматривались и
другие выходы слона: 13. . .
Сс5 и 13. . .СЬ4. Я ожидал
также хода 13. . .ЛЬ8. Все-
таки противостояние ладей
на вертикали «а» должно
вызывать озабоченность.
14. Kf3 : d4 Кеб : d4*
* Более поздняя партия
Л. Псахис—С. Долматов (чемпио-
нат СССР, 1981) продолжалась:
14...Ф : d4 15. ab Феб 16. ЬаО—0
17. Kf3 ФЬ5 18. Фа4 Ф : а4 19.
Л:а4 Кс5 с примерно равной игрой.
182
15. Kd2—е4
Возможно было и 15. ab
ab 16. Л : а8 Ф : а8 17. Ф§4
Кеб 18. f4, но и сильный ход
в партии обеспечивает белым
прочный перевес как при на-
личии ферзей, так и при их
размене.
15. ... Kd4—еб
При отступлении коня на
f5 маневр 16. Ф13 Kd4 17.
Ф§4 еще более ьыигрывал в
силе.
16. Сс1—еЗ 0—0
17. f2—f4
Грозит 18. f5. Попытка по-
мешать этому путем 17. . .g6
не оправдывает себя из-за 18.
g4. В трудном положении
Корчной находит лучшую за-
щиту.
17. ... Ф68 : dl
18. ЛИ : dl Л18—Ь8
19. Л61—d7
19. ... Се7—f8
Теперь можно уже гово-
рить о решающем перевесе
белых. Упорнее было 19. . .
Cd8, хотя и в этом случае
после 20. а5 Kf8 21. ЛdЗ по-
ложение черных далеко не
из приятных.
20. 14— 15 Кеб—d8
21. а4—а5!
Можно было продолжать
прямую атаку — 21. Cd4, но
сделанный белыми ход убе-
дительно подчеркивает без-
деятельность черных фигур.
В своих комментариях Р. Кин
приводит вариант: 21. Л : с7
Ьа 22. Cd4 ЛЬ4 23. Л61 ЛаЬ8
24. Са7 Л8Ь7 25. Лс8, но он
не обязателен для черных
(например, 23. . .ЛЬ7 вместо
23. . .ЛаЬ8).
21. ... Kd8—сб
22. е5—еб! f7 : еб
23. 15-16!
По-видимому, этот ход не-
дооценил Корчной, продол-
жая 19. . .С18. Хотя пункт
g7 пока защищен, угрозы
24. 17+ и 25. Kg5 весьма
опасны.
23. ... Кеб—е5
Попытка упрощения 23. ..
Л68 24. Л : с7 Лас8 приводи-
ла к безнадежному эндшпи-
лю после 25. 17+ Kph8
26. Л : с8 Л : с8 27. Лс1.
Черные стараются, в первую
очередь, прикрыть пункт f7.
24. Л67 : с7 ЛЬ8—с8
25. Ла1—cl Лс8 : с7
26. Лс1 : с7 Ла8—d8
27. Ь2—ЬЗ!
163
Спешить некуда. Ход в
тексте обеспечивает спокой-
ное убежищ^ для короля и
лишает соперника шанса
27. . .ЛбЦ- 28. Kpf2 Kg4+.
27. ... h7—h6
Вынужденное решение. До-
пустить вторжение коня на
g5 нельзя.
28. Лс7— а71
Думаю, сама четкая реали-
зация преимущества. Лишь
к активизации черных фи-
гур приводило 28. Кс5 gf
29. К : еб Л01 + 30. Kpf2
СЬ4.
28. ... Ке5—с4
Покидать восьмую гори-
зонталь было опасно: 28. . .
Л(П+ 29. Kpf2 ЛЫ 30. Cd4
Кеб 31. f7+ Kph7 32. Ла8
К : d4 33. Л : f8 Kpg6 34.
Kd6, и пешка «f» проходит в
ферзи.
29. СеЗ—Ьб Л08—Ь8
Очевидно, что после 29. . ,
К : Ьб 30. f7+ Kph7 31. ab
черным не справиться с дву-
мя проходными белыми пеш-
ками.
30. СЬб—сб CF8 : сб
31. Ке4 : с5 g7 : f6
Сейчас у черных даже лиш-
няя пешка. Однако полно-
властие белой ладьи на седь-
мой горизонтали, громадная
разница в возможностях ко-
ней и обилие у черных сла-
бостей не оставляют им шан-
сов на спасение.
32. Ь2—Ь4 ЛЬ8—d8
33. Ла7 : аб Kpg8— f7
34. Лаб—а7+ . . .
Обходя ловушку 34. Л : еб
К : аб 35. Ьа Лс8, и в ладей-
ном эндшпиле выигрыша мо-
жет не оказаться.
34. ... Kpf7-g6
35. Ла7—d7 . . .
Поскольку размен ладей
ведет к потере фигуры (35. . .
Л : d7 36. К : d7 Kd6 37.
КЬб), черные вынуждены
уступить открытую линию и
смириться с утратой послед-
ней пешки ферзевого фланга.
35. ... Л68—е8
86. аб—аб Ле8—а8
37. Л07—Ь7 Kpg6— f5
Король направляется к
центру. Здесь пришлось не-
много задуматься и найти
маневр, парализующий контр-
игру соперника.
38. ЛЬ7 : Ьб Kpf5—е5
39. ЛЬ5—Ь7 Кре5—d5
40. ЛЬ7—f7!
Именно сюда, тогда как
при 40. Ле7 еб 41. Jlf7 f51
черные как-то активизирова-
лись.
40. ... f6— f5
41. ЛГ7— f6
Отложенная позиция.
41. ... еб—еб
Записанный, но не сделан-
ный на доске ход, так как на
следующий день главный
164
судья сообщил, что Корчной
сдает партию, а следователь-
но, и матч.
Ход 41. . ,е5 и рассмат-
ривался в анализе, как самый
логичный, но не спасающий
от проигрыша. Белым совсем
незачем отвлекаться на взя-
тие пешки, хотя и 42. Л : f5,
без сомнения, выигрывало.
Как 42. Ка4, так и 42. Kd7
приводят к цели быстрее, на-
пример: 42. Kd7 Лd8 43. а7
Ла8 44. Лаб е4 45. Ь5 еЗ 46.
Ла4!
Время: белых — 2 часа
25 минут; черных — 2 часа
54 минуты.
Счет матча 6 : 2.
СОРЕВНОВАНИЯ 1982—1983 гг.
Турнир в Лондоне, 1982
А. Карпов Д. Местел
Сицилианская защита
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2-d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—сЗ g7—g6
6. Cel—еЗ Cf8-g7
7. f2—f3 0—0
8. Ф61—d2 Kb8—сб
9. g2-g4 Kc6 : d4
10. СеЗ : d4 Сс8 е6
Два последних хода чер-
ных косвенно направлены
против плана стремительной
атаки соперника на королев-
ском фланге, начало которой
подготовлено ходом 9. g4.
Обычно после рокировки бе-
лых в длинную сторону иг-
рают Ф68—а5 и успевают за-
вязать контригру на ферзе-
вом фланге. Поэтому во вре-
мя партии мне пришла в го-
лову такая идея: а что если
вообще не пускать ферзя на
поле а5?
И. КсЗ—d5!? Себ : d5
В случае 11. . .К : d5 12.
С : g7 (но не 12. ed С : d4 13.
Ф : d4 Фа5) 12. . .Кр : g7 13.
ed Cd7 14. h4 h6 15. 0—0—0
перевес за белыми.
12. е4 : d5 Ла8—с8
13. h2—h4
Следует поторапливаться с
операциями на королевском
фланге. Если 13. 0—0—0, то
после 13. . .Фс7 придется за-
ботиться о пешке d5, а на
13. сЗ следует 13. . .Фа5.
13. ... Ф68— с7
14. ЛЫ-Ь2
Конечно, не 14. 0—0—0?
из-за 14. . ,Ке4 15. fe С : d4<
155
Ход в тексте защищает одно-
временно пешки с2 и d5.
14. ... е7—е5
Черные также не могут
медлить и должны искать
контригру в центре, ибо на
ферзевом фланге белые слоны
и ферзь контролируют все
диагонали.
15. d5 : еб 17 : еб
16. h4—h5
Пока центральные вертика-
ли закрыты (точнее, полузак-
рыты для черных), белые мо-
гут еще выждать с длинной
рокировкой.
16. ... Фс7—сб
Если 16. . .Kd5, то 17. hg
hg 18. 0-0-0 Л : f3 19. С :
g7 Kp : g7 20. Cg2.
17. 0—0—0 Феб : f3
Возможны были еще такие
варианты: 17. . .Ф65 18. hg
(18. КрЫ Ке4 19. fe Ф : d4
20. Ф : d4 С : d4 с равенст-
вом или 18. ЬЗ Kg4 19. Сс4
Л : с4 20. Ьс Ф : f3 21. С : g7
Kp : g7 с неясным исходом)
18. . .hg (18. . ,Ф : а2 19.
gh+ К : h7 20. Ф63, или
19. . .Kph8 20. Ь4!? ФаЗ+ 21.
КрЫ К : d5 22. С : g7+
Кр : g7 23. Ф64+ Kpf7 24.
Л63) 19. Ф63 с преимущест-
вом у белых.
18. h5 : g6 h7 : g6
Белые сохраняли перевес и
после 18. . .Ке4 19. gh+
(19. Л : h7 К : d2 20. Л : g7+
Kph8 21. ЛЬ7+ Kpg8 22.
ЛЬ8х опровергалось ответом
19. . .Cd4! 20. Ф : d4 Ф14+
21. КрЫ Kd2+, и выигры-
вают черные) 19. . .Kph8 20.
156
C:g7+ Kp:g7 21. ФЬ6+
Kph8 22. Се2!
19. Cfl-g2 Kf6-e4
Единственный ход. Если
19. . ^g3, то 20. С : Ь7 (с уг-
розой поймать ферзя путем
21. Hgl) 20. . .Ке4 21. Лg2
К : d2 22. Л : g3 С : d4 23.
С : с8 Л : с8 24. Л : d2 или
22. . .Лс7 23. С : g7 Kp : g7
24. Cg2 Кс4 25. ЛсЗ.
20. Cg2 : f3 Ке4 : d2
21. Cf3:b7 Cg7:d4
Или 21. . .Лс7 22. ЛЬ : d2
Л : Ь7 23. С : g7 Kp : g7 24.
Л : d6.
22. СЬ7 : с8 Л18 : с8
23. Kpcl : d2 Cd4 : Ь2
24. Л61— Ы СЬ2—сЗ+
На 24. . ,Се5 следовало 25.
Л12 g5 26. ЛЬ7 Cf4+ 27. Kpd3
d5 28. Л : а7 е5 29. Л67.
25. Kpd2—d3 СсЗ—е5
26. ЛЬ2—f2! Лс8—сЗ+
27. Kpd3—d2 ЛсЗ—с7
28. g4-g5!
Важный ход! Хотя белая
пешка и оказывается на чер-
ном поле (при чернопольном
слоне у соперника), она, от-
резая путь черному королю,
способствует созданию мато-
вых угроз. Если бы черные
успели сыграть g6—g5 и обес-
печили контроль над седь-
мой горизонталью, их пози-
ция могла стать неприступ-
ной, или, как принято гово-
рить, «крепостью».
28. ... d6-d5
29. ЛЫ—Ь8+ Kpg8-g7
30. ЛЬ8—е8 Се5—сЗ+
31. Kpd2—dl СеЗ—d4
32. Л12— f3 Лс7—f7
33. Л13 : f7+ Kpg7 : f7
34. Ле8—c8 еб—e5
35. Kpdl—e2 Cd4-b6
Попытка приблизиться ко-
ролем к центру привела бы
к потере пешки g6: 35.. .Креб
36. сЗ СЬб 37. Л18.
36. Лс8—сб
37. Лсб—d6
38. а2—а4
39. а4—а5
40. Kpe2-d3.
СЬб—d8
Cd8—Ьб
СЬб—gl
Cgl— d4
Черные
сдались.
А. Карпов Э. Майлс
Сицилианская защита
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—сЗ g7—g6
6. Cel—e3 Cf8-g7
7. f2—f3 0-0
8. Ф01—d2 Kb8—сб
9. g2—g4 Сс8—еб
Эта партия игралась через
тур после моей встречи с
Д. Местелом. Видимо, Майл-
су пришлось не по вкусу мое
нововведение (11. Kd5), и он
решил повременить с разме-
ном на d4, пока белые не
рокируют.
10. 0—0—0 Кеб : d4
11. СеЗ : d4 Фб8-а5
Обычный ход здесь 12.
Kpbl, но тогда после 12. . .
Лс8 надо уже решаться на
13. Kd5 или опять же играть
13. аЗ, поэтому лучше еде*
лать этот ход сразу.
12. а2—аЗ Ла8—Ь8
13. h2-h4 Л18—с8
14. КсЗ—d5
Как показала практика,
прямая атака на короля не
всегда приводит к успеху, у
черных находится контригра
(например, 14. h5 Ь5), по-
этому я решил удовлетво-
риться небольшим перевесом в
предстоящем после размена
ферзей эндшпиле.
14. ... Фа5 : d2+
15. Л61 : d2 Себ : d5
Несколько лучше положе-
ние белых и после 15. . .К : d5
16. ed С : d4 17. Л : d4.
157
16. е4 : d5 а7—аб
17. Cfl—е2
Из двух возможностей рас-
порядиться слоном — Се2 и
СЬЗ — я выбрал первую, но
до сих пор не уверен, какая из
них заслуживает предпочте-
ния.
17. ... Kf6—d7
18. f3—f4 Kd7—c5
19. ЛМ-Ь.З Лс8—c7
Альтернативой было 19. . .
С : d4 20. Л : d4 е5 21. de
К : еб 22. Л : d6 К : f4 23.
ЛеЗ К : е2+ (23. . ,Ле8 24.
Л : е8+ Л : е8 25. Cf3 Ле7
26. ЛЬб) 24. Л : е2 Лс4 с
равенством, но белые могут
сыграть, пожалуй, сильнее:
21. fe de 22. Hdl.
20. ЛЬЗ—еЗ Ь7—Ь5
21. Cd4 : g7 Kpg8 : g7
22. Лd2—d4 аб—a5
Следовало предпочесть
22. ,.Ka4 с переводом kohi
на поле Ьб, заставляя сопер-
ника позаботиться о защите
пешки «d». Ход в тексте к вы-
годе белых, Майлс недооце-
нил опасности образования
проходной пешки «а».
23. Ь2-Ь4!
После этого своевременного
удара в позиции черных об-
разуется постоянная «боляч-
ка» — пешка Ь5.
23. ... Кс5-а4
Или 23. . ,е5 24. fe de 25.
d6 Лсб 26. Л05; 23. . .ab 24.
Л : Ь4 — с перевесом у белых
в обоих вариантах.
24. Ь4 : а5 Ка4—сЗ
25. Се2—fl Kpg7-f8
Если 25. . .Ла8, то 26.
КрЬ2 Ка4+ 27. КрЬЗ Кс5+
28. КрЬ4. Цель черных со-
стоит в том, чтобы поставить
одну ладью на поле с5, а
вторую — на вертикаль «а»,
но осуществить этот план не
удается.
26. Kpcl—Ь2
Теперь на 26. . ,Ка4+ сле-
дует 27. КрЬЗ Кс5+ 28. Кра2
Ка4 29. Л(12, с тем чтобы на
29. . .Лс5 ответить 30. КрЬЗ.
26. ... ЛЬ8—с8
27. КрЬ2—ЬЗ Лс7— с5
28. а5—аб КсЗ : d5
Конечно же, Майлс не ви-
дел, что эта пешка неприкос-
новенна.
29. Л04 : d51 Лсб i d5
30. ЛеЗ—сЗ!
По всей видимости, анг-
лийский гроссмейстер рас-
158
считывал только на 30. Cg2,
и тогда после 30. . .JId4 чер-
ные «в порядке». Теперь же
плохо 30. . .Л : сЗ+ из-за
31. Кр : сЗ Лс5 32. КрЬ4 Лс7
33. Cg2 или 30. . .Лсс5 31.
Л : с5 de 32. Cg2 (или 32.
С : Ь5).
30. ... Лс8—d8
31. ЛсЗ—с7!
Необходимая точность.
Ошибочным было бы 31.
Cg2? - 31. . ^d4 32. а7
d5 или 31. а7 Ь4 32. ab Л61
33. Саб Ла1 34. Ь5 Ла8.
Дальнейшее в пояснениях не
нуждается.
31.
32. Cfl : Ь5
33. аб—а 7
34. Лс7—Ь7
35. КрЬЗ—а4
36. ЛЬ7 : Ь5
37. ЛЬ5—Ь8
38. ЛЬ8 ! d8+.
Л65—dl
е7—е5
е5 : 14
Лdl— Ы +
ЛЫ I Ь5
f4-f3
f3- f2
Черные
сдались.
Турнир в Турине, 1982
А. Карпов Л. Портиш
Русская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 Kg8-f6
Выбор дебюта не явился
для меня неожиданностью.
Венгерский гроссмейстер ино-
гда применяет русскую пар-
тию, хотя и без особого успе-
ха.
3. К13 : е5
Еще недавно основным про-
должением считалось 3. d4 ed
4. е5 Ке4 5. Ф i d4 с благо-
приятной для белых оценкой.
Хотя она не изменилась, но
в последнее время все боль-
шее развитие получает ва-
риант 3. . .К : е4 4. Cd3 d5
5. К : е5 Kd7 (или 5. . ,Cd6).
Оба этих хода содержат много
тонкостей, и мне не раз при-
ходилось сталкиваться за
доской с нелегкими пробле-
мами.
Интересную, но спорную
новинку подготовили мы с
гроссмейстером И. Зайцевым
на одном из сборов: 5. . ,Cd6
6. Ф131? Эта идея была испы-
тана в партии И. Зайцев —
А. Юсупов (зональный тур-
нир, 1982), где после 6. . .
Фе7 7. 0—0 0—0 8. КсЗ К : сЗ
9. be С : е5 10. de Ф : е5 11.
С14 Ф16 12. ФgЗ Кеб белые
форсировали ничью повторе-
нием ходов: 13. Cg5 Фбб 14.
С14 Ф16.
К истории вопроса можно
вспомнить мою партию с
В. Тортом (Амстердам, 1980):
5. . .Kd7 6. Фе2 Фе7 7. С : е4
de 8. С14 К : е5 9. С : е5 С15
10. КсЗ 0—0—0 11. 0—0—0
Феб 12. ФеЗ Ь5 со сложной
игрой. А во встрече с Б. Лар-
сеном (Тилбург, 1980) меня
постигла неудача, датчанин
после 5. . .Kd7 6. Фе2 К : е5
7. С : е4 de 8. Ф : е4 Себ 9.
Ф : е5 Фd7 10. 0—0 0—0—0.
11. СеЗ применил новую идею
11. . ,СЬ4! 12. КсЗ 16 13. ФgЗ
С : сЗ 14. Ьс Ь5! 15. h4 g5!
с сильной атакой у чер-
ных.
В принципе оба этих про-
159
должения — 5. . .Cd6 и 5. . .
Kd7— дают черным неплохие
контршансы. Именно поэтому
белые чаще избирают теперь
ход 3. К : е5.
3. ... d7—d6
4. Ке5—f3 Kf6 : е4
5. d2—d4
Б. Спасский настойчиво
применяет маневр 5. Фе2, и в
ряде встреч ему удавалось
добиться небольшого переве-
са, используя быстрое разви-
тие фигур. На этом же тур-
нире в Турине в партии со
Спасским мне после 5. . .Фе7
6. d3 Kf6 7. Cg5 Ф : е2+ 8.
С : е2 Се7 9. КсЗ сб 10. 0—0
Каб 11. Л1е1 Кс7 12. СИ Кеб
13. СеЗ 0—0 14. d4 Ле8 15.
d5 К : d5 16. К : d5 cd 17.
Cb5 Л68 18. Лаб1 Cf6 19.
сЗ Кс7 20. Се2 Ле8 21. Kd4
Cd7 22. Cf3 С : d4 удалось
уравнять игру.
5. ... d6-d5
6. СП—d3 Cf8—е7
7. 0—0 КЬ8—сб
8. ЛИ—el Сс8—15
9. с2—с4 . . .
Новинка, которую совме-
стно с И. Зайцевым мы подго-
товили к матчу в Мерано, но
там в четвертой партии я сыг-
рал 9. СЬ5, находясь под впе-
чатлением встречи Я. Тим-
ман — Л. Портиш (Москва,
1981), где белые после 9. . .
0—0 10. С : сб Ьс 11. Ке5
СЬ4 12. СеЗ Фбб? 13. ФЬ5!
быстро добились решающего
перевеса.
Часто встречается и 9.
Kbd2, например, Г. Каспа-
ров — А. Карпов (Москва,
1981) 9. . .К : d2 10. Ф : d2
С : d3 11. Ф : d3 0—0 12.
сЗ Ф67 (или 12. . .Фбб 13.
Ф15 Лаб8 14. Cf4 — А. Адо-
рьян — Р. Хюбнер, Бад-Лау-
терберг, 1980) 13. Cf4 аб 14.
ЛеЗ Лае8 15. Лае1 Cd8 16.
ЬЗ Л : еЗ 17. Л : еЗ f6 18. Ле2
Л17 19. Kd2 Се7 20. КП С18
21. Ф13 Ле7 с незначительным
преимуществом у белых.
9. ... Кеб—Ь4
Считалось, что таким пу-
тем черные ставят под сом-
нение выпад 9. с4, так как
на 10. cd последует 10. . .
К : f2, однако белые не обя-
заны торопиться с выясне-
нием ситуации в центре.
10. Cd3— П 0—0
Портиш сделал этот ход не
задумываясь, хотя в распо-
ряжении черных, вероятно,
есть и другие возможности.
11. а2—аЗ КЬ4—сб
Теперь возникает струк-
тура, похожая на мою пар-
тию из предыдущего тура с
Л. Кавалеком: 9. аЗ 0—0 10.
с4 С16 11. КсЗ К : сЗ 12. Ьс
С : d3 13. Ф : d3 de 14. Ф : с4
Ка5 15. Фа4 Ьб, но белые не-
160
сколько выигрывают во вре-
мени.
Как может убедиться чита-
тель из всех этих коммента-
риев, русская партия, дол-
гие годы считавшаяся мало-
перспективным дебютом, ве-
дущим к быстрой ничьей, в
последнее время стала попу-
лярной в практике гроссмей-
стеров.
12. КЫ—сЗ Ке4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ d5 : с4
Без этого размена черным
трудно обойтись.
14. Cfl : с4
Положение следует, види-
мо, расценить в пользу бе-
лых, оказывающих давление
на центр и более целесообраз-
но расположивших свои фи-
гуры.
14. ... Се7—d6
15. Ccl-g5 Ф68—d7
16. Kf3-h4!
Маневр, позволяющий проч-
но захватить инициативу.
16. ... Кеб—аЗ
В ответ на 16. . .Cg4 был
выбор между простым 17. f3
Ch5 18. g4 или 17. ФЫ Ка5
18. Cd3 с последующим зах-
ватом пункта f5.
7 Заказ 1253
17. Сс4—а2 Ь7—Ь5
Этот ход был скептически
встречен рядом участников
турнира, наблюдавших за
партией. И все же можно по-
нять Портиша, который пы-
тается препятствовать опас-
ному движению пешечной
фаланги в центре и создать
опорные пункты для своих
неустойчиво расположенных
фигур. Этому следует энер-
гично противодействовать.
18. аЗ—а4! а7—аб
После партии мы с Порти-
шем долго обсуждали вариан-
ты, возникающие после 18. . .
Ьа 19. с4 с5 20. de С : с5 21.
Ле5 Ф : dl 22. Л : dl Cg4
(22. . .Сс2 23. Ле1 или 22. . .
С : f2+ 23. Кр : f2 f6 24.
Л : f5 fg 25. Kpgl) 23. Л : c5
(если 23. Лdd5, то 23. . .f6)
23. . .С : dl 24. Ла5. Но еще
убедительнее 19. Cd5, как я
собирался играть, например:
19. . .Лае8 20. Л : е8 Л : е8
21. К : f5 Ф : f5 22. Ф : а4
ЛЬ8 23. Ле1 с лучшими шан-
сами.
Особый интерес в совмест-
ном анализе вызывала пози-
ция в случае 18. . .Ьа 19.
с4 с5 20. К : f5 Ф : f5 21.
Ь4. Портиш вначале недовер-
чиво относился к моим ходам,
но тем не менее после 21. . .
КЬЗ 22.СЫФ67 23. de К : с5
24. Ла2 белые раз за разом
получали отличные атакую-
щие возможности.
19. а4 : Ь5 аб : Ь5
20. КЬ4 : (5 Ф67 : f5
21. Cg5—е7 Л18-Ь8
161
Один из ключевых момен-
тов. После 21. . .С : е7 22.
Л : е7 сб 23. Фе2 Кс4 24. Ле1
<E>d5 25. Ле5 Л : а2 26. Ф : а2
К : е5 27. Ф : d5 cd 28. Л : е5
Л68 29. Ле7 Лс8 30. ЛЬ7 бе-
лые выигрывали пешку.
Но, может быть, еще более
неприятным для черных ока-
зывалось неторопливое 25.
СЬЗ. В этом случае угроза 26.
Ле5 остается в силе, а 25. . .
f6 (25. . .ЛаЗ 26. Ле8) ослаб-
ляет позицию. Возможно бы-
ло 21. . .Л1е8, но тогда после
22. С : d6 cd 23. СЫ ФЬ5
(23. . .Ф67 24. Се4 d5 25.
С : d5 Ф : d5 26. Л : а5 или
23. . .Л : е1+ 24. Ф : el Феб
25. Ф : еб fe 26. Cd3) ска-
зывается слабость восьмой
горизонтали: 24. Л : е8+
Л : е8 25. g4 ФЬЗ 26. Л : а5
Ф : сЗ 27. Ла2! Наконец,
21. . ,Лк8 плохо из-за 22.
СЫ Ф67 23. Ф13 g6 (иначе 24.
Cf5) 24. Са2.
22. g2-g4!
Этот ход вызвал оживление
в зрительном зале, его смысл
многим был не совсем ясен.
Между тем я преследовал
вполне конкретную цель,
раскрывающуюся в следую-
щих вариантах: 22. . .Ф14 25.
С : d6 Ф : d6 (23. . .cd 24.
Cd5) 24. ФГЗ Ф67 (если 24. . .
Л18, то 25. С : f7+ Kph8
26. ФgЗ!) 25. Ле2, и от угрозы
26. Лае1 и 27. Ле7 трудно
защищаться. Например: 25...
Кеб 26. Лае1 Ле8 27. Ф : f7+
с матом; или 25. . .Лаб 26.
Лае1 Л16 27. ФgЗ с вряд ли
отразимыми угрозами.
22. ... Ф15—d7
23. Са2 : f7-H
«Соль» комбинации. В слу-
чае 23. . .Кр : f7 24. Л : а5
Л : а5 (24. . .С : е7 25. Ф13+)
25. ФЬЗ+ Kpg6 26. Ле6+
следует мат в несколько ходов
23. ... Kpg8—Ь8
24. Се7 : d6 Ф67 : 17
25. Ле1—е7 ФГ7—f8
26. Cd6—с5
У белых материальное и
позиционное преимущество.
Исход борьбы решен.
26.
27. Ф61—е2
28. Ле7—е4
29. Ле4—е5
30. Ла1 : а8
31. Ле5—f5
32. Фе2— е4
33. Ь2—ЬЗ
34. Kpgl— g2
35. Сс5—Ь4
36. Cb4 : d6
ФГ8—f4
Ь7—Ьб
Ф14—f7
Ка5—с4
ЛЬ8 : а8
Ф17—g6
Kph8—Ь7
Ла8—al +
Ла1—cl
Кс4—d6
с7 : d6
162
37. Фе4—d3 d6—d5
38. f2— f3!
От маневра h3—h4—h5 за-
щиты нет (см. диаграмму).
Черные сдались.
А. Карпов Л. Любоевич
Сицилианская защита
К этому поединку я гото-
вился с особой тщательно-
стью. И дело не только в том,
что успех в этой встрече поз-
волял захватить лидерство в
турнире. Играя черными с Л.
Любоевичем в первом круге,
я потерпел не совсем заслу-
женное поражение (кстати
сказать, первое за многолет-
нюю практику встреч с талан-
тливым югославским гросс-
мейстером). Естественно, что
мне хотелось сравнять счет в
туринском микроматче.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d4 Kg8—f6
4. Kbl—c3
Я ожидал, что соперник
постарается перевести борьбу
в русло варианта Найдорфа.
Именно поэтому я сделал ход
в тексте, хотя при других
обстоятельствах, может быть,
подумал над 4. de.
4. ... с5 : d4
5. Kf3 : d4 а7—аб
6. СИ—е2 е7—еб
Оказывается, черные пред-
почитают вести игру в шеве-
нингенском ключе.
7. 12—14 <М8—с7
8. 0—0 Ь7—Ь5?!
Теория с настороженно-
стью относится к этому вы-
7*
паду, считая его преждевре-
менным и рискованным. Од-
нако те, кто внимательно изу-
чал партии Любоевича, види-
мо, обратили внимание, что
он при первой же возмож-
ности стремится к активной
контригре на ферзевом флан-
ге.
9. Се2—13 Сс8—Ь7
10. е4—е5 d6 : е5
11. 14 : е5 Kf6-d7
12. Cel —14
Гораздо чаще приходится
играть прежде 6. СеЗ, а здесь
слон попал на поле f4 в один
прием, что к выгоде белых.
12. ... Ь5—Ь4?!
Признаться, я не предпола-
гал, что черные, утратив чув-
ство опасности, пойдут на
выигрыш пешки при неразви-
тых обоих флангах. Необхо-
димо было 12. . .Кеб. Пока
партнер обдумывал свой 12-й
ход, я рассматривал вариант,
невольно вызвавший у меня
улыбку: 12. . .Кеб 13. Kd5
ed 14. еб Ф : 14 15. ed+
Kpd8 (15. . .Kp:d7? 16.Cg4+)
16. К : сб С : сб 17. С : d5
Фd6 18.С:с6 Ф : сб 19. Л: f7
Ла7 20. Ф§4 Л : d7 21. Л : d7
Ф : d7 22. Hdl Cd6 23. ®d4
Cc5.
163
13. Kc3-e4 Kd7 : е5
14. Kpgl—hl!
Характерный для таких по-
зиций ход, видимо, неучтен-
ный Любоевичем, ибо он по-
грузился в глубокие разду-
мья.
14. ... Cf8—е7
В случае 14. . .Kbd7 15.
Kg5! С : f3 16. Kd : f3 поло-
жению черных не позавиду-
ешь.
15. Ке4—g5! Се7 : g5
Выбора нет. События раз-
виваются почти форсирован-
но.
16. С13 : Ь7!
Слабее 16. С : е5 Ф : е5 17.
С : Ь7 Ла7 18. Сс6+ Кре7
19. Kf3 Фс5 — скорее в поль-
зу черных.
16. ... Фс7 : Ь7
На 16. . .Ла7 следует стан-
дартное (для сицилианских
позиций) 17. К : еб fe 18.
ФЬ5+ Ф17 19. Ф : g5 с опас-
ной атакой. В случае же 16...
С : (4 17. С : а8 Kg6 18. Фg4!
0—0 19. К : еб fe 20. Ф : е6+
Kph8 21. Лаб1 черные фигу-
ры беспомощны.
17. Cf4 : е5 0—0
18. Ф61—g4 ФЬ7—е7
Снова единственный ответ.
164
На 18. . .h6 решает 19. К : еб
Ф67 20. С : g7.
19. Фg4—g3!
Этот ход явился для меня
самым трудным и потребовал
получасового размышления.
Батарея ферзь плюс слон ре-
шает исход борьбы. Как мне
показалось, только теперь
мой, неунывающий до сих
пор, партнер почувствовал,
что безнадежно увяз.
Немного обещало 19. К : еб
Ф : еб (20. . .fe 21. Л : f8+
благоприятно для белых) 20.
Ф : g5 ®g6. Последовательнее
19. С : Ь8 Ла : Ь8 20. Кеб
Фс5 21. К : Ь8 Л : Ь8 22.
Лаб1, но ход в тексте, безу-
словно, сильнейший.
19. ... Л18—с8
Если 19. . .Kd7, то 20. Cd6
Фd8 21. Кеб с выигрышем,
а 19. . .f6 20. Cd6 Ф67 21.
С : f8 Ф : d4 плохо из-за 22.
Лаб1. Более упорным было
19. . .Лб8.
20. Се5—d6 Фе7—d7
Или 20. . .Ф68 21. К : еб.
21. Ла1—dl f7— f6
На 21. . .Кеб решает 22.
Ф : g5 Ф : d6 23. Kf5.
22. Cd6 : Ь8 Ла8 : Ь8
23. h2—h4! Cg5 : h4
Позиция черных проиграна.
На 23. . .Ch6 могла последо-
вать эффектная концовка: 24.
Kf5 Фс7 25. К : h6+ Kph8
26. Л48+.
24. <Dg3 : h4
25. ФЬ4— g3
26. Kd4—f5
27. Kf5-d6
28. Og3— h3.
лись.
Лс8—c4
ЛЬ8—c8
Ф47—a7
Лс4—c5
Черные сда-
Турнир в Гамбурге, 1982
Я. Сейраван А. Карпов
Ферзевый гамбит
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. d2—d4 Cf8-e7
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5-h4 0—0
7. Ла1—cl Ь7—b6
8. c4 : d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5 еб : d5
10. Ch4 : e7 Ф88 : e7
11. g2—g3
Эта позиция должна быть
знакома читателю книги. Она
встретилась в пятой и седьмой
партиях матча в Мерано, где
я продолжал 11. . .Саб.
11. ... Л18—е8
Идея этого хода принадле-
жит международному мастеру
Г. Вересову и встретилась в
его партии с В. Ульманом
(матч Белорусская ССР —
ГДР, 1969), которая продол-
жалась: 12. Cg2 Саб 13. Ке5
Kd7! 14. Л : с7 Лас8 15.
Л : с8 (15. Л : d7 ФЬ4+ 16.
КрП Ф : d4!) 15. . .Л : с8
16. 0—0 К : е5 17. de Ф : е5
18. Ле1 d4 и закончилась по-
бедой черных.
На турнире в Сараево (1981)
В. Ульман против Б. Кураи-
цы не брал пешку с7, а играл
14. f4, последовало 14. . . К :
е5 15. de СЬ7 16. 0—0 Лed8
17. Ь4 сб 18. ФЬЗ Лас819.
Л181 Саб 20. ФЬ2 СЬ5 21.
Л82 Ла8 и т. д.; встреча за-
кончилась ничьей.
12. Лс1—сЗ
В незадолго до этого состо-
явшемся турнире в Лондоне
все эти ходы были сделаны в
партии между мною и Я. Сей-
раваном, и последний, между
прочим, рассказал, что новый
ход 12. ЛсЗ они готовили
вместе с Корчным к матчу в
Мерано, где Сейраван являл-
ся секундантом претендента.
Поскольку, как уже сказано,
в Мерано я не играл 11.. .
Ле8, новинка «не состоялась».
12. ... КЬ8—аб
13. ФД1—а4
В партии в Лондоне я жерт-
вовал фигуру ходом 13. . .
с5 (14. ЛеЗ Себ 15. Ф : аб),
что большинством участни-
ков и журналистов было рас-
ценено просто как зевок. В
165
действительности я издалека
видел, что взамен фигуры по-
лучаю сильную инициативу,
но где-то сыграл не лучшим
образом, в то время как
Я. Сейраван играл точно, и
партию я проиграл. Коммен-
тируя ее в «Информаторе»,
американские шахматисты
Р. Бирн и Э. Меднис после
хода 13. Фа4 поставили знак
±, то есть явное преимуще-
ство белых.
На турнире в Линарисе
(1983) теоретическая дуэль
продолжалась в партии
Я. Сейраван — Е. Геллер.
Видимо, молодой американ-
ский гроссмейстер что-то еще
придумал, но черные сыгра-
ли 12. . .с5, и после 13. de be
14. Ф : d5 СЬ7 15. Ф62 Кеб
16. ЛсЗ Ф18 17. Cg2 Лаб8 18.
Л : е8 Ф : е8 19. ФеЗ Kd4
выяснилось, что у белых нет
перевеса.
Вернемся, однако, к на-
шей партии из гамбургского
турнира, чтобы рассмотреть,
чего же в действительности
стоит новинка 12. ЛсЗ.
13. ... Ьб—Ь5!
Забавно, что сразу же пос-
ле окончания упомянутой
партии в Лондоне мы с Я. Сей-
раваном анализировали этот
ход, но пришли к выводу, что
ответ 14. Фа5, оккупирующий
черные поля, достаточно си-
лен. Понимая, однако, что
изучаем эту позицию не в
последний раз, мы достаточно
быстро прервали анализ...
14. Фа4—а5 Фе7—е4
Как ни парадоксально, бе-
лые уже в цугцванге. У фер-
зя нет полезных ходов (15.
Ф : Ь5 ЛЬ8 с вторжением ла-
дьи на Ь2), ладья не может
покинуть третью горизонталь
(из-за Ф : f3), у коня и слона
также нет ходов. В попытке
развязаться приходится де-
лать вычурный ход королем.
15. Kpel-d2 Ле8—еб
Не проходило 15. . .ФЫ
из-за 16. Ф : Ь5 с нападением
на ладью и выигрывая темп
для вывода слона на g2. Не
годилось также 15. . ,Cf5 вви-
ду 16. Ф : аб ФЫ 17. Лс1
Ф : Ь2+ 18. Kpdl.
16. Ь2—ЬЗ
Естественное желание уве-
сти пешку из-под боя после
неизбежного ФЫ.
16. ... Ь5—Ь4
Запрограммированная жер-
тва фигуры (поскольку, кроме
17. ЛеЗ, другого хода у белых
нет) и на сей раз более удач-
ная, чем в предыдущей встре-
че с этим же соперником.
17. ЛсЗ—еЗ Фе4—Ы
18. ЛеЗ : еб ФЫ—Ь2Ц-
Необходимо оттеснить ко-
роля на первую горизонталь.
Попутно интересно обратить
106
внимание на два красивых
мата в вариантах: 19. Kpel
Фс1х и 19. КреЗ Фс1+ 20.
Kpd3 ФсЗх.
19. Kpd2—dl Сс8 : еб!
20. Фа5 : аб ФЬ2—аЦ-
21. Kpdl— d2 Фа1—сЗ+
Ферзь должен контролиро-
вать поле сб.
22. Kpd2—dl Себ—15
23. Kf3—el Ла8—Ь81
Возможны были и другие
варианты, например: 23. . .
Фа1+ 24. Kpd2 Ф : d4+
25. Kd3 ФсЗ+ или 25. . .
с5, но план, избранный в пар-
тии, мне нравился больше.
24. Фаб : а7 ЛЬ8—Ьб
Если 25. Фа8+, то' 25. . .
Kph7 26. Ф : d5 Фа1+ 27.
Kpd2 Ф : а2+ 28. КреЗ Леб+
29. КрГЗ Се4+ 30. Ф : е4
Л : е4 31. Кр : е4 Ф : ЬЗ 32.
Cg2 (единственное, на 32. Kd3
следует 32. . .Фе6+ с матом)
32. . . с5 33. de Фс4+ и т. д.
с явным перевесом у черных.
25. ... ЛЬб—сб
26. СП—с4
Попытка отдать ферзя и
построить «крепость»: 26.
Фа8+ Kph7 27. Ф : сб Ф : сб
28. Cd3 С : d3 29. К : d3
ФеЗ 30» Kci оканчивалась
неудачей из-за прорыва чер-
ных пешек в центре: 31. . .
с5 32. de d4.
26. ... ФеЗ—al +
27. Kpdl—d2
Нет хода 27. Кре2 из-за
27. . ,ФЬ2+ 28. Kpfl Ch3+,
или 28. Kpf3 Се4+, или 28.
Kpdl de и т. д.
27. ... Фа1 — Ь2+
28. Kpd2—dl d5 : с4
29. Фа7—а8+ Kpg8—Ь7
30. Фа8 : сб с4—сЗ.
Белые сдались.
Партия отмечена призом за
красоту.
А. Карпов Б. Спасский
Защита Пирца—Уфимцева
1. е2—е4 d7—d6
2. d2-d4 Kg8—16
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. Kgl-f3 Cf8—g7
5. Cfl—е2 0—0
6. 0-0 Cc8—g4
7. Сс 1 —еЗ Kb8—сб
8. Фа1—d2 Л18—e8
Одно из модных современ-
ных продолжений: черные не
спешат с программным ходом
е7—е5, а подготавливают его.
Сейчас они уже создали угро-
зу 9. . .е5 10. d5 С : f3 11.
С : f3 Kd4, и для ее преду-
167
преждения белые обязаны ук-
репить пункт е4.
9. Л11—el а7—аб
Было бы ошибочным 9. . .
С : f3 10. С : f3 е5 11. 65 К64
из-за 12. С : 64 ed 13. КЬ5, и
пешка 64 гибнет.
10. Ла 1—61 Cg4 : f3
11. Се2 : f3 е7—е5
12. 64 : е5
Поскольку черные подгото-
вились к ответу 64—65, отняв
у белого коня поле Ь5, размен
в центре практически вынуж-
ден.
12. ... 66 : е5
На 12. . .К : е5 белые, есте-
ственно, ответили бы 13.
Се2, и если 13. . .Ке67, то
14. f3, укрепляя пункт е4.
13. КсЗ—а4
Подчеркивая некоторые от-
рицательные стороны 9-го хо-
да партнера. При конфигу-
рации черных пешек аб и Ь7
всегда приходится считаться
с вторжением коня на поле с5.
13. ... Ф68—е7
Черные уклоняются от раз-
менов тяжелых фигур по от-
крытой вертикали «6», по-
скольку получающийся при
этом эндшпиль сохраняет в
данном варианте небольшое,
но длительное преимущество
за белыми.
14. с2—сЗ Ь7—Ьб
И здесь в случае разменов
14. . .Ла68 15. Фе2 Л : 61 16.
Л : 61 Л68 17. Кс5 возни-
кающая позиция в пользу
белых.
15. Ф62—е2
Беря под прицел пешку аб
и имея в виду, при случае,
выпад Фс4.
15. ... Кеб—68
16. Ь2—ЬЗ
Коню на поле а4 больше де-
лать нечего, и он отправится
в путь через Ь2 на поля 63 или
с4.
16. ... К68—еб
17. g2—g3 Ь7—Ь5
18. Ка4—Ь2 Ьб—Ь5?
Понятно желание Б. Спас-
ского не пустить коня на с4,
где он занял бы сильную пози-
цию (Ьб—Ь5, Кс4—а5), но
ход в тексте слишком ослаб-
ляет ферзевый фланг. Не
очень хорошо было бы 18. . .
Кс5 из-за 19. Фс4. Следовало,
видимо, ограничиться более
скромным 18. . .К67, чтобы
на 19. Кс4 успеть вывести
ферзевую ладью на 68, а коня
перевести на поле Ь8 для за-
168
щиты пешки аб. В этом слу-
чае белым нужно было ходом
19. Kd3 вызвать движение
аб—а5, а затем уйти конем
обратно и угрожать вторже-
нием ферзя на ослабленные
белые поля ферзевого фланга.
19. КЬ2—63
Теперь же конь устремля-
ется на поле Ь4.
19. ... Кеб—68
После 19. . .К67 20. КЬ4
оказалось бы невозможным
для черных защитить поля
65 и сб.
20. Cf3—g2 с7—сб
21. f2— f3
С целью освободить слона
от защиты пешки е4 и одно-
временно воспрепятствовать
выпаду Kf6—g4.
21. ... К68—Ь7
22. Cg2—ЬЗ аб—а5
Этим ходом Б. Спасский
окончательно ослабляет свой
ферзевый фланг и попадает в
полосу затруднений. Но, с
другой стороны, что же можно
рекомендовать черным? Пос-
ле СеЗ—Ьб белые слоны от-
нимают у черных ладей все
поля на линиях «с» и «6».
Поэтому черные создают воз-
можность ходом Ла8—аб со-
гнать белого слона с этой
неп р и ятной пози ци и.
23. а2—а4! Ь5 : а4
В случае 23. . .Ь4 24. cb ab
25. Фс2 положение черных
вряд ли защитимо.
24. ЬЗ : а4 Ю6—Ь7
25. Фе2— f2
Маленькая неточность. Сле-
довало занять линию «Ь» пу-
тем ЛЫ с неминуемым втор-
жением на Ьб, а заодно вос-
препятствовать ходу 25. . .
Kg5 (26. С : g5 Ф : g5 27.
Л : Ь7).
25. ... Ле8—68
Пока, правда, ход 25. . .
Kg5 был невозможен, но по
другой причине: 26. С : g5
Ф : g5 27. С67. Теперь «пры-
жок» коня уже грозит.
26. СеЗ—Ьб
Следовало предпочесть 26.
Cfl. Сбившись с четкой стра-
тегической линии, я ввязы-
ваюсь в «обмен ударами» и
частично выпускаю достигну-
тое ясное преимущество. Меж-
ду прочим, следует отметить,
что турнир в Гамбурге, орга-
низованный телекомпаниями
ФРГ и Англии, с последую-
щей трансляцией наиболее
интересных фрагментов пар-
тий, проходил по необычно-
му регламенту, с укорочен-
ным контролем времени на
обдумывание (один час на
всю партию), и это вынужда-
ло участников к ускорению
своих расчетов.
26. ... Л68—66
27. Kd3—с5 Kh7—g5
28. Ch3—g2
169
Приходится отступать так,
а не на fl, на что последова-
ло бы 28. . .Л : dl 29. Л : dl
К : f3+ 30. Ф : f3 К : сб.
28. ... Cg7— f8
29. Лб1—Ы Kb7—d8
Ошибка. Следовало играть
29. . .Кеб, чтобы вынудить
соперника уступить пункт с5.
После продолжительного раз-
мышления я решил, что в этом
случае уйду конем на ЬЗ, с
переводом его через d2 на с4.
Брать качество было бы опас-
но: 30. К : Ь7 Ф : Ь7 31. Сс5
Ф : Ь4! 32. Л : Ы К : с5, и
черные стоят не хуже.
30. f3— f4! Л66— f6
Единственное, так как пос-
ле 30. . .ef 31. gf Kh7 32.
еб поймана ладья.
31. Кеб—d3 еб : f4
Защищать пешку еб нечем,
размен вынужден. Стратеги-
чески партия черных проиг-
рана, остаются тактические
«нюансы».
32. g3 : f4 Kg5—еб
33. е4—еб Л{6—f5
34. Cg2—е4 Кеб—g7
35. СЬб—сб . . .
Черная ладья никуда не
уйдет. Прежде нужно разме-
нять слонов.
35. ... Фе7—еб
36. Ссб : f8 Kpg8 : f8
37. Kd3—сб
Выясняется, что у ферзя
есть единственное отступле-
ние — на е7, ибо в случае
37. . .Фс4 теряется и вторая
ладья: 38. Kd7+ и 39. КЬб.
37. ... Феб—е7
38. Ле1—dl ЛГ5 : f4
Угрожало вторжение ладьи
на d7.
39. Кеб—d7+!
Форсируя переход в энд-
шпиль.
39. ... Фе7 : d7
40. Л41 : d7 ЛГ4 : f2
41. Kpgl : f2 Kg7—еб
42. Л47—d6 Ла8— c8
43. ЛЫ—Ьб сб—сб
44. ЛЬб—Ьб
Это точнее, чем 44. Лаб, ибо
препятствует прорыву чер-
ной ладьи в тыл по линии
«Ь».
44. ... Kpf8—е7
45. ЛЬ5 : аб Лс8—с7
46. Л86-—аб! . . .
Теперь черная ладья «пой-
мана» на размен, после чего
пешка «а» беспрепятственно
двигается вперед. По инер-
ции Б. Спасский еще сделал
несколько ходов.
170
46. f7-f5
47. е5 : f6+ Кре7 : f6
48. Лаб—а7 Лс7—с8
49. Ла7—а8 Лс8—с7
50. Лаб—а7 Лс7 : а7
51. Ла8 : а7 g6—g5
52. Се4—d5 Kpf6—е5
53. Cd5 : еб Kd8 : еб
54. а4—а5 Кре5—d5
55. Ла7—е7 Кеб—f4
56. а5—аб. Черные еда-
лись.
Турнир в Тилбурге, 1982
А. Карпов Т. Петросян
Защита К.аро—Канн
1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 d5 : e4
4. Kd2 : e4 Kb8—d7
5. Cfl—c4 Kg8-f6
6. Ke4—g5 e7—еб
7. Ф81—e2 Kd7—Ьб
8. Cc4—ЬЗ h7—h6
9. Kg5— f3 a7—a5
Спорный план. Если учесть,
что основная идея черных
в этом варианте — движение
сб—с5, то далеко не ясно, к
чьей выгоде в дальнейшем ока-
жется их последний ход. Воз-
можно, Т. Петросян имел в
виду свою партию с М. Талем
(чемпионат СССР, 1973), где
он (с перестановкой ходов)
применил этот план, но бе-
лые ответили а2—а4, роки-
ровали в длинную сторону и
потерпели поражение.
10. а2—аЗ а5—а4
11. СЬЗ—а2 сб—с5
12. с2—сЗ
Ранее здесь играли 12. СеЗ,
с последующей длинной роки-
ровкой. Новую идею я впер-
вые применил в партии с
Л. Кавалеком на турнире в
Турине (1982), она связана с
быстрым развитием фигур ко-
ролевского фланга и роки-
ровкой в короткую сторону,
при этом белые даже соглас-
ны получить изолированную
пешку. Кавалек продолжал
12. . ,Kbd5 13. сЗ Фс7 14.
Ке5 Cd6 15. Kgf3 0—0, и
белые существенного перевеса
из дебюта не извлекли.
12. ... Сс8—d7
Если 12... Kbd5, то 13. Ке5!
cd 14. cd Фа5+ 15. Cd2 ФЬб,
с ударом на пешки d4 и Ь2,
то следует 16. Kgf3 Ф : Ь2
17. 0—0 КсЗ—этот ход ка-
зался мне опасным во время
партии до тех пор, пока я не
нашел ответ 18. Фс4!
13. Kf3—е5 с5 : d4
14. сЗ : d4 Cf8—е7
Пользуясь положением бе-
лого слона на а2, черные
могли попытаться захватить
диагональ fl—аб, например:
14. . ,Ла5, тогда следовало
15. Cd2 СЬ5 16. ФеЗ (грозит
17. К : (7) 16. . .Kbd5 (или
16. . .Kfd5 17. Ф13) 17. С : а5
171
к : еЗ 18. С : d8 Кс2+ 19.
Kpd2 К : al 20. Kf3 Kb3+
21. С : ЬЗ ab 22. Лс1—в
пользу белых.
15. Kgl — f3 0-0
16. 0—0 Cd7—е8
Не очень эстетичный ход,
имеющий целью сохранить
двух слонов, но не ясно, так
ли уж нужно в данный момент
беречь этого слона.
17. Cel— d2 КЬ6—d5
18. ЛИ—cl
Косвенно направлено про-
тив движения пешки «Ь», ко-
торое повлекло бы за собой
ослабление полей сб и с5.
Слабее выглядело 18. Сс4 вви-
ду 18. . .ЛЬ8, с последующим
Ь7—Ь5—Ь4.
18. ... Ф48—Ьб
Если бы черные все же
попытались разменять пешкн
ферзевого фланга путем 18. . .
Ь5, то белые достигали пере-
веса после 19. Кеб С : сб 20.
Л : сб Ь4 как посредством 21.
ab, так и 21. Сс4, используя
слабость далеко продвинутой
пешки «а».
19. Са2—с4 Се8—сб
Непоследовательно (см.
примечание к 16-му ходу чер-
ных), но нужно же соединить
ладьи.
20. Лс1— el
Здесь я размышлял над
двумя возможными планами.
Заманчиво было сыграть 20.
Cd3 и попытаться организо-
вать атаку на позицию чер-
ного короля, поскольку со-
перник не располагает эффек-
тивной контригрой. Но, учи-
172
тывая, что черные хотят пе-
рестроиться: Л1с8 или Л1й8
и Се8, я решил воспрепятст-
вовать этому, ибо после сде-
ланного мною хода черная ла-
дья не может оставить без
присмотра пункт f7. Напри-
мер: 20. . .Л(88 21. К : f7
Kp : f7 22. Ф : еб+ Kpf8 23.
С : Ьб! Л86 (проигрывает 23...
gh ввиду 24. С : d5 К : d5
25. Ф : h6+, или 23. . .Се8
24. С : d5 Ф : еб 25. С : g7+
Кр : g7 26. С : еб, или 24. . .
К : d5 25. С : g7+ Kp : g7
26. Ф : Ьб К : Ьб 27. Л : е7+
и т. д.) 24. ФЬЗ Cd7 25. ФЬ4
Kh7 26. С : g7+ Kp : g7 27.
Л : е7+ К : е7 28. Ф : е7+
Kph8 29. Ке5 с решающей ата-
кой.
20. ... Kd5—с7
Позиционная ошибка, в
результате которой белые,
разменяв коня на слона,
успевают занять своим чер-
нопольным слоном активную
позицию на диагонали Ь2—
Ь8.
21. Ке5 : сб Ь7 : сб
Если бы пешка черных сто-
яла на поле аб (вместо а4),
они, не раздумывая, сыграли
бы 21. . .Ф : сб. Теперь же бе-
лые, несмотря на наличие
изолированном пешки, неиз-
бежно будут иметь лучшие
шансы в эндшпиле.
22. Cd2— f4 Кс7—d5
23. Cf4—е5 JIf8—d8
24. Ла1—dl Ce7—d6
Естественное желание нейт-
рализовать влияние белого
слона (особенно на поле Ь8!).
25. Jldl— d2 Cd6 : е5
26. d4 : е5
IB вш
ш к вш
Mil R
№ ЯШ
шш. я я
После этого размена пози-
ция черных становится труд-
ной. Дело не только в том,
что у белых остается «хоро-
ший» слон, не имеющий оппо-
нента, а в принципиально раз-
личной оценке ситуации со-
перника. Т. Петросян, види-
мо, полагал, что его пешка
«а», блокирующая две пешки
белых, является плюсом, я
же считал, что это органиче-
ская слабость, которая рань-
ше или позже скажется.
Вместо размена на е5 чер-
ным следовало стремиться к
продвижению сб—с5.
26. ... Kf6—d7
27. g2— g3!
Вполне идейно. При нали-
чии белопольного слона пеш-
ки полезно расположить на
черных полях. Кроме того,
важно ограничить возмож*
ности коней соперника, как
того, что находится на поле
d5, так и того, который будет
стремиться на поле g6.
27. . . . Kd7— f8
28. Ле1—dl
Дальнейшие маневры тя-
желых фигур имеют целью на-
дежно защитить пешку Ь2 и в
то же время подготовиться к
атаке неприятельской пешки
а4 по четвертой горизонтали.
Попытка упростить игру пу-
тем 28. . .Ке7 29. Л : d8
Л : d8 30. Л : d8 Ф : d8 не
облегчала задачу черных,
ибо после 31. Фс2 белые со-
храняли явный перевес.
28. ... Л68—d7
29. Фе2—е4 Л87—Ь7
30. Л02—с2 Ла8—Ь8
31. Л81-82 Kd5—е7
32. Kpgl— g2
Полезный профилактичес-
кий ход.
32. ... ФЬб—а5
33. Ь2—Ь4 ЛЬ7—d7
34. Сс4—е2
Продолжая намеченную пе-
рестройку.
34. ... Л67—d5
Размен на d2 был бы лишь
на руку белым.
35. Л82—d4
173
35. ... JId5: d4
Практически вынуждено,
если не сейчас, то на следую-
щем ходу после 35. . .Ла8 36.
Лсс4. Трудности с защитой
пешки а4 становятся все бо-
лее очевидными.
36. Фе4 : d4 Ке7—d5?
Видимо, утомленный дли-
тельной защитой, Т. Петро-
сян забыл, что белый ферзь,
переместившись на поле d4,
взял под контроль пешку Ь2
и «обмен» слабостями не со-
стоится. При наилучшем
36. . .ЛЬ7 белые сохраняли
значительный позиционный
перевес. Теперь же дело не-
сложной техники.
37. Лс2 : сб Фа5—а8
38. Лсб—с4 Фа8—Ь7
39. Лс4—с2 Kd5—Ьб
40. Се2—Ь5 Kf8—g6
41. ФЬ4—d6 ФЬ7—а8
42. СЬ5—сб. Черные сда-
лись.
А. Карпов Дж. Нанн
Защита Пирца —Уфимцева
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8-f6
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. Kgl-f3 Cf8-g7
5. Cfl—е2 0—0
6. 0—0 Cc8—g4
7. Cel— еЗ Kb8-d7
Обычное продолжение 7. . .
Кеб более логично связано с
6-м ходом черных и имеет
целью после е7—е5 оказывать
давление на пункт d4. Конь
на d7 расположен пассивно и,
главное, не вынуждает белых
174
к принятию конкретных ре-
шений в случае е7—е5. «Ук-
рывшись» за центральными
пешками, белые имеют воз-
можность наиболее рациона-
льно расположить свои фи-
гуры.
8. h2—h3 Cg4 : f3
9. Се2 : f3
Наличие двух слонов обес-
печивает белым лучшие перс-
пективы в предстоящей борь-
бе.
9. ... е7—е5
10. g2—g3 с7—сб
11. Cf3—g2
Слону лучше всего нахо-
диться на диагонали hl—а8,
и целесообразно заблаговре-
менно его увести с поля f3,
чтобы он не находился под
ударом неприятельского ко-
ня после разменов на е5 или
d4.
11. ... <5d8— а5
12. Ф61—d2!
Обычно белые избегают та-
кого противостояния ферзей,
но в данном случае оно им
выгодно. После Jladl черные
должны считаться с возмож-
ным «прыжком» КсЗ—d5. На
стандартное 12. Ле1 последо-
вало бы 12. . ,JIfe8, и партия
входила бы в русло вариан-
тов, напоминающих староин-
дийскую защиту.
12. ... JIf8—е8
13. Ла1— dl Ь7—Ь5
14. а2—аЗ Kd7—Ьб?!
Нацеливаясь на пункт с4,
и если конь туда попадет, то
черные могут быть довольны
итогами дебютной стадии.
Однако мне удалось найти
сильное противоядие.
15. Ь2—ЬЗ!
Пешка «а» неприкосновен-
на: 15. . .Ф : аЗ? 16. К : Ь5
cb 17. Ла1 ФЬ2 18. Л1Ы ed
(18. . .К : е4 19. С : е4 ed 20.
Cf4) 19. Л : Ь2 К : е4 20. Ф : d4
С : d4 21. С : d4 с явным пере-
весом у белых, несмотря на
отсутствие у них пешки. Кро-
ме того, на 15. . .Ф : аЗ до-
статочно сильно было и 16.
d5 Лас8 17. de ФЬ4 18.Ф63.
Черный ферзь застрял на
ферзевом фланге, и их пози-
ция постепенно становится все
более трудной.
15. ... Kf6-d7
Попытка разрядить обста-
новку в центре встречает се-
рьезное возражение.
16. Л61—al
Не только для защиты пеш-
ки «а», но и в предвидении
вскрытия линий ферзевого
фланга.
16. ... Kd7— f8
17. d4—d5
Отнимая у черного коня
поле еб и завоевывая прост-
ранство в центре.
17. ... Ла8—с8
18. ЛИ— dl сб—с5
Ввиду позиционной угрозы
19. de Л : сб 20. Kd5 черные
решают снять пешечное на-
пряжение в центре, что встре-
чает энергичное возражение.
19. Cg2— fl!
К заметному перевесу вело
и 19. а4 Ь4 20. КЬ5 или 20.
Ка2 с последующим с2—сЗ.
Но ход в тексте заслуживал
предпочтения.
19. ... с5—с4
В случае 19. . .аб белые вы-
игрывали путем 20. Ь4 cb
21. К : Ь5 ab 22. ab.
20. аЗ—а4! . . .
Форсированное и наиболее
сильное продолжение. К преи-
муществу вело и 20. Ь4 Фаб
21. а4 К : а4 (21. . .Ьа 22.
ЛаЗ и 23. Лdal) 22. К : а4
Ьа 23. сЗ ФЬ5 24. Фс2 а5 25.
Л : а4.
20. ... с4 : ЬЗ
Если 20. . ,Ь4, то 21. КЬ5
сЗ 22. Фе2 Леб8 23. К : а7
Ф : а7 24. а5 или 21. Ка2 сЗ
22. ФбЗ, и пешка Ь4 теряется.
21. КсЗ : Ь5
Временная жертва пешки.
175
После размена ферзей в рас-
положении черных оказыва-
ется слишком много слабостей
(d6, а7), которые им не уда-
ется удачно защитить.
21. ... Фа5 : d2
22. Л61 : d2 Лс8 : с2
Или 22. . ,Ь2 23. ЛЫ К : а4
24. К : d6 КсЗ 25. Л : Ь2.
Так же неудовлетворительно
22. . .Ьс — 23. Лс1 с угро-
зами 24. К : d6, 24. К ! а7 и
24. а5.
23. Л62 : с2 ЬЗ : с2
В итоге тактической «пере-
стрелки» черная пешка про-
никла на вторую горизонталь,
но здесь она обречена. Пози-
ционный перевес, разумеется,
у белых, все фигуры кото-
рых активно участвуют в иг-
ре, чего нельзя сказать, на-
пример, о слоне g7, да и
конь f8 с опозданием прибы-
вает к месту сражения.
24. а4—а5
Отбрасывается единственно
активно расположенная чер-
ная фигура, а одинокая пеш-
ка «с» гибнет.
24. ... КЬ6—с8
25. Ла1—cl Kf8—d7
26. Лс1 : с2 Kd7—с5
27. КЬ5 : d6
К выигрышу вело и 27.
С : с5 de 28. Л : с5 Cf8 29.
Лсб.
27. ... Кс8 : d6
28. Лс2 : с5 Kd6 : е4
29. Лс5—с7 Cg7— f8
30. а5—аб! Ле8—d8
31. Лс7 : а7. Черные сда-
лись.
Эта партия забавна тем, что,
впервые перейдя «демарка-
ционную» линию на 17-м ходу
(d4—d5), я получил решающее
преимущество и добился по-
беды, практически маневри-
руя в своем лагере.
А. Карпов
Р. Хюбнер
Защита Каро—Канн
1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl-d2 d5 : e4
4. Kd2 : e4 Cc8— f5
5. Ke4-g3 Cf5-g6
6. h2—h4 h7—h6
7. Kgl-f3 Kb8-d7
8. h4—h5 Cg6—h7
9. Cfl—d3 Ch7 : d3
10. Odl : d3 Kg8-f6
И. Cel—f4 e7—еб
12. 0—0—0 . . .
В прежние времена черные
стремились отбросить слона
176
с поля f4. Б. Ларсен первым
отказался от этого плана.
12. ... Cf8—е7
На доске позиция, типич-
ная для спокойной защиты
Каро—Канн, и трудно пред-
положить, что всего через
несколько ходов возникнут
большие комбинационные ос-
ложнения.
13. Kf3—е5 0—0
14. с2—с4 . . .
В этом же турнире в пар-
тии более позднего тура
Я- Тимман — Р. Хюбнер
белые сыграли 14. К : 67, и
после 14. . ,Ф : 67 15. Се5
Ла68 16. Фе2 Ф65 17. КрЫ
Хюбнер сделал ошибочный
ход 17. . ,Ла67 (следовало
обеспечить позицию ферзя на
поле 65 путем 17.. .Ь5). Далее
последовало 18. с4 Фа5 19. f4
Ь5 20. с5 Л65 21. f5 К67 22.
Cf4 с проигранной для чер-
ных позицией.
14. ... сб—с5
Сыграно в духе позиции.
Черные желают вскрыть ли-
нию «6» для размена тяжелых
фигур. Продвижение 64—65,
на первый взгляд, кажется
невозможным именно из-за ма-
невра, предпринятого Хюб-
нером на 15-м и 16-м ходах.
И все же...
15. 64—65 Кб7 : е5
Плохо было 15. . .еб из-за
16. Kf5 с сильной атакой
так же, как и 15. . .С66 из-за
16. Kg6.
16. С14 : е5 Kf6—g4
Теперь под ударом белый
слон и пешка f2. В случае 17.
Фе2 возможно 17. . .К : е5
18. Ф : е5 С16. Однако...
17. Се5 : g7!
Еще подлежали рассмотре-
нию следующие варианты: 17.
f4 С66 18. С : 66 Ф : 66 19.
Ф13 или 17. . .еб 18. Ф : 65
Ф : 65 19. Л : 65 с перевесом
у белых. Более принципи-
альным являлось 17. . .К :
f2, после чего, к сожалению,
не выигрывает 18. ФсЗ (неяс-
на оценка позиции при 18.
Фе2) 18. . .К : 61 19. Л : 61
f6! 20. бе Ф : Ьб (20. . .Фс8
21. Л671) 21. Kf5 Ф : еб 22.
К : е7+ Ф : е7 23. С66 Фе4
24. С : f8 Ф : f4+, и черные
стоят лучше.
17. ... Kpg8 : g7
Следовало предпочесть про-
межуточный ход 17. . .Cg5+,
и в зависимости от отхода ко-
роля (18. Kpbl или 18. Крс2)
черные оставляли за собой
выбор между 18. . .Kp : g7 и
18. . .К : f2.
18. Ф63—е2 Се7—g5+
После 18. . .Kf6 19. бе Фс7
20. Kf5+ Kph7 21. g3 у бе-
лых сильная инициатива за
пожертвованный материал.
19. Kpel—Ы Kg4— f6
20. 65 : еб Ф68—с8
177
21. еб—е7 JIf8—е8
22. Л(11—d6!!
Если бы не этот, издалека
намеченный мною и явно не-
дооцененный соперником,ход,
черные путем 22. . .Феб ре-
шали бы все проблемы.
22. ... Фс8—g4
Не проходило 22. . .Cf4
из-за 23. Л : 16 Кр : 16 (23. . .
С : g3 24. Ф13!) 24. Ф131
23. Фе2—е5 Kpg7—g8
24. ЛЫ—el
Разумеется, не 24. Л : f6
С : f6 25. Ф : 16 — Феб.
24. ... К16—d7
В случае 24. . .К : Ь5 25.
Ле4 К14 26. К15 16 27. Ф : f6
С : 16 (27. . .Ф61 + 28. Л : dl
С : f6 29. Л : 14) 28. К : Ь6+
Kpg7 29. К : g4 С : е7 30.
Лd7 Kg6 31. f4 перевесу бе-
лых, но еще сильнее 25. Kf5
(вместо 25. Ле4) 25. . .Cf4 26.
Ф65 Kg7 27. Л16 ФЬ5 28. g4.
25. Лбб : d7!
Кратчайший путь к победе.
25. ... Фg4 : d7
26. Kg3—15 17— f6
Единственный шанс прод-
лить сопротивление — 26. . .
Ф63+ 27. Kpal Ф64 28. К : d4
Л : е7 — не выручал как при
29. Ф : е7 С : е7 30. К15, так
и в случае перехода в ла-
дейный эндшпиль: 29. Л : е7
cd 30. КрЫ.
27. Фе5—d5+!
У белых не хватает ладьи,
и тем не менее размен фер-
зей — наиболее удобный и
элегантный путь к выигры-
шу.
27. ... Ф67 : d5
28. c4:d5 Cg5—f4
29. g2—g3 Cf4—c7
30. Kpbl—c2
Ошибочным было бы 30.
К : h6+ Kph7 31. K15 из-за
31. . .Лаб8!
30. - . . b7—b5
31. Kf5 : h6+ Kpg8-h7
32. Kh6—15 Ле8—g8
33. d5—d6 Cc7—a5
34. Ле1—еб >^g8—g5
35. Леб : f6 Лg5 : h5
36. d6—d7 ЛЬ5—h2
37. Kf5—e3.
Картинная позиция! Чер-
ные сдались.
Всемирная Олимпиада в Лю-
церне, 1982
А. Карпов Л. Портиш
Русская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. Kg l-f3 Kg8—16
3. К13 : е5 d7—d6
4. Ке5—13 К16 :е4
178
5. d2—d4 d6—d5
6. Cfl—d3 Kb8—сб
7. 0—0 Cf8—e7
8. JIfl—el Cc8— f5
Продолжение теоретичес-
кой дуэли, начатой на турни-
рах в Турине и Тилбурге
(1982). Честно говоря, та-
кой настойчивости от парт-
нера я не ожидал, поскольку
развитие двух предыдущих
партий не могло принести
удовлетворения черным.
Быть может, Портиш желал
напомнить мне о спортивном
итоге последней из этих пар-
тий, который оказался для
меня неудачным в результате
обидного просчета.
9. с2—с4 Кеб—Ь4
Естественная реакция. Чер-
ные с темпом отгоняют слона
с диагонали Ы—Ь7 и одно-
временно прицеливаются к по-
лю с2, но нанести удар не
успевают.
10. Cd3— fl 0—0
В Тилбурге Портиш ис-
пробовал другое продолже-
ние — 10. . .de, но после
11. КсЗ! Kf6 12. С : с4 0—0
13. аЗ Кеб 14. d5 белые сох-
ранили заметное дебютное
преимущество.
11. а2—аЗ КЬ4—сб
12. с4 : d5
В партии с Портишем из
туринского турнира я про-
должал 12. КсЗ К : сЗ 13. Ьс
de 14. С : с4 Ка5 15. Са2
Cd6 16. Cg5 с некоторым пере-
весом. Понимая, однако, что
не только приятные воспоми-
нания об исходе предыдущей
партии (в Тилбурге) движут
моим соперником, постоянно
работающим в области дебю-
та и сумевшим сделать какие-
то выводы, я решил первым
свернуть на иной путь.
12. ... Ф68 : d5
13. КЫ—сЗ Ке4 : сЗ
14. Ь2 : сЗ Cf5—g6
Перед черными возникли
серьезные проблемы. Их фи-
гуры в центре занимают не-
прочные позиции, и следую-
щие примерные варианты мо-
гут показать грозящие им
опасности: 14. . .Ле8 15. Ке5
(с угрозой 16. Сс4) 15. . .
К : е5 16. Л : е5 <Dd7 17.
Ф13 с двойным ударом; 14.. .
Cd6? 15. с4 Фа5 16. Cd2 с
выигрышем или 14. . ,Лад8
15. Cf4 с преимуществом у бе-
лых. Трудно винить венгер-
ского гроссмейстера за ход,
который отвел непосредствен-
ные угрозы, но не решил кар-
динальных проблем.
15. сЗ—с4 Ф65—d7
Казалось бы, лучше 15. . .
Ф66 с тем, чтобы в дальней-
шем белый конь не мог с тем-
пом попасть на центральное
поле е5, однако в этом случае
179
после 16. d5 Cf6 решал такти-
ческий удар 17. сб!
16. d4—d5 Се7—f6
17. Ла1— а2
Жалко терять темп, но не
приносила особых выгод
жертва качества: 17. Cg5
С : al 18. de Ф : dl 19. Л : dl
Cf6 20. cb ЛаЬ8, и пешку Ь7
не защитить. А спокойное
17. Cd2 (с надеждой на 17. . .
С : al 18. de) встречалось
простым 17. . . Kd4 с пример-
ным равенством.
17. ... Кеб— аб
18. Cel—14
Заманчиво выглядела по-
пытка немедленно использо-
вать неудачное положение
черного коня на краю доски
путем 18. Cd2 Ьб 19. С : а5 Ьа
20. Ке5 Фбб 21. Кеб, или 18.
Кеб С : еб 19. Л : еб Ьб (сла-
бее 19. . .Л1е8 из-за 20. Л :
е8+ Л : е8 21. Cd2 Ьб 22.
С : аб Ьа) 20. С14 Л1е8 21.
Лае2 с перевесом у белых в
обоих вариантах. Но сделан-
ный в партии ход еще энер-
гичнее.
18. ... Л18—е8
В случае 18. . ,Ь6 дело сво-
дилось к одному из приве-
ло
денных выше вариантов пос-
ле 19. Кеб С : еб 20. Л : еб.
19. Ла2—е2! Ле8—с8?
А это уже сдача всех пози-
ций. Понятно, черным не
нравилось 19. . .Л : е2 20.
Ф : е2 с угрозой 21. Кеб С : еб
22. Ф : еб, но все же следова-
ло играть так, ибо дальней-
шие события почти форси-
рованно ведут к финалу.
20. КГЗ—еб Ф67—15
Логичное следствие преды-
дущего хода. Еще не проигры-
вало сразу 20. . .С : еб.
21. С14—d2!
Создает неотразимую угро-
зу 22. g4! С этой идеей воз-
можно было и 21. Ф62 в рас-
чете на 21. . .Ьб 22. g4, но
черные могли продолжить
сопротивление путем 21. ..
СЬб 22. 13 g5 23. Cg3 Ьб.
21. ... Каб : с4
Практически вынужден-
но. После 21. . .Ьб 22. g4
Фс2 23. Ф : с2 С : с2 24.
С : аб С : еб 25. Л : с2 чер-
ные оставались без фигуры.
22. g2-g4!
Забавно, что именно ход
22. g4! решил исход борьбы
и в моей партии с Портишем
из турнира в Турине. К вы-
игранной позиции вело и
22. К : с4 Ф : d5 23. Cf4.
22. ... Кс4 : е5
Проигрывало также 22. . .
Фс2 из-за 23. Ф : с2 С : с2 24.
К : с4 или 22. . .Ф : е5 23.
Л : е5 К : е5 24. g5.
23. g4 : f5 Ке5—f3+
24. Kpgl—g2 Cg6—h5
25. ФсИ— a4 Kf3—h4+
26. Kpg2—g3 Ch5 : e2
27. Cfl : e2. Черные сда-
лись.
Турнир в Линаресе, 1983
А. Карпов Д. Сакс
Сицилианская защита
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. g2—g4
Выбор варианта, в изве-
стной степени, определялся
тем, что в первых двух турах
венгерский гроссмейстер одер-
жал две победы, а в турнире
короткой дистанции это ве-
сомая заявка. Надо было по-
пытаться его остановить.
6. ... h7—йб
7. ЛЫ—gl Cf8—е7
8. Cel—еЗ КЬ8—сб
9. Фdl—е2
В партии с Я- Тимманом,
сыгранной в более раннем
турнире (Мар-дель-Плата,
1982), я сделал ход 9. Се2.
Партия продолжалась: 9. . .
аб 10. Ф82 К : d4 11. Ф : d4
е5 12. Ф62 Себ 13. Cf3 Kd7
14. Kd5 Cg5 15. 0—0—0 Лс8
16. Kpbl С : d5 17. ed Kc5
18. ЛИ1 с некоторым переве-
сом у белых.
Идея несколько необычного
хода в тексте состоит в том,
чтобы после длинной роки-
ровки как можно быстрее
использовать противостояние
белой ладьи и черного ферзя
на линии «d».
9. ... Сс8—d7
10. h2—h4
Предварительно был наме-
чен ход 10. 0—0—0, но мне
показались неясными послед-
ствия варианта 10. . .К : <44
11. С : d4 е5 12. СеЗ Лс8, и
следует считаться со стандарт-
ной в подобных ситуациях
жертвой качества — Л : сЗ и
К : е4. Поэтому белые при-
водят в готовность механизм
оттеснения коня f6 (g4—g5) с
его важной позиции.
10. ... Кеб : d4
11. СеЗ : d4 еб—е5
12. Cd4—еЗ Cd7—сб
Логичный ход. Сомнитель-
ным теперь выглядит ответ
13. f3, так как открывается
диагональ el—h4 и в случае
отхода коня на h7 белые бу-
дут вынуждены к неясной
жертве пешки «И».
13. Фе2—d3I?
Защищая пешку е4 и уси-
ливая контроль над полем d5.
В связи с угрозой 14. g5 чер-
ные должны что-то предпри-
нять, иначе позиционный на-
жим соперника станет не-
приятным.
13. ... Фd8—а5
181
Практически вынуждая
длинную рокировку. Здесь
уже Д. Сакс имел в виду сле-
дующую жертву.
14. 0—0—0 Kf6 : е4
15. КсЗ : е4 d6—d5
Как ответить наилучшим
образом на инициативу сопер-
ника? Если 16. КсЗ, то после
16. . .d4 17. С : d4 JId8 мате-
риальное равновесие восста-
новится и шансы черных, по
меньшей мере, не хуже. Явно
неприемлемо 16. Kg3 d4 17.
Cd2 Ф : а2 с атакой и доста-
точной пешечной компенса-
цией за пожертвованную фи-
гуру. После 16. Ф62 Ф : а2 17.
КсЗ Фа1+ 18. КЫ d4 черные
также отыгрывают фигуру.
Казалось бы, удачно снима-
ет напряжение 16. ФсЗ, но
после 16. . .Ф : сЗ 17. К : сЗ
d4 18. КЬ5 0—0 (неясны
последствия варианта 18. . .
de 19. Кс7+ Kpf8 20. К : а8
ef 21. Л§3 Cg5+ 22. КрЫ
Кре7 23. Кс7, и хотя впечат-
ление таково, что материаль-
ная компенсация за ладью
недостаточна, но черные пеш-
ки, поддержанные слонами,
еще способны доставить не-
мало хлопот) 19. Cd2 С : Ь4—
182
у черных две пешки за фигу-
ру, а белые фигуры располо-
жены неудачно.
Однако в моем распоряже-
нии оказывается сильный от-
вет, явно недооцененный со-
перником в начале затеянной
им операции.
16. ФбЗ—ЬЗ!
Теперь черные вынуждены
взять коня, после чего их ко-
роль не сможет укрыться ни
на одном из флангов и оста-
ется на опасной позиции в
центре.
16. ... d5 : е4
17. Cfl—с4 ЛЬ8— f8
Черная ладья занимает не-
уклюжую позицию, на кото-
рой и останется до конца
партии. Плохо было 17. . .
0—0 из-за 18. g5 hg 19. С : g5
с сильнейшей атакой.
18. Лб1—d5!
Другой план заключался в
18. g5 hg 19. hg с возмож-
ными продолжениями: 19. . .
ФЬ4 20. g6 Ф : ЬЗ 21. gf+
Л : f7 22. ab, или 20. . .fg
21. Ф : Ь4 С : Ь4 22. Л : g6,
и в обоих случаях гибнет
пешка g7, а белая ладья энер-
гично входит в игру. Един-
ственная возможность для
черных — 19. . .g6, и мне
было неясно, следует ли вы-
зывать этот ход.
18. ... Ссб : d5
На 18. . .Фс7 неприятен
ответ 19. СЬ5.
19. Сс4 : d5 Ла8—d8
Естественный, но, возмож-
но, не лучший ход. В случае
19. . ,ФЬ4 20. С : Ь7 Ф : ЬЗ
21. ab ЛЬ8 проще всего 22.
С : е4 (если 22. Сс6+ Kpd8
23. С : а7, то не 23. . .Крс7
ввиду 24. С : Ь8+ Л : Ь8 25.
С : е4 с перевесом у белых,
а 23. . .ЛЬ41).
20. Cd5—с4
На 20. С : Ь7 могло после-
довать 20. . .Сс5, разменивая
чернопольных слонов и обес-
печивая королю относитель-
но безопасное пребывание на
черных полях. Белые держат
пешку Ь7 под ударом ферзя,
а своего слона имеют в виду
в дальнейшем перевести на
диагональ а4—е8.
20. ... Се7—Ь4
21. с2—сЗ Ь7-Ь5!
Если 21. . .Cd6, то после
22. Ф : Ь7 Фс7 белые дости-
гали преимущества как в
случае простого 23. Ф : с7
С : с7 24. С : а7, так и путем
23. Ф : е4 с неослабевающей
атакой.
22. Сс4—е2
Конечно, белопольного сло-
на следует сохранить. К не-
ясным последствиям вело 22.
cb Ьс 23. Ф :с4 (или 22. . .
Фс7 23. Сс5 Ьс 24. Ф : с4).
22. ... СЬ4—d6
23. ФЬЗ—d5
Нет смысла играть 23.
С : Ь5+, так как после 23. . .
Кре7 черные ладьи получают
оперативный простор.
23. ... Кре8—е7
Критический момент. Мож-
но понять желание черных
скоординировать, наконец,
свои фигуры, но больше шан-
сов на защиту давал ход 23. . .
Фс7, после которого белые
оказались бы перед нелегким
выбором. Сначала я рассмат-
ривал 24. С : Ь5+ Кре7 25.
Крс2 — полезный профилак-
тический ход — возможно,
и являвшийся наилучшим.
Другая идея состояла в 24.
g5, провоцируя 24. . ,Ф : сЗ+
25. КрЫ, и белые получают
для операции линию «с». Кста-
ти сказать, взятие на сЗ воз-
можно было и вместо хода в
тексте: 23. . .Ф : сЗ+ 24.
КрЫ, и если черные продол-
жают «упорствовать» — 24. . .
Ф : Ь2+, то 25. Кр : Ь2СаЗ+
26. Кр : аЗ Л : d5, и хотя у
черных ладья и три пешки
против двух слонов, позиция
их, вероятно, безнадежна.
Делая свой 23-й ход, мой
соперник, очевидно, не пре-
дусмотрел ответной угрозы.
183
24. СеЗ—с5
Теперь уже 24. . .Фс7 не-
возможно из-за 25. Ф : е5+
Kpd7 26. С : d6 Ф : d6 27.
JIdl. А ход 24. . Л6 создает
после 25. Сс4 матовую ситуа-
цию.
24. ... Cd6 : с5
25. Фd5 : е5+ Кре7—d7
26. Фе5 : с5 Фа5—с7
27. Фс5— f5+ Kpd7—е7
В случае 27. . .Креб атака
белых продолжалась путем
28. Ф : Ь5+ Kpd6 29. ФЬ4+
Фс5 (29. . .Кре5 30. f4+
Kp:f4 31. ЛН+ КреЗ 32.
СЬ5) 30. ФЬ7 Кре5 31. Ле1
(к сожалению, не проходит
красивый вариант 31. f4+
Kp:f4 32. ЛП+ КреЗ 33.
ЛГЗ+И, так как черные, вспо-
мнив правило «на проходе»,
играют 31. . .ef) 31. . .Ф : f2
32. Фе7+ Kpd5 33. Л61 +
Крсб 34. Ф : е4+ Крс7 35.
Фе7+ Креб 36. ЛИ.
28. <I>f5 : е4+ Кре7—d7
29. Фе4—f5+ Kpd7—е7
30. Л§1—el
После длительного размыш-
ления мне удалось найти луч-
ший способ поддерживать
напряжение и тогда, когда
черный король укроется на
поле d8.
30. ... JId8—d6
31. Се2—с4+
Важно не пропустить чер-
ную ладью на поле еб.
31. ... Kpe7-d8
32. Сс4 : Ь5 а7—аб
Если 32. . .JIf6, то 33.
ФФ5+ Крс8 34. Ле71! Ф : е7
35. Фа8+ Крс7 36. Ф : а7+
184
Kpd6 37. ФЬ6+ Кре5 88.
Фd4+ Креб 39. Сс4х.
33. СЬ5—а4 g7—g(?
34. ФГ5— f3 Kpd8—c8
Позволяет эффектно завер-
шить партию, но уже трудно
черным что-либо посовето-
вать.
35. Ле1— е71! Лбб—dl +
Или 37. . ,Ф : е7 38. Фа8+
Крс7 39. Фа7+ Kpd8 40.
ФЬ8х.
36. Kpel : dl Фс7 : е7
В случае 36. . .Jld8+ не
годилось 37. Kpel, так как
черная ладья взяла под конт-
роль поле d4, но после 37.
Лd7! игра переходила в про-
заический ферзевый эндшпиль
с двумя лишними пешками у
белых.
37. ФГЗ—а8+ Крс8—с7
38. Фа8—а7+ Крс7—d6
39. Фа7—Ь6+-
Черные сдались ввиду ма-
та в два хода: 39. . .Кре5 40.
Фd4+ Креб 41. СЬЗХ.
Партия признана лучшей в
турнире.
50-й чемпионат СССР, Москва,
1983
О. Романишин А. Карпов
Дебют Рети
1. Kgl-f3 Kg8— f6
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 c7—сб
4. 0—0 Cc8—g4
Модификация старой си-
стемы — перед тем как по-
строить прочную пешечную
цепь сб—d5—еб, выводится
слон. Есть свои минусы в
расположении слона и на f5
и на g4. В первом случае
он попадает под удар при е2—
е4, во втором — с темпами
гонится пешками королевско-
го фланга.
5. с2—с4 . . .
После этого белые надолго
отказываются от движения
пешки «е». В старину обра-
зовывали «клин» ЬЗ—с4—d3—
—е4, но, как показала тур-
нирная практика, в лагере
белых при этом создавалось
много слабостей.
5. ... е7—еб
6. Kf3—е5
Обычное построение — Ь2—
ЬЗ и Сс1—Ь2. В этом случае
не проходит 6. . .С : f3 7.
С : f3 de 8. be <t>d4 из-за 9.
ФЬЗ, и ладья косвенно защи-
щена.
6. ... Cg4—Ь5
Я рассматривал также от-
ход слона на 15, не опасаясь
игры, связанной с Ь2—ЬЗ и
сЗ—g4, что парируется про-
филактическим Ь7—Ьб или
даже Ь7—Ь5. На поле ЬВ
слон занимает более уязви-
мую, но и более активную
позицию, поскольку белый
ферзь связан защитой пешки
е2.
7. d2—d4 Kb8-d7
8. КЫ—сЗ Cf8—е7
9. с4 : d5
Именно с этим разменом
связан план белых, другого
не видно. Бессмысленно выво-
дить слона на поле 14, где он
будет тормозить движение
пешек королевского фланга, а
при иеопределившемся цент-
ре это движение рискованно.
9. ... Kd7 : е5
При ответе 9. . .cd белые
как раз могли приступить к
осуществлению указанного
выше плана. Необходимо раз-
менять централизованного ко-
ня соперника с тем, чтобы
установить своего коня на
d5. В случае 9. . .К : d5 белые
могли выбирать между отво-
дом койя на поля f3, d3 или
с4, или разменом его на d7,
получая сильный пешечный
центр.
10. d4 : е5 Kf6 : d5
11. Ф61—с2
Ход 11. ФЬЗ в подобных
ситуациях встречается отве-
том 11. . .ФЬ6.
165
11. ... 0—0
12. h2—h3
Усилия белых направлены
к тому, чтобы путем g3—g4 и
е2—е4 надолго «замуровать»
белопольного слона. Поэто-
му необходимо срочно начи-
нать контригру на ферзевом
фланге.
12. ... Ф08—аб
13. КсЗ : d5
Заслуживало рассмотре-
ния 13. g4 Cg6 14. е4 (14. . .
КЬ4 15. Фе2 Ф : е5 16. Kf4).
13. ... сб : d5
Черные могут быть удов-
летворены итогами дебюта.
Их белопольный слон займет
активную позицию, в то вре-
мя как его оппонент упирает-
ся в пешку d5. В распоряже-
нии черных линия «с», и
они уже опережают белых в
развитии фигур.
14. g3—g4 Ch5—g6
15. Фс2—ЬЗ Ла8—с8!
17. а4. Мало что давала по-
пытка завоевать линию «с»:
16. . .Лс7 17. ЛК1 ЛК8 18.
Л : с7 (к неясным последст-
виям вело 18. Ф : Ь7 Л : Ь7
19. Л : с8+ CF8 20. Лс1 Ьб)
18. . .Л : с7 19. Cd4.
17. ЛИ— cl
Если 17. Ф : Ь7, то 17. . .
Ссб 18. С : сб Ф : сб, с пере-
весом у черных.
17. ... Ь7—Ьб
18. а2—а4 . . .
Размен на с4 не приносил
белым облегчения: 18. Л : с4
Ьс 19. ФЬ7 Ссб. Теперь в рас-
поряжении черных было не-
сколько возможностей: 18. . .
ЛК8 19. Л : с4 Ьс 20. ФЬ7
Лс7 21. ФЬб (или 21. ФЬ8+
Cf8 22. Cd4) 21. . .ФЬ4 22.
Cd4, и белые в порядке;
или 18. . .Ьа 19. ФЬ7 Ссб
20. Л : с4 de 21.С : сб Ф : сб
22. Л : а4 Ф : еб с некоторым
преимуществом у черных и,
наконец, продолжение, из-
бранное в партии.
18. ... Лс4 : с1 +
19. Ла1 I cl Ьб : а4
20. ФЬЗ—Ь7
В случае лучшего хода 20
Ла1 я, вероятно, сыграл бы
20. . .аЗ 21. Ьа Ссб или 21. . .
Ьб.
16. Сс1—еЗ
Плохо 16. Ф : Ь7 из-за 16...
Ссб 17. ФЬЗ Cd4.
16. ... Лс8—с4
На 16. . .Ь5 у белых был
единственный, но достаточ-
ный для уравнения ответ —
186
20. ... а4—аЗ!
Ход, скорее всего, просмот-
ренный Романишиным.
21. Лс1—al
Единственное. Плохо для
белых 21. ba С : аЗ 22. Ла1
ФеЗ, а после 21. Ф : е7 ab
они остаются без качества.
21. ... Се7—Ь4
22. Ь2 : аЗ СЬ4—сЗ
23. Ла1—dl
Препятствуя движению
пешки «d» (23. Ла2 d4).
23. ... Фа5 : аЗ
24. ФЬ7 : а7 ФаЗ—ЬЗ
25. Лdl—cl
Мне казалось более после-
довательным для белых 25.
ЛИ С : е5 26. f4 С16 27. Cd4.
Поэтому я не сыграл 26. . .
СЬ2, чтобы не «подталкивать»
ладью на поле fl, и взял сра-
зу пешку. Оказалось, что бе-
лые не помышляли об этом
плане.
25. ... СеЗ : е5
26. Фа7—d7 Ь7—Ьб
27. Cg2— f3 Себ—f6
Препятствуя движению
пешки «Ь».
28. Лс1—с8 . . .
Естественно, что белые за-
интересованы в размене ла-
дей. Их позиция, видимо, уже
почти проиграна, хотя впере-
ди немало сложностей.
28. ... Jlf8 : с8
29. Ф67 : с8+ Kpg8—Ь7
30. Фс8— с5 d5—d4
Нелегко было за доской
найти идеальный план, и,
вероятно, черные могли дока-
зать свое преимущество более
четким порядком ходов. Дви-
жение пешки выглядит уг-
рожающим, но при этом ожи-
вает белый слон.
31. СеЗ—f4 ФЬЗ—сЗ
32. Фс5—d6
Если 32. Ф : сЗ, то 32. .
de 33. Cel Cg5 34. еЗ Cd3
32. ... ФеЗ—а5
33. Фбб—сб еб—е5
34. Cf4— g3 Фа5—el-f
Нужно торопиться, ибо
грозит неприятное движение
пешки «Ь».
35. Kpgl—g2 е5—е4
36. Cf3 : е4 Фе1 : е2
37. Се4— f3 Фе2—е7
38. Феб—d5 d4—d3
39. Cg3—f4 Cf6—g5
40. Cf4 : g5 h6 : g5
41. Ф65—a5
Понятно желание белых
препятствовать вторжению
ферзя на поле el. Последние
ходы делались в цейтнотной
горячке, и трудно было оце-
нить ферзевый эндшпиль пос-
ле 41. . .Се4. Впечатление та-
ково, что слон черных на-
много опаснее, ибо он и под-
держивает проходную пешку
и прикрывает своего короля.
Но, как выяснилось в анали-
зе, для победы этого еще
недостаточно, и ферзевый
эндшпиль оказывался очень
187
тяжелым для белых. Поэто-
му следующий мой ход сле-
дует признать ошибочным.
41. ... Фе7—f6
42. Фа5—Ь4 . . .
Записанный ход, не луч-
ший. Следовало играть 42.
Ф62. Но за доской Романи-
шину трудно было оценить
слоновый эндшпиль, полу-
чающийся после 42. . .Феб 43.
ФеЗ Ф : еЗ 44. fe. Далее игра
могла протекать так: 44. . .
d2 45. Cdl Cd3 46. Kpf3
Kpg6 47. e4 Kpf6 48. КреЗ
Cfl 49. Kp : d2 Kpe5 50.
КреЗ C : h3 51. Ce2 — не
выпуская черного слона —
51...Cg2 52.Cc4!, отбирая важ-
ный темп. В случае же 52.
Cd3 f6 53. Сс2 Cfl 54. Cdl
Cb5 55. Cf3 Са4 56. Се2 СЬЗ
57. Cf3 Сс2 58. Cg2 Cdl 59.
Ch3 g6! черные выигрывают.
Для того чтобы вырваться
черному слону «на свободу»,
нужен один пешечный темп,
а для того чтобы поставить
соперника в положение цугц-
ванга, нужен второй темп,
который белые и выигрывают
ходом 52. Сс4!
Поэтому и не опасен был
для белых размен ферзей на
поле еЗ.
42. ... ФГ6—еб
43. ФЬ4—d2 Cg6—е4
После размена слонов полу-
чается любопытный ферзевый
эндшпиль.
44. Фб2—еЗ Се4 : f3+
Не вело к цели 44. . ,f5
из-за 45. gf С : f3+ 46. Ф : f3
Фе2 47. Kpg3.
188
45. ФеЗ : f3
Сразу проигрывало 45.
Кр : f3 из-за 45. . ^d5+.
45. ... Феб—Ь5!!
В случае 46. Ф : il d2
на доске поразительная си-
туация: черный король от-
крыт, но стоящий в стороне
черный ферзь держит под кон-
тролем все поля— е8, d7,
d5, f5, ЬЗ, d3, с которых
белый ферзь мог бы задер-
жать пешку или объявлять
шахи.
46. ФГЗ—е4+ КрЬ7—Ьб
47. Фе4—d4 ФЬ5—с6+
48. Kpg2—g3 Феб—с7+
Обязательный шах. Если
бы черные сразу играли 48. . .
Фс2, то последовало бы 49.
Ф67 d2 50. Ф : f7 ФсЗ+ 51.
Kph2 Фе5+ 52. Kpg2. Смысл
состоит в том, чтобы на ход
Ф : f7 иметь шах на поле
сб, а для этого белого короля
следует вернуть на поле g2.
49. Kpg3—g2 Фс7—с2
50. Ф64—е4 . . .
В случае 50. Фd5 d2 51.
Ф : f7 Фс6+ 52. Kpg3 Kph7
черные выигрывают.
50. ... Фс2—сЗ
51. Фе4—d5
Если 51. Ь4, то 51. . .gh 52.
<Df5 g6 (52. . .Фс6+ 53. f3
®g6 54. Ф65 f5 55. Kph3)
53. Ф : f7 Фс6+ 54. Kph2
(54. Kph3 или 54. Kpfl —
54. . .ФЫХ) 54. . .Kpg5 или
54. f3 Kpg5 55. Kph3 Ф66 56.
f4+ Ф : f4 57. Фе7+ Kph6
58. Ф : h4+ Kpg7 52. Фе7+
Ф17, и черные фигуры пере-
страиваются нужным обра-
зом.
51. ... 63—62
52. Ф65 : f7 ФсЗ—с6+
53. f2—f3
Это облегчает черным до-
стижение выигрыша. Неско-
лько сложнее обстояло дело в
случае 53. КрЬ2. Тогда сле-
довало 53. . .Kph7 54. Ф15+
®g6 55. Ф67 Фс2 56. Фе8
Фс7+ 57. Kpg2 g6, и белый
ферзь загоняется на поле 61:
или 56. Ф17 Фс8 57. Ф65 Фс7+
58. Kpg2 Фс2 59. Ф17 Фс6+
и 60. . .61Ф.
53. ... КрЬб—Ь7
54. Ф17—ЬЗ Феб—66
55. ФЬЗ—с2+КрЬ7—Ьб
56. Фс2—dl Ф66—63
Остальное просто. Черный
король приближается к пеш-
ке «6». Только линию «е»
нужно пересечь при положе-
нии белого короля на поле
g2.
57. Kpg2— f2 КрЬб—g6
58. Kpf2—g2 Kpg6-f7
59. Kpg2-f2 Kpf7-f8
60. Kpf2-g2 Kpf8—e7
61. Kpg2— f2 Kpe7—66
62. Kpf2—g2 Kpd6—c5.
Белые сдались.
СОДЕРЖАНИЕ
Н. В. Крогиус. Книга о борьбе на высшем шах-
матном уровне .................................. 3
В. Батуринский. На шахматном Олимпе и подсту-
пах к нему
1. Двенадцать чемпионов ............ . . 8
2. Багио 6:5.............................. И
3. Между матчами , , , . 16
4. Мерано 6:2............................. 23
5. В ранге трехкратного.................... 48
6. Долог путь к Олимпу , , . , ........... 51
Партии матчей претендентов............. . . . . 60
Четвертьфинальные матчн претендентов , . . . . 60
Полуфинальные матчи претендентов .............. 74
Финальный матч претендентов , ,............. 81
Таблицы матчей и турниров 85
А. Карпов. Мои тридцать партий
Партии матча в Мерано 94
Соревнования 1982—1983 гг, , 155
Батуринский В. Д., Карпов А. Е.
Б 28 На шахматном Олимпе.—М.: Сов. Россия, 1984.—
192 с., диагр., 8 л. ил. — (Шахматное искусство).
Книга состоит из двух частей. В первой части заместитель председателя
Шахматной федерации СССР В. Д. Батуринский рассказывает об истории
борьбы за первенство мира по шахматам в 1886—1983 годах.
Во второй части чемпион мира А. Е. Карпов дает подробный коммента»
рий к партиям матча в Мерано и к избранным партиям из соревнований
последних лет.
4202000000-061
Б М-105(03)84
КБ-17-11-1984
7А9.1
Виктор Давыдович Батуринский
Анатолий Евгеньевич Карпов
НА ШАХМАТНОМ ОЛИМПЕ
Редактор Л. П. Орлова
Художественный редактор В. М. Носенко
Технический редактор В. А. Преображенская
Корректоры Л. М. Логунова, Н. В. Бокша, Г. М. Ульянова,
Т. А. Лебедева
ИВ № 4085
Сд. в наб. 18.05.84. Поди, в печ. 25.07.84. А05908. Формат
84X108/32. Бумага тип. № 1, иа вкл. мелов. Гарнитура литера-
турная. Печать высокая. Уел. печ. л. 10.92 (в т. ч. вкл. 0.84).
Усл. кр.-отт. 11.34. Уч.-изд. л. 10,91 (в т. ч. вкл. 1.04). Тираж
100 000 экз. Зак. 1258. Цена 1 р. 10 к. Изд. инд. ОИ—82
Ордена «Знак Почета» издательство «Советская Россия»
Государственного комитета РСФСР
по делам издательств, полиграфии и книжкой торговли.
103012, Москва, проезд Сапунова, 13/15.
Отпечатано с матриц ордена Октябрьской Революции
и ордена Трудового Красного Знамени
Первой Образцовой типографии имени А. А. Жданова
на Книжной фабрике № 1 Государственного комитета РСФСР
по делам издательств, полиграфии н книжной торговли,
р. Электросталь Московской области, ул. им. Тевосяиа, 2о.