ИНСТИТУТ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА И МИРОВОЙ политики
АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
ЗА 20 ЛЕТ ‘
(191 7 -19 37)
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
Л. ГЕЛЛЕРА и Б. ФОГАРАШИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
19 3 8


ПРЕДИСЛОВИЕ
Впервые в истории человечества вот уже 20 лет существуют две принципиально различные общественные системы. Одновременное существование различных общественных систем имело место и раньше, ио эти системы имели принципиально одинаковую основу: этой основой была эксплоатация человека человеком. Форма эксплоатации менялась. Азиатский способ производства, древний рабовладельческий строй, феодализм, капитализм сменяли друг друга. Но эксплоатация оставалась. Сейчас впервые в истории человечества построено общество, где уничтожена эксплоатация человека человеком.
Созданная на одной шестой частя света победоносная новая общественная система—социализм существует во враждебном капиталистическом окружении. '
Каждая новая победа социалистического строительства ярко и наглядно демонстрирует преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталистической. Именно поэтому чрезвычайно полезно сравнение итогов последних двух десятилетий в капиталистических странах и в Советском Союзе в самых различных областях, оно конкретно показывает превосходство социализма над капитализмом.
Предлагаемая книга, написанная группой рабочего движения Института мирового хозяйства и мировой политики Академии паук СССР, сравнивает положение рабочего класса в капиталистических странах и Стране Советов. Она наглядно показывает обнищание рабочего класса в капиталистических странах,—подъем у нас.
Основное внимание в настоящей работе уделено анализу положения рабочего класса в капиталистических странах. Коренное изменение положения рабочего класса СССР, превращение его из класса, жестоко эксплоатировавшегося и угнетавшегося, в господствующий класс известно советскому читателю из непосредственного опыта. Поэтому в части, касающейся Советского Союза, можно было ограничиться сравнительно кратким изложением. ;
Положение рабочего класса в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма повсюду обнаруживает ухудшение; однако степень этого ухудшения в отдельных странах весьма различна. В зависимости от большей или меньшей организованности пролетариата, от более или менее решительного боевого духа профсоюзов, от единства или расколотости рабочего класса й т. д.—пролетариат в различней степени способен сопротивляться наступлению капитала и ослаблять 1*
з


действие неизбежной при капитализме тенденции к его обнищанию. Положение рабочего класса зависит в известной мере и от того, какие слои господствующих классов руководят сейчас политикой данной капиталистической страны. Рабочий класс подвергается капиталистиче- ской эксплоатации во всех странах, но тем не менее'существует огромная разница между режимом террора и подавления пролетариата в фашистских странах, признанием легальной деятельности профсоюзов в Англии, благожелательным нейтралитетом по отношению к профсоюзному движению со стороны правительства Рузвельта в США или политикой, проводимой в рабочем вопросе правительством, которое опиралось на партии народного фронта во Франции. Далее существует огромная разница между положением рабочего класса метрополий п положением колониального пролетариата, которому приходится страдать под игом тройной эксплоатации—феодальных помещиков, туземной и империалистической буржуазии. Поэтому изложение положения рабочего класса при капитализме дано с разбивкой По отдельным странам и периодам.
Настоящая работа не охватывает вопросов политической борьбы рабочего класса, хотя эта борьба, как свидетельствует в частности пример Франции, оказывает весьма существенное влияние на его положение. Рассказать о политической борьбе рабочего класса в отдельных странах за последние два десятилетия—это значило бы написать историю Коммунистического Интернационала и его борьбы со вторым и двухсполовинным интернационалами, борьбы с «левыми» сектантами, правыми и примиренцами в собс^енных рядах. Осуществление этой задачи требует самостоятельной большой работы. В рамках настоящей книги авторы только попутно касаются вопросов политической борьбы, и то в крайне сжатой форме—при освещении вопросов профессионального движения.
После написания этой книги в Положении рабочего класса произошло резкое ухудшение. Осенью 1937 г. разразился новый экономический кризис в США; сейчас кризис перебрасывается на ряд других стран, обрушивая на пролетариат новые муки и лишения. Хронический характер массовой безработицы особенно резко проявился в том факте, что в США в марте 1937 г., т. е. в высшей точке цикла, число безработных определялось по меньшей мере в 7,5 млн. человек. С тех пор число безработных увеличилось па много миллионов.. Несмотря на лихорадочную подготовку к войне и стремительный рост армий, число безработных в капиталистических странах сейчас, т. е. меньше чем через год после начала нового экономического кризиса, Почти так же велико, как в 1932 г., т. е. во время низшей точки предыдущего кризиса. Но лишения, испытываемые безработными, теперь еще более тяжелы, чем тогда. Кризису 1929 г. предшествовали (и прежде всего это имело место в США) годы процветания, позволившие части рабочих скопить небольшие сбережения, которые они и расходовали во время кризиса. Нынешнему кризису предшествовало лишь кратковременное оживление после долгих лет кризиса и депрессии особого рода. Рабочий! класс едва успел оправиться после предыдущего кризиса, как он уже очутился под бичом нового кризиса. Только в Советском Союзе не существует экономических кризисов, только здесь рабочий класс не знает больше безработицы-
В то время как пролетариат капиталистических стран вынужден 4


напрягать все свои силы, чтобы отбить повое наступление капитала па его жизненный уровень, и по возможности тормозит процесс обнищания, рабочий класс СССР уверенно смотрит вперед и твердо направляет всю свою энергию на дальнейшее строительство социализма. «...Пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР... направляющий советское общество по пути коммунизма»1. В то время как в капиталистических странах потогонная поточная система, надсмотрщики, хитроумнейшие методы оплаты труда заставляют рабочих работать убийственным, губительным для них темпом, у нас развивается стахановское движение, дающее образцы социалистического отношения к труду, высокую производительность труда и обеспечивающее подъем культурного и материального уровня рабочего класса; у нас начинает исчезать различие между физическим и умствен- ным трудом.
Чем дальше продолжается сосуществование двух систем, тем резче выступает принципиальное различие в положении рабочего класса у них и у нас, тем сильнее становится революционное воздействие социализма на пролетариат капиталистических стран. Результаты 20 лет социалистического строительства» показывают рабочему классу буржуазных стран, что пролетарская революция—это единственно возможный путь к переходу из капиталистического ада в царство социалистической свободы.
Е. Барга
1 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, Партиздат, 1938, стр. 671.


Глава первая
НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧЕГО КЛАССА
1. 	ОТ РАЗРУШИТЕЛЕЙ МАШИН ДО РАБОЧИХ-СТАХАНОВЦЕВ
Современный пролетариат есть порождение капиталистической си- стемы производства, основанной на наемном труде.
Буржуазия смела феодальный общественный строй, основанный на крепостном праве, и уничтожила сословные привилегии и учреждения, превратившиеся в оковы для развития производительных сил. Капиталистический способ производства развил производительные силы Общества в невиданных до тех пор в истории темпах и размерах. Он превратил ограниченные, раздробленные средства производства, характерные для средневекового мелкого производства и принадлежавшие, как правило, самим мелким производителям, в общественные средства производства. Он заменил ручные орудия производства машинами, мелкие мастерские—мануфактурами, а затем фабриками.
Историческая миссия капитализма заключалась в умножении производительных сил и в обобществлении труда. Капитализм именно потому смог одержать победу над феодализмом, что он был прогрессивнее последнего. '
В своей речи на I Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 г. товарищ Сталин указал:
«Почему капитализм разбил и преодолел феодализм? Потому, что он создал более высокие нормы производительности труда, он дал возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках. Потому, что он сделал общество более богатым»1.
Однако это увеличение богатства при капиталистической системе но идет на пользу широким массам. Буржуазное общество сменило предшествовавшие ему формы классового общества, однако само оно представляет лишь новую форму классового общества. Капитализм поставил новые формы подавления и эксплоатации на место прежних. Возникновение и развитие капитализма представляет неопровержимое доказательство верности утверждения Энгельса, относящегося ко всем формам классового общества: «Всякий прогресс в производстве означает одновременно регресс в положении угнетенного класса, т. е. огромного большинства» 1 2.
1 Сталин, Речь на Первом Всесоюзном совещании стахановцев, Ленин и Сталин, т. III, стр. 644.
2 Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства, Партиздат, 1937, стр. 170.
7


Лишь производство было обобществлено капитализмом, форма присвоения продуктов осталась частной. На место частной собственности производителя на 'его средства производства стала частная собственность капитала на концентрированные средства производства. Капитализм основывается на уничтожении частной собственности, базирующейся на собственном труде, он основывается на экспроприации народных масс, сгоняемых им с земли, на экспроприации производителя, у которого он отнимает орудия производства.
История превращения средневековой эксплоатации в современную, феодальной—в капиталистическую, экспроприация первоначальных производителей, по словам Маркса, «...вписана в летописи человечества пла- менеющим языком меча и огня» к Результатом ее было введение наемного труда как основной формы отношения между капиталом и трудом, возникновение нового класса—современного пролетариата.
Производитель становится «свободным» рабочим. Что означает эта свобода? Раб является товаром и принадлежит господину, который купил этот товар. Раба можно купить, но он не может сам себя продать. Крепостной в средние века также не мог продавать свою рабочую силу. Он был закрепощен законом за своим помещиком. Он был зависим от своего господина, который «внеэкономическим принуждением» заставлял крестьянина работать на себя. Капитализм, напротив, предполагает наличие свободного наемного рабочего, который продает свою рабочую силу как товар. Рабочий свободен продавать или не продавать свою рабочую силу. Формально-юридически капиталист и наемный рабочий противостоят друг другу как равноправные контрагенты, именно как покупатель и продавец товара—рабочей силы, как два свободных товаровладельца. Рабочий продает свою рабочую силу в обмен на сумму денег, получаемую им от их владельца—капиталиста в форме заработной платы. Однако свобода рабочего в капиталистическом обществе лишь кажущаяся. Под обманчивым покровом формальных отношений между капиталистами и рабочими основоположники научного коммунизма вскрыли реальные отношения, реальную природу Наемного труда.
Сущность наемного труда—принудительный труд. Отличие его от прежних форм принудительного труда—от рабства, крепостного труда—состоит в том, что принуждение, применяемое классом капиталистов, является не прямым, а косвенным принуждением. Класс капиталистов пржнуждает пролетариев продавать свою рабочую силу с помощью своей экономической мощи в качестве владельцев средств производства. Свобода рабочего заключается в действительности в альтернативе: либо продать свою рабочую силу, либо умереть о голода. Отношение наемного труда таким образом в действительности есть отношение порабощения. На место непосредственно явного порабощения стала, однако, невидимая зависимость. Цепи, отягощающие пролетариев,— невидимые цепи. Впрочем, для революционных пролетарских борцов за свободу буржуазия слишком часто превращает эти невидимые цепи в самые настоящие и осязательные цепи.
Принудительные отношения капиталистической системы наемного труда прикрываются обманчивой видимостью независимости рабочего. В отличие от раба и крепостного рабочий может продавать свою рабочую
1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 783. 8


силу любому Капиталисту. Однако он вынужден продавать её тому или другому капиталисту, вынужден постоянно продавать себя для топ}, чтобы иметь возможность существовать. Крепостной труд был малопроизводителен, .и юридическая зависимость крепостного, установленная законом, была уничтожена потому, что она являлась помехой для интересов капитализма, с жадностью поглощавшего рабочую силу. Экономическая зависимость рабочего осталась, приняв форму наемного труда, по существу являющегося наемным рабством.
Однако и эта кажущаяся формально-юридическая свобода в действительности существует лишь с ограничениями. Примёпёйие голого, непосредственного принуждения, мало отличающегося от принуждения, которое применялось в отношений рабов, сопровождает в начальный период возникновения современного капитализма процесс так называемого первоначального накопления, процесс превращения свободных производителей в наемных рабочих. Маркс в «Капитале» рисует потрясающую, картину жестоких законов и практики, с помощью которых «деревенское население, насильственно лишенное земли, изгнанное, в ширЬких размерах превращенное И бродяг, старались, опираясь на эти чудовищно террористические законы, приучить к дисциплине наемного труда; плетьми, клеймами, пытками» х. Принудительный труд в колониях применяется при сохранении докапиталистических форм эксплоатация до наших дней. Капитализм умеет применять его в таких формах, которые не уступают в жестокости прежним формам эксплоатации и порабощения. Наконец, в наши дни умирающий капитализм и в метрополиях возвращается в различных формах к принудительному труду. «Трудовая повинность» в фашистской л Германии, к отбыванию которой ежегодно принуждаются сотни тысяч молодых людей, представляет наиболее яркий пример этой современной формы принудительного труда.
И в нефашистских капиталистических странах обнаруживается тен^ денция «разрешить» проблему безработицы с помощью введения различных форм Принудительного труда. Грани между косвенным й прямым принудительным трудам все более стираются.
Великие учителя пролетариата выразили сущность капиталистической эксплоатации, характеризуя систему наемного труда как систему, наемного рабства, наемное рабство как скрытое рабство и наемного рабочего как наемного раба.
Однако, быть может, капитализм путем мощного развития производительных сил, путем расширения сферы своего господства; на протяжении столетий привел к смягчению наемного рабства, эксплоатации и угнетения пролетариата? Так хотели бы изобразить дело либеральные апологеты капиталистического общественного строя, идеологи буржуазии и апостолы гармонии классов, проповедники классового сотрудничества—реформисты.
Развитие капитализма И действительности приносит с собой не смягчение, а обострение эксплоатации, принуждения и порабощения. Научный коммунизм доказывает, что это не является случайным и не объясняется лишь злой волей отдельных капиталистов, а вытекает из самой сущности капитализма.
«...Выкачивая прибавочный труд и эксплоатируя рабочую силу,
1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 806.
9


капитал по своей энергии, ненасытности и эффективности далеко превосходит в этом отношении все прежние системы производства, покоящиеся на прямом принудительном труде»1. (
Наглядным подтверждением справедливости этого положения Маркса является влияние введения машин на положение рабочего класса. Развитие машинного производства создало основу для современной крупной промышленности. Если мы говорим о техническом прогрессе, о технической революции, которую принес капитализм, то в основном речь идет о введении и усовершенствовании системы машинного производства. Применение машин создает материальные предпосылки не только для увеличения богатства, для удешевления производства и повышения общего благосостояния, ш> и для облегчения условий человеческого труда. Применение машин дает возможность резко сократить продолжительность рабочего времени, что является необходимым условием для разностороннего, физического и духовного развития человеческой личности. Великие творцы научных открытий и изобретатели машин надеялись на то, что их изобретения будут способствовать общему благу. !
Капиталистическая система сумела, однако, превратить технический прогресс, рост применения машин в орудие усиления эксплоатации. Машина, дающая неограниченную возможность увеличения продукции, была в то же время использована для безмерного удлинения рабочего времени: «...машина ниспровергает все моральные и естественные границы рабочего дня»1  2. Известно, что капитализм удлинил рабочий день до 12, 14, 16, 18 часов. Когда рабочий класс в результате боев, длившихся целые десятилетия, добился на протяжении XIX в. постепенного сокращения продолжительности рабочего дня, капитализм прибегнул к безграничному усилению интенсивности труда с помощью машин. Мало того, машины используются капиталом для того, чтобы ставить на работу менее квалифицированных и обладающих меньшей мускульной силой рабочих. Использование женского и детского труда и притом бесчеловечная, беспощадная эксплоатация женщин и детей сопровождает с самого начала развитие машинного капиталистического крупного производства. Картина этой бесчеловечной эксплоатации, которую рисует Энгельс в своем классическом произведении «Положение рабочего^ класса в Англии», картин^ влияния машинного производства на рабочих, данная Марксом в «Капитале», является грозным обвинительным актом против капиталистической системы. Этот обвинительный акт и в наши дни полностью сохранил свою силу.
Машинное производство в капиталистических условиях усиливает степень эксплоатации, обесценивает рабочую силу, приводит к усилению интенсивности труда. Ойо приводит к массовому избытку рабочей силы и к деквалификации рабочих, остающихся на производстве. Неудивительно, если первая резкая реакция рабочих на опустошительное действие капиталистического применения машин нашла выход в разрушении машин—паровых ткацких станков и др.
Научный коммунизм научил рабочий класс проводить различие между самими машинами и их капиталистическим применением. Он вйушал 1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 341.
2 Там же, стр. 448—449.
10


рабочим, что те самые машины, которые в капиталистической системе лишь увеличивают их мучения, при социалистическом общественном строе станут благословением для трудящегося человечества.
Это предсказание сбылось. В то время как в капиталистических странах рационализация, механизация производственного процесса, кон- вейеризация и ^ведение всяких новых машин означают для широких масс только новый рост безработицы, деквалификацию обученных рабочих, интенсификацию труда, в руках рабочих и крестьян Советского Союза машина становится рычагом подъема культуры, облегчения условий труда, сокращения рабочего времени, орудием для обеспечения изобилия продуктов. Новое изобретение, как, например, хлопкоуборочная машина, которая делает излишними многие десятки тысяч рабочих, вызывает тревогу среди рабочих США. Новое изобретение, новая машина в Советском Союзе встречается населением с энтузиазмом.%
Рабочий в условиях капитализма превращается в простой придаток к машине. Социализм делает машину придатком к рабочему, превращает ее из орудия порабощения, физического и духовного уродования рабочего в орудие его господства над природой, подъема его материального благосостояния и духовного усовершенствования.
От разрушителей машин до энтузиастов социалистической техники— стахановцев, от первых беспомощных взрывов возмущения против нищеты и рабского существования до того этапа, когда рабочие сами взяли свою судьбу в свои руки как свободные, сознательные строители социализма—таков путь пролетариата.
2. 	ОБНИЩАНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА — ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Проблема бедности и нищеты издавна занимала лучшие умы человечества. В эпоху капитализма вопиющие социальные условия, им создаваемые, приводили к повторным попыткам найти путь для преодоления нужды рабочих. У различных утопистов, филантропов, основателей коммунистических общин не было, однако, ясного понимания неизбежности закономерности процесса обнищания трудящихся масс в условиях капиталистической системы. Не было у них понимания закономерности развития капиталистического процесса производства вообще. Вследствие этого и их планы преодоления социальных неурядиц и нищеты, как, например, различные системы утопического социализма, были иллюзорными. (
Только научный коммунизм мог указать путь для преодоления обнищания пролетариата, подавляемых и эксплоатируемых капитализмом масс, так как он сумел выяснить причины этого обнищания, связь -его с общественным процессом производства. Маркс показал, что обнищание пролетариата представляет неизбежное следствие самой капиталистической системы.
Основоположники научного коммунизма уже в первых своих работах определили сущность обнищания пролетариата гораздо глубже, чем все предшествующие экономисты и социальные реформисты. Чтобы объяснить обнищание, необходимо уяснить его основу, вытекающую из самой 11


сущности наемного труда;. Маркс писал: «Нищета вытекает, таким образом, из самой сущности современного труда»1.
Наемный труд основывается на отделении производителя от его средств производства. Это влечет за собой отчуждение рабочего от орудий производства. Поэтому и продукт труда рабочего чужд ему, противостоит ему как товар: «Предмет, который труд производит, его продукт противостоит ему как нечто чуждое, как независимая от производителя сила»2. Самый труд для рабочего является столь же чуждым и внешним, как и продукты его труда. Рабочий в капиталистическом обществе сам превращается в товар: это означает, что общество! Интересуется им лишь как носителем товара—рабочей силы, а не как человеком. Отношения между людьми выступают в капиталистическом обществе лишь как вещные отношения, отношения между вещами. Принуждение, порабощение рабочих—такова сущность наемного труда. Нищета современного пролетариата коренится в сущности самой системы капиталистического производства, т. е. в производстве прибавочной стоимости. Обнищание пролетариата может быть устранено лишь с уничтожением самой капиталистической системы.
Введение машинного производства лишь усиливает в гигантском масштабе безнадежно-бессмысленный, грубо-принудительный характер наемного труда, превращающий человека в вещь. «Даже облегчение труда,—указывает Маркс,—становится источником пытки, потому что машина не рабочего освобождает от труда, а его труд от всякого содержания» 3.
Марксова теория обнищания пролетариата с давних пор являлась источником величайшего беспокойства для капиталистического класса. Для «опровержения» теории обнищания Маркса было написано огромное количество книг. Марксова теория искажалась и фальсифицировалась, а затем в таком виде «опровергалась» буржуазными профессорами и социал-демократическими лакеями буржуазии, которые бесчисленное количество раз «закапывали ее в могилу». Каков же был результат? Учение научного коммунизма об обнищании пролетариата нашло настолько- разительное подтверждение в фактах современности, особенно в период общего кризиса капитализма, что профессиональные «критики» Маркса за последнее время считают более благоразумным обходить молчанием проблему обнищания.
Исключительная глубина марксистского объяснения процесса прогрессирующего обнищания пролетариата заключается в том, что марксизм выводит этот процесс из самого факта капиталистического накопления, уясняет его как неразрывно' сопутствующее ему явление.
Капитал во все возрастающем размере воспроизводит сам себя. В то же время капитал воспроизводит в непрерывно возрастающем размере отношения между капиталистами и наемными рабочими. Капитал увеличивается и умножается, и тем самьпй увеличивается и умножается и число рабочих: «...воспроизводство в расширенном масштабе, или накопление, воспроизводит капиталистическое отношение в расширенном масштабе: больше капиталистов или более крупных капиталистов

1 Karl Marx, dkonomisch-philosophische Manuskripte, Marx und Engels, Gesammtausgabe, B. 3, 1932, S. 45.
2 Ibid., S. 83.
3 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 464—465. 12


на одном полюсе, больше наемных рабочих на другом... Итак, накопление капитала есть увеличение пролетариата»х. Однако b то время как число находящихся в распоряжении капитала рабочих таким образом возрастает, для производства определенного количества продуктов вследствие роста механизации и повышения производительности труда требуется все меньшее число рабочих. Растущее число избыточных с точки зрения потребности капитала рабочих образует промышленную резервную армию капитализма. Промышленная резервная армия постоянно используется капиталом, чтобы ослабить сопротивление занятых рабочих снижению заработной платы и ухудшению условий труда. Маркс формулировал закономерность, лежащую в основе этого процесса, в следующих знаменитых положениях: «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и Производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого обратно пропорциональна мукам его труда. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления»1  2.
И далее: «Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, одичания и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал»3.
Учение научного коммунизма об обнищании пролетариата не исчерпывается, однако, открытием этого закона. Маркс и Энгельс придавали такое большое значение положению рабочего' класса потому, что о Пи нашли в нем ключ для понимания развития классовой борьбы. «Положение рабочего класса есть фактическая почва и исходная точка всех социальных движений современности»4,—писал Энгельс в предисловии к своей книге «Положение рабочего класса в Англии», которая еще и сегодня представляет непревзойденный образец характеристики положения рабочего класса с революционной точки зрения. Ленин подчеркивает, что Энгельс в этой книге впервые характеризует рабочий класс не только как страдающий, но и как борющийся класс. Страдания и борьба являются уделом пролетариата в капи- .талистическом обществе. «Его борьба против буржуазии начинается вместе с его существованием»,—написано в «Коммунистическом мант^ фесте». «Пролетариат революционен или же он—ничто»,—говорил Маркс5.
1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 674, 675.
2 Там же, стр. 708.
3 Там же, стр. 709.
4 Marx und Engels, Gesammtausgabe, В. 4, S. 45.
6 Marx und Engels, Briefwechsel, B. 3, Moskau 1937. Brief an Engels, 18 Februar 1865, S. 286.
13


Буржуазные и социал-демократгиеские фальсификаторы марксизма охотно изображают его учение в таком виде, как будто, согласно этому учению, пролетариат совершенно беспомощен перед лицом обнищания и должен терпеливо- ожидать с фатальной неизбежностью грядущего крушения капитализма, чтобы избавиться от этой нищеты. В этом клеветническом искажении нет ни слова правды. Основоположники научного коммунизма не случайно с величайшим вниманием следили за всеми этапами борьбы пролетариата против его обнищания. Маркс и Энгельс придавали громаднейшее значение каждому отдельному успеху, борющегося пролетариата, например, победе английских рабочих в их борьбе за 10-часовой рабочий день. Они извлекали из этих боев, побед и поражений рабочего класса уроки и учили пролетариат вести свою борьбу наиболее успешными средствами, наиболее энергичным, последовательным образом. Маркс указывал на тенденцию капитализма, направленную к тому, чтобы не повышать, а понижать средний уровень заработной платы, сводить стоимость рабочей силы более или менее к ее минимальному пределу. Маркс, однако, подчеркивал:
«Но если такова в этой общественной системе тенденция в положении дел, то Означает ли это, что рабочий класс должен отказаться от сопротивления против посягательств капитала и прекратить свои усилия использовать случайные благоприятные возможности для временного улучшения своего положения? Если бы рабочие так поступали, они превратились бы в безразличную массу измученных, обреченных на гибель бедняков»1.
В этом и состоит одна из важнейших сторон закона накопления капитала и обнищания пролетариата: закон этот показывает, что рабочий класс под угрозой гибели должен вести борьбу против снижения своего жизненного уровня, которое капитализм всегда стремится по мере возможности проводить в жизнь. Эту борьбу можно вести успешно лишь в том случае, если она ведется одновременно как экономическая и политическая борьба, как борьба за повышение заработной платы, за социальное законодательство—с одной стороны, и как борьба за политические права, за демократические свободы рабочего класса, за свержение капиталистического строя—с другой. Поэтому Маркс и Энгельс всеми силами способствовали политизированию профсоюзов в XIX столетии и боролись с тред-юнионизмом, как с оппортунистическим течением. Их дело продолжили затем Ленин и Сталин в своей борьбе против экономизма и других видов оппортунизма.
Мелкобуржуазно-социал-демократические реформисты в целях примирения рабочего класса с капитализмом безмерно преувеличивают возможности улучшения положения рабочего класса в рамках капитализма. Основоположники же научного коммунизма всегда указывали на узкие границы этих возможностей.
Согласно учению Маркса, возможности повышения заработной платы рабочих ограничены узкими пределами в рамках капиталистического производства. Повышение заработной платы в условиях капитализма может иметь место лишь в той мере, в какой оно) не нарушает накопления прибавочной стоимости. Механизм капиталистического про1 Маркс, Заработная плата, цена И прибыль, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIII, ч. I, стр. 147.
14


изводства действует так, что заработная плата всегда сводится к тому уровню, при котором она не представляет препятствия для функциони’ рования капиталистической системы и для воспроизводства капитала в расширенном масштабе.
Но этого мало. Положение рабочего класса определяется не одним только уровнем заработной платы. Положение рабочих определяется одновременно и теми многообразными муками, которые влечет за собой эксплоатация, принудительный характер труда, превращение рабочего в простой придаток машины, бесчеловечные условия труда, постоянная угроза безработицы, вечная тревога за завтрашний день. Капиталистическое накопление означает Непрерывное расширение и усиление степени эксплоатации. «Из этого следует, что, по мере того как капитал накопляется, положение рабочего должно ухудшаться, какова бы нН была, высока или низка, его оплата»1.
Накопление капитала—на одной стороне, нужда и голод—на другой являются двумя противоположными полюсами, двумя взаимно обусловленными, неразрывными явлениями в условиях капиталистической системы. Учение о положении рабочего класса приводит, таким образом, к тому, конечному выводу, что рабочие могут улучшить свое положение радикальным образом лишь путем свержения власти эксплоататоров, путем построения социализма.
Именно эти революционные выводы из марксистского учения об обнищании пролетариата являются причиной того, что реформистские лидеры социал-демократии с таким бешеным упорством борются с этим учением: с 90-х годов XIX в. до наших дней, от Бернштейна и Каутского до Отто Бауэра, они вновь и вновь нападают на это учение. В унисон с реформистскими вождями социал-демократий пели и правые оппортунисты—эти подлые ренегаты и капитулянты, ставшие заклятыми врагами народа, прямыми агентами фашизма. Презренный главарь правых предателей Бухарин Выдвинул лживое утверждение, что положение рабочего класса и капиталистических странах—метрополиях улучшается, а ухудшается только положение рабочих в колониальных странах.
Реформисты указывают, будто история опровергла учение Маркса об обнищании пролетариата. Реформисты сочинили целую легенду, согласно которой в последние десятилетия XIX в. и в начале XX в. по крайней мере в наиболее передовых капиталистических странах вместо обнищания происходило длительное улучшение положения рабочего класса. Некоторые из них, как, например, Каутский, варьировали это положение, утверждая, будто Маркс, когда он говорил о неразрывной связи накопления и обнищания, имел в виду лишь относительное, а вовсе не абсолютное обнищание пролетариата. (После мировой войны Каутский пошел еще .дальше, заявляя, что «демократия» сумеет преодолеть всякую форму, обнищания.)
Абсолютное обнищание рабочего класса; означает ухудшение его положения в определенный пер-иод по сравнению с его положением в предшествующий.
Относительное обнищание заключается в том, что доля пролетариата в создаваемом им общественном богатстве становится все меньше.
1 	Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 709.
15


десятилетия XIX в. и принявшее особо жестокий характер в послевоенный период, означает повышенный расход рабочей силы в единицу времени, повышенное нервное напряжение. Восстановление снашиваемой рабочей силы требует общего улучшения жизненных условий рабочих и прежде всего увеличения и улучшения их питания. В тех случаях, когда наблюдается известное повышение заработной платы, оно совершенно недостаточно для обеспечения даже одного только повышенного питания. Кроме того, ие следует забывать, что возмещение повышенного расхода рабочей силы может компенсировать чрезмерную интенсивность труда лишь в известных пределах. И в отношении этого повышения интенсивности труда справедливо то, что Маркс писал об удлинении рабочего дня:
«До. известного пункта повышенное снашивание рабочей силы, неразрывно связанное с удлинением рабочего дня, может быть компенсировано усиленным его возмещением. За пределами этого пункта снашивание растет в геометрической прогрессии и в то же время разрушаются все нормальные условия воспроизводства и функционирования рабочей силы»1. Последствиями являются: преждевременное понижение работоспособности, преждевременная старость, сокращение продолжительности жизни рабочего.
Еще до империалистической мировой войны, особенно начиная 0 1904—1905 гг., тенденция абсолютного обнищания все более усиливается. Повышение заработной платы не может компенсировать растущей интенсивности труда и все больше отстает от роста дороговизны. Реальная заработная плата рабочего класса в Германии, Англии, Франции, Австрии и других странах резко понизилась. По исследованию известного статистика Тышка, в Англии средняя реальная заработная плата упала с последнего десятилетия XIX в. к 1912—1914 гг. на 10%, а по другим подсчетам—даже на 12—15%. В Германии реальная заработная плата снизилась с 1900 по 1910 г. на 20°/0 и.'щ конечном итоге за весь период с 1870 до 1912 г. в среднем упала1  2. А этот период является «золотым веком» германских рабочих в изображении историографов реформизма!
И в США при наличии гигантских прибылей капиталистов реаль- пая заработная плата падает. «Средняя реальная заработная плата в 1914 г. была на 5% ниже, чем в последнее десятилетие XIX в. (1890—1899 гг.)»,—констатирует буржуазный автор Дуглас3.
Горстка могущественных капиталистических государств подавляет и грабит все остальные, обогащается за счет более слабых народов и государств, за счет колоний и полуколоний, в которых рабочие и все трудящиеся подвергаются двойной эксплоатации—иностранного и туземного капитала. Но и в главных империалистических странах происходит ухудшение положения подавляющего большинства пролетариата. Монополистический капитализм за счет монопольной и колониальной сверхприбыли подкупает более высокой заработной платой и другими привилегиями тонкий, верхушечный слой рабочего класса—рабочую аристократию—
1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 575.
2 С. Tyszka, Lohne und Lebenskosten in Westeuropa im XIX Jahrhundert, 1914, S. 221,
3 P. Douglas, Real Wages in the United States, 1890—1926, Boston .and New York 1930, p. 131.
17
2 Положение рабочего класса


Пропасть между заработной платой и прибылью, между доходом рабочего класса и класса капиталистов все время 'растет даже в| условиях повышающейся заработной платы. Относительное обнищание настолько очевидно и может быть столь легко установлено даже на основе данных буржуазной статистики, что оспаривать его всерьез нельзя.
Однако изображать обнищание пролетариата лишь как относительное обнищание—значит искажать грубейшим образом действительное положение вещей, а устранять абсолютное обнищание из учения научного коммунизма—значит бесстыдно фальсифицировать его.
Тенденция к ухудшению положения рабочего класса, к абсолютному обнищанию пролетариата присуща капитализму и остается неизменно действующей при всех условиях. Но состояние капиталистической экономики в данной стране, смена фаз капиталистического цикла, и, в особенности, изменения в соотношении сил между пролетариатом и эксплоататорскими классами в результате классовой борьбы не остаются без влияния на формы! и степень проявления и осуществления этой общей тенденции. В упорной классовой борьбе, с помощью своих политических и экономических классовых-, организаций пролетариат может принудить буржуазию к уступкам, добиться частичных успехов, временно улучшить свое положение. В период подъема капитализма в последние десятилетия XIX в. это имело место в наиболее развитых капиталистических странах. Однако улучшение положения рабочих—отдельных, хотя бы значительных категорий, но не всего рабочего класса,—происходило всегда лишь в течение сравнительно кратковременных промежутков между периодами ухудшения. Реформисты, изображая положение рабочего класса, обращали внимание лишь на привилегированные, более обеспеченные, верхние слои, а не на широкие массы. Не менее лживы утверждения реформистов об улучшении положения рабочих во> всех тех случаях, когда имело место повышение реальной заработной платы. Ибо одн|о только повышение реальной заработной платы отнюдь ещ£ не означает действительного улучшения положения рабочего класса, поскольку повышение реальной заработной платы перевешивается действием других факторов, ухудшающих положение рабочих. Так, в Англии, по исчислениям Ю. Кучинского, реальная заработная плата широких масс рабочих за последнее десятилетие XIX в. повысилась примерно на 10о/о. В то же время,—как сообщает тот же автор,—генеральный инспектор английской армии в своем отчете за 1902 г. констатировал, что физическою состояние рабочих, По данным медицинского осмотра рекрутов, медленно, но непрерывно ухудшалось х, что свидетельствует об ухудшении общего положения рабочих.
И в Германии *в последние десятилетия XIX в., в условиях сильного подъема германской промышленности, реальная заработная плата рабочих повысилась, хотя и в очень незначительной степени. Однако это повышение реальной заработной платы в своем влиянии на положение широких масс рабочих было более чем компенсировано потогонной системой, непосильными темпами работы и рядом других факторов ухудшения положения рабочих. ;
Резкое повышение интенсивности труда, начавшееся уже с последнего 1 J. Kuczynslci, Die Entwicklung der Lage der Arbeiterschaft in Europa und Amerika, 1870—1933. Basel 1934, S. 11.
16


С целью расколоть рабочий класс, ослабить ;его и подвергнуть его большинство усиленной эксплоатации, снизить его. жизненный уровень.
Концентрация производства в гигантских предприятиях позволила капиталистам методами капиталистической рационализации усилить интенсивность труда в неслыханной степени.
Картели, синдикаты, тресты усиливают давление на рабочий класс как на продавца рабочей силы. В то же время высокие монопольные цены быот по рабочему классу как по потребителю.
В борьбе против; рабочего класса монополистический капитализм Широко использует государственный аппарат, при помощи которого и проводит выгодную капитализму и ухудшающую положение рабочих и трудящихся масс таможенную и налоговую политику. Монополистический капитал направляет государственный аппарат Насилия против борющихся рабочих, посылая войска и полицию против бастующих, бросая в тюрьмы революционных борцов.
Ленинское учение вскрывает все моменты растущего обнищания рабочего класса в эпоху империализма, извлекает отсюда необходимые выводы для тактики пролетарской классовой борьбы и до конца разоблачает буржуазно-реформистскую легенду об улучшении положения рабочих в течение XX столетия.
«Рабочий нищает абсолютно, т. е- становится прямо-таки беднее прежнего, вынужден жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться по подвалам и чердакам. ,
Еще нагляднее, однако, относительное обнищание рабочих, т. е. уменьшение их доли в общественном доходе...
Богатство растет в капиталистическом обществе с невероятной быстротой—на-ряду с обнищанием рабочих масс»х.
Переход капитализма к империализму привел к ускорению темпов относительного и абсолютного обнищания рабочего класса и к сильнейшему обострению классовых противоречий.
Особую роль в ухудшении положения рабочего класса играют кризисы и войны. Кризисы приводят к падению заработной платы и росту безработицы. В период кризисов рабочий класс более чем когда-либо чувствует на своей спине гнет капиталистического господства.
В капиталистическом обществе происходит постоянное огромное расточительство рабочей силы и уничтожение части рабочего класса, особенно во время кризисов.
«Но капитал не только о/сивет За счет труда: как знатный варвар- рабовладелец, он уносит с собой в могилу трупы своих рабов—целые гекатомбы рабочих, погибающих во время кризисов»1  2.
В эпоху империализма, особенно за последние десятилетия, кризисы становились все более продолжительными и все более глубокими, а вместе с тем росли и бедствия, которые они несли рабочему классу. Легенда буржуазных апологетов и социал-демократических «теоретиков» о том, что капитализм постепенно «изживает» кризисы, была жестоко опровергнута действительностью- ,■ '
1 Ленин, Обнищание в капиталистическом обществе, Сеч., т. XVI, стр. 212, 213.
2 Маркс, Наемный труд и капитал, Избранные произведения, т. I, Парт- издат, 1937, ртр. 208.
18


Громадные жертвы Приходится нести рабочему классу в результате неизбежно повторяющихся кризисов и империалистических войн.
Кризисы и войны уносят в могилу миллионы и десятки миллионов жертв. ■.
Мировая война 1914—1918 гг. и общий кризис капитализма еще более ухудшили положение рабочего класса и ускорили темпы его относительного и абсолютного обнищания. «Становится фактом абсолютное ухудшение положения рабочего класса даже в ряде развитых капиталистических стран»1. Мировая война 1914—1918 гг. унесла десятки миллионов жизней. После войны наступил кризис 1920— 1922 гг., затем небывалый кризис 1929—1932 гг., стоивший рабочему классу огромных жертв.
Еще в годы мировой войны Ленин писал: {
«Мы не хотим игнорировать той печальной возможности, что человечество переживет—на худой конец—еще вторую империалистическую войну, если революция не вырастет из данной войны несмотря на многочисленные взрывы массового брожения и массового недовольства и несмотря на наши усилия»1  2.
Война за новый передел мира уже Началась. Третья часть человечества ввергнута в войну фашистскими агрессорами. В то же время все более растут предпосылки нового экономического кризиса, уже разразившегося осенью 1937 г. в США. Война и кризис грозят рабочему классу и всем трудящимся новыми Неисчислимыми жертвами и страданиями. Свержение господства капитала является настоятельной задачей рабочего класса. Дальнейшее существование жалитализма стало несовместимым с самыми элементарными интересами рабочего класса и трудящегося человечества в целом.
Но именно поэтому все ближе гибель капитализма и все более растут те силы, которые сбросят его в могилу. Двадцатая годовщина Великой пролетарской революции в СССР еще раз напомнила капитализму, что его последний чаю недалек.
Впервые в истории человечества свыше 20 лет тому назад на одной шестой земного шара—в бывшей Российской империи—класс наемных рабочих, класс утнетенных и эксплоатируемых, Поднялся до положения класса господствующего. В октябрьские дни 1917 г. социализм полностью победил в нашей стране в области политической; классовая борьба была доведена до установления диктатуры пролетариата. Первым экономическим актом новой власти было создание общенародной социалистической собственности на орудия и средства производства. Отмена частной собственности на орудия и средства производства и установлен1 ние общенародной собственности дали возможность создать в нашей стране принципиально иное соотношение между производительными силами и производственными отношениями. Во всех эксплоататорских обществах, в основе которых лежит частная собственность на орудия и средства производства, между производительными силами и производственными отношениями существует глубокое противоречие, не устранимое в условиях антагонистического общества. \
1 Программа и устав Коммунистического Интернационала, Партиздат,
1936, стр. 45. <
2 Ленин, О лозунге «разоружения», Соч., т. XIX, стр. 319.
2»
19


Отделив средства производства от производителей, превратив отдельные отрасли производства в звенья совокупного общественного труда, капиталисты сохранили индивидуальную форму присвоения, они присваивают результаты чужого труда. В этом заключается главное противоречие капиталистического способа производства, т. е. противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. На основе этого противоречия происходит все развитие капитализма, которое неизбежно приводит к тому, что, с одной стороны, растет масса неиспользованных средств производства, а с другой—масса безработного, голодающего пролетариата.
«Как привидение,—писал Энгельс,—стоит между рабочими и средствами производства и потребления необходимость превращения этих средств производства в капитал'. Она одна препятствует соединению вещественных и личных двигателей производства; она одна мешает средствам производства превращаться в продукты, а рабочим жить и трудиться» 1.
Это положение, высказанное Энгельсом больше полувека тому назад* исключительно ярко выступило в эпоху империализма и особенно: в период общего кризиса капиталистической системы. Обострение всех противоречий капитализма в результате мировой империалистической войны и образования Страны социализма привело к тому, что капитализм оказался все менее способным использовать широко развившиеся производительные силы, оказался неспособным обеспечить хотя бы жалкое существование огромным массам пролетариата. Противоречие между производительными силами и производственными отношениями в странах капитализма достигло того предела, когда эксплоати- руемые и угнетенные массы сознают невозможность жить по-старому, когда «низы» не хотят старого и когда «Нерхи» не могут больше управлять по-старому. Производительные силы властно требуют признания их общественного характера. Растет и ширится организованность и сознание пролетариата во всех капиталистических странах. Могучей силой революционизирования пролетариата является факт существования Страны социализма, где окончательно уничтожено противоречие между производительными силами и производственными отношениями. I
Орудия и средства производства в Стране социализма не противостоят рабочему как чуждая ему сила, властвующая над ним. Рабочий является господином средств производства, подчиняя их сознательной воле в борьбе с силами природы и дальнейшему плановому развитию производительных сил социализма.
Главенствующей, почти абсолютной, формой собственности в нашей стране являются государственная, всенародная социалистическая собственность и кооперативло-колхозпая социалистическая собственность. Различие между этими двумя формами собственности заключается в том, что в первом случае орудия и средства производства принадлежат всему народу, а во втором—собственность на орудия и средства производства принадлежит данному коллективу производителей. Все, что получается в государственных предприятиях—предприятиях последова- 1 Энгельс, Анти-Дюринг, Партиздат, 1934, стр. 198.
20


тельио социалистического типа—сверх заработной платы, а в колхозах—предприятиях социалистического типа—все сверх того, что распределяется по трудодням, идет на дальнейшее развертывание социалистической промышленности, социалистического коллективного сельского хозяйства, на дальнейшее улучшение положения трудящихся и нз дело обороны нашей социалистической родины.
В начале революции и в первые годы нэпа удельный вес социалистического сектора производства был еще незначителен. Тогда наша экономика, была еще многоукладной, и социалистическому сектору приходилось еще выдерживать напор мелкого товарною производства и частнохозяйственного капитализма1. Непримиримая борьба пролетариата против всех его врагов, при опоре на беднейшее крестьянство, в союзе с середняком, под руководством партии Ленина—Сталина в поразительно короткий исторический срок решила вопрос «кто кого» в пользу социализма. Только в решительной борьбе против остервенелых врагов революции—троцкистско-правых предателей, давно ставших агентами фашизма и стремившихся восстановить в нашей стране капитализм, нам удалось под руководством великого Сталина—достойного продолжателя дела Ленина—обеспечить в кратчайший исторический срок победу социализма не только в области политики, но и в области экономики нашей страны. Победа социализма в экономике вместе с тем означала окончательную ликвидацию эксплоататорских классов и коренное изменение классовой структуры советского общества. Коренным образом изменилась природа и взаимоотношения оставшихся в нашей стране социальных групп—рабочего класса, крестьянства и интеллигенции:
«...пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства, утвердивший социалистическую собственность на орудия и средства производства и направляющий советское общество по пути коммунизма. t ' ' 1
...Наше советское крестьянство в своем подавляющем большинстве есть колхозное крестьянство, т. е. оно базирует свою работу и свое достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной технике.
...Наша советская интеллигенция это—совершенно новая интеллигенция, связанная всеми корнями с рабочим классом и крестьянством»1  2.
А в отношениях между этими социальными группами, в частности, между двумя классами нашей страны, не только нет непримиримых противоречии, но, наоборот, происходит процесс сближения по условиям жизни, по их отношению к средствам производства, к труду, по их культурному развитию, по их стремлениям к коммунизму. Происходит имеющий всемирно-историческое значение процесс ликвидации противоположности между городом и деревней.
Победа социалистического.строительства означает, что в нашей стране безраздельно властвуют социалистические производственные отношения.
Первой и основной особенностью социалистических производственных 1 См. Ленин, О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, Соч., т. XXII, стр. 513—514.
2 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, т. Ill, стр. 671—672.
21


отношений является то, что рабочий выступает как хозяин производства. Конкретный труд каждого рабочего выступает непосредственно как общественный труд. Развитие социалистических производительных сил, увеличение производительности труда дали возможность резко сократить рабочий день. У нас существует самый короткий рабочий день в мире. Ни в одной капиталистической стране, как бы ни были развиты ее производительные силы, рабочие не могут мечтать о таком коротком рабочем дне.
В противовес тому, что происходит в условиях капитализма, развитие социалистических производительных сил дало возможность окончательно и бесповоротно ликвидировать безработицу—страшный бич рабочего класса. ;
Впервые в истории человечества благодаря социалистическому характеру труда, благодаря наличию социалистических производственных отношений в социалистическом труде гармонично объединены личные и общественные интересы. Отсюда новое социалистическое отношение и труду, новое отношение к орудиям и средствам производства, к дальнейшему развитию производительных сил, в котором трудящиеся нашей страны сами Кровно заинтересованы.
«Если при капитализме рабочий рассматривает фабрику, как тюрьму, то при советских порядках рабочий смотрит на фабрику уже не как на тюрьму, а как на близкое и родное для него дело, в развитии и в улучшении которого он кровно заинтересован»1.
В отличие от капиталистического способа производства, где основным двигателем развития производительных сил является погоня капиталистов за прибылью, в СССР основным двигателем развития нашего Социалистического хозяйства является «сознание того, ото рабочие работают не на капиталиста, а на свое собственное государство, на свой собственный класс...»2
Социалистическое отношение к труду на разных Этапах развития нашего социалистического народного хозяйства принимало различные формы. В первые годы революции оно часто находило свое выражение в том, что рабочие сами добывали для принадлежащих государству фабрик топливо, сырье и продукты, или заботились о правильном распределении продуктов промышленности среди крестьянства. Эта живая творческая работа происходила по инициативе отдельных фабрик, заводов. И задача заключалась в том, чтобы инициативу и заботу, которую рабочие проявляли в результате установления новых, социалистических производственных отношений, сделать достоянием миллионов. Ленин уже в первые месяцы после победы Великой Октябрьской социалистической революции выдвигает идею широкого развития соревнования. '
«Социализм,—Писал Ленин в январе 1918 г.,—не только не угашает соревнования, а напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, 1 	Сталин, Беседа с первой американской рабочей делегацией. «Вопросы ленинизма», изд. 10-е, Партиздат, 1938, стр. 185.
а Там же.
22


которых н народе—непочатой родник и йоторые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами»х.
В годы, когда наша родина была охвачена пламенем гражданской войны, когда разруха в результате многолетней империалистической и гражданской войны была доведена до крайних пределов, наш могучий народ не только храбро разил полчища интервентов, но и показывал прекрасные образцы подъема производительности труда, новой трудовой дисциплины. Особую форму выражения социалистическое соревнование приняло в тот период в коммунистических субботниках, о которых Ленин писал: I ;
«Коммунистические субботники» именно потому имеют громадное историческое значение, что опи показывают нам сознательный и добро-, вольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий! хозяйства и жизни» 1 2.
Идею соревнования Ленин и Сталин непосредственно связывали с делом строительства социализма. На протяжении всего социалистического строительства соцсоревнование охватывает все более широкие массьг трудящихся нашей страны. Особенно широкое развитие получило со* циалистическое соревнование начиная с периода социалистической реконструкции нашего народного хозяйства.
Соревнование—этот коммунистический метод строительства социализма—явился одним из наиболее могучих средств пробуждения и организации инициативы масс для выполнения пятилетнего плана. Всемирно исторические успехи наших пятилеток неразрывно связаны с соцсоревнованием и ударничеством. Самое замечательное в соревновании, которое в этот период широкой волной разлилось по всей кашей необъятной стране, состояло в том, что ойо произвело коренной перелом во взглядах людей на труд. Оно превратило труд «из зазорного и тяжелого бремени, каким он считался раньше, в дело ■цвети, дело славы, дело доблестгь и геройства» (Сталин) и тем самым подготовило переход соревнования в высшую ступень.
Из социалистического соревнования и ударничества развился повый высший этап социалистического соревнования—стахановское движение. Стахановское движение, как высшая форма развития социалистического соревнования и ударничества, явилось результатом победы социализма в нашей стране. Оно стало возможным потому, что победа юоциализма коренным образом улучшила материальное положение нашего: народа. Победа социализма нашла также свое выражение в оснащении нашей промышленности самой передовой техникой, в нарождении новых людей, способных оседлать эту технику и двинуть ее вперед. Развитие стахановского движения привело к дальнейшему росту производительных сил нашей страны и к дальнейшему подъему материального и культурного положения рабочих и всего нашего народа. Самое замечательное в стахановском движении заключается в том, что оно дало возможность «...добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода, от социализма к коммунизму...»3 1 Ленин, Как организовать соревнование?, Соч., т. XXII, стр. 158. !
2 Ленин, Великий почин, Соч., т. XXIV, стр. 339.
3 Сталин, Речь на первом Всесоюзном совещании Стахановцев, Ленин
и Сталин, т. Ill, стр. 646. . , <
23


По уровню развития производительности труда мы еще до сих пор значительно отстаем от передовых капиталистических стран и, в частности, от США. Но ни одна капиталистическая страна, даже в самые лучшие годы расцвета, не знала таких темпов роста производительности труда, которые были достигнуты в СССР в период первой и, особенно, второй пятилетки. При этом самое важное заключается в том, что колоссальный рост темпов производительности труда достигнут нами при помощи таких методов, которые не только не усилили интенсификацию труда рабочих, как это происходит в странах капитализма, а, наоборот*, значительно облегчили труд рабочих. Высокие показатели производительности труда достигаются в нашей социалистической экономике на основе все большего роста квалификации, технической грамотности наших рабочих, их инициативы и умения выжать до конца передовую технику, которой оснащено сейчас абсолютное большинство наших фабрик и заводов. Инициатива, творчество, знание своего дела, сознание того, что рабочий работает на свой собственный класс, на благо своей социалистической родины,—вот те стимулы, которые обеспечивают высокий рост производительности труда в СССР. Однако задача заключается в том, чтобы путем еще лучшей организации труда, путем борьбы за быстрейшее окончательное искоренение последствий троцкистско-бухаринского и всякого иного вредительства перегнать капиталистические страны не только в темпах, но и в уровне производительности труда. «Сегодня главное соревнование с капитализмом идет в хозяйственной области, п потому главным критерием (мерилом) в этом соревновании является производительность труда. Мы и здесь,—говорит тов. Молотов,-^помним ленинское указание, что «производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя»1.
У нас имеется все необходимое для победы на этом главном фронте Соревнования с капитализмом. У пас имеется все необходимое для Обеспечения самой высокой производительности труда: отсутствие противоречия между производительными силами и производственными отношениями, плановое развитие всего нашего социалистического хозяйства, отсутствие кризисов, беспрерывное увеличение кадров, овладевших и овладевающих первоклассной техникой промышленного и сельскохозяйственного производства, дальнейшее укрепление социалистического отношения к труду на базе широкого развития стахановского движения. Дело заключается лишь в том, чтобы партийные, хозяйственные, профсоюзные организации и инженерно-технические кадры возглавили движение стахановцев за высокую производительность труда и по-большевистски взялись за организацию труда стахановцев.
Впервые в истории мощно развивается и непобедимо утверждается в громадной стране строй, в котором трудящийся свободен, в котором перед ним открыты все пути и нет преград расцвету его творческих сил.
Вот почему торжество социализма в СССР является могучим факелом, освещающим путь мирового пролетариата и всего передового, прогрессивного человечества.
1 	Молотов, К двадцатилетию Октябрьской революции, Партиздат, 1937, стр. 24.
24


3. 	ЛЕНИН И СТАЛИН О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧЕГО КЛАССА В ЦАРСКОЙ РОССИИ
Положение рабочего класса в царской России было еще более тяжелым, чем в других капиталистических странах.
В царской России капиталистическая эксплоатации рабочего класса приобретала «...особенно отвратительные формы вследствие переживания отношений докапиталистических»1. Капитализм в России развивался при сохранении больших остатков крепостничества. Во-первых, существовала самодержавная деспотическая власть. Во-вторых, оставалось средневековое землевладение; в деревне господствовало всевластие помещиков и безысходная кабала крестьянства.
Рабочий класс, как неоднократно подчеркивали Ленин и Сталин, находился под жестоким двойным гнетом—капитализма и царского самодержавия.
«На русском рабочем классе лежит двойной гнет: его обирают и грабят капиталисты и помещики, а чтобы он не мог бороться против них, его связывает по рукам и Ио ногам полиция, затыкая ему рот, преследуя всякую попытку отстоять права народа»1  2.
Самодержавие было представителем крепостников-помещиков, воплощало всю отсталость России, азиатчину, бесправие народа, произвол и безответственность царских чиновников. В начале XX в. в русской промышленности уже господствовал финансовый капитал, по государственная власть оставалась в руках помещиков. После революции 1905 г. самодержавие сделало лишь «шаг по пути превращения' в буржуазную монархию».
Империалистическая буржуазия России после 1905 г. окончательно стала прислужницей царизма, встала на путь прямой контрреволюции, что объяснялось «...не только^ революционностью русского пролетариата, отбросившего русскую буржуазию в объятия царизма, но и прямой зависимостью этой буржуазии от казенных заказов»3.
Царизм обеспечивал русской буржуазии, более молодой пб сравнению с буржуазией западно-европейских стран, возможность проводить захватническую политику, эксплоатацию колоний. Ленин называл российских капиталистов «сатрапами» промышленности, кучкой «монополистов, защищенных государственной помощью и тысячами проделок и сделок с... черносотенными помещика-ми...»4
С другой стороны, царизм зависел от западного империализма, являясь, по выражению товарища Сталина, его «сторожевым псом» на востоке Европы и его агентурой для выколачивания с населения России сотен миллионов рублей для оплаты процентов по1 займам. Царизм давал свободный доступ иностранному капиталу в Россию, куда его' привлекала большая прибыль.
Товарищ Сталин назвал царскую Россию «...очагом всякого рода гнета—и капиталистического, и колониального, и военного,—взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме»5  6.
1 Ленин, От народничества к марксизму, Соч., т. VII, стр. 72.
2 Ленин, Наша программа, Соч., т. II, стр. 493.
3 Сталин, Об основах ленинизма, «Вопросы ленинизма», стр. 37.
4 Ленин, Как увеличить размеры душевого потребления в России?, Соч.,
т. XVI, стр. 544.
6 Сталин, Об основах ленинизма, «Вопросы ленинизма», стр. 4.
25


Царизм делал йаемпае рабства рабочего класса особо тяжелим.
Крепостнические пережитки делали крестьянина зависимым от общины, прикрепляли к наделу, лишая свободы передвижения. Обнищавшие массы крестьянства, обремепенные податями, устремлялись в города, в районы капиталистического найма, предпочитая капиталистическое наемноерабство отработкам и кабале у помещика и кулака. «...От отработков крестьянин готов бежать даже на шахты!»1 (На шахтах была низкооплачиваемая, тяжелая подземная работа.) Так появлялись наемные рабочие с наделом земли, привязанные к деревне, о более низкой заработной платой и более низким жизненным уровнем.
В конце XIX в. шло быстрое разложение «кустарных» промыслов крестьян. Большинство кустарей фактически являлись наемными рабочими в домашней системе капиталистической промышленности, где кустарь работал или на скупщика, или на капиталиста. 1
Широкое распространение домашней капиталистической системы в России обусловливалось связанностью крестьян наделом. >
Фабрично-заводская промышленность в России, кроме стягивания рабочих в существовавшие крупные промышленные центры (Москва, Петербург, Рига), быстро распространялась за пределы городов, имела «...тенденцию... забираться вглубь деревенских захолустий...» в фабричные и «кустарные села», где фабрика «.. .сразу оттягивает деревенское население тысячами в индустриальные поселки... Если устройство фабрик в деревнях представляет не мало неудобств, зато оно обеспечивает дешевого рабочего. Мужика не пускают на фабрику,—фабрика идет к мужику. Мужик не имеет полной свободы (благодаря круговой поруке и стеснениям выхода из общины) искать себе самого выгодного нанимателя, а наниматель прекрасно умеет отыскивать самого дешевого рабочего»1  2.
Апализируя развитие капитализма в России и быстрый процесс разложения мелкого производства, Ленин подчеркивал, что нелепо отожествлять число фабрично-заводских рабочих с числом всех рабочих, занятых в капиталистическом производстве. Миллионы кустарей, работающие на купцов из их материала за заработную плану, батраки и поденщики в Земледелии, лесорабочие (рубка, сплав леса и т. д.), строительные рабочие, рабочие, занятые на земляных работах, и различные чернорабочие составляли наемную армию, определявшуюся в 1899 г. почти в 8V2 млн. человек. Вместе с li/г млй. фабрично- заводских, горных и железнодорожных рабочих число всех наемных рабочих в России составляло к началу XX в. около 10 млн. Большинство из них еще не порвало о землей и являлось наемными рабочими с наделом. Часть всех наемных рабочих составляла промышленную резервную армию.
Резервная армия постоянно пополнялась разорявшимися крестьянами и кустарями. Этот источник пополнения; в России был огромный. Ленин показал, на основе данных переписи 1897 г., что из 125,6 млн. всего населения России беднейшие мелкие хозяева составляли 35,8 млн., а пролетарии и полупролетарии с семьями—63,7 млн. Вся эта огромная масса трудящихся жила в постоянной жестокой нужде. В 1894 г. 1 Ленин, Переход землевладельцев от барщинного хозяйства к капиталистическому, Соч., т. III, стр. 153, Примечание.
2 Ленин, Развитие крупной машинной индустрии, Соч., т. III, стр. 409, 410,
26


Ленин писал, что в России «...одной только* моЖИО найти тайую безысходную нищету масс, такую наглую эксплуатацию трудящегося», что в России «...голодание миллионов народа является постоянным явлением...»1
Таким образом, капиталистическое развитие в отсталой, нищей крестьянской стране, с большими остатками крепостничества, обеспечивало капиталистам дешевые рабочие руки, большую резервную армию, что! усиливало зависимость рабочего класса от капиталистов.
В России существовали «безобразные формы эксплоатации на предприятиях плюс нестерпимый! полицейский режим царских опричников...»1  2
Рабочий день на фабриках и заводах до конца XIX в. продолжался обычно свыше 12 часов, доходя нередко до 16 часов. Если учесть время, необходимое на дорогу на фабрику и обратно, то из суток только 6 часов оставалось рабочему на удовлетворение всех его потребностей (сои, отдых, еду и т. д.). В 1897 г. под влиянием растущих рабочих волнений правительство издало закон об ограничении рабочего дня 111/2 часами. Закон не касался сверхурочных работ, разрешение которых министерство' финансов мотивировало... «заботой» о рабочем.
«...Правительство,—по выражению Ленина,—вполне узаконило произвол 'фабрикантов, по отношению к сверхурочной работе»3, уничтожая этим всякоо значение закона о сокращении рабочего дня. Рабочие были вынуждены работать сверхурочно, так как их заработная плата была слишком низка. \
В 1913 г., по данным фабричной инспекции, только 9,5°/о взрослых фабрично-заводских рабочих имели рабочий день до 9 часов; 60,8% рабочих работало 10 часов и больше.
Наравне со взрослыми 6О°/о подростков работало также свыше 10 часов4. Это данные без учета сверхурочной работы. Фактически рабочий день во многих случаях был значительно длиннее.
Весь длинный рабочий день рабочий проводил на фабрике в тяжелых, антисанитарных условиях: тесноте, грязи, духоте, сырости, пыли, в зловонии, в невыносимой жаре или холоде.
Возьмем горняков. В 1912 г. у 110-тысячнОй армии углекопов Донбасса «ужасная подземная работа... с ее 12-часовой «упряжкой», с вечным недостатком воздуха, с угольной пылью, копотью, постоянной смертельной опасностью за плечами»5, а на руднике миллионера Парамонова (Черкасский округ) работали по 14 и 15 часов. Дети с 7 лет работали на сортировках по 12 часов, а в воскресенье, когда рабочие ночной смены переходят в дневную, они без отдыха работали 24 часа. В каменноугольных копях условия работы были настолько тяжелы и плохи, что молодой, здоровый мужчина через 10—15 лет работы становился стариком.
Длинный рабочий день, плохие условия, тяжелый труд, отсутствие какой-либо эффективной охраны труда—все это вызывало большое количество профессиональных заболеваний, несчастных случаев, раннюю 1 Ленин, Что такое «друзья парода» и как они воюют против социал- демократов?, Соч., т. I, стр. 107.
2 Сталин, Об основах ленинизма, «Вопросы ленинизма», стр. 37.
3 Ленин, Новый фабричный закон, Соч., т. II, стр- 139.
4 См. «Статистический сборник за 1913—1917 гг.», изд. ЦСУ; 1921.
6 «Звезда» № 21, 1912, стр. 20.
27


инвалидность. Особенно много несчастных случаев приходилось на подростков и малолетних, которые к концу рабочего дня еле стояли на ногах. Число увечий и несчастных случаев возрастало1 с каждым годом. Инвалидность и старость не обеспечивались никакими пособиями.
Закон 1912 г. о государственном страховании рабочих не предусматривал страхования от инвалидности, старости, безработицы, а касался только несчастных случаев и болезни. Кроме того, он охватывал лишь около 2Оо/о всех наемных рабочих в России, устанавливал нищенские вознаграждения, возлагая главную часть расходов па рабочих (взносы в страховой фонд из заработной платы), и устранял рабочих от участия в управлении страховыми организациями. Ленин называл этот закон издевательством над рабочим классом.
«Только такой закон, грубейшим образом издевающийся над насущнейшими интересами рабочих, и мог родиться в настоящий момент бешеной реакции, в период господства контр-революции, в результате многолетних предварительных переговоров и соглашения правительства с представителями капитала»1.
За каторжный труд рабочий класс в России получал нищенскую заработную плату. При этом женщинам платили обычно вдвое—втрое меньше, чем мужчинам, а 'подростки и дети работали буквально за гроши. Лепин подчеркивал невероятную отсталость и нищету России, низкий уровень жизни русского рабочего и низкую производительность труда.
Нищенская заработная плата обрекала рабочий класс России на полуголодное существование. В 1908 г. 21/4 млн. фабрично-заводских рабочих имели в среднем заработок по 20 р. 50 к. в месяц. Об этом ничтожном заработке Ленин писал:
«Если принять во внимание, что на такую сумму приходится содержать семью,—и это при теперешней дороговизне квартир и жизненных припасов,—то подобную плату нельзя не назвать нищенской»1  2.
Но и эту заработную плату капиталисты еще понижали всей существовавшей тогда на фабриках системой кабалы. ЭТО наиболее ярко выражалось в системе штрафов, в предоставлении хозяйских квартир и в расплате натурой.
Штрафы были ярчайшим выражением полного' произвола хозяина и порабощения рабочего. Эту штрафную кабалу рабочего Ленин в 1895 г. метко сравнивал с произволом помещиков:
«Крепостные крестьяне работали на помещиков, и помещики их наказывали.—Рабочие работают на капиталистов, и капиталисты их наказывают.—Разница вся только' в том, что' прежде подневольного человека били дубьем, а теперь его бьют рублем»3.
Штрафы брались за все: за бракованный товар, за курение табака, за опоздание на работу, за то, что рабочий Не был в церкви в воскресенье, за то, что к нему пришел на фабрику посторонний человек, а также и без указания причин—«по усмотрению хозяина».
По закону 1886 г. администрация имела право налагать штраф за 1 Ленин, Резолюции Пражской конференции Р. С.-Д. Р. П., Соч., т. XV, стр. 386.
2 Ленин, Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России, Соч., т. XVI, стр. 94.
3 Лснгсн, Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках
и заводах, Соч., т. I, стр. 366. ч
23


Неисправную работу, прогул и нарушение порядка на фабрике. Размер штрафа не должен был превышать х/3 заработка рабочего, а штрафные суммы должны были поступать не к капиталисту, а на оказание помощи рабочим. В статье о штрафах Ленин разъяснял рабочим, что этот закон не защищал рабочий класс от произвола капиталистов. Во-первых, он узаконил грабеж у рабочих 1/3 их заработка; во-вторых, не отменил права хозяина по своему произволу устанавливать распорядок на фабрике и определять брак; в-третьих, за нищенскими пособиями из штрафных сумм рабочие должны были обращаться к хозяину, «...просить... пособия, как будто подачки». В случае отказа рабочие могли жаловаться фабричным инспекторам, но эти последние, как правило, решали всегда вопрос так, как этого -хотел хозяин. Законом была создана еще новая зависимость от хозяев, «...разъединяющая рабочих, создающая прислужничество и пролазничество»1.
Штрафы наряду с локаутами (массовое организованное увольнение рабочих) являлись одним из средств борьбы капиталистов против растущего революционного движения. «...Со штрафами связано всегда- особенно много произвола по отношению к рабочим, а иногда прямого издевательства над рабочими»1  2.
Грабежом и закабалением рабочих являлась и система принудительной выплаты заработной платы (иногда целиком) товарами из лавки фабриканта, а также и система хозяйских «харней». «Этот вид платы ставит рабочих в крепостническую зависимость от хозяев и дает «сверх-прибыль» хозяевам»3. Рабочий втридорога платал за продукты и, кроме того, всегда оказывался в долгу у хозяина и был лично обязан ему. Эта система расплаты была широко распространена в России, особенно на окраинах. В среднем по Московской губернии в 1909 г. «почти десятая часть платы... была выдана харчевыми продуктами и товарами фабричных лавок»4, а рабочим в промышленности по обработке хлопка было1 выдаго харчевыми продуктами свыше одной пятой заработной платы.
Подчеркивая эту зависимость рабочего, Ленин писал в 1913 г.:
«Если бы рабочие добились себе свободных рабочий кооперативов, то не только были бы сбережены сотни тысяч рублей для рабов капитала, но и Лпала бы полукрепостническая зависимость от хозяйских лавок»5.
Высоки были и вычеты с рабочих за жилье в хозяйских помещениях, или, как их называли, в «казармах» (на некоторых фабриках рабочие обязаны были в них жить), где рабочие жили большей частью в общих спальнях, помещались на нарах, в невыносимой тесноте, в антисанитарных условиях. В центральном фабричном районе России казармы преобладали над вольными квартирами. В 1895 г., во время стачки на фабрике Торнтона в Петербурге, в прокламации Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» Ленин писал от имени рабочих:-
1 Ленин, Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих па фабриках и заводах, Соч., т. I, стр. 391.
2 Ленин, Язык цифр, Соч., т. XVI, стр. 600.
3 Там же, стр. 601.
4 Там же. ;
6 Там же, стр. 602.
29


«Мы требуем, чтобы за квартиру о нас брали столько, сколько брали до 1891 г., т. е. по 1 р. с человека в месяц, потому что платить 2 рубля при пашем заработке положительно не из чего, да и за что?.. За эту грязную, вонючую, тесную и опасную в пожарном отношении копуру?»
В этой же прокламации говорилось, что «ткачи зарабатывали в последнее время, почитай что на круг, по 3 р. 50 к. в полумесяц...»1
Расход на квартиру составлял огромную долю заработка рабочего', живущего на вольной квартире. Рабочий класс эксплоатировался «...не только фабрикантами и заводчиками, но также и домовладельцами, которые, как известно, наживаются гораздо больше на квартирах, каморках, углах и трущобах, населенных рабочими, чем па богатых квартирах»1  2. Рабочий класс был вынужден «...жить! в подвалах!, в переполненных сырьос и холодных квартирах, а не то и прямо в землянках около новых промышленных заведений»3.
Хозяйские квартиры закабаляли рабочего не только материально, они ставили его жизнь вне фабрики под контроль хозяев и в полную зависимость от них.
За невыполнение правил, установленных хозяином в казармах, рабочего так же штрафовали, как и на производстве. На отдельных фабриках хозяева обращались с рабочими, как с крепостными. Например, миллионер Морозов имел «обычай» стегать рабочих плеткой, что он и продолжал делать вплоть до 1917 г. По мере роста классового самосознания рабочих рос и протест против подобных варварских «обычаев». После
1905 г. при стачках рабочие почти везде выставляли требования вежливого обращения. Увеличивалось число официальных жалоб, подаваемых рабочими в фабричную инспекцию, на грубое обращение и на побои.
Особенно скверными были условия труда малолетних, подростков и женщин-работниц. Капиталисты всячески обходили закон 1882 г., запрещавший применять работу малолетних до 12 лет. Доля женского труда Непрерывно увеличивалась. Особенно тяжелое положение работниц объясняется не только тем, что их заработная плата была вообще ниже, но и тем, что они, как менее квалифицированные, были заняты па тяжелых, плохо оплачиваемых работах. Работницы, надрываясь, таскали тяжести нередко свыше трех пудов. Они выходили на работу сейчас же после родов, оставляя в большинстве случаев ребенка без присмотра. Кроме того, работницам приходилось выносить больше всяких оскорблений и издевательств от мастеров и хозяев.
Жестокая экономическая зависимость рабочего класса в России усугублялась политическим бесправием, которое затрудняло его борьбу с капиталистами. Рабочие были лишены самых элементарных гражданских прав: свободы собраний, союзов, печати и т. д. Изданные в 1905—
1906 гг. под революционным давлением рабочих законы о «свободе» стачек, куцые временные правила о профсоюзах и царская «конституция» фактически не изменили положения. В последовавшие затем годы царское 1 Ленин, Прокламации петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», Соч., т. I, стр. 452, 449.
2 Ленин, Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной думе, Соч., т. XI, стр. 119.
3 Ленин, Проект и объяснение программы социал-демократической партии, Соч., т. I, стр. 430.
30


правительство: сотнями и тысячами арестовывало и ссылало рабочих на каторгу, вешало и расстреливало их (капни в тюрьмах, Ленский расстрел в 1912 г., расстрел митинга рабочих Путиловского завода в 1914 г. И т. д.). Жандармы и полиция свирепствовали в городах, земСкца начальники и урядники—в деревнях. Правительство разгоняло профсоюзы, громило рабочие газеты, а депутаты от рабочих в IV Государственной думе (большевики) в ноябре 1914 г. были арестованы и закончили свою «парламентскую» работу ссылкой в Сибирь. ЛеНин в 1899 г. подчеркивал, что в России рабочий класс «...остается совсем бесправным: на него смотрят, как на вьючный скот, который должен работать на других и молчать, не смея заявить свои нужды и свои желания»1. Ленинская характеристика политического бесправия рабочего класса оставалась верной и для XXв., вплоть до революции 1917 г.
Для закрепления политического бесправия и безудержной капиталистической эксплоатации самодержавие держало1 рабочих в невежестве и дурманило их религией. В царской России 73<>/о населения было неграмотным. Особенно жестоко царизм угнетал нерусские национальности. Он стремился посеять рознь между рабочими разных национальностей, помешать их объединению для революционной борьбы. Он вел политику натравливания одной национальности на другую (резня татар и армян на Кавказе, зверские погромы евреев и т. д.). Ленин и Сталин навивали царскую Россию тюрьмой народов.
Итак, положение рабочего класса в царской России характеризовалось политическим бесправием, каторжным трудом, голодным и полуголодным существованием. Неудивительно, что смертность рабочих была гораздо выше средней смертности для городских жителей.
Особенно бедствовали рабочие во время кризисов, когда безработица) усиливалась, когда новые десятки тысяч рабочих оставались без работы, выбрасывались иа улицу. Кризисы несли разорение массе мелких собственников и страшное обнищание рабочих. Рабочие, по выражению Лепина, маялись, «...теснясь еще более в подвалах, чердаках и конурах, недоедая еще больше, чем обыкновенно, сбывая ростовщикам последние остатки домашней рухляди...»1  2 Безработных рабочих правительство высылало на «родину», опасаясь их скопления в городах. «В России вообще действие кризиса неизмеримо сильнее, чем в какой-нибудь другой стране. К застою п промышленности присоединяется у нас голодовка крестьян»3.
Обнищание рабочею класса в царской России возрастало.
Борясь против представителей международного и русского оппортунизма, отрицавших закон Маркса об абсолютном и относительном обнищании рабочего класса при капитализме, Ленин подчеркивал огромный рост относительного и абсолютного обнищания рабочего класса в России. В 1895—1896 гг. он писал: «Этот рост капитализма Означает громадный рост богатства и роскоши среди кучки фабрикантов, купцов и землевладельцев и еще более быстрый рост нищеты и угнетения рабочих» 4. I
1 Ленин, О промышленных судах, Соч., т. II, стр. 564.
2 Ленин, Внутреннее обозрение, Соч., т. IV, стр. 310.
’ Ленин, Уроки кризиеа, Соч., т. IV, стр. 167.
* Ленин, Проект и объяснение программы социал-демократической партии, Соч., т. I, етр. 425. '
31


В 1905—1907 гг. рабочий класс революционным путем добился ряда улучшений в условиях труда: сократился рабочий день, повысилась заработная плата, возникли профессиональные союзы, клубы, кооперативы, уменьшились штрафы.
1905 год был годом перелома, когда заработная плата рабочего класса сразу возросла. Средний месячный заработок в России, по отчетам фабричных инспекторов, за пятилетие 1901—1905 гг. равнялся 17,1 руб., а за пятилетие 1906—1910 гг.—19,8 руб., т. е. увеличился на 151/2%.
Однако этот рост номинальной заработной платы почти сводился на-нет ростом цен. Анализируя увеличение заработка рабочих, Ленин делает вывод: «Цифры показывают, что без приобретений 1905—1906 гг. рабочие нищали бы совсем невыносимо, ибо дороговизна жизни за последнее десятилетие все возрастает»!.
Тот же вывод он делает р в отношении сельскохозяйственных рабочих, у которых в 1906 г. средняя заработная плата повысилась до 72 коп. в день (против 64 коп. в 1902—1904 гг.), но реальная оплата, выраженная в хлебе, понизилась. «...Не будь тол'чка в пятом и шестом году, понижение реальной заработной платы было бы еще сильнее»1  2.
Следовательно, р1еволюция 1905 г. улучшила материальное положение рабочего класса только в том смысле, что она временно' уменьшила темп абсолютного обнищания рабочего' класса в России.
За 1908—1910 гг., годы разгула черносотенной контрреволюции, положение рабочего класса резко ухудшилось. Капиталисты вкупе с самодержавием отнимали у рабочих все их революционные завоевания. Продолжавшийся промышленный кризис еще больше обострял нищету рабочих. Безработица возрастала.
Сильно увеличивались косвенные налоги, которые ложились всей тяжестью на рабочий класс и крестьянство, давая правительству больше половины дохода в бюджете. Путем налогового1 обложения правительство грабило население, покрывая свои долги.
Непомерно росла квартплата, росли вычеты из заработной платы. Увеличивался рабочий день и интенсивность труда. Несмотря на промышленный подъем, было большое количество' безработных.
Обнищание рабочего класса в России и в последующие годы, несмотря на некоторый рост номинальной зарплаты, быстро росло. Пражская конференция большевистской партии в 1912 г. констатировала, что «экономический подъем в громадной степени парализуется полным расстройством экономичебкого положения крестьянства, хищнической бюджетной политикой самодержавия и разложением бюрократического аппарата, а с другой стороны, усиливающаяся дороговизна жизни обостряет нужду рабочего класса и широких масс населения»3.
Товарищ Сталин в 1912 г. писал, что- происходит «подъему основных отраслях промышленности и рост капиталистических барышей наряду с падением реальной заработной платы»4.
1 Ленин, Язык цифр, Соч., т. XVI, стр. 598. Курсив наш.—Ред.
2 Ленин, Заработная плата сельских рабочих, Соч., т. XVII, стр. 293—294.
3 ВКП(б) в 'резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. I, Партиздат, 1936, стр. 186. Курсив наш.—Ред.
4 «Звезда» № 30, 1912.
32


Во время империалистической войны были отменены существовавшие жалкие законы о труде, рабочие были отданы в полное закрепощение капиталистам.
Общий вывод таков, что абсолютное обнищание рабочего класса в царской России возрастало. Только в годы первой революции (1905—1907) темп обнищания несколько уменьшился, а за все последующие годы, даже в годы промышленного подъема и во время; войны, темп обнищания снова усиливался, классовые противоречия между рабочим классом и буржуазией углублялись.
Одновременно с ростом нищеты росли прибыли капиталистов, росло и относительное обнищание рабочего класса России. Ленин писал в 1913 г., что капиталисты держат в секрете свои доходы, ибо «частная собственность священна». Но «священная частная собственность должна была пожертвовать частичкой своей святости...»1 Закон обязал акционерные общества публиковать свои отчеты. Из этих отчетов видны прибыли страховых обществ за 1902—1911 гг. «Они получали, в среднем за десятилетие, по три миллиона в год чистой прибыли, «трудясь» над отрезыванием купонов, да накопили еще добавочный капиталец в 32 миллиона рублей»1  2.
Во время империалистической войны капиталисты получали бешеные прибыли. Они «...из ужасающих страданий масс, из пролетарской крови выколачивают чистое золото своих миллиардных доходов»3.
Высокие прибыли капиталистов в царской России были основаны на жесточайшей эксплоатации рабочего класса. Норма эксплоатации в России была высокая. По данным Ленина, она превышала 1ОО<уо. Это значит, что рабочий класс России большую часть своего рабочего дня работал на капиталистов даром, создавая им прибавочную стоимость. Рабочий класс России должен был отдавать все свои силы на создание миллионов классу капиталистов, а сам влачил жалкое существование.
Законодательство и реформы царского правительства Ленин называл вынужденными уступками царизма перед лицом грозного, непримиримого врага—рабочего класса.
Но и жалкие реформы царского правительства большевики умели использовать для того, чтобы развивать революционное сознание и революционную борьбу рабочего класса за свержение капитализма.
Классовое самосознание рабочего класса России росло под руководством партии большевиков во главе с Лениным и Сталиным, в их непримиримой борьбе с меньшевизмом, его гнуснейшей разновидностью; троцкизмом и другими врагами внутри рабочего движения. Под испытанным руководством Ленина п Сталина рабочий класс России воспитывался, организовывался, закалялся в революционной борьбе и победил в Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г., которая и освободила его от наемного рабства капитализма.
1 Ленин, Рост капиталистического богатства, Соч., т. XVI, стр. 472.
2 Там же, стр. 473.
3 Ленин, Речь на интернациональном митинге в Берне 3 февраля 1916 г., Соч., т. XIX, стр. 16.
3 Положение рабочего класса
33


4. 	ДВА ПУТИ ^РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ.
ПУТЬ БОЛЬШЕВИЗМА —ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ К ПОБЕДЕ
Еще в конце XIX в. в мировом рабочем движении отчетлива выявились два направления—оппортунистическое и революционное. В. И. Ленин давал следующую характеристику корням оппортунизма в рабочем движении: «Оппортунизм порождался в течение десятилетии особенностями такой эпохи развития капитализма, когда сравнительно мирное и культурное существование слоя привилегированных рабочих «обуржуазивало» их, давало им крохи от прибылей своего», национального, капитала, отрывало их от бедствий, страданий и революционных настроений разоряемой и нищей массы» к
Оппортунизм, опирающийся на рабочую аристократию, зародился и сохранился до наших дней в Англии, где издавна довольно значительная прослойка рабочего класса была насквозь развращена привилегиями и вравнительно обеспеченными условиями жизни.
Однако и в бывшей царской России имели место эти процессы, разумеется, в гораздо меньших масштабах.
«Европейский» тип развития,—писал Ленин,—когда известные слои мелкой буржуазии, особенно интеллигенция, и ничтожная доля рабочей аристократии могут «попользоваться» привилегиями «великодержавного» положения «своей» нации, не мог не сказаться и в -России»1  2.
История борьбы меньшевизма и большевизма; в России говорит о' том, что меньшевизм опирался в основном на мелкобуржуазную интеллигенцию и те слои пролетариата, которые тесно были связаны с крестьянством и городской мелкой буржуазией. Опорой большевизма являлся кадровый пролетариат крупных промышленных центров, в первую очередь металлисты.
Два пути рабочего движения—революционный и реформистский— ведут ужо в течение нескольких десятков лет борьбу во всех капиталистических странах.
Сила реформизма, как неоднократно указывал Ленин, кроется в той поддержке, которую оказывают ему господствующие классы и буржуазное государство.
«С одной стороны, тепденция буржуазии и оппортунистов превратить горстку богатейших, привилегированных нации в «вечных» паразитов на теле остального человечества, «почить на лаврах» эксплуатации негров, индийцев и пр., держа их в подчинении при помощи снабженного великолепной истребительной техникой новейшего милитаризма. С другой стороны, тенденция масс, угнетаемых сильнее прежнего и несущих все муки империалистских войн, скинуть с себя это иго, ниспровергнуть буржуазию. В борьбе между этими двумя тенденциями неизбежно будет развертываться теперь история рабочего движения»3.
Так писал Ленин в начале мировой войны. Дальнейший ход исторического развития блестяще оправдал этот прогноз. Борьба между оппортунистическим и революционным крылом проходит красной нитью, через
1 Ленин, Крах II Интернационала, Соч., т. XVIII, стр. 267—268.
2 Там же, стр. 280—281. :
3 Ленин, Империализм и раскол социализма, Соч., т. XIX, стр. 310.
34


ёсю историю мирового рабочего движения в течение последних нескольких десятилетий.
Питательная почва оппортунизма не может быть исчерпанной, пока жив капитализм.
«...Во всякой капиталистической стране рядом с пролетариатом всегда стоят широкие слои мелкой буржуазии, мелких хозяев. Капитализм родился и постоянно рождается из мелкого производства. Целый ряд «средних слоев» неминуемо вновь создается капитализмом (придаток фабрики, работа на дому, мелкие мастерские, разбросанные по всей стране ввиду требований крупной, например, велосипедной и автомобильной индустрии, и т. д.). Эти новые мелкие производители так же неминуемо опять выбрасываются в ряды пролетариата. Совершенно естественно, что мелкобуржуазное мировоззрение снова и снова прорывается в рядах широких рабочих партий»1.
В практике работы партий II Интернационала, особенно после смерти Энгельса, все более брали верх тенденции к «мирному» сотрудничеству классов и всяческому выхолащиванию, из учения Маркса его революционного содержания.
«...Партии II Интернационала обрастали жиром и не хотелось думать серьезно о революции, о диктатуре пролетариата, о революционном воспитании масс» 1 2.
В частности парламентские успехи партий II Интернационала изображались как верный путь к «завоеванию социализма», и европейское рабочее движение во всех его формах проникалось оппортунизмом и ревизионизмом.
Черты тред-юнионизма (защита узких, цеховых интересов отдельных групп рабочих)—господствующей формы рабочего движения в Англии, где еще при жизни Маркса из общей массы рабочего класса выделилось привилегированное меньшинство, постепенно распространялись на рабочее движение других стран.
«...Экономические стачки рабочих и профсоюзы развивались более или менее «нормально»... легальные формы борьбы превозносились до небес и легальностью думали «убить» капитализм...»3.
Ревизионисты пытались представить то или иное временное улучшение положения определенных категорий рабочего класса как улучшение положения рабочего класса в целом, и как явление, связанное с развитием капитализма.
Основоположники марксизма не раз подчеркивали, что в рамках капитализма рабочий класс, организуя свои силы, может добиться тех или иных уступок со стороны капитала и временного улучшения своего положения. J
«Забастовки, бойкот, парламентаризм, манифестация, демонстрация— все это очень хорошо, как средства, подготавливающие и организующие пролетариат. Но ни одно из этих средств не в состоянии уничтожить существующее неравенство.
...Но ни одна из этих форм отдельно взятая не представляет собою решающего средства, при помощи которого пролетариат сумеет разгромить капитализм.
1 Ленин, Марксизм и ревизионизм, Соч., т. XII, стр. 189.
2 Сталин, Об основах ленинизма, «Вопросы ленинизма», стр. 8.
3 Там же.
3* 35


Таким средством является социалистическая революция» (Сталин)х.
Оттого основная задача рабочего класса—готовить свои силы для свержения капитализма.
Период от Парижской коммуны 1871 г. до русской революции 1905 г. характерен созданием массовых пролетарских организаций, с одной стороны, и известным революционным затишьем—с другой. Именно это затишье создавало благоприятную обстановку для глубокого проникновения в рабочие организации реформистской практики, которая преходящие интересы той или иной группки рабочих ставила выше интересов всего рабочего класса в целом. ‘
В противовес реформизму, теряющему «...всякий социалистический призпак» (Сталгсн)1  2, рабочий класс царской России создал партию нового типа, которая стала в авангарде не только русского, но и международного пролетариата, партию, совершенно независимую от других партий, партию революционную... «потому, что освобождение рабочих возможно только революционным путем, при помощи социалистической революции» (Сталин)3.
Эта партия поставила себе задачу—свержение царского режима и власти буржуазии и установление социалистической диктатуры пролетариата.
«Социалистическая революция,—писал товарищ Сталин в 1907 г.,— не есть неожиданный и кратковременный удар,—это длительное действие пролетарских масс, которое поражает и отнимает позиции у буржуазии» 4.
Укрепление революционного марксизма в России нанесла сильный удар оппортунизму во всех странах. Все более росло сопротивление масс политике поддержки империализма.
Углубление противоречий империализма, ухудшение положения пролетариата и массовая хроническая безработица подрывают базу . социал-империализма в рабочем классе.
Октябрьская социалистическая революция в России открыла собою новую эпоху в истории человечества—эпоху пролетарских революций и национально-освободительной борьбы против империализма. Из острого революционного кризиса после войны капитализм вышел уцелевшим на 5/6 частях мира вследствие предательской политики реформистских партий, а также вследствие слабости и плохой организованности революционного авангарда рабочего класса в большинстве капиталистических стран.
Со времени основания Коминтерна в 1919 г. проделана огромная работа по организации и сплочению сил коммунизма.
Через 20 лет после Октябрьской социалистической революции и начала мировой революции соотношение сил реформизма и коммунизма совершенно иное, чем было тогда.
Великая социалистическая революция в России в октябре 1917 г. положила начало социалистической перестройке огромной отсталой страны. Эта громадная задача успешно осуществлена прежде всего 1 См. Л, Берия, К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье, 1937, стр. 81—82.
2 Там же, стр. 77.
3 Там же, стр. 83.
4 Там же, стр. 82.
36


благодаря тому, что во главе рабочего класса стояла большевистская партия, воспитанная величайшими пролетарскими вождями—Лениным и Сталиным. Огромный революционный опыт партии позволил ей преодолеть все препятствия, стоявшие на пути к победе социализма. Она) разметала в Пух и прах всех своих врагов из буржуазного и мелкобуржуазного лагеря.
Под руководством ближайшего соратника Ленина и продолжа'теля его дела—Сталина партия проделала огромную работу по созданию мощной социалистической индустрии и крупного механизированного сельского хозяйства. Социализм в СССР уже построен в основном.
В этой великой исторической борьбе партия преодолела сопротивление умирающих классов, опиравшихся па постоянную помощь со' стороны капиталистического окружения пашей страны.
Тридцать лет тому назад Ленин писал:
«Идерная борьба революционного марксизма с ревизионизмом в конце XIX века есть лишь преддверие великих революционных битв пролетариата, идущего вперед к полной победе своего дела вопреки всем шатаниям и слабостям мещанства»1.
Гениальный вождь пролетариата предвидел, что «...пролетарская революция обострит все спорные вопросы, сконцентрирует все разногласия на пунктах, имеющих самое непосредственное значение для определения поведения масс, заставит в пылу борьбы отделять врагов от друзей, выбрасывать плохих союзников для нанесения решительных ударов врагу»2. Это предсказание полностью оправдалось.
Логика классовой борьбы привела к тому, что прежние «идейные» противники большевизма скатились в лагерь фашизма, вступив на путь шпионажа, диверсии и террора против лучших вождей пролетариата.
* *
*
Еще до недавнего времени буржуазия наиболее капиталистически развитых стран пользовалась преимущественно демократическими методами господства над рабочим классом для того, чтобы лучше затушевать классовую суть буржуазного государства. С наступлением новой эпохи—- Империализма—голое насилие над рабочим классом все более выдвигается на первое место.
Мировая война, во время которой капитализм заставлял десятки миллионов своих рабов отдавать свою жизнь в интересах наживы буржуазии, особенно подчеркнула это преобладание насилия над рабочим классЗй.
Опыт всего послевоенного периода показывает, что капитализм уже более ие в состоянии сохранять свое господство старыми демократическими методами, он вынужден переходить к методам открытого насилия. Это есть показатель его слабости и гниения, заставляющих его всеми силами поддерживать свое существование тогда, когда назрели уже все необходимые предпосылки для установления нового, социалистического общества.
20-летие пролетарской диктатуры в СССР—величайший триумф марксизма.
Практически доказана жизненность марксовой теории борьбы пролетариата за социализм, доказана самым фактом существования СССР
1 Ленин, Марксизм и ревизионизм, С04., Т. ХИ, ОТр. 189,
э Там же, 37


и его грандиозными успехами по построению социализма в отсталой, нищей и разоренной стране, которую получил пролетариат в наследство' от царизма и русской буржуазии.
Мировая буржуазия в течение трех лет после Октябрьской социалистической революции поддерживала огонь гражданской войны, чтобы свергнуть советскую власть или хотя бы довести страну до полного разорения и измора, чтобы сделать тем самым невозможным строительство социализма в нашей стране. Рабочий класс, преодолевая бешеное сопротивление мировой буржуазии, не только добился побед в гражданской войне, но добился в основном построения социализма в СССР.
Рабочий класс СССР своим примером на деле указал рабочему классу всего мира единственно правильный путь к победе.
Вековая историческая тяжба труда и капитала рано или поздно должна закончиться поражением капитала и победой пролетариата. Но «богатый исторический опыт учит, что добровольно до сих пор ии один класс не уступал дорогу другому классу»1.
Только свергнув капитализм рабочий класс избавит самого себя от всех пут, которые связывают его со старым строем. Коммунистическая партия—авангард рабочего класса—может добиться победы только в том случае, если она опирается на сочувствие и поддержку подавляющего большинства пролетариата.
«Для революции требуется ведущее революционное меньшинство, но самое талантливое, преданное и энергичное меньшинство будет беспомощно, если не будет опираться на хотя бы пассивную поддержку миллионов людей» 1 2.
Революционную активность масс большевизм противопоставляет контрреволюционным теориям автоматического краха капитализма или мирного, постепенного «врастания» в социализм, теориям, которые на деле помогают буржуазии усыплять рабочий класс и сохранять свое господство.
«Капитализм сгнил, но нельзя его сравнивать просто с деревом, которое настолько сгнило, что оно само должно упасть на землю. Нет, революция, смена одного общественного строя другим, всегда была борьбой, борьбой мучительной и жестокой, борьбой на жизнь и смерть»3.
Тяжелые уроки поражения германского рабочего класса, который по вине вождей социал-демократии оказался расколотым и не подготовленным к тому, чтобы дать бой фашизму, повяты и учтены рабочими в€ех капиталистических стран.
Лозунг единого фронта для борьбы против фашизма, выдвинутый УП конгрессом Коминтерна, завоевывает себе все большее влияние в рабочем движении капиталистических стран.
Под руководством Коминтерна передовые рабочие капиталистических стран готовятся к решающим боям с капитализмом.
Через 20 лет после Великой пролетарской революции рабочему классу капиталистических стран более чем когда-либо становится ясным, что путь, по которому шел рабочий Класс Советского Союза,—единственный путь, ведущий к победе.
1 Сталин, Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом, «Вопросы ленинизма», стр. 609.
2 Там же, стр. 607.
3 Там же, стр. 607—608.


Глава вторая
ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА И РАБОЧИЙ КЛАСС
Общий кризис капитализма означает потрясение всего капиталистического общественного строя. Он означает уже не канун социалистической революции, каким был империализм до мировой войны, а период, когда социалистическая революция стала исторической действительностью, когда она уже победила на одной шестой части земного шара. Общий кризис капитализма, начавшийся в годы мировой империалистической войны, ведет к крушению капиталистической системы во всем мире. Однако революционное свержение капитализма вследствие глубочайшей неравномерности развития капитализма в эпоху империализма совершается неравномерно во времени и пространстве. Этот путь ведет через империалистические войны, через гражданские и национально-освободительные войны, через интервенционистские войны буржуазии против социалистического государства, через фашистские войны против демократических государств. Мы живем в эпоху войн и революций.
Все империалистические противоречия продолжают действовать и проявляются в период общего кризиса капитализма в более острых формах. Однако к ним присоединяется новое противоречие всемирно- исторического значения.
Победа социализма в нашей стране выключила из сферы господства империалистов шестую часть земного шара и расколола до того единое капиталистическое мировое хозяйство па две части. Вот уже 20 лет два мира противостоят друг другу: мир капитализма и мир социализма. Существование и борьба этих двух миров—важнейшее проявление общего кризиса капитализма.
На XVI съезде ВКП(б) товарищ Сталин дал следующую характеристику сущности общего кризиса капитализма:
«Нынешний экономический кризис развертывается на базе общего кризиса капитализма, возникшего еще в период империалистской войны, подтачивающего устои капитализма и облегчившего наступление экономического кризиса.
Что это означает?
Это означает, прежде всего, что империалистская война; й ее последствия усилили загнивание капитализма и подорвали его равновесие, что мы живем теперь в эпоху войн и революций, что капитализм уже не представляет единственной и всеохватывающей системы
39


мирового хозяйства, что наряду с капиталистической системой хозяйства существует социалистическая система, которая растет, которая преуспевает, которая противостоит капиталистической системе и которая самым фактом своего существования демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его основы.
Это означает, далее, что империалистская война и победа революции в СССР расшатали устои империализма в колониальных и завгьси- мых странах, что авторитет империализма в этих странах уже подорван, что он не в силах больше йо-старому хозяйничать в этих 'странах.
Это означает, дальше, что за время войны и после нее в колониальных и зависимых странах появился и вырос свой собственный молодой капитализм, который с успехом конкурирует на рынках со старыми капиталистическими странами, обостряя и осложняя борьбу за рынки сбыта.
Это означает, наконец, что война оставила большинству капиталистических стран тяжелое наследство в виде хронгьческой недогрузки предприятий й наличия миллионных армий безработных, превратившихся Из резервных в постоянные армии безработных, что создавало для капитализма массу трудностей еще до нынешнего экономического кризиса и что должно еще больше осложнить дело во время кризиса» х.
Особенности общего кризиса капитализма определяют развитие рабочего класса и рабочего движения за истекшие 20 лет. На протяжении всех 20 лет общей чертой является усиление абсолютного и относительного обнищания пролетариата, приводящее к революционизированию рабочего Класса. Но темпы и формы этих процессов не одинаковы в период с 1917 по 1923 г. и в пятилетие с 1924 по 1929 г.; они различны в годы относительной стабилизации и в годы мирового экономического кризиса и т. д.
Какие конкретные признаки характеризуют положение рабочего класса в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма?
1. 	Один из наиболее важных экономических признаков общего кризиса капитализма—хроническая недогрузка производственного аппарата—является следствием противоречия между ростом производительности и обнищанием масс. Это явление—избыток основного капитала—приводит к «избытку» рабочей силы, но не к действительному избытку-ее с точки зрения потребностей человечества, а к избытку рабочей силы! с точки зрения капиталистического стремления к прибыли. Хронический «избыток» рабочей силы означает хроническую массовую безработицу. Это наиболее важная особенность общего кризиса, влекущая за собой наиболее тяжелые последствия для рабочего класса в капиталистических странах. Наличие многомиллионной хронической армии безработных означает новое ограничение потребления, повое сужение рынков. Капитализм движется здесь в порочшм кругу, который он не в состоянии прорвать.
Хроническая безработица представляет огромное зло не только для рабочих, непосредственно сю затронутых, но и для всего рабочего класса
1 Сталин, Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б), «Вопросы лециии^№< 9ТР- 352. ,


в целом. Она облегчает классу капиталистов возможность оказывать сильнейшее ч давление на жизненный уровень запятых рабочих и ослаблять их сопротивление капиталистическому наступлению.
2. Эксплоатация рабочего класса в условиях общего кризиса капитализма принимает особо агрессивные, жестокие формы. Обнищание народных масс влечет сужение рынков и как следствие—обострение конкурентной борьбы капиталистов между собой. Капиталисты стремятся переложить на плечи рабочего класса и всех трудящихся потери, обусловленные недогрузкой производственного аппарата и кризисами. Все это ведет в период общего кризиса капитализма к удаленной эксплоатации рабочего класса и трудящихся масс города и деревни. Класс капиталистов усиливает эксплоатацйю необычайным повышением интенсивности труда, капиталистической рационализацией, снижением заработной платы, ухудшением социального страхования и социального законодательства.
Капиталистическая рационализация влияет в определенном направлении па самый состав рабочего класса. Она способствует росту безработицы и «высвобождает» квалифицированных рабочих, заменяя их неквалифицированными рабочими, женщинами и подростками, рабочая сила которых оплачивается гораздо1 дешевле. Величайшая Производительная сила—человеческая рабочая сила и в прежнее время уродовалась капитализмом, односторонне развивалась, превращалась в «придаток к машине» (Маркс). Теперь она частично совершенно Не используется, деквалифицируется и преждевременно разрушается в результате чрезмерного напряжения.
Пролетариат не встречает, однако, наступление капитализма пассивно, без боя. Усиление эксплоатации и угнетения неизбежно ведет К усилению организованного сопротивления пролетариата: «Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплоатации, но вместе с тем и возмущения рабочего класса, который обучается, объединяется И организуется механизмом самого процесса капиталистического производства» х. i
Этот процесс собирания, объединения сил рабочего класса, образования массовых организаций для борьбы против эксплоатации, процесс формирования руководства этой борьбой за 20 лет общего кризиса капитализма вступил в новую фазу. Он находит свое выражение в борьбе за создание и укрепление революционной партии пролетариата, в борьбе з;а единство рабочего класса, заполняющей историю рабочего движения на- протяжении всего послевоенного периода.
3. В период общего кризиса капитализма буржуазия не довольствуется в своем наступлении на рабочий класс одними только экономическими средствами давления и не может довольствоваться ими. Для того чтобы иметь возможность усилить эксплоатацйю рабочего класса, она вынуждена бороться с ним с помощью политических средств. Отсюда—реакционный курс в политике руководящего слоя буржуазии, на который Лепин указывал уже в годы мировой войны: «И во внешней 1 Маркс, Капитал, т. I? Партиздат, 1937, стр. 834.
41


политике, и во внутренней одинаково, империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции»1.
Этот поворот от демократии к реакции в период общего кризиса капитализма становится господствующей тенденцией финансового капитала. К «нормальным» методам эксплоатации присоединяется усиление методов угнетения рабочего класса и трудящихся масс, наступление на их демократические свободы, которые они вырвали у буржуазии в результате жестокой борьбы. Реакционный курс монополистического капитализма достигает своего сильнейшего выражения в установлении фашистской диктатуры в ряде капиталистических стран.
Эти последствия общего кризиса капитализма проявлялись крайне неравномерно в различные периоды общего кризиса капитализма.
В первые годы после окончания империалистической войны рабочее движение находилось под знаком революционного кризиса. Мировая война с 10 млн. убитых, 20 млн. раненых и изувеченных, с неисчислимыми страданиями и лишениями для трудящихся посеяла дух возмущения в умах и сердцах масс. Этот посев дал всходы. Победоносная Октябрьская социалистическая революция действовала воодушевляюще на трудящиеся массы капиталистических и колониальных стран. Высоко взвилось пламя революции в Центральной Европе и в государствах-лимитрофах. Рабочая революция в Финляндии, революции в Германии и Австрии, так называемые рисовые бунты в Японии в 1918 г., советская власть в Венгрии и Баварии в 1919 г., захват рабочими предприятий в Италии в 1920 г., огромный размах национально-революционного движения в Индии, в Южном Китае—все это свидетельствует о том, как глубоко потрясена была в эти годы капиталистическая система.
Каков итог революционного кризиса 1918—1921 гг.? Под гениальным руководством Ленина и Сталина рабочие и крестьяне Советского Союза ценой огромных жертв разбили в гражданской войне российскую контрреволюцию и интервентов. Диктатура пролетариата укрепилась. Этой победе всемирно-исторического значения противостоит в капиталистических странах ряд поражений пролетариата, понесенных им при попытках захватить власть путем революционного переворота.
После 1921 г. революционная волна спадает. Тяжелым поражением германского пролетариата 1923 г. заканчивается первый период общего кризиса капитализма. Главная причина поражений пролетариата в Германии, Венгрии, Италии и других странах заключалась , в предательской политике социал-демократических лидеров и реформистских руководителей профсоюзов—агентов буржуазии в рабочем классе, боявшихся пролетарской революции и искавших соглашения с буржуазией взамен некоторых уступок рабочему классу.
Коммунистические партий в большинстве европейских стран только складывались и не имели еще широких связей в рабочем классе. Основание III Интернационала, его конгрессы в 1919, 1920 и 1921 гг., разработка его стратегии и тактики, его борьба против оппортунизма и раскола рабочего класса реакционными вождями социал-демократии 1 Ленин, О карикатуре па марксизм и об «империалистическом экономизме», Соч., т. XIX, стр. 207.
42


и профсоюзов послужили величайшим стимулом революционизирования рабочего класса. Однако в годы революционного кризиса был завоеван только авангард пролетариата в капиталистических странах.
Положение рабочего класса после войны в отдельных капиталистических странах было далеко не одинаково. Возникло резкое различие между странами-победительницами и странами побежденными. В последних рабочий класс гораздо сильнее ощутил на себе тяжелые последствия войны. Однако и в странах-победительницах массы очень скоро убедились на опыте, что буржуазия отнюдь не склонна выполнить данные во время войны обещания—вознаградить народ после войны за понесенные нм жертвы. Очень скоро рабочие ощутили на себе действие нового ужасного бича—хронической массовой безработицы.
Годы революционного кризиса былц временем, когда рабочий класс путем грандиозных стачечных боев добивался повышения заработной платы, когда в отдельных странах ему временно удалось даже повысить реальную заработную плату (например в Италии в 1918—1919 гг.) и добиться проведения социального законодательства. Все это подтверждает положение марксизмагленинизма, что реформы являются побочным продуктом революционной классовой борьбы. Лишь там, где рабочий класс действовал методами революционной классовой борьбы, он сумел добиться материальных выгод и улучшения законодательства. Напротив, политика классового сотрудничества, которую реформисты Пропагандировали и осуществляли иа практике больше чем когда- либо, притупляла оружие рабочего класса и подготовляла его поражения.
«На основе этих поражений, создавших возможность усиленной эксплоатации масс пролетариата и колониальных народов, на основе резкого снижения их жизненного уровня буржуазия достигла частичной стабилизации капиталистических отношений» (Программа и устав Коммунистического Интернационала, стр. 36).
Выпуск продукции достиг и превысил довоенный уровень. Валюта была стабилизирована в Германии, Франции, Италии, Польше и других странах. Внешняя торговля вновь оживилась. Наступил период относительной, частичной стабилизации капитализма: буржуазия, идеологи социал-демократии и правые оппортунисты с прожженным предателем Бухариным во главе болтали о грядущей эпохе нового расцвета «организованного капитализма». Превратившиеся впоследствии в агентов фашизма, троцкистско-бухаринские мерзавцы заявляли, что фашизм является «самым организованным капитализмом».
ВКП(б) и Коминтерн все эти годы на основе глубокого и трезвого анализа развития мирового капитализма дали точную оценку частичной стабилизации и заложенных в ней глубоких противоречий.
Яркую оценку противоречий стабилизации и неизбежности ее срыва дал товарищ Сталин в своем докладе на XV съезде ВКП(б) в конце 1927 г.:
«Еще на XIV съезде говорилось в докладе, что капитализм Может дойти до довоенной нормы, может перевалить через эту довоенную норму, может рационализировать свое производство, но что это еще не значит,— далеко еще не значит,—что стабилизация капитализма может от этого стать прочной, что капитализм может вернуть себе былую, довоенную
43


устойчивость. Наоборот, из самой стабилизации, из тбго, что производство растет, из того, что торговля растет, из того, что технический прогресс и производственные возможности возрастают, в то время как мировой рынок, пределы этого рынка и сферы влияния отдельных империалистических групп остаются более или менее стабильными,— именно из этого вырастает самый глубокий и самый острый кризис мирового капитализма, чреватый новыми войнами и угрожающий существованию какой бы то ни было стабилизации.
Из частичной стабилизации вырастает усиление кризиса капитализма, нарастающий кризис разваливает стабилизацию—такова диалектика развития капитализма в данный исторический момент»1.
Жизнь блестяще подтвердила правильность этих оценок. Разразив- • шийся в 1929 г. мировой экономический кризис целиком подтвердил правильность гениального анализа и прогноза товарища Сталина.
Относительная стабилизация капитализма была связана со- спадом революционной волны. Пролетариат в крупных капиталистических странах вел преимущественно оборонительную борьбу. Однако этот спад был только временным. Оборонительная борьба английского рабочего класса переросла в 1926 г. в гигантское столкновение между капиталом и трудом (забастовка горняков и всеобщая стачка). Протест венских рабочих против классовой юстиции—штурм дворца юстиции (июль 1927 г.)—перерос в вооруженную борьбу между рабочими и полицией. Великая революция в Китае (1925—1927 гг.), восстание в Индонезии (1926 г.), Марокко и Сирии (1925 г.), революционный кризис в Индии способствовали подрыву относительной устойчивости капиталистической стабилизации.
В годы относительной стабилизации вплоть до начала мирового экономического кризиса реальная заработная плата рабочих была в общем! более стабильной, чем в первые послевоенные годы, когда инфляция в ряде стран резко снижала реальную заработную плату. Однако она оставалась ниже довоенного уровня. Интенсификация труда методами капиталистической рационализации ухудшала положение занятых рабочих. Одновременно капиталистическая рационализация увеличивала армию хронических безработных в неслыханных размерах. Растущее несоответствие между мощностью производственного аппарата и ограниченными рамками сбыта создавало условия для дальнейшего роста безработицы. Становилось все более ясным, что улучшение положения рабочих, перспективой которого реформисты привлекали рабочих в начале периода относительной стабилизации, представляло лишь обманчивую иллюзию.
Коминтерн мобилизовал массы на основе широкого применения тактики единого фропта на борьбу и защиту своих повседневных интересов. В то же время под знаменвхм Коминтерна шло собирание и подготовка сил для грядущих революционных столкновений. ВКП(б) и Коминтерн под руководством Сталина разбили вдребезги троцкистских и правых предателей и капитулянтов, пытавшихся дезорганизовать ряды компартий. ’Секции Коммунистического Интернационала укрепились.
1 Сталин, Политический отчет Центрального комитета XV съезду ВКП(бХ Ленин и Сталин, т, III, стр. 219—220.
44


В годы, непосредственно предшествова|Вшие мировому экономическому кризису, резко проявилась гнилость и шаткость относительной стабилизации, в странах капитализма усиливались и обострялись империалистические и классовые противоречия. Стачечное движение в ряде стран вновь пошло вверх и принимало нередко наступательный характер. С ростом все обостряющихся классовых противоречий и влияния коммунизма финансовый капитал все больше брал курс на фашистскую диктатуру, в особенности в Германии. На VI конгрессе в 1928 г. Коммунистический Интернационал констатировал, что второй период общего кризиса капитализма, период частичной стабилизации, продолжавшийся с конца 1923 по 1928 г., приходит к концу. Коминтерн в характеристике надвигающегося третьего периода подчеркивал: «...этот период неизбежно ведет через дальнейшее развитие противоречий капиталистической стабилизации к дальнейшему расшатыванию капиталистической стабилизации и к резкому обострению, общего кризиса капитализма» х.
Дальнейшее развитие пошло именно так. Резкое обострение общего кризиса капитализма нашло свое самое яркое проявление в мировом экономическом кризисе 1929 г. и в наступлении фашизма.
Кризис 1929 г. показал невиданную картину резкого обнищания рабочего класса в самых богатых капиталистических странах. Капиталистическая промышленность оказалась отброшенной на многие десятки лет назад. Значительная часть рабочего класса оказалась излишней и образовала огромную постоянную армию безработных.
Кризис взорвал стабилизацию капитализма. Все «достижения» капиталистической стабилизации были за годы кризиса уничтожены. Классовые противоречия необычайно обострились, период отлива революционной волны отошел в прошлое и сменился нарастанием революционного подъема.
«Обнажились и обострились противоречия между буржуазией и пролетариатом в капиталистических странах. Кризис уже успел усилить нажим капиталистов на рабочий класс. Кризис уже успел вызвать новую волну капиталистической рационализации, новое ухудшение положения рабочего класса, рост безработицы, расширение постоянной армии безработных, снижение заработной платы. Не удивительно, что эти обстоятельства революционизируют обстановку, обостряют борьбу классов и толкают рабочих на новые классовые бои.
В связи с этим разрушаются. и падают социал-демократические иллюзии среди рабочих масс»2.
На революционизирование трудящихся масс в капиталистическом мире сильнейшее влияние оказали успехи социалистического строительства в Советском Союзе. В то время как в калиталистическом мире кризис привел к беспримерному падению производства и резкому ухудшению положения рабочего класса, Советский Союз победоносно завершил осуществление первого1 и второго пятилетних планов, приведшее к огромному росту численности пролетариата и повышению его  1 2
1 Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна, вып. 6, Гиз, М.—Л. 1929, стр. 57.
2 Сталин, Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б), «Вопросы ленинизма», стр. 355.
45


благосостояния. Победа социализма в Советском Союзе является победой международного значения. Она изменяет в мировом масштабе соотношение сил между господствующими и эксплоатйруемыми классами, между капитализмом и социализмом в пользу социализма.
Перед лицом революционизирования масс буржуазия, в особенности наиболее реакционные, шовинистические элементы финансового капитала, ищет опасения от переживаемых ею трудностей в открытой террористической диктатуре, в войне и фашизме. Итальянская буржуазия уже в 1922 г., а польская в 1926 г. искала спасения в фашистской диктатуре. Однако в большей части капиталистических стран буржуазия, опираясь на свою главную социальную опору в рабочем классе— социал-демократию, имела еще возможность поддерживать свое господство методами буржуазной демократии. Это положение теперь меняется. Социал-демократия все больше и больше теряет свое влияние, своо прежнее значение главной социальной опоры буржуазии. Буржуазия уже не в состоянии сохранить свою власть старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии. Установление фашистской диктатуры в Германии в 1933 г. и в Австрии в 1934 г., попытка фашистского выступления во Франции в 1934 г., фашистский мятеж в Испании в 1936 г., фашистский заговор во Франции, раскрытый в ноябре 1937 г., захват Австрии фашистской Германией; в 1938 г. и угроза ее нападения на Чехословакию показывают, что фашизм угрожает рабочему классу и трудящимся массам в международном масштабе.
Рабочий класс Европы извлек суровые уроки из тяжелых поражений германского и австрийского пролетариата. Необычайная опасность фашизма для пролетариата, угроза уничтожения всех прав и свобод, угроза тягчайшего рабства и нищеты для рабочего класса, развязывание фашистскими агрессорами новой войны повелительно поставили в порядок дня проблему восстановления политического единства рабочего класса.
На всем протяжении общего кризиса капитализма Коммунистический Интернационал неустанно вел борьбу против раскола рабочего движения. После установления фашистской диктатуры в Германий и Австрии международное рабочее движение вступило в новый этап. Профсоюзное единство, пролетарский единый фронт, единая политическая массовая партия пролетариата не являются требованиями одной только коммунистической части рабочего класса. Они находят поддержку и со стороны революционизирующихся элементов социал-демократии и беспартийных рабочих масс.
Факты учат. Ослабленный расколом рабочий класс был не в состоянии оказать успешною сопротивление фашистскому наступлению в Германии. Создав единый пролетарский и на его основе народный антифашистский фронт, французские рабочие преградили дорогу фашизму. Испанский пролетариат, осуществляя в труднейших условиях единство действий, совершает героические подвиги в борьбе против объединенных сил фашистских мятежников и итало-германских интервентов.
Раскол пролетариата толкает средние слои в лагерь буржуазии. Единство рабочего класса Создает основу для установления широкого антифашистского народного фронта, включающего средние слои.
Основные признаки общего кризиса капитализма предопределяют тематику и ход нашего исследования. В последующих главах будет итти 46


речь о безработице (глава Ш), о структуре рабочего класса (глава 1V)' и о росте эксплоатации (глава V) за истекшие 20 лет общего кризиса капитализма. Как общие закономерности и тенденции развития отражаются на повседневной жизни рабочих, показывает характеристика быта рабочих (глава VI). Далее, борьба направлений внутри рабочего движения будет обрисована в главе, характеризующей развитие широких массовых организаций рабочего класса—профсоюзов (глава VII).
Важнейшая форма выражения общего кризиса капитализма—раскол мира да две части и борьба двух миров—определяет судьбы рабочего класса. Два мира—это два пути их экономического1, социального, культурного и даже физического развития.
Для рабочего класса в капиталистическом мире закон обнищания действует в наши дни с большей силой, чем когда-либо. В Советско)м Союзе непрерывно растет материальное благосостояние и культурный уровень рабочего класса и всех трудящихся. Говоря о судьбах рабочего класса, необходимо рассматривать их в сопоставлении двух миров.


Глава третья
БЕЗРАБОТИЦА—БИЧ РАБОЧЕГО КЛАССА
Окончательная ликвидация безработицы в СССР и многомиллионная постоянная армия безработных в странах капитализма—одно из ярчайших проявлений в различии двух систем—строящегося социализма и умирающего капитализма.
В СССР «исчезла безработица—бич рабочего класса,—сказал товарищ Сталин на XVII съезде партии.—Если в буржуазных странах миллионы безработных терпят нужду и страдания из-за отсутствия работы, то у нас нет больше рабочих, которые бы не имели работы й заработка»1.
«Граждане СССР имеют право на труд—право на получение гарантированной работы...»,—гласит § 118 Сталинской Конституции, полностью отражая действительность победоносной страны социализма; в капиталистическом же мире—постоянная многомиллионная армия безработных.
Товарищ Сталин в своей беседе с английским писателем Уэллсом, который пытался провести параллель между политикой президента США Рузвельта и нашим плановым хозяйством, сказал:
«Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и пи за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой—давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки»1  2.
Безработица, нужная й выгодная капиталистам в определенных пределах, приняла, однако, во время мирового экономического кризиса такие чудовищные размеры, что стала серьезной угрозой для самой капиталистической системы. Это и заставило капиталистические страны заняться «проблемой» безработицы. Они не ставили своей задачей ликвидацию безработицы, а хотели лишь привести ее в «нормальное» состояние. Но и эта задача неразрешима для современного капитализма: в капиталистическом мире продолжает существовать постоянная многомиллионная армия безработных.
1 Сталин, Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), «Вопросы ленинизма», стр. 570.
2 Сталин, Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом, «Вопросы ленинизма», стр. 600.
48


1. 	ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕЗЕРВНАЯ АРМИЯ В ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД
Промышленная резервная армия—неизменный спутник капитализма на всех его этапах, не исключая и периода его расцвета. Безработица обусловливается теми же причинами, что и рост капитала и богатства. Развитие техники, непрерывно' двигаемой вперед конкуренцией, рост капитала, его накопление вели к росту общественной производительности труда, который выражается в том, что данное количество рабочих Приводит в движение возрастающую массу средств производства. Делая труд более производительным, капитал уменьшает относительный спрос [на рабочую силу. Непрерывно возрастает масса средств производства, растет и численность рабочей силы, но во все замедляющемся темпе в Отношении к массе средств производства. Вследствие этого изменяется органический состав капитала. Та часть всего капитала, которая состоит из машин и сырья, т. е. постоянный капитал, растет гораздо быстрее, чем переменная часть капитала, затрачиваемая капиталистами 'на заработную плату—на покупку рабочей силы, которая создает в Процессе производства прибавочную стоимость.
В этом заключено глубокое противоречие капиталистического способа производства. Чем больше число рабочих, подвергающихся эксплоатации, тем больше при данПОй Норме эксплоатации сумма прибавочной стоимости, или прибыли, для всего класса капиталистов в целом. Однако повышение общественной производительности труда приводит даже в период подъема капитализма к тому, что по мере роста' капитала в целом его переменная часть хотя тоже возрастает, но удельный вес ее непрерывно падает.
Каждый отдельный капиталист заинтересован в том, чтобы получить большее количество труда не путем увеличения числа рабочих, а за счет повышения эксплоатации каждого отдельного рабочего. Производя растущее количество средств производства, «...рабочее население... тем самым п возрастающих размерах само производит средства, которые делают его .относительно избыточным населением»1.
Таким Образом, в капиталистическом обществе возникло независимо от действительного роста населения относительно избыточное рабочее население, являющееся неизбежным продуктом накопления капитала, т. е. накопления богатства на капиталистической основе. Это избыточное население, эта промышленная резервная армия становится непременным условием капиталистического способа производства, весьма важным и! выгодным для капиталистов, позволяющим им снижать заработную плату. Капиталисты извлекают и другую выгоду из безработицы. В годы циклического подъема, когда скачкообразно возрастает экспансия капитала п ой нуждается в больших массах людей, капиталисты могут из резервной армии всегда черпать нужную им рабочую силу и перебрасывать эти массы людёй, смотря по надобности, из одной сферы в другую, чтобы в период кризиса вновь вытолкнуть их в ряды резервной армии безработных. Объем этого избыточного рабочего населения изменяется в соответствии с циклическим движением капиталистического 1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937 г., стр. 693.
4 Положение рабочего класса
19


производства. Однако все возрастающая часть рабочего населения периодически становилась избыточной в системе капиталистического способа производства.
«Обречение одной части рабочего класса; к вынужденной праздности благодаря чрезмерному труду другой его части, и наоборот, становится средством обогащения отдельных капиталистов и в то же время ускоряет производство промышленной резервной армии в масштабе, соответствующем прогрессу общественного накопления»1.
Для довоенного периода характерным являлось то, что основная масса потерявших работу за время кризиса вновь втягивалась в период подъема в процесс производства; в фазе подъема общее число занятых рабочих росло и превышало число занятых в предыдущем циклическом подъеме.
2. 	ПРЕВРАЩЕНИЕ РЕЗЕРВНОЙ АРМИИ В ХРОНИЧЕСКУЮ АРМИЮ БЕЗРАБОТНЫХ
Обострение всех противоречий’ в период общего: кризиса капитализма Привело к возникновению постоянной многомиллионной армии безработных в капиталистических странах. Вместо прежней резервной армии возникает в период общего кризиса капитализма хроническая массовая армия безработных, отличающаяся от резервной армии не только размерами, но и своим застойным, хроническим характером.
Прежде резервная армия быстро возрастала в фазе кризиса; в период циклического подъема безработица довольно быстро рассасывалась; вне производства оставалось 2—Зо/о промышленных рабочих.
В послевоенный период количество безработных и в годы высокой хозяйственной конъюнктуры остается высоким, нередко’достигая уровня, до которого безработица в довоенный период доходила только в годы кризиса. После каждого нового кризиса число безработных значительно превышало соответствующий предкризисный уровень. В годы мирового экономического кризиса (1929—1932) безработица достигла невиданных размеров.
Англия
Процент безработных среди застрахованных
Германия
Процент безработных среди членов профсоюзов
Годы
7.
Годы
7»
Годы .
1
Годы
7о
Годы
7о
Годы
7о
1907
3,7
1923
11,7
1930
16,1
1907
1,6
1923
9,6
1930
22,2
1908
7,8
1924
10,3
1931
21,3
1908
2,9
1924
13,5
1931
33,7
1909
7,7
1925
11,3
1932
22,1
1909
2,8
1925
6,7
1932
43,8
1910
4,7
1926
12,5
1933
19,9
1910
1,9
1926
18,0
.—
.—
1911
3,0
1927
9,7
1934
16,7
1911
1,9
1927
8,8
.— _
—
1912
3,2
1928
10,8
1935
15,5
1912
2,0
1928
8,4
—
.—
1913
2,1
1929
10,4
1936
13,2
1913
2,9
1929
13,1
—•
'—
«Мировые экономические кризисы», т. I, Академия наук СССР, Институт мирового хозяйства и мировой политики, Соцэкгиз, М.» 1937, стр. 495, 502.
1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937 г., стр. 699.
50


Итак, в кризисном 1908 г. процент безработных составлял в Германии 2,9, а в Англии—7,8. В 1911 г. процент безработных в Германии снизился почти ДО' предкризисного уровня, а в Англии ой упал даже ниже этого уровня.
В период общего кризиса капитализма мы имеем совершенно иную картину. В Германий в предкризисном 1925 г. процент безработных составлял 6,7, а в годы промышленного подъема составлял 8,8—13,1. В кризисном для Германии 1926 г. процент безработных среди Тушнов профсоюзов достиг 18. В последующем кризисе в 1932 г. процент этот более чем удвоился, достигнув 43,8. В Англии процент безработных среди застрахованных рабочих составлял в 1929 г., т. е. непосредственно перед мировым экономическим кризисом, 10,4. Хотя производство в 1936 г. превысило уровень 1929 г., однако процент «безработных равнялся 13,2, т. е. был значительно выше, чем в 1929 г.
Какие причины привели к превращению резервной армии в хроническую армию безработных в период общего кризиса капитализма?
1. 	Господство монополистического капитализма, означающее повышение эксплоатации трудящихся и их колоссальное обнищание, приводит к сужению рынков и тем самым к хронической недогрузке производственного аппарата. Основное противоречие капиталистического способа производства, противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства, чрезвычайно обостряется.
«Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровель которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплоатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов... Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих й крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне»1.
Недогрузка производственного аппарата становится обычным явлением не только в годы кризиса, НО' и в годы высокой хозяйственной конъюнктуры. Использование производственной мощности в среднем для послевоенного времени не превышает 60—7О<>/о, если за 100 принять полную нагрузку 6 смен в неделю. В какой мере 'капитализм стал помехой для полного использования производственного аппарата, показывает тот факт, что в СССР предприятия работают 14—21 смену в неделю, а в капиталистических странах—в среднем лишь 3—4 смены.
В Германии, даже согласно официальным данным, в 1929 г. использовано было лишь 67о/о производственной мощности предприятии,, а в низшей точке кризиса—в 1932 г;—только 36<>/о. В 1936 г. промышленная продукция превысила уровень 1929 г. на 6<у0, однако, процент 1 Сталин, Политический отчет ЦК XVI съезду ВКП(б), «Вопросы ленинизме», стр. 350—351.
4*
51


использования производственной мощности промышленного аппарата всо же был ниже, чем в 1929 г., и равнялся 65 х.
Оборотной стороной хронической недогрузки производственного аппарата является хроническая армия безработных.
2. 	Сужение рынков сбыта, обострение конкурентной борьбы, побуждающие капиталистов более судорожно стремиться к сжатию издержек производства. Капиталистическая рационализация в годы относительной стабилизации дотгакой степени усилила эксплоатацйю рабочих, что даже в самых богатых, наиболее передовых капиталистических странах, даже te годы циклического подъема и все возрастающего производства часть занятых рабочих выталкивалась из производства.
В довоенный период при росте промышленной продукции числен-
ность
занятых рабочих
возрастала, хотя
все же сильно отставала ют
роста
продукций.
США
)
Годы
Промышлен¬
ная
Число
Выработка
продукция
(1899 = 100)
ванятых рабочих
на одного рабочего
1904
... 122
117,5
104,0
1909
... 159
145,0
109,6
1914
... 169
156,0
108,5
«Recent Economic Changes», vol. I, N. Y.,
р. 97.
Таким образом, промышленная продукция росла значительно быстрее, чем численность занятых рабочих.
Как складываются соотношения в перйод общего кризиса капитализма?
Годы
Промышленная продукция (1920 - 100)
Число ванятых рабочих
Часовая выработка на одного рабочего 1
1920
1923
1925
1929
100,0
116,1
120.7
136.8
100,0
96,3
92,6
97,2
100,0
117.7
130,0
139.8
1 Исчислено Кон7,юнктурным отделом Института мирового хозяйства и мировой политики (КО ИМХ) на основании официальных данных. «Federal Reserve Bulletin».
В то время как промышленная продукция за этот период выросла на 37о/о, численность занятых рабочих не только не росла, как до войны, а абсолютно падала. Выработка одного рабочего за час рабочего времени выросла при этом на 40<*/0, т. е. росла значительно более быстрыми темпами, чем в довоенные годы.
Чрезмерно напряженный труд, неслыханная эксплоатация занятой части рабочего класса ускоряют в то же время образование хронической армии безработных. Большая часть тех рабочих, которые были вытеснены из промышленности, даже в годы оживления не смогла найти себе регулярной работы в других отраслях хозяйства, а если и находила работу, то* на худших условиях, за сильно' пониженную оплату.
В журнале английского Королевского статистического общества1  2, на 1 «Konjunkturstati'stisches Ilandbuch», 1936, S. 25; «Wochenbericht», разные номера за 1937 г.
2 «Journal of the Royal Statistical Society», April 1933, p. 643—644.
52


основе данных переписи 1924 и 1930 гг., исчислено, сколько рабочих потеряло работу в металлургии в связи с рационализацией. Если бы даже продукция чугуна в 1930 г. достигала уровня 1924 г., то из зарегистрированных 5 630 безработных (работавших на доменных печах) только 1 930 вновь нашли бы себе применение: 3'700 рабочих стали бы «лишними».
На основании этого же исчисления 55 тыс. из 64 тыс. безработных литейщиков по той же причине учтены как «лишние». В Германии часовая выработка рабочего выросла с 1925 по 1929 г. на 22о/о при одновременном снижении числа занятых рабочих. В результате исключительного роста выработки, при отсутствии возможности расширения капиталистического рынка сбыта сотни тысяч промышленных рабочих вытесняются из процесса производства.
Капиталистическая рационализация приняла^ особенно жестокие формы в годы мирового экономического кризиса. При сокращении промышленной продукции темпы роста часовой выработки рабочего стали расти еще быстрее, чем до кризиса. В США, например, в период 1920—1929 гг. среднегодовой прирост выработки рабочего составлял 4,4°/о, в 1929—1933 гг.—5,5о/ох. В Германии в 1925,—1929 гг. прирост за год составлял 4%, в 1929—1932 гг.—5,3%1  2. »
Такт! образом, и без того огромная армия безработных все увеличивалась за счет выброшенных из производства кризисной рационализацией. Усилением рационализации в оснОвнохМ и объясняется то, что только незначительная часть безработных снова втянута в производственный процесс и что хроническая армия безработных очень сильно выросла по сравнению с 1929 г., несмотря на значительный рост производства за последние годы, когда в ряде стран не .только был достигнут, но и превзойден уровень промышленной продукции 1929 г.
3. Растущая концентрация производства и усиление монополистических организаций ускоряют рост хронической армии безработных. Высокие монопольные цены сокращают и без того низкую покупательную способность трудящихся масс, что приводит к еще большему сжатию продукции и увеличению численности безработных.
Рационализаторские мероприятия, в результате которых рабочие выталкиваются из производства даже в годы циклического подъема, в первую очередь и наиболее жестко проводятся крупными монополистическими трестами.
4. Хроническая армия безработных в старых капиталистических странах увеличивается еще и в результате появления после мировой империалистической войны молодого собственного капитализма в колониальных и зависимых странах.
Во время войны и после войны произошли значительные сдвиги в распределении мировой промышленной продукции; с одной стороны, выросло' индустриальное значение США, с другой—далеко шагнуло вперед промышленное развитие ряда стран Восточной Европы и Азии. Развитие промышленности этих стран проходило неравномерно «...путем вытеснения и уйадка одних стран, путем выдвижения и подъема других, 1 «Federal Reserve Bulletin», исчислено КО ИМХ.
2 «VierteJjahrshefte zur Konjunkturforschung», 11 Jahrgang, 1936, H. 2, T. A. Neue Folge, S. 133.
53


в порядке смертельной борьбы континентов и стран за первенство ла рынке»х.
В довоенный период в угольной промышленности Англии и Германии наблюдался рост занятых рабочих.
Англия
Число запятых
рабочих в уголь-
1 0 Д ы пой промышлен¬
ности
(в тыс.)1
1901 752
1913 1105
1923 1 203
1927 937
1929 —
1936 * , 622
Германия Число рабочих и служащих d каменноугольной промышленности (в тыс.)2
448
654
596
542
517
387
Выработка одного рабочего в Руре (в %) 3
100
126
134
189
Kingdom»; «Ministry of Labour
1 «Statistical Abstract for the United Gazette» , No.12, 1936.
1 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich». s«Glflckauf», разные номера.
В послевоенный перйод число занятых рабочих непрерывно падает, в то же время выработка1 на одного рабочего в смену увеличивается. Так, например, в угольной промышленности Рура она выросла с 1913 по 1929 г. на 34о/о; особенно сильный рост наблюдается в годы кризиса: в 1936 г. выработка на одного рабочего по, сравнению с 1913 г. почти удвоилась.
Механизация и интенсификация труда влекут за собой большой рост выработки. Однако сбыт угля отстает от роста продукции. До войны Англия вывозила приблизительно 25—28°/о добытого угля. В дальнейшем английский уголь вытесняется частично или полностью с таких важных рынков, как Индия, Китай, Южная Африка, Австралия, Франция и Германия, собственной продукцией этих стран. Сотни тысяч английских горняков выбрасываются за борт, деквалифицируются. Получить работу в других отраслях промышленности удается только небольшой части этих рабочих. Остальные на длительней период превращаются в безработных, пауперизируются и, вынужденные жить за счет пособий, благотворительности, обречены на медленную голодную смерть.
5. 	Аграрное перенаселение, являющееся одним из постоянно действующих источников пополнения рядов армии безработных.
В Колониальных и полуколониальных странах скрытая безработица особенно велика.
Таким образом, основные причины, ведущие к превращению резервной армии в хроническую массовую армию безработных, следующие: 1) огромное противоречие между уровнем производительных сил и обнищанием широких масс, следствием которого является хроническая недогрузка производственного аппарата; 2) капиталистическая рационализация; 3) рост монополий и высокие монопольные цены; 4) упадок в одних странах и в отдельных отраслях хозяйства на фоне неравномерной развития капитализма П ожесточенной борьбы за рынки сбыта; 5) аграрное перенаселение.
1 Сталин, Политический отчет ЦК XV съезду ВКП(б), Ленин и Сталин, т. III, стр. 220.
51


Все эти причины являются неизбежными следствиями общего кризиса капитализма. ’
Освободиться от этого страшного бича—массовой безработицы—рабочий класс может, только свергнув иго капитализма и создав социалистическое общество.
3. 	БЕЗРАБОТИЦА ПОСЛЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
И В ГОДЫ ЧАСТИЧНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ КАПИТАЛИЗМА
В первые годы после мировой войны промышленное производство хотя и выросло, но не могло полностью вовлечь в работу многомиллионную армию демобилизованных солдат. В связи с этим женщины и подростки на производстве были частично сокращены, что тоже способствовало росту безработицы.
Несмотря на огромные разрушения, вызванные мировой войной, возможности роста промышленности были очень ограничены. Обнищание и ^разорение широких масс в результате войны и узкие рамки мирового рынка вскоре привели в ряде стран к кризису перепроизводства и вместе с тем к скачкообразному росту безработицы.
В США процент безработных возрос о 7,2 в 1920 г. до 23 в 1921 г. В Англии в 1922 г. 15°/о членов профсоюзов были безработными. Общехозяйственная разруха в Германии привела в 1923 г. к огромному росту безработицы. В декабре 1923 г. безработицей было охвачено 28°/о членов профсоюзов.
В годы частичной стабилизации капитализма, когда буржуазная И реформистская печать провозглашала на весь мир новую эру «организованного капитализма», продукция увеличивалась, росла и мировая торговля, но росла и хроническая армия безработных—яркий показатель неустойчивости стабилизации капитализма. ;
По официальным данным, безработных в Англии начиная с 1923 г. ни разу, не было меньше миллиона!; в 1926 г. число их достигло в среднем 1,5 млн., а за 1927—1929 гг.—1,3 млн.
В Германии с 1927 до середины 1929 г. длился период оживления, но, несмотря на это, безработица продолжала оставаться на высоком уровне. В благоприятный летний период число безработных достигло 1 млн. с лишним, в 'зимний период—2,5—3 млн.
В США не существует официальной статистики по безработице, имеются лишь приблизительные оценки. Согласно минимальной оценке Гуверовской комиссии количество безработных за 1922—1927 гг. исчислялось от 1,5 до 3,4 млн.-1  2
В период кризиса 1921 г. безработные составляли 5—6 млн., а перед мировым экономическим кризисом в 1928—1929 гг.—3,5—4 млн.3.
Каковы были условия жизни безработных в США, в самой богатой из капиталистических стран, в годы «процветания», показывают результаты обследования 150 безработных семей4.
1 Р. Douglas, The Problem of Unemployment, N. Y. 1931, p. 28.
2 «Recent Economic Changes», v. II, N. Y. 1929, p. 478.
s S. Howard Patterson, Social Aspects of Industry, N. Y. 1935, pp. 272—274.
4 «Case Studies of Unemployment 150 Preventible Misfortunes», Philadelphia 1931.
55


«В Пыо-Иорке молодой рабочий, безработный, прочитав объявление газолиновой компании о том, что ей нужна рабочая сила, явился туда. Но он нашел там 200 человек, стоящих в очереди, пришедших ранее его, а также группу... пожарных, пускающую струи воды, чтобы разогнать собравшуюся толпу. Все места оказались занятыми раньше, чем успело появиться объявление».
Об одном квалифицированном рабочем-деревообделочнике, который вынужден был переменить профессию, сообщается следующее: «После 19 месяцев безработицы Бендик, потеряв всякую надежду вернуться к своей профессии, поступил на работу в промышленную компанию, производящую металлические оконные части. В момент, когда он был уволен (в мае 1927 г.), он зарабатывал 95 центов в час. В ноябре 1928 г. он начал снова работать и получал уже только 55 центов в час».
Об одном рабочем-негре (отце 7 детей), в Кливленде, квалифицированном плотнике, который неоднократно увольнялся с работы вследствие расовой вражды к неграм, мы читаем следующее: «Весной 1928 г. Ловджой вновь стал безработным и продолжал оставаться без работы до декабря. В течение всего этого времени семья жила, главным образом, за счет случайной поденной работы либо отца, либо матери, а также за счет тех двух или трех долларов в неделю, которые зарабатывал сын Джордж, 17 лет, чистйой обуви... Однако всей семье приходилось голодать, а отец и мать едва не умерли с голоду».
•:< *
*
Некоторое представление о размерах мировой безработицы в самые благоприятные послевоенные годы дает оценка Международного бюро труда при Лиге наций1.
В отчете директора бюро, на основе весьма осторожных исчислений, мировая безработица среди промышленных рабочих оценивалась до кризиса 1929 г. в 10 млн. человек.
Это число, однако, далеко не отражает действительной картины безработицы. Оценка эта производилась на основе официальных буржуазных статистических данных, которые в той или иной степени прикрашивают и фальсифицируют существующее положение. Необходимо, кроме того, иметь в виду, что официальная статистика не учитывает безработицы среди сельскохозяйственных рабочих и полупролетариев, не учитывает она также и частичной безработицы и других видов скрытой формы безработицы. В эту цифру не вошли колониальные и полуколониальные страны и в том числе такие страны с огромным населением, как Индия и Китай, которые совершенно не имеют статистики по безработице.
4. 	БЕЗРАБОТИЦА В ГОДЫ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Мировой экономический кризис, начавшийся с осени 1929 г., был наиболее тяжелым, наиболее продолжительным и затяжным за все время существования капитализма.
В крупных капиталистических странах промышленность по уровню своей продукции была отброшена назад на многие годы и даже десятилетия.
1 «Tnloriiafional Labour Office. Report of the Director», Geneve 1933, p. 30.
56


Кризис вызвал чудовищный рост безработицы. На основании официальных данных 32 стран, ведущих статистику по безработице, число безработных в этих странах возросло с 6 млн. в 1929 г. до 26 млн. в 1932 г. Но к моменту наиболее глубокой точки кризиса, в течение
1932 и началу 1933 г., число безработных достигло 30 млн. *, что вместе с членами семей составляло около 100 млн. человек. В одних только США, на основе данных профсоюзов, число безработных в марте
1933 г. достигло 13,7 млн. Фактическое число безработных, по вполне достоверным источникам, было болыце2.
Число безработных перед кризисом 1929 г. превышало уровень безработицы в кризисные годы довоенного периода, но в ходе кризиса безработица во всех странах увеличилась еще во много раз.
Численность безработных (по официальным данным)
США
(в тыс.)
Англия
Германия
Италия
Поль- Авст-
Чехословакия
ша
рия
Низшая точка в 1929 г. . . .
2 500
1 1 164
1 252
193
82
124
33
Высшая точка за 1932—1934 гг.
13 683
а 2 955
6128
1 229
409
480
920
1 Приблизительная оценка.
2 По данным АФТ.
«Monthly Bulletin of Statistics», L. of N., за разные годы.
Безработица особенно сильно ударила по рабочим тяжелой промышленности, машиностроения и строительной промышленности, в которых недогрузка производственного аппарата была больше всего.
В США, например, в начале 1933 г. 72% строительных рабочих (среди членов профсоюзов) были безработными. Численность занятых рабочих упала с высшей точки в 1929 г. до низшей точки в 1932— 1933 гг.: в автомобильной промышленности—на 72о/о, в машиностроительной—на 65, в металлургии—на 51%. '
В Германии в начале 1932 г. были полностью безработными 88% всех строительных рабочих, 44% рабочих-металлистов и 64% рабочих деревообрабатывающей промышленности.
В Англии в 1932 г. (низшая точка кризиса) безработицей было охвачено 64% в судостроительной промышленности, 51%J—в металлургии и 42о/о—в горной промышленности.
В годы кризиса наряду с полной безработицей получила широкое  1 2
1 Официальная статистика дает абсолютно неполную, искаженную картину фактического положения. Так, в Германии число фактически безработных значительно превышает данные о числе безработных, приводимые фашистской статистикой. Кроме зарегистрированных официальной статистикой, насчитывается 2—3 млн. так называемых «невидимых» безработных. В Лионии число безработных за время кризиса оценивается приблизительно в 3 млн., по официальной же статистике имелось всего лишь 400—500 тыс. безработных. В Венгрии в 1930 г. насчитывалось 1/4s млп. безработных (без сельскохозяйственных рабочих). Официальная же статистика по безработице называет цифру в 44 тыс. Во многих странах статистика по безработице вовсе не ведется, и поэтому эти страны не включены в приводимые нами данные о безработице. Данные по отдельным странам взяты из «Monthly Bulletin of Statistics», L. of N., за разные годы.
2 «Labor Fact Book», v. II, p. 72.
57


распространение также частичная безработица. Неполная рабочая неделя представила возможность буржуазии освободиться от расходов по безработице и переложить их на рабочий класс.
В США в 1932 г. 82о/о рабочих Стального треста и от з/4 до всех промышленных рабочих работало неполную рабочую неделю (по данным «National Industrial Conference Board»).
В Германии, помимо 44о/о полностью безработных, 22о/о всех членов профсоюзов были частично безработными. Таким образом, только 34о/о общего числа промышленных рабочих были полностью заняты.
В различных капиталистических странах имеются целые промышленные районы и города, где подавляющая часть населения в годы кризиса была безработной.
Когда-то знаменитые угольные, металлургические и текстильные районы Англии еще до мирового экономического кризиса представляли печальную картину упадка. «Угольные районы Южного Уэльса являются в настоящее время страной безработных»,—пишет Аллен Хатт в своей книге «Положение рабочего класса в Англии». Это положение трудно поддается описанию. В городах Нантило и Блейне 8О°/о застрахованного населения—безработные Г Города грязные, запущенные. На лицах— печать голода.
«С 1926 г. я только 10 недель, был занят в дорожном строительстве»,—рассказывает один безработный горняк. Подобные рассказы можно услышать от многих безработных.
За последние 10 лет все дороги Южного Уэльса были обновлены. Были построены новые, красивые, широкие шоссе. Все это было сделано безработными, занятыми ранее в промышленности; муниципалитеты пользовались для дорожного строительства трудом безработных, которые получали за это чрезвычайно низкую плату. Одна группа безработных сменялась другой по истечении примерно 13 недель. Предложение рабочей силы обычно превышало! в 20 раз наличные свободные места.
У безработных горняков нет средств для покупки угля, и главное! их занятие—поиски угля. Они собирают угольные отбросы, подбирают уголь, упавший с вагонеток при перевозке. Они тратят много дней для того, чтобы собрать несколько центнеров угля на топливо, и устают при этом не меньше, чем если бы они работали в шахтах.
В знаменитом текстильном районе—Ланкашире та же нужда. В 1932 г. свыше 4Оо/о рабочих-текстильщиков было без работы1.
Также велика безработица в угольных районах США. В 1923 г. в угольных районах США было занято 705 тыс. горняков, а в 1931 г. число это уменьшилось до 450 тыс., к июлю 1932 г. оно упало до 295 тыс.
Горнорабочие сильно страдают не только от полной, но также и от частичной безработицы, так как большая *часть шахт работает лишь 1—3 дня в неделю. «Различие между занятыми й безработными горняками является лишь формальным»,—пишет в своей книге один буржуазный автор, обследовавший в 1931—1932 гг. быт рабочих угольной промышленности в шахтах Западной Виргинии и Кентукки (США). 1 Данные об Англии заимствованы из книги Аллен Хатт. Положение рабочего класса в Англии, Партиздат, 1934.
58


Из 321 обследованного «занятого» рабочего 16% работало по одному дню в неделю, 41%,—по 2 дня, 29о/о—по"3 дня1.
В вышедшей в 1933 г. в Австрии книге «Die Arbeitlosen von Marienthal» описывается положение безработных промышленного городка Мариенталя, все население которого работало на одной текстильной фабрике.
Книга рисует картину пустой, монотонной, жалкой жизни безработного городка, жители которого проводят дни в ничегонеделании.
Трагическая судьба безработной молодежи ярко отражена в «Мемуарах безработных», изданных в Англии в 1934 г. 1 2
Молодой неквалифицированный рабочий рассказывает:
«Я—одинокий человек, мне 25 лет. Ночую в ночлежках... В 1930 г. в связи с кризисом я был уволен одновременно со многими другими рабочими... Я пытался получить работу, но безуспешно. С тех пор как я оставил шахту и вернулся в Лондон, т. е. за два года, мне только несколько раз удавалось получать случайную работу и заработать то в одном, то в другом месте по 1—2 шиллинга. Однажды я получил работу на 2 недели в новом ресторане... Если бы не мои сестры, я бы давно сделался вором... Если у меня только хватит смелости, я покончу жизнь самоубийством»3. (
Молодой электромонтер рассказывает, что стал безработным в возрасте 21 года; три года он околачивался в безуспешных поисках работы и, наконец, опустился до положения профессионального вора и взломщика:
«Жизнь дома постепенно сделалась для меня невозможной. Мои родители во мне разочаровались, а я чувствовал, что я им в тягость. Большую часть своего времени я бродил по улицам или ходил на рынок, прислушиваясь к разговорам старьевщиков. Я подружился с некоторыми из них... Я узнал, что большая часть вещей, которыми они торгуют, краденая... В течение нескольких месяцев я был их соучастником... Мне казалось, что так можно жить. Мне нечего было ждать в будущем. Я чувствовал, что опускаюсь все ниже ищиже»4.
С величайшим отчаянием идут навстречу своей судьбе более пожилые безработные: «Я—рабочий стальной промышленности. За последние 30 лет я все время работал: на металлургических заводах. Уже прошло 3 года как меня выбросили с производства, и с тех пор я больше не находил работы. Деньги, которые я отложил в качестве сбережений, я уже давно проел. Вчера я ночевал в сарае на верфях. Работы я больше не ищу. Я пришел к заключению, что настал конец мира п делать больше нечего. Это все, что я могу сказать. Моя жена счастливее меня—она умерла. Мои два сына также безработные, они бродят в поисках работы, так что я остался совершенно одиноким»5.
В период кризиса в первую очередь увольняются рабочие, политически «нежелательные», коммунисты и члены революционных профсоюзов, затем в массовом порядке увольняются легко заменимые,
1 Homer L. Morris, The Plight of the Bituminous Coal Miner, Philadelphia 1934.
2 «Memoirs of the Unemployed», Introduced and edited by Beales and Sombert, London 1934.
3 Ibid., pp. 221—229.
* Ibid., pp. 250—252.
6 A. K. Joliann, Amerika. Untergang am tlberfluss, 1932.
59


неквалифицированные рабочие; квалифицированные же рабочие в значительном количестве переводятся на полу- и неквалифицированные работы. На место увольняемых рабочих-мужчин часто нанимают женщин за более низкую плату. В большинстве капиталистических стран в период кризиса чрезвычайно ограничивается прием на работу подростков и учеников. Окончившие школы непосредственно со школьной скамьи 'перекочевывают в ряды безработных. С обострением кризиса массовые увольнения распространяются и на квалифицированных рабочих. Даже рабочая аристократия, и та не избегает общей участи. Меньше других страдают от безработицы рабочие и служащие государственных и коммунальных предприятий (железных дорог, городского транспорта, почты, водопровода, газовых заводов, электростанций и т. д.).
Английская королевская комиссия по вопросам страхования безработных, проводившая в феврале 1931 г. обследование . езработных, пришла к заключению, что среди зарегистрированных безработных 587 тыс. не могут впредь рассчитывать на получение работы; из них 391 тыс. не сможет получить работы из-за «возраста и иных физических недостатков», но главной помехой для получения работы является все- таки возраст.
В отчете о проведенном в 1931—1932 гг. обследовании среди горняков в США (Западная Виргиния и Кентукки) сравнивается возрастной состав безработных горняков и всей массы горняков:
Возрастная группа
Безработные горняки (В 7o)
Bee горняки (в %)
До 20 лет
1,3
8,4
От 20 до 25 лет
8,5
16,9
» 25 » 35 »
28,8
30,2
» 35 » 45 »
29,1
24,4
14Д
» 45 » 55 » . .
22,0
» 55 и больше
10,3
6,0
Homer L. Morris, The Plight of the
100,0
Bituminous Coal Miner.
100,0
Процент безработных горняков в возрасте до 35 и особенно до 25 лет значительно меньше, чем процент всей массы горняков в этом возрасте. В возрастных группах старше 35 лет процент безработных гораздо выше, чем процент соответствующих возрастных групп всех горняков.
Рабочие, которые не могут поспевать за темпами, требуемыми капиталистическим рационализированным производственным процессом, увольняются, а те рабочие, которые справляются с этими темпами, быстро изматываются, стареют и тоже выбрасываются на улицу. Возрастная граница рабочего, «годного» для капиталистического процесса производства, сильно сократилась за последние два десятилетия и, в особенности, за последние десять лет. Среди безработных все больше растет число длштелъно безработных.
Статистика безработицы капиталистических стран не дает общих сведений о продолжительности безработицы. Об этом мы можем судить лишь по косвенным или частичным данным. Так, система выдачи пособий по безработице, существовавшая в Германии, дает возможность сделать определенный вывод о продолжительности безработицы.
GO


Безработный в течение G недель и максимум до 20 недель получал пособие в качестве застрахованного от безработицы. По истечений этого времени максимум в течение 1 года безработный получал значительно меньшее, так называемое кризисное, пособиех. Если он продолжал оставаться безработным и после этих сроков, то помощь ему оказывалась коммунальной «благотворительностью». Хотя среди рабочих, получающих коммунальную помощь, имеются также такие, которые не получали ранее другого вида пособий, все же большинство этой категории безработных состоит из тех, которые были исключены из других категорий безработных, что означает, что они были безработными в большинстве случаев больше 1 года.
Германия
Годы
В том числе получают
страхование по безрабо¬
тице
кризисное пособие
благотворительное пособие
в
процентах
Н Д
1931
1932 .
1933
4 886
6 041
6 013
4 210 5194
4 831
61,3
36,7
20,0
19,5
31,0
29,7
19.2
32.3
50.3
676
847
1 182
«Unemployment. An International Problem», Royal Institut of International Problem, London 1935, p. 455; «Reichsarbeitsblatt», эа разные годы.
Таким образом, в январе 1933 г. среди зарегистрированных безработных было около 2,4 млн., которые не менее одного года были безработными. Не получающих пособие—1182 тыс.; это в большинстве своем лишенные работы в течение многих лет. Кроме того, имелось около 2 млн. незарегистрированных безработных, которые после длительного периода безработицы перестали регистрироваться. 1
22 июля 1935 г. в Англии было проведено специальное обследование для выяснения возраста безработных, продолжительности йх безработицы й профессии. Это обследование показало', что 38f/o безработных в (возрасте между 18 и 64 годами не имеет работы в течение более 1 года и 22°/о безработных не имеет работы более 4-лет:
В о/о
От 1 до 2 лет 37,8
» 2 » 3 » 21,8
» 3 » 4 » 17,3
» 4 » 5 » 14,2
« 5 лет и свыше 8,9 «Ministry of Labour Gazette», October 1935.
1 Сроки продолжительности безработицы, дающие право па получение различного вида пособий, менялись во время кризиса неоднократно с целью сокращения размеров выплачиваемого пособия.
61


Необходимо отметить, что значительное количество рабочих, получивших работу и числящихся занятыми, проработав несколько недель, опять становится безработными.
Поистине трагична судьба рабочей молодежи, выросшей в годы кризиса: она не имеет возможности получить работу и остается без профессии и квалификации.
В США в конце 1934 г. приблизительно 58% всей молодежи в возрасте 16—25 лет и примерно 85% негритянской молодежи (всего около 7 млн. человек) были безработными1. В Германии, Англии, Японии такая же картина: около половины всей молодежи, ищущей работы, не приобщено к производственному процессу. Из года в год растет число молодых рабочих, никогда еще не имевших регулярной работы.
Безработица больно задела также служащих всех профессий и интеллигенцию. В 1932 г. в Германии из общего числа членов профсоюзов безработными были 15о/о торговых служащих и 35% инженерно-технического персонала.
В 1933—1934 гг. в США были безработными 5Q°/o химиков, 65о/о инженеров, свыше 20% учителей.
Огромна армия безработных в колониальных,1 полуколониальных и зависимых странах. О безработице в этих странах имеются только отрывочные сведения, дающие, однако, некоторое представление о тяжелом положении безработных.
Разоряемое крестьянство и пролетаризирующиеся кустари-ремесленники составляют в Китае огромную резервную армию безработных, скопляющуюся преимущественно в крупных промышленных центрах. Мировой экономический кризис привел и закрытию большого числа преимущественно китайских предприятий, чем увеличил и без того огромные кадры безработных. О безработице в Китае имеются только разрозненные данные по отдельным крупным городам. Так, в Шанхае в годы экономического кризиса насчитывалось около 500 тыс. безработных, в Тяньцзине—100 тыс., в Нанкине—100 тыс., в Кантоне—70 тыс. и т. д. Но эти данные дают лишь очень слабое представление о размерах ужасающей безработицы в Китае. Положение безработных исключительно тяжелое, пособий по безработице пе существует; при увольнении рабочие не получают не только выходного пособия, но часто п причитающейся им заработной платы.
В годы экономического кризиса безработицей были охвачены значительные районы Африки, вовлеченные в капиталистическую экс- плоатацию. Так, на медных копях Катанги (Бельгийское Конго) в 1930 г. было уволено около 10 тыс. горняков и транспортников. Еще хуже было положение в португальской колонии Ангола, где около 70% промышленных рабочих, занятых на табачных фабриках, сахарных заводах, мельницах и т. д., охвачено безработицей. Всего ужаснее было положение негритянских рабочих на плантациях Анголы, Либерии и Мадагаскара. В одной Либерии американская компания Файрстона уволила в 1930 г. 20 тыс. плантационных рабочих. Огромные размеры приняла безработица в Египте, где при общем числе промышленных рабочих в 1 млн. насчитываются сотни тысяч безработных. Одновременно ужасающе растет применение детского труда в Египте. Находясь 1 «New York Times», 31. XII. 1934.
62


в тисках голода, рабочие вынуждены отдавать своих малолетних детей (даже в возрасте 7—8 лет) в кабалу к предпринимателям. (3а ничтожную плату дети, подхлестываемые кнутом надсмотрщика, часто работают с 5 часов утра до 8 часов вечера.
Безработица приняла огромные размеры и в странах Центральной и Южной Америки. Так, на железных дорогах в Чили, Перу и других странах сокращено 4О°/о железнодорожных рабочих; на хладобойнях Уругвая, Аргентины—50% рабочих. Многие предприятия закрылись, а другие работают по 2—3 дня в неделю. Официального учета безработных в этих странах не ведется, есть отдельные данные, собранные профсоюзами. Согласно этим данным, к середине 1930 г. в городах Колумбии насчитывалось 200 тыс. безработных, на Кубе— 250 тыс., в Мексике—700 тыс., в Гватемале—60 тыс., а всего в городах Латинской Америки—свыше 2 млн. безработных1. В дальнейшем их число значительно выросло. О количестве безработных среди сельскохозяйственного пролетариата нет и приблизительных данных. Можно только сказать, что их число огромно и составляет, примерно, половину всех сельскохозяйственных рабочих.
Армия безработных во всех капиталистических странах, как мы видим, состоит из различных прослоек как по социальному происхождению, так и по квалификации, возрасту, профессиям и длительности безработицы. Основная масса безработных состоит из промышленного пролетариата.
Большое место в рядах безработных занимает молодежь, никогда еще не работавшая на предприятиях, не состоявшая в пролетарских организациях и не получившая, таким образом, закалки в классовой борьбе пролетариата. Длительная безработица, с другой стороны, особенно сильно тяготеет над старшими возрастными группами (в капиталистических условиях—с 35—40 лет). Часть этих рабочих, не имеющих больше надежды на получение постоянной работы, деклассируется, доходит до самой отчаянной нужды, становится пауперами. Таково же положение и большей части безработных служащих и интеллигенции. Не менее страдают многочисленные слои разорившихся мелких ремесленников и крестьян, пополняющих ряды пауперов. I
Напуганные необычайными размерами безработицы в период кризиса, буржуазные и реформистские экономисты, стремясь свести безработицу к «более нормальному уровню», выступали с самыми разнообразными планами борьбы с безработицей.
Одним из таких планов была усиленно пропагандировавшаяся реформистами 40-часовая неделя с соответствующим снижением заработной платы. Этот план сводился к распределению наличной работы среди большого числа рабочих путем сокращения рабочего времени, т. е. к увеличению числа частично безработных и переложению, таким образом, бремени безработицы на рабочий класс. ,
Франция является единственной капиталистической страной, в которой рабочий класс завоевал (в 1936 г.) 40-часовую рабочую неделю без снижения заработной платы. Этот огромный успех является результатом объединенной борьбы коммунистических и социалистических рабочих. 1
1 	«International Labor Review», March 1936.
63


Во многих странах государством и муниципалитетами организуются для борьбы с безработицей так называемые «общественные работы», по существу служащие буржуазии для получения дешевых рабочих рук для дорожного строительства И различного рода других работ.
Германские фашисты в центре своей демагогической «рабочей политики» поставили вопрос о ликвидации безработицы путем «предоставления работы». Под этим лозунгом широкие массы безработных используются на «общественных работах». В соответствии со стратегическими целями германского фашизма эти «общественные работы» сводились к строительству шоссейных дорог, автострад, осушке болот, вырубке леса ит. д. В 1933—1935 гг. около одного-Миллиона рабочих было ванято принудительным трудом в различных формах, причем вместо заработной платы они продолжали попрежнему получать пособие по безработице. Это был способ предоставления дешевой рабочей силы для буржуазии.
Приход фашизма к власти в Германии совпал по времени с периодом перехода от низшей точки кризиса к депрессии особого рода и, далее, к оживлению. Обусловленное этим сокращение безработицы фашисты демагогически изображают как результат их мероприятий по «ликвидации безработицы».
5. 	БЕЗРАБОТИЦА В 1934—1937 гг.
Начиная с 1933 г. в капиталистических странах наблюдается улучшение конъюнктуры; в 1937 г. уровень промышленного производства достиг во многих странах уровня 1929 г., а в некоторых—даже превысил этот уровень. Все же, несмотря на улучшение конъюнктуры, массовая хроническая безработица во всех капиталистических странах держится на небывало высоком уровне. В 1936 г. в 32 странах все еще насчитывалось 20 млн. безработных.
Почти во всех странах число занятых рабочих в 1936 г. значительно ниже, чем в 1929 г.
Вследствие «кризисной рационализации» и сильного' повышения интенсивности труда рост числа занятых рабочих сильно отстает от роста промышленной продукции.
Англия
Германия
Япония
Швеция
Годы
индекс промышленной продукции
число безработных (В %)
индекс промышленной продукции
число безработных (в МЛН.)
индекс промышленной продукции
индекс числа' занятых
индекс промышленной продукции
число безработных (в %)
1929 .
100
10,4
100
1,9
100
100
100
10,7
1936 .
116
13,2
106
3,71
151
115
129
13,6
1 Общее число зарегистрированных и «невидимых», незарегистрированных безработных исчислено КО ИМХ на основании официальных данных.
«Monthly Bulletin of Statistics», L. of N., No. 4, 1937.
64


В Англии и Швеции промышленная продукция в 1936 г. значительно превысила уровень 1929 г., тем не менее процент безработных был значительно выше, чем в 1929 г.
Особенно сильно1 проявляется рост капиталистической эксплоа/гацип рабочих в фашистских странах. В Японии рост числа занятых рабочих в 1929—1936 гг. отстает на 36% ют роста промышленности. В Германии, несмотря на рост продукции и введение всеобщей воинской повинности, число безработных в 1936 г. удвоилось по сравнению й 1929 г.
В ряде других стран, где промышленная продукция в 1936 г. еще не достигла уровня 1929 г., уменьшение безработицы с 1932—1933 гг. совершенно не соответствует росту продукции.
Годы
США
Чехословакия
Польша
индекс промышленной продукции
число безработных
индекс промышленной продукции
число безработных
индекс промышленной продукции
число безработных
1
(в тыс.)
1929
1932
1936
100
54
88
2 500
13 200
10100
100
601
80
41
7381
622
100
55
72
129 2501
367
1 1933 г.
«Monthly Bulletin of Statistics», L. of N., No. 4, 1937.
В США продукция промьппленности выросла с 1932 до 1936 г. на 63%, но число безработных уменьшилось только на 23% и превышает еще в 4 раза уровень 1929 г. В середине 1937 г. промышленность достигла докризисного уровня, а число безработных все еще составляет 8—9 млн. В Польше, несмотря йа рост продукций, число безработных возрастало, даже по официальным сведениям.
Заявление делегата Индии в Международном -бюро труда иллюстрирует размеры безработицы в колониальных страдах. В Индии, согласно этому заявлению, в 1934 г. имелось свыше 40 млн. безработных.
Число длительно- безработных остается й в годы роста промышленности на очень высоком уровне. В Англии еще в 1935 г., как мы уже указывали, 9 °/о безработных было лишено работы свыше 5 лет, 'а 38°/о не имело работы от 1 до 2 лет.
Обследования, проведенные в США в мае 1934 г. И в конце 1935 г. исследовательским бюро при Администрации общественных работ, показывают, что процент длительно безработных растет. Процент безработных, не имеющих работы свыше 5 лет, увеличился за Отот период о 8 до 14 х.
Особенно велико число длительно безработных в Германии. Из 3-мил- лионной армии безработных в начале 1937 г. больше половины является безработными в течение многих лет; они йе зарегистрированы й ре получают никакого- пособия.
1 «New York Times», 21, 26. XII. 1936.
5 Положение рабочего класса
65


Совершенно понятно поэтому, что хроническая безработица по-прежнему стоит в центре внимания экономической жизни капиталистических стран.
Чрезвычайную Остроту приобрел также вопрос о росте безработицы среди молодежи. Ежегодный контингент трудоспособных в возрасте от 13 до 16 лет после снижения в период с 1927 по| 1931 г., когда сказалось падение рождаемости в годы войны, вновь начал возрастать. В Германии, например, этот прирост трудоспособной молодежи составил в 1936 г. 940 тыс. по сравнению с 575 тыс. в 1931 г. Сотни тысяч подростков, оканчивающих ежегодно школы, остаются без работы и не приобретают квалификации, несмотря на шум, поднятый буржуазной печатью вокруг этого вопроса. В Нью-Йорке в конце 1935 г. третья часть всей молодежи в возрасте от 14 до 24 лет была безработной.
Безработица свирепствуем не только среди рабочей молодежи, но и среди молодежи мелкой буржуазии, дети которой по окончании средних школ и высших учебных заведений обречены на безработицу. ,
Особо следует остановиться на так Называемых «пораженных» районах, исключительно тяжелое Положение которых, несмотря на повышение хозяйственной конъюнктуры, мало улучшилось.
В Англии, несмотря На общее улучшение экономического положения страны в целом, важнейшие промышленные районы продолжают оставаться в весьма тяжелом состоянии. Причина этого заключается в том, что пришедшие в упадок основные «старые» отрасли английской промышленности—угольная, текстильная, судостроительная и другие— предъявили за последний' год-два весьма незначительный спрос на рабочие руки. Безработица в этих отраслях все еще держится на необычайно высоком уровне.
В «пораженных» районах Англии, где почти замерла хозяйственная жизнь, процент безработных в начале 1937 г. все еще составлял от 25 до 35 при среднем проценте по всей стране, равном 13.
Рабочие семьи уже давно проели все свой сбережения, а безработице нет конца. Те отрасли промышленности, в которых число занятых рабочих увеличилось, Не могут Поглотить всех безработных. С другой стороны, рост интенсификаций труда вытесняет все большее число рабочих из важнейших отраслей промышленности.
В Германии, даже по данным официальной фашистской статистики, безработица сосредоточена в городах ряда крупных промышленных районов. В этих так называемых «нуждающихся районах» проживает 1/4 'всего населения Германии и значительная часть пролетариата1.
На каждую тысячу жителей в 1936 г. в Германии в среднем приходилось 24 безработных. Однако в крупных городах с населением более 100 тыс. на каждую тысячу жителей приходилось уже 40 безработных, а в ряде городов число это доходило до 50. Так, например, в Берлине число безработных составляло 41 на тысячу населения, в Саксонии—44, а в Гамбурге—53 1 2.
Таково положение по официальным данным, в действительности же Ойо гораздо! хуже-
1 См. «Wochenbericht», Nr. 33, 1936.
2 «Reichsarbeitsblatt», Statistische Sonderbeilage, Nr. 7, 1937.
66


Фактором, повлиявшим на рост числа безработных и па ухудшение их положения в ряде стран, было значительное сокращение эмиграции в послевоенный период и полное ее прекращение в особо тяжелые годы мирового экономического кризиса.
В довоенный период в страны, быстрее индустриализирующиеся, направлялись миллионные массы рабочих Из тех стран, где они не находили работы. Переселение шло, главным образом, из стран, капиталистически отсталых, с более низкой заработной платой, в капиталистически развитые страны. В СШД направлялись громадные потоки эмигрантов и из капиталистически развитых стран, как, например, из Англии и Гер^- мании. Быстро растущая промышленность США могла в то время поглощать притекавшую рабочую силу, уменьшая тем самым резервную армию безработных в западно-европейских капиталистических странах.
Во всех капиталистических странах рабочие-иммигранты являлись (как и теперь, впрочем) самыми низкооплачиваемыми. Поляки, итальянцы, эмигранты из царской России, из балканских стран, эмигрировавшие в Германию, Англию, Францию, как и иммигранты самых различных национальностей в США, принадлежали к низкооплачиваемым категориям1.
После мировой войны, вследствие сужения рынков сбыта, во всех странах и, прежде всего, в США ставились непреодолимые препятствия иммиграции рабочих. Во всех развитых капиталистических странах замедляется темп развития производства, аграрный кризис выбрасывает за борт большие массы сельскохозяйственного населения, рационализация уменьшает спрос на рабочую рилу. В то же время эмиграция резко сокращается. ' ( \
Вскоре после войны в США, Бразилии, Аргентине и других странах издаются декреты о строгом контингентировании числа иммигрантов. В то время как в США за десятилетие 1901—1910 гг. число, иммигрантов достигло 8,8 млн., в период 1921—1930 гг. оно сократилось больше чем на половину—до 4,1 млн., а в 1934 Т. число иммигрантов составляло уже только 30 тыс. 1 2. Мировой экономический кризис вызвал массовое возвращение иностранных рабочих на родину. Положение этих реэмигрантов было еще тяжелее, чем положение безработных вообще.
Особенно сильно влияло на рост безработицы сокращение эмиграции из таких стран, как Италия, Польша, где число; эмигрирующих составляло ежегодно, до мирового экономического кризиса, довольно значительный процент пролетариата.
Безработица глубоко задевает интересы всего пролетариата. Она приводит к голоду и Нужде безработную часть пролетариата и давит на заработную плату работающих. «В общем и целом всеобщие изменения заработной платы регулируются исключительно расширением и сокращением промышленной резервной армии, соответствующими смене периодов промышленного цикла»3. '
1 Определенный небольшой контингент эмигрантов из высокоразвитых капиталистических стран составляли высококвалифицированные рабочие-специалисты, которые, следуя за вывозом капитала, нашли себе применение в колониальных странах в качестве особо привилегированной прослойки рабочего класса.
2 В период относительной стабилизации капитализма одна лишь Франция являлась исключением в смысле предоставления работы иммигрантам.
3 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 700.
5*
67


Это тем более верно в эпоху общего кризиса капитализма, когда резервная армия превратилась в хроническую массовую армию безработных, оказывающую сильное давление на заработную плату рабочих не только в годы кризиса, по и в годы циклического подъема. Дайсе в демократических странах, несмотря на упорную борьбу, пролетариат не смог достигнуть в последние годы поднятия сильно сниженной в период кризиса заработной платы до уровня предкризисного 1929 г. В фашистских же странах, особенно в Германии, реальная заработная йлата в 1936 и 1937 гг. была еще ниже, чем во время глубочайшего кризиса 1932 г. Такое же положение в Японии, где заработная плата рабочих резко снижена.
Кроме основного пролетарского ядра; безработных надо еще иметь в виду огромную армию пауперов, в ряды которых входит большое число бывших служащих и разоренных мелких городских собственников, не говоря уже о постоянном притоке в города масс разоряемого и проле- таризующегося крестьянства.
6. 	БОРЬБА БЕЗРАБОТНЫХ
'Тяжким преступлением против интересов рабочего класса в целом является игнорирование интересов безработных со стороны реформистской партийной и профсоюзной бюрократии. Эта роковая практика получает, так сказать, «теоретическую» санкцию в новой книге небезызвестного австрийского социал-демократа Макса Адлера1. Почтенный профессор и «левый» социал-демократ не нашел ничего лучшего, как выдвинуть тезис, что рабочие, долгое время бывшие безработными, теряют свой классовый облик, становятся индиферентными по отношению к фашизму и реакции. Это утверждение, верное, может быть, в отношении отдельных небольших прослоек безработных, павших духом вследствие многолетней безработицы и Оставленных без поддержки реформистскими профсоюзами, является клеветническим в отношении всей массы безработных.
Ярким доказательством классовой солидарности безработных является тот факт, что в самые тяжелые годы мирового экономического (кризиса и беспримерной массовой безработицы в США, Англии, Франции, Чехословакии, Бельгии, Польше, Китае и других странах безработные не только отказывались работать в качестве штрейкбрехеров, но' активно поддерживали забастовки, демонстраций и другие выступления занятых рабочих в Их борьбе с наступлением капитала. Об их активности говорят массовые выступления и голодные походы самих безработных.
Если капиталисты могли использовать массовую безработицу для снижения заработной платы занятых рабочих, то, с другой стороны, огромная армия хронически безработных является крупнейшим фактором революционизирования рабочего класса.
Движение безработных’принимает в различных странах разнообразные формы. Во главе этого движения стоят коммунисты. Им удалось в ряде стран (Англия, Германия, США и др.), несмотря на вое трудности работы среди безработных, поднять движение на значительную высоту.
1 Max Adler, Metamorphoses de la classe ouvri£re, Paris 1936.
68


Уже в 1921—1923 гг., в период первого после империалистической войны экономического кризиса, когда безработица уже приняла массовый характер, недовольство безработных выражалось в грандиозных массовых демонстрациях (Германия), в голодных походах (Англия, США и другие страны). • »
В 1928—1929 гг., когда в связи с капиталистической рационализацией широкие слои промышленных рабочих были вытеснены из производства и обречены на хроническую безработицу, движение безработных вновь оживилось. В классовой борьбе пролетариата в годы мирового экономического кризиса движение безработных приобрело особо важное значение. Безработные выдвинули требование обязательного социального страхования и выплаты пособий по> безработице в ряде стран, где не существовало вообще никакого социального страховании И, в частности, Не было страхования от безработицы (США).
Безработные выступали против наступления капитала на страхование от безработицы, они боролись против чрезвычайных декретов, ограничивавших число получающих пособия, снижавших размеры пособий и сокращавших сроки выплаты их (Германия, Англия). Они боролись за расширение круга застрахованных, так как в большинстве капиталистических стран, где существует страхование от безработицы, оно Охватывает только небольшую часть рабочего класса (Франция, Бельгия, Чехословакия). Они выдвигали требования о предоставлении работы, об особой помощи в зимнее время, об освобождении от квартирной платы, об оплате расходов на уголь, газ, об устройстве теплых помещений, где безработные могли бы обогреться, они боролись против выселений безработных из квартир и т. д.
Безработные организовывали массовые собрания, демонстраций, голодные походы, кампании по предъявлению петиций, выступления в муниципалитетах и парламентах.
В период общего кризиса капитализма, Когда массовая безработица становится постоянным явлением, и особенно1 в годы мирового экономического кризиса, когда ВО многих странах около половины общего числа рабочих оказалось безработными, объединение движения безработных с борьбой рабочих, занятых На производстве, приобретало особенное значение. В забастовочном движении в годы кризиса обнаруживается большая классовая солидарность безработных с бастующими рабочими. Несмотря на наличие многомиллионной армии безработных, капиталистам не удалось использовать их в качестве штрейкбрехеров. Успехи стачек в годы кризиса были бы невозможны без широкого вовлечения безработных в стачечное движение.
Безработные в Термании были организованы в комитеты безработных; организация шла по линии районных бирж труда и по месту жительства. В июле 1931 г. по всей Германии насчитывалось 1 531 таких комитетов. Местные комитеты были объединены под руководством имперского комитета безработных. Безработные издавали собственные газеты, общйй тираж которых в июне 1931 г. достиг почти полумиллиона экземпляров х.
Уже в конце 1929 г. произошли бурные демонстрации безработных против ухудшения страхования по» безработице социал-демократическими 1 	«Rundschau», Nr. 94, 1937, S. 2096.
69


министрами. Во Франкфурте, а Берлине полиция стреляла в демонстрантов. В 1930 и 1931 гг. большие массовые демонстрации i и другие выступления безработных становятся все чаще.
Издание в июне 1931 г. правительством Брюнинга чрезвычайного декрета, особенно ухудшившего страхование по безработице, повлекло за собой волну голодных демонстраций по всей Германии. В Берлине, вопреки полицейским запрещениям, на улицы вышли огромные массы; крики голодающих раздавались перед зданием берлинского муниципалитета, голодающие врывались в продовольственные магазины. Полиция открыла огонь, и демонстрация закончилась бурными столкновениями с полицией. В Рурской области, в Центральной Германии, во вфх промышленных центрах происходили бурные выступления безработных. На улицах Гамбурга и Мангейма были построены баррикады. В Лейпциге полиция открыла пулеметный огонь по демонстрантам. Особенно активную роль в демонстрациях играли женщины. Часто муниципалитеты были вынуждены оказывать немедленную помощь.
В Англии введение в 1931 г. проверки нуждаемости безработных явилось толчком к подъему волны массовых демонстраций в крупных промышленных центрах.
Осенью 1932 г. волна демонстраций безработных снова прокатилась через всю страну. В Биркенхэде, Ливерпуле, Глазго дело дошло до серьезных столкновений с полицией.
В Бельфасте (Сев. Ирландия) безработные в течение трех дней вели регулярные уличные бои с полицией, которая была стянута со всей Северной Ирландии. Выступление началось как движение солидарности с забастовкой рабочих, занятых на так называемых «общественных работах», фактически имевших характер принудительного труда. Одновременно рабочие ряда предприятий объявили! стачки солидарности с борющимися безработными. Безработные добились этими выступлениями повышения пособий и временной отмены в ряде городов проверки нуждаемости.
Голодные походы мобилизовали сотни тысяч безработных. В октябре 1932 г. в Лондон пришло из различных промышленных районов бколо 4 тыс. безработных, участников голодного похода, для того чтобы потребовать от парламента отмены проверки нуждаемости и отмены 10-процентНого снижения пособий по безработице. Вместе С участниками этого похода в Гайд-парке демонстрировало свыше 100 тыс. лондонских безработных.
Еще большую роль играли систематически Проводимые голодные походы й героической борьбе безработных США.
Главным лозунгом движения безработных здесь было требование введения обязательного государственного социального страхования, в особенности страхования от безработицы. Толоднйй поход—превосходная форма мобилизации масс. Колонна идет зачастую в течение долгих педель через различные районы страны, и везде, где она проходит, она мобилизует местное население, которое дает ей ночлег и питание. К пей присоединяются новые и Новые колонны, многие тысячи рабочих принимают участников похода, организуют демонстрации перед муниципалитетами, для того чтобы выразить свою солидарность с участниками похода, а часто объявляют и забастовки солидарности.
В международный день борьбы против безработицы в марте 1930 г. 70


в США демонстрировало свыше 1 млн. безработных. В Нью-Йорке в демонстрации участвовало свыше 120 тыс. чеЛоНек. Несмотря на то, что полиция выставила пулеметы против демонстрантов, они, вопреки запрещению полиции, пробились к зданию муниципалитета.
В подготовке великого национального голодного похода в Вашингтон в декабре 1931 г. приняло участие несколько сот тысяч безработных; 1 670 делегатов, избранных безработными, пришли из различных частей страны в столицу. В течение октября и Ноября было проведено свыше 3 тыс. демонстраций, собраний, конференций и местных голодных походов. Когда демонстранты пришли в Вашингтон, их приветствовала толпа в 200 тыс. человек.
Мощное забастовочное движение в революционной Испании 1933— 1936 гг. особенно тесно переплеталось с движением безработных, применявших самые острые формы борьбы (снятие трамвайных путей, вооруженные столкновения с полицией, местные восстания). ,
В Чехословакии в 1931 г. насчитывалось 1100 комитетов действия. Эти комитеты охватывали около 150 тыс. безработных. В международный день борьбы против безработицы в 1931 г. в демонстрациях по всей Чехословакии приняло участие около 200 тыс. человек. В этот день на 50 предприятиях были проведены забастовки протеста, и во многих местах рабочие, занятые на производстве, присоединились к демонстрациям безработных.
Кризис породил различные новые формы объединенной борьбы занятых и безработных рабочих. При так называемых «польских» стачках часто проводилась также мобилизация безработных, которые собирались со всех сторон к занятому рабочими предприятию й демонстрировали свою солидарность с бастующими. Таким путем предприниматели во многих случаях были вынуждены отменять как массовые увольнения, так и снижения заработной платы. Во время больших стачек польских горняков в Домбровском угольном бассейне и в Кракове представители безработных принимали участие в забастовочных комитетах. Во время забастовки варшавских трамвайщиков требования бастующих и безработных были связаны, поскольку было выдвинуто требование сокращения рабочего дня и возвращения в связи с этим на производство определенной части безработных.
Это требование выдвигалось йеодйокра/гпо в забастовках в различных странах (во время большой забастовки меховщиков летом 1932 г. в США и др.). Борьба бастующих рабочих против снижения ставок и за 40-часовую рабочую педелю с полной оплатой была тесно связана с требованиями введения обязательного' страхования от безработицы и обратного приема на работу некоторого числа безработных.
Во время большой забастовки текстильщиков в Рубе (Франция) безработные принимали участие в многочисленных столкновениях о полицией й дрались на баррикадах вместе с бастующими.
При проведении многих забастовок безработные активно участвовали в стачечных пикетах, например, во время забастовок в Париже в 1930— 1931 гг., во время стачечных боев в Рурской области, в борьбе металлистов в Берлине, в забастовках сельскохозяйственных рабочих в Германии; отряды безработных выступали как самые активные бойцы в борьбе с ЩтрейкбрехераМИ и с Полицейским террором.
В борьбе безработных на первом плане стоят требования: выдача 71


пособий и оказание помощи безработным за; счет государства и; предпринимателей, введение 40-часовой рабочей недели без сокращения заработной платы, расширение общественных работ, улучшение положения рабочих, занятых на этих работах. В последние годы в США произошло много стачек рабочих, занятых на общественных работах. На этих работах занято около 3 млн. безработных. Бурные выступления безработных вынудили правительство Рузвельта ассигновать довольно значительные суммы на эти общественные работы, вопреки сильнейшему протесту реакционных представителей финансового капитала. В результате упорной борьбы безработных в США в июне 1936 г. было введено государственное страхование от безработицы.
В Англии за последние годы национальный комитет безработных сделал известные успехи на пути к единому фронту. Ему удалось вовлечь в объединенную борьбу за интересы безработных многие местные профсоюзные и лейбористские организации. В результате объединенного выступления безработных парламент в начале 1935 г. был вынужден отсрочить почти на два года проведение в жизнь нового закона О пособиях безработным, сильно снижающего ставки пособий.
Для участия в ноябре 1936 г. в великом голодном походе против проведения этого закона были мобилизованы по всей стране широкие! массы безработных. Сотни рабочих организаций в различных районах страны присоединились к единому фронту национального комитета. В приеме участников голодного похода в Лондоне впервые принимал участие Генеральный совет тред-юнионов, а также лондонская организация лейбористской партии.
Во Франции различные местные и окружные комитеты безработных в конце 1936 г. объединились под руководством единого национального центра.
В Германии фашизм разогнал и запретив наряду со всеми другими легальными рабочими организациями и все организации движения безработных. Для того чтобы предотвратить массовые скопления безработных, была даже отменена прежняя обязательная явка для отметки на бирже труда- >' ‘
Международный реформизм в большинстве стран игнорировал движение безработных. Руководство этим движением, как правило, было в руках коммунистов. Однако коммунисты даже и в годы кризиса смогли вовлечь в активную борьбу только небольшую часть безработных—от 10 до 20%. > :
Хотя идея постоянных органов единого фронта для руководства борьбой возникла в связи с движением безработных сравнительно рано и была осуществлена в форме комитетов и советов безработных, однако вокруг этих комитетов и советов не были мобилизованы широкие массы трудящихся. Членами этих комитетов И советов являлись преимущественно коммунисты, а социал-демократические И неорганизованные рабочие вовлекались в них лишь в очень слабой степени. Поэтому-то и не удалось охватить широкие миллионные массы безработных и вовлечь их в борьбу. 1 I ~ '
В борьбе против фашизма движение безработных приобретает особенное значение. Фашистские бандиты делают большие усилия, для того чтобы проникнуть в ряды безработных и использовать голод и недовольство миллионных масс безработных для своих реакционных, 72


враждебных народу целей. Из показаний многих пленных итальянцев в Испании ясно1, путем какой гнусной демагогии фашисты используют нужду безработных в интересах своих разбойничьих военных целей1.
Единый фронт занятых рабочих и безработных—важнейший фактор в борьбе с фашизмом, всячески пытающимся проникнуть в ряды безработных. Коммунисты борются во всех странах за насущные интересы безработных и ведут большую работу по привлечению безработных в единый фронт пролетариата.
Успехи движения безработных за последние годы (введение страхования от безработицы в США, создание национальных комитетов единства в США, Англии, Франции) свидетельствуют о том, что; объединенная борьба встречает растущую поддержку среди масс. Но этих успехов далеко недостаточно. Миллионы безработных еще не втянуты в движение, еще нет достаточной и постоянной увязки между борьбой рабочих на производстве и движением безработных.
Массовая хроническая безработица особенно обостряет противоречия между буржуазией и пролетариатом и является самым ярким показателем загнивания капитализма.
«Если бы развитие производительных *сил уменьшало абсолютное число рабочих... то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы вышедшим в тираж»1  2,—писал Маркс. В послевоенный период, т. е. в период пролетарских революций, капитализм уже Не в состоянии использовать значительную часть рабочей силы—самой ценной из всех производительных сил.
Огромная армия хронически безработных является крупнейшим фактором революционизирования рабочего класса, созревания идеи штурма капитализма в сознании масс.
7. 	ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ И ПРАВО НА ТРУД В СССР
На мрачном фоне нищеты и безработицы миллионных масс в капиталистических странах ярко горят претворенные в жизнь слова Сталинской Конституции об осуществлении в СССР права на труд. «Граждане СССР имеют право на труд,—право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его; количеством й качеством» (статья 118).
Наше социалистическое государство обеспечивает работу всем трудящимся необъятной Советской страны. Рабочий класс СССР не испытывает неуверенности в завтрашнем дне, он твердо знает, что бурно растущее социалистическое хозяйство требует все новых и новых работников, он видит, как неуклонно растет зажиточная, культурная, счастливая жизнь трудящихся.
Для дореволюционной царской России характерна была громадная перенаселенность аграрных районов страны. Десятки миллионов обнищавших крестьян в массе своей вынуждены были оставаться в деревнях и влачить жалкое существование за счет временных и случайных 1 См. «Коммунистический Интернационал» № 7, 1937, стр. 46.
2 Маркс, Капитал, т. III, Партиздат, 1936, стр. 237—238.
73


заработков. Часть этой громадной армии безработных стихийно притекала в города и промышленные центры.
При слабом уровне развития промышленности, транспорта и строительства очень медленно поглощалось это огромное избыточное население. Нои помимо этой миллионной скрытой безработицы в царской России имелись сотни тысяч безработных промышленных рабочих. Согласно неполным сведениям, общее число безработных только в важнейших промышленных центрах в зимние месяцы с 1900 по 1913 г. колебалось между 400 и 500 тыс., не считая сезонных рабочих и новых рабочих из деревни, притекавших в город. , 1
Эти данные, разумеется, дают нам далеко не полное представление о размерах безработицы в промышленных центрах, которая в действительности была значительно больше.
Великая Октябрьская социалистическая революция сразу в корне изменила положение, которое существовало на рынке труда в дореволюционной России. Однако полностью ликвидировать безработицу можно было только впоследствии, когда наша партия, под руководством товарища Сталина, вплотную приступила к социалистической перестройке страны. В 1918 г. на биржах труда было зарегистрировано 800 тыс. безработных—в большинстве демобилизованных солдат и рабочих, сокращенных с предприятий, ранее работавших на оборону. В это время на каждые 64 места] приходилось 100 желающих работать. Вскоре, однако, безработица быстро рассосалась и сменилась острым недостатком рабочей силы. На каждые 100 предложений труда приходилось в 1919 г. 115 мест, 1в 1920 г.—168 мест. Острый недостаток ощущался не только в кваг лифицированной рабочей силе, но и в чернорабочих.
Переход к нэпу и начало восстановительного периода народного хозяйства сопровождались значительным ростом числа занятых рабочих в промышленности, но одновременно росла и безработица. Так, например, в 1921 г. на каждые 100 предложений труда было 96 мест, в 1922 и 1923 гг.—66 мест. Число безработных, зарегистрированных на бирже труда с лета 1922 г. до ’лета 1924 г., возросло с 407 тыс. до 1 344тыс.
В апреле 1927 г. 51о/о всех безработных были неквалифицированные рабочие, 28о/о искали работу впервые, 44о/о были женщины и только 16% принадлежали к промышленным рабочим. В 1927 г. число безработных, зарегистрированных на биржах труда, составляло 1 576 тыс.
В то время как в царской России ряды безработных в промышленных центрах в значительной мере составляли промышленные рабочие, в послеоктябрьский период безработица в основном охватывала лиц неквалифицированного труда и впервые ищущих работу.
Количество рабочих, занятых в крупной промышленности, возросло с 1 200 тыс. в конце 1921 г. до 2 439 тыс. в 1926—1927 гг., а общее число рабочих и служащих, занятых во всех отраслях народного' хозяйства, возросло с 7 300 тыс. в 1923—1924 гг. до 11 млн. в 1926—1927 гг., т. е. возрастало ежегодно больше чем на 1 млн. человек.
Одновременно быстро росло материальное благополучие рабочего класса за эти годы.
Таким образом, в восстановительный период наличие безработицы в СССР сопровождалось постоянным ростом числа занятых рабочих и служащих и одновременно ростом их жизненного уровня.
74


Для окончательной ликвидации безработицы необходимо было взять решительный курс на социалистическую индустриализацию страны и реконструкцию сельского хозяйства; необходимо1 было навсегда изгнать нищету из деревни и устранить возможность возникновения и существования крестьянской бедноты.
Эти задачи были в реконструктивный период с успехом выполнены партией под руководством товарища Сталина.
Отличительной чертой рынка труда в период первой пятилетки было полное исчезновение безработицы. Два основных фактора сыграли решающую роль в достижении этой цели: быстрые темпы социалистической индустриализации страны и коллективизация сельского хозяйства.
Ускорение темпов индустриализации страны привело к резкому увеличению спроса на рабочие руки во всех отраслях народного хозяйства. С 1928 по 1936 г. число занятых рабочих и служащих по всему народному хозяйству возросло с 11,6 до 25,8 млн. Только в одной крупной промышленности число занятых рабочих и служащих возросло с 3,1 млн. до 7,7 млн. х, несмотря на то, что за годы первой пятилетки производительность труда промышленных рабочих возросла вдвое по сравнению с довоенным временем. Только с 1928 по 1930 г. различные отрасли народного хозяйства поглотили дополнительно 3 млн. рабочих. Уже в 1927/1928 г. на каждые 100 предложений труда приходилось 125 мест, в 1928/1929 г.—171 место, а в первой половине 1930 г.— 175 мест.
В этот период биржи труда уже занимались больше всего организацией профессиональной подготовки оставшихся еще безработных, главным образом, молодежи.
Безработица прошлых лет полностью уничтожена. Все более остро в промышленности, транспорте, во всех отраслях производства начал ощущаться недостаток рабочих рук.
Ликвидация безработицы оказала и продолжает оказывать глубокие влияние на экономическую жизнь страны. Без всесторонней и полной механизации труда рост производства в пределах, предусматриваемых планом, был бы совершенно невозможен.
С 1928 по 1932 г. число новых рабочих и служащих, принятых на работу, составляло 12,5 млн. человек, из которых 8,6 млн. прибыло из деревни. (
Потребность в квалифицированном труде в Советском Союзе не ограничена.
Все население страны беспрерывно учится. Миллионы крестьян овладевают искусством обращения с тракторами, комбайнами И другими сложными машинами. Земледельческий труд за несколько лет претерпел резкие изменения, все более приближаясь к индустриальному труду.
После уничтожения безработицы и прекращения стихийного притока рабочих из деревни советская экономика создала свою собственную систему набора и распределения рабочей силы. Чтобы удовлетворить громадный спрос на рабочую силу в стране, переживающей беспримерный хозяйственный подъем, все шире применяется планомерное заключение специальных договоров между заводами и колхозами. Громадные .средства 1 См. «20 лет Советской власти», стр. 11; II. Шверник, Социализм и право па труд, Партиздат, 1937, стр. 9. ;
75


отпускаются на техническое обучение миллионов рабочих и па повышение их квалификации.
Полная ликвидация безработицы в 1931 г. показала всю лживость «пророчеств» контрреволюционной своры право-троцкистских вредителей и шпионов, орудовавших в Наркомтруде и ВЦСПС (Угланов, Томский), предсказывавших в один голос с вредителями Базаровым и Громапом стабилизацию или даже рост безработицы. Безработица в СССР ликвидирована навсегда. Конституция социалистического государства «...не просто провозглашает право на- труд, но и обеспечивает его законодательным закреплением факта отсутствия кризисов в советском обществе, факта уничтожения безработицы»1. Право на труд в СССР обеспечивается социалистической организацией народного' хозяйства, в основе которой лежит общественная собственность на средства производства и отсутствие эксплоатации, обеспечивается быстрым, плановым, бескризисным развитием производительных сил в интересах трудящихся, для подъема их зажиточной и культурной жизни.
Право на труд в СССР завоевано Великой Октябрьской социалистической революцией, навсегда свергнувшей капиталистическое наемное рабство.
Высмеивая лозунг «право на труд» при капитализме, Маркс писал, что только пролетарская революция осуществит право на труд: «Право на труд в буржуазном смысле есть бессмыслица, жалкое благочестивое пожелание. В действительности право на труд означает власть пад капиталом, а власть над капиталом означает экспроприацию средств производства, подчинение их ассоциированному рабочему классу, стало быть— уничтожение наемного труда и капитала и их взаимоотношения» 1 2.
Лозунг «право на труд» возник вместе с возникновением капитализма, несшего разорение мелким производителям города' и деревни, создававшего наемных рабов капитала и постоянную резервную армию. Великие утописты XVI—XVII столетий (Томас Мор, Кампанелла и пр.) и более позднего времени (Сен-Симон, Фурье, Оуэн), протестуя против ужасов разорения мелких производителей и нищеты в результате победного, шествия капитала, выдвигали право на труд в своих утопических планах переустройства общества. Требование права на труд выдвигалось рабочим классом на заре революционного движения и позднее, в эпоху революции 1848 г. во Франции. По выражению Маркса, это—«первая беспомощная формула революционных требований пролетариата». Беспомощность определялась неразвитостью капитализма и незрелостью классового самосознания пролетариата. Она выражалась в несбыточном требовании к капиталистическому государству осуществить право на труд, так как рабочий класс еще не дошел до ясного понимания того, что для действительного осуществления права на труд надо уничтожить капиталистический способ производства.
В середине прошлого столетия лозунг—право на труд—был проявлением незрелости пролетариата в условиях неразвитого капитализма. Лицемерные же, демагогические фразы реформистов II Интернационала и буржуазии о праве на труд в обстановке резкого обострения классовой 1 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, т. III, стр. 677.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 33—34.
76


борьбы служат лишь для обмана рабочих масс, для ослабления их воли к борьбе и прикрытием для эксплоатации рабочего класса. Право на труд может стать и становится реальностью только там, где уничтожена эксплоатация человека человеком, только при социализме. В нашей стране впервые в истории стало действительностью право на труд, за которое пролито не мало крови рабочих и крестьян в их революционной борьбе.
«Нельзя считать случайностью, что страна, где марксизм одержал полную победу, является теперь единственной страной в мире, которая не знает кризисов и безработицы, тогда как во всех остальных странах, в том числе и в странах фашизма, вот уже четыре года царят кризис и безработица. Нет, товарищи, это не случайность»1.
Право на труд в СССР предполагает и обязанность труда—«...труд, как обязанность и долг чести каждого работоспособного гражданина по формуле: «кто не работает, тот не ест»1  2. Труд в СССР является непосредственно общественным трудом, это труд на общество, на самих себя, на укрепление социалистического государства, на увеличение общественного богатства, а тем самым и на улучшение материальной и культурной жизни трудящихся. В СССР, где хозяйственная жизнь определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом, воспроизводство, как и использование рабочей силы, включается в общий план народного хозяйства. Вся потребность в дополнительной рабочей силе во второй пятилетке была определена в 10,5 млн. человек. Из них 39,8% намечалось покрыть путем подготовки государством в ФЗУ, техникумах, вузах, втузах и т. д.; 30,9%—организованным набором рабочей силы в колхозах; 12,4%—вовлечением женщин—членов семей, 11,3%—вовлечением окончившей школу молодежи, 5,6%—использованием служащих, сокращаемых из аппарата3.
Бурное развитие производительных сил в первой и второй пятилетке вызвало растущие потребности в квалифицированных кадрах во всех отраслях народного хозяйства. В 1930 г. на XVI съезде ВКП(б) товарищ Сталии называл проблему кадров, способных овладеть новой техникой,— проблемой «поистине животрепещущей». 4 мая 1935 г. в своей знаменательной речи на выпуске академиков Красной Армии товарищ Сталин выделил основное звено данного этапа социалистического строительства в боевой лозунг «кадры решают все», требуя их выращивания и бережного отношения к ним. «Техника без людей, овладевших -техникой,—мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса» 4. Стахановское движение создано именно людьми, овладевшими техникой и в процессе свободного труда «творящими чудеса». В стране социализма рабочая сила является не придатком машины, а творческим двигателем производства. 1
Приговором всему капиталистическому миру с его многомиллионной армией безработных и хищнической растратой рабочей силы являются 1 Сталин, Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), «Вопросы ленинизма», стр. 597, изд. 10-е.
2 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, т. III, стр. 675.
3 См. «Второй пятилетий# план развития народного хозяйства СССР», т. I, Госплан СССР, 1934, стр. 338.
4 Сталин, Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 мая 1935 г., Ленин и Сталин, т. III, стр. 640.
77


слова товарища Сталина, что «...ш всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры»1. Безгранична забота и внимание советского правительства и коммунистической партии к человеку. Так высоко ценятся человек и труд только в стране социализма.
Право на труд—неотъемлемая часть Сталинской Конституции. Право на труд, как и Конституция в целом, свидетельствует о том, «...что то, о чем мечтали и продолжают мечтать миллионы честных людей в капиталистических странах,—уже осуществлено в СССР»1  2.
Полная ликвидация безработицы, обеспечение права на труд—это блистательное достижение советского строя является сильнейшим стимулом в борьбе трудящихся всего мира с эксплоататорскими классами.
1 Сталин, Речь в Кремлевском дворце па выпуске академиков Красной Армии 4 мал 1935 г., Ленин и Сталин, т. III, стр. 641, 1938 г.
2 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, т. III, стр. 689.
78


Глава четвертая
ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
1. 	УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ПРОЛЕТАРИАТА И ПОЛУПРОЛЕТАРСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
Великая Октябрьская социалистическая революция изменила классовую структуру населения нашей страны. Впервые в истории человечества ликвидированы навсегда эксплоататорские классы. Рабочий класс нашей страны, освободившись от эксплоатации, перестал быть пролетариатом. , “ < . i ) 1
В капиталистических .странах, где пропасть между буржуазией и пролетариатом все углубляется, подавляющее большинство населения составляют пролетариат и полупролетарские элементы. Господствующая же крупная буржуазия, узурпирующая общественное богатство является количественно ничтожным меньшинством.
Империалистическая война, годы послевоенной инфляции в ряде стран, усилившаяся концентрация и централизация капитала и растущее господство монополистического капитала—все это приводит к экспроприации все более широких кругов мелкой и средней буржуазии и превращению их в лишенных собственности пролетариев. Опустошительное влияцие «мирового экономического кризиса особенно ускорило этот процесс.
Экспроприация мелких хозяев особенно усиливается в фашистских странах, где политика монополистического капитала проводится в жизнь с еще большей жестокостью, чем в прочих капиталистических странах.
На прежних этапах развития капитализма экспроприация происходила главным образом в форме пролетаризации. Разоренные мелкие собственники превращались в лишенных средств производства пролетариев. У них ничего не оставалось, кроме собственной рабочей силы. В большинстве случаев, однако, они имели возможность применить свою рабочую силу: растущая промышленность поглощала все новые резервы рабочей силы.
В условиях общего кризиса капитализма экспроприация мелких собственников все чаще принимает форму пауперизации. При наличии огромной армии хронически безработных в городах разоренный мелкий собственник не 'имеет возможности получить работу. На грани нищеты оказывается значительная часть мелких собственников, у которых собственность еще не экспроприирована.
79


В фашистской Германии в 1936 г. средний недельный доход ремесленного предприятия1 (22,48 марки), а равно и средний недельный доход зд мелких торговцев продовольственными продуктами1  2 (18,61 марки, за вычетом налогов) не превышает средней недельной заработной платы германского рабочего (24 марки)—той ясалкой средней заработной платы, которая-в 1936 г. была ниже, чем даже в год наибольшей глубины кризиса (1932 г.). Неудивительно, что разорение и пауперизация ремесленников и кустарей в результате фашистской политики (высокие налоги, штрафы, лишение сырья и т. д.) идет более быстрыми темпами, чем когда бы то ни было.
Процесс пауперизации охватывает не только мелких собственников, но и другие группы средних слоев населения, включая известные слои высокооплачиваемых служащих и интеллигенции.
«Мелкие разоренные торговцы, как и высшие руководящие служащие охвачены были безработицей не в меньшей степени, чем рабочие. Одна пятая интеллигенции, получающей пособие от городских благотворительных учреждений (учителя, врачи, юристы), чтобы получить какой- либо заработок, вынуждена была согласиться на менее квалифицированную работу»3,—пишет официальный орган министерства труда США. Многие из них с тех пор остаются безработными, а в лучше» случае работают не по своей специальности. ;
В годы мирового экономического кризиса в крупных капиталистических странах миллионы людей, не имевших денег для оплаты проезда из одного города в другой, бродили по дорогам в поисках работы. Среди них были разоренные крестьяне и ремесленники, безработные рабочие и служащие и представители интеллигенции самых разнообразных профессий.
«Сотни тысяч безработных мужчин двигаются но большим дорогам Северной Америки, едут в товарных поездах, идут вдоль рельсовых путей... Когда я ночью проезжал по степям Аризоны и Новой Мексики, то дорога и горизонт были усеяны светящимися точками—лагерными кострами путешественников-пешеходов, которые в поисках работы направлялись в Калифорнию...»4,—рассказывает германский журналист о своем путешествии в Америку.
Газета «New York Times» определяет на конец 1935 г. (т. е. По истечении трех лет после преодоления низшей точки кризиса) число бродячей молодежи в США в возрасте от 20 до 25 лет, никогда еще не имевшей работы,, в 1 млн. человек5.
В Италии число нищих—обитателей различных ночлежных домов выросло с 400 тыс. в 1921 г. до 830 тыс. в 1931 г.
В Индии голодная и не имеющая крова часть населения постоянно ведет бродячий образ жизни. «Огромное количество мужчин и женщин живет в джунглях, укрываясь в норах... и миллионы полуголых и голодных людей бродят по всей стране» 6.
1 «Deutsche Bergwerkszeitung», 22. III. 1936.
2 «Die Deutsche Volkswirtschaft», Nr. 30, 1936, S. 956.
3 «Labor Information Bulletin», May 1936.
4 A. E. Johann, Amerika-Untergang am Uberfluss, 1932, S. 201.
6 «New York Times», 13. IX. 1935.
6 «Indian Labour Journal», 7. IV. 1935.
80


Ничто не является более характерным для растущего загнивания капитализма, как эта выращенная самим капитализмом, ставшая непроизводительной для общества, принудительно отученная от труда огромная армия пауперов, деклассированных мелкобуржуазных и люм- пенпролетарских рабочих элементов.
Каков удельный вес рабочего класса в общей численности наед* ления капиталистических стран?1
По данным официальных профессиональных переписей, численность рабочих в таких странах, как Германия и США, представляет немногим более половины общей численности самодеятельного населения. В действительности удельный вес рабочего населения выше.
США
Герм
а н и я
В % к общей чи- :
В % к общей чи¬
Число рабочих
сленности само¬
Число рабочих
сленности само¬
(в млн.)
деятельного насе- |
(в млн.)
деятельного насе¬
ления
ления
1920
1930
1920
1930
1925
1933
1925
1933
21,4
25,1
51,5
51,5 i
15,9
16,1
50,1
50,2
США — исчислено КО ИМХ по данным «Fifteenth Census of the United States: 1930. Occupations Statistics. United States Summary».
Германия — «Berufszahlung Statistic des Deutschen Reichs», B. 453,11.
В аграрных и колониальных странах удельный вес пролетариата значительно ниже. Однако параллельно с развитием промышленности растет й в этих странах численность пролетариата.
Классовая структура населения в некоторых главнейших капиталистических странах дает (по различным оценкам и исчислениям) приблизительно следующую, картину (в о/о):
1 Буржуазная статистика не публикует данных о классовой структуре населения. Наоборот, она необычайно затрудняет возможность хотя бы приблизительного подсчета таких данных на основании общих и профессиональных переписей населения. В некоторых странах дается группировка населения по социальной структуре, т. е. разделение на рабочих, служащих и самостоятельных хозяев, но рубрика «самостоятельных» объединяет всю крупную, среднюю и мелкую буржуазию—трестовских магнатов вместе с мелкими кустарями-одиночками или влачащими полуголодное существование мелкими крестьянами. Германская фашистская статистика в профессиональной переписи 1933 г. причислила к рубрике «самостоятельных» также много сотен тысяч безработных рабочих, которые, лишившись за годы кризиса работы, влачили жалкое существование в качестве ремесленников, выполняющих случайную работу, или уличных торговцев. Многие рабочие, которые в течение долгого времени оставались безработными, в качестве «не имеющих определенной профессии» объединены были в одну общую рубрику с рантье под названием «самостоятельных, без определенной профессии».
6 Положение рабочего класса
81


С т р а и ы
Годы
Крупна я буржуазии
Средние слои
Пролетариат
США1
1929
1,5
33—35
65—66
Англия2 .
1931
2—5
15—18
80
Германия3
1933
1-^2
28—30
68—71
1 «Les consequences sociales de la crises Bureau International du Travail.
2 Allen Hutt, The Condition of the Working Class in Britain, London 1933.
s Исчислено КО ИМХ по официальным данным.
Все эти исчисления приблизительны, и методы, положенные в их основу, различны в разных странах. В Германии, например, к средним слоям причислялась значительная часть крестьянства, ремесленников, средних и высших служащих, чиновников и лиц свободных профессий; к пролетариату кроме рабочих—пролетаризированные элементы мелких служащих, те слои мелкого крестьянства, которые не в состоянии прокормить семью без дополнительной регулярной работы по найму, и кустари, не применяющие наемного труда.
В США к группе средних слоев отнесены все фермеры, в том числе и самые мелкие. Поэтому в приведенных данных удельный вес средних слоев преувеличен, а удельный вес пролетариата соответственно преуменьшен. В Англии процент сельскохозяйственного населения значительно ниже, чем в других странах. Удельный вес средних слоев здесь ниже, а удельный вес пролетариата выше, чем в других странах.
Однако и эти весьма; неточные исчисления дают нам картину фактического перевеса пролетариата в общей численности населения наиболее развитых капиталистических стран.
2. 	ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ РАБОЧЕГО КЛАССА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
Сущность пролетариата как класса определяется его отношением к средствам производства: рабочий класс владеет только своей рабочей силой, которую он вынужден продавать капиталистам, чтобы обеспечить свои жизненные потребности. Но в самом -рабочем классе существует известная дифференциация, имеются различные слои.
Уровень заработной платы отдельных слоев основной массы рабочих весьма различен: он меняется в зависимости от отрасли производства, квалификации, возраста, пола, национальности и т. д.
Буржуазия заинтересована в том, чтобы углубить эту диферен- циацию. Путем подкупа небольшого верхушечного слоя, поставленного в лучшие условия, лучше обеспеченного, буржуазия раскалывает рабочий класс. Интересы этого верхушечного слоя рабочих буржуазия стремится таким образом отрывать от интересов массы низкооплачиваемых и безработных.
Мы ставим себе задачей ответить в этой главе на следующие вопросы: как изменился состав пролетариата при общем кризисе капитализма, как повлияли эти изменения на положение рабочего класса, какое действие они оказали на верхушечный слой, образующий базу реформизма и раскола внутри рабочего класса, благоприятны ли происшедшие изменения для восстановления единства рабочего движения?
При оценке положения рабочего класса буржуазия и реакционные вожди социал-демократии принимают в расчет почти исключительно 82


уровень заработной платы, изображая при этом заработную плату высокооплачиваемых рабочих как характерную для рабочего класса в целом. Однако уровень заработной платы может быть показательным для положения рабочего класса лишь в том случае, если точно знать, чему равен удельный вес получающих данную заработную плату рабочих в общей массе пролетариата. Если заработная плата некоторых категорий рабочих повышается, но параллельно с этим растет число безработных, то это, разумеется, ведет к ухудшению общего положения рабочего класса. При нынешних гигантских масштабах безработицы значительная часть рабочего класса, даже в годы наиболее высокой конъюнктуры, остается безработной, а численность лучше оплачиваемых слоев все более и более уменьшается. Поэтому, говоря о численности рабочего класса и его структуре, нельзя смешивать численность рабочего класса с числом занятых рабочих. Особенно это относится к промышленным рабочим.
В Германии, согласно данным профессиональных переписей, число промышленных рабочих составляло в 1925 г. 10,2 млн., а в 1933 г.— 9,9 млн. Однако фактически занятых в промышленности рабочих в 1925 г. было 9,4 млн., а в 1933 г.—всего 6 млн.1.
В США, по данным профессиональных переписей, число рабочих обрабатывающей промышленности составляло в 1920 г. 10,1 млн. и в 1930 г. —10,8 млн.; между тем, число занятых рабочих в обрабатывающей промышленности в 1919 г. равнялось 9 млн., а в 1931 г.— всего 6,5 млн.1  2.
Как на один из важнейших признаков паразитического характера вагнивающего капитализма Ленин указывает на изменения в составе населения.
В империалистических государствах экономическая жизнь диктуется алчной к наживе финансовой олигархией, пожирающей все большую долю народного дохода; положение народных масс ухудшается, их покупательная способность Надает, и внутренний рынок суживается. Недогрузка производственного, аппарата растет, и процент населения, непосредственно занятою производительным трудом в .промышленности, непрерывно падает. При низком жизненном уровне масс невозможно поднять и отстающее от промышленности сельское хозяйство. Зато возрастает удельный вес занятых на транспорте, в торговле, в профессиях личного услужения, в гостиницах, ресторанах, в предприятиях, служащих для развлечения правящих классов; сильно разбухает буржуазно-государственный аппарат насилия. Крупные монополистические организации требуют все большего числа конторских служащих, счетною, надзирающего и контрольного персонала. Государственный аппарат насилия особенно сильно разбухает в фашистских странах.
В Англии, захватившей огромные колониальные владения и занимавшей в течение XIX в. монопольное положение! на мировом рынке, раньше, чем в других странах, уже со второй половины XIX в., Проявились признаки загнивания. В своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин Иллюстрирует падение удельною! веса производительного населения в Англии следующими цифрами:
1 «Berufszahlung Statistik des Deutsclien Reichs», В. 453/П.
2 «Statistical Abstract of the United States», 1933, p. 695; 1935, p. 718.
S3


Население
Число рабочих
%
Англии
в главных отраслях
к насе¬
(МИЛЛ.)
промышленности
лению
1851 ....
. . . . 17,9
4,1
23°/»
1901 ....
. . . . 32,5
4,9
15°'о
Ленин, Соч., т. Х1Х, стр. 156.
С развитием империализма и в особенности с наступлением общего кризиса капитализма эти явления паразитизма проявляются и в других империалистических странах. Переписи населения и профессиональные переписи в различных странах обнаруживают те оке самые тенденции: падение удельного веса самодеятельного населения, занятого в сельском хозяйстве и промышленности, и одновременно абсолютное и относительное увеличение числа занятых в торговле, финансах, состоящих в личном услужении и служащих в домашнем хозяйстве.
Общее число рабочих (занятых и безработных) в США и Германии и их распределение по отраслям хозяйства показывает следующая таблица:
СП! А
Германия
1920
| 1930
1920
I 1930
1925
| 1933
1925 j
1933
(в О/о В
: обще-
(в % к
обще-
(в тыс.)
му числу
(в тыс.)
му числу
рабочих)
рабочих)
Горное дело и промыш¬
ленность
12 966
14 325
60,7
57,1
10 272
9 937
64,2
61,6
Сельское хозяйство . . .
2 593
2 969
12Д
11,8
2 607
2 530
' 16,3
15,7
Транспорт .
2 554
3 017
11,9
12,0
731
847
4,6
5,2
Торговля, служба в до¬
машнем хозяйстве, лич¬
ное обслуживание и т. д.
3 265
4 812
15,3
19,1
2 388
2 817
14,9
17,5
Итого. . .
21 378
25123
100,0
100,0
115 998
16 131
100,0
100,0
США — исчислено КО ИМХ по данным «Fifteenth Census of the United States: 1930. Occupations Statistics. United States Summary».
Германия — «Berufszahlung Statistik des Deutschen Reichs», B. 453/11.
Рост числа рабочих, запятых в торговле, домашнем хозяйстве, личном услужении, означает в то же время рост неквалифицированной, более низко оплачиваемой части рабочего класса1.
К наиболее ййзкб Оплачиваемым слоям пролетариата принадлежат сельскохозяйственные рабочие. В большинстве капиталистических стран, даже в высокоразвитых странах, над сельскохозяйственными рабочими наряду с капиталистической эксплоатацией тяготеет тяжелое бремя феодальных и полуфеодальных пережитков. В колониальных странах миллионы сельскохозяйственных рабочих работают на плантациях в 1 Цифры, приведенные в таблице, включают и занятых и безработных рабочих. Но так как безработица сильнее сдеди промышленных рабочих, то среди занятых процент работающих в хуже оплачиваемых отраслях значительно выше, чем это показывает таблица. .
84


ужасающих условиях, и работа; их мало чем отличается от рабского труда1. Удельный вес сельскохозяйственных рабочих в общей массе пролетариата составляет в высокоразвитых промышленных странах, как Германия или США, 12—16%; в сельскохозяйственных странах ой гораздо выше. Так, в Канаде он составляет 26%, в Италии—около 50, в Венгрии—4Оо/о.
Прогресс техники, применение машин при капиталистическом способе производства уже с самого начала имели результатом относительное уменьшение занятой рабочей силы. С ростом промышленности росло— однако, во все меньшей и меньшей пропорции—и абсолютное число занятых в промышленности рабочих. В Англии процент промышленных рабочих ко всей. численности населения стал падать еще с середины XIX столетия. Однако абсолютное число промышленных рабочих тогда еще возрастало (с 1851 по 1912 г. на 1 млн.). Но при общем кризисе капитализма в крупных капиталистических странах абсолют- ное число занятых промышленных рабочих также обнаруживает тенденцию к сокращению, и притом не только в годы кризиса, но! и в условиях роста производства, в годы высокой конъюнктуры. Это подтверждает следующая таблица:
США
Германия
Годы
Промышленная продукция (1923— 1925 = 100) 1
Число ^занятых промышленных рабочих в обрабатывающей промышленности (в млн.)2
Годы
Промышленная продукция (1928 =
100)3
Число занятых рабочих и служащих в промышленных предприятиях с 5 рабочими и более 4
1919
83
9,0
1925
82,4
9,5
1923
101
8,8
1929
100,9
8,8
1929
119
*8,8
1932
58,7
5,2
1932
63
5,5*
1934
83,3
7,0
1936
105
7,3*
1936
106,0
8,6
1 «Federal Reserve Bulletin», April 1937.
2 «Statistical Abstract of the United States», 1930, 1935.
3 «Konjunkturstatistisches Handbuch», 1936.
4 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1930—1937.
• Предварительные данные.
В США промышленное производство возросло за время с 1919 по 1929 г. на 43о/о'. Между тем в 1919 г. в обрабатывающей промышленности работало 9 млн. рабочих, а в 1929. г. 8,8 млн. В Германии за время с 1925 по 1929 г. промышленное производство поднялось на 23о/о; однако, в 1929 г. в п|ромышленности было занято всего 8,8 Млн. рабочих и служащих против 9,5 млн. в 1925 г. В 1936 г. число рабф-шх и служащих ниже, чем в 1929 г. ;
Основное противоречие капиталистического способа производства, 1 Скудость статистических данных не дает возможности выделить сельскохозяйственных рабочих из общей массы обнищавшего сельского населения.
85


'противоречие между общественным производством и частным присвоением, обостряется в период общего кризиса капитализма. Низкая потребительная способность масс и отсутствие новых рынков сбыта ставят тесные рамки развитию производства. В то же время благодаря усиливающейся капиталистической рационализации часовая выработка неуклонно растет. При замедленных темпах развития производства, столь характерных для всеобщего кризиса капитализма, рост выработки имеет своим последствием тенденцию к падению числа занятых в промышленности рабочих.
Буржуазия все меньше в состоянии использовать производительные силы; наиболее ценную из всех производительных сил—человеческую рабочую силу—она в значительной степени оставляет неиспользованной. '
Тенденция к снижению абсолютной численности промышленных рабочих наблюдается не во всех капиталистических странах. Имеются страны, как Япония, некоторые колониальные страны, в которых империалистическая война дала сильный толчок к развитию крупного промышленного производства. В этих странах промышленный пролетариат растет. ' t
В Японии общая численность рабочих в промышленности и транспорте выросла с 4,6 млн. в 1927 г. до 5,8 млн. в 1936 г. (по данным статистики министерства внутренних дел). Но и здесь рост численности занятых в промышленности отстает от роста промышленного производства. С 1929 по 1936 г. промышленная продукция выросла на 55о/о, а численность занятых рабочих увеличилась только на 15%, что говорит о необычайной эксплоатации японских рабочих.
В Индии численность занятых рабочих в хлопчатобумажной промышленности выросла с 311 тыс. в 4920 г. до 417 тыс. в 1936 г.
При этом особенно нужно подчеркнуть следующее: уменьшение числа занятых промышленных рабочих, конечно, не означает, что численность пролетариата или его удельный вес в обгцей массе населения уменьшается. Наоборот, вследствие усиления процесса пролетаризации удельный вес пролетариата в г^елом возрастает.
Сокращение числа занятых промышленных рабочих, т. е. части рабочего класса, запятой производительным трудом, с одной стороны, и растущее число непроизводительно занятых рабочих и безработных— с другой, эти два ярких признака загнивания капитализма известная часть идеологов социал-демократии хочет использовать в качестве аргумента против ведущей роли пролетариата в приближающихся революциях. '
Обанкротившаяся меньшевистская догма, что пролетарская революция может победить только в той стране, где промышленность наиболее развита и где пролетариат образует большинство населения, которую Каутский противопоставил практике победоносной Октябрьской социалистической революции, теперь дополняется новым положением: пролетарская революция, оказывается, не может победить и в развитых империалистических странах, так как численность средних слоев возрастает (под средними слоями тут подразумеваются в первую очередь служащие и техническая интеллигенция), а промышленный пролетариат «уже больше не является возрастающей величиной».
Ведущая роль пролетариата в революции определяется, юднако!, йе 86


столько его численностью, сколько тем, что пролетариат является единственным последовательно-революционным классом.
«Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее собственный продукт»1.
Ведущая роль пролетариата определяется также его организованностью и классовым сознанием. Отсюда его историческая миссия, заключающаяся в освобождении всего угнетенного человечества.
При этом, разумеется, не может иметь решающего значения то, что удельный вес того или иного класса будет на несколько процентов больше или меньше.
«...Цепь империалистического фронта, как правило, должна прорваться там, где звенья цепи слабее, и уж, во всяком случае, не обязательно там, где капитализм более развит, где пролетариев столько-то процентов, а крестьян столько-то и так дальше. ,
Вот почему статистические выкладки о процентном исчислении пролетарского состава населения в отдельной стране теряют то исключительное значение при решении вопроса о пролетарской революции, какое им охотно придавали начетчики из II Интернационала, не понявшие империализма и боящиеся революции, как чумы»1  2.
Неравномерное развитие капитализма отражается в неравномерном развитии отдельных отраслей промышленности. Мировая продукция «старых» отраслей (железо, сталь, судостроение, текстиль) мало выросла по сравнению с довоенйым временем. Зато! быстро выросли некоторые «новые» отрасли промышленности, как автомобильная, нефтяная, авиационная, производство алюминия, азота, искусственного шелка, электропромышленность. . . * '
В этой связи характернейшей чертой изменения структуры английского пролетариата в период общего кризиса капитализма является сильное уменьшение числа занятых рабочих в переживающих упадок «старых» отраслях промышленности: в угольной, текстильной, в судостроении и некоторых других отраслях, работающих на экспорт.
Число занятых рабочих и служащих в этих отраслях английской промышленности изменилось следующим образом (в тыс.):
1924 1929 1932 1936
3 	584 3 251 2 465 2 769
По материалам «Ministry of Labour Gazette»; цифры исчислены на основе данных о числе застрахованных.
Аналогичную, хотя и менее резко выраженную, тенденцию можно отметить в США и некоторых других промышленно наиболее развитых капиталистических странах.
Однако рост числа занятых в «новых» отраслях промышленности, в военной промышленности, а также в торговле, домашнем хозяйстве и в личном услужении не компенсирует уменьшения занятости, вызываемого вытеснением рабочих из целого ряда других отраслей промышленности.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест коммунистической партии, Политиздат,
1938, стр. 38. 1 •
2 Сталин, Об основах ленинизма, «Вопросы ленинизма», стр. 19.
87


Эти два процесса протекают в разных плоскостях. Вытесняемые из «старых» отраслей производства рабочие, связанные квалификацией и опытом именно с данными отраслями промышленности, остаются либо безработными, либо же, если находят работу, то не по своей специалыЛсти: они деквалифицируются и работают в наиболее низко оплачиваемых отраслях. Рабочие, занятые в «новых» отраслях промышленности, как правило, не комплектуются из лиц, вытесненных из других отраслей. В массе своей это—новая, впервые поступающая на работу молодежь и женщины, которым раньше не приходилось работать*, иначе говоря, это более дешевая рабочая сила.
В Англии за десятилетие 1923—1933 гг. число рабочих, занятых в угольной, железоделательной, машиностроительной, текстильной и судостроительной промышленности, сократилось на 1 млн. Число рабочих в электротехнической, автомобильной промышленности, в промышленности искусственного шелка, в строительстве и в городском транспорте возросло за тот же период на 515 тыс.
В США за время с 1919 по 1927 г. оставшиеся за бортом рабочие и служащие из производительных отраслей хозяйства вынуждены были искать себе другую работу. 4 млн. из них нашли себе место в торговле, на различных работах в домашнем хозяйстве или личном услужении, в качестве шоферов и т. д.; 2 млн. остались безработными. Это относится *к периоду «просперити» (процветания).
Во время мирового кризиса в связи с небывалой массовой безработицей о поглощении уволенных рабочих другими отраслями хозяйства, разумеется, не могло быть и речи.
Но и в годы роста производства в передовых капиталистических странах оставались многочисленные районы нищеты и голода. Безработные из английских «пораженных» районов в своем подавляющем большинстве не могли за последние годы найти работу в районах высокой конъюнктуры1.
Несмотря на сильный рост производства и, особенно, вооружений в Германии, официальная пресса вынуждена признать целый ряд местностей, как, например, пограничную зону Рейнской области, Силезию, Саксонию, Гамбург, Альтону, Тюрингию, Гарбург и т. д., «пораженными» районами.
Способность капиталистического хозяйства к поглощению рабочей силы не только* в промышленности, но и в других отраслях хозяйства в настоящее время чрезвычайно ограничена.
а) 	Изменения в составе рабочего класса в годы относительной стабилизации капитализма
Хроническая армия безработных, сильное снижение числа квалифицированных рабочих среди занятых и идущий параллельно с этим рост труда женщин и молодежи—вот наиболее характерные черты изменений в составе рабочего класса, происшедших за этот период.
Уже с самого* возникновения капиталистического способа производства рост конкуренции заставлял капиталистов постоянно заменять старые машины новыми, поднимать производительность труда и повышать 1 «Morning Post», 31. V. 1935.
88


выработку рабочего. Развитие промышленной техники приводило к непрерывному падению удельного веса квалифицированных рабочих. Но так как в то время абсолютное число промышленных рабочих все еще возрастало, то параллельно с этим ростом шло увеличение абсолютного числа квалифицированных рабочих, несмотря на относительное его уменьшение. Так, например, в Германии, по данным переписи населения и профессиональной переписи 1895 г., Процент квалифицированных к общему числу промышленных рабочих составлял 65; в 1907 г. этот процент равен был 58. Однако абсолютное число обученных рабочих возросло за этот период с 3,8 млн. до 4,9 млн. *, т. е. увеличилось больше чем Па 1 млн.
Период общего кризиса капитализма внес глубочайшие изменения в состав пролетариата. Капитализм всегда стремился к снижению издержек производства и к повышению своей прибыли за счет усиления эксплоатации рабочего класса. Однако прежде рост эффективности труда достигался в первую очередь путем повышения производительности! труда, т. е. путем применения более высокой техники, когда «...рабочий... получает возможность произвести больше при прежней затрате труда в течение прежнего времени»1  2.
С дальнейшим внедрением и усовершенствованием машин ускорился темп работы и, следовательно, Повысилась и интенсивность труда, однако, это йе было еще решающим факторам. В период общего кризиса капитализма повышение интенсгьвности труда, все более и более усиленная эксплуатация человеческой мускульной и нервной энергии становится решающим, фактором повышения эффективности труда и выработки рабочего.
Капиталистическая рационализация периода относительной стабилизации (1923—1928 гг.) была первой большой волной повышения производительности труда при общем кризисе капитализма. Капиталистическая рационализация сопровождалась значительными техническими нововведениями (как, например, сооружением центральных электростанций, широким потреблением нефтепродуктов, ожижением угля, успехами промышленности в деле изготовления различных видов сырья и т. д.). Но наиболее радикальные изменения заключались не в техническом развитии, а в новой организации всего трудового процесса. Введение поточной системы, конвейера, очень далеко идущего разделения трудовых операций на отдельные функции при невероятном ускорении темпов работы означали необычайное усиление интенсивности труда. При таком изменении трудового процесса большие массы квалифицированных рабочих становятся излишними. Они заменяются более дешевой рабочей силой, подученными на производстве рабочими, которые в состоянии усвоить несложные отдельные операции в несколько недель, а иногда и скорее, а также женщинами и подростками. В связи с непрекращаю- щимся делением сложных трудовых процессов на более простые, частичные операции—новые и новые 'слои квалифицированных рабочих делаются лишними. Но в то же время становится все более зыбкой грань между группами обученных рабочих, с одной стороны, и новыми, подучившимися на производстве рабочими—с другой.
1 «Statistik des Deutschen Reichs», В. Ill, 202.
2 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 451.


В Германии до капиталистической рационализации, в 1925 г., процент обученных рабочих во всей металлообрабатывающей промышленности составлял 68, а в 1928 г.—48. В частности, в машиностроении процент их упал с 71 в 1925 г. до 56 в 1928 г. и до1 50 в 1930 г. Особенно резко' сократился удельный вес квалифицированных рабочих в электротехнической промышленности: с 57°/о- в 1025 г. он упал до 35% в 1928 г.1. По* подсчетам Американского национального бюро экономических исследований, в машиностроительной промышленности США занято в среднем 25% обученных рабочих, 55 о/о «подучившихся» и 20% необученных1  2.
Все эти цифры весьма неточны. В действительности падение удельного веса обученных рабочих было гораздо более значительным. Обследование, предпринятое германскими профсоюзами, показало, что в период 1927—1931 гг. «как раз наиболее высококвалифицированные категории рабочих-металлистов: токари, жестянщики, кузнецы, слесари, штамповщики, фрезеровщики и сверлильщики, сплошь и рядом вытеснялись из производства и заменялись необученной рабочей силой»3.
Таким образом, значительная часть квалифицированных рабочих становится лишней. Но к количественно уменьшившемуся слою квалифицированных рабочих предъявляются теперь повышенные требования. Наблюдение за ходом конвейера, ускоренный темп работы машин, увеличение числа машин, обслуживаемых одним рабочим,—все это требует от квалифицированного рабочего большей технической подготовки. При капиталистической рационализации одновременно с уменьшением общего числа квалифицированных рабочих создается узкий верхугиечный слой въьсококвалифгщированных рабочих. Так, например, на германском заводе Сименса уже в 1929—1930 гг. рабочие были разбиты на следующие категории: а) высококвалифицированные, б) обычной квалификации, в) рабочие, подучившиеся на производстве, й г) все остальные, неквалифицированные рабочие4. Группа «б» имеет тенденцию к сокращению, тем большее значение на предприятии получает узкая группа «а».
б) 	Мировой экономический кризис и массовая деквалификация рабочих
«Одна из наиболее важных черт растущей механизации производства заключается в том, что, с одной стороны, повышаются требования в отношении квалификации к аристократии в рабочей иерархии, а, с другой стороны, растет удельный вес неквалифицированного труда. Общая тенденция—рост удельного; веса полуквалифицированных и неквалифицированных рабочих и Перемещение квалифицированных рабочих на более-низкую ступень»5.
1 Данные за 1925 г. взяты из переписи «Statistik des Deutschen Reichs», В. 408, 1931, S. 185; данные за 1928 г.—из «Wirtschaft und Statistik», Amtliche Lohnerhebungen; но данные эти исчислены за различные годы по различным методам, й поэтому они не совсем сравнимы.
2 «Recent Social Trends in the United States», p. 808.
3 «Die Rationalisierung in der Metallindustrie», Erhebung des Deutschen Meta llarbeiter-Verbandes, 1932.
4 «Studien fiber die Beziehungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern», 1930, Ausgabe des Internationalen Arbeitsamts, Ceneve, В. I.
5 «Unemployment. An international Problem», p. 224.
90


За годы мирового экономического кризиса дальнейшее развитие рационализации шло усиленными темпами. Буржуазия при проведении кризисной рационализации поставила себе задачей снизить себестоимость: даже в условиях падения продукции. Новые капиталовложения в промышленность сократились до минимума, использование мощности производственного аппарата непрерывно снижалось. В то же время выработка каждого отдельного рабочего обнаруживала существенный рост, что достигалось в первую очередь путем сильнейшего повышения интенсивности труда.
Снижение себестоимости достигалось, главным образом, за счет сокращения расходов на рабочую силу путем общего сокращения числа рабочих и массовой замены квалифицированных рабочих более дешевой рабочей силой—неквалифицированными и подученными. В результате этой политики предпринимателей одним из самых тяжелых последствий мирового экономического кризиса является деквалификация широчайших слоев рабочего класса. За годы кризиса деквалификация произвела опустошительное действие в рядах рабочего класса; действие это не прекращалось и в последующие годы при улучшении конъюнктуры.
Институтом экономики Брукингса в 1США была обследована судьба 800 квалифицированных промышленных рабочих, уволенных в 1929 г. «Спустя год половина этих рабочих все еще была без (работы. Из счастливцев, вновь получивших работу, 48о/о работали за более низкую плату, чём та, которую они получали на последнем месте работы... И какую работу получили эти люди? Опытные закройщики с многолетним стажем стали рабочими на газолиновых станциях, сторожами в универсальных магазинах, служащими на местных рынках. Квалифицированные типографские специалисты по ротационным машинам занимались глаженьем платья в портновских мастерских. Машинисты занимались изготовлением мази для патентованных лекарств. Значительная часть этих людей открыто признавалась в том, что после нескольких месяцев безработицы они вынуждены были заняться чисткой обуви»1.
В другом обследовании, проведенном в Англии, была изучена судьба 187 обученных рабочих, уволенных с заводов Певистона в феврале 1930 г. в результате рационализации. В 1934 г. только 67 имели работу: 17 работало в металлургической промышленности, однако, в качестве неквалифицированных рабочих; 15—в розничной торговле и страховом деле; 14—в дорожном строительстве; 78 рабочих из этих 187 за истекшие 4 года получали временную работу в дорожном строительстве, которое проводилось местными муниципальными органами. При этом 52 рабочих из этих 78, кроме временной работы на строительстве дорог, со времени своего увольнения вообще не имели никакой другой работы 1 2.
Обследование городских муниципальных благотворительных организаций в США, проведенное Федеральной администрацией чрезвы- чаййо'й помощи, констатирует, что за годы кризиса около х/5 общего числа занятых рабочих, зарегистрированных городскими благотворительными организациями, изменило свои прежние профессии, причем большая часть их опустилась на более низкую ступень профессиональной! 1 «Unemployment. An international Problem», р. 225.
2 Ibid.
91


лестницы. «Это снижение квалификации относится в особенности к обученным рабочим,—указывает обследование.—Из 100 квалифицированных рабочих, изменивших место своей работы, 78 было' принято на новом месте лишь: в качестве подученных или совершенно неквалифицированных рабочих»1.
Огромные массы рабочих, остававшихся во время кризиса без работы на протяжении долгих лег, деквалифицировались, отвыкли от работы, не в состоянии в большинстве случаев вернуть себе свою прежнюю ловкость и навыки, тем более, что темп работы становится все более напряженным и требования в отношении выработки непрерывно повышаются.
«Существуют миллионы безработных,—пишет орган финансового капитала США «Wall Street Journal» (13. III. 1936),—которые никогда более не смогут вернуться к своей прежней профессии. Многие из них не работали по своей профессии уже с 1928 или 1929 г...., Семь лет— это такой долгий срок, что они уже утратили свою квалификацию. Они никогда больше не восстановят той ловкости, на основании которой они когда-то были выдвинуты из категории неквалифицированных в ряды квалифицированных рабочих».
Особенно тяжелые последствия принесла деквалификация рабочих в фашистской Германии, где фашистские эксплоататоры до такой степени усилили интенсивность труда, что рабочим, бывшим в течение ряда лет безработными, совершенно невозможо работать такими*темпами.
«Вновь принятые на работу рабочие, привыкшие к старым типам станков, возможно, никогда вновь не достигнут своей старой производительности труда... Рабочие старших возрастов вообще не могут достигнуть нужной для этого «чуткости кончиков пальцев». Для этих видов труда нужны специально натренированные молодые силы»1  2.
Эти рабочие «старших возрастов», которым зачастую, однако, не многим больше 30 лет, попадают в .общую массу «неквалифицированных».
Смена одного поколения рабочих новым в условиях загнивания капитализма происходит все быстрее и быстрее. При современной степени интенсификации труда организм рабочего изнашивается быстрее, и рабочий безжалостно выталкивается в ряды «неквалифицированных», деклассированных, для того чтобы очистить место новым жертвам.
Особенно характерным для размеров опустошительного действия,; которое произвела деквалификация в рядах рабочего класса, является тот факт, что за последние годы в самых различных странах со стороны предпринимателей все чаще раздаются крики о недостатке квалифицированных рабочих-специалистов. Сотни тысяч и миллионы безработных рабочих-специалистов—и в то же время недостаток квалифицированной рабочей силы. Чем это можно объяснить? За долгие годы безработицы квалифицированные рабочие деквалифицировались, в то время как подготовке новых кадров почти не уделялось внимания. Молодежь, вступившая в самостоятельную трудовую жизнь за годы кризиса', выросла, не получив никакой квалификации (ниже мы на этом остановимся подробнее). В то же время рост промышленного производства в целом и 1 «Labor Information Bulletin». Department of Labor, May 1935, p. 21.
2 «Frankfurter Zeitung», 14. XI. 19.35.
92


военной промышленности, в особенности, требует не только квалифицированных рабочих вообще, но рабочих со специальной квалификацией.
В фашистской Германии, где вся экономика страны приняла черты военного характера, недостаток высококвалифицированных рабочих-специалистов в военной промышленности представляет особенно жгучую проблему.
На' основании декретов Геринга, изданных в ноябре 1936 г.,—«Об обеспечении рабочей силой отраслей промышленности, важных с точки зрения государственной и экономической политики», милитаризирована рабочая сила во всех промышленных отраслях, имеющих военное значение, в первую очередь во всей металлопромышленности и в строительном деле. Без разрешения государственного бюро> распределения рабочей силы квалифицированные, как и подученные, рабочие этих отраслей не имеют права ни менять места своей работы, ни поступать на работу. Таким образом, они лишены права свободного выбора места работы. С помощью этого принудительного распределения рабочей силы устраняется возможность повышения заработной платы даже и для этого небольшого верхушечного слоя высококвалифицированных рабочих. В качестве меры против недостатка квалифицированной рабочей силы президент имперского ведомства трудового посредничества и распределения рабочей силы предлагает сократить срок обучения рабочих- учеников. Однако в качестве ближайшего неотложного мероприятия ой считает необходимым удлинение рабочего дня квалифицированных рабочгсх х.
Нехватка высококвалифицированных специалистов на отдельных предприятиях—несомненный факт. Но преувеличенные крики о недостатке квалифицированных рабочих преследуют и политическую цель: этим хотят сказать, что безработные недостаточно квалифицированы, поэтому они, мол, не получают работы; следовательно, виноваты они, а не капиталистическая система.
в) 	Возрастной состав и труд молодежи
Капиталистическая рационализация, необычайное усиление интенсивности труда имеют следствием, как уже указывалось, быстрое изнашивание рабочих п их преждевременное вытеснение из производственного процесса.
Введение поточной и конвейерной систем в сильнейшей степени способствует замене старых квалифицированных рабочих более дешевым трудом рабочей молодежи.
Так, например, в 1930 г. большая часть рабочих па гигантских обувных фабриках Батя в Чехословакии была моложе 21 года. «Если первая характерная черта персонала фабрик в Злыне—его крестьянское происхождение, то вторая—его молодой возраст... За исключением нескольких рабочих-специалистов, Батя стремится принимать на работу только очень молодых людей... без рассуждений приемлющих рабочие методы и идеи, которые могли быть отвергнуты людьми другого поколения» 1 2.
1 «Frankfurter Zeitung», 11. XII. 1936.
2 «Studien tiber die Beziehungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern», 1930, Ausgabe des Internationalen Arbeitsamts.
93


На гигантском заводе электролампочек Филипса в Голландии средний возраст рабочих в 1930 г. составлял 26—27 лет. Из 19 тыс. рабочих и служащих этого завода .8 тыс., т. е. 42 о/о!, было моложе 18 лет1.
«В США большая часть предпринимателей устанавливает максимальную возрастную границу, до которой они принимают на работу рабочих и служащих. Некоторые устанавливают этот предел в 40 лет, другие еще ниже—в 35 лет»1  2. Из обследования, проведенного Американской ассоциацией управления предприятиями и охватившего 3 млн. рабочих, выяснилось, что Gio/» работает на предприятиях, где новые рабочие не принимаются на работу свыше определенного возраста (35—40 лет)3.
Удельный вес молодежи среди промышленных рабочих (в %)1
До 16 лот
От 16 до 24 лот
Германия (1933)
11,6
32,6
Италия
(1931)
}47,3{
Япония (1930)
15,2
45,5
1 Для Италии среди занятых и безработных, для Германии и Японии—среди занятых рабочих.
Но данным последних переписей — Германия: «Statistik des Deutschen Reichs», Berufszahlung, В. 453/Ш; Италия: «VII Cen- simento generale della popolazione», v. IV, p. 2; Япония: «Нихон Родо Ненкан».
В Германии и Италии почти половина, а в Японии 6Оо/о самодеятельных рабочих—молодежь в возрасте до *25 лет, в том числе значительная часть ее в детском возрасте. Даже в такой капиталистически передовой стране, как США, по данным последней профессиональной переписи 1930 г., среди самодеятельного населения насчитывалось 2,1 млн. детей и подростков в возрасте моложе 17 лет. В других более отсталых странах удельный вес детей и подростков в общей численности рабочих еще выше. В Японии 25 о/о текстильных рабочих моложе 15 лет и 80о/о—моложе 24 лет. В Китае примерно та же картина: 75°/о рабочих в хлопчатобумажной промышленности в 1930 г. было моложе. 25 лет, а на фабриках японских предпринимателей—почти 9Оо/о.
Германская статистика промышленной инспекции опубликовала данные об удельном весе молодежи в промышленности Саксонии. Оказывается, половина рабочих в мелких предприятиях—это молодежь в возрасте ниже 21 года. Часть этой молодежи работает в качестве «учеников». Это наиболее дешевая рабочая сила. За годы кризиса эти «ученики» зачастую увольнялись немедленно по окончании срока ученичества, а вместо них принимались новые молодые «ученики». Они выполняли работу квалифицированных рабочих почти даром.
Широкое распространение ученичества за годы кризиса отнюдь не означает, таким образом, усиления профессионального обучения молодежи.
Улучшение конъюнктуры последних лет принесло рабочей молодежи капиталистических стран мало хорошего. Подавляющая часть рабочей молодежи—это необученные, неквалифицированные рабочие, которые поэтому могут рассчитывать только на низкооплачиваемую работу, 1 «Studien iiber die Beziehungen zwisclien Arbeitgebern und Arbeitnelmiern», 1930, Ausgabe des Internationalen Arbeitsamts.
2 Hoover, Recent Social Trends, p. 811.
3 Ibid., p. 810.
94


по преимуществу в непроизводительных отраслях, и то если им вообще удается ее найти. Так, например, в Англии из общей численности мужской рабочей молодежи (в возрасте от 14 до 24 лет) в 1921 г. 26о/о, а в 1931 г. 33о/о было занято в непроизводительных отраслях народного хозяйства. Среди девушек этих возрастных групп около половины занято в непроизводительных отраслях, в первую очередь в домашнем услужении. Существует целый ряд профессий, не требующих квалификации (например, на почте, транспорте, в гостиницах, отелях), куда принимаются подростки в возрасте от 14 до 17 лет, которые немедленно увольняются по достижении 18-летнего возраста (по данным, приведенным в речи лорда Перси, министра народного просвещения в кабинете Болдуина). В 18 лет эти молодые рабочие, не обучившись никакой профессии, выбрасываются на улицу.
Вопрос о квалификации в определенной профессии и после экономического кризиса остается одной из самых жгучих проблем для рабочей молодежи. Опустошительное влияние экономического кризиса на положение рабочей молодежи до сегодняшнего дня далеко еще не изжито. Руководитель Бюро по предоставлению работы молодежи в США сделал в 1935 г. следующее заявление: «Численность безработной молодежи в возрасте от 16 до 25' лет может быть определена цифрой от 5 до 8 млн. Все они не работают, но учиться они тоже не могут... Сотни тысяч выбрасываются из школы на переполненный и без того рынок труда. Наша молодежь вступает в холодный и жестокий мир»1.
В Германии за годы кризиса получило квалификацию на 3/4 млн. меньше учеников, чем в предшествующие годы. Хотя германский фашизм вследствие недостатка квалифицированной рабочей силы в настоящее время вынужден в известной мере организовать обучение рабочих- специалистов, но подавляющая часть молодежи, стремящейся обучиться какой-либо профессии, не имеет возможности получить соответствующих мест. В 1935 г. из 848 тыс. юношей и девушек, искавших места «учеников», только - 260 тыс. удалось получить таковые.
Германское статистическое ведомство объявило, что в 1936 г. па 1,2 млн. молодежи, окончившей школы, имеется всего лишь 330 тыс. свободных вакансий «учеников».
Безработица, отсутствие возможности профессионального обучения, бессодержательная, некультурная жизнь, деквалификация—такова участь подавляющей части трудящейся молодежи в капиталистических странах.
Особенно тяжело положение трудящейся молодежи в фашистской Германии и в Японии, где введен принудительный труд, в первую очередь для молодежи, где молодежь в принудительном порядке загоняется в фашистские милитаризованные организации.
г) 	Женский и детский труд
«Поскольку машины делают мускульную силу излишней, они становятся средством для того, чтобы применять рабочих без. мускульной силы или с недостаточным физическим развитием, но с бол'ее гибкими членами. Поэтому женский и детский труд был первым словом капиталистического применения машин!» «Для существования одной семьи теперь...» несколько ее членов «...должны доставлять капиталу не 1 «New Masses», 29.. X. 1935.
95


только труд, но и прибавочный труд. Таким образом, машины... с самого начала увеличивают и степень эксплоатации» *.
Мужской труд заменяется более дешевым женским и, в значительной мере, трудом малолетних. Капитал захватил для эксплоатации и время детских игр!
«...Привлечение к производству женщин и подростков есть явление в основе своей прогрессивное»*, так как из узкого круга домашних интересов женщина вовлекается в производственный процесс и вместе с тем и в общественную жизнь; но в условиях капитализма применение женского труда используется для усиленной эксплоатации, для еще больших прибылей капиталистов.
Число работающих женщин в крупных империалистических странах особенно сильно возросло1 во время мировой империалистической войны 1914—1918 гг., когда женщины и подростки должны были заменять на предприятиях мужчин, большинство которых было брошено империалистическими хищниками в кровавую бойшо.
Капиталистическая рационализация в годы относительной стабилизации капитализма привела к новому значительному повышению удельного веса труда женщин и подростков в производстве. Технические усовершенствования, механизация и автоматизация процесса производства дали возможность широко применять мало- и неквалифицированный, низкооплачиваемый труд женщин и подростков. Заработная плата женщин и молодежи, как правило, на 30—’4Оо/о ниже заработной платы взрослого рабочего, а во многих случаях даже еще ниж^е. Процент женщин, занятых в промышленных предприятиях Англии, вырос с 1923 по 1929 г. с 26,7 до 28,3, а во время мирового экономического кризиса в 1932 г. достиг даже 30,4. В Германии процент женщин средн рабочих промышленности составлял в 1925 г. 21, в 1929 г.—23,6, а в 1932 г.—26,9. Удельный вес женщин в общем количестве рабочих и служащих еще выше и составлял в Германии в 1929 г. 34,4,. а в 1932 г.—36,8о/о.
Особенно сильно возросло число женщин среди служащих. Этот рост происходит, главным образом, за счет увеличения численности наиболее эксплоатируемых и низкооплачиваемых категорий мелких служащих, продавцов и т. д.
В промышленности наиболее широкое применение женский труд получил в таких отраслях, как текстильная, пищевая, швейная, табачная, т. е. в отраслях с наиболее низкой заработной платой.
Удельный вес женщин в различных отраслях промышленное ти
(в Англия Германия 1933 1932
Во всей промышлен¬
ности 30,4 26,9
В машиностроительной . 9,6 4,2
» металлообрабатыва¬
ющей —• 23,4
1 	Хлопчатобумажная.
По Англии данные взяты из «Ministry о( schaft und Statistik», Nr. 21, 1933.  1 2
°/о)
Англия 1933
Германия
1932
В
электротехнической
. 39,1
29,0
»
текстильной . . .
. 64,7 х
57,7
»
швейной ....
. 68,7
70,1
»
пищевой ....
. 43,0
38,7
»
табачной ....
. 66,9
—
Labour Gazette»; по Германии — из «Wirt’
1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 373, 374.
2 Ленин, Развитие капитализма в России, Соч., т. III, стр. 428.
96


В результате капиталистической рационализации в годы относительной стабилизации, как и в годы кризиса, широкие слои квалифицированных рабочих стали излишними, что особенно сказалось в металлообрабатывающей и электротехнической промышленности, а также в некоторых отраслях машиностроения. Удельный вес дешевого, неквалифицированного женского труда сильно вырос в этих отраслях.
Особенно сильно распространено применение женского труда в Японии, Китае и Индии, в которых одной ’из основных отраслей промышленности является текстильная промышленность. В Японии женщины составляли в 1931 г. 32о/о. всех рабочих и 49°/о промышленных рабочих. В Китае около половины промышленных рабочих занята в текстильной промышленности, из них 62о/о в 1931 г. были женщины.
Условия труда для женщин в капиталистических предприятиях особенно тяжелы. «Среди обследованных в 1933 г. в США жешцин- работниц больше половины работало 50 часов в неделю, а 20% работало 54 часа и больше. Но во многих мелких и средних предприятиях женщины работают по И и 12 часов в день»1.
В Германии за последние годы сильно увеличилось число женщин и подростков, работающих выше установленного законом времени. Бывают случаи, когда рабочее время в неделю достигает 70—80 и более часов, как об этом сообщают даже официальные отчеты промышленных инспекторов. В Японии, Китае, Индии 11—12-часовой рабочий день для женщин обычное явление. Не редки случаи, когда женщина даже рожает у станка из боязни потерять работу, если она останется дома.
Известно, что большая часть японских текстильщиц—это молодые крестьянские девушки, проданные на фабрики их разоренными родителями-крестьянами. Проданные на несколько лет, они в течение этого времени находятся в совершенно бесправном положении, запертые в фабричной казарме. На них не распространяется даже то жалкое фабричное законодательство, которое существует в Японии.
В Германии фашисты вели широкую демагогическую кампанию против применения женского труда, в особенности против «двойного заработка», т. е. против труда замужних женщин. «Место женщины у семейного очага»,—говорили фашисты. Фашистам удалось вытеснить женщин из многих квалифицированных профессий, еще больше снизить их заработную плату и тем самым давить на уровень заработной платы мужчин. Фашизму в первые годы своего господства удалось снизить на несколько процентов удельный вес женщин среди занятых рабочих; по совершенно ясно, что фашизм отнюдь не имел намерения отказаться от выгодного предпринимателям дешевого женского труда.
Помимо дешевизны имеется еще одна очень важная причина, которая не разрешает фашистским поджигателям войны отстранить женщину от производства. «Женщины во время войны будут широким резервом рабочей силы»,—пишет официальный фашистский орган «Die deutsche .Volkswirtschaft» (Nr. 31, 1936). Автор этой статьи предлагает при подготовке к «тотальной большой войне» создать специальные курсы для женщин-ра(ботниц с целью обучения их ряду профессий, имеющих важное значение для военной промышленности, для замены женщинами отправленных на фронт мужчин. Этот же автор предлагает подготовку 1 Hutchins, Women who work, N. Y. 1934, p. 106.
7 Положение рабочего класса
97


всех работоспособных женщин для военных целей й распространение трудовой повинности па всю женскую молодежь.
В Польше еще в ноябре 1934 г. введен был закон о «военновспомогательной повинности». Согласно этому закону, все мужчины в возрасте от 17 до 60 лет и женщины от 19 до 45 лет< обязаны нести трудовую повинность. Эта повинность осуществляется при мобилизации в военное время, но может быть введена и в мирное время. В обязанность отбывающих эту повиппость вменяется караульная служба, служба связи, противовоздушная оборона, санитарная служба, служба на транспорте и т. д.
Эксплоатация детского труда распространена во всех капиталистических странах, не исключая и самых передовых из них. Так, в США, например, согласно данным последней переписи (1930 г.), среди самодеятельного населения насчитывалось 2,1 млн. детей и подростков в возрасте от 10 до 17 лет. 667 тыс. из них не достигло еще 16-летнего возраста; 470 тыс. из этого числа занято в сельском хозяйстве.
Особенно распространено применение детского труда на хлопковых, свекловичных и табачных плантациях. Большинство обследованных детей работало не меньше 8 часов в день, а многие—по 12—14 часов. Большое применение находит детский труд и в мелких потогонных мастерских. Согласно обследованию в штате Пенсильвания (1930 г.), отмечалось, что в 50 мастерских работает 3 200 детей, большинству из которых не более 14—16 лет. Многие из них работают по 10—14 часов в день и являются единственными кормильцами в семье, где отец, старшие братья и сестры часто по нескольку лет безработные1.
В Германии широко используется эксплоатация подростков под видом «ученичества». Так, в Саксонии в 1932 г. из общего числа занятых в мелких предприятиях 16,6°/о были моложе 16 лет, в средних— 6,3, в крупных—3,3о/о, а в отдельных отраслях промышленности, например, по обработке металлических изделий и на электротехнических предприятиях свыше 20%' рабочих было моложе 16 лет1  2.
Особенно сильно распространено применение детского труда в Японии, Китае, Индии п других колониальных й полуколониальных странах.
Согласно промышленной переписи, в Японии из общего числа текстильных рабочих 15 о/о—дети в возрасте от 12 до 15 лет. Удельный вес детей (девочек) среди женщин-работниц 29о/о. В Китае процент детей в возрасте до 15 лет, занятых в текстильной промышленности, колеблется от 12 до 23.
В Индии в хлопчатобумажной промышленности, даже по официальным данным, процент детей в 1931—1932 гг. достигал 20—25.
Потрясающую картину жестокой эксплоатации детей на предприятиях, стоящих вне фабричного законодательства, дает английская комиссия Уитли, обследовавшая условия труда в Индии в 1929 г.
В ряде отраслей промышленности работают детй с 5—6-летнего возраста; они составляют до ЗО°/о общего числа рабочих данного предприятия, и их рабочий день длится по 10—12 часов.
Отчет Уитли следующим образом описывает положение на кожевенных заводах в Бомбее: «Воздух отравлен трупным смрадом. Обнаженные 1 «Children in Agriculture», 1929: Dunn and Hardy, Labor and Textiles, 1931.
2 «Jahresberichte der Gewerbeaufsichtsbeamten», 1933.
98


мальчики—тамилы, «импортированные» из Мадраса, работают в чанах с рассолом. Кожа их разъедена известью и кислотами. Многим из них не больше 10—12 лет. Работают они по 12 часов в сутки, 365 дней в году»1.
Вот другой пример, касающийся условий труда на ковровой фабрике в Армитсаре: «Мальчики, не старше 8 лет, работают по 11 часов в день за 2,5 пенса. Это—рабочие, купленные хозяевами у родителей. По сообщению управляющего, фабрика вырабатывает исключительно предметы роскоши для магараджи и американских миллионеров»1  2.
По данным этой же комиссии, на постройке фабрики в Пенджабе можно встретить детей в пятилетием возрасте, работающих без перерыва для еды и без еженедельного отдыха по 10—12 часов ежедневно3.
д) 	Рабочая аристократия
Изменения в структуре рабочего класса за истекшие 20 лет: рост массовой хронической безработицы, понижательная тенденция абсолютной и относительной численности запятых в промышленности рабочих п повышение их численности в хуже оплачиваемых отраслях народного хозяйства, рост труда молодежи и женского труда, массовая деквалификация—все это привело' к снижению удельного веса более высокооплачиваемых слоев рабочей аристократии в составе рабочего класса.
Более высокооплачиваемый верхний слой, численность которого в различные периоды изменялась, все^ць представлял небольшое меньшинство, хотя «временно и довольно значительное меньшинство»4  *, рабочих. Однако о политической роли и политическом влиянии этого слоя нельзя судить только по его численности.
Пролетариат не отгорожен глухой стеной от других классов общества; пролетариат—часть общества, связанная с ним самыми разнообразными нитями.
«Давление буржуазии и ее Идеологии на пролетариат и его партию выражается в том, что буржуазные идеи, правы, обычаи, настроения нередко проникают в пролетариат и его партию через известные слои пролетариата...» 5.
Империалистическая буржуазия стремится навязать свое влияние рабочему классу через посредство рабочей аристократии.
Гигантские монополистические организации, колониальные владения, экспорт капитала обеспечивают крупной буржуазии империалистических стран огромные сверхприбыли. 1
«Попятно, что из такой гигантской сверхприбыли... можно подкупать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократий. Ее и подкупают капиталисты «передовых» стран—подкупают тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и прикрытых»6. Ее подкупают 1 «New Statesman and Nation», London, 4. VII. 1931. ;
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX,
стр. 172. <
6 Сталин, Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии, Ленин и Сталин, т. III, стр. 149.
6 Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 77.
7*
99


повышенной заработной платой, обеспечением работы, дешевыми жилищами, предоставляемыми муниципалитетами или администрацией предприятия, и т. д. Образ жизни рабочей аристократии приближается в общем больше к жизненному уровню средних слоев, чем к жизненным условиям остальной части рабочего класса. Эта верхняя прослойка «...с ее стремлением к компромиссам с буржуазией, с ее преобладающим настроением приспособления к сильным мира, о ее настроением «выйти в люди»1 стремится выдвинуться сама и выдвинуть своих детей на более высокую ступень социальной лестницы. Дочери их делаются стенографистками, продавщицами, конторщицами; сыновья—техниками, мелкими и средними служащими.
Одной из важнейших возможностей подняться для рабочей аристократии является путь в рабочую бюрократию.
После войны, в особенности в годы относительной стабилизации капитализма, рабочая бюрократия количественно сильно разбухла. Она состояла уже не только йз аппарата социал-демократических партий, профсоюзного и кооперативного аппарата, как до войны. Рабочие- бюрократы занимали самые различные посты в учреждениях буржуазного государства, муниципальных учреждениях, а также в крупных монополистических организациях финансового капитала в качестве «представителей рабочих».
Один прусский министр внутренних дел хвастался тем, что свыше 6Оо/о подчиненных ему полицей-президентов принадлежит к социал-демократической партии (в 1928 г.) 1 2. В период с 1919 по 1929 г. в Герг мании насчитывалось 14 социал-демократических рейхсканцлеров, государственных президентов и министров-президентов, 74 социал-демократических министра имперских и отдельных германских областей, около 10 статс-секретарей и 66 государственных советников и сенаторов—социал-демократов. В 1929 г. в Германии было 889 социал-демократических бургомистров и 897 председателей муниципалитетов3. Много сотен рабочих-бюрократов заседало в качестве членов наблюдательных советов и членов правлений в крупных предприятиях и синдикатах Германии. Общая численность рабочей бюрократии в Германии в 1929 г. составляла около 220—250 тыс.
Оклады руководящих профсоюзных бюрократов в США достигают уровня министерских окладов, а многие из них получают к тому же жалованье от крупных трестов.
Об одном из профсоюзных лидеров в угольном районе Иллинойса— некоем Фаррингтоне известно было, что он является тайным агентом угольной компании Пибоди и получает от нее По 25 тыс. долл, ежегодно. Подобные случаи нередки в США. Во время забастовок такие профсоюзные лидеры делали свое предательское дело, помогая трестам, предоставляя штрейкбрехеров и способствуя провалу стачек. Целый ряд таких профсоюзных «деятелей» получил от капиталистов в виде признательности за свои «услуги» хорошо оплачиваемые должности.
Высокие вступительные взносы, установленные многими профсоюзами в Американский федерации труда (от 50 до 300 долларов у строи1 Сталин, Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии, Ленин и Сталин, т. III, стр. 149.
2 «Der Rote Aufbau», Nr. 8, 1929.
3 «Jahrbuch der deutschen Sozialdemokratie», 1929.
100


тельных рабочих), рассчитаны на то, чтобы в союзы принимались лишь относительно высокооплачиваемые рабочие.
Этот привилегированный верхний слой—рабочая аристократия й рабочая бюрократия, которая для обеспечения собственных привилегий приносит в жертву интересы широких рабочих масс, представляет экономическую основу для реформизма в рабочем классе, для раскола в рабочем движении. Они «...в наши дни главная социальная... опора буржуазии... это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении...»1 Рабочая аристократия развивалась различным образом, в зависимости от экономических и политических особенностей отдельных стран.
В Англии экономические возможности для подкупа верхних слоев пролетариата создались раньше, чем во всех других странах. Уже в 1858 г. (7 октября) Энгельс писал Марксу: «...английский пролетариат фактически вое более и более обуржуазивается, так что эта наиболее буржуазная из всех наций, повидимому, хочет, в конце концов, иметь на-ряду с буржуазией буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат. Для нации, которая эксллоатирует весь мир, это и в самом деле является до известной степени естественным»1  2  3.
Эта привилегированная верхняя прослойка английского пролетариата создавалась постепенно йа протяжении XIX столетия. Параллельно с захватом огромных колониальных владений и с укреплением монополистического положения Англии На мировом рынке английская буржуазия подкупала верхушечную прослойку рабочих крохами монопольной и колониальной сверхприбыли.
Энгельс в своей работе «Брентано contra Маркс» о положении рабочего класса в Англйи в 1863 г. делит английский пролетариат иа следующие слои: при наличии 4Уг млн. «...находящихся в тяжелом положении рабочих и пауперов... мы едва ли насчитаем всего на всего один) миллион рабочих, относительно которых мы можем сказать, что их положение улучшилось в связи с ростом промышленности и прибылей капиталистов...»з В настоящее время удельный вес этого верхушечного слоя значительно Ниже.
До мировой войны базой рабочей аристократии служили экспортные отрасли промышленности, прежде всего текстильная и тяжелая промышленность. Английская текстильная, горная промышленность, судостроение, машиностроительная промышленность, продукция которых вывозилась на рынки всего мира и рабочие которых получали самую высокую заработную плату,—такова база, на которой вырос и развился английский тред-юнионизм и реформизм.
Развитие капитализма в европейских странах, в колониях и странах Востока, особенно в Японии, более эффективное использование угля и широкое потребление нефти, развитие производства искусственного шелка и т. д.—все это подорвало благосостояние важнейших отраслей английской промышленности, привело к падению английского экспорта, к ослаблению позиции Англии на мировом рынке. Значительную роль сыграл здесь также непрерывный рост конкуренции со стороны США как в области экспорта, так и в сфере финансов.
1 Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX,
стр. 77. ’
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXII, стр. 360.
3 Архив Л. Маркса и Ф. Энгельса, II (VII), Партиздат, 1933, стр. 302—303.
101


Упадок «старых» отраслей тяжелой промышленности и связанная с этим безработица и нищета в некогда цветущих промышленных районах подорвали базу старой английской рабочей аристократии.
С другой стороны, рост городского транспорта, коммунальных предприятий, а также ряда новых промышленных отраслей (электротехническая, автомобильная, авиационная промышленность, производство искусственного шелка) создал основу для выдвижения новых верхушечных, привилегированных слоев среди рабочих этих отраслей.
Однако база этой новой рабочей аристократии уже, чем база старой аристократии. Прежде всего, эти новые отрасли промышленности охватывают значительно меньшую часть рабочего класса (около 12—14°/о), далее, они требуют гораздо меньшего числа квалифицированных рабочих, чем отрасли тяжелой индустрии. Капиталистическая рационализация, мировой экономический кризис привели к дальнейшему снижению удельного веса наиболее высокооплачиваемых рабочих.
Образование рабочей аристократии, как социального слоя внутри рабочего класса, в Германии надо отнести к началу 90-х годов прошлого столетия; ее возникновение произошло при совершенно других условиях чем в Англии.
Когда Германия выступила как империалистическое государство, самые ценные колониальные территории были уже заняты Англией и Францией. Но германский капитализм имел другие преимущества: германская промышленность выросла на базе более развитой техники, п концентрация ее промышленности развивалась более бурными темпами.
Уже начиная с 90-х годов «...картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Они завоевывают одну область промышленности за другой...»1
Высокая концентрация германской промышленности давала ей большое преимущество в конкурентной борьбе на мировом рынке с Англией. Введение высоких охранительных пошлин на германские изделия ускорило концентрацию и образование крупных монополий. Резко усиливающаяся концентрация привела к огромному росту не только вывоза товаров, но и вывоза капитала, расширяя тем самым сферу влияния германского империализма в колониальных и зависимых странах. Германский монопольный капитал получал, таким образом, огромные сверхприбыли как на внутреннем, так и на внешнем рынках, что давало ему широкую возможность подкупать отдельные прослойки рабочих, предоставляя им крохи из этих сверхприбылей.
Параллельно с быстрым подъемом германского империализма росли в первом десятилетии XX в. и ряды рабочей аристократии.
В 1913 г. в Германии из 8,5 млн. промышленных рабочих около 12—13о/о, т. е. приблизительно 1 млн. рабочих, могло быть причислено к рабочей аристократии. В 1928 г. из 10 млн. промышленных рабочих ■около 900—950 тыс., т. е. всего 8—9о/d] принадлежало к наиболее высокооплачиваемым слоям. Однако в отдельных промышленных отраслях удельный рее этой верхи ей прослойки был значительно выше: так, например, в металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности он составлял, примерно, 16о/о, в химической—22, а в поли1 Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, £тр. 85.
102


графической—даже свыше 4Оо/о', в то время как в текстильной промышленности наиболее высокооплачиваемые рабочие составляли всего 2—3 о/о общего числа. В общей численности германского рабочего класса доля рабочей аристократии в 1913 г. составляла около 9—Юо/о, а в 1928 г.—только 6—70/01.
Ухудшение положения широких масс рабочего класса за годы относительной стабилизации по сравнению с довоенным периодом в особенности сказывается в сильном сокращении среднеоплачиваемых п в росте наиболее низкооплачиваемых слоев рабочих. Последствия капиталистической рационализации особенно тяжело отразились на сравнительно широких слоях квалифицированных рабочих, заработная плата которых постепенно нивелировалась в сторону, заработной платы подученных рабочих. В то же время вследствие растущего вытеснения квалифицированной рабочей силы из производства эти слои были также сильно затронуты безработицей. В 1913 г. около половины всей численности промышленных рабочих принадлежало к среднеоплачиваемому слою, а в 1928 г.—только 25°/о; остальные 25°/о попали в категорию низкооплачиваемого труда1  2.
При этом мы должны специально подчеркнуть, что, хотя численность средне- и высокооплачиваемых рабочих сократилась по сравнению с 1913 г., разрыв между наиболее высокими и наиболее низкими ставками оплаты не уменьшился. Разница В экономическом положении между рабочей аристократией и широкими массами рабочего класса, таким образом, не уменьшилась, но материальное положение рабочей аристократии также стало менее обеспеченным, и количественно ряды ее сократились.
Рабочий класс США во многих отношениях отличается от рабочего класса западноевропейских стран как по своему национальному составу, так и по своей структуре. В течение длинного ряда десятилетий эмигранты из всех стран мира притекали в США, и значительная часть американского пролетариата состоит из выходцев самых различных национальностей. Хотя иммиграция с 1920 г. сильно сократилась, все же, по данным последней профессиональной переписи 1930 zr., около х/3 рабочих в обрабатывающей промышленности составляли негры и иммигранты.
Эта национальная пестрота была использована американской буржуазией для раскола рядов рабочего класса; она оказывала предпочтение, 1 Данные относительно удельного веса рабочей аристократии в общем числе рабочих и относительно расслоения рабочих исчислены приблизительно, на основании официальных данных. В течение 1928—1930 гг. были проведены официальные обследования заработной платы в разных отраслях промышленности, охватившие несколько сот тысяч рабочих; было опубликовано подробное распределение рабочих с 20-летнего возраста по разрядам заработной платы. Проценты о, численности рабочих высших категорий среди обследованных мы применяли ко всем рабочим данной отрасли. Молодежь до 20 лет в данные обследования не вошла и принадлежит к низшим разрядам, однако при исчислении удельного веса высших категорий среди всех рабочих мы учли и удельный вес молодежи.
Данные о численности рабочих и удельный вес молодежи взяты из профессиональной переписи 1925 г. Для 1913 г.: «Sonderheft zum Reichsar- beitsblatt», Nr. 10, 1913; для 1928 г.: «Statistik des Deutschen Reichs», B. 408, 1931; «Amtliche Lohnerhebungen 1928—1930»; «Wirtschaft und Sl.a- tistik», различные номера.
2 Ibid.
103


коренным американским рабочим по сравнению с иммигрантами и неграми. Энгельс в 1892 г. писал, что американский «...туземный постоянный рабочий класс... по занимаемому им положению... аристократ, имеющий возможность простые, плохо оплачиваемые занятия предоставлять переселенцам»1. «В Соединенных Шта/гах иммигранты из восточной и южной Европы занимают наихудше оплачиваемые места, а американские рабочие дают наибольший процент выдвигающихся в надсмотрщики и получающих наилучше оплачиваемые работы»1  2.
Высококвалифицированные рабочие—почти исключительно американского происхождения. Они представляют в настоящее время основную прослойку американской рабочей аристократии.
Длительное резкое сокращение притока иммигрантов действует, однако, в сторону постепенного смягчения национальной пестроты и ведет к большей однородности рабочего класса США.
В Англии наивысший расцвет рабочей аристократии, связанный с общим экономическим развитием страны, падает на последние десятилетия XIX в., в Германии—на первое десятилетие XX в., в США он наступил значительно позднее, после мировой войны—в 1923—1929 гг.
Американская буржуазия, получавшая огромные прибыли в качестве кредитора всего мира, а также сверхприбыли из сильно выросших в США монополий, могла, подобно английской буржуазии до войны, позволить себе расширить ряды рабочей аристократии, повысить ее жизненный уровень по сравнению с жизненным уровнем этой прослойки в других странах, чтобы тем теснее связать ее с интересами американского империализма.
Распространенной формой подкупа, а равно идеологического одурманивания за годы «просперити» являлась кампания по созданию «рабочих- акционеров». Рабочие делаются акционерами, капиталистами, сами принимают участие в прибылях, кричала на все лады буржуазная и реформистская пресса. «Эта экономическая революция приводит к устранению различия между капиталистами и рабочими путем превращения рабочих в капиталистов»,—писал Карвер, известный защитник теорий «вечного процветания» и решения социальной проблемы участием рабочих в [прибылях В форме приобретения акций. В действительности лишь более высокооплачиваемый верхушечный слой рабочих в состоянии был покупать акции, но доля его в общей сумме акционерного капитала страны была, разумеется, ничтожна—около 1—2о/о. За годы кризиса большинство этих «рабочих-акционеров» лишилось своих с трудом сбереженных долларов.
«Высокий жизненный уровень» американских рабочих, которые едут на работу в собственных автомобилях, имеет отношение лишь к узкому верхушечному слою3. Тем шире пропасть между положением этого верхушечного слоя и положением основных масс американского про1 IC. Маркс и Ф. Энгельс, Письма, Партиздат, 1932, стр. 394.
2 Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 157.
3 В годы наивысшего «просперити»—в 1928—1929 гг. эабочая аристократия насчитывала примерно 2,5—3 млн., т. е. около 12—15% всей численности промышленных рабочих США и около 10% всего числа рабочих в стране. По отдельным отраслям промышленности она, разумеется, распределялась крайне неравномерно.
104


летариата. Высококвалифицированный американский рабочий в среднем зарабатывает в 3—4 раза больше, чем широкие массы подученных и неквалифицированных рабочих. Наиболее высокооплачиваемые группы рабочих получают зачастую в 8—10 раз больше, чем неквалифицированные рабочие-негры.
Прослойка рабочей аристократии в колониальных и полуколониальных странах очень тонка. Низкая заработная плата является главнейшим условием, обеспечивающим иностранному капиталу колониальную сверхприбыль, часть которой, как известно, идет на прикармливание и подкуп рабочей аристократии в метрополии. Самый характер промышленности, по преимуществу легкой, с почти полным отсутствием машиностроения, как и производства орудий производства в целом, объясняет меньшую роль высококвалифицированного труда среди колониального пролетариата. Только' в немногих отраслях, как, па- пример, на железнодорожном транспорте, Число квалифицированных рабочих относительно выше. Ио на железных дорогах представителями высококвалифицированного и высокооплачиваемого труда в значительной степени являются не туземные, а европейские рабочие (англичане—в Индии, голландцы—в Индонезии и т. д.).
К прослойке рабочей аристократии в колониях относятся, главным образом, две группы: 1) конторский и 2) надзирающий персонал (мастера, старшинки, агенты и др.). Роль последней группы особая. Они часто являются поставщиками рабочей силы, через их посредство попадающей на предприятия. Это посредничество является источником крупных доходов для этой группы: рабочие отдают мастеру, старшинке не только львиную долю своего первого месячного заработка на фабрике, но вынуждены платить постоянную дань, так как предприятие предоставляет мастеру в известной мере надзор за «его» рабочими.
Значение этой последней группы, как носительницы реформизма, невелико. Роль этой группы, живущей не только и не столько своим трудом, сколько ограблением рабочих и являющейся частью угнетательской системы предпринимателей, слишком ясна для рабочих. Более значительную роль в качестве проводника реформизма играет конторский персонал. Именно из его среды да еще из среды сравнительно лучше оплачиваемых верхов железнодорожников и коммунальников рекрутируются влиятельные элементы реформистских союзов Индии, руководимых правыми лидерами Джоши, Гири, Шиварао и др.
Кризис обрушился на США с особенной силой и разрушил иллюзии «вечного процветания» в рамках капитализма. Опустошительное влияние безработицы и деквалификации не пощадило и рабочую аристократию. Тем самым в корне нарушена была одна из важнейших позиций рабочей аристократии—обеспеченность работой. Безработица приняла особенно крупные размеры именно в тех промышленных отраслях, которые в большей части стран являлись основной базой рабочей аристократии,—в строительстве, в металлопромышленности, в машиностроении, т. е. в отраслях производства средств производства, продукция которых обнаружила особенно резкий упадок. В результате кризисной рационализации значительно ускорился темп деквалификации рабочих, сокращения удельного веса квалифицированных рабочих среди запятых и образования небольшого высококвалифицированного верхушечного слоя. В условиях сильнейшего снижения заработной платы кризис повлек за 105


собой тенденцию к нивелировке оплаты широких масс рабочего класса в направлении их общего снижения. Так, например, в Германии удельный вес рабочих, получавших в неделю 36 марок и выше, понизился с 38о/о в 1929 г. до 17о/о* в 1933 г. В то время как абсолютное число отдельных категорий более низкооплачиваемых рабочих сократилось в пределах от 4 до 26 о/о, численность рабочих с заработком в 36 марок в неделю и выше упала на 65о/о. Следовательно, доля наиболее высокооплачиваемых категорий значительно снизилась гь среди рабочгсх, оставгиихся в производстве.
Таким образом, за годы кризиса ряды рабочей аристократии сильнейшим образом сжались, однако, пропасть между этим все более сокращающимся верхним слоем и широкими массами рабочего класса сохранилась.
Вместе с уменьшением удельного веса наиболее высокооплачиваемых прослоек в рядах рабочего класса суживается социально-экономическая база реформизма в рабочем классе.
Одновременно сильно уменьшилось идеологическое и политическое влияние реформизма на рабочие массы: функции сократившейся узкой верхушечной прослойки, состоящей в значительной степени из надсмотрщиков, нормировщиков, так называемых «лидеров», т. е. подгонял на конвейере, изолируют их от широких масс рабочих; их привилегированное положение на предприятии, их тесная связь с администрацией слишком очевидны и ясны рабочим. Это, разумеется, отчуждает эту узкую группу от большинства рабочих, лишает ее политического влияния на рабочую массу.
С другой стороны, кризис развеял посеянные социал-демократией среди масс в годы относительной стабилизации иллюзии о возможности подъема жизненного уровня пролетариата в рамках капитализма. Иллюзии эти были разрушены неслыханными лишениями и обнищанием рабочего класса за годы кризиса. В результате в большинстве стран кризис привел к падению влияния реформизма и к росту коммунистических партий. В рядах самой рабочей аристократии начинается брожение.
«...Кризис коренным образом расшатал положение даже наиболее обеспеченных слоев рабочего класса, так называемой рабочей аристократии, на которую, как известно, преимущественно опирается социал-демократия. И эти слои все более начинают пересматривать свои прежние взгляды о целесообразности политики классового сотрудничества с буржуазией»1.
Необходимость и возможность объединенной борьбы и создания единого рабочего фронта против злейшего врага всего прогрессивного человечества—против фашизма—зреет в сознании рабочих масс.
е) 	Изменения в составе рабочего класса при фашистском режиме
Фашизм—открытая террористическая диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала. Фашизм—это кровавая расправа с рабочим классом и революционными элементами крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции.
1 Димитров, Наступление фашизма и задачи Коммунистического интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма, Партиздат, 1935, стр. 104—105.
106


Фашизм ставит себе целью разгромить все классовые организации пролетариата, уничтожить его классовую политическую сознательность. Осуществляя необузданную, наглую агрессию в отношении других стран, фашизм насаждает звериный шовинизм, зоологическую ненависть по отношению к другим народам, являющимся объектом захватнических планов фашистских агрессоров. Фашизм, лживо провозглашая себя единственным представителем всех классов и слоев населения, пытается подавить классовую борьбу, прибегая к разнузданной социальной демагогии и к методам зверского террора, провокации, пыток, превращая страну в кровавый застенок, в огромный концентрационный лагерь.
Он загнал рабочих в фашистские организации и установил свою политическую монополию, уничтожив все другие легальные политические партии. «Но из этой фашистской однопартийной системы ничего не выйдет,—говорил товарищ Сталин.—Дело в том, что в Германии остался капитализм, остались классы, классовая борьба, которая все равно прорвется наружу, в том числе и в области борьбы партий, представляющих противоположные классы, так же, как прорвалась, скажем, в Испании»х.
Фашизм пытается в то же время проникнуть в ряды рабочего класса, найти там себе опору, разложить ряды пролетариата изнутри, углубить диференцнацшо между отдельными слоями рабочего класса.
Придя к власти, германский фашизм пытается создать на заводах новые привилегированные слои путем обеспечения работы членам национал-социалистских ячеек, путем предоставления своим доверенным лучше оплачиваемых местечек.
Фашисты пытаются опереться хотя бы на узкую прослойку новой рабочей аристократии & проникнуть, с одной стороны, в сильно поредевшие ряды прежней рабочей аристократии, а с другой—в ряды более отсталых слоев рабочих, как, например, сельскохозяйственных рабочих, которые были совсем забыты реформистскими профсоюзами и оставлены на произвол помещиков. Фашисты проникают в ряды молодежи, выросшей в годы кризиса, которая «испытывает на своих плечах всю тяжесть экономического кризиса, безработицы и распада буржуазной демократии». «...В то время как социал-демократия отвлекала рабочую молодежь от классовой борьбы, а революционный пролетариат не развернул среди молодежи необходимой воспитательной работы... значительные слои молодежи оказались особенно восприимчивыми к фашистской демагогии, рисовавшей им заманчивое будущее при победе фашизма» 1 2.
Фашистам удалось проникнуть: и в определенные слои безработных, преимущественно из деклассированных и люмпенпролетарских элементов. «Несмотря на все старания, фашизму не удалось политически завоевать на свою сторону основные массы рабочих»3. Доказательством этого служит тот факт, что в течение трех последних лет фашисты не решились провести выборы в так называемые «советы доверия» на заводах, нарушая этим свои собственные декреты.
1 Сталин, Беседа с г-ном Рой Говардом, Ленин и Сталин, т. III, стр. 667.
2 Димитров, Наступление фашизма и задачи Коммунистического интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма, Партиздат, 1935, стр. 22.
3 Там же, стр. 48.
107


Фашисты создали в своих массовых организациях, в фашистских профсоюзах в Италии, в «трудовом фронте» в Германии огромный бюрократический аппарат. На крупных предприятиях Германии на каждые 15—20 человек имеется один назначенный фашистами функционер. Хотя часть низовых функционеров и не является фашистами, все же фашизм таким путем пытается контролировать всю общественную жизнь рабочих, их взгляды и политические настроения.
На германских заводах имеются специальные организации молодежи, так называемые «Werkscharen», которым присвоены шпионские обязанности наблюдать за тем, насколько распространено среди рабочих «национал-социалистическое мировоззрение».
Фашизм усиливает и углубляет все тенденции монополистического капитализма в отношении ухудшения положения рабочего класса.
Фашистское государство, фашистский террор являются сильным рычагом в руках монополистического капитала для усиления эксплоатации рабочих масс. Марксов закон о всеобщем накоплении капитала и обнищании масс выступает в фашистских странах с особой силой. В результате этого процесса меняется и состав рабочего класса, увеличивается удельный вес низших, хуже оплачиваемых слоев.
В фашистских странах капиталистическая рационализация проводится особо усиленными темпами,-что облегчается тем обстоятельством, что борьба рабочего класса наталкивается здесь на огромные препятствия. Вместе с тем результаты капиталистической рационализации— уменьшение доли квалифицированных рабочих, интенсификация труда, быстрое изнашивание рабочей силы—особенно тяжело отражаются на рабочем классе.
Бешеная подготовка фашистских стран к войне вызывает ряд мероприятий в отношении рабочей силы. В фашистской Германии вся хозяйственная жизнь подчинена военной подготовке. Создаются лагери принудительного труда для милитаризации молодежи. Воскрешается принудительный труд для широких масс рабочих. Рабочее законодательство ставится полностью на службу подготовки к войне. Ряд законов подготовляет распределение и скорейшую мобилизацию рабочей силы для военных целей; свобода передвижения рабочих сильно ограничивается, а для отдельных категорий рабочих (рабочие металлопромышленности, строительные рабочие) даже отменяется. В начале 1938 г. введена годичная трудовая повинность для незамужних женщин до 25-летнего возраста.
В феврале 1935 г. был издан закон о введении обязательных рабочих книжек для всех рабочих и служащих. В этих книжках предприниматель должен отмечать не только факт приема на работу и увольнения с работы, но и характер работы и перемену местожительства и сообщать об этом соответствующему бюро труда. Наряду с военными целями эти законы преследуют, разумеется, также и цели политического контроля над классово сознательными и революционными элементами. Законы эти влияют одновременно и на снижение заработной платы, поскольку они препятствуют свободному передвижению рабочей силы соответственно изменению спроса па нее и обеспечивают принудительное ее распределение через посредство бюро труда.
В Италии также был издан ряд распоряжений о мобилизации 108


рабочих на; предприятиях и постановлений, запрещающих свободу перехода о одного предприятия па другое.
Огромное расширение военной промышленности в условиях уже ведущейся захватнической войны в Испании и Китае и подготовляемых дальнейших агрессий, растущее недовольство рабочих заставляют фашистов предоставить известные преимущества некоторым небольшим группам высококвалифицированных рабочих на военных предприятиях за счет широких масс рабочего класса.
Так, хотя реальная заработная плата широких рабочих масс в Германии в 1936 г. ниже, чем в 1932 г., число получающих в неделю 36 марок и выше выросло с 19°/о в 1932 г. до 26о/о в 1936 г. (В 1929 г. к этой категории заработной платы относилось 38°/о рабочих.) Одновременно удельный вес рабочих, получающих самую низкую заработную плату—6—12 марок, вырос с 16 до 24о/о. Но совершенно не восстановлены самые высокие категории заработной платы. В этой категории (получающие в неделю 60 марок и выше) числилось в 1928 г. около 1Оо/о промышленных рабочих. В настоящее время получающих в! неделю выше 48 марок, даже на основании фашистской статистики, не больше 0,01 о/о1.
Рабочая аристократия резко сузилась. Старые способы управления массами путем подкупа реформистской бюрократии и рабочей аристократии фашисты заменяют подкупом огромной фашистской бюрократии (при этом используются и отдельные люди из рабочей аристократии), лживой демагогией фашистов, с одной стороны, и кровавым фашистским террором—с другой. *
Если рабочая аристократия в фашистских странах и лишена возможности сохранить свою прежнюю политическую роль, то это не означает, что в этих странах нет высокооплачиваемых слоев рабочих. Однако численность этих слоев резко сократилась. Еще больше упало их политическое значение. ) ,
* *
*
Структурные изменения в составе рабочего класса развиваются в направлении, которое благоприятствует восстановлению единства в рабочем движении, совместной борьбе коммунистических, социал- демократических рабочих против фашистского режима.
Эти основные социально-экономические процессы, разумеется, не следует воспринимать как механически действующие силы, которые могли бы автоматически привести к восстановлению единства рабочего движения. Реакционные лидеры социал-демократических партий своей политикой сотрудничества с буржуазией раскололи рабочее движение, ослабили пролетариат и расчистили дорогу к приходу фашизма в. ряде стран. Они и сейчас всячески мешают созданию единого рабочего и народного антифашистского фронта. Десятилетия раскола, разобщенности в рядах пролетариата не изживаются легко. Предпосылки создания единого рабочего фронта, этого единственного средства для свержения фашизма в фашистских странах и для своевременного предотвращения победы его в странах, еще сохранивших демократический строй,
' «Reichsarbeitsblatt» Nr. 9, 1937, S. 131. 109


Даны всем ходом развития. Йо эту возможность надо борьбой и работой превратить в реальность.
Прежнее влияние социал-демократизма подорвано в рабочем классе. Начался процесс отхода и в рядах самих социал-демократических партий от позиций реформизма, от политики классового сотрудничества с буржуазией к политике совместной борьбы с коммунистами против фашизма. Реакционным лидерам социалистического Интернационала не удается повернуть колесо истории назад. «К 20 годовщине Великой Октябрьской социалистической революции рабочий класс капиталистических стран вплотную подходит к лгжвидации вызванного социал-демократизмом раскола мирового рабочего движения»1.
3. 	ИЗМЕНЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Освобождение пролетариата означает освобождение от капиталистического рабства всех угнетенных, всех эксплоатируемых. С победой Великой Октябрьской социалистической революции, сообразно с изменениями в области экономики, коренным образом изменилась и классовая структура народов СССР. Незыблемой основой нашего общества является социалистическая собственность на орудия и средства производства, безраздельно господствующая во всем народном хозяйстве. В Советском Союзе навсегда уничтожена эксплоатации человека человеком, эксплоа- таторские классы окончательно ликвидированы. Нет больше помещиков, нет капиталистов, нет спекулянтов и купцов, нет кулаков.
«Остался рабочий класс.
Остался класс крестьян.
Осталась интеллигенция»
Все эти социальные группы претерпели коренные изменения.
В капиталистических странах пролетариат, лишенный средств производства, эксплоатируется капиталистами. Рабочий класс Советского Союза—хозяин орудий и средств производства, которыми он владеет вместе со всем народом. Так как класс капиталистов ликвидирован, а рабочий класс владеет средствами производства, то исключена всякая возможность эксплоатации рабочего класса. «Это значит, что пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства, утвердивший социалистическую собственность на орудия и средства производства и направляющий советское общество по пути коммунизма.
Как видите, рабочий класс СССР это—совершенно новый, освобо- жденный от эксплоатации, рабочий класс, подобного которому не знала еще история человечества»1  2 3.
Но и крестьянство в СССР не похоже на крестьянство капиталистических стран. Нужда, голод и нищета, господствующие в капиталп- 1 Димитров, Советский Союз и рабочий класс капиталистических стран, «Коммунистический Интернационал» № 10—11, 1937, стр. 22.
2 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, т. III, стр. 671.
3 Там же, стр. 671—672.
110


стпческой деревне на протяжений мпогпх столетни, в Советском Союзе исчезли. Нет больше крестьян, которые со своей отсталой техникой являлись бы рабами мелкой частной земельной собственности и эксплоа- тировались бы помещиками, кулаками, ростовщиками и спекулянтами.
«...Наше советское крестьянство в своем подавляющем большинстве есть колхозное крестьянство, т. е. оно базирует свою работу и свое достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной технике... Стало быть, наше крестьянство есть освобожденное от эксплоатации крестьянство... советское крестьянство—это совершенно новое крестьянство, подобного которому еще не знала история человечества»1.
Интеллигенция в Советском Союзе также коренным образом преобразовалась. Это больше не та интеллигенция, которая пыталась ставить себя над классами, а в массе своей служила капиталистам. Новая, советская интеллигенция в большинстве своем происходит из рабочего класса и крестьянства и работает на благо трудящихся вместе с рабочими и крестьянами.
Рабочий класс и крестьянство—дружественные * классы; различие между ними соответствует различию двух форм социалистической собственности: государственной, последовательно-социалистической и колхозно-кооперативной социалистической собственности.
Грани между рабочим классом и крестьянством, как и между этими классами и интеллигенцией, все более и более стираются. У них общие интересы. Они совместно работают по построению бесклассового коммунистического общества.
С ликвидацией эксплоататорских классов уничтожено и расслоение внутри рабочего класса, которое нужно было капиталистам для того, чтобы выжимать из рабочих побольше прибавочной стоимости.
В стране социализма нет безработицы, нет различия между числом занятых рабочих и общим числом рабочих, как в капиталистических странах.
В СССР нет разделения трудящихся, в зависимости от их занятости в разных отраслях хозяйства, на производительных, полупроизводптель- ных и непроизводительных. С точки зрения капиталистов труд является производительным лишь постольку, поскольку он создает прибавочную стоимость для капиталиста. Таким образом, ряд общественно-полезных профессий является при капитализме непроизводительным. В стране социализма такого различия не может существовать: плановое хозяйство при социализме йе допускает общественно-непроизводительного использования рабочей силы.
В Советском Союзе не существует привилегированного слоя рабочего класса. Каждый получает заработную плату соответственно своему труду, каждому открыта реальная возможность приобрести более высокую квалификацию и получать за более полезный труд более высокую заработную плату.
Система социализма дает каждому члену социалистического общества стимул для повышения своей квалификации, культурного уровня и предоставляет ему для этого все реальные возможности.
1 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, т. III, стр. 672.
Ш


Преобразование классового состава населения СССР иллюстрируется следующей таблицей: ; ■
Классовый состав населении СССР
1913 1937
В % к итогу
Рабочие и служащие 16,7 84,7
Колхозное крестьянство и кооперированные кустари и ремесленники . . — 55,5
Крестьяне-единоличники (без кулаков)
и некооперированные трудящиеся, кустари и ремесленники 65,1 5,6
(помещики, крупная и мол-
М
кулаки 12,3 —
Прочее население (учащиеся, пенсио¬
неры, армия и др.) 2,3 4,2
Всего . . . 100,0 100,0
«20 лет Советской власти», Статистический сборник, Партиздат, 1937, стр. 7.
На основе ликвидации эксплоататорских классов в Советском Союзе создалось внутреннее моральное и политическое единство народа, которое проявилось с такой невиданной силой на выборах в Верховный Совет.
«...Мы добились действительного морального и политического единства советского народа, которое является теперь основой нашего социалистического общества, кото^юе и есть воплощение социализма, в жизни великого советского народа»1. ;
а) 	Молодежь в Советском Союзе
’«Внуки наши, как диковинку, будут рассматривать документы и памятники эпохи капиталистического строя. С трудом смогут они представить себе, каким образом могла находиться в частных руках торговля предметами первой необходимости, как могли принадлежать фабрики и заводы отдельным лицам, как мог один человек эксплуатировать другого, как могли существовать люди, не занимавшиеся трудом»1  2,—говорил Владимир Ильич Ленин на первомайском празднике в 1919 г.
С того времени выросло целое поколение советской молодежи. Молодежь, родившаяся и выросшая после 1917 г., составляет 43о/о населения Советского Союза. Молодежи этой совершенно неизвестны тяжелые условия жизни при капитализме, она незнакома с обычными спутниками капитализма—безработицей, эксплоатацией молодежи как более дешевой рабочей силы (молодежь в капиталистических странах получает на 30— 40 и даже на 50о/о меньше, чем взрослые рабочие за ту же работу). Ей незнакомы страх за завтрашний день, необеспеченность существования, бесперспективность в будущем. '
1 Молотов, Об избирательном блоке коммунистов с беспартийными, «Правда», 9. XII. 1937.
2 Ленин, Три речи на Красной площади 1 мая 1919 г., Соч., т. XXIV, стр. 270.
112


В нашей стране насчитывается 7 млн. работающей молодежи. В одной только промышленности еще в 1935 г. работало 3 140 тыс. молодых рабочих; на транспорте работало свыше 700 тыс., и такое же примерно количество было занято на строительстве.
Среди рабочей молодежи, занятой в различных отраслях нашего хозяйства,—свыше 40о/о девушек.
Советская молодежь имеет право на труд, право на образование, право на отдых, она имеет самый короткий в мире (7-часовой) рабочий день. Она имеет все политические права, с 18-летнего возраста пользуется избирательным правом и привлекается к управлению государством.
В СССР удельный вес молодежи в возрасте от 16 до 23 лет среди индустриальных рабочих составляет 31 о/о. В Советском Союзе количество молодежи в общей численности населения вследствие быстрого темпа прироста населения выше, чем в какой-либо другой стране. Удельный же вес молодежи среди рабочих ниже, чем в капиталистических странах. Почему? Потому, что в Советском Союзе все дети ходят в школу и детский труд ликвидирован. Потому, что в СоветскОхМ Союзе значительная часть молодежи учится в высших учебных заведениях. Потому, что в Советском Союзе рабочие равномерно распределяются по отдельным возрастным группам, и возрастной предел работоспособности гораздо выше, чем в капиталистических странах.
В капиталистических странах возрастные грани работоспособности вследствие бесчеловечной интенсификации труда снижаются до такой степени, что во многих случаях рабочий или служащий уже в возрасте 35—40 лет считается капиталистами неработоспособным. В этом же возрасте советский рабочий находится в полном расцвете своих творческих сил.
Советской молодежи открыты все возможности для образования и повышения квалификации. Количество учащихся в начальных и средних школах выросло с 7,8 млн. в 1914 г. до 29 млн. в 1936/37 г., в техникумах—с 48 тыс. до 711 тыс., в высших учебных заведениях со 124 тыс. до 542 тыс.1 Эти цифры не включают еще многих сотен тысяч юношей и девушек, обучающихся в школах фабзавуча на предприятиях, на различных курсах и в лабораториях промышленных предприятий и колхозов.
Школы ФЗУ подготовили в течение первой пятилетки 450 тыс. и за первые три года второй пятилетки—930 тыс. квалифицированных рабочих.
По выборочному обследованию, произведенному в январе 1936 г. в крупных промышленных центрах, 40 о/о рабочей молодежи, работающей на предприятиях, учится без отрыва от производства в общеобразовательных школах и на курсах, в вечерних вузах, рабфаках, техникумах.
С каждым годом все больше растет число молодых рабочих, обучающихся в различных учебных заведениях без отрыва от производства. Так, например, среди рабочей молодежи, занятой в машиностроительной промышленности, обучалось в вузах и техникумах 5о/о, на рабфаках
8 Положение рабочего класса
113
1 См. «20 лет Советской власти», стр. 81—82.


и общеобразовательных—16 и на технических курсах—9<>/о (январь 1936 г.).
Среди рабочей молодежи в той же машиностроительной промышленности неграмотных—всего только 0,4 о/о, получило неполное среднее образование—43 о/о.
Эти данные говорят о все растущем культурном уровне рабочей молодежи в нашей стране.
В четырех крупных отраслях промышленности (машиностроении, металлургии, каменноугольной и текстильной) в январе 1936 г. 62<*/0 имели техническую подготовку, сдали государственный технический экзамен или окончили ФЗУ; среди стахановцев этот процент поднимается ДО 77.
Для советской молодежи характерно стремление к постоянному повышению производственной квалификации. Все больше растет удельный вес молодежи в ведущих профессиях. Так, в электротехнической промышленности слесарей до 23 лет—47<Уо, токарей—49о/о. Примерно таков же удельный вес молодежи и в других ведущих профессиях в промышленности.
Широчайшая возможность технической учебы, непрерывно растущий спрос на рабочих всех квалификаций при полном отсутствии безработицы позволяют каждому и, в первую очередь, молодому рабочему быстро менять менее квалифицированную работу на более квалифицированную и одновременно лучше удовлетворять свои повышающиеся материальные и культурные потребности.
С ростом квалификации растет и заработная плата. Так, по данным обследования ЦУНХУ, проведенного к X съезду ВЛКСМ, молодые рабочие, занятые в машиностроении, в январе 1931 г. зарабатывали в среднем 84 руб. в месяц, в декабре 1935 г.—299 руб., т. е. их заработок за эти годы вырос более чем в 3,5 раза; в 1935 г. 33о/о всей молодежи в среднем получали более 300 руб. в месяц.
^Такой же рост заработной платы в результате повышения квалификации молодых рабочих происходит и во всех других отраслях промышленности. В среднем заработная плата молодых рабочих увеличилась за 5 лет (с 1931 по 1935 г.) в 3,3 раза. За последние годы заработная плата молодежи еще более резко выросла.
Особенно много молодежи работает в новых отраслях, в новых профессиях и на новостройках. Так, в январе 1936 г. 56 о/о всех трактористов, 43 о/о всех комбайнеров составляла молодежь до 25 лет. На Магнитогорском металлургическом заводе 43°/0 рабочих и 20о/о инженерно-технического персонала—молодежь до 23 лет, на Кузнецком металлургическом заводе—соответственно 39 и 33о/о, на Челябинском тракторном заводе—47 и 24о/о х.
Гигантский рост промышленности, преобразование СССР в страну самого крупного машинизированного земледелия в мире, невиданный расцвет культуры в стране социалистического строительства привели к огромному росту новых кадров, новой советской интеллигенции. На наших новых заводах преобладающее большинство инженерно-технического персонала—это новые люди, получившие образование в советских
1 	См. «Молодежь СССР», ЦУНХУ, Москва, 1936, стр. 131, 165, 167. 114


школах. В конце 1933 г. по всему народному хозяйству насчитывалось 450/0 всех специалистов, окончивших вузы в годы первой пятилетки.
Только за 1930—1935 гг. было подготовлено вузами 281 тыс. молодых специалистов и техникумами—598 тыс.
Из числа студентов, обучающихся в вузах и втузах, молодежь до 18 лет составляет 1Оо/о, от 18 до 22 лет—58о/о; в техникумах: из 705 тыс. 70°/о учащихся моложе 18 лет, от 18 до 22 лет—24о/о. В 1936/37 учебном году более миллиона учащейся молодежи получило стипендии от государства на общую сумму в 2 млрд. руб.
Особенно резко выросло количество учащейся молодежи ранее угнетавшихся национальностей.
Широко развернулось среди молодежи спортивное движение.
Огромную роль в поднятии культурного уровня советской молодежи играет культурно-воспитательная работа в Красной Армии. Советская молодежь дает Красной Армии отважных танкистов, летчиков, парашютистов, планеристов, готовых во всеоружии современной боевой техники защищать великие завоевания социализма.
Советская молодежь занимает почетное место во всех областях хозяйственной, общественной и культурной жизни. Она—строитель повой, счастливой жизни, нового мира, бесклассового1 коммунистического общества.
6) 	Женщина в Советском Союзе
Ни в одной стране капиталистического мира женщина не пользуется полной свободой и равноправием. Эта свобода и это равноправие обеспечены ей только в стране социализма.
Впервые в истории человечества женщина получает за равную работу равную с мужчиной оплату.
Быстрыми темпами возрастает в Советском Союзе число женщин, высвободившихся из узких рамок домашней работы и вовлеченных в производственный процесс. Количество женщин-работниц и служащих выросло с 3,3 млн. в 1929 г. до 8,5-млн. в 1936 г. В промышленности количество женщин-работниц выросло с 403 тыс. в 1923 г. до 2,6 млн. в 1936 г. Удельный вес их в общей численности индустриальных рабочих повысился с 24о/о в 1913 г. до ЗО°/о в 1923 г. и до 4О°/о в 1936 г.1
В капиталистическом обществе вовлечение женщин и молодежи в производство означает снижение заработной платы, увеличение эксплоатации и подчинение всех членов рабочей семьи господству капитала. Низкая оплата женского труда в капиталистических странах сильно давит на уровень заработной платы мужчин. Во многих случаях в результате безработицы мужчины вся семья вынуждена жить за счет низкооплачиваемого женского или детского труда, влача жалкое существование.
В Советском Союзе широкое вовлечение женского труда в общественное производство означает сильный рост благосостояния советской семьи: увеличение числа работающих в рабочих семьях при равной 1 	«Женщина в СССР», ЦУНХУ, 1937, стр. 51, 55.
8*
115


оплате женщин и мужчин влечет за собой увеличение денежного дохода семьи, поднятие ее жизненного уровня.
Женский труд в СССР проник во все области хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни.
В капиталистических странах женский труд не только ниже оплачивается, чем мужской (за одну и ту же выполняемую ими работу), но в большинстве случаев используется в наиболее низкооплачиваемых профессиях.
В царской России в 1913 г. 76 о/о общего количества женщин-работниц занято было в наиболее низкооплачиваемых отраслях промышленности: в текстильной—63о/о' и в Пищевкусовой промышленности—13 о/о. В 1936 г.—соответственно 31 и 1Оо/о. В то же время количество женщин-работниц, занятых в горной промышленности, в 1936 г. достигло 13о/о, а в металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности—2Оо/о; в 1913 г.—соответственно 3,9 и 2,4°/о.
Нет такой области квалифицированного труда, где женщина не занимала бы в нашей стране почетного места рядом с мужчиной. Женский труд не применяется в СССР лишь на таких работах, которые вредны для женского организма и нарушают закон об охране женского труда.
Женский труд в СССР показал всю лживость буржуазной «теории» о неполноценности женского труда. За последние годы наблюдается сильный рост квалифицированного женского труда во всех отраслях промышленности. Так, например, за последние 10 лет количество женщин-слесарей выросло с 1 до 2Оо/о; фрезеровщиц—в 4,5 раза, сверловщиц—в 7,5 раза и т. д.
Не меньший рост числа женщин наблюдается среди специалистов высокой квалификации. Количество женщин-инженеров в машиностроении за 10 лет выросло больше чем в 4 раза. Женщины—директоры заводов, директоры научно-исследовательских институтов—обычное явление в СССР.
Так, в хлопчатобумажной промышленности в 1936 г. женщины составляли 18 о/о общего числа инженерно-технических работников, в машиностроительной промышленности их удельный вес повысился с 8о/о в 1933 г. до 12о/о в 1936 г., в’ швейной промышленности—с 34 до 47о/о, в химической—с 17 до 27о/о, а во всей промышленности— с 10 до 15о/о.
Особенно большое количество женщин работает на культурном фронте. В 1935 г. женщин-преподавателей начальных школ было 9О°/о, средних городских школ—60, педагогов высших учебных заведений—15, преподавателей техникумов—27 и преподавателей рабочих факультетов—43 о/о.
В царской России в 1914 г. насчитывалось всего около 19 тыс. врачей, из них—Юо/о женщин. В СССР в 1936 г. было 88 тыс. вра^ чей, из них почти половина (47о/о) женщин1.
Среди принятых в техникумы в 1936 г. женщин—43о/о,в вузы—40%.
Женский профсоюзный актив возрастает из года в год. По неполным данным, среди членов ЦК профсоюзов в 1936 г. был 21 о/о женщин. Удельный вес женщин среди выборного профактива в низовых организа- 1 «Женщина в СССР», стр. 25, 63, 108, 109, 110, 117, 121.
116


цпях еще выше. Так, например, в 1936 г. женщин—членов фабрично- заводских и местных комитетов было 27,3о/о, групповых организаторов—30 о/о.
Из забитой домашней рабыни женщина стала активным, сознательным строителем социализма.
Исключительное значение имеет полное равноправие и культурное развитие женщины-крестьянки на базе колхозного строительства. Только колхозы освободили женщину-крестьянку от векового гнета и неравноправия. Только благодаря колхозам крестьянка стала экономически вполне независимой.
«Что касается самих колхозниц, то они должны помнить о силе и значении колхозов для женщин, должны помнить, что только в колхозе имеют они возможность стать на равную ногу с мужчиной. Без колхозов—неравенство, в колхозах—равенство прав. Пусть помнят об этом товарищи колхозницы и пусть они берегут колхозный строй, как зеницу ока»1,—сказал товарищ Сталин на Первом съезде колхозников- ударников.
Освободились от векового гнета женщины в национальных республиках (Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и др.), где они были совершенно бесправны, отсталы, находились в рабском подчинении у мужчин, были отгорожены паранджей от всего мира.
«В этот торжественный, радостный день я не могу не рассказать о прошлом туркменской женщины,—говорила т. Гельдыева Вне, председатель ФарабскогО райисполкома в Туркмении, на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана с руководителями партии и правительства.—Туркмены раньше брали сразу по 5—6 жен. Девочек продавали с 8—10 лет. Женщину считали только домашней- хозяйкой, рабыней домашнего очага. Теперь совершенно другое дело...
Товарищ Сталин на Первом съезде колхозников-ударников сказал, что женщина является большой силой в колхозе. Вот это лучше всего видно на примере нашего Фарабского района. Большинство мужчин района работает в пароходстве и в совхозах. Три четверти всех работ в районе выполняют женщины. И эти женщины в текущем году вывели Фарабский район в передовую шеренгу» 1 2.
Показателен и рост политической активности женщин. На выборах в Верховный Совет СССР 12 декабря 1937 г. женщины принимали активное участие наряду с мужчинами.
Женщины занимают почетное место в стахановском движении.
Среди орденоносцев Советского Союза имеется 1 033 женщины, из которых 783 работают в сельском хозяйстве (январь 1937 г.). В выборах в советы в 1934—1935 гг. женщины принимали такое же активное участие, как и мужчины. 9Оо/о женщин принимало участие в выборах в городские советы и 8Оо/о—в сельские3.
Только у нас—в стране социализма—женщина может добиться пол^ ного развития своих способностей, полного и равноправного участия во 1 Сталин, Речь на Первом съезде колхозников-ударников, «Вопросы ленинизма», стр. 535.
2 «Правда», 5. XII. 1935.
3 «Женщина в СССР», стр. 155, 156, 160.
117


всей хозяйственной, общественной, политической и культурной жизни страны. Этому способствует столь характерная для Советской страны великая забота о детях.
При всех крупных предприятиях организованы ясли для детей грудного возраста, детские сады для детей дошкольного возраста. Мелкие предприятия обслуживаются районными яслями и детскими садами. Все это помогает работницам растить счастливое, здоровое поколение.
Работницы имеют возможность после работы на фабрике учиться, повышать свою квалификацию, культурно развлекаться, бывать в кино, театре, клубе, участвовать в общественной работе и т. д.
И вместе с тем только в Советском Союзе трудящаяся женщина может по-настоящему пользоваться всеми радостями материнства: она освобождена от домашнего рабства, от всего лицемерия буржуазного общества в отношении матери и ребенка; она равноправна.
в) 	Повышение культурно-технического уровня трудящихся
«... Кадры решают все... Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса»1.
При капитализме рабочий становится рабом машины, развитие техники ведет к сокращению квалифицированных кадров, к массовой деквалификации рабочих.
При социализме кадры, люди играют решающую роль; рабочий овладевает машиной. Социалистическая система требует1 все новых и новых квалифицированных кадров, что является стимулом для рабочих к повышению их культурно-технического уровня. В нашей стране рабочие сами требуют введения как можно большего количества наиболее современных машин, чтобы облегчить свой труд и повысить количество и качество продукции. С исключительной настойчивостью добиваются рабочие и работницы освоения техники этих машин как на самом производстве, так и в кружках технического минимума, на курсах мастеров социалистического труда. Во всех отраслях народного хозяйства рабочие выдвигают сотни тысяч предложений о том, как усовершенствовать станок или отдельные его части, как лучше наладить внутрицеховое планирование, чтобы повысить производительность труда. Стахановское движение является показателем роста культурных сил рабочего класса, оно выражает новый, высший этап социалистического сор евнования.
Стаханов, Бусыгин, Сметанин, Дуся и Маруся Виноградовы, Мария Демченко и многие другие стахановцы превзошли наивысшие достижения капиталистической производительности труда. Стахановский метод работы основывается не на физическом перенапряжении рабочего, как это имеет место при капиталистической рационализации: стахановское движение имеет своей основой овладение техникой со стороны рабочих, правильную расстановку сил, высокую ступень культурно-технического развития рабочих, рост их жизненного уровня, инициативность самих рабочих, их новое, хозяйское отношение к производству, их сознание, 1 Сталин, Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 м;ая 1935 г., Ленин и Сталин, т. III, стр. 640.
118


что они работают на себя, на весь советский народ. Это позволяет mt использовать технику «до дна».
«Разве не ясно,—говорил товарищ Сталин,—что стахановцы Являются новаторами в нашей промышленности, что стахановское движение представляет будущность нашей индустрии, что оно содержит в себе зерно будущего культурно-технического подъема рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, па котором только и можно добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода от социализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим?»1:
Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии в резолюции декабрьского пленума 1935 г. поставил перед всеми организациями задачу «...сделать обучение техническому минимуму всеобщим и обязательным для всех рабочих и работниц, подчинив это важнейшее дело задаче подъема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда»1  2.
За последние годы особенно сильно развернулась техническая учеба рабочих, занятых на производстве. «От 2/3 до 3/4 рабочих тяжелой промышленности охвачены техучебой в различного рода школах и курсах»3. 1
О громадном росте культурного уровня рабочего класса в нашей стране можно судить по следующим данным.
На различных специальных курсах рабочих и колхозников обучалось в 1936 г. 6,3 млн. человек и 9 млн. человек в общеобразовательных школах для взрослых4. ;
Количество профсоюзных клубов возросло с 1923 по 1937 г. с 1 951 до 5 759; число профсоюзных библиотек—с 1,9 тыс. до 13 тыс., при этом книжный фонд библиотек возрос с 3,6 млн. экземпляров до 42 млн.
Профсоюзные клубы и дома культуры за последние годы строятся с учетом все растущих культурных запросов масс. Кроме зрительных зал в клубах хорошо оборудуются комнаты отдыха, читальные залы, комнаты для кружковой работы, детских игр и т. п. Профсоюзы за счет своего бюджета оборудовали 4 тыс. радиоузлов и полмиллиона радиоточек.
Необычайно бурно развивается в профсоюзных клубах и домах культуры кружковая работа. Если в конце 1933 г. при профсоюзных клубах функционировало около 29 тыс. кружков, то в начале 1937 г. количество их возросло до 46 тыс. с охватом 965 тыс. человек. Количество кружков по предприятиям возросло с 120 тыс. в конце 1929 г. до 243 тыс. к началу 1937 г. с общим охватом 4,4 млн. человек.
Во многих профсоюзных клубах музыкальные кружки превратились в школы с подразделением на классы музыки, пения и танцев. В клубе завода Авиахим (Москва) в музыкальной школе учится 700 человек.
1 Сталин, Речь на первом ВсесоюзнОхМ совещании стахановцев, Ленин и Сталин, т. III, стр. 646.
2 Резолюции пленума ЦК ВКП(б), 21—25 декабря 1935 г., Партиздат, 1935, стр. 10.
3 Молотов, Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко- троцкистских агентов, Партиздат, 1937, стр. 31.
4 Молотов, К двадцатилетию Октябрьской революции, стр. 16.
119


Проводимые профсоюзами общегородские, областные и республиканские смотры и олимпиады художественной самодеятельности демонстрируют большие успехи кружковцев в овладении техникой музыки, пения и народных танцев. Кружковцы профсоюзных клубов участвовали и па международном лондонском фестивале и получили первую премию за народные танцы.
О масштабах культурно-массовой работы наших профсоюзов можно судить по тому, что только в IV квартале 1936 г. на 64 тыс. предприятий и в 4,2 тыс. клубов было проведено 343 тыс. лекций и докладов, 203 тыс. вечеров стахановцев, 400 тыс. киносеансов, 146 тыс. спектаклей и концертов, 54 тыс. выступлений художественной самодеятельности, 309 тыс. экскурсий. Таким образом, было обслужено несколько миллионов рабочих и членов их семей.
Профсоюзы СССР уделяют большое внимание организации культурного отдыха рабочих и служащих после работы и в выходные дни.
В крупнейших городах Советского Союза в парках культуры и отдыха в 1936 г. массовыми гуляниями было охвачено 60 млн. человек.
В СССР необычайно широко развивается физкультурное движение среди рабочих; в 1937 г. занимались физкультурой 10 млн. человек, в том числе свыше 2 млн. женщин. Ассигнования на физкультуру по государственному и профсоюзному бюджету в 1937 г. превышают 500 млн. руб.
’ Сеть физкультурных учреждений из года в год возрастает. В 1937 г. в СССР имелось 30 физкультурных учебных заведений, 649 стадионов, 7,2 тыс. спортплощадок, 1,5 тыс. спортзалов, 2,6 тыс. лыжных станций, 342 водных станции и т. д.1
Советским спортсменам принадлежит 26 мировых физкультурных рекордов.
Десятки и сотни тысяч рабочих нашей страны имеют возможность заниматься туризмом и участвовать во всевозможных экскурсиях.
Подлинное развитие массовой физической культуры и народного творчества миллионов стало возможно только после уничтожения экспло- ататорских классов, в условиях социалистического общества.
Чем выше поднимается культурно-технический уровень рабочего класса, тем быстрее развивается новая, социалистическая производительность труда, тем больше производится продуктов, тем быстрее можно будет осуществить принцип коммунизма: «от каждого но его способностям, каждому по его потребностям».
В результате превращения миллионной массы мелких единоличных хозяйств в крупные коллективные изменилось и лицо деревни.
Из отсталой аграрной страны Советский Союз превратился в страну самого передового крупного машинизированного земледелия в мире. На Всесоюзном съезде советов в 1924 г. большинство крестьянских делегатов указало, что они занимаются хлебопашеством. Среди крестьяп- делегатов VIII Всесоюзного съезда советов в 1936 г. были трактористы, комбайнеры, председатели колхозов, бригадиры, звеньевые, специалисты в различных областях животноводства, в производстве хлопка и других технических культур. По мере развития механизации в сельском 1 «20 лет Советской власти», стр. 88.
120


хозяйстве, по мере внедрения культуры (открытия новых школ, клубов, курсов, кино, колхозных библиотек, хат-лабораторий и т. д.) колхозная деревня подтягивается к городу, а сельскохозяйственный труд становится разновидностью индустриального труда.
Особенное значение в нашей многонациональной стране приобретает развитие отсталых и угнетавшихся при царизме национальностей. Ликвидация эксплоататоров уничтожила недоверие между отдельными народностями. Новая Конституция отражает дальнейшее развитие культуры всех народов Советского Союза, национальной по форме, социалистической по содержанию.
Однако в период социализма еще не все пережитки классового общества устранены. Существуют еще две формы социалистической собственности на средства производства, и поэтому существует еще различие между классом рабочих и крестьян.
Существует еще различие между городом и деревней, между физическим и умственным трудом, оставшееся как тяжелое наследие тысячелетнего гнета и эксплоатации масс.
Коммунистическая партия воспитывает и ведет трудящиеся массы к осуществлению великой задачи полной ликвидации всех пережитков капитализма в экономике и сознании людей, к ликвидации различий между городом и деревней, противоположности между физическим и умственным трудом.


Глава пятая
УСИЛЕНИЕ ЭКСПЛОАТАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА
В послевоенные годы в период общего кризиса капитализма до крайности обострились все противоречия капиталистического строя и чрезвычайно усилилось действие всеобщего закона капиталистического накопления, определяющего положение рабочего класса в капиталистическом обществе. В эти годы умирающий капитализм усилил гнет и эксплоатацию в небывалой ранее, в эпоху промышленного капитализма, степени. Обнищание рабочего* класса в условиях общего кризиса капитализма выявилось во всей своей наготе. Трудно стало Бернштейнам и Каутским оспаривать этот факт.
Годы, непосредственно следовавшие за окончанием войны 1914— 1918 гг., были периодом высокого революционного подъема. Миллионные массы трудящихся, исстрадавшиеся в течение четырех лет мировой империалистической войны, были проникнуты страшной ненавистью к буржуазии, пославшей народы на убой и нажившей горы золота на их крови. Но в то время как народы России в результате Великой Октябрьской социалистической революции свергли навсегда власть эксплоататоров, революционное движение в других странах было предано реакционными лидерами социал-демократии. Они обещали трудящимся неуклонное улучшение их положения, «мирное врастание в социализм», без трудностей, лишений, страданий и крови гражданской войны.
Результаты, однако, оказались совершенно иными. Обманом оказались обещания социал-демократических агентов капитализма. Положение трудящихся резко ухудшилось. Неисчислимы их лишения и страдания; ручьями лилась рабочая кровь в классовых боях, но расколотые и предаваемые реакционными «вождями» рабочие не могли в этих классовых схватках добиться улучшения своего положения.
Хроническая недогрузка ‘ предприятий, сужение рынков в результате обнищания масс, усиление конкуренции и борьба за рынки побуждают капиталистов стремиться к дальнейшему сокращению себестоимости товаров, главным образом за счет сокращения расходов на рабочую силу. Этой цели служит в первую голову капиталистическая рационализация.
1. 	КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Капиталистическая рационализация включает: 1) технические усовершенствования; 2) Организацию трудового процесса (стандартизация, типизация, введение поточной и конвейерной систем); 3) прямую интенсифи122


кацию труда (ускорение хода машин, движения конвейерной ленты, увеличение числа агрегатов, обслуживаемых одним рабочим, и т. д.); 4) так называемые премиально-поощрительные системы заработной платы. Основное в капиталистической рационализации—это интенсификация труда. Вторая отличительная черта капиталистической рационализации—это замена труда квалифицированного трудом неквалифицированным или малоквалифицированным.
Степень эксплоатации рабочего класса получает выражение в норме прибавочной стоимости. Как известно, Маркс, исследуя процессы образования прибавочной стоимости, различал два ее вида: абсолютную прибавочную стоимость, связанную с удлинением рабочего дня, и относительную, когда «с целью удлинить прибавочный труд сокращается необходимый труд посредством методов, позволяющих произвести эквивалент заработной платы в более короткое время»1.
Так называемая «рационализация» производства в целях увеличения относительной прибавочной стоимости—постоянное явление капитализма. Крайнее обострение в капиталистическом мире конкурентной борьбы в послевоенный период привело к неслыханному развитию и качественному изменению этого явления. Капиталистическая рационализация в условиях общего кризиса капитализма сводилась не столько к усовершенствованию техники, сколько к реорганизации процессов труда, к разным формам интенсификации труда.
Но нельзя недооценивать и технического усовершенствования производства, выражающегося в огромном росте электрификации производства, использовании промышленностью химических изобретений, механизации ряда процессов труда в «старых» отраслях производства (применение врубовой машины, отбойного молотка в угольной промышленности), применении ряда новых усовершенствованных станков. Применение технических усовершенствований особенно широко распространено в новых, послевоенных отраслях промышленности, как, например, в автомобильной и авиационной.
В условиях общего кризиса капитализма технические усовершенствования производства в большей мере, чем в довоенное время, влекут за собой чрезмерную интенсификацию труда.
Современная капиталистическая техника довела напряженность труда до небывалых размеров. Нарастание темпов производства, конвейер, непрерывное производство, автоматизация производства, сдельщина, премиальная система, хронометраж и т. д. приводят к неслыханному усилению напряженности труда. Все эти мероприятия дают возможность капиталистам выжимать из рабочего все его силы.
Еще в довоенное время, когда появились только первые признаки этого резкого усиления интенсивности труда в виде системы Тэйлора, именовавшей себя «научной организацией труда», Ленин в своей статье «Научная» система выжимания пота» дал великолепную оценку и самой системы и последствий ее:
«В чем состоит эта «научная система»? В том, чтобы выжимать из рабочего втрое больше труда в течение того же рабочего дня. Заставляют работать самого сильного и ловкого рабочего; отмечают по особым часам—в секундах и долях секунды—количество времени, 1 	Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 557.
123


идущего на каждую операцию, на каждое движение; вырабатывают самые экономные и самые производительные приемы работы; воспроизводят работу лучшего рабочего на кинематографической ленте и т. д.
А в результате—за те же 9—10 часов работы выжимают из рабочего втрое больше труда, выматывают безжалостно все его силы, высасывают с утроенной скоростью каждую каплю нервной и мускульной энергии наемного раба. Умрет раньше?—Много других за воротами!..»1 Методы «научного» «выжимания пота» получили в период общего кризиса капитализма широкое распространение во всех капиталистических странах. Рабочий стал объектом всевозмож;ных «рационализаторских» мероприятий. Каждая секунда пребывания его на заводе, каждое его движение подсчитаны, рассчитаны, не должны пропадать даром для капиталиста. Тщательно проводимый хронометраж и подробно разработанные нормы труда имеют целью лишить рабочего возможности «воровства» проданного капиталисту времени. Хронометраж и нормирование стали необходимой составной частью капиталистического производства.
Крайнее уплотнение рабочего времени—это только одна из мер интенсификации труда. Десятки других, самых разнообразных методов выжимания пота находят все более широкое применение в капиталистическом производстве периода общего кризиса капитализма.
Важнейшим нововведением в организации производства и рационализаторских мероприятий в период послевоенного империализма является система непрерывного производства и конвейерная система. Основная цель системы непрерывного производства заключается в снижении издержек производства путем достижения максимальной скорости и непрерывности, т. е. интенсификации всего хода производства и в особенности интенсификации труда.
Рост скоростей машин, один из важнейших элементов конвейерной и непрерывной системы, стал настоящим бичом рабочих на капиталистических предприятиях. Рабочий включен в эту скорость и должен к нОй приспособляться, не отставать от нее, иначе ему грозит увольнение.
Наряду с увеличением скоростей движущихся механизмов капиталисты увеличивают число машин и агрегатов, обслуживаемых одним рабочим. Об этом ярко свидетельствуют данные о загрузке рабочих станками на американских текстильных фабриках, оборудованных исключительно быстроходными ткацкими станками.
Разумеется, и в нашем социалистическом производстве широко проводятся рационализаторские мероприятия: увеличивается число агрегатов, обслуживаемых рабочим, вводится конвейерная система и т. д. Но влияние социалистической рационализации на положение рабочих прямо противоположно тому, что происходит в условиях капитализма. Капиталистическая рационализация означает в первую голову интенсификацию труда., беспощадно изнашивающую организм рабочего, сокращающую его жизнь; означает в то же время массовую безработицу, способствующую снижению жизненного уровня рабочего класса. Социалистическая рационализация означает непрерывное усовершенствование технической базы промышленности и всего народного хозяйства, механизацию трудоемких процессов, направленную к Облегчению труда рабочего; озна1 	Ленин, «Научная» система выжимания пота, Соч., т. XVI, стр. 340.
124


чает самый короткий в мире рабочий день, неустанную заботу об охране труда, борьбу со всякими вредностями, заботу об отдыхе и культурных развлечениях рабочих; означает, наконец, рост производительности труда, ведущий к повышению заработка отдельного рабочего и повышению благосостояния всего народа в целом.
В результате интенсификации труда увеличивается средняя выработка рабочего.
В довоенный период (с 1899 по 1914 г.) среднегодовой прирост часовой выработки одного рабочего в США составлял 1,3 о/о; в период усиленной рационализации после войны, с 1920 по 1929 г., среднегодовой прирост выработки составлял 4,4<у0, а с 1929 по 1933 г.—5,5о/о.
В годы кризисной рационализации (1929—1932), когда роль технических усовершенствований была сведена к минимуму и рационализация почти целиком шла за счет интенсификации труда, в отдельных отраслях промышленности выработка на одного рабочего выросла особенно резко.
Выработка на одного рабочего в США
(1923—1925 = 100)
Годы
Металлургия
Текстильная промышленность
Обувная промышленность
Вся обрабатывающая промышленность
1929 ....
125,1
111,5
116,3
113,2
1932 ....
109,2
131,1
127,9
132,9
1936 ....
164,0
148,7
176,6
138,2
Исчислено КО ИМХ.
В Германии в каменноугольной промышленности добыча угля на человекосмену подземного рабочего составляла в Рурском бассейне 1 161 кг в 1913 и 2 093 кг в 1932 г. 1
По явно уменьшенным данным германского Конъюнктурного института, часовая выработка на 1 рабочего выросла за годы 1925—1935 на 40 о/о 1 2.
Интенсификация труда в Германии особенно усилилась со времени прихода к власти фашизма. В январе 1936 г. Келлер, руководитель хозяйственной комиссии фашистской партии, заявил, что ближайшая задача рационализации—поднять выработку рабочего еще на 30 о/о 3.
Систематическое повышение выработки в условиях капитализма неизбежно приводит к крайнему истощению занятых рабочих, к обострению хронической безработицы и дальнейшему ухудшению положения всего рабочего класса.' Интенсификация труда, увеличивая богатства капиталистических предпринимателей, несет рабочему классу рост заболеваемости, травматизма, смертности, приводит к сокращению продолжительности жизни рабочих.
Буржуазной официальной статистике, несмотря на все ее старания, не удается скрыть эти явления. Капиталистическая промышленность выбрасывает ежегодно из производства сотни тысяч искале1 «Deutschlands Wirtschaftliche Entwicklung im ersten Halbjahr 1933», Reichs- kreditgesellschaft, S. 22.
2 «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», 11 Jahrgang 1936, H. 2, T. A, S. 133.
3 «Volkischer Beobachter», 1. I. 1936.
125


ченных, изуродованных рабочих. В Англии, например, число несчастных случаев на 100 тыс. занятых в промышленности составило в 1935 г. 2,5 тыс. среди взрослых и 3,1 тыс. среди молодежи. В среднем ежегодно насчитывается около 400 тыс. пострадавших от травматизма рабочих1. В Германии число несчастных случаев составляло в 1929 г., согласно официальным данным, 1,4 млн. 1 2; в Италии в 1921 г. число несчастных случаев составляло 134 тыс.; за время господства фашистского режима эта цифра беспрерывно возрастала, достигнув 250 тыс. в годы мирового экономического кризиса.
В меморандуме Союза германских врачей в 1930 г. говорилось: «Важнейшей причиной ухудшения здоровья (застрахованных) является повышенная склонность к заболеваниям, обусловленная более интенсивным использованием их рабочей силы... Развитие рационализации хозяйства отражается прежде всего на нервной системе и душевном состоянии застрахованных. Нельзя не признать, что число нервнобольных среди рабочего населения сильно повысилось и, главным образом, в связи с неблагоприятными условиями жизни и чрезвычайным напряжением физических и умственных сил на рационализированных предприятиях»3.
При фашистском режиме заболеваемость в Германии возросла. Так, в 1934 г. число заболеваний среди членов больничных касс возросло против 1933 г. на 8,2о/о. Германский официальный статистический орган «Wirtschaft und Statistik» следующим образом объясняет этот рост заболеваемости: «Повышение заболеваемости среди членов больничных касс объясняется прежде всего ростом интенсивности труда, требующего большого напряжения от каждого...»
В течение 1935 г. происходил дальнейший рост заболеваемости среди членов больничных касс. На 100 человек заболевало 40 против 35 человек в предыдущем году, т. е. число заболеваний возросло на 15,6%. Тот же статистический журнал, желая скрыть основную причину этого роста, объясняет, что это явление есть... результат гриппа. Необходимо же фашистам как-то скрыть правду от масс! Однако в 1936 г., уже без ссылки на грипп, статистика регистрирует дальнейшее повышение заболеваний на 6,3 о/о против уровня 1935 г. Процент неработоспособных больных, по данным больничных касс, составлял в 1932 г. 24, в 1936 г.—41. Следовательно, почти половина рабочих и служа» щих болеет.
Американский исследователь Dr. Н. Mayer-Daxlander в докладе, представленном в Международное бюро труда при Лиге наций, приводит, на основании произведенного им обследования условий труда в Нью- Йорке и его окрестностях, следующие характерные факты:
«Мои наблюдения и исследования обнаружили, что с введением конвейерной системы относительна увеличилось число несчастных случаев и профессиональных заболеваний... С каждым годом все больше растет число душевных заболеваний среди индустриальных рабочих. С 1920 по 1924 г. в комиссию по расследованию несчастных случаев штата Нью-Йорк было сообщено о 441830 несчастных случаях и профессиональных заболеваниях, что в среднем составляет 88 366 случаев в год. 1 «Statistical Abstract for the United Kingdom», p. 145.
2 «Deutsche Bergwerkszeitung», 13. I. 1937.
3 «Gewerkschaftzeitung», Nr. 45, 1931.
126


За; 1928 г. цифра эта достигла 95 385. К этому времени промышленность Нью-Йорка была уже рационализирована на; 85°/0».
Mayer-Daxlander заканчивает свой доклад следующими словами: «Работа на конвейере о каждым днем все больше истощает организм промышленного рабочего. Женщинам при этом приходится страдать гораздо больше, чем мужчинам».
Капиталистическая рационализация сокращает жизнь рабочего. В 40 лет рабочий считается неспособным к работе на рационализированных капиталистических предприятиях и выбрасывается из производства, как балласт. Нередко на воротах американских заводов встречается объявление: «Рабочие свыше 40 лет на работу не принимаются». Чтобы скрыть свой возраст, рабочему нередко приходится подделывать в документах год рождения, красить преждевременно поседевшие волосы и т. д.
«Капитал не спрашивает о продолжительности жизни рабочей силы. Интересует его единственно тот максимум рабочей силы, который можно привести в движение в течение рабочего дня. Он достигает этой цели сокращением жизни рабочей силы, как жадный сельский хозяип достигает повышения доходности земли посредством расхищения плодородия почвы.
Таким образом, капиталистическое производство... ведет к преждевременному истощению и уничтожению сам'ой рабочей силы»х.
Эта оценка Маркса в особенности верна для послевоенных условий капиталистического производства.
2. 	СИСТЕМЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ПОЗИЦИЯ РЕФОРМИСТСКИХ ЛИДЕРОВ
Премиальные системы заработной платы являются неотъемлемой частью капиталистической рационализации. В свое время капиталистические предприниматели переходили постепенно от повременной оплаты труда к поштучной, являющейся «обильнейшим источником вычетов из заработной платы и капиталистического мошенничества»1  2. В послевоенное время обычная поштучная оплата на капиталистических предприятиях постепенно стала заменяться различными премиальными системами заработной платы. Таких систем имеются десятки. По этому принципу построены системы Хэльси, Тэйлора, Роуэна, Эмерсона, Ганта, Форда, Бедо, государственная система нормирования и заработной платы в Германии (Рефа и др.).
Послевоенные премиальные системы заработной платы выросли на базе «научной» организации труда, т. е. на базе «научной» системы выжимания пота» (Ленин): они исходят из установленных на основе хронометража норм времени, в течение которого данный предмет должен быть изготовлен. В зависимости от выполнения задания и определяется заработная плата рабочего. Эти методы сочетают формы оплаты с нормированием труда, причем неотъемлемую часть их составляют премии, выплачиваемые рабочим за экономию времени при выполнении 1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 291—292.
2 Там же, стр. 605.
12Т


задания. Но премии эти лишь в незначительной степени компенсируют рабочим сбереженное ими время.
Низкие расценки и стремление к сколько-нибудь сносному заработку вынуждают рабочего изготовлять в единицу времени возможно больше штук товара, т. е. повышать интенсивность труда. Но чем выше интенсивность труда, тем сильнее растет конкуренция между рабочими, что позволяет предпринимателю повышать норму выработки и снижать сдельные расценки. В результате рабочий «...получает тем меньшую плату, чем больше он работает, по той простой причине, что, чем больше он работает, тем более сильную конкуренцию он делает своим товарищам и поэтому тем более сильную конкуренцию вызывает и с их стороны, вынуждая их предлагать свой труд на таких же невыгодных условиях, как и он. В Последнем счете он, стало быть, конкурирует с самим собой—как с членом рабочего класса»1.
В свое время Маркс назвал поштучную оплату труда—потогонной. Премиальные системы оплаты труда тем более заслуживают названия потогонных. Эти системы до крайности повышают интенсивность труда рабочего. Прибегая к штрафной системе за недоработку задания, рабочего заставляют напрягать силы до крайних пределов, для того чтобы, на основе резкого увеличения выработки, фактически сильно повысить норму прибавочной стоимости и лишь в незначительной степени заработок. Таким образом, в самих системах заработной платы коренится рост эксплоатации рабочего класса. Но эксплоатация эта проводится завуалированным путем. Особенной сложностью, нарочитой запутанностью, делающей ее недоступной контролю рабочих, отличается система Бедо, устанавливающая «научные» ставки заработной платы в зависимости от целого ряда признаков—опыта, ловкости, напряженности труда, профессиональной вредности и т. д. Эти признаки, решающим образом влияющие на высоту, заработной платы, безапелляционно—будто бы на основании научных норм—устанавливаются «экспертом» Бедо. Важную роль в этой системе, рассчитанной на крайнюю интенсификацию труда и «научный» обман рабочих, играет премирование мастеров, заведующих, бригадиров, которые определяют выработку подчиненных им рабочих. Премирования являются формой подкупа надзирающего персонала. Таким образом, система Бедо создает особую прослойку рабочих и служащих—подгонял, верных предпринимательских лакеев. Ничего нет удивительного в том, что система Бедо пользуется особой популярностью в капиталистическом мире: так, в начале 1935 г. эта система, по заявлению ее основателя, применялась во многих предприятиях в 23 странах.
Зато рабочие ненавидят эгу систему и борются с ней путем забастовок.
В Германии система Рефа, применявшаяся до прихода фашистов к власти преимущественно в металлопромышленности, в настоящее время получила широчайшее распространение, проникая даже в лесное и сельское хозяйство. Основой системы Рефа, как и системы Бедо, является хронометраж и нормирование, в целях получения капиталистами большей прибавочной стоимости. Но в основу нормирования берется наблюдение над наиболее искусными рабочими; достигнутые
1 Маркс и Энгельс, Соч., т. V, стр. 442.
128


ими нормы делаются обязательными для всех рабочих. Широким применением системы Рефа фашисты, по их собственным заявлениям, стремятся перегнать США в деле интенсификации труда. Чтобы преодолеть сопротивление рабочих этой системе, изматывающей их силы, разрушающей их здоровье, фашисты повсюду на предприятиях учредили сеть «попечительных советов Рефа1», являющихся по суШ дел5а организациями по шпионажу среди рабочих на предприятиях.
Послевоенные системы заработной платы, повышая до крайности напряжение рабочей силы, усиливают конкуренцию среди рабочих, приводят к все большему урезыванию заработной платы.
Капиталистическая рационализация в целом и «премиально-поощрительные» системы заработной платы в частности в условиях капитализма являются крупнейшим фактором усиления эксплоатации рабочего класса1. Казалось бы, что отношение представителей рабочих организаций к рационализаторским мероприятиям должно было быть отрицательным, что представители рабочих организаций должны были бы бороться против этого «утонченного зверства»1  2 эксплоатации. На деле, однако, не так. Лидеры Американской федерации труда (Грин, Фрей и др.), как и руководители германских реформистских профсоюзов (Лейпарт, Тарнов и др.), правые социалисты Франции (Деа и Монтаньон) являются ярыми апологетами капиталистической рационализации. Особым почитанием пользуется у них Форд и фордизм. Сколько страниц они посвятили этому крупнейшему представителю современных зверских методов эксплоатации рабочего класса! В более завуалированной форме высказывает одобрение капиталистической рационализации и «левый» Отто Бауэр3.
Политика рабочего класса в отношении заработной платы состоит в борьбе за повышение уровня заработной платы, в увязывании повседневной экономической борьбы с борьбой за уничтожение самой системы наемного труда. Это проводится в ожесточенной классовой борьбе. Забастовочное движение является одним из важнейших средств классовой борьбы пролетариата. i
Такой ли была, однако, политика заработной платы реакционных социал-демократических и реформистских профсоюзных вождей? Нет! Не такой. Реакционные вожди социал-демократий и реформистских профсоюзов выступали против борьбы рабочих, срывали забастовки; они проповедывалй «мир в промышленности», они подменяли классовую борьбу соглашательством с классом капиталистов, прикрывая эту соглашательскую практику теорией «хозяйственной демократии» 1 К какому повышению эксплоатации может привести введение новой системы заработной платы, показывает следующий пример: крупный текстильный концерн Нордволле (Nordwolle) на своих предприятиях ввел новую систему заработной платы. Ввиду очень низкой основной тарифной ставки эта система вынуждает рабочих напрягать все свои силы, чтобы больше вырабатывать. Рабочие долго боролись против введения этой системы. Но в конце концов реформистский профсоюз все-таки заключил тарифный договор. «Концерн достиг таким путем значительного увеличения выработки рабочего, в среднем на 50—60°/о, но не надо думать, что это является уже пределом»,—писала (11. УШ. 1928) «Bergwerkszeilung», орган тяжелой промышленности.
2 Ленин, Очередные задачи Советской власти, Соч., т. XXII, стр. 454.
3 Подробнее об отношении лидеров реформизма к капиталистической рационализации см. главу VII, раздел «Профдвижение в период относительной стабилизации капитализма».
9 Положение рабочего класса
129


и «надклассового» характера соврехМеппого буржуазно-демократического государства и соответственными «теориями заработной платы».
В 1925 г. на конгрессе Американской федерации труда (АФТ) в Атлантик-Сити один из лидеров американского профдвижения (Джон Фрей) предложил резолюцию, смысл которой заключался в том, что для соблюдения социальной справедливости реальная заработная плата рабочих и их покупательная способность должна расти соответственно росту производительности рабочего. Исходя из этого положения, председатель АФТ ВильяхМ Грин выдвинул теорию «социальной заработной платы». Эта теория заключается в приспособлении уровня заработной платы к уровню производительности труда. '
Совершенно отвлекаясь от производственных отношений, господствующих в капиталистическом обществе, эта теория исходит из того, что с повышением производительности труда улучшается положение всего общества и должно улучшиться и положение рабочего класса. В основе лежит представление о «гармонии интересов» между рабочими и «всем обществом» (что верно только в социалистическом обществе). В условиях американской (как и всей капиталистической) действительности это означает подчинение интересов пролетариата в вопросе производительности труда и заработной платы интересам капитала. Неудивительно, что эта так называемая «теория социальной’ заработной платы» встретила полное одобрение американской буржуазии. На деле эта теория является поддержкой для капиталистов в ничем не ограниченной интенсификации труда, которая якобы компенсируется «социальной заработной платой». Но ведь это величайший обман. Маркс указывал:
«До известного пункта повышенное снашивание рабочей силы, неразрывно связанное с удлинением рабочего дня, может быть компенсировано усиленным его возмещением. За пределами этого пункта снашивание растет в геометрической прогрессии и в то же время разрушаются все нормальные условия воспроизводства и функционирования рабочей силы. С этого момента цена рабочей силы и степень ее эксплоа- тацпи перестают быть соизмеримыми величинами»1.
Это тысячу раз верно по отношению к послевоенному росту интенсификации труда, резко повысившей выработку. «Социальная заработная плата» Грина является, подобно другим капиталистическим системам заработной платы, прикрытой поддержкой усиления эксплоатации рабочего класса. I
Американская федерация труда, как известно, отвергает социализм п считает, что рабочие могут добиться нужных им реформ в рамках капиталистического строя. Лидеры германской социал-демократии и германских профсоюзов, называющие себя социалистами и марксистами, усиленно пропагандировали «социальную заработную плату» Американской федерации труда, лишь изменив ее название на «политическую» заработную плату. Впервые эта «политическая» заработная плата, сводящая проблему заработной платы к борьбе за парламентское представительство рабочих, была выдвинута РудольфОхМ Гильфердингом в 1927 г. на Кильском социал-демократическом партейтаге.
«Политическая» заработная плата имеет целью, подобно «социальной» плате (Американской федерации труда), внушить рабочим, что 1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 575.
130


и в рамках капиталистической системы им можно—в полном противоречии с учением Маркса, совершенно отвлекаясь от стоимости рабочей силы,—добиться все большего увеличения заработной платы. Кроме того, перенося центр тяжести борьбы в парламент, теоретики «политической» заработной платы имели целью отвлечь рабочих от самостоятельных массовых выступлений, от забастовочной борьбы.
Еще дальше идет видный деятель германского реформистского профдвижения Тарнов. В своей книге под знаменательным названием «Зачем быть бедным» он писал: «Мы не придерживаемся догматического фатализма, который рассматривает бедность и растущее обнищание рабочей массы как непреодолимый экономический естественный «закон капитализма... Бедность является не экономической необходимостью, а социальной болезнью, излечимость которой в рамках капиталистической экономики является несомненной»1.
Эти «теории», целиком порывающие с учением Маркса, потерпели полный крах с наступлением мирового экономического кризиса в 1929 г.
3. 	ДВИЖЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Движение заработной платы в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма опровергло все «теории» лидеров реформизма. |
Два момента обусловили резкое ухудшение положения занятых рабочих в послевоенный период: 1) массовая хроническая безработица и 2) капиталистическая рационализация.
Движение номинальной заработной платы дает картину большой пестроты и резких колебаний. Это неудивительно, если иметь в виду крайнюю неустойчивость валют и гигантскую инфляцию в первые послевоенные годы, в особенности в странах, потерпевших поражение в Империалистической войне, и крайнюю неравномерность экономического развития, столь характерную для периода общего кризиса капиталистической системы.
Хроническая армия безработных оказывает постоянное давление на заработную плату занятых рабочих, не только в период кризиса, но и в периоды подъема и «процветания».
Капиталистическая рационализация является одним из главных методов наступления на заработную плату со времени относительной стабилизации капитализма. В результате капиталистической рационализации заработная плата, с одной стороны, снижается непосредственно путем повышения норм выработки и уменьшения ставок сдельной оплаты, с другой—происходит и косвенное снижение заработной платы, так как значительная часть квалифицированных рабочих замещается неквалифицированными.
Важным фактором ухудшения положения рабочего класса и усиления его эксплоатации является политика цен, проводимая монополистическим капиталом. Финансовому капиталу удалось удержать оптовые и розничные цены, неимоверно взвинченные еще в годы мировой войны, на весьма высоком уровне в течение всего периода стабилизации.
1 «Warum arm sein?», 1928, SS. 13, 55, 77.
9*
131


Таким образом, и без того нищенский уровень жизни трудящихся масс еще больше снижался. Противоречие между возрастающими производительными силами и неуклонно падающей потребительской способностью капиталистического общества все обострялось. ;
В период мирового экономического кризиса 1929—1932 гг. цены упали сильнее, чем когда-либо в предыдущие кризисы. Однако монопольные цены упали значительно позже и в гораздо меньшей степени, чем все прочие. Монополистическому капиталу удалось воспрепятствовать сильному падению розничных цен. В то время как оптовые цены на важнейшие виды сырья и продукты питания упали приблизительно до довоенного уровня, розничные цены на продукты питания, равно как на промышленные изделия, особенно на товары массового потребления, остались на значительно более высоком уровне.
Рабочий подвергается, таким образом, эксплоатации со стороны монополистического капитала и как продавец своей рабочей силы и как потребитель и налогоплательщик.
Заработная плата, равно как сама стоимость рабочей силы, определяющаяся стоимостью предметов потребления, необходимых для ее содержания и обновления, «...есть не постоянная, а изменяющаяся величина даже и при допущении, что стоимость всех остальных товаров остается неизменной»1.
Эта стоимость изменяется в различных странах и в различные исторические эпохи.
«Стоимость рабочей силы образуется двумя элементами: один из них чисто физический, другой—исторический или общественный... Помимо этого чисто физического элемента стоимость труда определяется в каждой стране привычным уровнем жизни- Этот уровень включает не только потребности чисто физической жизни, но и удовлетворение определенных потребностей, порождаемых социальными условиями, в которых люди находятся и воспитываются... Этот исторический или общественный элемент, входящий в стоимость труда, может быть расширен или сокращен или совсем уничтожен, так что не останется ничего, кроме физического предела... Дело сводится к вопросу о соотношении сил борющихся сторон»1  2. ’
В период всеобщего кризиса капитализма монополистический капитал стремится снизить заработную плату рабочих более развитых стран до уровня менее развитых стран и одновременно подвергнуть дальнейшему ухудшению жизненный уровень трудящихся масс также в отсталых странах. :
Вокруг заработной платы идут непрерывные классовые бои: самой ничтожной прибавки заработной платы рабочим приходится добиваться в упорной борьбе. Проведение или попытка проведения снижения заработной платы происходит постоянно в открытых и скрытых формах, но каждому снижению заработной платы рабочие оказывают сопротивление.
При оценке движения заработной платы необходимо помнить, что ни в какой области капиталистическая статистика не фальсифицируется до такой степени, как в вопросах заработной платы. Поэтому на основании 1 Маркс и Энгельс, Соч., т. XIII, ч. I, отр. 144.
2 Там же, стр. 143, 144.
132


официальной статистики очень трудно судить о фактическом уровне и движении заработной платы. Еще хуже обстоит дело в отношении статистики реальной заработной платы, так как официальные индексы стоимости жизни не отображают действительного роста дороговизны.
При оценке данных о заработной плате в период общего кризиса капитализма надо делать различие между средним поминальным заработком и фактическим. Редкие группы рабочих имеют постоянную работу; большинство рабочих ежегодно выбрасывается на более или менее продолжительный срок из производства, пополняя армию безработных.
Это особенно ярко выявилось в годы мирового экономического кризиса. Так, в 1932 г. в автомобильной промышленности США средняя почасовая заработная плата сборщика осей составляла 60,2 цента, что при полной рабочей неделе должно было составить 29,5 долл., в то время как фактический недельный заработок рабочего составлял 14,03 долл., т. е. вдвое меньше.
Таких примеров можно привести сотни. Фактический заработок рабочего в послевоенный период резко отстает и фактически ниже заработка рабочего в довоенное время. Здесь отражается влияние общего кризиса капитализма на уровень заработка. Рабочий «номинально зарабатывает» больше (часовая ставка в некоторых случаях выше довоенной, и буржуазные статистики и их реформистские подголоски имеют возможность приводить цифры «благополучия» рабочих!), НО' фактически получает меньше. I
Одним из главных источников приукрашивания действительного положения является то, что официальные статистические данные об уровне заработной платы базируются на средних данных. Они имеют все недостатки средних данных. Лепин неоднократно указывал на фальшь, на приукрашивание действительности средними данными1. Это в особенности относится к статистике заработной платы.
За средними статистическими данными сравнительно высокий уровень заработной платы верхних слоев прикрывает низкую заработную плату широких масс рабочих.
Почти в каждой отрасли промышленности имеются категории высококвалифицированных рабочих с высоким уровнем заработной платы, резко выделяющим их из остальной массы рабочих. В послевоенное время в связи с применением конвейерной и поточной систем, автоматизации станков и механизации многих процессов труда удельный вес квалифицированных рабочих уменьшился. Зато выросло количество полуквалифицированных, подученных рабочих. И именно заработная плата полуквалифицированных и неквалифицированных, т. е. основной массы, а не заработная плата небольшой прослойки высококвалифицированных рабочих определяет уровень заработной платы рабочего класса в целом. Учитывая это, нужно с осторожностью подходить к выводам о средних данных заработной платы. Важно, однако, отметить, что в послевоенный период разница между заработной платой квалифицированных и неквалифицированных рабочих имеет тенденцию к снижению.
Процесс выравнивания, нивелировки заработной платы в сторону 1 В своей книге «Развитие капитализма в России» Ленин, анализируя крестьянские хозяйства, писал: «...«Средние» бюджетные данные почти всегда характеризуют хозяйство, стоящее выше среднего типа, т. е. изображают действительность в лучшем свете, чем она есть» (Соч., т. III, стр. 105).
133


снижения является характерной чертой динамики заработной платы в послевоенный период. Выравнивание заработной платы происходит между разными группами рабочих: квалифицированными и неквалифицированными, мужчинами и женщинами, рабочими разных отраслей промышленности при сохранений, а в [отдельных случаях и повышении заработной платы очень узкой прослойки высококвалифицированных рабочих.
Так, для двух важнейших отраслей промышленности США—машиностроительной и автомобильной—тенденцию к выравниванию заработной платы квалифицированных и неквалифицированных рабочих показывает следующая таблица:
Средний недельный заработок в США
(в долларах)
Заработная плата рабочих в машиностроении: квалифицированных . . . неквалифицированных
Отношение вторых к первым ....
В автомобильной промышленности:
квалифицированных ........ неквалифицированных .
Отношение вторых к первым . . . .
1914
1920
1922
1928
1930
1933
14,85
33,89
27,61
31,28
28,47
18,21
10,89
27,80
21,39
24,87
22,09
14,11
73,3
80,0
77,5
79,5
77,6
77,5
16,30
34,61
30,02
34,39
28,29
22,59
19,52
11,17
27,40
22,83
28,52
26,04
68,5
79,2
76,0
83,1
92,0
86,4
«Wages, Hours and Employment in the United States 1914—1936», National Industrial Conference Board, 1936.
Процесс нивелировки заработной платы происходит, однако, не путем подтягивания заработной платы низкооплачиваемых категорий рабочгсх к высокооплачиваемым, а наоборот, понижением заработной платы квалгсфицгсрованных рабочгьх и замещением последних полуквалифицированными, подученными,—что означает снижение общего уровня заработной платы всего рабочего класса.
Много было разговоров о высокой американской заработной плате. В США реформисты ставят в пример политику «высокой заработной платы» Генри Форда. Ему бьют поклоны европейские реформисты, как «умному, понимающему интересы рабочих», «культурному» предпринимателю. «Секрет» «высокой заработной платы» на предприятиях Форда раскрывается Анной Рочестер в ее последней книге.
«25 мая 1935 г.,—пишет А. Рочестер,—было объявлено, что заработок 126 тыс. рабочих на заводах Форда будет увеличен до 6,15 долл, в день. Но это извещение не указывало лишь того, что рабочие должны будут в это же самое время увеличить свою продукцию, что количество занятых рабочих свободно может быть сокращено. Некоторые из рабочих Форда описывают методы, господствующие на предприятии в Ривер-Ру ж: ‘
«В первом цехе сердечников 56 человек производили 4 800 сердечников в течение 8 часов в три смены. После повышения заработной! платы их продукция за то же самое время при ликвидациищочной смены увеличилась до 5 400 сердечников. В литейной первого цеха до повышения заработной платы до 6,15 долл, рабочие производили тысячу сердечников в час; после повышения их продукция увеличилась до 1600 сердечников в час, и ночная смена упразднена... Ford Motor С° более чем восполнила повышение заработной платы сокращением ев 134


общей суммы. Это явление встречается повсюду, где имеется общее повышение заработной платы, что является определенным признаком массового сокращения» к
Увеличение интенсивности труда, рост эксплоатации рабочих, сокращение общего фонда заработной платы, сокращение количества занятых рабочих—вот результаты фордовского повышения заработной платы.
Широкие массы рабочих жили в годы «просперити» на прежнем низком уровне. Сказка о сильном росте заработной платы не подтверждается даже официальной статистикой. Данные предпринимательской организации National Industrial Conference Board показывают, что за весь период пресловутой «просперити» недельная заработная плата промышленных рабочих увеличилась крайне незначительно.
Средняя недельная заработная плата промышленных рабочих в США
1923 1925 1927
1928 1929
Заработная плата (в долларах) , . Индекс стоимости жизни
26,61 27,08 27,53 27,80- 28,55
100 103 102 100 100
«Wages, Hours and Employment in the United States 1914—1936*, pp. 44—46.
Однако официальные данные совершенно не дают представления о фактическом положении. Жизненный уровень широких масс рабочих очень низок, недельная заработная плата большинства рабочих далеко не достигает 28 долл., т. е. той средней, которую выводит National Industrial Conference Board. В отчете Бруклинского института указывается, что по ценам 1929 г. годовой доход семьи в 2 тыс. долл, может рассматриваться как достаточный для удовлетворения только самых насущных потребностей. Между тем ни в одной отрасли промышленности средняя заработная плата не достигала 2 тыс. долл. Средний годовой заработок фабричного рабочего в 1929 г. составлял около 1 300 долл., и не менее 11 о/о рабочих были заняты в отраслях промышленности со средним заработком ниже 900 долл, в год2.
Более отчетливое представление об уровне заработной платы получается, когда ближе присмотримся к фактическому положению в отдельных отраслях промышленности. Так, например, заработок текстильщика колеблется от 14 до 20 долл, в неделю, текстильщицы обычно получают от 7 до 11 долл; Еще ниже заработок негров. В 1924 г. на (фабриках в штате Тенесси белые женщины получали в среднем 10,80 долл, в неделю, негритянки—7,60 долл.
Чтобы хоть немного увеличить свой заработок, текстильщики иногда работают по 80 часов в неделю. Обычно рабочий день колеблется от 8 до 12 часов. В мае 1929 г. ткачи одной фабрики в Нью-Бедфорде забастовали, требуя установления 12-часовой ночной смены вместо существовавшей 133/4-часово'й.
Интенсификация труда, которая сильно увеличилась за эти 20 лет, не повысила заработной платы текстильщиков. Законодательная комиссия штата Южная Каролина сообщает об одном ткаче, который, работая на 24 станках, получал 18,91 долл, в неделю. Когда он был переве-
1 A. Rochester, Rulers of America, New York 1936, p. 152. » Ibid., pp. 146-148. 135


деп на 114 станков, его заработок увеличился лишь до 23 долл.1. В отчете исследовательского бюро United Textile Workers говорится: «В 1920 г. рабочие работали максимум на 16 станках. С интенсификацией труда, которая началась около 1922 г., число станков было увеличено до 60, 72, 84 и даже более. В преобладающем числе случаев там, где раньше работали на 16 станках, Теперь работают на 72, т. е. в 41/2 раза больше, чем 12 лет назад. Единственной целью этой системы является снижение заработной платы. Она не влечет за собой никакого улучшения оборудования. Инженеры констатируют, что в течение 25 лет станки не были существенно изменены. Рабочие просто переводятся на большее количество станков без всякого увеличения заработной платы. Эти условия работы означают полное истощение сил к концу каждого рабочего дня. Они означают постоянную потерю в весе, анемию, болезнь ног, расширение пен и в конце концов полную потерю вдоровья».
К низко оплачиваемым категориям рабочих принадлежат также углекопы. Ни дневной заработок, ни ставка за тонну угля не дают представления о годовом заработке рабочих угольной промышленности, который равнялся 1 300 долл, в 1929 г. и 811 долл, в 1931 г.1  2. При установлении кодекса для горной промышленности было выявлено, что о 1920 по 1932 г. было только три таких года, когда углекопы работали свыше 200 дней в году. Среднее число проработанных дней в году за этот 12-летний период составляет всего 189 дней. В 1933 г. углекопы работали в среднем 170 дней. Вследствие низкого заработка шахтера их дети с юного возраста вынуждены поступать на работу. Шелкопрядильные, папиросные и трикотажные фабрики, пишет автор книги «Labor and Coal», двинулись в угольные районы специально с целью использовать дешевый труд дочерей углекопов.
Очень многие углекопы вынуждены жить в домах угольной компании. По отчету угольной комиссии, в 1922—1923 гг. приблизительно половина всех шахтеров, работавших в битуминозной (угольной) промышленности, жила в компанейских домах, в Кентукки 64 о/о рабочих жили В домах компании, в Западной Виргинии процент этот достигал 803.
'Каковы условия жизни в компанейском поселке?
«На земле компании не допускается никаких собраний для протеста или организации. Зачастую деревня снабжена единственными воротами, которые постоянно находятся под охраной. Так, например, West Рапп Power Corporation владеет шахтерским поселком поблизости от Логэн Ферри, который окружен высоким частоколом, увенчанным колючей проволокой. К городу можно приблизиться только по одной дороге, охраняемой частной полицией (компании), которая контролирует всех прохожих»4. В этих поселках все принадлежит компании. В этом отношении показателен разговор с одним шахтером, который приводит в своей книге профессор Моррис: «Кому принадлежит этот универмаг?— Компании,—отвечает шахтер.—А гостиница?—Компании,—был ответ.— А кому принадлежит ресторан?—Компании, сэр.—А банк?—Также 1 R. Dunn and J. Hardy, Labor and Textiles, New York 1931.
2 Morris, The Plight of the Bituminous Coal Miner, pp. 153—156.
3 Ibid., p. 86.
4 Rochester, Labor and Coal, 1931, p. 97.
136


компании.—Эти вопросы показали шахтеру полное незнание местных условий, и он воскликнул: «Здесь все принадлежит компании, за исключением железнодорожной станции и бога!» Однако,—добавляет автор,— некоторые утверждают, что даже бог обычно—на стороне компании». Церковь и школа в этих компанейских поселках являются частью той системы контроля, которую проводит компания.
Лавкам компании, называемым рабочими «грабиловкой», принадлежит монополия на торговлю. Цены в них значительно выше, чем в других местах, но рабочий вынужден покупать в этих магазинах. Иногда покупка товаров на стороне приводит к увольнению рабочих. После всех вычетов за квартиру, товары, доктора и т. п. рабочему в получку вместо денег нередко выдается на руки листок с чисто сбалансированными цифрами.
Жизнь в компанейском доме связывает рабочего по рукам и йогам. Обычно рабочий теряет право занимать дом, как только прекращает добровольно или вследствие увольнения работу на предприятии компании. Поэтому проигранная стачка имеет особенно тяжелые последствия для углекопов и влечет за собой массовое выселение. После стачки 1931 г. в Западной Виргинии, окончившейся поражением рабочих, из компанейских домов были выселены в середине октября 439 семей.
В таких же, примерно, условиях живут рабочие рудников, нефтяной промышленности, частично и металлургии.
Из капиталистических стран Европы самый многочисленный пролетариат имеет Германия. В послевоенные годы экономика Германии переживала резкие изменения. Первые годы революционного кризиса и последующая за ним головокружительная инфляция принесли с собой такую скачкообразность в уровне номинальной заработной платы (зарплата в 1923 г. исчислялась в миллионах марок), что статистика заработной платы этого периода не может быть использована. Статистика заработной платы, которая относится к периоду частичной стабилизации, когда была достигнута устойчивость валюты, говорит о медленном росте номинальной средней заработной платы вплоть до мирового экономического кризиса. Приведенная ниже таблица дает нам динамику средней недельной заработной платы до кризиса согласно тарифным ставкам (в марках): f
Квалифицированные рабочие
Неквалифицированные рабочие
1913
1925
1927
1929
1913 I
1925
1927
| 1929
Все отрасли промышленности
34,73
44,28
48,38
54,02
23,29
33,51
37,08
41,73
Горняки
39,06
46,0^
54,00
59,46
23,70
33,24
38,04
42,12
Металлисты
36,74
43,82
45,67
50,50
23,66
30,38
33,55
37,82
Химики
32,99
41,47
45,35
51,79
26,76
34,54
37,65
42,91
Строители
37,18
55,96
59,74
67,23
29,33
45,44
48,54
55,41
Текстильщики: мужчины
25,65
30,40
33,89
37,82
19,91
25,64
28,56
31,73
женщины
17,47
22,03
25,10
27,70
14,14
18,06
20,30
22,37
Индекс стоимости жизни .
100
139
148
154
—
—
—
—
«Statlstisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich» 1929, S. 266; 1930, S. 299.
137


В период частичной стабилизации средняя номинальная заработная плата германских рабочих поднялась во всех отраслях промышленности. Сравнение динамики заработной платы с изменениями индекса стоимости жизни (индекс официальный, приукрашивающий действительное положение) говорит, однако, о том, что реальная заработная плата и в годы относительной стабилизации не поднималась и в лучшем случае была стабильной, что означало при росте интенсивности труда в результате капиталистической рационализации фактическое снижение уровня реальной заработной платы.
И в Германии, по сравнению с довоенным периодом, еще сильнее, чем в США, проявляется процесс нивелировки заработной платы. Так, согласно тарифным ставкам, недельная заработная плата неквалифицированных рабочих к заработной плате квалифицированных составляла в процентах для всей промышленности: в 1913—66,6о/о, в 1925— 74,6, в 1927—74,3, в 1929—77,2о/о 1. В сталелитейной промышленности отношение часовой заработной платы отдельных категорий рабочих к заработной плате квалифицированных рабочих составляло: до войны (1913 г.) для полуквалифицированных—82,8 и в 1928 г.—89,7о/о, для неквалифицированных—65,7 и 71,4, для неквалифицированных работниц—41,9 и 50,3 и для подростков—32,1 и 35,0 о/о 1 2.
Несмотря на значительное повышение номинальной заработной платы рабочих Германии в сравнении с довоенным временем, реальная заработная плата даже в период частичной стабилизации была низка.
Динамика заработной платы германских рабочих за послевоенный период по сравнению с последним довоенным годом показана в следующей таблице:
Средний номинальный недельный заработок (в марках)
1913/14
1924
1926
1927
1929
1931
1932 май
28,5
26,5
33,9
40,55
42,2
30,1
22,15
Отношение заработка к стоимости жизни .....
87,1
64,4
74,4
85,1
85,0
69,0
57,0
Индекс реальной заработной платы (1927 — 100) . . .
102,0
75,6
87,4
100,0
99,8
80,6
66,6
J. und М. Kuszynski, Die Lage der deutschen Industriearbeiter; «Statistische Studien», Berlin 1931, S. 20; для 1931 и 1932 гг. данные взяты из «Конъюнктуры мирового хозяйства». №№ 3» 4, 1932.
За исключением 1928 г. уровень реальной заработной платы, ни разу не достигал довоенного уровня. Если же учесть «средний» характер этих данных, приукрашивающий действительность, тогда предстанет картина безотрадного положения рабочих масс Германии.
Официальные данные германской статистики относятся лишь к одной части рабочих, а именно к возрастной группе старше 24—25 лет (45 о/о занятых рабочих принадлежат к возрастной группе до 25 лет). Молодые рабочие получают на 25—30—40 и даже 50о/о меньше, чехМ старшие возрастные группы. Лишь меньшинство рабочих имело недельный заработок в 42 марки, составляющий, согласно официальной статистике, 1 43 Sonderheft zuni «Reichsarbeitsblatt», 1928, S. 13; «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1930, S. 299.
2 «Die Deutsche Eisen-und Stahlwaren-Industrie», Enquete-Ausschuss, II B., 1930.
138


прожиточный минимум рабочей семьи. Свыше 36 марок в неделю зарабатывали в 1929 г. только 38о/о всех занятых рабочих.
О том, как низок был жизненный уровень широких масс рабочих, особенно в многочисленных нуждающихся районах в годы относительной стабилизации, немало писала даже буржуазная пресса. «Кто поможет силезским ткачам?»—под таким заголовкокм поместила статью «Frankfurter Zeitung» (27. I. 1929). «Ужасы, описанные Гергартом Гауптманом о жизни ткачей Нижней Силезии, являются действительностью и в настоящее время». Они живут в такой же нищете, как и их предшественники, павшие жертвой введения механических станков в 40-х годах прошлого столетия. При нищенской заработной плате, которая влечет за собой постоянное недоедание, рабочие страдают еще и от неописуемых квартирных условий. В маленьких комнатушках живут большие семьи, нередко и две семьи. Комната часто без окна, по стенам течет вода, через крышу проникает дождь. Ткачи зарабатывают 18 марок в неделю, иногда меньше. Значительная часть их являлась безработной уже в 1928—1929 гг.
Как живут горняки? «Комнатка в 6 кв. ж, в ней живут мать, отец, две взрослых дочери, три сына и грудной ребенок. В соседней комнате живет семья из 12 человек. Другая комната: на стенах плесень, пол гнилой.
Если взять обыкновенные нормы,—говорит местный врач,—то это население на 9О°/о недоедает».
Примерно в таких же условиях живут рабочие табачной промышленности. Их средняя недельная заработная плата еще ниже—17 марок. Женщины зарабатывают только 12—14 марок в неделю.
Страшная нужда господствует и в домашней промышленности Тюрингии. В годы относительной стабилизации капитализма около 40 о/о всех игрушек мира было изготовлено в этом районе. Целые семьи, дети вместе со взрослыми, работали по 14 часов в день, чтобы заработать всего 25 марок в неделю.
Чрезвычайно низок уровень жизни сельскохозяйственных рабочих. Их годовая заработная плата в крупных помещичьих имениях Восточной Пруссии составляла около 950 марок, т. е. 18 марок в неделю. Опп живут в ветхих полуразрушенных жилищах.
Движение заработной платы в годы частичной стабилизации в Англии показывает следующая таблица:
Годы
Количество рабочих, которых коснулось изменение заработной платы (в тыс.)
То же в °/0 к числу застрахованных
Общая сумма изменений недельной заработной платы (в тыс. ф. ст.)
повышение
понижение
повышение
понижение
повышение
понижение
Ч
1924
3019,0
481,5
25,9
4,1
616,0
62,1
+ 553,9
1925
873,0
851,0
7,3
7,2
80,9
159,0
— 78,1
1926
420,0
740,0
3,5
6,2
133,0
83,7
+ 49,3
1927
282,0
1 855,0
2,3
15,3
30,7
388,5
— 357,8
1928
217,0
1615,0
1,8
13,6
21,8
163,8
— 142,0
1929
142,0
917,0
1,2
7,6
1
12,9
91,7
— 78,8
«Ministry of Labour Gazette», January 1935.
139


Как видим, только в самом начале этого периода можно отметить некоторую повышательную тенденцию, но уже в 1925 г. намечается обратная тенденция. Особенно сильное падение заработной платы английских рабочих произошло в результате поражения всеобщей забастовки горняков в 1926 г. За это понижение, за рост эксплоатации английских рабочих несет непосредственную ответственность оппортунистическая верхушка трэд-юнионов, сорвавшая в мае всеобщую забастовку, объявленную и с энтузиазмом проводившуюся миллионами английских рабочих для поддержки героически боровшихся горняков.
Низкую заработную плату, не достигающую даже крайне низкого официального прожиточного минимума рабочей семьи, показывает Польша. Если в первые послевоенные годы в результате революционной борьбы рабочих заработная плата польских рабочих достигла почти довоенного уровня, то очень скоро она начала падать и уже к второй половине 1923 г. составляла 57о/о довоенного уровня. В период частичной стабилизации заработная плата немного повышается, но за весь период (до мирового экономического кризиса) она была приблизительно на 30 о/о ниже довоенного уровня. Это означало нищенское существование польских рабочих. Так, в 1927 г., когда прожиточный минимум рабочей семьи в Варшаве, согласно официальным данным, составлял 300 злотых в месяц, 41,7 о/о рабочих столицы, застрахованных в больничной кассе, зарабатывало до 100 злотых и 44,3 о/о—от 100 до 300 злотых в месяц, т. е. более 80<у0 всех рабочих получало меньше прожиточного минимума. На основе данных правительственной анкетной комиссии из представителей правительства, промышленников и реформистских союзов, обследовавшей условия работы в важнейших отраслях промышленности всей страны, ниже прожиточного минимума зарабатывало: в каменноугольной промышленности—66,8 о/о, на чугунолитейных предприятиях—49,1, на кирпичных заводах—97, на цементных заводах—80, на заводах искусственных удобрений—97,6°/о и т. д. Как видим, только небольшая часть рабочих нолучала заработок, обеспечивавший сносное существование.
Одним из важнейших факторов, влияющих на снижение уровня заработной платы в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма, является значительное расширение применения женского, юношеского и детского труда.
Женский труд составляет в послевоенный период значительный процент уже не только в «женских» отраслях промышленности—текстильной, швейной, но и металлообрабатывающей, химической, на военных предприятиях и т. д. I
Во всех капиталистических странах женский труд, как правило, оплачивается на х/3—2/5 ниже мужского. Это имеет место даже при сдельной оплате. Разница в оплате труда мужчин и женщин отражается в установленных тарифных ставках.
Капитализм, вовлекая в производство женщин и детей, нещадно их эксплоатирует. В США в 1929 г. заработок женщин в процентах к заработной плате мужчин составлял в обрабатывающей промышленности 58о/о в среднем. В Германии оплата неквалифицированного труда женщин в промышленности и на транспорте была на х/3 ниже, чем мужчин; во Франции она составляла всего 58,5о/о оплаты труда мужчин.
Эта низкая заработная плата женщин влияет на общий уровень зара140


ботной платы всего рабочего класса. Она действует на него в направлении понижения. В послевоенный период в капиталистических странах почти нет рабочей Семьи, где наряду с главой семьи не вынуждены были бы работать другие члены семьи, ибо заработка мужчины нехватает на пропитание семьи. «Выбрасывая всех членов рабочей семьи на рынок труда, машины распределяют стоимость рабочей силы мужчины между всеми членами его семьи. Поэтому они понижают стоимость его рабочей силы. Быть может, купля семьи, раздробленной на 4 рабочих силы, стоит дороже, чем раньше стоила купля рабочей силы главы семьи, но зато теперь 4 рабочих дня заступают место одного, и их цена понижается в той пропорции, в которой прибавочный труд четырех дает избыток над прибавочным трудом одного»1. Это явление, указанное Марксом, со всей силой проявилось в послевоенных условиях капиталистического мира.
Падение уровня заработной платы достигло крайних пределов в годы мирового экономического' кризиса (1929—1933) во всех без исключения капиталистических странах. Применением прямых и косвенных атак на заработную плату капитализм добился значительного ее снижения. В годы мирового экономического кризиса обнищание рабочего класса достигло особой остроты. Товарищ Сталин, подытоживая результаты первой пятилетки и противопоставляя ее успехи положению капиталистического хозяйства, указывал и на резкое падение заработной платы в капиталистических странах.
«Систематически проводится снижение заработной платы рабочих,— констатировал товарищ Сталин.—По официальным данным снижение среднемесячной зарплаты в САСШ достигло 35о/о по сравнению с уровнем 1928 г., в Англии за тот же срок—15о/о, а в Германии даже— 50о/о. По подсчетам Американской федерации труда потери американских рабочих в результате снижения зарплаты в 1930/31 г. составили более 35 миллиардов долларов»1  2.
В США в важнейших отраслях промышленности снижение недельной заработной платы в годы кризиса протекало следующим образом (в долларах):
Годы
Обрабатывают, промышл.
Машиностроение
Автомобильная промышл.
Выплавка чугуна и стали
Обувная промышл.
Хлопчатобумажная промышл.
1929
28,55
31,42
32,48
35,90
22,16
20,20
1930
25,84
27,28
27,77
32,33
19,12
18,36
1931
22,62
22,71
25,13
27,66
19,39
17,71
1932
17,05
18,16
18,50
14,51
16,67
14,10
% падепияс
1929 по 1932
— 40,3
— 42,2
— 43,0
— 59,6
— 24,8
— 30,2
«Wages Hours and Employment in the United States 1914—1936», National Industrial Conference Board, New York 1936.
Сумма выплаченной заработной платы упала еще сильнее. Общий индекс всей выплаченной суммы заработной платы в США составлял 1 Маркс, Капитал, т. I, Партиздат, 1937, стр. 435.
2 Сталин, Итоги первой пятилетки, «Вопросы ленинизма», стр. 503.
141


для обрабатывающей промышленности (при принятии суммы заработной платы 1929 г. за 100) р 1930 г.—80, в 1931 г.—61,2, в 1932 г.— 41,4, в 1933 г.—43,7. Процент падения от высшей точки 1929 г. к низшей точке в марте 1933 г. составлял 68. В отдельных отраслях промышленности этот процент падения выплаченной заработной платы был еще больше (так, например, для каменноугольной промышленности—79о/о). Это было беспримерное снижение заработной платы в истории рабочего класса США. Снижение коснулось всех слоев и категорий рабочих и даже сильнее ударило по квалифицированным, чем неквалифицированным рабочим. Так, в обрабатывающей промышленности США средняя недельная заработная плата квалифицированных и полуквалифицированных рабочих упала с 1929 по 1932 г. с 32,59 до 19,52 долл., т. е. на 43,2о/о, а заработная плата женщин—с 17,63 до 11,72 долл., т.е. на 33,5о/о.
Из всего сказанного видно, что кризис обрушился на все слои рабочего класса. Это явление сыграло определенную роль в наметившейся радикализации американских рабочих, в их политическом пробуждении.
Кризис принес небывалое обнищание рабочему классу Германии. Заработная плата занятых германских рабочих в годы кризиса урезывалась различными путями. За период 1929—1932 гг. снижение среднего недельного заработка всех занятых (полностью и неполностью занятых в среднем) рабочих дает, на основании официальных цифр, следующую картину (в о/о):
Сиижепие часовой тарифной ставки .... 20 Сокращение средней рабочей недели .... 10 Сокращение сверхтарифных прибавок . . . 5—8
Повышение налогового бремени и взносов по социальному страхованию 4—5
ТакихМ образом, средний номинальный заработок занятых промышленных рабочих упал за этот период на 40—42 о/о (полностью и неполностью занятых в среднем). В различных отраслях промышленности снижение номинальной заработной платы полностью занятых рабочих колебалось до начала 1933 г. между 25 и 50о/о.
Реальная заработная плата всех занятых рабочих в среднем была в 1932 г. на 30—32о/о ниже, чем в 1929 г. Эта средняя цифра получается, конечно, при большой неравномерности фактического снижения заработной платы как в различных отраслях и у различных категорий рабочих, так и у отдельных рабочих. При растущей интенсификации труда выработка рабочих за пониженную реальную заработную плату была значительно выше, чем до кризиса.
По чрезвычайному декрету правительства Папена от 5 сентября 1932 г. «Об оживлении хозяйства» предприниматели даже премировались за снижение заработной платы. Согласно этому декрету при вовлечении в производство новых рабочих предприниматели имели право—в зависимости от числа вновь принятых—снижать от 10 до 50 о/о тарифные ставки рабочих за время, проработанное свыше 31 часа в неделю. По подсчетам «Berliner Tageblatt» (15. IX. 1932) при наборе новой рабочей силы рабочие потеряли от 18 до 27 о/о заработной платы.
Резко снизилась заработная плата и в Польиье, где рабочие массы с 1926 г. стонут под фашистским гнетом. Если для тяжелого кризисного 1932 г. принять 50 злотых за недельный прожиточный минимум 142


польского рабочего, то едва 12о/о рабочих достигло этого уровня. В 1932—1933 гг. средняя реальная заработная плата польского рабочего достигала половины докризисного уровня. Фонд заработной платы рабочих в крупной и средней промышленности снизился с 1929 по 1932 г. с 1 645,9 до 737,8 тыс. злотых, т. е. на 55о/о. Реальная заработная плата рабочего в крупной и средней промышленности была урезана на 35—4Оо/о. Удара кризиса не избежали также лучше оплачиваемые категории рабочих. По данным больничных касс, процент рабочих в обрабатывающей промышленности, имеющих заработок, мало-мальски обеспечивающий сносное существование (70 злотых в неделю), в 1920 г. •равнялся 20, в 1932 г.—уже только 4,5, а в августе 1934 г. процент этот упал до 3,2. Рабочий класс Польши, за исключением небольшой группы высококвалифицированных рабочих, зарабатывает ниже голодного прожиточного минимума и находится в неописуемой нищете.
В империалистической Японии с ее развитой промышленностью, с многомиллионным пролетариатом, с далеко зашедшей концентрацией капитала, с сильнейшими феодальными пережитками эксплоатация рабочих носит особо жестокий, зверский характер. Следующая таблица показывает, как низки заработки японских рабочих даже по сравнению с крайне недостаточной заработной платой рабочих других капиталистических стран:
Часовые ставки в 1934 г. (в Рабочие тяжелой промышленности
США 193
Англия 149
Фрапция ..... 129
Япония 22,5
сенах)
Текстильщицы
84
44
49
7
«Японский экономический ежегодник», 1935.
Нижеприводимая таблица ясно показывает на основании официальных данных, не учитывающих растущей интенсивности труда, что в годы огромного роста японской промышленности и высокой военной конъюнктуры нищенская реальная заработная плата японских рабочих падает:
1930 .
1931 .
1932 .
1933 .
1934 .
1935 .
1936 .
Индекс поминальной заработной платы (1926 - 100)
96.2
91.3
88,1
85,1
82,9
81.3
80,7
Индекс розничных пен (1914 = 100)
155
136
137
146
149
152
159
Г о д ы
«Monthly Circular Mitsubichi», August 1937.
В Японии женщина-работница получает в среднем треть ставки рабочего-мужчины в той же отрасли промышленности. По данным ценза 1927 г., средняя дневная заработная плата рабочего-мужчины равнялась 2 иенам 15 сенам, а женщины—87 сенам. По данным ценза 1930 г., средняя дневная заработная плата снизилась для рабочих-мужчин до 2 иен 5 сен, а для женщин-работниц—до 71 сены.
143


В то же время возрастала интенсивность труда самого крупного отряда японских рабочих—текстильщиц. Ото показывает следующая таблица:
1920 1933
Число работниц на каждыо 10 тыс. воротея 344 173
Число веретон, приходящихся на каждую
работницу 29,1 61,2
Ежедневная выработка (в а/ф) 18,94 28,15
Среднеподенная заработная плата (в иенах) . 1,10 0,75
Hubbard, Eastern Industrialisation, 1935, р. 119.
Неудивительно, что при такой гонке травматизм быстро растет. По данным Социального бюро министерства внутренних дел, в 1932 г. на фабрично-заводских предприятиях с числом рабочих 50 и больше было зарегистрировано 34 233 несчастных случая, в 1933 г.—48 363, а в 1934 г.—66 117 несчастных случаев. На каждую тысячу занятых рабочих в 1932 г. приходилось 23,13, в 1933 г.—24,07, а в 1934 г.— 28,5 несчастных случаев1.
Еще больше число несчастных случаев в горной промышленности. В 1932 г. в этой промышленности пострадало от несчастных случаев 66 060 рабочих, в 1933 г.—67 173, а в 1934 г.—73 687 рабочих 1 2.
Захватническая война Японии в Китае значительно ухудшила положение японского рабочего класса. В текстильной промышленности и в других невоенных отраслях сокращение производства привело к росту безработицы. С другой стороны, в тяжелой промышленности удлинен рабочий день, и фактически отменено даже то жалкое рабочее законодательство, которое существовало в Японии. В. горной промышленности фактически отменен действовавший закон об охране труда женщин и детей. В угольной промышленности вводятся ночные работы в шахтах, удлинен рабочий день, широко стал применяться женский и детский труд. Под давлением возмущенных рабочих реформистский союз Содомэй направил петицию правительству, в которой довольно ярко характеризуются методы эксплоатации рабочего класса в Японии: «Под действием военно-инфляционной конъюнктуры,—указывается в петиции,—продолжительность рабочего дня в Японии быстро увеличивается... Средний рабочий день составляет 16—17 часов. Повышение цен оказало сильное влияние на уровень жизни рабочего класса. Оно используется как средство для принудительного удлинения рабочего дня... Моральное и физическое изнурение рабочего класса достигает предела. Число несчастных случаев сильно растет» 3.
В результате массовой безработицы и снижения заработной платы занятых рабочих в годы мирового экономического кризиса резко снизился доход рабочего класса. Так, в США доля дохода промышленных рабочих в народном доходе составляла в 1929 г. 18,2о/о, в 1933 г.— 13о/о, при снижении годовой суммы заработной платы с 15 млрд, до 6 млрд. долл. По исчислениям председателя Американской федерации 1 «Сякай Сэйсаку Дзихо», № 2, 1937.
2 «Нихон Родо Нэнкай», 1936.
3 «Родо», 1. X. 1937.
144


труда Грина, рабочий класс США в результате безработицы потерял с 1930 по 1934 г. 56 180 млн. долл., а в силу частичной безработицы и снижения заработной платы—добавочно еще 24 649 млн. долл. Индекс выплаченной заработной платы в обрабатывающей промышленности составлял в 1933 г. 48,5, т. е. менее половины суммы заработной платы 1923—1925 гг. В Германии доход рабочего класса упал за 1929— 1932 гг. с 25,3 до 12,1 млрд, марок, т. е. на 52о/о. Потери заработной платы германских рабочих за годы с 1929 по 1934 составляли 28 млрд, марок.
Такие же громадные потери терпит рабочий класс и в других капиталистических странах. Так, например, потери рабочего класса Франции в годы кризиса составляли 50—70 млрд, франков, снижение же общего дохода рабочих достигало 33 о/о.
Годы депрессии особого рода не внесли перелома в положение рабочих. 1935—1937 гг. отмечены дальнейшим оживлением промышленности. В ряде капиталистических стран индекс продукции к середине 1937 г. не только достиг уровня 1929 г., но и превысил докризисный уровень. Однако сокращение безработицы, рост занятости сильно отстают от роста продукции.
Правда, некоторые категории рабочих, как, например, рабочие угольной, текстильной, строительной промышленности, в Англии добились небольшого повышения номинальной заработной платы. Но еще больше выросла стоимость жизни. В США только рабочие, запятые в черной металлургии, машиностроении, автомобильном производстве, в 1936 и в первой половине 1937 г. повысили свои заработки (в этих отраслях повышены почасовые ставки и одновременно увеличилось число фактически отработанных часов в неделю). Но и в этих отраслях недельный заработок значительно низке, чем в 1929 г., несмотря на огромный рост интенсивности труда. Положение основных масс- рабочих США не улучшилось, отчасти даже ухудшилось вследствие роста дороговизны, являющейся за последние годы важнейшим фактором снижения жизненного уровня рабочего класса большинства капиталистических стран.
Во Франции, благодаря установлению единого пролетарского и антифашистского народного фронта, рабочим после забастовочной волны в июне 1936 г. удалось добиться значительных завоеваний в области социального законодательства (ежегодные 15-дневные оплачиваемые отпуска, 40-часовая рабочая педеля и др.) и повышения заработной платы (в среднем на 15<у0). 4
Всего тяжелее положение рабочих в странах фашизма. Режим Гитлера резко снизил жизненный уровень рабочих масс Германии, узаконил нищету и бесправие, лишив рабочих возможности легальной борьбы за улучшение своего положения.
По росту промышленной продукции за последние пять лет Германия занимает одно из первых мест среди крупных промышленных капиталистических стран. Но если в Англии и США, не говоря уже о Франции, мы находим прослойки рабочего класса, положение которых на фоне оживления промышленности несколько улучшилось, то в фашистской Германии мы наблюдаем неуклонное ухудшение положения всего рабочего класса при огромном 10 Положение рабочего класса
145


росте прибылей капиталистов в целом и крупнейших концернов в особенности1.
Падение реальной заработной платы в Германии обусловлено тремя моментами: 1) падением почасовой ставки, 2) ростом вычетов и налогов и 3) ростом дороговизны. 1) Так, в июне 1936 г. часовая оплата была ниже, чем в июне 1932 г. (год низшей точки кризиса и максимальной безработицы), в строительной промышленности—на 9,4о/о, в текстильной—на 9,5, в обувной—на 10,5, в полиграфической— на 7,2, в деревообрабатывающей—на 5,8, в добыче железа и стали—• на 4,6 о/о и т. д. 2) Вычеты в дофашистской Германии составляли не больше 13—14°/о заработной платы; сейчас они превышают 2Оо/о. В результате средний доход одного рабочего и служащего за первое полугодие о учетом всех вычетов составлял (в марках):
Годы
1929 ....
916
1932 ....
700
1935 ....
625
1937 ....
604
3) Но покупательная сила этого пониженного дохода еще больше снижается ростом стоимости жизни. Тут официальные цифры настолько далеки от действительности, что ими пользоваться совершенно не приходится. Официальные данные признают рост стоимости за 5 лет на 4,5о/о. Между тем, все иностранные корреспонденты (даже самых правых и благожелательно относящихся к фашистскому режиму органов печати) дают совершенно иную картину продовольственного положения и стоимости жизни в Германии. Так, английский ежемесячник «Contemporary Review» (February 1937) публикует статью Аллен Кэша, недавно вернувшегося из Германии. Он пишет: «Большинство предметов продовольствия стоит сейчас значительно дороже, чем три года назад: рыба и картофель вздорожали на 100 °/о, маргарин—на 350, масло и яйца—на 50о/о»-
0 момента прихода фашизма к власти в Италии положение итальянских рабочих сильно ухудшилось. Заработная плата итальянского рабочего, по данным Международного бюро труда при Лиге наций,—одна из самых низких в Европе. Несмотря на это, фашистское правительство в 1927 г. провело декретом общее сокращение заработной платы.
Подобные декреты издавались неоднократно, особенно во время кризиса. С июня 1927 г. по конец 1931 г. различные категории рабочих потеряли #от 24 до 45 о/о своей реальной заработной платы.
В 1932 г. заново «пересматривается» заработная плата. Несколько тысяч коллективных договоров, заключаемых ежегодно фашистскими профсоюзами, обеспечивают предпринимателям возможность генерального наступления па жизненный уровень рабочих. В 1934 г. было проведено: снижение заработной платы рабочих и служащих государственных! предприятий на 6—12 о/о.
1 	По официальным данным, доходы 2 200 акционерных компаний возросли с 700 млн. марок в 1934 г. до 2 млрд, марок в 1936 г.; валовая прибыль Круппа составила в 1936 г. 288 млн. марок при обороте в 500 млн. марок. В то же время фонд заработной платы 32 тыс. рабочих и служащих на заводах Круппа составил 153 млн. марок, т. е. немногим больше половины того, что «заработал» Крупп.
146


В конце 1934 г. под влиянием огромной безработицы была введена 40-часовая рабочая неделя на тех предприятиях, где она не наносила ущерба интересам предпринимателя. Для рабочих, которые раньше работали 48 часов, это означало потерю 17 о/о заработной платы.
Со времени абиссипбкой войны и интервенции в Испании цены на продовольственные товары скачкообразно повышаются.
Под давлением растущего недовольства масс итальянский фашизм был вынужден несколько увеличить номинальную заработную плату, ио она все же сильно отставала от роста цен. В то1 время как цепы! з|а последние годы возросли примерно Ъа 35 о/о, заработная плата увеличилась зв тот же период не больше чем на 15—2Оо/о.
Но и из этой урезанной до крайних пределов заработной платы при каждой получке с рабочего удерживают от 8 до 20о/о. Так, например, у миланского рабочего-металлиста из 147 лир, полученных им за 15 дней сентября 1935 г., были произведены следующие вычеты: в кассу взаимопомощи—1 лира, в фашистский синдикат—0,45 лиры, па соцстрахование—5,05 лиры, всего 13 лир в месяц, не считая ежегодной «добровольной» уплаты 22 лир на «синдикальную карту», без которой нельзя получить работу или оставаться на работе, взносы в кассу фашистской партии, взносы на «зимнюю помощь» безработным, подоходный налог, налоги с холостяков. У рабочих, проработавших больше 40 часов в неделю, со времени введения 40-часовой рабочей недели вычитают от 1 до 5 о/о заработной платы в фонд пособий многодетным рабочим семьям.
Годы депрессии и оживления не принесли сколько-нибудь существенного улучшения положения основных масс пролетариата, их материальное положение далеко еще отстает от достаточно жалкого докризисного уровня. Чрезвычайно характерно обращение президента Рузвельта к американскому народу после выборов в 1936 г. В этом обращении говорится:
«Я вижу миллионы, жизнь которых в городах и деревнях протекает ‘при таких условиях, которые так называемое цивилизованное общество уже полвека тому назад считало недостойными для человеческого существования. ;
Я вижу миллионы лишенных воспитания, отдыха и возможности улучшения своей судьбы и судьбы своих детей.
Я вижу миллионы, которые не имеют средств для того, чтобы приобретать товары сельского хозяйства и промышленности, их нищета лишает работы другие миллионы.
Я вижу, что одна треть народа живет в плохих жилищных условиях, плохо одевается, плохо питается».
Глава США вынужден признать, что в этой самой богатой, самой развитой капиталистической стране одна треть населения обречена на нищенский уровень жизни.
Нетрудно понять, как живут трудящиеся в других, более отсталых странах капитала, в колониальных и полуколониальных странах, где к капиталистической эксплоатации присоединяются многочисленные пережитки феодального и рабовладельческого' общества. Можно представить себе, каким лишениям и страданиям подвергаются трудящиеся в фашистских странах, где фашистские властители лишили рабочих 10*
.147


всех прав, завоеванных в процессе легальной борьбы, где разрушены все классовые рабочие организации, где против трудящихся свирепствует жестокий террор и к материальным лишениям присоединяются неисчислимые физические и моральные страдания.
4. 	НАСТУПЛЕНИЕ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАВОЕВАНИЯ РАБОЧИХ
В первые послевоенные годы под нажимом революционной волны буржуазия вынуждена была пойти на ряд уступок; широкое распространение получает социальное и рабочее законодательство, в довоенное время существовавшее лишь в некоторых странах и то в крайне ограниченных рамках.
Революционным путем добиваются рабочие в ряде капиталистических стран 8-часового рабочего дня, который лишь впоследствии был санкционирован социал-демократическими и буржуазными правительствами в законодательном порядке. Миллионы демобилизованных солдат, вернувшихся с фронта, лишенных работы, потребовали выплаты пособий. В той или другой мере они добились помощи по безработице, признанной в довоенное время (законом от 1911 г.) единственно в Англии. Страхование по безработице не сходит уже больше с порядка дня классовой борьбы. Расширяется законодательство и по другим видам социального страхования: по болезни, инвалидности, беременности, старости ит. д., существовавшее до этого лишь в некоторых странах (Германии, Австрии, Англии). Как выражение «заботы о судьбах пролетариата» буржуазия вынуждена создавать особые министерства труда и социального обеспечения, инспекции труда, проводить мероприятия по охране труда. Создание Международного бюро труда в Женеве при Лиге наций должно служить высшим показателем этой «заботы».
Завоеванное английскими рабочими в половине XIX столетия сокращение рабочего дня Маркс назвал победой пролетарской политической экономии над буржуазнойх. Частью борьбы за победу пролетарской политической экономии является борьба рабочих за ^социальное и рабочее законодательство в послевоенные годы. Прочная и полная победа пролетарской политической экономии осуществима, однако, лишь при условии установления власти пролетариата. В условиях капитализма социальные завоевания рабочих являются временными уступками, которые буржуазия пытается отпять или урезать при первой возможности.
Так обстоит дело и с социальным законодательством. Со спадом послевоенного революционного подъема буржуазия повела бешеную кампанию за ликвидацию завоеваний в области социального законодательства. Период мирового экономического кризиса—это период наступления буржуазных правительств на социальное законодательство.
Возьмем важнейший для рабочих вопрос—вопрос о помощи безработным. Социальное страхование по безработице было введено в ряде стран. В 9 странах (Германии, Великобритании, Австрии, Ирландии, Италии, Польше, Квинсленде (Австралия), Болгарии, 12 кантонах Швей-
1 См. Маркс, Учредительный манифест Международного товарищества рабочих, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIII, ч. I, стр. 11.
148


царии) оно имело обязательный характер. В ряде стран (Бельгии, Чехословакии, Франции, Норвегии, Голландии и др.) существовало необязательное страхование.
Социальное страхование по безработице даже в том виде, в каком оно существовало до кризиса, не могло удовлетворить рабочих. Оно охватывало только часть рабочего класса—преимущественно промышленных рабочих. Страховые фонды по безработице составлялись в основном из средств рабочих. Получение пособий по безработице обусловливалось стажем работы до момента безработицы, количеством взносов в фонд безработицы, продолжительностью проживания в данной местности и т. д. Размер пособия ограничивался определенным сроком и составлял лишь небольшую часть заработка рабочего. Несмотря на все эти недостатки, пособие по безработице смягчало тяжелое положение безработных, давая хоть части из них возможность кое-как просуществовать до «лучших» времен.
В годы мирового экономического кризиса, когда безработица приняла невиданные размеры, буржуазия сочла за благо облегчить «социальное бремя» расходов по безработице. Начались «реформы» в области соцстрахования. Целые слои рабочих лишались помощи по социальному страхованию, сокращались размеры пособий, увеличивались взносы рабочих.
Одной из первых на путь ухудшения социального страхования по безработице вступила Германия. Поход этот начался еще при социал- демократическом правительстве Германа Мюллера в 1929 г. и осуществлялся министром труда социал-демократом Висселем. Поход этот продолжался с удвоенной энергией при правительствах Брюнинга и Папена, издавших целый ряд чрезвычайных декретов (1931—1932 гг.) и последовательно суживавших как круг получающих пособие, так п размер пособия по безработице.
С приходом к власти Гитлера целые категории рабочих исключаются из списков безработных и лишаются пособий. Законом от 12 мая 1933 г. снимаются со страхования лица, находящиеся в личном услужении, в результате чего примерно 800 тыс. человек лишаются пособий. Согласно закону от 20 сентября 1933 г., не подлежат страхованию сельскохозяйственные рабочие и рабочие рыбных промыслов. В результате около 2,5 млн. рабочих лишено страхования.
На основании «проверки нуждаемости» широкие категории рабочих снимались с получения пособий вообще или их переводили па коммунальные пособия, ибо, как объясняет одна из буржуазных газет, «рост расходов муниципалитетов будет во всяком случае меньше, чем экономия имперских страховых бюро, не только потому, что у муниципалитетов ставки пособий ниже, но еще и потому, что проверка нуждаемости проводится ими строже»1.
Особенно сильно сказывается грабительская политика фашистов на бюджете страхования по безработице. Среднее число безработных в 1936 г. было примерно в 2 раза, выше, чем в 1929 {г., пособий же по безработице в 1929 г. было выдано 1 264 млн. марок, а в 1936 г.— только 240 млн., а вместе с так называемыми кризисными пособиями— 622 млн. марок.
1 «Berliner Tageblatt», 4. X. 1933.
149


Доход от страхования по безработице—взносы рабочих и предпринимателей—составлял в 1935/36 бюджетном году 1 544 млн. марок. Израсходована была по прямому назначению, как мы видели, только малая часть, а большая часть была употреблена на другие, преимущественно военные, цели.
Официальный орган «Reichsarbeitsblatt»1 сам признает, что
672.5 млн. марок были использованы по распоряжению властей не по прямому назначению, а, главным образом, на финансирование дорожного строительства. Помимо этой суммы еще 108 млн. было израсходовано на общественные работы, 2,5 млн.—на так называемую сельскохозяйственную помощь, т. е. на обеспечение богатых крестьян дешевой рабочей силой из среды городской рабочей молодежи.
Таким образом, непомерно высокие взносы рабочих, уплачиваемые . ими из их нищенской заработной платы, разворовываются фашистским государством преимущественно для финансирования подготовки войны. Другие виды социального страхования фашисты также резко сокращают. 5 июля 1934 г. был издай закон о перестройке социального! страхования на основе ликвидации самоуправления органов соцстраха и дальнейшего ухудшения условий всех видов социального страхования.
Расходы по страхованию по болезни в 1929 г. составляли 2 030 млн. марок1  2, в J936 г.—только 1 340 млн. марок3, т. е. сократились на 33о/о. Соответственно уменьшился средний годовой расход на одного больного—с 88 марок в 1929 г. до 60 марок в 1936 г., т. е. на 32о/о4.
При необычайном росте несчастных случаев в фашистской Германии расходы по страхованию от несчастных случаев сократились в 1936 г. по сравнению с 1929 г. на 15о/о5. В 1931 г. получило пособия 14о/о рабочих, пострадавших от несчастных случаев, в 1936 г.—только
6.5 о/о 6.
Декретом в декабре 1933 г. особенно резко было ухудшено страхование по инвалидности. Согласно этому декрету, значительно сокращаются пенсии, установленные1 с 1 января 1933 г., особенно для низших разрядов заработной платы. При этом сокращается число получающих пенсию и прекращается выдача большого количества уже утвержденных пенсий. За 1936 г. было выдано только 194 тыс. новых пенсий, в то время как за 1929—1931 рп. их число ежегодно сот ставляло около 270—290 тыс., причем пенсии, утвержденные еще до прихода к власти Гитлера, подвергались новой проверке, и декрет давал право лишать пенсии и без врачебного осмотра. Путем такой «экономии» за 5 лет своего господства фашисты сумели захватить из фондов страхования по инвалидности 700—800 млн. марок, которые также пошли на военную подготовку. Таким образом, страховые взносы рабочих превращаются в конечном счете прямо в военный налог.
«Реформы», проводимые в социальнОхМ страховании, являются составной частью общего наступления капитала на рабочий класс. В стране самого старого законодательства о помощи безработным, в Англии, 1 «Reichsarbeitsblatt», Nr. 28, 1937, S. 63.
2 «Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich», 1937, S. 382.
3 «Wirtschaft und Statistik», Nr. 9, 1937.
4 «Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich», 1931, 1937.
6 «Wirtschaft und Statistik», Nr. 9, 1937, S. 362.
6 «Reichsarbeitsblatt», Nr. 9, 1937, SS. IV, 123.
150


наступление па соцстрахование началось накануне мирового экономического кризиса. Решительный удар был нанесен безработным чрезвычайным законом от 1931 г. о так называемой проверке нуждаемости (Means test), т. е. об учете доходов всех членов семьи безработного, на основе чего с пособий снимались тысячи безработных. «Проверку’ нуждаемости» дополнил закон об «аномалиях», согласно которому пособий лишались безработные замужние женщины, а также сезонные рабочие и полубезработные, работающие 2 дня и менее в неделю. В результате с мая 1931 по май 1933 г. с пособия были сняты 1124,9 тыс. безработных1.
Одновременно с законами о «проверке нуждаемости» и «аномалиях» проводилось снижение размеров пособий, сокращение сроков получения их, ограничение в получении благотворительного пособия по бедности, выдаваемого муниципалитетами. Нет ничего удивительного, что в результате всех этих мероприятий министр труда Беттертоуп имел возможность в ноябре 1933 г. заявить о том, что правительство добилось 5,4 млн. ф. ст. «экономии» по соцстраху за последний год, в то время как поступления в страховой фонд превысили расходы на 8,5 млн. ф. ст. Эти суммы получены английским правительством в результате усиления нищеты и голода миллионов безработных.
Ограничения помощи безработным проводились особо усиленным темпом в фашистских государствах (Германии, Италии, Польше, Болгарии). Одновременно в капиталистическом мире происходит значительное ухудшение других видов социального страхования. Проводится сокращение размеров пособий, ограничение круга лиц, подлежащих страхованию, переложение расходов по социальному страхованию на плечи рабочего класса, отстранение рабочих от самоуправления в органах соцстрахования.
Эта реакционная политика проводится не только! в области социального страхования. Она наблюдается во всех отношениях между трудом и капиталом.
В первые послевоенные годы рабочим удалось завоевать 8-часовой рабочий день. Закон о 8-часовом рабочем дне, принятый рядом государств, подвергался постоянным ограничениям. 8-часового рабочего дня! сначала были лишены служащие и рабочие прилавка, затем сельскохозяйственные рабочие и рабочие военной промышленности; допускались нарушения закона в случае общественной и государственной «необходимости» путем введения «добровольных» сверхурочных работ и т. д. , t
В годы мирового экономического кризиса, при наличии массовой безработицы, широкое применение получила принудительно сокращенная рабочая неделя. Однако, когда предпринимателям это было выгодно и удобно, рабочий день удлинялся до 9—10 часов и более. В 1929 г. Международное бюро труда провело анкету о продолжительности рабочего времени 5 424,2 тыс. рабочих в 16 капиталистических странах. Согласно данным этой анкеты, 15,3о/о обследованных рабочих работали сокращенную рабочую неделю, 60,6—48 часов в педелю, 20,4—
1 	Надо отметить, что и до принятия названных двух ограничительных законов число рабочих, не подлежащих действию закона о помощи безработным, составляло в Англии приблизительно Чъ всех лиц наемного труда.
151


от 48 до 54 часов и 3,7о/о—выше 54 и даже 60 часов в неделю. Больше 48 часов в неделю работали рабочие в странах, признавших законодательным путем 8-часовой рабочий день: в Германии—27,6°/о рабочих, в Польше—30,6, в Швейцарии—44,1, в Венгрии—30, в Латвии—26,бо/о и т. д.1 В США в 1929—1930 гг. рабочая неделя составляла в среднем в металлопромышленности-54,6 часа, в шерстяной промышленности—53,4, па сталелитейных заводах—51, в химической промышленности—49,3 часа 1 2. '
Задача борьбы за осуществление старого лозунга—8-часового рабочего дня остается актуальной. Но в условиях крайней интенсификации труда, которая проводится на современных рационализированных капиталистических предприятиях, требуется дальнейшее сокращение рабочего времени. >
Подводя итоги, мы можем сказать, что буржуазия в годы кризиса значительно сократила и ухудшила социальное страхование. Там, где у власти стоит фашизм, система социального страхования подверглась полному разгрому. Фашизм лишил рабочих того- ограниченного покровительства закона, которое пролетариат завоевал в послевоенные годы, и заменил его «благотворительностью», «пожертвованиями для бедных», как, например, так называемая зимняя помощь в Германии. В Италии безработные и особо нуждающиеся рабочие отданы на произвол «благотворительных» организаций, созданных фашизмом. Излишне говорить о том, какие моральные унижения приходится переносить этим рабочим, прежде чем они получат это нищенское подаяние.
Вожди социал-демократии и профсоюзов на протяжении долгих лет представляли социальное страхование и социальное законодательство в целом как неприкосновенные завоевания рабочего класса. Они обманывали рабочих, внушая им, что буржуазное государство; в послевоенные годы превратилось в «социальное государство»3.
Действительность вдребезги разбила эти лживые утверждения идеологов социал-демократии. Социальное законодательство в условиях капиталистического господства не является ни длительным, ни прочным завоеванием. Состояние социального* законодательства отражает соотношение сил между борющимися классами.
5. 	ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД
В СТРАНАХ ЗАГНИВАЮЩЕГО КАПИТАЛИЗМА
В период мирового экономического кризиса большое распространение получил принудительный полумилитаризованный труд, особенно рабочей молодежи. Такой характер был придан во многих случаях общественным работам, организованным в помощь безработным.
Средства, отпускаемые на общественные работы, в значительной степени расходуются па выполнение работ военного1 назначения. Значительная часть средств идет в карманы поставщиков, подрядчиков, пред- 1 «Informations Sociales», 3. VIII. 1931. ;
2 Ibid.
3 Один из лидеров австрийской социал-демократии, Реннер, писал, что «социальное страхование является абсолютно социалистическим капиталом» (К. Renner, Wcgc dor Vcrwirklichung, 1926, S. 64).
152


прннпмателей, и только небольшая часть достается безработным, часто превращаясь в средство лишения безработных пособий и перевода их с пособий на принудительные работы. За годы кризиса «общественные работы» в той или иной форме были введены почти во всех капиталистических странах: в Германии, Англии—так называемые тренировочные пункты (Training Centres), в США—лагери трудовой повинности для молодежи (Civil Conservation Camps), в Польше, Болгарии, Швеции, Норвегии и других странах. Самый неприкрытый характер принудительного труда имеют «общественные работы» в фашистских странах—в Германии и Польше.
По данным, приведенным в статье известного германского профессионального деятеля Ауфгейзера, па «общественно»-припудительных работах в Германии в 1936 г. были заняты следующие категории: 1) безработные, отрабатывающие получаемые пособия (Pflicht- arbeiter);—200 тыс. человек; 2) семейные безработные, занятые на неотложных работах по устройству плотин и других земляных работах (Notst^ndsarbeiter)—80 тыс.; 3) отбывающие трудовую повинность (занятые преимущественно на тяжелых земляных работах)—300. тыс.;
4) помощь в сельском хозяйстве (Landhilfe)—молодые рабочие, посылаемые из промышленных центров в деревню для работы в кулацких хозяйствах, получающие у хозяев стол и квартиру; и в лучшем случае «карманные деньги», не превышающие 18—20 марок в месяц,—250 тыс.;
5) рабочие, занятые па фортификационных работах (возведение крепостей вдоль границ),—300 тыс.1
Материальное положение этих сотен тысяч рабочих, занятых на такого рода «общественных» работах, значительно хуже не только чем у «нормально» работающих, но хуже даже положения безработных, получающих пособие по безработице. Эти рабочие, как правило, получают сниженное пособие, а работать они вынуждены в особо тяжелых условиях (осушка болот, постройка дорог, корчевка леса и т. д.).
Принудительный характер носит и работа в-«трудовых лагерях» и «батальонах труда» в Польше, в которые насильственно посылается безработная молодежь. «Общественные» работы в фашистских странах как по роду выполняемых работ (фортификационные укрепления, дороги, постройка портов, осушка болот и т. д.), так и по режиму казарменной жизни, муштровке, дисциплине и т. д. имеют прямое военное значение и являются одним из звеньев в системе подготовки фашистских стран к новым империалистическим войнам. Одновременно буржуазные правительства стремятся ослабить революционное рабочее движение отвлечением из крупных центров «беспокойных» элементов из рабочей молодежи и их распылением по казармам и лагерям вдали от городов под бдительным надзором военщины.
Но и на «нормально» функционирующих предприятиях вводятся жесткие правила внутреннего распорядка, система штрафов, слежка, шпионаж, черные списки. Все это рассчитано на то, чтобы сковывать самодеятельность рабочих, вылавливать наиболее активных и революционных из их среды, в первую голову коммунистов, чтобы превратить рабочих на предприятиях в неорганизованную массу безопасных, безропотных наемных рабов и без помехи их эксплоатпровать.
1 «Neue Weltbuhne», Nr. 8, 1937, S. 241.
153


Но рабочий класс даже в тягчайших условиях фашистского режима оказывает растущее сопротивление усиливающейся реакции господствующих классов. Сознание необходимости единства действий, единого пролетарского и народного фронта все сильнее проникает в ряды рабочих и примыкающих к ним трудящихся масс.
6. 	РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ РАБОЧИХ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
Великая Октябрьская социалистическая революция коренным образом изменила условия труда и жизни российского пролетариата. На одной шестой части мира окончательно уничтожена эксплоатацпя человека человеком. В социалистическом государстве па национализированных предприятиях изменились отношения рабочих к средствам производства, изменилась и самая сущность категорий найма, заработной платы, стоимости, изменилось и отношение рабочих к вопросам производительности труда, трудовой дисциплины и т. д.
В капиталистическом обществе заработная плата является превращенной формой стоимости товара—рабочей силы. В социалистическом государстве нет противопоставления труда и капитала, рабочая сила перестала быть товаром. В социалистическом производстве рабочий является членом огромного коллектива, владеющего средствами производства и управляющего ими. А поэтому и труд его является трудом па себя как на члена этого коллектива, а индивидуальная его заработная плата является лишь формой участия в распределений созданных всем обществом продуктов.
В капиталистическом мире движение заработной платы происходит стихийно, в процессе классовой борьбы, согласно законам капиталистического развития. В социалистическом обществе анархия й стихийность капиталистических отношении уступили место плановому управлению народным хозяйством. Здесь и заработная плата регулируется плановыми принципами социалистического государства; она тесно связана с ростом производительности труда, от которого в первую очередь и зависит уровень заработной платы. Каждый год социалистическое государство на основе учета роста производительности труда определяет и рост заработной платы.
Отсюда и изменения в отношении к труду. Рабочий класс СССР борется за высшую производительность труда. Он создает новые, коммунистические формы труда. Коммунистические субботники, проводившиеся передовыми рабочими добровольно, сверх рабочего времени, бесплатно, на общую пользу, были в подлинном смысле слова зачатками коммунистического труда. От коммунистических субботников марта 1919 г. новое отношение рабочих к труду развивается в ударничество, социалистическое соревнование, в десятки форм этого1 соревнования как яркий показатель того, что в социалистическом обществе труд превратился «из зазорного и тяжелого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства»х.
В первые месяцы советской власти Лепин призывал: «Учиться рабо1 Сталин, Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б), «Вопросы ленинизма», стр. 393.
154


тать—эту задачу Советская власть должна поставить перед пародом во всем ее объеме. Последнее слово капитализма в этом отношении, система Тэйлора,—как и все прогрессы капитализма,—соединяет в себе утонченное зверство буржуазной эксплуатации и ряд богатейших научных завоеваний в деле анализа механических движений при труде, изгнания лишних и неловких движений, выработки правильнейших приемов работы, введения наилучших систем учета и контроля и т. д. Советская Республика во что бы то пи стало* должна перенять все ценное из завоеваний науки и техники в этой области»1.
На эти указания Ленина опирается социалистическая рационализация: она отбрасывает «утонченное зверство буржуазной эксплоатации», внедряет в социалистическое производство «все ценное из завоеваний науки и техники». Сопровождается она сокращением рабочего времени, применением всевозможных мер безопасности и охраны труда, увеличением заработной платы, организацией отдыха рабочего для восстановления его мускульной и нервной энергии. Она способствует благосостоянию рабочего класса.
Основной формой оплаты труда в социалистическом обществе является сдельная оплата. Она вытекает из социалистического принципа оплаты труда, из характера равенства в социалистическом обществе. Еще в 1875 г. в «Критике готской программы» Маркс писал о первой фазе коммунизма: «Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равным мерилом—трудом» 1 2. И Ленин в работе «Государство и революция» указывает, что в первой фазе коммунизма принцип «...«за равное количество труда равное количество продукта»... «остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества»3. В своей речи на совещании хозяйственников товарищ Сталин, ссылаясь па Маркса и Ленина, указывал, «...что разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным будет существовать даже при социализме, даже после уничтожения классов, что лишь при коммунизме должна исчезнуть эта разница, что, ввиду этого, «зарплата» даже при социализме должна выдаваться по труду, а не по потребности»4. Этим социалистическим принципом оплаты труда обеспечивается рост производительности труда, а тем самым рост благосостояния масс.
Однако принцип сдельной оплаты был введен в СССР не сразу. В период военного коммунизма, в годы гражданской войны- и экономической блокады вследствие недостатка продовольственных ресурсов государство вынуждено было взять на себя продовольственное снабжение рабочих. Оплата труда производилась тогда независимо от количества и качества труда. Преобладала натуральная форма оплаты труда, элементы уравниловки в заработной плате были тогда неизбежны. Это было время, когда классовая борьба велась «...не за долю в производстве, 1 Ленин, Очередные задачи Советской власти, Соч., т. XXII, стр. 454—455.
2 Маркс, Критика готской программы, Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 274—275.
3 Ленин, Государство и революция, Соч., т. XXI, стр. 435.
4 Сталин, Новая обстановка—новые задачи хозяйственного строительства, «Вопросы ленинизма», стр. 452.
155


не за ведение производства... а за спасение от голода»1, Политику советской власти в области снабжения рабочих в то время Ленин определял следующим образом: «Потребительский коммунизм» есть условие спасения рабочего. Ни перед какими жертвами нельзя останавливаться для спасения рабочего! По полфунту капиталистам, по фунту рабочим—• вот как надо выбираться из голодной полосы, из разорения. Потребление изголодавшегося рабочего есть основа и условие восстановления производства» 1 2.
По окончании гражданской войны начинает применяться в политике заработной платы принцип оплаты по труду, высота заработной платы увязывается с производительностью труда, вводятся премиальные, поощрительные формы оплаты. Натуральная заработная плата постепенно уступает место депежной, и к 1923 г. эта последняя уже является преобладающей формой оплаты труда.
Это находится в полном соответствии со всем учением марксизма—• ленинизма. Говоря о первой фазе коммунистического общества, Ленин в 1917 г. писал: «До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления...»3. Эту единственно правильную политику партия осуществляла в борьбе с оппозиционерами всех мастей.
Этот социалистический принцип оплаты труда, единственно отвечающий интересам развертывания социалистического строительства, подвергался яростным нападкам со стороны право-троцкистских мерзавцев, давно уже превратившихся в банду фашистских головорезов. Эти изменники, прошедшие путь утонченного вероломства, гнусного двурушничества и изощренной маскировки, выдвинули в вопросе оплаты труда демагогический, реакционный лозунг уравниловки. Еще в 1920 г. злейший враг народа Троцкий выдвинул лозунг: «ударность в производстве и уравнительность в потреблении». Лозунг уравниловки означал срыв роста производительности труда и тем самым роста народного хозяйства в целом. Этот реакционный, мелкобуржуазный лозунг был высмеян и разоблачен Лениным и Сталиным. Правые капитулянты и зиновьевцы в этом вопросе, как и в других, смыкались с троцкизмом.
Весь позднейший ход развития, гигантский подъем промышленности, материальный и культурный подъем рабочего класса СССР показали всю вздорность и реакционность лозунга уравниловки, который по существу являлся прикрытием капитулянтской программы право-троцкистских предателей, общей платформой которых была реставрация капитализма в СССР.
Гигантскими темпами растет заработная плата рабочих СССР в годы сталинских пятилеток.
Средняя годовая заработная плата увеличилась .с 703 руб. в 1928 г. до 2 776 руб. в 1936 г. Этот рост заработной платы происходил при одновременном исключительном росте численности работающих—с 11,6 млн. до 25,8 млн. человек; фонды заработной платы увеличились 1 Ленин, Герои Бернского Интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 322.
2 Там же.
3 Ленин, Государство и революция, Соч., т. XXI, стр. 437.
156


с 8,2 млрд. руб. в 1928 г. до 71,G млрд. руб1, в 193G г., т. е. почти в 9 раз. В 1937 г. фонд заработной платы превысил 80 млрд. руб.
Этот громадный рост фонда заработной платы в 1937 г. произошел но только благодаря росту числа рабочих и служащих до- 26,3 млн., но, главным образом, в результате повышения заработной платы.
Особенно сильный рост заработной платы за последние годы произошел у рабочих ведущих профессий. В феврале 1937 г. на заводе «Серп и молот» средняя заработная плата сталевара 8 разряда составила 907 руб. в месяц, а в лучшей бригаде сталеваров—1 097 руб. в месяц. У вальцовщиков 6 разряда на том же заводе средняя заработная плата достигла 881 руб. в месяц, а в лучшей бригаде—957 руб.
На Кировском заводе (бывшем Путиловском) в Ленинграде среднегодовая заработная плата рабочих за 1935 г. составила 3,027 руб.; в 1936 г. она составила уже 3 979 руб. На Уралмаше в 1935 г. среднегодовая заработная плата рабочих была 2 918 руб., а в 1936 г.—< 3 642 руб.
Такой же стремительный рост заработной платы происходил и на всех других предприятиях нашей страны.
Рабочему СССР помимо основной заработной платы, которую он получает по количеству и качеству своего труда, выплачивается хозяйственными и государственными организациями в соответствии с трудовым законодательством ряд доплат к этой основной заработной плате (доплата за ночные часы, кормящим матерям, подросткам за льготные часы, за сверхурочную работу и т. д.) х.
Значительным дополнительным источником доходов рабочей семьи являются государственные расходы на культурно-бытовое обслуживание трудящихся. Сумма этих расходов, затрачиваемых на рабочих и служащих, увеличилась за первую пятилетку (с 1927—1928 гг. по 1932 г.) почти в 4 раза—с 1,6 млрд, до 6,3 млрд, руб., а за 4 года второй пятилетки она увеличилась в 2,5 раза—с 6,3 млрд, в 1932 г. до 15,5 млрд. руб. в 1936 г.
В 1936 г. заработная плата на душу населения в рабочей семье составляла в среднем 1135 руб. в год, а дополнительные государственные расходы на душу составили в среднем 406 руб., или 36о/о к заработной плате.
В то время как в капиталистическом мире за годы мирового экономического кризиса и депрессии особого рода общий фонд заработной платы рабочих, как и заработная плата отдельных рабочих резко падали, в СССР происходит постоянное из года к год увеличение заработной платы. Этот неуклонный рост заработной платы ярко отличает советскую систему от капиталистической.
Вышеуказанный рост номинальной заработной платы является ростом и реальной заработной платы. В годы продовольственных затруднений— годы саботажа кулацкими элементами хлебных и мясных заготовок (1929—1932)—введение диференцированной карточной системы, создание при предприятиях закрытых распределителей, выдача особых 1 Помимо ежегодных общих ассигнований на повышение заработной платы по решению правительства СССР в 1935, 1*936 и 1937 гг. были отпущены крупнейшие суммы на повышение заработной платы медицинским работникам, школьным работникам, низкооплачиваемым рабочим.
157


пайков и т. д. обеспечивали рабочих от спекулятивных цеп и от падения реальной заработной платы.
Приведенные данные показывают неуклонный рост благосостояния масс. Родившееся в 1935 г. и ставшее массовым стахановское движение значительно усилило этот процесс.
В условиях социалистического хозяйства коренным образом изменился тип сельскохозяйственного рабочего. Строительство совхозов, машинно-тракторных станций, механизация сельскохозяйственного производства изменили прежний тип сельскохозяйственного рабочего-батрака. Созданы миллионные кадры квалифицированных сельскохозяйственных рабочих—трактористов, шоферов, комбайнеров, водителей сложных уборочных сельскохозяйственных машин и т. д.
В условиях социалистического строительства сельскохозяйственный труд все больше превращается в разновидность индустриального труда. Вместе с тем уровень заработной платы сельскохозяйственных рабочих быстро растет, догоняя уровень заработной платы индустриальных рабочих. За годы первой пятилетки среднегодовая заработная плата сельскохозяйственного рабочего выросла с 305,9 до 957,9 руб., т. е. на 313,1 о/о. С улучшением работы в совхозах и МТС, с повышением в них производительности труда выросла за последние годы заработная плата сельскохозяйственных рабочих. Во многих случаях она сравнялась с заработной платой квалифицированных промышленных рабочих. Так, например, заработок комбайнеров в период уборки в 1936 г. составлял в Рассказовском зерносовхозе Воронежской области в среднем 1 030 руб., наивысший—4 755 руб., в Асканийском зерносовхозе Днепропетровской области—в среднем 1140 руб., наивысший— 3 393 руб. и т. д. Такие же примеры высоких заработков можцо констатировать по всем категориям сельскохозяйственных рабочих. Это показатель того, что в условиях социалистического государства сельскохозяйственный рабочий, освобожденный от «средневековой зависимости», стал равноправным членом социалистического общества.
Кроме роста индивидуальной заработной платы, являющейся ярким показателем роста благосостояния рабочих масс Советского Союза, одновременно из года в год растет доход рабочего от обобществленного фонда. Советское государство и профсоюзы СССР затрачивают ежегодно огромные, все возрастающие суммы на повышение материального благосостояния и культурного уровня трудящихся. Из года в год растут расходы Советского государства на социальное страхование.
В царской России и при Временном правительстве (с февраля по октябрь 1917 г.) социального страхования по существу не было.
Царское правительство в 1912 г. под напором нараставшего революционного рабочего движения было вынуждено ввести страхование от несчастных случаев и на случай болезни, но это страхование коснулось чрезвычайно ограниченного круга рабочих. Размеры пособий были установлены нищенские. К тому же вся тяжесть расходов по проведению страхования была возложена на самих рабочих. Этот издевательский закон был встречен с негодованием передовыми рабочими.
Партия большевиков под руководством Ленина разработала к этому времени свою рабочую программу социального страхования и вела систематическую борьбу за осуществление этой программы вплоть до октября 1917 г.
158


Установление диктатуры пролетариата дало возможность не только реализовать эту программу, ио необычайно расширило ее рамки и превратило социальное страхование в важнейший фактор материального и культурного обслуживания рабочих и служащих.
Сталинская Конституция закрепила то, что было завоевано рабочим классом нашей страны за весь период существования советской власти. По статье 119 Сталинской Конституции «граждане СССР имеют право на отдых». Право на отдых обеспечивается платными отпусками и предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов. По статье 120 Сталинской Конституции «граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, а также— в случае болезни и потери трудоспособности». Это право обеспечивается широким развитием социального страхования рабочих и служащих за счет государства, бесплатной медицинской помощью трудящимся, предоставлением в пользование трудящихся широкой сети курортов.
Социальное страхование в СССР распространяется на всех бей исключения рабочих и служащих, занятых в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в учреждениях, в домашнем хозяйстве и независимо от длительности и характера работы (постоянная, сезонная, временная).
До 1933 г. профессиональные союзы осуществляли только общее руководство делом социального страхования: наблюдали за деятельностью страховых касс и отделов социального страхования, выбирали правления страховых касс и выдвигали кандидатов на должности руководящих работников по социальному страхованию, но непосредственно, практически социального страхования не проводили. Эти функции осуществлялись народным комиссариатом труда.
С 1933 г. все дело социального страхования осуществляется профессиональными союзами, получившими в свое распоряжение все средства социального страхования и взявшими на себя выполнение одной из важнейших государственных функций в Советском Союзе—материальное и культурное обслуживание рабочих и служащих.
В Советском государстве все расходы по социальному страхованию возлагаются на предприятия и учреждения, производящие взносы на социальное страхование по определенным тарифам, установленным пра- вительствОхМ в процентах к заработной плате. Рабочие и служащие никаких взносов на социальное страхование не производят.
Постановлением Совнаркома СССР от 23 марта 1937 г. размеры страховых взносов установлены по каждой отрасли народного хозяйства и каждому профсоюзу от 3,7 до 1О,7о/о от фонда заработной платы.
Бюджет социального страхования за годы первой и второй пятилеток увеличился следующим образом: в 1929 г. при 10 932 тыс. застрахованных бюджет социального страхования составлял 1 327 млн. руб. В 1933 г., в первом году второй пятилетки, при 22 156 тыс. застрахованных он составлял .4 800 млн. руб.; в 1936 г. при 25 600 тыс. застрахованных он составлял 8 875 млн., т. е. увеличился за 7 лет почти в семь раз. Улучшается обслуживание застрахованных.
На каждого застрахованного в 1929 г. было израсходовано 121 руб., в 1933 г.—217 руб., в 1936 г.—347 руб.; за 7 лет расходы на социальное страхование на каждого застрахованного выросли в три раза.
23 марта 1937 г. была проведена реформа социального страхования, 159


согласно которой значительная часть расходов на обслуживание материальных и культурных потребностей трудящихся была перенесена полностью па государственный бюджет. Правительство решило все расходы по здравоохранению, на детские сады, ясли, на рабочее жилищное строительство и выплату пенсий неработающим пенсионерам полностью принять на государственный бюджет. Вся система социального страхования упрощена, и профессиональные союзы освобождены от сбора и передачи госорганам той части бюджета социального страхования, которая предназначена на медицинскую помощь, жилищное строительство, ясли, пенсии и т. д. Эта реформа направлена к тому, чтобы профессиональные союзы обеспечили еще лучше обслуживание застрахованных всеми видами социального страхования.
На мероприятия, по которым профсоюзы непосредственно расходовали страховые средства, в 1936 г. было отпущено 3 392 млн. руб.; после реформы на эти цели в 1937 г. правительство утвердило по бюджету социального страхования 5 045 млн. руб.—на 1 653 млн. руб., или на 49о/о, больше, чем в 1936 г. Ассигнования по перенесенным на государственный бюджет расходам также значительно повышены. Например, по здравоохранению в 1936 г. было отпущено по бюджету социального страхования 2 442 млн. руб. и по государственному бюджету—4 253 млн. руб., а всего—6 695 млн. руб.; в 1937 г. только по государственному бюджету отпущено на эти цели 7 643 млн. руб., т. е. почти на 1 млрд, больше, чем было ассигновано в предыдущем году. Точно так же выросли ассигнования на жилищное,строительство, на пенсии неработающим пенсионерам и детские сады.
В 1933 г. все дома отдыха и санатории, до того находившиеся в ведении Народного комиссариата труда, были переданы в распоряжение профессиональных союзов. С тех пор профсоюзы сами построили много домов отдыха и санаториев. В настоящее время в ведении профсоюзов находятся 621 дом отдыха и 216 санаториев, помимо' широкой сети домов отдыха и санаториев, находящихся в ведении Наркомздрава и хозяйственных учреждений. В 1936 г. пользовалось лечением и отдыхом в санаториях и в домах отдыха около' 2 млн. человек, в однодневных домах отдыха—1188 тыс. человек1. В 1937 г. было направлено только в дома отдыха более 2 млн. человек, а в санатории и на курорты—свыше 350 тыс. человек, в однодневные дома отдыха— свыше 3 млн. человек1  2.
Расходы на содержание домов отдыха и санаториев, на строительство и оборудование их увеличиваются с каждым годом. В 1929 г. на эти цели было израсходовано 42 млн. руб., в 1933 г.—238 млн. руб., в 1937 г.—884 млн. руб. За две пятилетки через дома отдыха и санатории прошло около 12 млн. человек3.
Большие суммы расходуются профессиональными союзами па развитие физической культуры и туризма. Профсоюзами организовано около 70 спортивных обществ, построено много стадионов, бассейнов, спортивных зал, туристских баз и т. д. По бюджету социального страхования в 1937 г. отпущено на физкультуру и туризм 139 млн. руб.
1 «20 лет Советской власти», 1937, стр. 75.
2 Н. Шверник, Социализм и право па труд, стр. 18.
3 Там же.
160


Многие рабочие и служащие в СССР получают диетическое питание, часть стоимости которого оплачивается из фондов социального страхования. На диэтпитание в 1937 г. отпущено 90 млн. руб.
За последние годы особенно сильно выросли расходы на детские учреждения: построено и вновь строится все большее количество детских садов, яслей, детских парков, дворцов пионеров, детских Площадок и т. д. Профессиональные союзы затрачивают крупные средства на пионерские лагери, детские санатории, культурное обслуживание школьников вне школы и т. д. В 1937 г. на эти мероприятия отпущено 208 млн. руб., в то время как в 1936 г. было отпущено только 92 млн. руб., а в 1933 г.—13 млн. руб.
К данным о постоянном росте заработной платы рабочих СССР, о росте культуры и благосостояния масс надо прибавить ликвидацию безработицы, введение 7-часового, а для ряда работ и 6-часового рабочего дня, право на оплачиваемые отпуска для всех рабочих, постоянную заботу государства и общественности о рабочих кадрах, о каждом отдельном рабочем, обеспеченность и полное спокойствие за завтрашний день, чувство тесной связи каждого с гигантским социалистическим строительством. Во всей полноте обнаруживается великая правда простых слов товарища Сталина на совещании стахановцев: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее».
11 Положение рабочего класса
161


Глава шестая
БЫТ РАБОЧИХ
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Обнищание рабочего класса в капиталистическом мире за 20 лет ббщего кризиса капитализма быстро прогрессировало. Возрастало оно темпами, не сравнимыми с довоенным временем.
Во всех областях рабочей жизни проявляются признаки растущего обнищания рабочих масс. Ухудшается питание рабочих семей: все в большей степени исчезают более ценные питательные продукты с рабочего стола, картофель и хлеб становятся основными продуктами питания. Ухудшаются жилищные условия рабочих: уплотняются рабочие квартиры, рабочие все чаще вынуждены селиться в подвалах и на чердаках; растет заболеваемость, сокращается продолжительность жизни. Основные массы рабочих живут в нищете, голоде, холоде, в вечной борьбе за кусок хлеба, за право на жизнь. В фашистских странах тяжелое положение рабочих усугублялось их полным бесправием и зверствами пришедшего к власти фашизма.
1. 	ПИТАНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
В период четырехлетней империалистической войны трудящиеся массы изголодались. Миллионы людей недоедали. Они были лишены самых необходимых продуктов питания. На полях братоубийственной резни растрачивались богатства, создаваемые миллионами людей.
Разруха господствовала в капиталистическом хозяйстве в первые послевоенные годы. С трудом переводили его капиталистические заправилы на «мирные» рельсы. С ужасающей силой обрушился на рабочий класс первый послевоенный кризис (1920—1921 гг.). Сотни тысяч безработных, демобилизованных, возвратившихся с фронта, пз плена месяцами требовали хлеба и работы. Инфляция понизила жизненный уровень и занятой части рабочего класса.
О больших лишениях рабочих в первый послевоенный период открыто говорят буржуазные экономисты. Skollin, руководитель статистического управления Гамбурга, в предисловии к исследованиям рабочих бюджетов за 1925 г., указывая на отсутствие бюджетных данных за предыдущие годы, пишет: «Этот пробел не существенен, так как ни один разумный человек не может сомневаться в том, что 162


трудящиеся массы, особенно в больших городах Германии, в эти печальные годы (в первую очередь с 1916 по 1923 г.) терпели огромные лишения. Не требует никакого доказательства тот факт, что в эти годы огромная часть населения в большой мере недоедала»1.
Это положение подкрепляет подробными подсчетами известный германский статистик Роберт Кучинский. За исходный пункт для своих подсчетов Кучинский принимает потребление в апреле—мае 1913 г. шести семей, состоящих из 23 человек, проживающих в Берлине, в районе Шенеберга. Стоимость довольно разнообразного довоенного «среднего» потребления берлинских рабочих Кучинский подсчитывает по возросшим ценам в апреле—мае 1920 г.
Оказывается, что питание рабочей семьи по довоенному уровню должно было обходиться: в апреле—мае 1920 г. в 20 997 марок вместо 1281 марки в' апреле—мае 1913 г., т. е. в 16 раз больше, что далеко превосходило материальные возможности рабочей семьи. В 1920 г. потребление трудящихся масс Берлина еще нормировалось. По сравнению с довоенным потреблением ряд ценных продуктов совершенно исчез из рабочего бюджета (свежая рыба, фрукты), потребление других было значительно ограничено (масло, мясо, молоко), обеспеченным оставалось только потребление менее питательных продуктов, как картофель, маргарин, хлеб.
Не только неквалифицированные рабочие, но и «средняя» рабочая семья, согласно подсчетам Кучинского, значительно снизила свой жизненный .уровень, фактически недоедала.
Это плачевное состояние рабочего потребления характерно не только для Германии, особенно тяжело переживавшей кризис первых послевоенных лет. Оно, хотя и в несколько смягченной форме, показательно и для страны, обогатившейся в результате войны,—для США. Бывший директор американского бюро статистики труда Meeker в своем анализе бюджетов рабочих и служащих за 1918—1919 гг. подчеркивает, что в большинстве обследованных американских городов рабочее население питается недостаточно. В эти годы лишь семьи с годовым доходом не ниже 1800 долл, имели возможность получать пищу, содержащую необходимое количество калорий: из 12 096 обследованных семей только 2 652 имели больше 1800 долл., средний же размер доходов обследованных семей оказался ниже 1600 долл., а самую большую группу семей (3 959) составляли имеющие 1200—1500 долл, дохода в год. На основе анализа этих бюджетов Meeker делает вывод, что «даже в высших группах доходности условия существования не так благоприятны, как нам это часто изображают»1  2.
Тяжелое положение рабочих масс лишь незначительно улучшилось в период частичной стабилизации капитализма, но резко ухудшилось в годы мирового экономического кризиса.
Ряд бюджетных исследований с несомненностью свидетельствует об ухудшении питания масс, о снижении их жизненного уровня. При этом надо помнить, что эти исследования не дают действительной 1 «Die Lebenshaltung minderbemittelter Familien in Hamburg im Jahre 1925», «Statistische Mitteilungen liber den Hamburgischen Staat», Hamburg Nr. 20, 1926.
2 R. Kaczynski, Das Existenzminimum, Berlin 1921, SS. 11—15, 127—132.
163


картины. Они относятся преимущественно к вышеоплачиваемым категориям рабочих1.
Процесс ухудшения положения рабочих масс, постоянное недоедание, пониженный по сравнению с довоенным временем уровень жизни ярче всего выявились в побежденной Германии. Уже первые массовые бюджетные обследования германских рабочих, проведенные в Гамбурге в 1925 г., говорят о резком снижении жизненного уровня рабочего класса. Надо иметь в виду, что 1925 год был уже годом частичной стабилизации, когда Германия восстанавливала свою промышленность, используя крупные займы, предоставленные ей американским капиталом.
Данные о бюджетах рабочих семей основываются на ежедневных (в течение всего 1925 г.) записях 80 гамбургских семей, состоявших из 309 человек. Средний месячный доход этих семей составлял 280 марок. Такую заработную плату получали только самые высокооплачиваемые рабочие или средние служащие и чиновники. Большинство рабочих не зарабатывало больше чем 120—130 марок в месяц. И все- таки самое построение бюджета даже этих семей говорит о том, насколько низок их жизненный уровень: 74,2 о/о расходного бюджета- семьи составляют, расходы на питание и квартиру и 25,8о/о—на другие потребности.
Каково же было питание, на которое расходовалась бблыпая часть рабочего бюджета? Главные предметы питания составляли: хлеб (131,7 кг в год на взрослого члена семьи), картофель (122,6 кг\, овощи (37,6 кг), значительно меньшее место занимают мясо (29,4 кг) й молочные продукты. Среди жиров преобладал маргарин. В группе мясных продуктов встречается конина и мороженое мясо1  2.
При преобладании в питании картофеля и зерновых продуктов рабочие даже высокооплачиваемых категорий, по данным обследования, Получали явно недостаточное количество белков и жиров, необходимых для возросшей в период капиталистической рационализации затраты нервной энергии рабочего: вместо необходимых 90 г белков рабочий получал 68,8 г, т. е. на 23о/о меньше нормы. Вместо необходимых 3 0Q0 калорий он получал 2 650. Питание и по калорийности и по Своему качественному составу было явно недостаточно для восстановления сил3.
Весьма показательно, что, несмотря на чрезвычайный рост цен на продукты первой необходимости по сравнению с довоенным периодом, расход на питание возрос с 1907 по 1926 г. относительно мало: с 1052,87 до 1409,29 марки в год на семью, т. е. на 33,8о/о. Зато 1 Это приукрашивание действительности официальной статистикой отмечает даже Международное бюро труда. Публикуя данные о питании рабочих в разных странах, оно пишет: «Бюджетные обследования производятся, главным образом, в отношении рабочих со сравнительно высоким доходом, поэтому можно предположить, что данные этих обследований, относящиеся к низшим категориям доходности, более характерны для всего рабочего класса, чем данные, касающиеся высших групп» («L’alimentation des travailleurs et la politique sociale» В. I. T, Geneve 1936, p. 56). Это необходимо иметь в виду при использовании буржуазных статистических данных о рабочих бюджетах.
2 «Die Lebenshaltung minderbemittelter Familien in Hamburg im Jahre 1925», «Statistische Mitteilungen uber den Hamburgischen Staat», Nr. 20, 1926, SS. 15—17.
s Ibid., SS. 15—20.
164


чрезвычайно увеличились такие расходные статьи бюджета, как налоги,—с 13,36 до 99,36 марки, т. е. на 643,9°/о; взносы социального страхования—с 59,31 до 202,41 марки, т. е. на 241,3о/о; транспортные издержки—с 40,84 до 82,47 марки, т. е. на 101,9 о/о. Любопытно, что налоги, показывающие самый высокий рост в бюджете рабочей семьи, возросли в меньшей степени, хотя тоже значительно, у других слоев трудящихся: ц семье служащего—на 404о/о, в семье учителя— на 440,70/0 *.
На основе обследования около 2 тыс. бюджетов рабочих семей по всей Германии за 1927/28 г.—год высокой хозяйственной конъюнктуры—Тышка делает вывод, что свыше З5о/О всех обследованных германских рабочих «питались плохо и недостаточно»1  2. Фактически этот процент значительно выше, так как обследованы были лучше оплачиваемые категории рабочих.
Какая огромная разница существует между бюджетом основных масс рабочих и привилегированных слоев рабочей аристократии, можно показать на примере бюджета профсоюзного работника в Австрии накануне фашистского переворота в феврале 1934 г.
В то время как месячный доход австрийского рабочего составлял 140—240 шилл., а безработного—60 шилл., представитель рабочей аристократии, работавший в профсоюзе, получал в месяц около 350 шилл. Из этой суммы он расходовал на питание 105 шилл. (30о/о) и после удовлетворения своих повседневных потребностей (квартплата, электричество, проезды, покупка белья, абонемент газет и т. д.) мог еще предпринимать два раза в месяц спортивные экскурсии в австрийские Альпы (расход в 15 шилл., или 4,3°/о) и откладывать ежемесячно около 40 шилл. на проведение ежегодного отпуска и сверх этого приблизительно такую же сумму в виде сбережений3. Это— бюджет обеспеченного, удовлетворяющего и повседневные и культурные свои потребности рабочего. Но таких очень мало.
В годы мирового экономического кризиса, а особенно при фашистском режиме, питание германских рабочих продолжает ухудшаться. В эти годы бюджетные обследования не производились. Тышка, однако, провел довольно подробное исчисление потребления взрослого едока; в течение зимы 1932/33 г. Из сравнения данных этого исчисления с данными бюджетного обследования 1927/28 г. видно, что уменьшилось потребление мяса на 15°/о, молока—на 17, масла—на 38, яиц—на 40, фруктов—на 81 о/о, иными словами—резче всего сократилось потребление продуктов более питательных, главным образом, продуктов животного происхождения. Пробел этот рабочий вынужден был восполнять увеличением потребления хлеба на 20о/о в день, маргарина—на 46 и картофеля—на 17о/о 4.
Таковы данные о потреблении занятого рабочего. Положение безработных было, понятно, еще гораздо хуже. Вот сравнительные данные о потреблении в день взрослого занятого рабочего в 1927/28 г. в 1 С. Tyszlca, Ernahrung und Lebenshaltung des Deutschen Volkes, Berlin 1934, S. 20.
2 Ibid., S. 65.
3 Данные эти получены на основе анкеты среди австрийских рабочих, прибывших в 1934 г. в СССР.
4 С. Tyszka, Ernahrung und Lebenshaltung des Deutschen Volkes, S. 90.
165


низшей обследованной группе и безработного в октябре 1933 г.: мяса— 90 и 43 г, масло и фрукты совсем исчезли из потребления, маргарина— 45 и 37 г, зато картофеля—405 и 845 г. Такое питание граничило с голодной нормой. Леман провел обследование потребления 4 безработных семей в Гейдельберге зимой 1932 г.: одинокой, матери с ребенком, матери с 2 детьми и матери с 5 детьми. Результаты этого обследования приводит Тышка. Оказывается, что количество калорий, получаемое ими на одного едока, составляло соответственно: 1 603, 1 179, 958 и 414. Если даже принять норму питания взрослой женщины за 0,8 нормы питания взрослого мужчины, как это исчисляют буржуазные экономисты, то и тогда эти количества калорий в сравнении с 3 тыс. необходимых как минимум для взрослого едока—ужасны! «Эти цифры невероятно низки,—пишет Тышка,—не думаю, чтобы вообще можно было выжить при таком питании»1.
Переход рабочего от питания, в котором известное место занимали мясо, масло, молоко и овощи, к питанию, в котором основным продуктом является картофель,—характерная черта бюджета рабочей семьи, особенно ярко определившаяся в последние годг . Это—общая тенденция бюджета рабочей семьи в послевоенное время в государствах Центральной Европы. «Картофельными» называли рабочие такие бюджеты. Опираясь на значительное потребление картофеля, буржуазная статистика составляла «примерные» бюджеты для исчисления стоимости жизни рабочей семьи. Буржуазия и ее экономисты считают картофель основой рабочего питания. Не для рабочих мясо, масло, фрукты. Картофель—вот чем они обязаны питаться; он дешев, а то, что он мало питателен и что потребление его в качестве основного продукта ведет к истощению организма,—до этого буржуазии нет дела!
Годы фашистского режима в Германии усугубили это положение: военная политика фашизма ведет к дальнейшему сильному ухудшению питания германского народа.
Германия ввозила значительную часть нужных ей продуктов питания из-за границы. Одним из важнейших пунктов программы фашистов после прихода их к власти было увеличение сельскохозяйственной продукции и самоснабжение Германии. Под этим предлогом был сильно снижен импорт продуктов питания и резко увеличен импорт военного сырья.
Аграрная политика гитлеровского фашизма потерпела, однако, полное поражение. Гитлер сам вынужден был признать на партейтаге в Нюренберге в 1936 г., что не может быть и речи/о том, что удалось добиться самоснабжения продовольственными продуктами. Наоборот, сборы хлебов из года в год уменьшаются в результате сокращения посевной площади (огромное количество аэродромов, полигонов, сеть автострад и всякое иное военное строительство урезывают землю под посевами), сокращения ввоза удобрений и, наконец, скрытого Саботажа и сопротивления крестьянских масс гитлеровскому режиму.
Итак, не удалось сделать излишним ввоз продуктов питания путем увеличения сельскохозяйственной продукции. Но так как политика вооружений требует дальнейшего сокращения импорта продовольствия, то недостаток важнейших съестных припасов все тяжелее отражается 1 	С. Tyszka, Ernahrung und Lebenshaltung des Deutschen Volkes, SS. 83, 90.
1G6


на положении трудящихся масс Германии. Недостаток мяса, яиц, масла и других жиров лишает германский народ наиболее ценных продуктов питания. Ощущается уже недостаток и в хлебе (см. гл. VIII).
Повсюду в Германии ведется усиленная пропаганда за ухудшение ф питания. Фашистский официоз проповедует: «Безусловно рекомендуется ограничить чрезмерное потребление белка» х. В качестве суррогата жиров восхваляется повидло из репы. Мясо следует заменить рыбой. Единственный сорт мяса, который рекомендуется, это—конина, при этом напоминается, что древние германцы охотно ели конину. Пропагандируется потребление картофеля, сахара вместо мяса, так как «содержащиеся в них питательные вещества имеют преимущество особой дешевизны» 1 2.
К муке, предназначенной на выпечку хлеба, предписано примешивать на мельницах кукурузную и картофельную муку. Хлеб разрешается продавать только через 24 часа после выпечки. Вместо недостающих важнейших натуральных продуктов питания вводится ряд суррогатов. Так, «рыбий белок» предлагается германским хозяйкам для замены яиц. «Куда же приведет все это?—спрашивает архибуржуазная американская газета «New York Times».—В Третьей империи они уже заменили гуманность расовой теорией, свободу—рабством, христианство—Вотаном, бога—Гитлером, а правду—вздором, и теперь им кажется простым и естественным заменить куриные яйца рыбой»3.
В результате взвинчивания цен и недостатка продовольствия потребление высококачественных продуктов питания (мяса, жира и т. п.) сильно упало. Потребление жиров уменьшилось с 1934 по 1936 г. в среднем на 23о/о.
Об этом же свидетельствует и постоянное падение общего потребления страны. Потребление зернового хлеба на взрослого едока было» в 1932 г. 226 кг, в 1936 г.—202 кг, потребление масла и маргарина упало с 12,9 до 10,1 кг, т. е. на 11 о/о, молока—на 15<у0, яиц—на 1бо/о и т. д. 4
В области питания положение рабочих в современной Германии все более напоминает период империалистической войны. Появление бесчисленных суррогатов питания, очереди изголодавшихся женщин перед продовольственными лавками и недостаток важнейших, жизненно необходимых продуктов заставляют вспоминать голодные годы империалистической войны. Уже до «большой войны» фашистская политика привела рабочий класс к голоду.
Фашистская статистика тщательно скрывает создавшееся положение. Однако нетрудпо установить действительную картину. Вот официальные данные о заработках и среднем прожиточном минимуме в условиях фашистского государства.
За 1936 г. средняя недельная заработная плата гермапского рабочего составляла, по официальным данным, 25 марок5. Около 15 о/о, т. е. 3,75 марки, из этого заработка отчисляется на налоги и взносы социального страхования, сюда надо прибавить по крайней мере 1,25 марки 1 «Volkischer Beobachter», 3. VII. 1937.
2 «Wochenbericht», Nr. 49. 1936.
3 «New York Times», 3. XII. 1937.
4 «Die Deutsche Volkswirtschaft», Nr. 28, 1. X. 1937.
5 «Wirlschaft und Statistik», Nr. 7, 1937.
167


на дополнительные «добровольные» фашистские взносы, таким образом, рабочему остается 20 марок чистого заработка. Средняя квартплата составляет 20—25®/0 заработной платы, т. е. около 6 марок в неделю, к этому надо прибавить минимально 3 марки на отопление, освещение, трамвай и другие необходимые расходы, следовательно, на питание остается не больше 11 марок в неделю. Между тем по средним розничным ценам в мае 1935 г. минимальный набор предметов питания рабочей семьи, исчисленный официальной статистикой, по официальным ценам стоил 21,07 марки в неделю.
11 марок фактически расходуемых и 21,07 марки необходимых— такова действительная картина! На предназначенные для питания деньги средняя рабочая семья, состоящая из 2 взрослых и 3 ребят, имела возможность покупать на рынке только крайне низкий, почти голодный «картофельный» паек!
Но подавляющее большинство рабочих не получает даже вышеупомянутой «средней» зарплаты. Согласно данным касс страхования в 1936 г. 24о/о германских рабочих, т. е. свыше 3,5 млн. человек, зарабатывало от 6 до 12 марок в неделю; питание этой группы рабочих ограничивалось хлебом и картофелем с солью; 27о/о рабочих, т. е. около 3,9 млн. человек, зарабатывало 12—24 марки, иными словами— их уровень жизни ниже рассмотренного «среднего»; 23о/о, или около 3,3 млн., зарабатывают и имеют возможность питаться по «средней» норме, и только 26о/о, т. е. 1/4 всех рабочих, живет в сравнительно сносных условиях. Подавляющая часть рабочего класса Германии (около 75 о/о) живет в крайней нужде.
Ухудшение питания рабочих наблюдается и в других капиталистических странах Европы, особенно фашистских.
Возьмем фашистскую Польшу. Здесь первое массовое анкетное обследование рабочих бюджетов было проведено в 1927 г., оно охватило отдельные слои рабочих главных промышленных центров Польши— Варшавы, Лодзи, Домбровского бассейна и Верхней Силезии.
Самая структура бюджетов рабочих говорит о крайне низком уровне жизни рабочего класса Польши. Огромная часть дохода рабочей семьи расходовалась на пищу: в среднем 61о/о всего расходного бюджета рабочей семьи шло на питание, в низших группах доходности этот процент возрастал до 72,8. Согласно положению Эрнеста Энгеля, формулирующему зависимость между благосостоянием рабочего и удельным весом расходов на питание в рабочем бюджете, «чем беднее семья, тем большую часть своего расходного бюджета она должна уделять на пищу». Расходы на пищу в рабочем бюджете Польши свидетельствуют об исключительно низком материальном уровне польского рабочего1.
Так, вЛольше в 1927 г. на питание расходовалось 63,5о/о,, в Индии, в Бомбее, в 1922 г.—61,5, в царской России в 1907—1908 гг.—61,2, в довоенной Германии в 1907 г.—56,9, в Чехословакии в 1927 г.—56,5, в Швейцарии в 1921 г.—50,1—53,8о/о дохода рабочей семьи1  2.
1 «Warunki Zycia robotniczego w Warszawie, Lodzi, Zaglobiu Dabrowskini», Instytut Gospodarstwa Spolecznego, Warszawa 1929, str. 105—109.
2 В используемой нами книге средний размер расхода польского рабочего на пищу в одном месте исчисляется в -61«/о, в другом—63,5°/о. Не имей возможности проверить исчисления авторов, мы их приводим согласно источнику, однако обе цифры подтверждают наш основной вывод.
168


Составители книжки о рабочих бюджетах Польши, работники Института народного хозяйства, ничуть не заинтересованные в разоблачении польского фашизма, приводя вышеуказанные цифры, вынуждены констатировать: «Если бы мы захотели найти страну со структурой расходного бюджета наиболее близкой к нашей, то хотя это и ка- жется парадоксом, но самым сходным с бюджетом польского рабочего является бюджет туземного рабочего в Бомбее, составленный на основе анкеты 1923 г.»1
Основой питания польского рабочего в еще большей степени, чем германского, является ржаной хлеб и картофель. Остальные продукты питания играют ничтожную роль. И в калорийном исчислении (2388,2 калории) для нормального восстановления потерянной энергии польскому рабочему нехватало нескольких сот калорий.
Но и в государствах буржуазной демократии рабочие живут в тяжелых условиях.
Даже во Франции, где жизненный уровень рабочих выше по сравнению со многими другими капиталистическими странами, все же он низок. В 1935 г. секретарь компартии Франции Морис Торез привел в центральном органе партии два бюджета рабочих Парижа— безработного и работающего маляра1  2. На основе подробного анализа расходов семей этих рабочих Торез делает вывод, что занятый рабочий хоть и не голодает, но должен резко ограничивать свои потребности. Так, если он хочет иметь мясной обед, то вынужден сократить столь привычное для французов потребление вина; чтобы одеться и обуться, он должен ограничить расходы на пищу, либо задолжать, либо ограничить свои культурные потребности; что же касается безработного, получающего пособие, то он принужден резко ограничить свои потребности в мясе, вине, масле, жирах, отказаться от покупки молока для ребят; он не имеет возможности купить белье, обувь, одежду, не говоря уже об удовлетворении культурных потребностей.
Возьмем, наконец, Англию и США—эти две богатейшие страны мира; обеспечено ли рабочему классу даже этих двух богатейших капиталистических стран удовлетворение жизненных потребностей и прежде всего достаточное питание?
На этот вопрос в отношении Англии довольно обстоятельно отвечает вышедшая в 1936 г. книга известного эксперта по вопросам питания Джона Бойда Орр «Питание, здоровье и доход».
В 1924—1928 гг. потребление мяса, картофеля и пшеничной муки в сравнении с довоенным временем упало, составляя 99, 93 и 94р/о довоенного уровня. 1934 год принес дальнейшее падение потребления пшеничной муки и только незначительное повышение потребления мяса. Характерно сравнение потребления масла и маргарина: в 1924—1928 гг. потребление масла составляло 100о/о довоенного уровня, т. е. осталось без изменения (по 16 англофунтов на душу населения в год), между тем потребление маргарина возросло на 2ОО°/о, т. е. удвоилось3.
1 «Warunki Zycia robotniczego w Warszawie, Lodzi, Zaglebiu Dabrowskim», str. 109.
2 21. Thores, Les chomeurs contre la vie chere. «Humanite», 6. II. 1935; Les soucis de la menagere. «Humanite», 21. II. 1935.
3 Y. B. Orr, Food, Health and Income. Report on a Survey of Adequacy of Diet in Relation to Income, London 1936, p. 18.
169


Значительный рост потребления маргарина при стабильности потребления масла знаменателен. Еще в довоенное время Ленин в одной из своих статей, ссылаясь на данные, опубликованные французским журналом «Научное обозрение», о росте производства маргарина, писал: «Эти данные еще и еще раз напомнили давно уже подмеченный факт ухудшения народного питания по мере развития капитализма... Рабочие зарабатывают так мало, что им приходится покупать дешевые, низкосортные, поддельные продукты... И вот, производство дешевого, поддельного продукта растет не по дням, а по часам—на-ряду с ростом неслыханной роскоши горстки миллионеров»1. Эти слова Ленина прекрасно определяют характер «роста» потребления английского населения.
Если от общих данных о потреблении в Англии перейти к более подробному анализу потребления английских народных масс, то во всей полноте выявится вся фальшь общих «средних» данных. Орр разделяет население Англии на 6 групп в зависимости от их дохода и расхода на пищу на каждого* члена группы. В низшей группе, охватывающей 4,5 млн. человек, расход на пищу на человека не превышает в неделю 4 шилл., в общем же у половины населения—22,5 млн. человек—расход на пищу ниже средней нормы. «Покупательная способность этих групп,—пишет Орр,—так низка, что ограничена даже возможность потребления самых дешевых продуктов»1  2  3. Процент лиц, питание которых переходило за грань нищеты, согласно обследованию потребления рабочих и служащих, составил в Лондоне в 1929—1930 гг. 8, в Ливерпуле в 1929 г.—13, в Мерсее в 1929—1930 гг.—14, в Соутгемптоне в 1931 г.—16 3.
Таким образом, питание подавляющего большинства английских рабочих и служащих, по данным Орра, находилось на грани нищеты. И действительно, половина населения Англии питается главным образом дешевыми продуктами, «заглушающими чувство голода»,—хлебом, картофелем, маргарином. Орр приходит к выводу, что для того, чтобы все население страны достаточно питалось, следовало бы повысить потребление молока на 80 о/о, масла—на 41, яиц—на 55, фруктов— на 124, овощей—на 87, мяса—на 29 о/о4. Недопотребление в низшей группе доходности английского населения значительно выше. При переводе недопотребления в калории получается для низшей группы на едока 2 317 калорий, для последующей—2 768 калорий и только чет-
1 Ленин, Капитализм и народное потребление, Соч., т. XXX, стр. 1S6. Любопытно отметить такой знаменательный факт, характеризующий «роскошь горстки миллионеров». В 1935 г. в Англии было израсходовано более 20 млн. ф. ст. на содержание домашних собак, не считая собак охотничьих и беговых. На содержание последних израсходовано 6 млн. ф. ст. Недавно английская пресса сообщала, что некая Люси Гудлейк из Челтенхема завещала, все свое состояние—10 017 ф. ст. на содержание своих собак. Понятно, уход за тысячами собак требует многочисленного обслуживающего персонала. Но в то время как люди, обслуживающие собак, вынуждены довольствоваться в лучшем случае хлебом с маргарином, собаки лордов и графов получают мясо и другие первосортные продукты. Мясо, потребляемое собаками, включается статистикой в общее потребление населения страны.
2 У. В. Orr, op. cit., рр. 21, 29.
3 Ibid., р. 22.
4 Ibid., р. 30.
ПО


вертая группа получает больше требуемой нормы—3 тыс. калорий для взрослого рабочего при умеренной работе1.
Мало соответствуют действительности утверждения о благополучии широких масс США. Правда, нельзя отрицать того, что США явля- ются богатейшей страной капиталистического мира, .нажившейся особенно в результате империалистической войны.
Но кто пользуется этим богатством? Разве широкие народные массы? Нет! Это богатство Морганов, Рокфеллеров, Меллонов, Фордов! Небольшая прослойка рабочей аристократии пользуется крохами этих богатств. Но основная масса трудящихся США бедствует так же, как и в других капиталистических странах1  2  3.
Уж один факт наличия миллионов безработных исключает всякие разговоры о «благополучии» американских масс. В США только в 1935 г. введено государственное страхование по безработице. Но пока идет только накопление фондов, а выдача пособий безработным по государственному страхованию начнется лишь в 1940 г. В годы мирового экономического кризиса почти 22 млн. людей—шестая часть всего населения страны—жили благотворительностью. В одном Нью- Йорке насчитывалось около 1 млн. безработных. К концу 1937 г. число безработных достигло 12 млн.
Наличие многомиллионной хронической армии безработных неизбежно снижает жизненный уровень всего рабочего класса, его потребление сокращается. Процесс снижения жизненного уровня рабочих масс начался уже в первые послевоенные годы. Профессор Maurice Halbwachs, специалист по рабочим бюджетам, отмечает падение послевоенного потребления американских рабочих. «Количественно потребление мяса уменьшилось с 700,7 до 429,7 англофунта, т. е. на 2/5 (со 100 до 61)» з.
Уменьшение потребления рабочих масс США продолжалось в течение всего послевоенного периода. Сравнительные данные о питании в 1917—1918 и 1930 гг., согласно обследованию бюджетов рабочих семей «автомобильного» города Детройта, говорят об уменьшении потребления рабочими самых основных питательных продуктов. Уменьшение это составляло на взрослого едока: говядины—с 54,17 до 39,98 англофунта в год, свинины—с 29,01 до 20,30, масла—с 31,39 до 20,21, риса—с 9,1 до 3,77, муки—со 104,64 до 90,21 англофунта. Зато самое большее увеличение показывает картофель—с 202 до 336 и хлеб—с 157 до 197,44 англофунта4. Как видим, переход от потребления мяса и масла к картофелю и хлебу характерен не только для «бедного» европейского континента, но и для «богатой» Америки.
Абсолютное обнищание трудящихся масс США вынуждены открыто признать передовые представители буржуазной общественности. Недавно 1 Т. В. Orr, op. cit., р. 34.
2 Ё апреле 1938 г. президент США Рузвельт обратился к конгрессу с посланием, в котором он приводит статистические данные за 1935 г., согласно которым 1,5 °/о самых богатых семей в США получили доход, равный общему доходу всех бедных семей, составляющих 47°/о всего американского населения.
3 М. Tlalbwachs, L’evolution des besoins dans les classes ouvrieres, Paris 1933, pp. 83-86.
4 Ibid., p. 84.
171


группа; американской интеллигенции—в том числе известные экономисты Стюарт Чейз, Генри Фейрчальд, Гарри Оверстрит—издала от имени образованной ею «Народной лиги экономической обеспеченности» (The Peoples League for Economic Security) книгу под знаменательным названием: «Богатый человек, бедный человек». Здесь, преимущественно в форме наглядных диаграмм, приводятся сравнительные данные о богатстве страны и о необеспеченности широких кругов населения.
В этой книге следующим образом характеризуется народное питание в США: «Даже: в 19'29 г., в наш самый обильный год, большинство нашего населения не имело возможности питаться в достаточной степени. Шестая часть всех семей расходовала на еду всего 350 долл, в год, или около одного доллара в день. Пробовали ли вы когда- нибудь накормить семью из 5 человек—матери, отца п 3 ребят—на 7 долларов в неделю? Департамент сельского хозяйства разработал список продуктов, которые можно купить на эти деньги, наиболее разумно их израсходовав... Называется это «голодный рацион». В самый наш обильный год (1929) 12 из каждых 100 наших городских семей вынуждены были сидеть на; таком рационе. 62 семьи из 100, т. е. свыше половины всего городского населения, могли питаться согласно «рациону, необходимому для существования». Этот рацион немногим лучше предыдущего, в нем нет ни молока., ни фруктов, ни овощей... 3/4 наших городских семей не имели достаточно еды, и только одна из 10 семей имела возможность нормально питаться» L
Авторы книги констатируют, что в США, несмотря на все богатство страны, «нехватает ни одежды, ни домов, ни медпцшюкой помощи, ни заработка, ни работы. Страна богатая, а люди в ней бедные». Даже буржуазные авторы приходят к неутешительному для капиталистического строя выводу. «Экономическая система испытывается на том,—пишут они,—обеспечивает ли она пищу, одежду, кров, образование и удовлетворение возможно' большего количества культурных нужд всем людям, живущим при этой системе. Наша система это испытание не выдерживает... Наша экономическая система не годится»2.
С этим выводом мы можем полностью согласиться. Система, которая родит нищету миллионных масс, при которой эти массы недоедают, голодают, при которой с каждым годом ухудшаются жизненные условия рабочих и трудящихся масс, не годится. «Она неспособна господствовать, потому что она неспособна обеспечить своему рабу существование даже в пределах его рабства, потому что она вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет. Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществом»3.
1 Р. A. Goslin, О. Р. Goslin, Rich Man, Poor Man. New York 1935, pp. 8—10.
2 Ibid., p. 79.
3 Маркс и Энгельс, Манифест коммунистической партии, Политиздат,
1938 г., стр. 40. .


2. 	ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА
В сырых окопах, в походных палатках жили в течение четырех лет миллионы трудящихся капиталистических стран в годы империалистической войны. Из этих окопов и палаток возвратились они в свои старые, неудобные, тесные, перенаселенные, часто подвальные или чердачные квартиры.
Улучшились ли за 20 послевоенных лет жилищные условия рабочих в капиталистических странах? Находит ли рабочий у себя дома необходимый отдых после многих часов тяжелой, изнурительной работы на рационализированных заводах? Является ли «домашний очаг» рабочего уютным пристанищем, местом для спокойной умственной работы или развлечения после изнурительного физического труда? Ведь именно это сулили агенты капиталач рабочим, когда рабочие массы терпели холод в окопах! «Дома для героев»—сулила правительственная пресса Англии по окончании войны!
Рабочие массы в капиталистических странах и в настоящее время, как и до войны, не обеспечены необходимыми жилищами. Как и раньше, страдают они от холода, сырости, скученности, неудобств своих квартир. Более того, жилищные условия постоянно ухудшаются. Все чаще и чаще даже буржуазная пресса, описывая жилищные условия рабочих масс, называет рабочие квартиры трущобами.
С растущей нищетой широких рабочих масс ухудшаются и их жилищные условия. Здесь со всей жестокостью обнажаются противоречия капиталистического строя. «Здесь всякий беспристрастный наблюдатель видит, что чем обширнее централизация средств производства, тем больше соответствующее скопление рабочих на одной и той же площади, и что, следовательно, чем быстрее капиталистическое накопление, тем хуже состояние жилищ рабочих»х.
В Германии жилищная нужда была очень велика еще в довоенное время. «Перенаселенность жилищ была значительна еще до мировой войны,—пишет буржуазный экономист Тышка.—Так, согласно данным переписи 1905 г., в Берлине насчитывалось около 600 тыс. лиц, ютившихся в жилищах, где на каждую комнату приходилось 5 и более человек, при общей численности городского населения; в 2 млн. человек. Это значит, что каждый третий житель находился в перенаселенной квартире. В других крупных городах положение мало отличалось от жилищных условий Берлина»2.
В военные годы не велось никакого нового строительства, и, конечно, жилищные условия ухудшились. В первые послевоенные годы жилищное строительство велось в небольших размерах, и только в период частичной -стабилизации капитализма оно развернулось в более крупных размерах. В 1928—1930 гг. число вновь построенных или перестроенных квартир даже за вычетом развалившихся или разрушенных домов равнялось 300 тыс. с лишним в год. Большая часть падает на крупные промышленные центры: в 1930 г. в Берлине—44 тыс., в Гамбурге—11 тыс., в Кельне—около 6 тыс.  1 2
1 Маркс, Капитал, т. I, стр. 722.
2 С. Tyszka, Erniihrung und Lebenshaltung des Deutschen Volkes, S. 27. 1
173


и т. д. В; крупных городах строятся благоустроенные новые районы
С наступлением кризиса и приходом к власти фашистов это строительство прекращается. В 1932—1933 гг. прирост вновь построенных квартир падает в Германии с 300 тыс. до 130 тыс., в Берлине—с 44 тыс. до 14—20 тыс., в Гамбурге—с 11 тыс. до 2—3 тыс.
Для кого же строились новые дома? Не для рабочих. В квартирах трудящихся было тесно, сдавались комнаты и углы в наем.
Об «удобствах» этих квартир говорят следующие данные, полученные при жилищной переписи, проведенной в Германии в 1927 г.: сырых квартир насчитывалось у рабочих 2О,6°/о, у служащих—18,7, у чиновников—14,9о/о. Жилищ, требующих сноса, было у рабочих 18о/о, у служащих—15,6, у чиновников—14,1о/о- Сдающих комнаты или углы в своих квартирах у рабочих было 16о/о, у служащих—13, у чиновников—12о/о1  2.
Итак, каждое пятое жилище сырое, переуплотненное!
В последующие годы положение стало еще хуже и достигло крайней остроты при фашистском режиме, подчинившем всю экономику^ и в том числе строительство, подютовке войны. Это показывает недавно вышедший сборник Международного жилищного общества, анализирующий на основе специального обследования жилищные условия ряда германских городов. В сборнике приводятся результаты обследования Берлина, Гамбурга, Франкфурта, Гейдельберга и Касселя. Вот как в книге описываются рабочие жилища в фашистской столице: «Снаружи—криво висящая дверь, пятна сырости на стене, белая плесень. Внутри— продолговатое помещение, где раньше хранились бутылки, а теперь стоят одна кровать, пара горшков и ящик. На стене—несколько картинок, у стены—несколько горшков с цветами, чтобы создать в плохо освещенной комнате хоть какой-нибудь уют... В Берлине имеются целые районы, где неизвестно, что такое отдельная кровать». Жилищная нужда трудящихся масс Германии настолько велика, так давит на широкие массы, что даже фашистская пресса вынуждена открыто о ней писать.
Недостаток квартир с малой площадью и отмена жилищного закона, ставившего известные преграды алчности домовладельцев, привели к сильному росту квартирной платы, составляющей 20—25, часто даже 30о/о расходов рабочего. «Сильная напряженность на рынке квартир (т. е. недостаток квартир) вызвала тенденцию к увеличению квартирной платы»,—вынужден признать даже фашистский журнал3.
Число семей без собственной квартиры за годы фашистской власти 1 Особенно кичился вновь построенными домами для «рабочих» социалистический муниципалитет Вены, провозглашая это жилищное строительство чуть ли не «куском социализма». Фактически эти муниципальные дома были использованы для подкупа верхушечной части рабочих, для которой, как и для служащих, предназначались квартиры в этих домах. В феврале 1934 г. при подавлении геройского сопротивления венских рабочих многие из этих домов были разрушены отрядами фашистов и хеймвера.
2 С. Tyszka, op. cit., SS. 29—30.
3 Walter Fey, Leistungen und Aufgaben im deutschen Wohnungs-und Sicd- lungsbau, «Sonderhefte des Instituts fiir Konjunkturforschung», Nr. 42, Berlin 1936, S. 36.
174


очень сильно выросло. В 1933 г. оно составляло 1,1 млн., а в начале 1936 г.—1,5 млн.1
Сокращается и финансирование муниципалитетами и государством строительства мелких квартир. И хотя фашисты развивают большую демагогию вокруг вопроса о рабочих поселках и рабочих квартирах, фактически удельный вес новых квартир, построенных с помощью общественных средств, все падает; в 1931 г. они составляли еще 74о,о всех вновь построенных квартир, в 1935 г.—только 35ф01  2.
О жилищных условиях польских рабочих говорит недавно вышедшая книга одного из деятелей реформистского профдвижения, А. Зда- новского, базирующаяся на анкетном обследовании 668 рабочих квартир. Обследование это проведено в 1933 г., т. е. в период кризиса. Сравнение данных обследования с данными переписи кризисного 1921 г. и анкеты о рабочих бюджетах, проведенной в 1927 г., дает возможность ответить, как и в каком направлении изменялись жилищные условия рабочих Польши в первые годы ее существования как самостоятельного государства и при фашистском режиме.
Обследование не коснулось жилищных условий бездомных бродяг, живущих в чудовищной нищете в бараках. И все же картина, выявленная обследованием, рисует ужасающую жилищную нужду польского пролетариата.
Особенная скученность наблюдается в крупных промышленных центрах, как, например, в Лодзи, где жилищные условия исключительно тяжелы. В наихудших жилищных условиях живут безработные. Мировой экономический кризис и политика фашистского правительства значительно ухудшили это положение и способствовали созданию крайней жилищной нищеты.
«Рабочие квартиры расположены большей частью на чердаках и в подвалах и имеют преимущественно крайне низкие потолки. Часто в этих квартирах потолки и стены отлогие, что уменьшает размеры квартир... Жилищные условия обследованных квартир в гигиеническом отношении ужасающий, ибо 70о/о квартир имеет площадь, не отвечающую минимальным требованиям гигиены. Жители этих квартир подвержены постоянному отравлению углекислым газом»3.
Скученность населения в рабочих квартирах вызвала характерное явление: в среднем на одной кровати спят по 2—3 человека. Иногда целая семья пользуется одной кроватью. «ПределОхМ для перенаселенности людей в одной квартире,—пишет автор,—являются уже только физические препятствия—отсутствие в комнате места, в буквальном смысле этого слова, для помещения еще кого-либо»4.
Безработные живут в Польше в еще худших жилищных условиях. Каждый третий безработный вынужден жить в подвале или на чердаке. «Живу я в подвале,—пишет один из безработных Варшавы,—где сыро и тесно, квартира переделана из погреба, шириной в 1,95 ж, длиной в 5 лг, квартира эта является для нас могилой». А лодзинский безработный, семья которого состоит из 15 человек, пишет: «Имею 2 кровати,.. 1 Walter Fey, op. cit., S. 20.
2 Ibid., S. 35.
3 A. Zdanowski, Warunki mieszkaniowe robotnikow w okresie kryzysu i bezro- bocia, Warszawa 1936, str. 29, 65.
4 Ibid., str. 64—65.
175-


столик и шкаф. Размер квартиры: 41/2 м длины, 3 м ширины, 1,90 м высоты. На -одной кровати сплю я, жена и ребенок, на второй—трое ребят, остальные спят на полу, на тюфяках. Таковы условия моей жизни безработного, проработавшего на однОхМ и том же предприятии 37 лет»1.
У этих безработных по крайней мере имеется еще кров над головой! Сколько безработных ютится в грязных, вонючих ночлежках, сколько из них бродит по стране, сколько спит под мостами Варшавы и других городов! О них автор не пишет. Но о них рассказывают корреспонденции в рабочей прессе. Можно насчитать сотни таких корреспонденций.
Польские рабочие жили в тяжелых жилищных условиях еще в тот период, когда Польша как самостоятельное государство не существовала. Улучшились ли с тех пор эти условия? В 1927 г. в Варшаве на одну комнату в рабочих квартирах приходилось 3,8 человека, в 1933 г.— 4,4, в .Лодзи соответственно—3,,8 и 4,2; в 1927 г. в Варшаве на одного жильца приходилось 4,3 кв. м площади, в| 1933 г.—3,5 кв. м, в Лодзи— соответственно 5,0 и 3,5 кв. м; в 1927 г. в Варшаве на одного жильца приходилось 12,2 куб. м кубатуры жилья, в 1933 г.—10,0 куб. м, в Лодзи—15,0 и 8,4 куб. м1  2.
Жилищные условия рабочих в буржуазной и папской Польше продолжают ухудшаться.
В Польше ведется новое жилищное строительство, но не для низкооплачиваемых трудящихся масс: в 1933 г. из общего количества! в 41,5 тыс. вновь построенных комнат приходилось на квартиры однокомнатные, т. е. на рабочие квартиры, 1 803, а на квартиры 4-комнатные и больше—15 8003. Между тем, по официальным подсчетам, для удовлетворения жилищной потребности в Польше следует строить ежегодно больше 90 тыс. комнат.
Автор упомянутой нами книги 3дановский пишет: «Суровая необходимость переселяться в более дешевые помещения вынуждает рабочих жить в самых худших помещениях, лишенных neneiv темных, сырых, грязных...»
Как не вспомнить слова Ф. Энгельса, который еще в 1872 г. в своей работе «К жилищному вопросу» писал: «...Рабочих из городских центров оттесняют на окраины; жилища для рабочих и вообще маленькие квартиры становятся реже и дороже, а зачастую их и вовсе не найти...» 4.
Картина жилищных условий рабочих й трудящихся при капитализме, нарисованная Энгельсом, верна не только для бедной, нищенской капиталистической Польши; она верна и для «богатых» капиталистических стран—Англии, США, Франции.
И сейчас, как 100 лет тому назад, рабочие Англии ютятся в лачугах и трущобах. Попрежнему заселяют они десятки тысяч домов, давно предназначенных к сносу. Прославленные рабочие юоттэджи, самостоятельные домики, «символы» материальной обеспеченности английского рабочего, часто не что иное как миф. Только такие «рабочие», как Томасы, имеют роскошные особняки, купленные ими ценой подлой
1 A. Zdanowski, Warunki mieszkaniowe robotnikow w okresie kryzysu i bezro- bocia, str. 67.
2 Ibidem.
3 Ibid., str. 106.
4 Энгельс, К жилищному вопросу, Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 7.
176


измены рабочему классу! Лачуги и трущобы, описанные в свое время Энгельсом, живы и поныне!
Чарльз, секретарь жилищной ассоциации горняцкого района Южного Уэльса, писал в 1930 г.: «Жилищные условия были тяжелыми уже 20 лет тому назад, но сейчас они еще больше ухудшились. Местности, которые уже раньше называли трущобами, приобрели во многих случаях еще более ужасный вид благодаря действию времени». А медицинский инспектор в Монтмаусшире д-р Джонс, рисуя жилищные условия в этом графстве, являющиеся типичными для всего Южного Уэльса, в своем докладе заявляет: «В некоторых районах наблюдается сильнейшая скученность, обостряющаяся о каждым годом»1. Старые дома находятся в таком состоянии, что их давно следовало бы сломать, а в них живут по нескольку семей.
Вот текстильный Ланкашир—эта, по выражению Энгельса, «классическая почва» капитализма. Жилищная нужда здесь чрезвычайно велика, скученность колоссальная, ряд районов представляет собой наиболее антисанитарные и нездоровые трущобы Англии. Отчет, представленный жилищным комитетом Больтона, произведшим в 1931 г. обследование жилищного положения, отмечает, что 60 отдельных районов признаны в Больтоие антисанитарными, что зд всех домов в восточной части города были построены еще в 1845 г. Весь район производит «удручающее впечатление и поражает неописуемой грязью».
В Манчестере в июле 1932 г. городской совет констатировал, что 132 тыс. человек живут в 30 тыс. домах, абсолютно непригодных для жилья.
Таково же положение й в другом крупнейшем городе живописной Шотландии—Глазго. В докладе правительственного комиссара, обследовавшего в 1926 г. рабочие кварталы Глазго, читаем: «Трудно описать условия, в которых живут люди в обследованных нами домах. Все эти дома негодны для жилья. В большинстве домов всегда темно, и квартирантам приходится круглые сутки пользоваться газовым освещением. Многие домишки окружены стеной высоких домов и лишены таким образом света и воздуха. Везде чувствуется сырость, стены и потолки пропитаны влагой. Почти повсюду санитарные условия неудовлетворительные, уборных мало, в большинстве случаев они нуждаются в ремонте, часто они расположены под лестницей. Везде разрушения. Стены и потолки прогнили. В стенах огромные дыры, штукатурка обваливается. Все дома кишат паразитами; квартиранты жалуются, что клопы не дают им спать й попадают даже в пищу. Продукты нельзя сохранить из-за сырости и обилия мышей, крыс, тараканов и даже лягушек». В Глазго имеется свыше 13 500 домов, официально признанных «непригодными для жилья». Но в действительности их гораздо больше. И наряду с этой страшной скученностью в северной части города множество больших домов, пустующих из-за слишком высокой квартирной платы1  2.
И в столице Англии—Лондоне—положение не лучше. Сотни тысяч жителей Лондона живут в чрезвычайной скученности, в грязи, отсутствуют самые элементарные жилищные удобства.
1 A. Hutt, The Condition of the Working Class in Britain, London 1933, pp. 39—40.
2 Ibid., pp. 113-114.
12 Положение рабочего класса
177


Особенно тяжелы жилищные условия в рабочем районе Лондона— Ист-Энде. Там целые улицы представляют собой настоящие трущобы. Даже данные, приводимые буржуазной прессой, рисуют нестерпимо тяжелые жилищные условия этого района.
Тяжелые жилищные условия рабочих масс видим и в богатой Америке. В 1934 г. проведено было обследование жилищных условий в 64 городах 48 штатов, охватившее 2 633 тыс. квартир в 1931 тыс. домов с '.населением более 9 млн. человек. Согласно данным этого обследования, 17,1 о/о квартир было переуплотнено, 60,0%. нуждалось в капитальном ремонте, 49,4% не имело печей и плит, в 24,5 о/о не было водопровода, 17,3 о/о не имело уборных. И за такие квартиры, лишенные элементарных удобств, домовладельцы получали немалую квартплату: 78 о/о обследованных городских семей принуждены были платить не менее 30 долл, в месяц1.
Вот как характеризуют жилищное положение населения в США авторы книги «Богатый человек, бедный человек»: <А/± часть нашего населения,—пишут они,—жила даже в 1929 г. в подлежащих сносу лачугах, 1 2/з семей не имело приличного жилища. Свыше домов в городах и 80% в сельских местностях не имело канализации и водопровода» 2.
Приведенные данные наглядно характеризуют тяжелые, не отвечающие минимальным требованиям гигиены жилищные условия широких народных масс при капиталистическом режиме. Быстрый рост квартирной платы даже в период кризиса и депрессии особого рода, когда все цены падали, еще более ухудшил жилищные условия трудящихся. В 1935 г. индекс квартирной платы (1929 = 100) составлял для Англии 103, для Франции (Париж)—118, для Австрии (Вена)—172 и т. д.; единственно США показывают падение—76 3.
«Муниципальные дома» Вены, «рабочие здания» Берлина, «рабочие поселки с огородами при каждой квартире» при резиновых предприятиях Мишлена в Клермон-Ферране (Франция) или у Форда в Детройте (США) не являются доказательством улучшения жилищных условий широких трудящихся масс, ибо что они значат в море лачуг, хибарок, трущоб и жилищных пещер, где ютятся миллионы рабочих! Пр-итохМ эти рабочие квартиры при предприятиях еще усиливают зависимость рабочего от предпринимателя, который может его выбросить из квартиры, когда сочтет нужным.
При капиталистическом режиме нет выхода из жилищной нищеты для широких народных масс, ибо опа не случайность, а неизбежный спутник этого режима. Даже когда острая жилищная нужда масс, создавая очаги заразных заболеваний, вынуждает имущие классы заняться этим вопросом, то и тогда капиталистический строй неспособен разрешить его. «...Безобразнейшие переулки и закоулки исчезают при величайшем самохвальстве буржуазии по поводу этого огромного успеха, но... они тотчас же возникают где-либо в другом месте, часто даже в непосредственной близости»4.
Такое «решение» жилищного вопроса не разрешает его, а выдвигает 1 «Labor Fact Book», III, New York 1936, pp. 37—38.
* R. A. Goslin, О. P. Goslin, Rich Man, Poor Man, New York 1935, p. 12.
3 «Annuaire statistique du travail», Geneve 1935—1936, p. 169.
4 Энгельс, К жилищному вопросу, Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 55.
178


всегда вопрос заново. Жилищная нужда из центра города переносится па окраины в специальные рабочие районы, подальше от взоров буржуазии.
Между тем имеются все материальные предпосылки для значительного улучшения жилищных условий народных масс, «...уже теперь в больших городах достаточно жилых зданий, чтобы тотчас помочь действительной «нужде, в жилищах» при разумном использовании этих зданий. Это осуществимо, разумеется, лишь посредством экспроприации теперешних владельцев и посредством поселения в этих домах бездомных рабочих пли рабочих, живущих теперь в слишкохМ перенаселенных квартирах»1.
3. 	КАК БУРЖУАЗИЯ «ЗАБОТИТСЯ»
О ЗДОРОВЬЕ, ОТДЫХЕ, ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧИХ В УСЛОВИЯХ ПОСЛЕВОЕННОГО КАПИТАЛИЗМА
20 лет прошло с окончания империалистической войны и с момента- Великой пролетарской революции, когда человечество вступило в новый этап своей жизни. Эти 20 лет были для пролетариата капиталистических стран годами растущей нищеты, усиливающегося гнета, годами лишений, материальных и моральных страданий. Все это» не могло не отразиться на физическом состоянии рабочих.
Об этом говорят многочисленные факты: рост смертности, в особенности детской смертности, рост заболеваний, рост самоубийств, увеличение преступности.
По официальным данным, смертность в крупных германских городах (на 1 тыс. жителей) составляла;: в IV квартале 1932 г.—9,8, 1933 г.— 10,5, 1934 г.—10,6, 1935 г.—11,9о/о. За первую половину 1935 г», по сравнению с тем же периодом 1934 г., смертность возросла в Германии на 13о/о, в Италии—на 8,5, в Польше—на 9, во Франции— на 6,5, в Голландии—на 4,5о/о1  2.
Эти цифры весьма показательны: самый большой рост смертности наблюдается в фашистских странах во главе с Германией. Это вполне понятно: в фашистских странах господствует наибольшая эксплоатация, наибольшая нищета, которые и вызывают увеличение смертности.
В последние годы, особейнЬ в годы мирового экономического кризиса, в капиталистических странах наблюдаются многочисленные случаи голодной смерти. f
Правда, статистика этой смертности не ведется, буржуазия тщательно скрывает этот вид смертности. Только по случайным данным можно судить о росте смертности от голода. Американская рабочая исследовательская ассоциация приводит данные о смертности от голода в 1932 г. в одних только муниципальных больницах Нью-Йорка: 81 человек было доставлено в эти больницы в смертельном состоянии в результате истощения. Среди них были дети, подростки, молодые мужчины, женщины, квалифицированные и неквалифицированные рабочие—все безработные.
Об ужасном положении детей можно привести немало данных. Так, 1 Энгельс, К жилищному вопросу, Маркс к Энгельс, Соч., т. XV, стр. 19.
2 «Wirtschaft und Statistik», 1936.
179


например, в Штутгарте (Германия) количество ребят с зачатками Туберкулезного процесса увеличилось с 1929 по 1931 г. в два раза, количество школьников с открытым туберкулезом возросло о 1931 по 1932 г. G 6,5 до 7,6<>/о. В промышленном городе Гельзенкирхене особенно- резко увеличился процент больных рахитом новорожденных: в 1928 г.— 5,5о/о, в 1929 г.—10,4, в 1930 г.—12,4, в 1931 г.—25,2о/о *.
В Ныо-Порте (Южный Уэльс) детская смертность в 1931 г. в рабочем районе составляла 106,1 на тысячу, в то время как в буржуазном районе—только 63,2; между 1930 и 1931 гг. смертность от туберкулеза возросла в рабочем районе (Тредегаре) почтя в 4 раза, в то время рак в буржуазном районе (Менди) опа снизилась. Как видим, туберкулез, эта специфически пролетарская болезнь, принял в годы мирового экономического кризиса опустошительные размеры средн рабочих масс.
В Ливерпуле (Англия) детская смертность в буржуазных районах составляла от 50 до 68, в рабочих же—от 113 до 133 на тысячу; в Манчестере в буржуазных районах—от 44 до 49, в рабочих—от 101 до 143 1 2. Иными словами, в рабочих районах детская .смертность рдвое и втрое выше, чем в буржуазных. Врач города Кольца (Ланкашир), где наблюдается наибольший рост смертности, пишет: «Главными причинами детской смертности являются антисанитарные жилищные условия, работа беременных женщин на фабриках, чрезмерная скученность, немощеные улицы и дворы, бедность, гр-язь. Все это увеличивает прямым или косвенным образом детскую смертность».
Фридрих Энгельс в своей книге «Положение рабочего класса в Англии» нарисовал мрачные картины эксплоатации детей на заре английского капитализма.
После 100 лет роста «цивилизации», «прогресса», «культуры» английский капитализм дает молодым организмам, еще не работавшим, но уже изнуренным, только один совет: работай на нас сверх всякой меры! Выступая; в палате лордов 13 июня 1932 г. по поводу закона о регулировании рабочего времени молодежи, английский лорд Бенбери заявил: «В некрологе покойного лорда Инкеина сказано, что! в возрасте 16 лет он работал по 10 часов и даже больше. Результаты этого всем известны. Все, что требуется,—это чтобы мальчики и девочки усиленно работали в целях восстановления благосостояния»3.
Миллионные массы рабочей молодежи капиталистического мира, хотя и не слышали никогда о лорде Ипкеине и о советах лорда Бенбери, вынуждены в силу экономических условий не только в 16, но даже в 14 лет работать по десять часов. Но от этого они отнюдь не становятся лордами. Как раз наоборот, единственное богатство, которым они владеют,—свою физическую силу, свою молодость—они теряют на этой работе, создавая богатство для лордов.
Не лучше обстоит дело и в США. В октябре 1933 г. было зарегистрировано 5 млн. детей, нуждающихся в пособии, из них 35°/о*—дошкольного возраста. Опубликованные в июле 1933 г. результаты обследования детей в важнейших центрах США в годы кризиса указывают на усиливающееся недоедание детей и падение их веса. Самый высокий процент 1 С. Tyszka, Erniihrung und Lebenshaltung des Deutschen Volkes, SS. 94—95.
2 A. Hutt, Op. cit., pp. 42—44.
3 lbid.t p. 212.
180


ребят недокормленных и с пониженным весом показали угольные районы: от 50 ДО1 90 о/о в 1931 г. к
Недоедание, вызывающее пониженный вес и заболеваемость, приводит к увеличению детской смертности.
Примеров высокой детской заболеваемости и смертности можно привести сотни. В Польше анкета, проведенная среди 28 тыс. детей школьного возраста Лодзи, показала, что 1/4 всех школьников страдала малокровием, 3 тыс. ребят—сердечными заболеваниями, 500 детей— туберкулезом, у 2 тыс. ребят отмечалось предрасположение к туберкулезу, 700 ребят болело рахитом и т. д. И это ведь средние цифры, охватывающие не только’ детей рабочих 1 2.
Мировой экономический кризис отразился особенно разрушительным образом на детских организмах, но, разумеется, не пощадил и здоровья взрослых рабочих. Частое недоедание, необеспеченность, страх за ближайшее будущее, широкие размеры безработицы, ухудшение жилищных условий, всевозможные лишения истощают даже самые здоровые организмы, вызывают явное ухудшение физического состояния рабочих.
В Лондоне в 1935 г. вышла в свет книга «О физическом состояний работающих в промышленности»—итоги медицинского массового обследования, охватившего 13 656 человек: 10 593 занятых рабочих, 1 328 безработных в течение не менее 6 месяцев и 1 735 студентов. Составители книги—государственные чиновники—отнюдь не заинтересованы в том, чтобы сгустить краски результатов обследования. Они не делают никаких выводов. Но это и не требуется, ибо- данные обследования настолько ярки, что выводы напрашиваются сами собой.
Обследование проведено по нескольким показателям: рост, вес, физическая сила. Показатели эти резко отличаются у студентов, служащих, занятых рабочих, безработных. Возьмем юношу 21 года. Средний рост студента—174,3 см, рабочего—170,9, средний вес студента— 63,77 кг, рабочего—59,71 кг, безработного—56,64 кг3.
Капиталистический режим в период общего кризиса капитализма не только разрушает здоровье, но и создает условия, вызывающие понижение культурного уровня масс. Буржуазия полагает, что малограмотный, Некультурный, духовно отсталый рабочий будет более покорным, более выносливым перед лицом растущей капиталистической эксплоатации. Но этому противостоит тяга широких масс к учебе и борьба революционных массовых организаций пролетариата за повышение культурного уровня рабочего- класса.
Тяге масс к культуре, к учебе, тяге, связанной с революционной борьбой рабочего класса, противостоят материальные условия капиталистического строя, до крайности суживающие возможности рабочего приблизиться к культуре.
1 «Labor Fact Book», II, рр. 95—96.
2 Нужно также помнить, что многие дети пе имели вообще возможности посещать школу. В 1928 г. 8% детей школьного возраста в Польше оставались за бортом школы, в 1934 г. их было 12%, а год спустя—около 20%. Пятая часть ребят в Польше, т. е. больше миллиона, пе посещала школы. Они воспитывались на улице, на грязных, тесных дворах рабочих домов.
3 «The Physique of Man in Industry», Industrial Health Research Board, Report No. 71, London 1935. Данные книги цитируем по статье Г. Анбор, Социальные контрасты, «Правда», 13. II. 1936.
181


Послевоенный капитализм не обеспечивает массам даже самого элементарного условия культуры—простой грамотности. Уменьшается в капиталистических странах количество школ, количество учащихся, рас- тет число неграмотных.
Франция—страна старой культуры и широкой буржуазной демократии. Уж Она-то должна как будто обеспечить населению поголовную грамотность! На деле видим иное. В апреле 1936 г. Гюй Лаборд поместил в «Temps» ряд статей под названием «Слишком много неграмотных». На основе данных о призывниках автор констатирует, что в 1933—1934 гг. процент неграмотных среди призывников равнялся 7—8, умеющих только читать—4. В довоенное время, в 1914 г., процент неграмотных среди призывников составлял 3,75, в первые послевоенные годы не превышал 4, а в 1924 г. он составлял уже 8,9, в 1926 г.—9,4, в 1928 г.— 9,7, в 1931 г.—8,5, в 1933 г.—7,3, в 1934 г.—6,8 к
А ведь во Франции еще законом от 28 марта 1882 г. было введено обязательное начальное обучение всех детей в возрасте от 6 до 13 лег. Но пятьдесят лет спустя там все еще имеется 7 °/о полностью неграмотных, а 'наряду с этим Лаборд насчитывает еще около 2О,о/о полуграмотных! Этот большой процент полуграмотных является результатом того, что огромное большинство молодежи вынуждено- ограничивать свою учебу только начальной школой. По переписи 1931 г. из 2,5 млй. детей в возрасте от 13 до 18 лет продолжало учебу после окончания начальной школы 400 тыс. в дополнительных школах и 600 тыс.—в государственных и частных средних учебных заведениях; остальные 1,5 млн. вынуждены были в поисках заработка итти nai заводы, в сельское хозяйство или же пополнять ряды безработных. Письма и жалобы этой безработной молодежи, число которой очень велико, дали материал для известной книги коммунистического публициста Вайян Кутюрье «Несчастье быть молодым».
Еще хуже обстоит дело в фашистской Германии. Число школьников, перешедших после окончания начальных школ в средние, стало падать еще до прихода фашизма к власти: оно составляло в 1929 г. 13,6о/о общего числа, в 1930 г.—11,1, в 1932 г.—9,2. Положение ухудшилось при фашистском режиме. «Kolnische Zeitung» (31. VIII. 1936) в статье, посвященной фашистской средней школе, на основе сравнения количества школьников в 1935 г. и в 1926 г. констатирует, что в реальных училищах, прогимназиях (6 классов) «школьников было в 1935 г. на 40 о/о меньше, а в учительских техникумах—на 23о/о меньше, чем !в 1926 г.», и что «берлинские средние учебные заведения потеряли 50 о/о своих учеников».
И страны буржуазной демократии не могут похвалиться хорошей постановкой школьного дела для трудящихся масс. В США во многих штатах существуют отдельные школы для негритянских детей и для детей белой—«высшей»—расы. В 1932/33 г. около миллиона негритянских детей в возрасте от 5 до 17 лет совсем не посещало школы. В негритянских школах отсутствовало оборудование—скамейки, доски, не было печей. На одного учащегося белого расходовалось значительно больше, чем на учащегося негра: так, в 1930 г. в штате Миссисипи на одного «белого» школьника было израсходовано в среднем 45,34 долл., 1 	G. Laborde, Тгор d’illetres, «Temps», 28. HI; 12. IV; 18. IV. 1936.
182


на одного «черного»—5,45 долл, в год. То же мы видим в целом ряде южных штатов1. Согласно переписи 1930 г., среди негритянского населения США было 16,3 о/о неграмотных, в то время как среди белого населения—только 2,7 и среди иммигрантов—9,9 о/о.
Скудные знания, полученные в начальной школе, рабочий пе может пополнить, так как в капиталистических странах либо почти, либо вовсе отсутствуют общеобразовательные курсы для взрослых. Лишь ничтожная часть рабочего класса, поставленная в особо благоприятные условия, имеет возможность пополнять свое образование. Самообразование тоже не всегда доступно, так как оно требует денег и времени. В расходной части бюджетов гамбургских рабочих расходы на культурные нужды на одно лицо составляли в год: на школу—5,28 марки (0,59% всего расходного бюджета), на книги, газеты—25,95 марки (2,88<>/о), на театры, кино, профсоюзные взносы—15,65 марки (1,73%). Что же можно на эти деньги получить? Одну газету, 2—3 книги в год, несколько раз посетить кино, купить школьный учебник для ребенка—вот и все. А налогов рабочий должен платить 38,06 марки (на одного члена семьи), взносов в страховые учреждения—46,21 марки1  2.
Более полный материал по этому вопросу дает обследование бюджетов польских рабочих семей в 1927 г. Из 343 обследованных рабочих семей всего в 14 семьях отдельные члены семьи посещали общеобразовательные курсы для взрослых, в 65 семьях ходили на эпизодические лекции, в 85 семьях покупали ежедневно газеты, в 46 семьях вообще газет не читали, в большинстве семей (153) газета покупалась и читалась один раз в неделю. х/4 часть всех семей (25,7 о/о) не покупала никаких книг, брошюр, газет.
Из 343 семей только в 125 (36,4о/о) отдельные их члены посещали кино, только1 в 78 (22,7%)—театр, в большинстве семей никто не ходил ни в театр, ни в кино. «В театр- пе ходим из-за малого заработка»,—отвечает обследуемый горняк. «В театр и в кино не ходим из-за недостатка денег,—отвечает другой рабочий,—ведь нам нехватает на хлеб». Безработный котельщик пишет: «Из-за отсутствия денег никто из семьи не был в кино уже два года, в театре—четыре года, что касается музыки, то о ней (кроме голодной музыки в желудке) забыли мы совсем, так как не в чем и не на что итти»3.
На вопрос в анкете, «где отдельные члены семьи проводят свободное! от работы и домашних занятий время»—ответ в общем звучит стереотипно: «дома» или «около дома», или «перед домом».
Церковь пользуется еще большим влиянием среди значительных слоев польских рабочих: 48% обследованных семей католического вероисповедания среди квалифицированных и 71о/о среди неквалифицированных рабочих были верующими и выполняли религиозные обряды. 1
Наряду с религией действует кабак. Только 9,7% Из 206 семей, Ответивших на вопрос о потреблении алкоголя, не расходовали денег на спиртные напитки. В среднем 1,4% расходной части бюджета, рабочей 1 «Labor Fact Book», II, New York 1934, pp. 136—137.
* «Die LebenshaJtung minderbemittelter Familien in Hamburg im .Tahre 1925», Hamburg 1926, SS. 12, 27.
3 	«Warunki Zycia robofniczcgo w Warszawie, Lodzi i Zaglebiu Dabrowpkim», str. 263, 265, 267, 284, 290.
183


семьи расходовалось на водку и пиво. Винокурение является одной из материальных основ современной Польши. Водка в Польше дешевая, она должна заменить рабочему книгу, учебу, культурные развлечения. Водка и церковь—в некотором роде «устои» фашистского режима Польши.
В двух фашистских странах существуют особые учреждения по «организации рабочего досуга». В фашистской Италии—это организация «Досуг» («Dopolavoro»), в Германии—«Сила через радость» («Kraft durch Freude»). Эти организации устраивают «туристские» и «краеведческие» экскурсии, вечера и народные игры. Туристские экскурсии превращаются в милитаристские; вечера — это фашистский дурман, проповеди расизма и национальной розни. Организация досуга рабочего в фашистских странах—средство его идеологического закабаления и внедрения милитаристски-шовинистического духа в рабочую среду.
Если условия труда и жизни рабочего класса в капиталистическом мире не дают оснований для радости бытия, делают работу на предприятии монотонной, одуряющей, мучительной и жизнь вне предприятия полной страданий и лишений, то существует область, в которой рабочий находит радость жизни!, в которой чувствует свою силу, в которой дышит полной грудью. Эта область—борьба против капиталистического режима, за осуществление великих идеалов рабочего движения.
В борьбе против капиталистического строя рабочий—участник этой борьбы живет полной жизнью. В этой борьбе рабочий не чувствует одиночества, он не прозябает, и капиталистическое угнетение вдохновляет его на непримиримую борьбу, обогащает его жизнь, делает ее осмысленной. «И если господа буржуа и их экономисты, занимающиеся пусканием филантропических мыльных пузырей, так любезны, что они допускают, чтобы в минимум заработной платы, т. е. для жизни необходимого, входило некоторое количество чаю или рома, сахару й мяса, то им, наоборот, должно казаться постыдным и непонятным, что рабочие включают в этот минимум некоторые расходы на войну против буржуазии и даже получают величайшее в жизни наслаждение благодаря своей революционной деятельности»1.
В революционной борьбе выявляются творческие силы пролетариата. Рабочий класс в борьбе за свои идеалы создает десятки организаций й объединений, сплачивающих и вооружающих его. Здесь профсоюзные организации и рабочие политические партии, здесь целая сеть культурных учреждений, спортивных организаций, здесь различные органы борьбы: стачечные комитеты, фабзавкомы, рабочая пресса, комитеты безработных. В боевых схватках рабочего класса с буржуазией, в забастовках, в демонстрациях, в избирательных кампаниях, в голодных походах бьет кипучая жизнь. В них рабочий проходит классовую щколу, боевую выучку. В этих боевых схватках рождаются вожди масс, проявляются организаторские таланты, здесь родники пролетарского творчества.
Послевоенный период богат классовыми боями гигантского размаха. И в этих боях пролетариат необычайно быстро учится: учится пониманию собственной силы, учится строить свои классовые организации, учится искусству наступления и организованного отступления. И даже 1 	Маркс, Заработная плата, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 556.
184


потерпев временное поражение, выходит политически и культурно ооога- щенным. Вспомним, как быстро учился, как вырос шанхайский, кантонский, гонконгский пролетариат в бурные годы китайской революции 1925—1927 гг. Этот десятилетиями жестоко угнетаемый иностранными и отечественными эксплоататорами отсталый, забитый пролетариат в короткий срок создал целую сеть политических, профессиональных, культурных организаций, клубы, школы, прессу. И ни массовые казни, ни пытки и тюрьмы в последующие годы реакции не могли заставить китайских рабочих забыть опыт революционного трехлетия.
Такими примерами богата история рабочего движения всего послевоенного периода. Если взять самые последние годы, то какой подъем в жизни рабочих вызвала волна так называемых «польских» стачек, прокатившихся летом 1936 г. по всей Франции и все чаще применяемых в США и других странах. Все рабочее население приходит тогда в движение. Внутри стен большого завода, например, Рено в Булони под Парижем или Джепераль-Моторс в Детройте, живут тысячные армии рабочих, они требуют своих прав, они организуют массовые пикеты, чтобы не допустить штрейкбрехерства. Стачка всегда очень серьезное дело для ее участников. Она обычно сопровождается большими лишениями для стачечников и их семей. Но посмотрите па стачечников, занявших фабричные помещения, на этих добровольных «узников». Среди них нет уныния. Они, разумеется, в первую голову обсуждают вопросы, непосредственно связанные со стачкой, с борьбой, но есть у них и другие заботы: они организуют лекции и доклады, устраивают спортивные состязания, утренники и вечёра самодеятельности, танцы, игры. И за воротами заводов рабочая жизнь бьет ключом. Семьи бастующих, профорганизации, рабочие других заводов организуют доставку пищи для бастующих, проводят кампании солидарности, заботятся о детях бастующих рабочих. В кипучую жизнь борьбы вовлекаются мелкие лавочники, окрестные' крестьяне, предоставляющие в кредит продовольственные продукты семьям борющихся. Не печаль тогда на л щах борющихся пролетариев, не безнадежность гложет тогда их сердца, они точно вырастают, выпрямляются во весь рост, они чувствуют свою силу. Ими овладевает воля к борьбе и уверенность в конечной победе.
Бесконечно трудна и полна опасностей борьба в условиях фашистского режима Германии или Италии. Но тем больше удовлетворения она дает борцам. Организация «красной радиоволны», изобличающей ложь фашистской демагогии и несущей слова бодрого призыва в квартиры рабочих кварталов, печатание и распространение в глубоком подполье коммунистических листовок и газет, зовущих к непримиримой борьбе против фашистского господства, кропотливая, осторожная агитация в германском «трудовом фронте», на заводах, которые полны подкупленными шпионами,—ведь это целая героическая эпопея рабочего класса, воскрешающая в памяти героические страницы подпольной борьбы большевиков в эпоху царизма.
На заре марксистского, социал-демократического движения в России в одной из своих первых листовок к русским рабочим Ленин писал: «Отдельные функции революционной работы бесконечно разнообразны: нужны агитаторы легальные, умеющие говорить среди рабочих так,; чтобы их нельзя было привлечь к суду за это... Нужны распространители литературы, листков. Нужны организаторы рабочих кружков 185


и групп. Нужны корреспонденты со всех фабрик и заводов, доставляющие сведения о всех происшествиях. Нужны люди, следящие за шпионами и провокаторами. Нужны устроители конспиративных квартир. Нужны люди для передачи литературы, для передачи поручений, для сношений всякого рода. Нужны сборщики денег. Нужны агенты в среде интеллигенции и чиновничества... Нужны люди для сношений с различными городами... Нужны люди для устройства разных способов механического воспроизведения всякой литературы. Нужны люди для хранения литературы и других вещей и т. д. и т. д.»1. Таких вот людей, преданных, самоотверженных, борющихся, в странах фашизма тысячи и десятки тысяч!
В странах буржуазной демократии, где существует легальное рабочее движение, десятки организаций подготовляют борьбу. В течение десятилетий рабочие создали массовые профсоюзы, построили народные дома, рабочие клубы, там они встречаются, там обсуждают свои вопросы, самоотверженно работают; при клубах они организуют рабочие театры, певческие хоры, школы самообразования, туристские кружки и спортивные организации, дружины самообороны, союзы красных фронтовиков, шуцбунда.
Крупнейшую роль в борьбе и жизни рабочих играет рабочая пресса. Достаточно в этом отношении вспомнить роль старой «Искры» илй ленинско-сталинской «Правды» в период царизма, как коллективного пропагандиста, коллективного агитатора и коллективного организатора, и самоотверженное отношение русских рабочих к организации в 1912 г. своей ежедневной большевистской газеты. Подобную борьбу, которую в свое время пришлось вести вокруг своей газеты русским рабочим, приходится вести рабочим во многих капиталистических странах. Влияние рабочей прессы огромно. Самая популярная коммунистическая газета в странах капитала, орган компартии Франций! «Humanite», увеличила свой тираж в течение 1936 г. с 244 тыс. до 419 тыс.^В одной из своих статей редактор «Humanite» Марсели Кашен рассказывает, как глубоко ценит французский рабочий свою газету, как много энергии вкладывает, сколько любви проявляет французский рабочий в деле распространения своей газеты. «Мы создали,— пишет Кашен,—так называемые комитеты защиты «Юманите». Члены этих комитетов, сочувствующие коммунистам, каждое воскресенье выходят на улицу и продают газеты. Они ходят по квартирам, взбираются по длинным лестницам; иные распродают до 100 номеров «Юманите». Этим делом занимается у нас около 30 тыс. мужчин и женщин; они продают каждое воскресенье 180 тыс. номеров «Юманите». Им приходится драться с фашистами, с полицией. В дождь.,• в снег, в жару— что бы ни было—они отправляются в воскресенье утром продавать «Юманите»i  2. И такая же борьба за свою газету идет—в каждой стране по-особому, в специфической для данной страны обстановке— в Испании за «Mundo ОЬгего», в Англии за «Daily Worker», в фаг шистской Германии за «Rote Fahne» и т. д. Это богатая жизнь, полная самоотверженной борьбы за выполнение своего пролетарского долга.
i1 Летт, К петербургским рабочим и социалистам от «Союза борьбы», Соч., т. II, стр. 189.
2 	«Коммунистический Интернационал» 2, 1937 г., стр, 19.
186


В борьбе рабочий забывает печаль, страдания рабочей жизни под гнетом капитала. Ему ясен путь, он видит в себе могильщика .капитализма, он уверен в конечной победе. В этой борьбе перед ним маяк социализма—Советский Союз, показывающий международному пролетариату, сегодня еще стонущему под игом капитализма, его недалекое будущее. СССР воодушевляет рабочих всего мира в их великой освободительной борьбе.
4. 	ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ В КОЛОНИЯХ, ПОЛУКОЛОНИЯХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ
На основании имеющихся данных трудно дать точную картину положения рабочих в колониальных, полуколониальных и зависгьмых странах. Не подлежит, однако, сомнению, что положение рабочих в этих странах за годы общего кризиса капитализма ухудшалось более быстрым темпом, чем в метрополиях.
Ярким примером колониальной эксплоатации может служить Индия.
Приводимая ниже таблица дает распределение индийского пролетариата по основным отраслям так называемой «организованной» промышленности1. I )
Численность рабочего класса
Отрасли промышленности Хлопчатобумажная—прядильная и ткацкая
Джутовая — прядильная и ткацкая
Прочая текстильная ....
Среднее число рабо-
Предприятия
295
95
68
чих, занятых ежедневно (в тыс.)
338
347
11
Вся текстильная .
458
696
Механическая и металлургическая .
Прочие
871
1 122
315
155
Итого
2 451
1166
«Положение рабочего класса в Индии», стр. 2.
Заработная плата индийских рабочих чрезвычайно низка и не может обеспечить даже голодного существования рабочего и его семьи. «Мнения расходятся только относительно того—40 или 50 о/о всех индийских рабочих с их семьями обречены на голод»1  2.
Королевская комиссия, так называемая комиссия Уитли, обследовавшая в течение почти двух лет (с 1929 по 1931 г.) положение 1 Большое количество рабочих занято в Индии в мелких заведениях, не зарегистрированных на основании закона о фабрично-заводских предприятиях. Для применения этого закона требуются два условия: предприятие должно быть механизировано, и на нем должно работать не менее 20 человек. На мелкие предприятия фабричное законодательство не распространяется. Эта система мелкого производства дает возможность предпринимателям применять совершенно варварские методы эксплоатации распыленных по отдельным мастерским рабочих.
2 Шрадер и Фуртвенглер, Трудящаяся Индия.
1«7


индийских рабочих, приводит следующие данные о заработной плате. Средний дневной заработок ткачей (наиболее высокооплачиваемой категории рабочих) составлял ПД рупии для Бомбея, 1 рупию 6 анн 8 пайсов— для Ахмедабада и 1 рупию 5 пайсов—для Шелапура1. Женщины зарабатывали в среднем в тех же городах 11 анн 11 пайсов, 12 анн 6 пайсов и 6 анн 8 пайсов. Заработная плата рабочих, занятых в сезонных предприятиях—на хлопкоочистительных и прессовальных заводах, составляет, по исчислению главного фабричного инспектора в Соединенных провинциях, 5—6 анн в день, в Пенджабе мужчины зарабатывают 8 анн в день, а женщины—6 анн. Средний месячный заработок углекопа составляет от 15 до 20 рупий.
Еще мизернее оплата неквалифицированных рабочих. В большинстве провинций только немногим из них удается заработать более 15 рупий в месяц; большая же часть зарабатывает меньше, в пределах 10 рупий. Переходя к вопросу об общем заработке рабочей семьи, комиссия указывает, что опрос, произведенный в Соединенных провинциях, Каун- пуре, Лукноу и Горахпуре, показал, что во всех этих городах большинство рабочих семей зарабатывает не более 30 рупий в месяц. «По всей вероятности,—отмечает комиссия,—в Каунпуре рабочий семейный доход несколько выше, но мы сомневаемся, чтобы даже здесь семья рядового рабочего имела заработок более 25 рупий в месяц»1  2. i
Бомбейский союз текстильных рабочих в своих показаниях комиссии проводит сравнение между количеством продуктов, потребляемых рабочими хлопчатобумажных фабрик в Бомбее, и пайкохМ тюремных заключенных. Исходя из тюремной нормы, союз произвел расчет, который показал, что для того, чтобы прокормить и одеть рабочую семью, необходимо не менее 48 рупий3. ;
Выше приводимые данные о заработной плате индийских рабочих относятся, главным образом, к последним предкризисным годам. С наступлением кризиса началось жестокое наступление капиталистов на жизненный уровень индийских рабочих.
«...Заработная плата горняков была снижена в 1931 г. на 33 о/о... Заработная плата на рисовых фабриках в Калькутте была сокращена с 8 до 4 анн (около 5 пенсов) за 12-часовой рабочий день»4.
Одним из многочисленных средств снижения этого заработка является система штрафов и вычетов, широко применяемая индийскими предпринимателями. Штрафная система дает громадные добавочные «барыши» индийским капиталистам, доводя и без того ничтожную заработную плату рабочего до минимума.
На фабриках существует бесчисленное количество вычетов: «...вычеты на медицинскую помощь, на школы, читальни (для неграмотных рабочих!—Ped.), проценты на выданные авансы, на благотворительные и религиозные цели по выбору хозяина и еще многие другие; все эти вычеты производятся в принудительном порядке. На текстильных фабриках распространен обычай передачи ткачу забракованной материи, 1 1 рупия = 2 руб. = 16 аннам; 1 апна = 12 пайсам.
2 «Положение рабочего класса в Индии», стр. 18, 23.
3 См. там же, стр. 181.
4 Бойлам, Английский империализм в Индии, стр. 84.
188


вытканной па его станке, с удержанием из его зарплаты ее стоимости по оптовой цепе»1.
Не имея возможности существовать па нищенскую заработную плату, индийские рабочие влезают в долги и попадают в кабальную задолженность к ростовщикам. Недавно опубликованные в одном из индийских журналов данные показывают, что 75 о/о текстильщиков Бомбея, где заработная плата является наиболее высокой, имеют большую задолженность. Размеры задолженности рабочих семей превышают их месячный заработок в 2i/2—5 раз. Еще выше задолженность ахмедабадских рабочих, превышающая их месячный доход в 7—14 раз. Размер взимаемых процентов составляет от 80 до 325 годовых1  2.
Ростовщическая задолженность не является единственной формой полурабского закабаления индийского рабочего. Рабочий и на фабрике опутан целой сетью докапиталистических отношений. Одной из наиболее видных фигур на индийских фабриках является джоббер (он называется также «сардар», «муккадам» и т. д.). Функции его чрезвычайно многообразны. Джоббер, являясь посредником в эксплоатации рабочей силы, производит наем рабочих, выполняет обязанности надсмотрщика, дает по чрезвычайно высоким процентам деньги рабочим, строит для рабочих лачуги, которые потом сдает им’ в аренду.
Джобберы, не колеблясь, берут с рабочих взятки; рабочие mi платят при поступлении на работу, платят и после из каждой получки, чтобы сохранить их доброе расположение3  4.
Эта система посредничества, дающая возможность развитию бесконечных вымогательств и злоупотреблений, усиленно поддерживается британским империализмом, так как она еще более закабаляет рабочего, усиливает бесправие рабочих масс и позволяет сохранять заработную плату на чрезвычайно низком уровне.
Хотя рабочий день в Индии и «ограничен» законодательством 1922 г. в результате роста массового революционного движения и стачечной борьбы индийского пролетариата 11 часами, но на многих предприятиях его продолжительность значительно больше. Фабричное законодательство не распространяется на транспортную и горную промышленность. «В Бомбее при непрерывной нагрузке или разгрузке парохода днем и ночью от партии рабочих обыкновенно требуется, чтобы она работала три смены подряд—день, ночь и еще день, т. е. 25 часов кроме перерывов»1. На угольных копях рабочий работает под землей в одну смену не менее 12 часов. Да и на тех фабрц^ках?,. на которые юридически распространяется действие фабричного закона, нарушения его настолько многочисленны, что- применение его является скорее исключением. На джутовых предприятиях в Бенгалии фабриканты ввели крайне сложную систему смен, переплетающихся друг с другом, которая лишает возможности какого бы то ни было контроля над рабочим временем, прикрепляет рабочего на 13 часов к фабрике и предоставляет фабриканту большие возможности для обсчета рабочих.
1 «Положение рабочего класса в Индии», стр. 25.
2 «Indian Textile Journal», 15. VI. 1937.
3 См. «Положение рабочего класса в Индии», стр. 10, 112.
4 Там же, стр. 79,.
189


Особенно варварской эксплоатации подвергаются рабочие сезонных предприятий и многочисленных мелких мастерских (там часто работает по нескольку сот человек, но при отсутствии механического оборудования на них не распространяется даже куцое индийское фабричное законодательство). На этих предприятиях занято много женщин и детей, нещадно эксплоатируемых.
Отчет королевской комиссии указывает, что на предприятиях сезонного типа;, в частности на хлопкоочистительных и прессовальных заводах, «некоторые заводчики ввели 18-часовой рабочий день с двумя часами перерыва»1.
На предприятиях по очистке шерсти работают женщины и дети (лет восьми). «Они сидят на земле, во дворах, без крыши, куда складываются слабо связанные тюки шерсти»1  2. При процессе очистки шерсти никаких приспособлений для удаления накопляющегося сора не имеется и «вскоре воздух насыщается пыльщ, а люди и пол покрываются грязыо и клочками шерсти. Тут же, рядом с матерями, на тюках шерсти спят крошечные дети, личики которых покрыты слоем пыли, кишащей микробами»3.
Газета «Hindu» так описывает положение детей в табачных мастерских:
(«Табачные мастерские представляют собой душные ящики без окон, где рабочие сидят на полу в такой тесноте, что пройти между ними невозможно. Чем меньше ребенок, тем более гибки его пальцы для свертывания папирос, тем более приспособлен он для работы, и поэтому в мастерских заняты дети в возрасте пяти лет. В папиросных мастерских одного только Мадрасского президентства работает около 30 тыс. детей» 4.
Отчет Комиссии указывает, что «в некоторых мастерских можно встретить 5-летних ребятишек, которые работают без должных перерывов для еды и без праздников, по 10—12 часов в день, за какие- нибудь 2 аниа»5.
Американский журналист, недавно посетивший Индию, не может скрыть своего ужаса перед тем, что ему пришлось увидеть. Он указывает, что в настоящее время положение еще хуже, чем оно было десять лет тому назад.
«Индийский народ голодает, и размеры этого голода совершенно не могут себе представить страны Запада. Широкие массы живут в невероятно плохих жилищах] и одеты в такие лохмотья, которые едва ли могут быть названы одеждой... Громадная безработица, существовавшая в Индии даже в 1928 г., во время общего процветания, увеличилась в период кризиса колоссальным образом... И если занятые рабочие в большинстве случаев голодают, то что можно сказаты о тех, кто не имеет работы?»6. 1 •
В годы мирового экономического кризиса сокращение производства в соединении с рационализаторскими мероприятиями привело к массовым 1 «Положение рабочего класса в Индии», стр. 47. :
* Там же, стр. 50.
8 Там же. Л
< «Hindu», 13. XII. 1936.
5 «Положение рабочего класса в Индии», стр. 52.
6 «Asia», November 1937.
190


увольнениям и к значительному сокращению заработной платы занятых рабочих. Так, например, заработная плата лучше организованных и сравнительно лучше оплачиваемых бомбейских текстильщиков была снижена с 1926 по декабрь 1933 г., по официальным данным, в среднем на 21о/о.
Такое же положение мы наблюдаем в джутовой промышленности, в которой занято более 250 тыс. рабочих.
Данные о составе рабочего класса Китая ввиду отсутствия официальной статистики весьма приблизительны. Считают, что количество промышленных рабочих в крупной промышленности колеблется от 2,5 до 3 млн. Другую, численно более значительную часть китайского пролетариата составляют рабочие предприятий ремесленного и мануфактурного типа; их число достигает приблизительно 10—12 млн. Цитаделью промышленного пролетариата является Шанхай и его район, в котором сосредоточено около 25 о/о индустриальных рабочих Китая. Крупными центрами промышленного пролетариата являются еще Тянь- цзип п Циндао на севере и Ухань в долине Янцзы. В остальных районах Китая число промышленных рабочих относительно невелико. На юге преобладает мелкая промышленность.
Особенностью Китая является большой' удельный вес женского и детского труда. Так, в Шанхае женщины составляют примерно до 70 о/о всех рабочих, а дети—около 6 о/о.
Почти на всех крупных предприятиях, за редким исключением, преобладает 12-часовой рабочий день. В мелких предприятиях рабочий день продолжается 13—14—16 часов и больше. Обследование, произведенное в Кантоне в 1926 г., показало, что у некоторых категорий рабочих 16- и даже 18-часовой рабочий день является правилом. Большинство ремесленных рабочих и торговых служащих пе имеет выходного дня. Работа приостанавливается на несколько дней лишь раз в году—в китайский новый год. Только немногие категории рабочих имеют два выходных дня в месяц.
Условия работы на фабриках чрезвычайно тяжелы. Помещения низкие, темные, без всякой вентиляции и без элементарных приспособлений по охране труда; обстановка крайне антисанитарная. Работницы-матери приносят с собой на фабрику детей, которые проводят здесь весь день; уже с шестилетнего возраста дети, помогая матери, становятся рабочими. Побои, телесные наказания—обычное явление и на китайских и на иностранных предприятиях. Как правило, надсмотрщики на иностранных и в особенности на японских предприятиях вооружены хлыстами и палками, а нередко и огнестрельным оружием. Вследствие экстерриториальности и наличия консульских судов европейские и японские надсмотрщики пользуются полной безнаказанностью; у китайских рабочих нет против них никакой защиты не только в случае побоев, но даже и в случае увечья. Поэтому в забастовочном движении очень часто встречается требование рабочих о прекращении побоев и хорошем обращении.
Случаи увечья и смерти при отсутствии предохранительных приспособлений—частое явление на китайских предприятиях. Страхования от несчастных случаев, как правило, нет; за увечье или смерть рабочего на фабрике предприниматель не отвечает, и от его доброй воли зависит выдать ли семье какую-нибудь ничтожную сумму.
191


Ужасны жилищные условия китайских рабочих. Обследование 800 рабочих каморок в Шанхае показало, что в каждой каморке на 4 кв. м живет в среднем '4—8 человек. Аналогичные жилищные условия находим и в других китайских промышленных центрах. В каморке, как правило, нет ни печи, ни вытяжной трубы. В этих домах нет ни водопровода, ни уборных. Угол в темной каморке или место на нарах в переполненных бараках—обычное «жилище» китайского рабочего. У грузчиков, кули часто не бывает и такого жилья— они ночуют под открытым небом—на тротуарах, набережных и т. д.
Оплата труда рабочих Китая до крайности низка. За весь послевоенный период реальная заработная плата падала, за исключением периода подъема революционного движения в 1925—1927 гг., когда она на короткое время заметно повысилась. По данным профсоюзов, средняя месячная заработная плата в главных отраслях промышленности составляла в 1926/27 г.:
Отрасли
Мужчин
Женщин
неквалифицированных
квалифицированных
неквалифицированных
квалифицированных
(в
к и Т. )
доллар
а х)
Хлопчатобумажные фабрики ....
Железнодорожные ма стерские ....
Горные предприятия Шелкопрядильпи . .
Другие отрасли про мышленности . .
9
15
14
19
10
26
23
22
22
15
7,5
7.5
5.5
12
9
12
За годы экономического кризиса заработная плата, как видно из следующей таблицы, испытала резкое падение:
Ежемесячная средняя заработная плата
(в серебряных долларах)
Категория рабочих
1929
.1930
1931
1932
1933
Бумагопрядильщики ....
30,31
26,00
18,00
13,00
12,50
Шелкомотальщики
15,28
12,90
8,00
7,00
6,70
Ткачи шелка
23,50
22,00
13,50
9,00
8,50
Красильщики
20,39
16,00
13,00
13,00
12,00
Табачники
20,60
15,00
15,00
12,00
12,00
Судостроители
38,20
22,50
18,00
20,00
19,50
Кожевники
17,60
13,00
16,00
13,00
13,00
Машиностроители
29,60
21,00
19,00
18,00
18,00
Литейщики
23,80
18,50
18,00
15,00
15,00
Матросы
33,00
27,00
20,00
20,00
20,00
Кочегары
34,00
29,00
20,00
20,00
20,00
В 1934—1935 гг. продолжалось дальнейшее снижение заработной платы. Но и эта нищенская заработная плата урезывается штрафами,
192


произвольно налагаемыми фабричной администрацией при малейшем упущении, причем сумма вычетов нередко достигает 20—25 о/о всей заработной платы..
Сильнейшим бичом китайских рабочих является система найма через подрядчиков («гунтоу»). Рабочие знают не предпринимателя, а только своего гунтоу, который им выплачивает заработную плату, у которого они часто живут и питаются. Гунтоу следит на фабрике за «своими» рабочими и до известной степени отвечает за них перед хозяином. В целом ряде отраслей (горной, строительной и др.) рабочий без подрядчика, как правило, получить работу не может. За «услуги» рабочий вынужден отдавать подрядчику значительную часть своего заработка.
Эксплоатация туземных рабочих в Индо-Иитае приняла чудовищные «сверхколониальные» формы. Центром промышленности Индо-Китая является Тонкин. Здесь сосредоточены угольные шахты, железные рудники, хлопчатобумажные фабрики, винокуренные заводы и т.. д. Непомерно длинный рабочий день—12, 14 и больше часов, нищенская заработная плата—4—5 франков в день, полное отсутствие заколов об охране труда, полный произвол и грубейшее обращение администрации—таковы условия труда тонкинских промышленных рабочих. Еще хуже положение кули на плантациях: рабочий день—13—14 часов, заработная плата—2—3 франка. Ежегодная смертность на плантациях достигает 40—5Оо/о состава рабочих1. Эти нищенские условия существования не помешали французскому и туземному капиталу переложить тяжесть экономического кризиса на рабочий класс, снижая его и без того чудовищно низкую заработную плату. Так, на каучуковых плантациях было произведено сокращение заработной платы на 20—25 о/о, и одновременно проводится свирепая рационализация. Ответом на эту, чудовищную эксплоатацию являются крестьянские восстания и ширящееся стачечное движение.
Условия труда в странах Латинской Америки ужасающие. На банановых плантациях Центральной Америки и Колумбии, на медных й оловянных рудниках Перу, Чили, Боливии, на сахарных заводах Кубы и других островов Вест-Индии, на нефтяных разработках Мексики, Венецуэлы—всюду бесконечный рабочий день—от восхода; до захода солнца. Нищенская заработная плата сокращается штрафами и надувательством при расчете. Заработок почти всегда выдается не наличными, а бонами. На эти боны рабочие вынуждены втридорога приобретать гнилой товар в лавках, принадлежащих владельцу предприятия, на котором они работают. Отсутствие вентиляции на рудниках, противомалярийных мероприятий на плантациях приводит к необычайно быстрому изнашиванию рабочих, к высокой заболеваемости и смертности. Отвратительные жилища рабочих напоминают звериные берлоги. На предприятиях царит суровый полицейский режим.
Какова же плата за этот поистине каторжный труд? На острове Куба за рабочий день в 16—18 часов на сахарных плантациях рабочий 1 Вот как описывает условия труда в Индо-Китае летом 1930 г. корреспондент правой буржуазной парижской газеты «Petit Parisien»: «На протяжении 100 км, которые я проехал от Ханоя до Кандина, я видел на рисовых полях телеги, которые везли молодые и старые женщины, запряженные по два десятка. Оплата двадцати упряжных людей здесь гораздо ниже, чем расходы на одного буйвола».
13 Положение рабочего класса
193


получает в день 50 центов, в Перу в текстильной промышленности— 20—30 центов, в Бразилии рабочие мясохладобоен—30 центов. В некоторых государствах Центральной Америки, как Гватемала и Сальвадор, заработная плата еще ниже. Такова была заработная плата накануне мирового экономического кризиса. К йачалу кризиса заработная плата была урезана на 20—30о/о, причем ее выплата нередко задерживалась месяцами.
На хлопковых плантациях Аргентины рабочие после вычетов за питание и жилище получают на руки заработную плату в размере 1 песо1. Хозяева, являясь монополистами в продаже продуктов, устанавливают цены на 50—100 о/о выше обычных. Рабочие являются постоянными должниками хозяина. Единственный способ избавиться от кабалы—бежать оттуда, но полиция охраняет все дороги и железнодорожные станции.
Условия труда на нефтепромыслах Эквадора, принадлежащих иностранному капиталу, означают по сути дела рабство. Чтобы получить работу, необходимо разрешение полицейских властей и свидетельство о хорошем поведении с приложением фотографии, оттиска пальцев и т. д. Работа предоставляется только при условии, что администрация сохраняет за собой право изменять количество рабочих часов, когда она сочтет это нужным. Дома для рабочих, рынки, булочные, бойни— все это принадлежит компании, и никто не может приобретать собственность в поселках, где функционируют капиталистические предприятия. Власти и полиция оплачиваются предприятием и целиком находятся в его распоряжении. Все начальники, заведующие цехами, фабриками, магазинами, шахтами—иностранцы, преимущественно англичане. Из местных людей нет ни одного администратора, hoi—много шпионов 1 2.
5. 	БЫТ РАБОЧИХ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
Путь, по которому шел и идет рабочий класс СССР,—это путь героической борьбы, требовавшей многих жертв и временных тяжелых лишений. Но это единственный путь, открывающий выход из капиталистического ада и кладущий конец эксплоатации человека человеком.
Советский Союз унаследовал от царского режима голод и нищету масс, разрушенное народное хозяйство. При царизме миллионы людей буквально умирали с голоду, как это происходит и сейчас еще в Китае или в Индии. В годы гражданской войны и иностранной интервенции против Советской страны продолжалось разрушение производительных сил. В этот период приходилось ограничивать потребление масс. Но и в этот период, когда общая продукция народного хозяйства в сравнении с довоенпым временем сильно упала, Советское государство системой планового снабжения и распределения продуктов питания па базе диференцированного классово-производственного принципа удовлетворяло самые необходимые жизненные потребности рабочих масс.
С окончанием гражданской войны, с концом военного коммунизма*
1 1 песо = V3 ам. долл.
2 Из отчета союза нефтяников департамента Уайес (Эквадор) за 1929 г.
194


со вступлением СССР в восстаповительный период немедленно начинается быстрый подъем жизненного уровня рабочих масс. Материальное положение рабочих не только достигает довоенного уровня, но в скором времени превышает его. Уже в 1924 г. рабочий СССР жил относительно лучше, чем в довоенное время. Сравнение питания рабочих в 1924 г. с дитанием в довоенное время говорит о том, что по многим показателям (масло, молоко, крупа, овощи) питание рабочих в 1924 г. значительно превзошло довоенные нормы.
Все же питание советских рабочих в то время далеко еще не было удовлетворительным. Довоенный уровень жизни рабочих в России был так низок, что даже значительное улучшение его не решало вопроса об удовлетворении всех необходимых потребностей.
.Потребление рабочих масс в СССР резко улучшилось с иступлением страны в реконструктивный период, с успешным выполнением сталинских пятилеток народнохозяйственного плана, с построением фундамента социализма в Советском Союзе. Правда, и в этот период, в начале его, были продовольственные затруднения, связанные со срывами планов хлебозаготовок кулацкими элементами и с массовым хищническим убоем этими же элементами скота, свиней, домашней птицы. Социалистическая борьба за удовлетворение потребностей масс не проходит в Советской стране без острой классовой борьбы. Но наличие пролетарской власти и управление хозяйством страны на основе единого народнохозяйственного плана разбили козни капиталистическо- кулацких элементов, которые добивались срыва растущего благосостояния масс. Введением в 1929 г. карточной системы для самых необходимых продуктов питания (хлеба, масла, сахара) и плановыми мероприятиями в продовольственной области Советское государство но только воспрепятствовало снижению потребления масс, но неустанно из года в год повышало жизненный уровень трудящихся и рабочих.
Вся политика советской власти—индустриализация страны, выкорчевывание капиталистических элементов из советской экономики, коллективизация сельского хозяйства—была направлена к повышению благосостояния широких трудящихся масс. Растут быстрыми темпами производительные силы нашей страны, из года в год повышается народный доход, увеличивается промышленное производство, растут основные фонды социалистического хозяйства, повышается производительность труда, а вместе с тем растет благосостояние масс, быстрыми темпами увеличиваются доходы и повышается уровень потребления трудящихся масс. Неуклонное повышение уровня жизни трудящихся СССР является одним из основных законов развития страны диктатуры рабочего класса. Подводя итоги первой пятилетки, товарищ Сталин констатировал: «...мы несомненно добились того, что материальное положение рабочих и крестьян улучшается у пас из года в год»
Рост благосостояния вообще и в частности улучшение питания рабочих масс в Советском Союзе обеспечивается общим ростом продукции и особенно ростом продукции основных отраслей сельского хозяйства, широким развитием государственной и кооперативной торговли.
Наряду с постоянным повышением индивидуальной заработной платы и неизменным ростом государственных ассигнований на куль-
1 Сталин, Итоги первой пятилетки, «Вопросы ленинизма», стр. 502—503.
is* 305


турно-бытовое обслуживание трудящихся правительство СССР проводит снижение розничных цен в государственной торговле. Это в свою очередь вызывает снижение цен и па колхозном рынке. В результате снижения цен только в 1935 г. советский потребитель съэкономил около 5 млрд, руб., в 1936 г.—свыше 5 млрд. руб. Постановлением правительства в июне—июле 1937 г. проведено дальнейшее снижение цен на 10—15 о/о на хлопчатобумажные, льняные, трикотажные, обувные товары, швейные изделия, парфюмерные и другие товары, что съэкояомпт потребителю еще около полутора миллиардов рублей.
Этот рост реальной заработной платы, особенно в течение последних лет, привел к быстрому росту потребления наиболее питательных и ценных продуктов. По данным бюджетных обследований ЦУНХУ, душевое потребление промышленных рабочих и служащих с 1932 по 1936 г. увеличилось по хлебным продуктам на 28о/о, картофелю—на7, фруктам и ягодам—на 95, мясу и салу—на 80, молочным продуктам— на 92, коровьему маслу—на 67, яйцам—на 91, сахару—на 43о/о.
При росте душевого потребления хлебных продуктов на 28 о/о: и картофеля на 7 о/о душевое потребление продуктов животноводства выросло почти вдвое; также почти вдвое увеличилось душевое потребление фруктов и ягод и примерно в полтора раза выросло душевое потребление сахара. > t
Таких темпов роста потребления за четыре года не знала ни одна страна в мире.
В то время как в фашистской Германии все большее распространение находят всевозможные суррогаты и из обихода трудящихся исчезает масло, мясо, яйца и все более сокращается даже потребление хлеба, рабочие и служащие Советского Союза во все больших количествах потребляют наиболее питательные и наиболее ценные продукты.
С 1933 по 1936 г. на 38 о/о сократилось душевое потребление ржаного хлеба и больше чем в 2,5 раза увеличилось душевое потребление пшеничного хлеба. За те же годы душевое потребление свинины возросло в 5,3 раза, потребление коровьего масла выросло в 2,7 раза, увеличилось почти в 3.3 раза душевое потребление колбасы, ветчины и колбасных изделий. ! ;
Одновременно росло потребление товаров широкого потребления— одежды, белья, Обуви, хозяйственных вещей, мебели и т. д. Данные! бюджетных обследований показывают, что с 1932 по 1936 г. душевое потребление рабочих и служащих промышленных предприятий увеличилось по одежде на 9О<*/о, парфюмерии—на 270, предметам гигиены— на 66 и культурно-просветительным расходам—на 103о/о.
В 1937 г., когда Советская страна собрала исключительно богатый урожай и цены на продовольственные и промышленные товары были значительно снижены, эти темпы роста потребления в нашей стране увеличились в еще большей степени.
Развернувшееся с осени 1935 г. стахановское движение способствует дальнейшему быстрому улучшению положения рабочих. Применение в СССР социалистического принципа оплаты по труду дает при стахановских методах работы соответственно перевыполнению норм и резкое повышение заработков. ;
Стахановское движение улучшает материальное положение не одиночек, а целых категорий рабочих. Стахановское движение, опроки196


нувшее все существующие нормы, привело к росту производительности труда и резкому увеличению заработной платы. В 1936 г. заработная плата выросла на 20% по> сравнению с 1935 г. На заводах черной металлургии Юга средняя заработная плата рабочих по всем заводам в 1932 г. составляла 1 572 руб., в 1934 г.—2431 руб. и в 1936 г.— 3 422 руб. Среди рабочих, занятых в тяжелом машиностроении, средняя заработная плата в 1935 г. составила 2 676 рубт, а в 1936 г.— 3 252 руб., т. е. возросла на 21,5о/о.
В профсоюзах, объединяющих рабочих, занятых в промышленности, соревнуется 67о/о, из них 23 о/о стахановцев и 22о/о ударников. Среди рабочих, занятых в строительстве, соревнуется 71 о/о, из них 22 о/о стахановцев и 31о/о ударников. На транспорте соревнуется 79 о/о всех занятых рабочих, из них 26% стахановцев и 19о/о ударников. В тяжелом машиностроении в декабре 1935 г. количество стахановцев составило по отношению к общему количеству рабочих 14о/о, а через год, в декабре 1936 г., уже было 29<у0 стахановцев и 22°/о ударников. Всего охвачено соревнованием 74о/о рабочих. В обувной промышленности в начале 1937 г. соревновалось 69% всех рабочих и работниц.
Этот массовый охват рабочих социалистическим соревнованием является показателем огромного роста активности рабочего класса СССР в борьбе за дальнейшее повышение производительности труда в интересах выполнения и перевыполнения планов нашей промышленности и транспорта. (
О громадном росте стахановского движения можно судить по данным анкеты, проведенной ЦУНХУ еще осенью 1936 г. С 1 ноября 1935 г. по август 1936 г. число стахановцев возросло в черной металлургии в 4 раза, в транспортном машиностроении—в 5 раз, в сельскохозяйственном машиностроении—в 10 раз, на предприятиях основной химии— в 4 раза и т. д.
Весьма интересны также данные результатов обследования, проведенного в конце 1936 г. по вопросу о бюджете времени рабочих и в частности рабочих-стахановцев. Рабочий-стахановец посвящает в сред- нем 2 часа 6 минут в день учебе и самообразованию, в то время как рабочий-нестахановец посвящает этому только 1 час 30 минут.
Чтение газет, литературных произведений, книг, посвященных вопросам общей политики и техники, занятия в технических школах и технических кружках без отрыва от производства, посещение лекций, выставок и музеев—все это стало повседневным и необходимым занятием большинства советских рабочих.
Резко улучшились в Советском Союзе жилищные условия трудящихся масс. Ужасны были эти условия при царизме. Рабочим предоставлялись грязные фабричные казармы, лачуги, подвалы и чердаки, каморочно-коечные помещения. Одним из первых мероприятий советской власти было перераспределение в пользу рабочего класса и трудящихся унаследованного от старых времен жилищного фонда. Владельцам больших, хороших квартир в центре города пришлось уплотниться, сжаться. Таким путем хоть отчасти была удовлетворена самая неотложная нужда в жилищах сотен тысяч рабочих. Так, например, в Москве «до революции в Бульварном кольце в благоустроенных домах жило около 3,5 о/о рабочих (и то преимущественно обслуживающих буржуазию—истопники, сторожа и т. д.), в Садовом кольце—около 5о/о рабочих. А в 1930 г. 197


рабочих в кольце «Л» жило 34,7о/о и в кольце «Б»—50 о/о»1. Это мероприятие, улучшающее жилищные условия масс, стало возможным в результате национализации основного жилищного фонда.
Конечно, уплотнение больших квартир не разрешало еще жилищного вопроса. Жилищное хозяйство за 8 лет империалистической войны и вооруженной борьбы с интервентами и контрреволюцией разрушилось. Большой естественный прирост населения СССР, индустриализация страны и в связи с этим наплыв в города и промышленные центры миллионов рабочих из сельских местностей, бурный рост таких городов, как Москва, Ленинград, Харьков, Свердловск и др., возникновение в почти незаселенных местностях новых городов (Магнитогорск, Кировск, Прокопьевск) со стотысячным населением—все это вызывало чрезвычайный спрос на жилища. В результате жилищный вопрос стал в городах Советского Союза одним из самых жгучих вопросов. Эта проблема пе разрешена еще полностью* и в настоящее время, несмотря на гигантский размах жилищного1 строительства.
Новое жилищное строительство началось с 1923—1924 гг. Жилищный фонд страны растет из года в год. Десятки тысяч трудящихся получают ежегодно новые, хорошо оборудованные квартиры. За годы советской власти в городах и поселках вновь построено около 60 млн. кв. м жилой площади, что составляло к началу 1937 г. более 40 о/о всего жилищного фонда. Новые дома составляли к 1 января 1937 г. в Москве 31 о/о всего жилищного фонда, в Горьком—55, Сталинграде— 70, Челябинске и Запорожье—79, Кузнецке—92о/о и т. д. 1 2.
-Кроме того, следует особенно подчеркнуть дешевизну квартир благодаря национализации жилищного фонда. Расходы на квартиру в бюджете рабочей семьи в СССР составляют только 4,3 о/о ее дохода, в то время как в капиталистических странах, где рабочие подвергаются всяческому произволу со стороны домовладельцев, расходы па квартиру равны 20—30о/о дохода рабочей семьи3. Только за годы первой пятилетки увеличился вдвое жилищный фонд Донбасса, в 2!/2 раза возрос он в промышленной Уральской области4. За четыре года второй пятилетки «...в Москве построено 2 100 тыс. кв. м повой жилой площади...», что позволило «обеспечить квартирами около полумиллиона человек» 5  6.
Дело, однако, не только в росте жилищного фонда. Меняется качество квартир: новые квартиры—это удобные, благоустроенные квартиры с водопроводом, электрическим освещением, центральным отоплением, газом, телефоном, радио и т. д.
«Изменился облик наших крупных городов и промышленных центров. Неизбежным признаком крупных городов буржуазных стран являются трущобы, так называемые рабочие кварталы на окраинах города, представляющие груду темных, сырых, большей частью подвальных, полуразрушенных помещений, где обычно ютится неимущий люд, копошась в грязи и проклиная судьбу. Революция в СССР привела
1 «Генеральный план реконструкции города Москвы», «Московский рабочий», 1936, стр. 62.
2 См. «20 лет Советской власти», стр. 77.
3 Там же.
* См. «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народпого
хозяйства Союза ССР», Госплан, Москва 1933, стр. 186.
6 «Генеральный план реконструкции города Москвы», «Московский рабочий», стр. 65.
198


к тому, что эти трущобы исчезли у пас. Они (заменены вновь отстроенными хорошими и светлыми рабочими кварталами, при чем во многих случаях рабочие кварталы выглядят у нас лучше, чем центры города»х. (
За последние годы особое внимание обращено на создание удобств в новых домах для рабочих и лучшую их отделку. Особенно хорошим качеством отличаются дома, законченные к 20-летию Великой Октябрьской революции. Многие из них отделаны мрамором, имеют паркетные полы, ванные комнаты и благоустроенные кухни. До революции даже в крупнейших промышленных центрах рабочие жили в ужасающих условиях. Особенно тяжелы были условия жизни шахтеров в Донбассе.
Рабочие поселки, расположенные возле шахт, представляли собой очаги грязи, нищеты и заразы. Шахтеры жили в землянках, в худших условиях, чем скот. Разумеется, не было не только канализации, но и воды, и рабочие семьи невероятно страдали от ее недостатка. Эпидемии уносили ежегодно в рабочих поселках сотни ,и тысячи жертв.
Условия труда в шахтах были нечеловеческие. Значительную часть рабочих составляли так называемые «саночники», вывозившие уголь из забоя на санках. По существу они заменяли лошадей там, где и лошадям работать было невозможно.
Заработная плата была так низка, что, несмотря на 12-часовой рабочий день и непосильную работу, шахтеры работали помногу часов сверхурочно' и нередко не выходили из шахты по нескольку суток. «Отдохнув» где-нибудь в самой шахте несколько часов, они снова принимались за работу.
За 20 лет советской власти Донбасс совершенно преобразился. Заново построены десятки благоустроенных рабочих поселков, имеющих кино, театры, дворцы культуры и т. д. В Горловке, например, построен прекрасный Дом техники, являющийся центром для технического образования сотен и тысяч горняков. ч
Многие рабочие семьи в Донбассе имеют свои домики из 2—3 и 4 комнат с садом или огородом. Хорошая обстановка в квартире и хорошая одежда стали повседневным явлением.
Значительный рост благосостояния рабочих масс Советского Союза сильно отразился на всех сторонах их жизни, на их культурном облике. За ;20 лет существования советской власти изжиты ужасные последствия царского режима. Ликвидирована ужасающая смертность населения. Она снизилась в 1931 г. ПО' всему СССР па 31,5 о/о по сравнению с 1913 г., а по- основным пролетарским районам еще больше: по Москве—на 4О,8°/о, по Иванову—на 41,8, по Ярославлю— на 59,8, по Перми—на 38,5°/о и т. д. С 1926 г. прирост населения СССР превышает население Австрии, Бельгии и Швейцарии вместе взятых1  2. >
Дореволюционная Россия была страной тяжелого, непосильного физического труда; такие болезни, как грыжа, были широко распространенным явлением как в городе, тай и в деревне. Чахотка и другие легочные болезни, о которых Маркс говорил, что они «условие 1 Сталин, Отчетный доклад XVII съезду партии, «Вопросы ленинизма», стр. 571.
2 См. «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», Москва 1933, стр. 187.
199


существования капитала», в дореволюционной России были чрезвычайно распространенным явлением. Среди призываемых на военную службу оказывалось больных туберкулезом, по официальной, значительно преуменьшенной, статистике, от 50 до 100 человек па тысячу призываемых. В СССР же в 1935 г. число больных туберкулезом в большинстве районов в 10—15 раз меньше, чем в 1913 г.
В хлопчатобумажной промышленности, например, рабочие которой издавна считались наиболее подверженными заболеванию туберкулезом, за последние годы наблюдается резкое снижение заболеваемости.
За 5 лет—с 1930 по 1935 г.—в этой отрасли промышленности заболеваемость снизилась среди мужчин па 24 о/о, а среди женщин—на 68 о/о; в машиностроении за тот же период снижение заболеваемости у мужчин составило 31о/о, у женщин—52о/о.
Здоровье женщин в СССР значительно улучшилось благодаря полному и действительному равноправию, в результате охраны женского труда, широкой сети мероприятий по охране материнства и младенчества, среди которых особое значение имеет высококвалифицированная помощь роженицам, оказываемая бесплатно женщинам нашей страны.- Резко снизились женские болезни и детская смертность.
Число мертворожденных на 10 тыс.. населения в СССР в 1935 г. равнялось 1,5, т. е. было в 3,3 раза меньше, чем в Германии, в 4 раза меньше, чем в Англии и Франции, и в 5,3 раза меньше, чем в Италии. к
В результате резкого снижения детской смертности (в возрасте до
1 года) в СССР в 1935 г. на 10 тыс. населения приходилось 7,7 смертных случаев, т. е. в 2,6 раза меньше, чем в Германии, и в 4,7 раза меньше, чем в Румынии.
Благодаря резкому повышению материально-бытового уровня трудящихся, расцвету культуры и зажиточной жизни в городе и деревне,: национальному и экономическому возрождению всех народов СССР резко снизились заболевания трахомой, чесоткой, сифилисом, столь распространенные ранее среди трудящегося населения нищей и некультурной царской России. Заболеваемость трахомой, например,, в 1935 г. была в 10 раз ниже, чем) в 1913 г.; заболеваемость цесоткой в Татарской ССР, например, с 1913 г. по 1933 г. снизилась в 23 раза; заболеваемость сифилисом снизилась на 85 о/о по сравнению с довоенным .временем.
Широкое оздоровление трудящихся благодаря социалистической организации труда и быта нашло свое выражение и в повышении общего физического развития. Этот процесс особенно заметен в последние годы. У городской молодежи, явившейся на призыв в 1935 г., вес оказался на 0,7—1,5 кг выше, чем у призывников 1933 г.; по некоторым районам увеличение веса за этот период в 2—4 раза выше, чем за годы первой пятилетки. Число случаев физического недоразвития призывников с 1913 по 1935 г. упало' больше чем на 90<>/о.
СССР имеет большие достижения в области оздоровления труда, снижения заболеваемости и травматизма. В царской России травматизм непрерывно рос. Если принять за 100 уровень травматизма в 1902 г., то за 12 лет—с 1902 по 1914 г,—он вырос почти в 3,5 раза. В СССР за 8 лет—с 19[26 по 1934 п. травматизм снизился почти? в
2 раза. Если принять уровень промышленного травматизма в 1926 г. 200


за 100, то в 1934 г. 'он доставлял 58. Материалы, разработанные ВЦСПС, показывают, что травматизм в важнейших отраслях промышленности (в машиностроении, черной металлургии, каменноугольной и хлопчатобумажной промышленности) снизился с 1930 г. по 1935 г. на 3Q—40о/о, в швейной промышленности—на 41, в обувной—на 40, в кожевенной—на 60о/о.
Социалистическая реконструкция промышленности в СССР означает оздоровление условий труда и резкое снижение количества вредных производств.
После ликвидации Народного комиссариата труда все дело охраны труда и государственный контроль осуществляются профессиональными союзами. На каждом предприятии избираются по цехам общественные инспектора по охране труда. В 1936 г. инспекция труда насчитывала свыше 4,5 тыс. штатных инспекторов и 219 тыс. общественных инспекторов по охране труда и технике безопасности.
Инспекция имеет широкие полномочия. В статье 138 Кодекса законов о труде сказано: «Ни одно предприятие не может быть открыто, пущено в ход или переведено в другое здание без санкции инспекции труда и органов санитарно-промышленного и технического надзора». Утверждение проекта каждого нового предприятия проходит при обязательном участии инспекции труда и предусматривает обязательное выполнение санитарно-гигиенических норм в отношении кубатуры воздуха, освещения, рабочего места, механизации тяжелых процессов, удаления вредных газов й пыли, подачи свежего воздуха при помощи различных: систем приточно-вытяжной вентиляции, соответственного ограждения станков й других мероприятий по технике безопасности.
По тяжелой промышленности в 1936 г. на технику безопасности было ассигновано 52 млн. руб. (без Наркомата оборонной промышленности). На оздоровление условий труда по той же промышленности было ассигновано 853 млн. руб., из них специальные средства на охрану труда составили 380 млн. руб.
На всех особо вредных работах или на работах, связанных с пребыванием в ненормальной температуре, рабочим выдается за счет предприятия специальная одежда ii предохранительные приспособления— очки, маски, респираторы. Рабочим вредных производств выдаются кроме того бесплатно жиры. Категории рабочих, получающих молоко на производстве вследствие вредности работы, довольно многочисленны. Сюда относятся работающие на коксовых печах, на цианистых, афи- нажных и свинцовых работах и на производствах, где применяется свинец и цианистый калий. Здоровье этих рабочих находится под особым наблюдением врачей, которые проводят периодически медицинские освидетельствования, своевременно переводят работающих на другую,, менее вредную работу и проводят ряд других профилактических мероприятий.
Растет здоровое, полное энергии, жизнерадостное поколение советских граждан. ' j
Этому особенно способствует забота советской власти о детях и молодом поколении. Эта исключительная забота о детях и молодежи бросается в глаза всем, ее отмечают приезжающие к нам иностранцы. «Забота о воспитании подрастающего поколения,—пишет Эттли, лидер английской рабочей партии, о своей недавней (1936 г.) поездке по 201


СССР,—является знаменательным моментом в жизни Советской России. Ио моему убеждению, нет страны, где дети были бы окружены такой предупредительностью, где бы так заботились об их счастье и благополучии. Везде имеются парки, площадки для игр, ясли. Это все делается добровольно с большой заботой»х. Созданы десятки тысяч яслей, детских садов. На 1 января 1937 г. только* в постоянных яслях, работающих круглый год, насчитывалось 628 тыс. коек1  2. Помимо этого на время полевых работ в колхозах организуются ясли на миллионы детей. Количество детей в детских садах и на площадках в
1936 г. составляло 4 271 тыс.3.
На основании закона от 27 апреля 1936 г. выплачено многодетным матерям во втором полугодии 1936 г. 203 млн. руб., а за 9; мес.
1937 г.—875 млн. руб. 4.
Забота о детях, десятки тысяч яслей, детских садов и т. д. раскрепощают женщину от тягостных домашних работ, позволяют принимать активное участие в политической, общественной жизни страны. Чрезвычайно вырос культурный уровень масс. В этом смысле большое значение имело введение к десятилетию Октябрьской революции 7-часового рабочего дня, являющееся одним из величайших достижений Октября5.
Рабочие СССР имеют самый короткий в мире рабочий день—7-часовой, и только немногие категории рабочих работают еще 8 часов—это строительные рабочие, рабочие совхозов, рабочие жилищно-коммунального хозяйства и сезонные рабочие. Для подземных работ, для лиц конторского и умственного труда установлен 6-часовой рабочий день.
Рабочие, занятые на вредных работах, работают 6 часов, 4 часа, и даже 3 часа. 6-часовой рабочий день имеют большинство подземных рабочих и ряд категорий рабочих на поверхностных работах в горнорудной промышленности. Сокращенный рабочий день имеют многие категории рабочих металлургической промышленности, рабочие металлообрабатывающей, химической, кожевенной и других отраслей промышленности. 6-часовой рабочий день имеют также работающие в тех профессиях, где работа связана с повышенным нервным напряжением, работающие в сжатом и разреженном воздухе, работающие при высокой температуре длительное время или при особенно низкой температуре на открытом воздухе, а также подростки от 16 до 18 лет. Количество) рабочих, имеющих 6-часовой нормированный рабочий день, весьма значительно. Помимо большинства подземных рабочих в каменноугольной промышленности 6-часовым рабочим днем пользуется в цветной металлургии 29<у0 рабочих, в основной химии—12, в анило-красочной промышленности—38, в стекольной—35, в алюминиевой—25, по обработке цветных металлов—31 о/о и т. д.
Сокращение рабочего дня сопровождается одновременно систематическим ростом заработной платы в зависимости от производительности 1 «L’Oeuvre», 18. IX. 1936.
2 См. «20 лет Советской власти», стр. 94.
3 См. там же.
4 См. там же.
6 Как известно, троцкистские агенты фашизма,’ излюбленным демагогическим приемом которых является словесная, показная «революционность», злобно выступили против введения 7-,часового рабочего дня, против этого мероприятия советской власти, имеющего величайшее значение для роста материального* благосостояния и культурного уровня рабочего класса.
202


труда. Сверхурочные работы, как правило, допускаются лишь в экстренных случаях и не более чем 120 часов в год на одного рабочего.
Большое внимание уделяется за последнее время созданию лучших условий обслуживания рабочих и служащих во время обеденного перерыва. На некоторых предприятиях практикуются короткие концертные выступления, радиоконцерты, коллективная читка газет и.другие формы массовой работы, имеющие целью дать культурный отдых рабочему. Рабочие СССР имеют самую короткую в мире рабочую неделю—шестидневку—пять дней работы и отдых на шестой день, или во многих случаях—пятидневку—четыре дня работы и отдых на пятый день. Количество дней отдыха таким образом увеличилось и равно при шестидневке 60 дням в году, а при пятидневке—72 дням в году. Кроме того, не работают в майские и октябрьские торжества по два дня, в день памяти Ленина и в день Конституции.
. Каждый работающий получает кроме того не менее чем двухнедельный отпуск за счет государства. Значительное число категорий рабочих имеет еще дополнительные двухнедельные отпуска—рабочие вредных профессий; таким образом их очередной отпуск равен месяцу. Многие категории служащих, лица педагогического персонала, медицинские, научные работники и другие пользуются полутора- и двухмесячным еже- годным отпуском. Длительным ежегодным отпуском пользуются лица, работающие в отдаленных пунктах Советского Союза.
Ничто, может быть, не бросается так ярко в глаза, как рост культурных запросов, тяга масс к учебе. Тяга к учебе миллионов является одной из самых ярких черт советской жизни. В СССР учатся все— дети, молодежь, взрослые, старики. Советской властью созданы сотни тысяч учреждений, призванных удовлетворить эти запросы. В 1936 г. около 3 млн. человек обучалось без отрыва от производства1.
Наиболее замечательной чертой, характеризующей положение рабочего класса, нашей страны, является непрерывное продвижение вперед каждого рабочего по его квалификации, по значительности выполняемой им работы, по высоте оплаты его труда.
В СССР в противоположность капиталистическим странам пет сколько-нибудь значительных групп рабочих, которые бы длительное время выполняли одну и ту же неквалифицированную работу. В Америке, Англии и других капиталистических странах огромное большинство рабочих постоянно выполняет только неквалифицированную работу. В Советской стране рабочий не остается долго на неквалифицированной, сравнительно низко оплачиваемой, работе и в очень короткий срок переходит на более квалифицированную работу.
За 9 месяцев 1936 г. среди рабочих, занятых в промышленности, сдали технический экзамен 601 тыс. человек,* среди строительных рабочих—61 тыс., среди рабочих транспорта—254 тыс. На 42 предприятиях обувной промышленности, где работает 86 тыс. рабочих, к началу 1937 г. сдали гостехэкзамен 21 тыс. человек. На курсах мастеров социалистического труда обучалось в 1937 г. на этих же предприятиях 2,7 тыс. передовых стахановцев. Но данным обследования ЦУНХУ, проведенного в конце 1936 г., охватившего 5,7 млн. рабочих крупной промышленности, 2,3 млн. рабочих, или 4Оо/о общего числа, закончили 1 См. Шверник, Положение рабочего класса в СССР. «Правда», 7. XI. 1936.
203


к 1 октября 1936 г. техучебу по программе техминимума, и 1,4 млн., или около 25 о/о рабочих, продолжали занятия по техминимуму.
Советские рабочие непрерывно повышают свою квалификацию и постепенно переходят на более сложную и технически более квалифицированную работу. Этот факт является наиболее ярким доказательством коренного изменения характера труда в нашей стране.
В Советском Союзе почти ликвидирована неграмотность. Здесь усвоено указание Ленина, что «в стране безграмотной построить ком-< мунистическое общество нельзя»1. В 1914/15 г. в царской России было 106 тыс. общеобразовательных школ, которые охватывали 7,8 млн. учащихся; в 1927/28 г. их было уже 118,2 тыс. с 11,3 млн. учащихся и в 1936/37 г.—170 тыс. с 29 млн. учащихся. Чрезвычайно выросло количество высших учебных заведений: в довоенное время их было всего 91 с 124,7 тыс. учащихся', а в 1936/37 г. имелось 700 высших учебных заведений, в которых училось 542 тыс. человек; количество техникумов выросло с 1914/15 по 1935/36 г. с 233 до 2 572 (больше чем в 10 раз), а количество учащихся; в них—с 48 тыс. до 711 тыс. человек (почти в 15 раз). Созданы специальные школы для рабочих, рабфаки: в 1935/36 г. их было 716 с 250,8 тыс. учащихся1  2.
Неграмотность среди рабочих до революции была обычным явлением. Получить даже начальное образование было трудно не только из-за крайней нужды, царившей в рабочих семьях, не позволявшей посылать детей в школы, но и из-за отсутствия школ. В таком большом рабочем поселке, как Горловка, накануне революции была всего одна школа, в настоящее время их там десятки.
В крупнейших промышленных районах страны до революции нелегальные кружки рабочих, изучавших марксизм, были по существу и единственными культурными организациями рабочего класса.
Нигде, ни в одном государстве нет такой сети учебных заведений,, как в СССР, где обучаются миллионы—молодежь, взрослые рабочие, крестьяне. Право на образование включено в Основной закон Советской страны—в Сталинскую Конституцию. Обеспечивается оно «всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование, системой государственных стипендий подавляющему большинству учащихся в высшей школе, обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах, машииотрактор- ных станциях и колхозах бесплатного производственного, технического и агрономического обучения трудящихся». (Статья 121.) \ i
Уничтожение эксплоатации человека человеком, поднятие материального и культурного уровня масс, большие технические сдвиги в Советском Союзе во всех областях труда, облегчающие работу миллионов, создают новые отношения людей к обществу и к основе существования его—к труду. Впервые в истории человек стал свободным, хозяином своего положения. Он живет полной жизнью: борется за подчинение сил природы интересам людей, проявляя чудеса геройства, борется с энтузиазмом за увеличение производительных сил страны, ибо этот рост идет на пользу всего общества, а не в карманы тунеядцев, учится,
1 Ленин, Речь на III Всероссийском съезде РКСМ, Соч., т. XXV, стр.395.
2 См. «20 лет Советской власти», стр. 81—82; «Наша родина», стр. 50, 51.
204


с энтузиазмом овладевая техникой, наукой, познавая мир, радуется жизни, радуется свободе, познает радость бытия. i
Вырос и растет новый человек в Советской стране. Перед ним открываются широкие просторы. Ему предоставлены все возможности овладеть техникой, знанием, искусством. Из гущи народной выходят инициативные творцы, талантливые люди.
Талантов, способностей в народе—непочатый родник. Капитализм их «мял, давил, душил тысячами и миллионами». Социализм Советской страны пробудил их к жизни, ибо «социализм не только не угашает соревнования, а напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты...»1. Пример этому стахановцы—«молодые или средних лот рабочие и работницы, люди культурные и технически подкованные, дающие образцы точности и аккуратности в работе ...люди простые и скромные, без каких бы то ни было претензий на то, чтобы стяжать лавры фигур всесоюзного масштаба... способные стать во главе техники и двинуть ее вперед» 1 2.
Новые социальные условия—новые люди. Сбывается то, что 70 лет тому назад предсказывал Энгельс: «Общественный строй, до сих пор являющийся людям как бы дарованным свыше природой и историей, 'будет тогда! их собственным, свободным делом. Объективные, внешние силы, господствовавшие над историей, поступят под контроль человека. И только тогда люди начнут вполне сознательно сами создавать свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в значительной и все возрастающей степени желаемые действия. И это будет скачком человечества из царства необходимости в царство свободы»3. Г
1 Лёнин. Как организовать соревнование?, Соч., т. XXII, стр. 158.
2 Сталин, Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев, Ленин и Сталин, т. III, стр. 646, 648, 649.
3 Энгельс, Анти-Дюринг, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 286—287.


Глава седьмая
БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА И ПРОФСОЮЗЫ
1. 	ПРОФСОЮЗЫ И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1914—1918 гг.
Для того чтобы оценить должным образом значение изменений, происшедших в международном профессиональном движении за двадцатилетие (1917—1937 гг.), необходимо сначала бросить взгляд на положение профсоюзов накануне и во время империалистической войны 1914—1918 гг.
Накануне мировой войны во всех странах земного шара насчитывалось приблизительно 15—16 мли. организованных рабочих. Англия имела 4 млн. членов профсоюзов, Германия—З1/2 млн., США—2,7 мли., Франция и Италия—по 1 млн. Такшм образом, преобладающее большинство организованных рабочих было сосредоточено в пяти государствах. Перед войной в крупных капиталистических странах состояло в профессиональных организациях около 20о/о промышленных рабочих, исключая Францию, где процент этот равнялся 10. Однако далеко не все организованные рабочие состояли членами классовых профсоюзов. Миллионы рабочих в разных странах входили в христианские, католические, либеральные и другие союзы, не признававшие классовой борьбы и находившиеся под прямым влиянием буржуазий. В классовых профсоюзах было организовано в общей сложности около 10 млн. рабочих. Однако и эти союзы также не имели выдержанной классовой программы. Так, английские тред-юнионы ставили себе узко ограниченные экономические задачи, оказывая сопротивление непрекращавшимся попыткам капитала» снизить жизненный уровень рабочих; но при этом тред-юнионы никогда не боролись за ликвидацию наемного рабства. В большинстве случаев они представляли цеховые интересы определенных категорий квалифицированных, лучше оплачиваемых слоев пролетариата. Так примерно обстояло дело и в массовой организации американских рабочих— Американской федерации труда (АФТ), носившей еще более аристократический и консервативный характер, чем даже английские тред- юнионы.
В Германии Австрии большая часть профессионально организованных рабочих входила в «свободные профсоюзы», которые находились под влиянием социал-демократии и ее реформистских вождей. Поэтому их и называют реформистскими профсоюзами. Реформистские профсоюзы идейно и организационно не были замкнуто-цеховыми в такой мере, как английские тред-юнионы: опи охватывали относительно гораздо более значительные массы рабочих. Однако и социал- 206


демократические вожди реформистских профсоюзов, стоя формально на почве социализма, па практике придерживались той точки зрения, что задача профсоюзов сводится только к повышению заработной платы и улучшению условий труда. Считая себя марксистами, реформистские вожди на деле искажали те марксистские положения, которым еще за 50 лет до мировой войны учил Маркс, ,следующим образом определявший исторические задачи профессиональных союзов:
«Независимо от своих первоначальных целей, они должны теперь научиться сознательно действовать в качестве организующих центров рабочего класса, ставя своей главной задачей его полное освобождение. Они должны поддерживать всякое социальное и политическое движение, направленное к этой цели»1.
В романских странах—во Франции, Испании и отчасти в Италии решающим влиянием в профессиональном^ движении до империалистической мировой войны 1914—1918 гг. пользовалось синдикалистское пли анархо-синдикалистское направление. Синдикализм объявлял забастовку единственным и достаточным орудием пролетарской революционной борьбы, а во всеобщей забастовке видел единственное и достаточное средство для свержения капиталистического строя. Он отвергал политическую борьбу, необходимость сочетания экономической и политической борьбы и отрицал руководящую роль в этой борьбе революционной партии пролетариата.
В синдикалистских профсоюзах было организовано много революционных рабочих, которые позже, под влиянием уроков войны и послевоенного периода, примкнули к революционно-марксистскому профессиональному движению. С другой стороны, наиболее известные лидеры синдикалистского движения во Франции еще до войны, после того как их ошибочная политика потерпела крах, фактически перешли на позиции реформизма, а позже, во время мировой войны, примкнули к нему и формально.
Чем сильнее обострялись в годы, предшествовавшие мировой империалистической войне, классовые противоречия между буржуазией и пролетариатом, тем больше укреплялась воля профсоюзных масс к борьбе. Но одновременно в политике профсоюзных верхов в крупных капиталистических странах Запада все больше брал верх оппортунизм, с особой силой проявившийся в поведении реформистских «вождей» профсоюзов во время империалистической мировой войны.
С откровенным цинизмом отрекшись от принципов классовой борьбы, которые и раньше исповедывались ими лишь на словах, реформистские «вожди» открыто перешли в лагерь «своей», империалистической буржуазии. Орган Всегерманского объединения профсоюзов «Korres- pondenzblatt der Gewerkschaften» определил их позицию, характерную не для одной только Германии, в следующих выражениях: >
«Можно было опасаться, что власти, еще до войны подвергавшие профсоюзы постоянным преследованиям, теперь воспользуются военным положением, чтобы одним ударом их уничтожить. Поэтому мы в наших переговорах с министерством внутренних дел требовали ясного ответа на вопрос о том, как будет обстоять во время войны дело с беспрепятственным существованием наших организаций. Ответ 1 Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 202.
207


'правительства оказался во всех отношениях удовлетворительным: мы ни в коем случае не намерены ссориться с вами, если вы не будете создавать нам затруднений. Мы рады иметь за собой мощные организации рабочего класса, рады, что правительство может опереться на. них при проведении необходимых для войны вспомогательных работ»1.
«Спасение организации» (т. е. профсоюзных касс и тысяч теплых местечек профсоюзной бюрократии) стало главным лозунгом вождей реформистских профсоюзов не только в Германии, но и в Англии, Франции, Австро-Венгрии. Они показали себя усердными слугами бур*- жуазни. Они делали все возможное, чтобы обеспечить победу «своей» буржуазии. Они на время войны отказались от прав, отвоеванных профсоюзами упорной многолетней борьбой, целиком подчинили рабочих «потребностям войны», обрекли рабочий класс на муки и ужасы войны и отдали его на порабощение «своим» правительствам и генералам.
В Германии, Франции и США профсоюзные вожди во время империалистической войны входят в правительственные военные органы. Основная функция этих органов заключалась в усилении производства пушек и снаряжения и в подавлении забастовок. В начале мировой войны руководители 17 крупнейших профсоюзов Германии постановили, что до тех пор, пока будет продолжаться война, профсоюзы не будут вести какой-либо борьбы, даже экономического характера, не будут организовывать забастовок, не будут добиваться повышения заработной платы. Этому примеру последовали вожди профсоюзов и в других странах. В Англии тред-юнионы дали свое согласие на отмену законоположений об охране труда. Ллойд-Джордж и вожди тред-юнионов договорились о ликвидации свобод рабочего класса.
Германские профсоюзы поддержали в 1916 г. выдвинутый командованием германской армии так называемый «закон Гинденбурга», закон о «вспомогательной военной службе». Закон этот ввел для всех немцев в возрасте от 18 до 60 лет обязательную «вспомогательную военную службу» и прикрепил рабочих к месту их жительства. «Закон Гинденбурга» послужил во многих отношениях образцом для позднейших законов фашистской Германии, установивших принудительную трудовую повинность для рабочих масс и в частности для молодежи. ■
Для обмана рабочих был выброшен лозунг «военного1 социализма». Орган крупнейшего германского профсоюза металлистов «Metallarbeiter- zeitung» писал в начале войны: «Куда ни посмотреть, повсюду у нас социализм». Так изображалась политика классового сотрудничества, фундамент которой был заложен еще до мировой войны.
В награду за услуги профсоюзные вожди получали высокие государственные посты. Профсоюзы были легализованы: правительства впервые вели с ними переговоры как с официальным представительством рабочего класса1  2.
1 Р. Tlrnbreit, Die Deutschen Gewerkschaften im Weltkriege, Berlin 1919, S. 21.
2 На четвертом году империалистической войны П. Умбрейт, редактор центрального органа германских профсоюзов, охарактеризовал результаты по208


Руководители АФТ ничуть пе уступали своим европейским собратьям. Так, в 1918 г. известный лидер АФТ Самуил Гомперс заявил:
«Настоящая война—это война против войны... Это пе капиталистическая война...»1.
Пропагандистский центр американской профсоюзной бюрократии— «союз защиты труда и демократии» пошел еще дальше и объявил войну «рабочей войной» (a labor’s war).
По примеру западноевропейских реформистов бюрократы из Американской федерации труда обязались не устраивать никаких забастовок во время войны. В Военном бюро по вопросам труда (War Labor Board), которое поставило перед собой задачу ликвидации трудовых конфликтов, мирно заседали рядом представители предпринимателей, правительства и профсоюзные вожди. Об успешности штрейкбрехерской деятельности последних говорят цифры): в 1917 г. в США имели место 4 324 забастовки, а в 1918 г. всего 2 151. В то время как бюрократы из Американской федерации труда входили в состав государственных военных органов, революционно настроенных профсоюзных деятелей правитель* ство подвергало массовым преследованиям, ссылало и бросало в тюрьмы.
2. 	ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА
«Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху пролетарских революций в империалистических странах» (Сталин).
Борьба за свержение капиталистической системы, борьба за Социализм была поставлена в порядок дня истории в мировом масштабе благодаря победе Октябрьской социалистической революций. Этот основной факт прямо или косвенно налагает печать на классовые бои рабочих в капиталистических странах и поднимает эти бои на более высокую ступень.
Это относится в особенности к стачечному движению пролетариата. Стачечное движение отражает в концентрированной форме бурный характер классовой борьбы за истекшие 20 лет. В годы послевоенного революционного кризиса стачечное движение достигает в международном масштабе невиданных размеров. В годы относительной стабилизации капитализма оно идет на убыль, а начиная примерна с 1933 г. подъем рабочего движения находит одну из своих важнейших форм проявления в грандиозных стачечных боях, имевших место в ряде капиталистических стран.
литики профсоюзного руководства для рабочего класса в следующих, звучащих,, как злая насмешка, словах:
«Несмотря на все недостатки... военное хозяйство—это огромное дело, в котором одинаково принимают участие работодатели, служащие и рабочие. Работодателям оно принесло огромные прибыли; в то же время жалованье служащих и заработная плата рабочих вследствие общей дороговизны не переставали сокращаться. Поэтому рабочий класс должен довольствоваться сознанием того, что его силы помогли поддержать оборону отечества на должной высоте» (Р. Umbreit, Die deutschen Gewerkschaften im JYeltkriege, Berlin 1919). I i
1 Бимба, История американского рабочего класса, М. 1930, стр. 191.
14 Положение рабочего класса
209


Формы и размеры стачечных боев за истекшие два десятилетия кЛас- совой борьбы были очень разнообразны в различных странах. Тем не менее стачечной борьбе присущи некоторые общие черты.
Во-первых, в стачечную борьбу были вовлечены несравненно большие массы рабочего класса, чем до войны.
Во-вторых, забастовки в гораздо большей степени, чем в довоенный период, носят политический характер. Политическая массовая стачка, которую русский пролетариат с таким успехом применил в революции 1905 г., завоевывает теперь Западную Европу и играет на протяжении последних 20 лет большую роль в борьбе между буржуазией и рабочим классом. Экономические стачки переплетаются с политическими боями пролетариата. Многие забастовки, вначале экономические, в дальнейшем развитии приобретают политический характер. В странах фашистской диктатуры каждая экономическая стачка означает демонстрацию против фашистского режима. ' 1
Монополистический капитал во все возрастающей степени применяет внеэкономические средства давления, направляя против бастующих рабочих аппарат насилия буржуазного государства, подчиненного его господству. Применение военной и полицейской силы против бастующих в послевоенное время становится обычным явлением даже н буржуазно-демократических странах (дофашистская Германия, США и др.). Фашисты применяют против рабочего движения методы самого жестокого террора, массовых арестов, пыток и убийств. Однако они не в состоянии сломить сопротивление рабочих усиленной эксплоатации и угнетению.
Величайшим препятствием, затруднявшим классовую борьбу пролетариата и стачечное движение, является политика классового сотрудничества и тактика удушения стачек со стороны реформистских вождей.
В первые годы мировой войны стачечное движение пролетариата в империалистических странах замирает. Однако реформистские вожди оказались не в состоянии долго держать в узде голодавших рабочих. В 1917 г. число стачек сильно возрастает. Победоносная Октябрьская социалистическая революция оказала огромное воздействие на возникновение больших политических массовых забастовок, разразившихся в январе 1918 г. в Вене, Будапеште, а затем и в Берлине. Политическая массовая стачка венских рабочих явилась ответом на брест- литовскую политику вымогательства германского и австрийского империализма по отношению к Советскому государству. Забастовка на военных заводах Берлина, в которой участвовало полмиллиона рабочих, была демонстрацией за мир, за свободу, за свержение абсолютизма. Мощные стачки были задушены реформистскими вождямих.
и во Франции в 1917—1918 гг. возникло широкое стачечное движение, преследовавшее экономические цели и представлявшее в то ясе время движение протеста против империалистической войны. За боль1 Эберт, впоследствии социал-демократический президент Германской республики, принимавший участие в январской стачке в Берлине только для того, чтобы задушить ее, заявил в связи с этими событиями: «Я ненавижу революцию, как смертный грех». В этих словах он дал прямо классическое выражение социал-демократизма.
210


шой стачкой металлистов в Париже в мае 1918 г. последовали стачки в Лионе, Марселе, Гавре и других городах, охватившие свыше 300 тыс. рабочих. Лишь с трудом реформистские вожди предотвратили возникновение всеобщей стачки, к которой призывало революционное меньшинство профсоюзов.
3. 	БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА
И ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПОСЛЕВОЕННОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
С момента окончания мировой войны (ноябрь 1918 г.) в капиталистических странах происходит массовый приток рабочих в профсоюзы. Миллионы демобилизованных, возвратившихся с фронта, из плена, шли в профсоюзы в поисках труда, пособий, совета, помощи. Миллионы ранее неорганизованных и неквалифицированных рабочих устремились в профсоюзы, в которых видели органы защиты своих классовых интересов, органы борьбы.
О бурном росте профсоюзов в эти годы говорят следующие цифры:
В Англии с 1893 по 1913 г., т. е. за двадцать лет, число членов тред-юнионов возросло с 1,5 млн. почти до 4 млн. За годы войны число членов тред-юнионов сократилось, но в два послевоенных года число членов профсоюзов (по данным тред-юнионов) сразу резко увеличилось, достигнув в 1920 г. почти 10 млн. За два послевоенных года число членов профсоюзов возросло в два с половиной раза больше, чем за двадцать довоенных лет!
В Германии рост числа членов профсоюзов за эти годы был еще более бурным. В 1913 г. число членов «свободных» профсоюзов составляло примерно 2,5 млн. Двадцатью годами раньше оно равнялось 250 тыс. В годы войны (до 1917 г.) число это уменьшилось ДО' 1 млн. Затем мы наблюдаем следующее развитие (по данным Всегерманского объединения профсоюзов):
Годы
1917
1918.
1919
1920
В тыс.
1 107
1665
5 479
7 890
1920 год был высшей точкой в развитии «свободных» профсоюзов. (Среди 8 млн. организованных в профсоюзы рабочих насчитывалось' 1,7 млн. женщин, в то время как в 1913 г. число женщин—членов профсоюзов составляло всего 350 тыс.) За два года, ci 1918 по 1920 г., в профсоюзы влилось свыше 6 млн. рабочих: это почти в три раза больше, чем довоенный прирост за целых двадцать лет!
В США приток в Американскую федерацию труда, в основном: сохранившую свой характер организации преимущественно рабочей аристократии, был менее бурным. Все же и здесь число членов возросло с 2 млн. в 1914 г. до 4 млн. в 1919 г., в то время как до войны американским профсоюзам понадобилось также двадцать лет, чтобы число их членов достигло 2 млн.
Во Франции в синдикалистской Всеобщей федерации Б 1913 г. 14*
211


i;r;считывался 1 млн. рабочих (а по другие данным, всего полмиллиопа). К концу 1918 г. число членов федерации возросло до 1,2 млн., а в 1920 г.—до 2,5 мли.
13 Италии за тот же промежуток времени число организованных в профсоюзы рабочих увеличилось с 230 тыс. до 2,1 млн.
До войны официальная статистика насчитывала 15—16 млн. организованных рабочих, а в 1920 г.—50 млн. (сюда входят члены реформистских, красных, католических и анархо-синдикалистских профсоюзов). Однако эти цифры, рисуя бурный рост профдвижения, не дают представления о тех глубоких процессах, которые совершались внутри профсоюзов в первые годы после войны.
В результате опыта и последствий войны, безработицы, инфляции, дороговизны и в особенности под влиянием победоносной Великой Октябрьской социалистической революции русского пролетариата рабочие массы капиталистических стран, как ранее организованные, так и впервые вступившие в ряды профсоюзов, проделали за эти годы процесс революционного развития. Революционная волна 1918—1921 гг. в Западной Европе захватила и профсоюзы.
II конгресс Коминтерна (июль 1920 г.) констатирует:
«Профессиональные союзы, которые во время войны стали органами воздействия на рабочие массы во имя интересов буржуазии, становятся теперь органами разрушения капитализма»1.
Это выразилось в стачечной борьбе рабочего класса.
Основными чертами забастовок 1918—1921 гг. были: активное участие в забастовках масс неорганизованных рабочих, определившее гигантский размах движения, наступательный характер стачечной борьбы, упорство и выдержка бастующих масс, переплетение экономических требований с политическими, частые революционные захваты предприятий и, наконец, крупные массовые политические забастовки.
Следующая таблица, составленная на основании официальных данных, дает далеко не полную картину стачечного движения (см. табл, на стр. 213).
Из приведенных данных видно, что стачечные бои достигли своей высшей точки в 1919 г., т. е. непосредственно по окончании империалистической мировой войны, когда накопившиеся за годы войны недовольство и возмущение вылились в гигантскую забастовочную волну.
Стачечные бои в годы послевоенного революционного кризиса в ряде стран (Центральная Европа, Италия) теснейшим образом пере-, плетались с революциями и революционными выступлениями пролетариата в этот период, образуя составную часть последних. Это обстоятельство объясняет их чрезвычайную интенсивность, гигантский охват, смелый наступательный характер. Они получали свою живую наступательную силу от великого революционного движения пролетариата в капиталистических странах, которое в Центральной Европе свергло старые полуфеодальные монархии и под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции готово' было смести революционной борьбой всю капиталистическую систему.
В годы революционного подъема после во,йны пролетариат в ряде
1 II конгресс Коммунистического Интернационала, Партиздат, 1934, стр. 515.
212


1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
Англия
Число трудовых конфлик¬
тов
532
730
1 165
1 352
1 607
763
576
62;
» участников в них
(в тыс.)
276
872
1 116
2 591
1932
1801
552
40;
» поторяппых рабочих дней (в тыс.)
2450
5 650
5 880
34 970
26 570
85 870
19 850
10 G7(
Франция
Число трудовых конфлик¬
тов . ...
314
696
499
2 026
1 832
475
665
1 03:
» участников в пих
(в тыс.)
41
294
176
1 151
1 317
402
290
33 J
» потерянных рабочих дней (в тыс.)
236
1482
980
15 478
23112
7 027
3 935
417$
Германия
Число трудовых конфликтов
240
‘ 561
531
3 682
3 693
4 093
4 348
1 87S
» участников в пих (в тыс.) . .
129
667
392
2100
1418
1415
1683
1 508
» потеряпных рабочих дней (в тыс.) .
245
1860
1452
32 464
15 444
22 596
23 383
11 014
Япония
Число трудовых конфлик¬
тов
108
398
417
497
282
246
250
27(
» участников в пих
(в тыс.)
8
57
66
63
36
58
42
31
» потерянных рабочих дней (в тыс.)
—
—
—
—
—
—
—
4 22$
США
Число трудовых конфлик¬
тов
2 667
2 325
2151
2 665
2 226
1 785
899
1199
» участников в них
(в тыс.)
1600
1227
1240
4160
1463
1099
1613
757
» потеряпных рабочих дней (в тыс.) .
—
—
—
—
—
—
—
—
Источники: для Германии — «Statistisches Jahrbuch ffir das Deutsche Reich» за соответствующие годы; для Англии—«The Ministry of Labour Gazette», «Abstracts of Labour Statistics» ea соответствующие годы; для Франции — «Annuaire Statistique G6n£rale de la France; для США — «Monthly Labor Review».
213


капиталистических ’стран (Германия, Италия и Чехословакия)' впервые переходит к использованию могущественного оружия—полгтической массовой забастовки.
Так, берлинские рабочие применили политическую массовую забастовку в борьбе против первой попытки установления фашистской диктатуры—капповского путча в 1920 г. Производство, транспорт, снабжение светом, газом и водой в Берлине были приостановлены на несколько дней. Государственная типография перестала печатать банкноты. Забастовка в промышленном сердце Германии—в Рурской области— переросла в вооруженное выступление рабочих и созданной ими красной армии против контрреволюционных войск. Правительство Каппа было изолировано. Путч Каппа был ликвидирован. Он показал, какую огромную роль может сыграть всеобщая стачка в мобилизации всех сил пролетариата против реакции и всей системы господства буржуазии. Именно поэтому реакционные вожди германской социал-демократии в 1933 г. были готовы скорее капитулировать перед фашизмом, чем еще раз призвать пролетариат к всеобщей политической массовой стачке.
Победоносная Октябрьская социалистическая революция российского рабочего класса нашла особенно восторженный отклик в рядах итальян- ского пролетариата. Имя Ленина и идея советов пользовались величайшей популярностью среди трудящихся масс Италии. Стихийно возраставшая с 1918 по осень 1920 г. стачечная волна отражала готовность итальянского пролетариата к борьбе пе только за улучшение своего материального положения, но и за социалистическую Италию.
Официальная статистика забастовок показывает следующую картину движения стачек в этот период по сравнению с данными за предшествующий и последующий периоды:
Годы
Число стачек
Число бастующих
Число потеряп- ных рабочих дней (в млн.)
1914
782
173 103
2,1
1918 . . . . .
303
158 036
0,9
18,9
1919
1 663
1 049 438
1920
1881
1 267 953
16,4
1921
1 045
644 564
7,8
1922 1 . . . .
552
422 773
6,6
В эти цифры, однако, не включены стачки, отнесенные к разряду чисто политических.
Итальянский рабочий класс в 1919 г. провел всеобщую стачку протеста против интервенции в Советской России. Стачки сельскохозяйственных рабочих переплетались зачастую с захватом земель. В 1919 г. промышленные рабочие применяли в широком масштабе так называемую итальянскую забастовку: рабочие оставались на своих рабочих местах, но фактически не работали.
Стачечное движение итальянского рабочего класса достигло высшей точки, когда рабочие заняли металлообрабатывающие заводы в Милане и Турине в сентябре 1920 г., что явилось прямым ответом рабочих на локаут, объявленный предпринимателями. Рабочие захватили предприятия и создали вооруженные отряды для их защиты. Правительство и буржуазия находились в замешательстве. Массы ждали, что социалисти-
1 В октябре 1922 г. была установлена фашистская диктатура. 214


ческая партий и профсоюзы Призовут их к революции. Однако этого! пе случилось. Вследствие трусливой нерешительности и колеблющейся позиции «максималистов» (центристов) из социалистической партии реакционные профсоюзные лидеры д’Арагона и другие—те самые, которые впоследствии перебежали к фашизму,—получили возможность дезорганизовать это мощное движение итальянского пролетариата. В обмен на частичные уступки буржуазии реформисты добились разоружения рабочих и возврата заводов предпринимателям. Рабочий класс должен был очень дорого заплатить за свое доверие к реформистским вождям. После их отступления буржуазия в свою очередь перешла в наступление и применила против рабочего класса все возраставший террор с помощью вооруженных фашистских банд. Реформистские вожди, которые раскалывали и дезориентировали пролетариат своей политикой классового сотрудничества, подготовили путь для прихода фашизма к власти в Италии, как впоследствии и в Германии.
Стачечные бои в империалистических странах, вышедших победительницами из мировой войны, своим огромным размахом и боевым характером показывают, что массы под влиянием страданий четырехлетней войны и примера победоносной Октябрьской социалистической революции были революционизированы и в этих странах.
Во Франции стачечные бои достигли своей высшей точки в 1919—1920 гг. В одном только 1919 г. было зарегистрировано 2 026 стачек с 1151 тыс. бастующих. Рабочие требовали повышения заработной платы, применения введенного в 1919 г. под давлением пролетариата закона о 8-часовом рабочем дне, признания Советской России. Наиболее частыми были стачки среди металлистов, текстильщиков, портовых и строительных рабочих. Однако наибольшее значение среди всех Этих выступлений имела всеобщая забастовка железнодорожников в 1920 г. Железнодорожники представляли наилучше организованный отряд французского рабочего класса. Влияние революционного течения в их профсоюзах было особенно сильным. В феврале 1920 г. разразилась первая всеобщая стачка. Железнодорожники требовали признания своих профсоюзных прав и национализации железных дорог. После временного компромисса всеобщая стачка была вновь объявлена 1 мая. Портовые рабочие, горняки, металлисты, транспортники объявили забастовку солидарности. Хозяйственная жизнь Франции была Парализована. Эта мощная стачка была сорвана реформистскими вождями. 'Их тактика была направлена на дробление сил рабочих, на капитуляцию. Железнодорожники, оставшись одни, продолжали борьбу, но вскоре были вынуждены возобновить работу. Многие тысячи бастовавших были уволены. Поражение железнодорожников приостановило наступление пролетариата. Буржуазия перешла в контрнаступление. Озлобление против капитуляции реформистов в рядах рабочих было так сильно, что число членов Всеобщей конфедерации труда (2,4 млн.) к концу 1920 г. упало наполовину.
По окончании войны классовая борьба в Англии вступила в период мощного подъема. Одна волна забастовок следовала за другой. Горняки, судостроительные рабочие, железнодорожники бастовали в 1919 г. Горнорабочие требовали национализации угольных шахт. Рабочие понимали, что для борьбы с буржуазией нельзя было дробить свои силы. Они добивались стачек солидарности, комбинирования и объединения сил, 215


образования единого фронта. Горняки, транспортники и железнодорожники заключили «тройственный союз» для совместной подготовки и проведения боев.
Великая угольная забастовка 1921 г. потерпела поражение вследствие того, что реформистские вожди взорвали «тройственный союз» и предали горняков. Поражение горняков явилось началом спада мощной стачечной волны 1919—1921 гг. Рабочие добились ряда частных успехов, однако они не смогли использовать для решительной борьбы чрезвычайно благоприятное для них вначале соотношение сил.
Одновременно английские рабочие дали великолепные доказательства своей солидарности с Советской Россией. Борьба против блокады Советской России, за отозвание английских интервенционных войск, создание «комитетов действия» и комитета «Руки прочь от России!» для предотвращения войны против Советской России в 1920 т. накладывают печать революционного интернационализма на классовую борьбу английских рабочих этого периода.
В Японии послевоенные годы также были годами высокого подъема забастовочного движения. В 1917—1921 гг. произошли крупные массовые забастовки, как, например, забастовка на Кавасакских судостроительных верфях в Кобе в сентябре 1919 г., забастовка на крупнейшем государственном металлургическом заводе Явата в 1920 г., забастовка рабочих судостроительных верфей Кавасаки и Мицубиси в Кобе в 1921 г. и др.
В Китае больше чем в какой-либо другой колониальной стране национальный подъем послужил той почвой, на которой развивалось рабочее движение, в свою очередь являющееся важнейшим фактором революционной национально-освободительной борьбы. Забастовочное движение развивается крайне неравномерно, в зависимости от меняющейся политической обстановки В стране. С 1919 по 1922 г. стачечное движение развертывается стихийно. Бастуют рабочие главным образом на предприятиях, принадлежащих иностранному капиталу. Забастовки протекают в атмосфере сочувственного отношения китайской общественности к рабочему движению и в большинстве случаев кончаются полной или частичной победой рабочих. Самой крупной забастовкой этого периода была двухмесячная стачка гонконгских моряков в январе—феврале
1922 г., поддержанная широкими массами всего Южного Китая. Бри¬
танский империализм бросил против гонконгских моряков не только! полицейские, но и военные силы. Несмотря на это, забастовщикам удалось почти блокировать остров и одержать полную победу. Это было первое поражение, нанесенное молодым китайским пролетариатом британскому империализму. В этом огромное политическое значение гонконгской забастовки. ; (
К концу 1922 и к началу 1923 г. забастовочное движение охватывает и китайские предприятия. Китайская буржуазия в промышленных районах меняет фронт, входит в соглашение с иностранным капиталом и становится во враждебную позицию по отношению: к рабочему, движению. Это сказалось уже во время забастовки тяныпаньских углекопов в октябре 1922 г., подавленной полицейскими и военными силами. Еще более свирепо расправилась объединенная реакция с бастовавшими железнодорожниками линии Бейпин—Ханькоу в феврале
1923 г. Поражение железнодорожников послужило сигналом к общему
216


наступлению на рабочий класс. Профсоюзы были распущены, лидеры арестованы. Далке рабочие кооперативы, школы и клубы были почти повсеместно закрыты. Только на юге, в Кантоне, рабочее движение оставалось легальным. ;
В Индии 1919—1921 годы являются периодом гигантского подъема стачечного движения. Горнорабочие, текстильщики, железнодорожники, грузчики, моряки, рабочие железоделательных и сталелитейных заводов, плантаций—все пришли в движение. По далеко пе полным сведениям, только за первую половину 1920 г. бастовало свыше полутора миллионов рабочих. Забастовки, начинавшиеся как экономические (главным требованием неизменно выставлялось повышение заработной платы), приобретали ярко политический характер и сопровождались кровавыми столкновениями с полицией и войсками. Забастовки этого периода могучим потоком вливались, как и широко развернувшееся крестьянское движение, в национально-освободительную борьбу. Однако во главе всего движения— не только национального, но и рабочего—в этот период стояли представители средней и мелкой буржуазии. В страхе перед бурным массовым движением, принимавшим все более революционный характер, буржуазные лидеры чаще всего прямо или косвенно переходили на сторону предпринимателей. Забастовки терпели поражение. И к 1921 г. забастовочное движение, оставаясь еще очень значительным, все же стало заметно ослабевать. Это падение числа забастовок и участников в них продолжалось' и в доследующие годы, как видно из нижеследующей таблицы:
Годы
Число фабрик, прекративших работу
Число стачечников (в тыс.)
Число потерянных рабочих дней (в млн.)
1921 .
.... 376
600
7
1922 ,
.... 272
435
4
1923
.... 209
301
5,1
1924 .
.... 132
312
8,7
Как видно, в этот период массы и в колониях и в «метрополиях» проявляли величайшую революционную активность в борьбе за свое национальное и социальное освобождение. В таких странах, как Германия, Италия, Австрия, революционный кризис достиг особой остроты, устои буржуазного строя были глубоко расшатаны, социал-демократические лидеры боялись социальной революции, «как смертного греха».
Этому движению нехватало, однако, боевого революционного руководства. Компартии еще только складывались, а борьба стихийно развивалась в направлении свержения капиталистической системы в этих странах.
«В условиях небывалого революционного кризиса в конце империалистической войны реакционные социал-демократические лидеры раскололи рабочий класс, идейно и политически обезоружили его, помешали развитию нараставших пролетарских революций, спасли господство капитализма и этим поставили трудящихся под удар фашизма»1.
Несмотря на столь пагубную для рабочего класса деятельность реформистских верхов, последние в послевоенные годы сохранили в значительной мере свое влияние на широкие массы.
1 Димитров, Советский Союз и рабочий класс капиталистических стран, Партиздат, 1937 г.
217


Почему же реформистам удалось удержать свое влияние?
Это объясняется накопленным прежде политическим капиталом, тем влиянием, которое социал-демократическая партия и реформистские профсоюзы в довоенные годы завоевали среди рабочего* класса. Компартий тогда еще не существовало. В целом ряде стран (Германия, Австрия, скандинавские страны, Англия) социал-демократическая партия, не имея серьезных соперников, почти монопольно руководила массовыми организациями рабочего класса. Вожди социал-демократии добивались парламентским и внепарламентским путем известного улучшения экономического и правового положения значительных слоев рабочих. Наиболее надежной социальной базой реформистского профсоюзного движения и опорой его руководства был подкупленный буржуазией верхушечный слой рабочего класса—рабочая аристократия, желавшая сохранить свое привилегированное положение за счет широких масс необученных, неорганизованных рабочих, колониальных рабочих и рабочих угнетенных наций.
Другое важнейшее обстоятельство, позволившее вождям социал- демократии и реформистских профсоюзов, несмотря на их предательскую тактику, сохранить свое влияние па массы рабочих, заключалось в том, что буржуазия вслед за окончанием войны была вынуждена сделать ряд значительных уступок в пользу рабочего класса в области социальной политики и демократических свобод в рамках буржуазной демократии.
Однако объем и характер этих уступок были различны в зависимости от политического положения в отдельных странах. Уступки буржуазии объясняются расшатанностью всего мирового капитализма после войны и страхом перед угрозой пролетарской революции. В обстановке революционного подъема, в обстановке стимулирующего влияния на широкие массы победоносной Октябрьской социалистической революции в России страх капиталистов был более чем понятен. Но могущество капитализма было поколеблено не повсюду в одинаковой степени; наиболее сильно устои капитализма были расшатаны в тех государствах, которые потерпели поражение в войне. Революции в Германии и Австрии, дезорганизация государственного аппарата и армии в этих странах легко объясняют тот факт, что буржуазия их оказалась более сговорчивой и «склонной» к уступкам, нежели буржуазия тех стран, где капиталистический класс держался крепче в седле. В чем же заключались эти уступки буржуазии в различных капиталистических странах? Важнейшими завоеваниями рабочего класса или уступками со стороны буржуазии в послевоенные годы были: установление в целом ряде стран восьмичасового рабочего дня, социальное страхование и, в частности, страхование от безработицы. В Германии рабочий класс мог занести в свой актив в качестве уступок со стороны буржуазии признание профсоюзов, декрет 1918 г. о тарифных договорах и закон о фабрично-заводских советах. С этим урегулированием условий труда связано было признание за рабочими свободы стачек, которая вскоре, однако, стала на практике подвергаться все большему и большему ограничению1..
1 Вследствие тактики реформистов трудовые конфликты в большинстве случаев разрешались не путем борьбы, а путем переговоров между профсоюзами и предпринимателями и путем примирительного разбирательства (арбитража).
218


Особенное значение имело установленное в законодательном порядке в Германии и Англии обязательное заключение тарифных договоров. Здесь следует подчеркнуть два существенных момента. Во-первых, тарифные договоры заключались между организациями предпринимателей и профсоюзами, но охватывали они все категории рабочих (и неорганизованных) данных предприятий; благодаря этому влияние профсоюзов распространялось далеко за пределы их членского состава^ В Германии тарифными договорами были охвачены:
а 31 декабря аждого года
Количество тарифных договоров
Количество охваченных предприятий
Число занятых в этих предприятиях рабочих $в тыс.)
1907
5 324
111050
975
1908
5 671
120 401
1016
1909
6 578
137 214
1 107
1910
8 293
173 727
1 361
1911
10 520
183 232
1 553
1912 » . . . .
12 437
208 307
2 000
1915 . . . . .
11977
186 120
1488
1918
7 819
107 503
1 128
1919
11009
272 251
5 286
1920
11 629
434 504
9 501
1921
11 488
679 476
12 883
1922
—
890 000
14 262
К» Zwing, Soziologie der Gewerkschaftsbewegung, В. I, Jena 1925, S. 75.
Во-вторых, за тарифные договоры шла длительная борьба между капиталистами и рабочими. До войны предприниматели упорно сопротивлялись признанию принципа коллективного договора и настаивали на установлении ставок заработной платы по отдельным предприятиям. Между тем коллективный договор служит для рабочих лучшей защитой от произвола предпринимателей, от расчленения рабочих на отдельные слабые группы и от сбивания заработной платы в результате конкуренции отсталых слоев рабочего класса. Вот почему рабочие так настойчиво добивались закона об обязательном заключении тарифных договоров1.
Важнейшее значение в укреплении влияния реформистских профсоюзов имело и то, что они сумели теснейшим образом связать свою деятельность с повседневной жизнью рабочих, с их будничными нуждами и заботами. Предприниматели, суды и бюрократия всегда старались обсчитать рабочих и недодать следуемых им грошей. За правильное истолкование законов, постановлений и договоров по вопросам заработной платы, приема на работу и увольнения, пособий по болезни и безработице, получения пенсий рабочим приходится вести классовую борьбу, подавать жалобы, заявлять протесты и вести судебные дела. Во всех этих вопросах рабочие находили большую поддержку в профсоюзах.
1 Но рабочие не предвидели того, что и обязательный коллективный договор может быть использован капиталистами в целях еще более жестокой эксплоатации, если профсоюзы не сделают из него подлинного орудия классовой борьбы.
В Германии, Англии, скандинавских государствах, Польше и других странах примирительное разбирательство трудовых конфликтов, предусмотренное коллективными договорами, превратилось в орудие торможения и запрещения стачек: после заявления об обязательности решения третейского суда со стороны министерства труда стачки считались уже незаконными.
219


Профсоюзы сами учреждали у себя в широком масштабе страховые кассы. Каждый член профсоюза—в соответствии с продолжительностью своего профсоюзного стажа—имел право на получение от профсоюзов пособия по безработице и по болезни; в случае его смерти семья получала небольшое специальное пособие и незначительную сумму па расходы по погребению. Наконец, многие профсоюзы открывали кассы по страхованию на случай нетрудоспособности и старости.
Таким образом, на протяжении всей своей жизни—и на предприятии и вне предприятия—организованный рабочий и его семья были теснейшим образом связаны со своим профсоюзом. И хотя рабочие, в особенности более передовые и сознательные слои, часто выражали недовольство оппортунистической политикой руководства, но профсоюзом дорожили, как своей, близкой, рабочей организацией, в которой находили защиту и опору.
Капитулянтская, предательская политика лидеров реформистских профсоюзов, разумеется, усилила оппозиционные настроения и вызвала сильное брожение среди революционных элементов в составе членской массы, немного расшатала, но все же не подорвала авторитета и влияния профсоюзов, завоеванных в течение предшествующих десятилетий.
Уступки в области социальной политики, сделанные в послевоенные годы буржуазией в пользу рабочего класса, несомненно, содействовали укреплению влияния реформистских профсоюзных вождей и социал-демократии, сумевших создать впечатление, будто уступки буржуазии—всецело их заслуга.
Широкая сеть бюро, комитетов, комиссий и учреждений, созданных для проведения социально-политических законов, чрезвычайно усилила влияние реформистов также и в организационном отношении. На биржах труда, в (больничных кассах и во вновь созданных учреждениях работали па выборных должностях тысячи функционеров реформистских профсоюзов, десятки тысяч оплачиваемых служащих, обязанных своими должностями социал-демократии, лейбористской партии и профсоюзам. Таким образом, численность рабочей бюрократии возросла в небывалых размерах.
Приведем несколько цифровых данных о количественном росте рабочей и профсоюзной бюрократии в Германии:
Число служащих реформистских профсоюзов в 1914 г. около 2 900 » » » » » 1928 » » 10 000
Число служащих в учреждениях социального страхования, находящихся иод влиянием Всегерманского объединения профсоюзов » 1928 » » 50 000
Один только германский союз металлистов имел в 1928 г. тысячу оплачиваемых служащих.
4. 	БОРЬБА МЕЖДУ РЕФОРМИСТСКИМ И РЕВОЛЮЦИОННЫМ ПРОФДВИЖЕНИЕМ. РАСКОЛ ИЛИ ЕДИНСТВО?
Созданный в 1901 г. Международный секретариат профсоюзов распался во время войны, так же как и II Интернационал. чВ1919г. реформистами основан был Амстердамский интернационал профсоюзов (Между220


народное объединение профсоюзов). Амстердамский интернационал был построен на тех же принципах, что и незадолго' до того вновь сколоченный в Берне II Интернационал.
Амстердамские вожди, так же как и вожди II Интернационала, считали своей первоочередной задачей в послевоенные годы спасение капиталистической системы от пролетарской революции. «Мы спасли Европу от большевизма»,—заявил один из амстердамских вождей, Удегест. Специальной . задачей Амстердамского интернационала была борьба с революционным рабочим движением в области профсоюзной работы. Амстердамский интернационал с самого начала вел свою работу на основе сотрудничества классов, прикрывая подчинение интересов пролетариата интересам буржуазии принципом нейтральности гь независимости профсоюзов от политических партий. Главный упрек, который реформисты бросали коммунистам, состоял в том, что коммунисты хотят «подчинить профсоюзы Москве, т. е. Коминтерну». Упрек этот—чистейшая демагогия. Реформистские профсоюзы сами работали в теснейшем контакте с социал-демократическими партиями: английские профсоюзы имели в лице лейбористской партии свое собственное) представительство в парламенте; Амстердамский интернационал постоянно устраивал совместные конференции со II Интернационалом (Социалистический рабочий интернационал), оба интернационала издавали совместные воззвания и т. д. В действительности вожди Амстердамского интернационала вели борьбу не против связи профсоюзов с политическими партиями, а против связи их с революционными партиями пролетариата. Тем не менее этот лозунг «нейтральности» помог амстердамцам ввести в заблуждение широкие рабочие массы.
Амстердам оказал немалое влияние на судьбы рабочего класса в послевоенные годы. Организационно он охватывал во много раз большее количество рабочих, чем социал-демократические партии. Амстердам использовал это свое влияние лишь для того, чтобы во всех внутренних и международных вопросах проводить политику II Интернационала, склонять массы на сторону политики классового сотрудничества. В области внутренней политики он под предлогом «восстановления хозяйства» помогал восстановлению капиталистического хозяйства. В сфере международной политики амстердамцы объявили Лигу наций совершенной организацией и вполне достаточным инструментом для сохранения мира и проведения разоружения.
Но особенно вредный для рабочего класса характер приняла деятельность реакционных профсоюзных вождей в области профсоюзной работы, где на рост революционной оппозиции в реформистских союзах они ответили расколом профсоюзного движения.
Профсоюзы в капиталистических странах, как указывалось, охватывают только меньшинство рабочих, обычно квалифицированную и сравнительно лучше оплачиваемую часть. Так, английские тред-юнионы, Американская федерация труда и другие созданные по их образцу профорганизации принимали в члены преимущественно квалифицированных рабочих. Благодаря этому они раскололи рабочий класс на две части: с одной стороны, квалифицированные и организованные рабочие, а с другой—неквалифицированные и неорганизованные. Само профсоюзное движение еще до мировой войны 1914—1918 гг. было расколото по национальному признаку (немецкие и чешские профсоюзы в Чехословакии, 221


различные национальные профсоюзы в Польше и т. д.), по религиозной принадлежности (католические, протестантские и другие союзы) и даже по расовому признаку (в США, в колониях, в Южной Африке—белые и черные профсоюзы). Само собой разумеется, что и основанные предпринимателями так называемые желтые союзы и штрейкбрехерские организации открыто служили расколу рабочего масса.
Но в послевоенное время большое значение приобрела новая форма раскола в организации рабочего класса—раскол классовых профсоюзов по политической линии, раскол профорганизаций на реформистские и революционные союзы в национальном и международном масштабе.
Так, реформистские верхи вызвали раскол во Всеобщей федерации труда во Франции. Они отказались утвердить избранные, согласно профсоюзному уставу и на основании профсоюзной демократии, революционные правления союзов и стали проводить массовые исключения революционного меньшинства. Революционные члены профсоюзов были вынуждены создать Унитарное объединение профсоюзов (Всеобщую унитарную федерацию труда). В течение пятнадцати лет французское профсоюзное движение оставалось расколотым. Аналогичное положение имело место и в Чехословакии: здесь были образованы красные профсоюзы. <
Точно так же в Японии реформистские лидеры японской федерации труда Содомей раскололи эту федерацию, исключив из нее ряд революционных профсоюзов. Последние в мае 1925 г. создали свой левый профсоюзный центр—Хиогикай. (
Одновременно руководство Амстердамского интернационала или, вернее сказать, правое большинство этого руководства с самого основания Международного объединения профсоюзов вело ожесточенную борьбу против международного профединства. Оно стремилось вызвать раскол профдвижения в мировом масштабе. Оно старалось не допускать какого бы то ни было сотрудничества с ВЦСПС, всеми мерами препятствовало допущению советских профсоюзов в отраслевые интернационалы и даже аннулировало решение интернационала пищевиков о присоединении к нему союза советских пищевиков. Отвергая идею международного объединения профсоюзов на основе классовой борьбы, оно давало примыкающим к нему профсоюзным центрам директивы об осуществлении ими раскола в масштабе отдельных стран.
Этому курсу правых реформистских вождей на классовое сотрудничество с буржуазией и на раскол профсоюзов революционное профдвижение противопоставило свою линию—единство рабочего класса на основе классовой борьбы.
До мировой войны классовое революционное профессиональное движение только в России развивалось под революционно-марксистским руководством большевиков. Революционное профдвижение в западных капиталистических странах и в США было разрозненным, идеологически неясным и слабо развитым. Наблюдалось и другое, чреватое большими опасностями для пролетариата явление: в качестве «возмещения за грехи оппортунизма» (Ленин) в ряде стран анархо-синдикализму удалось создать себе почву в рабочем движении и оказывать влияние как раз’ на революционно настроенных рабочих. В годы войны в некоторых странах усилилось оппозиционное движение против предательской оппортуни- 222


стипеской политики реформистов. В мировом масштабе революционное профдвижение возникло лишь после окончания войны. Оно возникло под прямым влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и на основе учения Ленина. Но революционное профдвижение могло окрепнуть лишь в тяжелых боях в борьбе с правым и левым уклоном.
В послевоенные годы законное недовольство политикой лидеров реформистских профсоюзов выродилось в сектантские настроения среди спартаковцев и впоследствии в рядах молодой германской компартии. Эти настроения выразились в отказе работать в реформистских профсоюзах. Тенденция к созданию «чистых» сектантских профсоюзов в противовес существовавшим массовым реформистским профорганизациям была 'достаточно сильна и в революционном движении Англии, Америки и других стран. При таких обстоятельствах огромное значение для судеб рабочего класса имел тот факт, что Коминтерн под руководством Ленина со всей остротой и ясностью определил тактику революционного профдвижения. Исключительное значение для международного революционного профдвижения имела работа Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Работа Ленина, в которой сектантские настроения в вопросе о работе в реформистских профсоюзах были подвергнуты жестокой критике, тезисы и резолюции II и III конгрессов Коминтерна по вопросу о профдвижении вскрыли всю ошибочность и опасность сектантства в отношении профдвижения и дали четкие установки для работы коммунистов в профсоюзах. Коммунисты должны «...обязательно работать там, где есть масса... А профсоюзы и рабочие кооперативы (эти последние иногда, по крайней мере), это именно такие организации, где есть масса»1. В этом основа основ революционной профработы. Революционное профдвижение может и должно охватить широкие слои рабочего класса, а не только его авангард. Отсюда необходимость борьбы против сектантской изолированности, необходимость выполнения труднейшей задачи—работы среди масс внутри реформистских профсоюзов.
Реформистские вожди ответили на усиление работы коммунистов в профсоюзах репрессиями, массовыми исключениями и расколом профсоюзов. Во Франции и Чехословакии, где число сторонников революционного движения было велико, реформистские лидеры раскололи все профессиональное движение. В Германии тысячи профсоюзных работников, деятельность которых носила революционный характер, были подвергнуты взысканиям и исключены из профсоюзов. Местные комитеты, правления профсоюзов и межсоюзных объединений распускались только потому, что в их состав были выбраны сторонники революционного направления. Создавалась опасность, что исключенные организации окажутся, таким образом, оторванными от масс, что они распадутся на мелкие разрозненные части и будут отстранены от всякого участия в профсоюзной работе. Отсюда вытекала необходимость организационного объединения сил революционного профдвижения для борьбы против раскольнической тактики реформистов. В этом собирании сил и заключается историческая роль основанного в 1921 г. Красного интернационала профсоюзов (Профинтерна).
1 Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XXV, стр. 196—197.
223


Задачи Красного интернационала профсоюзов были совершенно ясны с самого начала: они определялись интересами рабочего класса. Они заключались в привлечении широчайших масс пролетариата во всех странах к революционной классовой борьбе. Профшггерну приходилось вести упорную борьбу против социал-демократической и анархистской теории «нейтральности», «независимости» профдвижения. Для реакционных профсоюзных верхов эта «независимость» на деле означала лишь независимость от революционной партии пролетариата и зависимость от буржуазии. Наоборот, Профинтерн построил всю свою стратегию на основе независимости профсоюзов от буржуазного государства, от буржуазных партий и буржуазной идеологии, на основе марксистского учения о том, что профсоюзы являются органами классовой борьбы.
Принципы и стратегия революционного профдвижения были едины, но тактические методы неизбежно должны были быть—и в действительности были—различны в разных странах и на разных этапах классовой борьбы послевоенного периода.
Там, где реформисты своей тактикой раскола и массовых исключений заставили оппозицию приступить к образованию параллельных союзов (Франция, Чехословакия),—там необходимо было поддержать эти союзы. Там же, где оппозиция еще могла, хотя бы и с большими трудностями, работать в массовых профсоюзах, как это было в Германии, Англии, Бельгии и других странах,—там Профинтерн всеми способами побуждал своих сторонников оставаться в реформистских союзах, работать в них, вовлекать в них новые массы и революционизировать их изнутри.
Таково было положение в легальных организациях Профинтерна в демократических странах. Но таких легальных секций Профинтерна было немного. В отличие от Амстердамского интернационала, объединяющего организованных рабочих сравнительно немногих европейских стран с легальным рабочим движением, Профинтерн возник и развился как подлинный интернационал, охватывавший рабочих всего мира. В него вошли, с одной стороны, рабочие СССР, страны- пролетарской диктатуры, с другой—не только рабочие капиталистических стран Европы, но и колониальных, полуколониальных и зависимых стран, рабочие всех стран, континентов, наций и рас.
В колониальных и полуколониальных странах союзы, входящие в Профинтерн, всегда вели лишь полулегальное существование, подвергаясь жестоким преследованиям. В фашистских и полуфашистских странах (Италия, Польша, Балканы, а впоследствии Германия, Австрия) сторонникам Профинтерна приходилось уходить в подполье. Условия работы в подполье, разумеется, коренным образом отличаются от условий легальной профсоюзной работы. Но даже в странах «классической демократии», как, например, в США, революционные профсоюзы и их члены часто подвергались преследованиям.
Таким образом, с самого основания Профинтерна наблюдалась чрезвычайно пестрая картина его организационного построения.
В этих условиях трудно' дать картину количественной мощи Профинтерна и революционного профдвижения. Это было направление в профдвижении, боровшееся за превращение профсоюзов в органы революционной классовой борьбы и за международное единство профдвижения. (
224


Свое огромное идеологическое влияние революционное профдвижение не сумело, однако, достаточно прочно закрепить в организационном отношении. Это было наиболее слабым местом в работе красных профсоюзов и йрофоппозпции в реформистских союзах. Агитация и пропаганда играли у них гораздо большую роль, чем забота об укреплении организационного влияния. Они не отдавали достаточно времени и внимания систематической, постоянной работе на предприятиях, созданию заводских групп, фракций. Вследствие этого сторонники Профпнтерна. (часто не могли использовать своего политического влияния во время стачек и других крупных движений. •
С самого начала своей деятельности Профинтерн должен был вести борьбу на два фронта—против правых и «лево»-сектантских элементов.
Правые оппортунисты хотели «сохранить единство» ценой капитуляции перед реакционными лидерами. Правые готовы были поступиться самой сущностью революционного профдвижения—классовой борьбой, требуя от сторонников Профпнтерна внутри реформистских союзов «лой- яльности» по отношению к руководству, которое правые якобы собирались «толкать влево». «Левые» сектанты считали работу в реформистских профсоюзах невозможной и становились на путь изолирования революционных элементов рабочего класса от широких масс. Если «левые» сектанты раскалывали единство профсоюзов, изолируя революционный авангард от масс, то правые понимали единство профдвижения в формально организационном смысле, выхолащивая его революционно-классовое содержание. »
Между тем Коммунистический Интернационал и Профинтерн поставили вопрос о единстве профдвижения во всей его широте и полноте. Под единством профдвижения они понимали не только организационное объединение обоих профсоюзных интернационалов, а прежде всего единство всего профдвижения на основе классовой борьбы. Они считали необходимым привлечение в единый интернационал пролетариата колоний, вовлечение в профдвижение гигантских масс еще не организованных рабочих в капиталистических странах. Борьба за профединство в международном и национальном масштабе составляет неотъемлемую часть всей деятельности сторонников революционного профдвижения капиталистических стран и советских профсоюзов, возглавляемых ВЦСПС.
Одно из наиболее часто повторяемых реформистами клеветнических обвинений против Коминтерна заключается в том, будто бы лозунг профединства был выдвинут ими лишь в годы относительной стабилизации в качестве известного «маневра» и будто бы энергичная пропаганда в пользу этого единства началась лишь после VII конгресса Коммунистического Интернационала. Между тем Коммунистический Интернационал уже на IV Всемирном конгрессе в 1922 г. провозгласил лозунг единых производственных интернационалов (вместо существовавших тогда отраслевых интернационалов, построенных по цеховому принципу), а на V Всемирном конгрессе в 1924 г. он выдвинул лозунг единого всемирного интернационала профсоюзов. Коминтерн стремился осуществить это единство не путем слияния на основе простой договоренности между верхами, а путем всемирного конгресса единства, которому должны: были предшествовать конгрессы единства отдельных стран. Это означало—построить профессиональное единство на самой широкой базе, при участии профсоюзных масс, на почве профсоюзной демократии. Движение 15 Положена? рабич
ieru класса
225


в пользу профессионального единства, как видим, возникло еще до наступления относительной стабилизации капитализма. Но именно в условиях рабочего движения периода относительной стабилизации профессиональное единство добилось первых, хотя и непрочных успехов.
5. 	ПРОФДВИЖЕНИЕ В ПЕРИОД ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ КАПИТАЛИЗМА
В годы острого кризиса капитализма и революционного подъема (1918—1923) влияние реформистских союзов на рабочие массы было поколеблено. В союзы вливались миллионы новых членов, но быстро оставляли их, разочарованные оппортунистической политикой верхов, приводившей к тяжелым поражениям борющихся рабочих. Численность Всеобщего германского объедйнеиия профсоюзов сократилась с 8 млн. членов в 1920 г. до 4 млн. в 1924 г. Число членов Международного, объединения профсоюзов снизилось с 24 млн. в 1919 г. до 14 млн. в 1924 г.
В годы временной стабилизации капитализма социал-демократия и реформистские профсоюзные верхи напрягали все свои усилия, чтобы укрепить свое влияние на массы.
1924—1929 годы—это годы расцвета реформистских иллюзий. Реформистские профсоюзные вожди и вожди социал-демократии пытались склонить пролетариат к идеям классового сотрудничества. С этой целью они изображали стабилизацию как избавление от всех зол, внушали рабочим лживую теорию «организованного капитализма» и рисовали перед ними радостные перспективы постоянной высокой конъюнктуры, преодоления кризисов -и уничтожения безработицы.
Они провозглашали банкротство марксистской теории обнищания рабочего класса. Они преувеличивали размеры и значение того факта, что в годы относительной стабилизации заработная плата определенных слоев рабочего класса поднялась; они замалчивали невероятный рост интенсивности труда, замалчивали в высшей степени тяжелое, как и раньше, положение многих категорий рабочих и бесчеловечную эксплоа- тацию пролетариата в колониальных странах. Они противопоставляли «разрушительным методам» большевизма свои «мирные созидательные методы». Они заявляли, что всеобщий мир может быть полностью обеспечен при помощи Лиги наций. • <
Теория «организованного капитализма» дополнялась в профсоюзной идеологии теорией «хозяйственной демократии».
На Гамбургском конгрессе профсоюзов в 1928 г. ораторы неоднократно подчеркивали, что «демократизация» хозяйства является постепенным, медленным, последовательно развивающимся процессом. «Демократизация хозяйства вплотную следует за определенными структурными изменениями капитализма». Однако никаких практических требований, основанных на принципе «хозяйственной демократии», ни на конгрессе, ни позже выставлено не было.
За дымовой завесой туманных разговоров о «хозяйственной демократии», якобы постепенно и незаметно приводящей к социализму, германские профсоюзные теоретики «обосновывали» гармонию интересов капитала н труда с таким цинизмом, на какой раньше нехватало духа даже 226


у крайне правых вождей профсоюзов. Так, один из «теоретиков»—Карл Цвинг писал, между прочим, следующее:
«Не следует однако упускать из виду, что пролетариат—это есть часть капиталистической системы. Гибель этой системы была бы и его гибелью. Поэтому великая историческая задача пролетариата состоит в том, чтобы, включившись в эту систему, добиться усовершенствования того общественного порядка, который опять-таки совпадает с его собственным общественным положением»1.
Тот же автор писал, что «душевная радость труда» есть нечто более важное, чем распределение дохода, т. е. чем заработная плата! 1 2 На деле «хозяйственная демократия» сводилась к тому, что в годы относительной стабилизации сильно возросла численность рабочей бюрократии: ее представители успешно продвигались вперед по ступеням бюрократической лестницы, многие рабочие из прослойки рабочей аристократии поднялись в ряды рабочей бюрократии. ч
Среди реформистов господствовала сильная тенденция к сращению профсоюзной бюрократии с буржуазным государственным аппаратом. Столь расположенные к реформистам авторы, как супруги Бэбб, характеризуют позицию вождей тред-юнионов следующими словами: «Самое замечательное это то, что тред-юнионы молчаливо признавались частью административного механизма государства»3.
Реформистские профсоюзные вожди отказались от выполнения исконных задач профсоюзов в условиях капитализма—защиты заработной платы и условий труда рабочих путем экономической борьбы—и выдвинули на первый план задачу всемерного содействия в проведении капиталистической рационализации. В годы стабилизации Амстердамский интернационал вел пропаганду в пользу капиталистической рационализации. Возглавляло эту кампанию Всегерманское объединение профсоюзов. Оно опубликовало меморандум по вопросам рационализации, в котором, между прочим, говорилось следующее:
«Мы считаем рационализацию важнейшей предпосылкой общего роста благосостояния. Резюмируя сказанное выше, мы говорим: рационализация необходима».
Реформисты замалчивали принципиально иное значение социалистической рационализации, ее отличие от капиталистической. Они говорили о рационализации в общих выражениях и превозносили ее как надклассовую необходимость. Реформисты лживо утверждали, что рабочие заинтересованы в капиталистической рационализации. Они призывали рабочих всячески содействовать проведению капиталистической рационализации. Они беззастенчиво утверждали, в полном противоречии с марксистским учением о прибавочной стоимости и стоимости рабочей силы и фактами действительности, что уровень заработной платы в условиях капитализма зависит от уровня производительности труда. Чем выше производительность труда', заявляли идеологи социал-демократии, тем выше и уровень заработной платы. Для повышения заработной платы, внушали рабочим реформисты, пролетариат должен добиваться через профсоюзы и социал-демократию увеличения своего влияния в парла-
1 Karl Zwing, Soziologie der Geverkschaftsbewegung, В. I, Jena 1925, S. 161.
2 Ibid., S. 58.
8 S. and B. Webb, History of the Trade Unions, 1920, p. 594. '
227
15*


менте, участия в наблюдательных советах предприятий, трестов и т. д. На деле же проповедь капиталистической рационализации под сенью пресловутой хозяйственной демократии означала не что иное, как защиту сотрудничества классов, и облетала буржуазии проведение капиталистической рационализации. Виднейший руководитель германского хозяйства. Фридрих фон Сименс с циничной откровенностью заявил: «Рационализация—это значит производить с меньшим числом рабочих». Германские капиталисты в точности выполнили это указание: через пять лет само Всегермапское объединение профсоюзов в своем втором меморандуме вынуждено было констатировать, что в результате рационализации в Германии 2 млн. рабочих выброшены на улицу и являются хронически безработными.
В вопросах заработной платы и тарифных соглашений политика реформистских профсоюзов в годы стабилизации в еще большей степени, чем раньше, строилась на весьма значительной диференциации в ставках тарифных договоров при крайне низком уровне ставок основной заработной платы. Идя навстречу стремлению капиталистов устанавливать многочисленные виды и сетки заработной платы для разных промышленных районов, предприятий и категорий рабочих, реформисты подрывали общность интересов пролетариата как класса. Тарифные соглашения заключались таким образом, что сроки их действия истекали для разных категорий рабочих в разное время, что затрудняло общую единую борьбу миллионных рабочих масс. Тарифные соглашения, которые когда-то, до мировой войны, способствовали укреплению общности интересов рабочих и созданию единства в борьбе рабочего класса, в значительной мере утратили это свое значение, так как теперь 15—20 о/о (а нередко и больше) заработка рабочих составляла сверхтарифная надбавка. Это значит, что профсоюзы соглашались на очень низкие тарифные ставки. Рабочим приходилось отвоевывать себе свой прожиточный минимум путем особых соглашений по отдельным предприятиям или даже в индивидуальном порядке. Но такое положение дает возможность предпринимателям снижать заработки рабочих, не нарушал при этом условий основного тарифного соглашения.
Влияние реформистов в годы относительной стабилизации капитализма укрепилось. В Германии стабилизация марки, дауэсовский заем и приток иностранных капиталов в страну привели к оживлению промышленности. Отрицательные результаты капиталистической рационализации сказались не сразу; безработица нарастала медленно, многим категориям занятых рабочих повысили заработную плату. Рабочий класс частично еще удерживал добытые им в годы послевоенного революционного кризиса социально-политические завоевания; буржуазия пока еще не решалась предпринять лобовую атаку против них. В Англии многие рабочие рассчитывали на широкие реформы в случае прихода к власти рабочего правительства; в Германии рабочие ждали реформ от коалиционного правительства. Многие рабочие поддались на удочку реформистских теорий о хозяйственной демократии, о врастании в социализм.
Много чудесного рассказывали про Америку. Она изображалась каким-то земным раем, где кризисы преодолены, рабочие получают баснословную заработную плату, владеют автомобилями и акциями предприятий п различие между капиталистами и рабочими начинает уже исчезать. Америка ставилась в пример, которому надо следовать, чтобы
228


достичь таких же блестящих результатов. И прежде всего надо было следовать примеру американских профсоюзов, с их рабочими банками, с их боязнью стачек, с их разносторонне разработанными методами классового сотрудничества. И «американская легенда», широко пропагандируемая разветвленным аппаратом профсоюзов, на время находила -веру среди значительных слоев рабочих. Реформистам удалось утаить от европейских рабочих масс тот факт, что и в США только верхушечный слой рабочих извлекает выгоду из американской конъюнктуры, что и в годы «процветания» миллионы рабочих оставались там безработными и что неквалифицированные рабочие получали низкую заработную плату.
Однако укрепление влияния реформизма покоилось на шатком фундаменте. Годы относительной стабилизации характеризуются противоречивыми тенденциями в рабочем движении. Если начиная с 1924 г. в Германии усилилась тенденция к упрочению реформистского влияния, то одновременно росло также влияние революционной профоппозиции. По мере того как стало ощущаться опустошающее действие капиталистической рационализации, росло, хотя и крайне неравномерно, левое движение внутри рабочего класса капиталистических стран.
В эти же годы наблюдался огромны# революционный подъем колониального рабочего движения.
К концу 1924 г. рабочее движение Китая вновь оживает. Переворот, произведенный Фын Юй-сяном в Бейпине, послужил сигналом к новым выступлениям рабочих. Загнанные в подполье организации железнодорожников и горняков растут и крепнут; заново открываются школы и курсы для рабочих. Весной 1925 г. на сцену выступает самый многочисленный отряд рабочей армии Китая—текстильщики. Следуют одна за другой забастовки текстильных рабочих в Шанхае и на японских предприятиях в Циндао. Японская полиция в Циндао и английская полиция в Шанхае устроили кровавую бойню рабочим. 30 мая 1925 г. английская полиция расстреляла мирную демонстрацию рабочих и студентов в Шанхае, устроенную в знак протеста против убийства японцами китайских рабочих. В ответ на это 1 июня была объявлена забастовка на всех иностранных предприятиях города. Стачку возглавлял Совет профсоюзов Шанхая, организованный незадолго до этого. К стачке, охватившей 200 тыс. рабочих, примкнули служащие мелких! предприятий и даже торговцы. В дальнейшем рабочее движение, принявшее гигантский размах, проходит под знаком политической борьбы против империализма и китайской реакции. Китайский пролетариат становится передовым борцом за национальное освобождение. Роль рабочего класса как основной движущей силы в национально-освободительном движении становится все яснее: вокруг рабочих создавалась атмосфера сочувствия и активной поддержки со стороны широких народных масс. Стачки сочувствия происходили в Кантоне, Ханькоу, Тяньцзине, Циндао, Нанкине и других городах. Особенно широкий размах движение солидарности получило в Кантоне и Гонконге, вылившись во всеобщую забастовку, длившуюся 16 месяцев и охватившую в момент наивысшего подъема движения около 200 тыс. рабочих. Гонконгская забастовка была прямым продолжением шанхайской. Крупная китайская буржуазия, объединенная в Шанхайской торговой палате, уже на третьей неделе забастовки начинает искать пути к соглашению с империалистами и к ликвидации шанхайской забастовки.
229


Забастовка была прекращена после трех месяцев борьбы. Она нс дала рабочим значительных экономических выгод.
Конец 1925 г. и начало 1926 г. проходят под знаком спада революционной забастовочной волны. Но уже со второй половины
1926 г. под влиянием роста дороговизны начинается новый подъем стачечного движения, в которое вовлекаются самые отсталые слои рабочего класса—работницы шелкопрядильных фабрик и рабочие ремесленных мастерских.
Иной характер приобретает стачечное движение с осени 1926 г. в связи с Северным походом. До этого времени стачечное движение захватывало по преимуществу Шанхай, Кантон, Гонконг и некоторые центры Северного Китая. Во время Северного похода стачечная борьба развивается преимущественно в Хунани и Хубэе, вовлекая затем в революционное движение провинции Цзянси, Чжэцзян и Фуцзянь с городами Сватоу, Амой, Фучжоу, Ханчжоу и др. Движение приобретает невиданный размах, охватывая почти все отрасли промышленности и торговли. Бастуют рабочие хлопчатобумажных, шелковых, табачных фабрик, железоделательных заводов, железнодорожники, грузчики, моряки, приказчики, банковский персонал и домашняя прислуга. Три всеобщих забастовки и два вооруженных восстания за первые месяцы
1927 г.—таков итог высокого подъема революционной борьбы шанхайского пролетариата. <
Контрреволюционные перевороты весною 1927 г. в Шанхае и Кантоне, жесточайший белый террор против руководителей массового движения нанесли тяжелый удар рабочим организациям. Значительная часть состава Шанхайского совета профсоюзов была убита. От жестоких преследований со стороны империалистов и китайской контрреволюции Шанхайский совет профсоюзов вынужден был уйти в глубокое подполье. То же произошло и в других промышленных центрах. Число забастовок резко сократилось. Рабочий класс потерял экономические и политические завоевания предыдущего периода; снова был удлинен рабочий день, резко снижена заработная плата, ухудшены общие условия труда.
К концу 1927 г. намечается определенный перелом в рабочем движении Индии. Рационализация в текстильной промышленности и на железнодорожном транспорте, массовые увольнения, с одной стороны, влияние китайской революции—с другой, вызвали рост забастовочной борьбы, поднявшейся в 1928 г. до огромной высоты—свыше полумиллиона бастующих и почти 32 млн. потерянных рабочих дней. Важен, однако, не только размах движения, но и его характер. Стачечное движение этого периода сосредоточено в решающих промышленных центрах, как Бомбей, Калькутта и Джемшетпур. Движение охватило железные дороги и основные отрасли промышленности, как хлопчатобумажное, джутовое производство, металлургию. Капиталисты были напуганы организованностью рабочих выступлений, растущей политизацией борьбы и оформлением влиятельного левого крыла. 1928 год был годом величайшего подъема рабочего движения в Индии. От апреля до октября под руководством левого крыла проводилась всеобщая забастовка бомбейских текстильщиков, вписавшая одну из самых блестящих страниц в историю рабочего движения Индии. В ходе борьбы вырос в огромную силу боевой классовый профессиональный союз бомбейских текстилыци- 230


ков «Гирин Камгар» (Красный флаг), насчитывавший к концу года около 70 тыс. членов.
Ряд забастовок произошел на джутовых фабриках в Калькутте, па металлургических заводах Тата, па Восточно-Индийской и Южно- Индийской железных дорогах и на целом ряде других предприятий. Длительность забастовок и стойкость бастующих иллюстрирует следую-
щая таблица:
Число уча¬
Количество
Средняя про¬
Годы
Число заба¬
ствовавших
потерянных
должитель¬
стовок
в них рабо¬
рабочих дней
ность заба¬
чих
(в млп.)
стовки
1927 . . ,
, . 129
131 655
2,0
15 дпой
1928 . . ,
. . 203
506 851
31,6
60 »
1929 . . ,
, . 141
531 059
12,2
24 *
Beauchamp, British Imperialism in India, London 1934.
Расстрелы, избиения забастовщиков, голод не могли сломить героической борьбы бомбейских рабочих. Эта длительная забастовка не дала рабочим непосредственных материальных выгод. Но опыт борьбы, накоп- ленный во время этой гигантской забастовки, и создание в ходе борьбы боевого профсоюза имели огромное положительное значение для всего индийского пролетариата.
Особого внимания заслуживает рост левого движения в английских тред-юнионах. Это имело тем большее значение, что оно вызвало временное полевение в Амстердамском интернационале и дало толчок движению за международное профессиональное единство.
В Англии в послевоенные годы тяжелые последствия общего кризиса капитализма становились все более ощутительными для рабочего класса. Массовая безработица, наступление капиталистов на заработную плату угрожали жизненному уровню рабочих и ухудшали их положение, в особенности в старых отраслях промышленности и, прежде всего, в угольной. Под влиянием упадка английского капитализма, ухудшения положения пролетариата и одновременных блестящих успехов социалистического строительства в Советском Союзе—в английских профсоюзах усиливалась радикализация и оппозиционные течения. В то же время росли симпатии к Советскому Союзу. В 1924 г. оппозиция, как более или менее оформленное «движение меньшинства», примкнула к Профинтерпу. Такова была обстановка, которая привела к полевению части вождей профсоюзов (Кук, Персель и другие). Под давлением рабочих масс, их тяги к солидарности, к единству, их растущих симпатий к СССР левые вожди на съезде английских профсоюзов в Гулле в 1924 г. и на венском конгрессе Амстердамского интернационала в том же году выдвинули требование об установлении связи с советскими профсоюзами и об открытии переговоров о целью осуществления профессионального единства в международном масштабе. Кроме англичан левое крыло в Амстердамском интернационале активно поддерживал также Интернационал транспортных рабочих под руководством его секретаря Э. Фиммен (Голландия).
Весною 1925 г. был создан англо-советский комитет единства, ставший центром движения за международное профессиональное единство. Создание англо-советского комитета явилось крупным успехом революционного профдвижения и ударом по раскольнической политике Амстердама, политике изолирования профсоюзов СССР от рабочего 231


класса капиталистических стран. Движение за посылку рабочих деле’ гаций в Советский Союз приняло широкие размеры. Сотни социал-демократических и беспартийных членов профсоюзов знакомились с достижениями социалистического строительства, и многие из них стали бойцами за единство профсоюзов, за пролетарский единый фронт.
Англо-советский комитет возник в борьбе с реакционными вождями Амстердамского интернационала. Но борьбу пришлось вести не только против открытого реформизма. Заклятые враги народа Троцкий* и Зиновьев, драпируясь в «левые» одежды, вели в Коминтерне бешеную борьбу против англо-советского комитета, настаивая на выходе советских профсоюзов из комитета. Это означало по сути дела борьбу против международного профединства, поддержку раскольнической политики реакционных вождей английских профсоюзов и Амстердамского интернационала и предательскую попытку изолировать рабочий класс Советского Союза от организованного в профсоюзах рабочего класса капиталистических стран. В беспощадной борьбе против троцкистской предательской политики товарищ Сталин еще раз подчеркнул истинную роль англо-советского комитета.
«Идя на образование Англо-Советского Комитета, мы добивались того, чтобы наладить открытые связи с профессионально-организованными рабочими массами Англии. Для чего? Для того, во-первых, чтобы облегчить создание единого фронта рабочих против капитала или, по крайней мере, затруднить борьбу реакционных лидеров профессионального движения против создания такого фронта. Для того, во-вторых, чтобы облегчить создание единого фронта рабочих против опасностей империалистской войны вообще, против опасностей интервенции в особенности, или, по крайней мере, затруднить борьбу реакционных ли- деров профсоюзов против образования такого фронта»х.
В этом смысле англо-советский комитет единства, несмотря на все интриги п препятствия со стороны профсоюзной бюрократии, помогал борьбе за единый фронт пролетариата. Комитет просуществовал до сентября 1927 г. и был взорван реакционными лидерами Генерального совета, полностью капитулировавшими перед буржуазией после преданной ими английской всеобщей забастовки. Связь с революционным советским профдвижением для реакционных лидеров стала неприемлемой: это никак не отвечало интересам английского капитала, которого пугала перспектива тесной связи между английским и советским профдвижением, особенно перед лицом растущих симпатий английских рабочих к Советскому Союзу. «Левые» вожди в Генеральном совете тред-юнионов проявляли свою левизну в речах, на деле же они в своей политике плелись в хвосте у правых вождей. Их страх перед решительным столкновением между капиталом и трудом неизбежно должен был привести к предательству в тот момент, когда борьба английских горняков против наступления горнопромышленного капитала на заработную плату и против удлинения рабочего дня вылилась в 1926 г. в грандиозный конфликт между двумя классами, конфликт величайшего международного значения. 1 мая началась всеобщая забастовка; 2,5 млн. рабочих прекратили работу. Рабочие проявляли беспримерный энтузиазм, самоотверженность и волю к борьбе, создавали комитеты действия, органы пролетарской
1 Сталин, Об оппозиции. М. Л. 1928, стр. G65. 232


самообороны и комитеты снабжения бастующих. В столкновениях с вооруженными силами буржуазии горнякам приходилось неоднократно применять революционные средства борьбы.
Однако необычайное обострение и все большее расширение сферы борьбы как раз и усилили страх и готовность к капитуляции у Генерального совета, который все время заявлял, что забастовка эта пред- ставляет собою «чисто экономическое движение». Между тем буржуазия и ее правительство, отлично понимая, что дело идет о гигантском политическом столкновении, в котором ставится вопрос о власти, действовали решительно. Устрашенное угрозой правительства арестовать вождей и поставить профсоюзы вне закона, приведенное в состояние полнейшей паники руководство тред-юнионов объявило на десятый день о прекращении всеобщей забастовки. Горняки, однако, продолжали забастовку в течение семи месяцев.
Грандиозная борьба английского пролетариата была в то же время испытанием международной пролетарской солидарности. II Интернационал и Амстердамский интернационал саботировали реальную международную помощь пролетариату. Они совершенно ничего пе сделали для того, чтобы прекратить доставку угля в Англию, не обеспечили сколько-нибудь серьезную финансовую помощь борющимся английским рабочим. Тотчас же после того как всеобщая забастовка была официально прекращена, т. е. в то время когда горняки и многие другие группы рабочих еще продолжали вести стачечную борьбу, Амстердамский интернационал уже призвал к ’прекращению всякой международной солидарности с бастующими. Наоборот, Коминтерн и Профинтерн высоко держали знамя пролетарского единого фронта и боевой солидарности. Они провели широкую кампанию за недопущение перевозок угля в Англию и за устройство 24-часовой забастовки солидарности (во Франции такая забастовка была проведена унитарными профсоюзами); они также мобилизовали массы на оказание материальной поддержки английским рабочим. Образец братской солидарности с борьбой английских рабочих показали рабочие массы Советского Союза, собравшие за несколько дней 10 млн. руб. в пользу бастующих.
Неудивительно, что реакционные вожди тред-юнионов й лейбористские лидеры, сорвавшие борьбу английского пролетариата, проявили себя также и врагами международного профессионального единства.
Однако, в связи с предательством английских профсоюзных вождей и лейбористских лидеров по отношению к горнякам и к всеобщей забастовке английских рабочих, роспуск англо-советского комитета привел к тому, что широкие рабочие массы распознали истинное лицо реформистов. Симпатии их к Советскому Союзу и революционному профдвижению усилились как в самой Англии, так и за ее пределами.
Выросло влияние Профинтерна в колониальных и полуколониальных странах, и более всего в Китае. Созданнац в 1925 г. и примкнувшая к Профинтерну Китайская федерация профсоюзов сумела в 1925— 1927 гг. организовать до 3 млн. рабочих и стала мощным фактором национально-революционной освободительной борьбы китайского народа.
Под идейным и организационным руководством Профинтерна объединились также левые элементы в профсоюзах Индии', под влиянием Профинтерна находились крупнейшие профсоюзы Индонезии и Филиппинских островов. Гигантские забастовки в Шанхае, Кантоне, Гонконге, 233


Бомбее, Калькутте и множество других стачек, проходивших под влпя- нием и руководством сторонников Профпнтерна, говорят о размахе и силе, которых достигло левое профдвижение, несмотря на жесточайшие преследования со стороны властей, несмотря на сильное влияние нациопал-реформизма в рабочем движении в колониях.
В Японии, рабочее движение которой характеризуется сравнительно слабой организованностью пролетариата (из 5 млн. рабочих в профсоюзах было организовано всего 300 тыс. человек) и раздробленностью профсоюзов, в эти годы возникла левая революционная Профорганизация Хиогикай. Несмотря на организационные недостатки и сектантские ошибки, опа имела большие заслуги в деле собирания революционных сил японского пролетариата.
Хиогикай на своих плечах вынес огромную тяжесть борьбы против наступления капитала, за улучшение положения японского пролетариата. Он активно боролся против капиталистической рационализации, против правительственных антирабочих законопроектов. Под руководством Хиогикай проходит в 1926—1927 гг. ряд забастовок, объявленных рабочими в ответ на интенсификацию труда и массовое увольнение рабочих в связи с проводимой капиталистической рационализацией. Хиогикай и руководимые им левые союзы вместе с тем высоко держали знамя интернационализма, борясь с японской интервенцией в Китае.
6. 	МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА
В годы мирового экономического кризиса произошли глубочайшие изменения пе только в положении рабочего класса, но и в его* структуре и в борьбе направлений внутри него. Абсолютное обнищание! пролетариата чрезвычайно тяжело задело также и организованные в профсоюзах рабочие массы капиталистических стран: бывали периоды, когда; половина членов профсоюзов была безработной. Снижение заработной платы и деквалификация занятых рабочих резко ухудшили Их положение. Структурные изменения в составе рабочего класса и, в первую голову, сокращение рабочей аристократии повлекли за собой существенные последствия для профсоюзного движения.
Кризис опрокинул все расчеты реформистских вождей профсоюзов и выявил банкротство реформистских теорий. Удар за ударом разрушал все здание теорий «организованного капитализма», «хозяйственной демократии», бескризисного хозяйства в условиях капитализма.
Однако Амстердамский интернационал и реформистские верхи не сделали из этих фактов того Вывода, что политика классового сотрудничества оказалась пагубной для пролетариата. Они продолжали проводить эту политику и старались «приноровить» свои теории к условиям кризиса. Теорию «организованного капитализма» заменили в эти годы теорией «государственного капитализма».
Реформисты (Гильфердинг, Отто Бауэр, представители Всегерман- ского объединения профсоюзов и пр.) превозносили до небес государственно-капиталистические мероприятия буржуазных правительств. Они заявляли, что проводившиеся буржуазными правительствами мероприятия, в том числе выдача многомиллионных субсидий банкам и 234


концернам, покупка государством акций с последующей передачей их обратно в руки частных акционеров—означают новую юру капитализма. Они выдавали все это за «шаг в сторону социализма». Место традиционной теории о том, что пролетариат может постепенно, шаг за ша- гОхМ улучшать свое положение при помощи реформ, занял новый лозунг о «конце реформизма». Бельгийский реформистский теоретик Генрих де Ман выдвинул свой «рабочий план», в котором он развивал ту мысль, что время реформ, затрагивающих только сферу распределения, миновало. Сейчас, заявил де Ман, можно уже приступить непосредственно к «организации» социализма. Но это надо сделать не посредством революционного переворота, как хотят коммунисты, а путем реформы «структуры капитализма». Для этой цели следует установить «смешанную экономику»: социализировать крупные промышленные предприятия, крупные банки и т. д. и через посредство социализированной части хозяйства влиять на еще не социализированную его часть. «План» де Мана сделался образцом для бесчисленных «планов», составлявшихся Амстердамским интернационалом и реформистскими профорганизациями в различных капиталистических странах. Эти планы часто содержали также требования, отвечавшие интересам рабочего класса. Но их основная мысль заключалась в том, что можно осуще^- ствпть социализм, оставив власть в руках буржуазии, что можно провести национализацию кредита и крупной промышленности мирно, легально, путем парламентских мероприятий. Эта утопическая и реакционная мысль продиктована была желанием ввести в заблуждение рабочие массы.
В годы кризиса главной задачей реформистских профсоюзных вождей и социал-демократии было удержать пролетариат от боль- ших экономических боев и с помощью иллюзорных планов отвлечь его внимание от повседневной борьбы за частичные требования.
В годы относительной стабилизации реформисты призывали рабочих не бастовать. Они заявляли: бастовать не стоит. Рабочие, утверждали они, могут улучшить свое положение участием в повышении производительности труда путем рационализации. Во время кризисов они заявляли: бастовать нельзя, ибо забастовки во время кризисов осуждены на провал и еще более ухудшат положение рабочих. Рабочему классу предлагалось терпеливо ждать окончания кризисов. И лишь после этого, говорили реформисты, можно будет улучшить и положение рабочего класса.
Действительно, в годы кризиса руководству реформистских профсоюзов во многих случаях удавалось помешать рабочим бороться за повседневные требования против снижения заработной платы и общего ухудшения их положения. Это привело к тому, что капиталистический класс смог переложить бремя кризиса на плечи рабочего класса.
Тем не менее общая картина экономической борьбы во всем мире за годы кризиса показывает, что широкие массы пролетариата отвергли рассуждения о невозможности стачек во время кризиса. Жизнь повелительно толкала массы на защиту своих насущнейших интересов, и они не могли без борьбы склониться под ударами •наступавшего капитала. Вот почему реформистские профсоюзные верхи вынуждены были во многих случаях маневрировать, давать под нажимом масс свою санкцию на забастовки и даже возглавлять их, разумеется, стремясь при 235


этом к скорейшей их ликвидации путем компромиссов или капитуляции.
Мировой экономический кризис вызвал подъем революционного ра- бочего и крестьянского движения, нашедший свое отражение и в ста* чечном движении. По весьма не полным данным, за время с VI конгресса Коминтерна (с августа 1928 г.) до конца 1933 г. в капиталистических странах бастовало в общей сложности 16 741 700 рабочих, «потеряно» 262 млн. рабочих дней.
Особого размаха и остроты стачечное движение достигло1 в Польше, Испании, Индии.
В условиях политического гнета и крайней эксплоатации борьба пролетариата Польши отличается большой активностью.
В годы кризиса на усилившееся наступление капитала рабочий класс Польши ответил упорным и героическим сопротивлением.
Начиная с мая 1931 г. капиталисты перешли к широкому прямому наступлению, заявив о расторжении коллективных договоров в горной промышленности Домбровского и Краковского бассейнов, в трикотажной и шерстяной промышленности Лодзи и Варшавы, в химической йро- мышлеиности и ряде других отраслей. С этого времени ширится и растет волна забастовок, которая перекидывается с одного предприятия на другое, из одного промышленного района в другой.
Отпор лобовой атаке капитала и фашистской диктатуре открыли стачки горняков Домбровского и Краковского бассейнов, варшавских трамвайщиков и лодзинских текстильщиков. Стачки эти сопровождались столкновениями с полицией. Подавляющее большинство стачек, имевших место весной и летом 1931 г., и в том числе все крупные стачки, были полностью или частично выиграны работами. Большинство этих стачек проходило под руководством коммунистов. В течение этого периода и особенно осенью 1931 г. проведено свыше 200 забастовок сельскохозяйственных рабочих с 12 тыс. участников. 80°/о этих стачек также было выиграно.
В конце 1931 г. и в первые месяцы 1932 г. капиталисты переходят к еще более решительной атаке, заявив о расторжении колдо- говоров горнорабочих во всех угольных бассейнах, в металлургии, в текстильной промышленности и в сельском хозяйстве. В связи с этим стачечное движение расширилось до размеров, превысивших в три раза предкризисный уровень 1929 г. В этих боях участвовало 40 тыс. горняков, 150 тыс. коммунальных рабочих и служащих, а всеобщая стачка протеста охватила свыше 300 тыс. человек. Эта стачка протеста против мероприятий фашистского правительства продолжалась вследствие предательских маневров реформистов всего один день. Но вопреки воле последних она во многих местностях вылилась в могучую демонстрацию, свидетельствовавшую о накопившейся огромной революционной энергии пролетариата в Польше.
В этот период начинает внедряться та форма стачечной борьбы, которая в последующие годы получила большое распространение в Польше, т. е. захват бастующими фабрик. Началом послужила стачка 1 700 рабочих-стекольщиков в Петрокове, которые, заняв предприятие, оставались в нем в течение 17 дней. В следующем году число этих так называемых «польских» стачек было уже очень значительно.
В условиях фашистской диктатуры происходит крайнее обострение 23Н


классовой борьбы, в частности учащаются столкновения с полицейскими отрядами.
В марте 1933 г. имела место грандиозная забастовка в текстильной промышленности, охватившая весь Лодзинский округ и продолжавшаяся 5 недель. В этой забастовке участвовало свыше 100 тыс. текстильщиков. О боевой атмосфере, в которой протекала стачка, свидетельствуют крупные демонстрации в Пабияницах и Згерже, приведшие к столкновениям с полицией. Стачка текстильщиков выявила огромную тягу рабочих к единому фронту. В этом смысле решающее влияние оказала широкая кампания за единый фронт, начатая по инициативе компартии Польши в июне 1932 г. Около 2/з всех стачек 1932 г. закончилось полной или частичной победой рабочих.
В конце 1933 г. началась волна политических стачек против фашистской диктатуры в Польше. В январе 1934 г. правительство издает декрет об увеличении рабочего дня, ликвидации крох социального обеспечения. В ответ на это, несмотря на сопротивление реформистов, компартии Польши удалось 10—11 января вовлечь в забастовку протеста свыше 250 тыс. рабочих. В Варшаве и Лодзи рабочие выходят на улицу. В феврале бастуют рабочие Львова, Кракова, Белостока и Лодзи. В марте проводят часовую забастовку протеста все металлургические предприятия Верхней Силезии.
В получасовой стачке протеста в связи о подавлением вооруженного выступления австрийских рабочих в феврале 1934 г. участвовало свыше 400 ггыс. рабочих.
Растущее единство рабочих масс подготовило огромную волну политических стачек, охвативших в июне 1935 г. всю страну и направленных против новой фашистской «конституции», ликвидировавшей последние крохи политических свобод, завоеванных народом. Даже буржуазная печать вынуждена была признать, что эти стачки Явились выражением укрепления единого фронта коммунистических и социалистических рабочих.
Важным результатом упорной борьбы коммунистов за единый фронт явился огромный размах трехдневной стачки протеста рабочих тяжелой промышленности в ответ на массовые увольнения рабочих и закрытие шахт (впервые в истории рабочего движения Польши было выдвинуто требование шестичасового рабочего дня).
Единым фронтом боролись рабочие против изданных в конце 1935 г. правительственных декретов: о введении особого налога на заработную плату, который привел к снижению заработной платы значительной части рабочих и служащих на 7—12 о/О{; о сокращении прав коммунальных рабочих и о ликвидации и без того ничтожной помощи безработным. Особенно знаменательны выступления рабочих военных заводов, которые находятся под очень бдительным полицейским надзором.
В 1936 г. число стачек достигает рекордной цифры. Всего имело место 1040 забастовок с 662 тыс. бастующих рабочих и 3 919 тыс. потерянных рабочих дней.
Характерными особенностями стачечного движения 1936 г. являются: 1) его массовый характер и участие в нем; рабочих почти bcibx отраслей промышленности и всех промышленных и политических центров страны; 2) шире чем когда-либо применяется коммунистами тактика единого фронта при усилении роли классовых профсоюзов как базы 237


единства Действии; 3) забастовки с захватом фабрик становятся преобладающей формой стачечной борьбы; 4) экономические бои увязываются с политической борьбой пролетариата и ведут не только к дальнейшему расширению и укреплению единого пролетарского фронта, по и к заметному нарастанию движения за антифашистский народный фронт.
Самой крупной стачкой этого периода была стачка 130 тыс. текстильщиков в Лодзи и Лодзинском округе, длившаяся со 2 по 16 марта.
Рабочее движение начинает оказывать решающее влияние на все политическое положение в стране с момента, когда крупные стачки в Кракове и Львове превратились в настоящие сражения между рабочими и полицией. Весной 1936 г. в Кракове и Львове на основе единого фронта развернулось мощное стачечное движение, сопровождавшееся массовыми демонстрациями. Полиция расстреливала демонстрантов. Рабочие ответили расширением стачки, а в день похорон жертв все предприятия и учреждения этих городов приостановили работу. В проявлении солидарности с борющимся пролетариатом приняли участие широкие слои крестьянства, интеллигенции и мелкой буржуазии. Во многих других городах Польши состоялись стачки протеста. Во Львове похороны убитых стачечников превратились в повое кровавое столкновение. Рабочие оказали решительное сопротивление полиции. Массы перестали бояться фашистского режима. Очевидец львовских событий правый профессор Ст. Грабский заявил в печати: «Каждый, кто видел отчаяние и презрение к смерти нескольких тысяч демонстрантов, двигавшихся через весь Львов на Яновское кладбище, несмотря на то, что 10 человек было убито и около 100 ранено, не может не понять, что таких настроений не создает искусственная агитация. Терпение масс населения, измученных нищетой и безработицей, приходит к концу».
Наряду с усилением тяги к единому фронту растет стремление к созданию народного фронта. Рабочее движение в Польше не изолировано. Разорение широких масс польского крестьянства достигло невиданных размеров. В польской деревне обнищал не только бедняк, но и середняк и даже зачастую зажиточная часть крестьянства. На борьбу против фашизма все больше поднимаются и крестьянские массы.
Краковские и львовские события оказали огромное влияние на широкий разворот крестьянского движения в 1936 и 1937 гг. Выражением роста в массах стремления к созданию народного антифашистского фронта явились первомайские демонстрации рабочих, в которых приняли большое участие крестьяне. О том же свидетельствует участие широких слоев интеллигенции и мелкой буржуазии в состоявшемся 20 мая 1936 г. во Львове конгрессе мира и защиты культуры. Несмотря на саботаж со стороны ППС и реформистской центральной комиссии профсоюзов и крестьянской партии, многие местные профсоюзы, а также многие местные организации ППС и крестьянской партии включились в кампанию защиты мира. Подготовительными собраниями и митингами было охвачено около 400 тыс. человек. С августа 1936 г. стало развиваться народное движение солидарности и помощи испанскому народу.
Об укреплении антифашистского фронта свидетельствует также гигантская крестьянская забастовка (в августе 1937 г.) и последовавшая за пей забастовка учителей. Обе забастовки произвели громадное Пне- 238


чатлеипе па польскую общественность. Характерно, что лозунг борьбы против фашистской «конституции» сочетается с требованиями проведения политики коллективной безопасности и отказа от осуществляемой пилсудчиками политики поддержки гитлеровской Германии, политики, приведшей к тому, что Польша приносит свои жизненные интересы в жертву захватнической политике германского фашизма.
К числу крупных—и по огромному размаху и по политическому значению движения—классовых боев кризисного периода, несомненно, относится длившаяся 3 месяца массовая забастовка бельгийских горняков (май—август 1932 г.). Она была ответом на попытку нового снижения заработной платы шахтовладельцами. Труд бельгийских горняков и до кризиса оплачивался хуже, чем в других европейских странах, а за время кризиса заработная плата горняков 6 раз подвергалась снижению. Бельгийские горняки, среди которых к тому же царила огромная безработица, охватившая в апреле 1932 г. свыше 40 о/о общего числа бельгийских горняков, были на грани нищеты. Однако в мае предприниматели попытались провести новое снижение заработной платы. Забастовка началась 26 мая с отдельных шахт бассейна Боринаж под влиянием агитации компартии и революционных профсоюзов горняков. Состоявшийся через 3 дня после начала забастовки съезд реформистских союзов в Бельгии дал согласие на 5-процентное снижение заработной платы начиная с 19 июня; и 1высказался против забастовки. Но революционные организации использовали время до 19 июня для концентрации всех сил в бассейне Боринаж, где 21 июня горняки и вступили в бой. Стачечная волна охватывает бассейн, и тогда 2 июля реформистская профбюрократия объявляет задним числом генеральную забастовку во всем районе. Один за другим к забастовке Боринажа присоединяются другие горные районы Бельгии—центр, Шарлеруа, Брабант, Фландрия. Металлисты, находящиеся тоже под угрозой снижения зарплаты, объявляют забастовку солидарности. К середине июля бастовало 140 тыс. горняков и 100 тыс. металлистов. Правительство мобилизует против стачечников 3 тыс. жандармов, войска, аэропланы, производит массовые аресты, а во многих местах вводит осадное Положение. Рабочие вступают в бой с жандармами, льется рабочая кровь, но и жандармы терпят серьезный урон и нередко вынуждены отступать. Во многих местах происходит братание бастующих с солдатами, и правительство спешно отзывает «разложившиеся» войсковые части.
Интересно отметить многообразие способов сколачивания единого фронта бастующих, с одной стороны, и борьбу с предпринимателями и органами государства—с другой. В ходе борьбы бельгийские рабочие кроме стачечных комитетов создают стачечные пикеты, всеми мерами стараются завоевать «улицу», для чего часто устраивают шествия, уличные демонстрации, собрания под открытым небом, ведут широкую устную разъяснительную кампанию и успешно добиваются расширения движения и объявления стачек солидарности металлистами и трамвайщиками. С жандармами забастовщики дерутся, приводят в негодность средства и пути сообщения, всячески ослабляя и задерживая силы противника; с солдатами рабочие братаются.
Бельгийская забастовка имела большое международное значение; она была ярким проявлением революционного подъема масс в условиях конца капиталистической стабилизации.
239


В Испании стачечное движение в годы революции достигло исключительного размаха. Еще накануне революции в 1930 г. число забастовок и их участников, если основываться только на далеко не полных правительственных данных, выросло более чем в 4 раза по сравнению с 1929 г. Несмотря на жестокие репрессии правительства, стачки и выступления в городах и селах в начале 1931 г. возобновились с повой силой, что привело, наконец, в апреле того же года к свержению ненавистной военно-фашистской диктатуры генерала Примо де Ривера, державшейся в Испании с 1923 г., а вместе с ней и монархии.
Однако политическая победа не принесла пролетариату и трудящемуся крестьянству улучшения их бедственного положения. Экономический кризис обострялся, предприниматели делали усиленные попытки переложить тяжесть кризиса на плечи рабочих и трудящихся масс; недовольство масс росло, выливаясь в массовое .рабочее движение.
Важнейшим средством борьбы являлась стачка—«...революционная стачка, упорная, перебрасывающаяся с места на место, из одного конца страны в другой, стачка повторная,—стачка, поднимающая отсталых к новой жизни борьбой за экономические улучшения,—стачка, клеймящая и бичующая всякий выдающийся акт насилия, произвола, преступления...—стачка-демонстрация, развертывающая красное знамя на улицах столиц, несущая революционные речи и революционные лозунги в толпу, в народную массу»1.
По далеко не полным данным министерства труда, картина стачечного движения в Испании в годы кризиса, предшествовавшие победе народного фронта, представляется в следующем виде:
Стачечное движение в Испании (по правительственным данным) 1
Годы
Число стачек
Число участников (в тыс.)
Число потерянных рабочих дней (в тыс.)
объявленных в течение года
о которых имеется полная информация
1929 . .
96
96
55,6
314,0
1930 . .
402
368
247,5
3 745,4
1931 . .
734
610
236,2
3 843,3
1932 . .
681
434
269,1
3 589,5
1933 . .
1 127
1 046
843,3
14 440,6
1934 . .
594
541
741,9
11 103,5
1 Правительственная статистика, помимо присущей ей тенденции н сокращению истинных размеров движения, совершенно не учитывала политических стачек, роль которых в Испании была как рае чрезвычайно велика.
«Annuario espanol de politica social 1934—1935», p. 1723; «Boletin del ministerio de Trabajo», agosto 1936.
В 1930 г., по сообщению клерикальной газеты «Е1 Debate», в Испании было 527 стачек, в которых участвовало около1 1 млн. рабочих. При этом всеобщие стачки имели место в 60 городах, повторяясь в не1 Ленин, т. XVI, стр. 244.
240


которых из них, как Бильбао, Севилья, Малага и Барселона, по 3—4 раза в течение года. В ,1931 г., -по сообщению буржуазной газеты «Heraldo de Madrid», число забастовок превысило 3 тыс. В 1932 г. только в январской и февральской всеобщих стачках, вызванных репрессиями правительства, участвовало свыше 2 млн. человек (в Испании 24 млн. населения). В конце того же год&, под влиянием новых правительственных репрессий, стачечное движение снова поднялось на большую высоту: забастовки насчитывались сотнями и носили при этом характер чрезвычайно обостренной борьбы. В 1933 г. число стачек достигло 1,5 тыс., число же стачечников доходило до 1,5 млн. А в 1934 г. число бастовавших было не менее» 2 млн. Из наиболее крупных забастовок надо отметить всеобщую политическую стачку 19 февраля в знак солидарности с австрийским и французским пролетариатом, всеобщую забастовку про* теста в Сарагоссе, продолжавшуюся 40 дней, двухнедельную всеобщую стачку, батраков, охватившую около полумиллиона человек, и, наконец, октябрьскую всеобщую стачку.
В 1935 г. после временной победы сил реакции, в обстановке контрреволюции и террора,* испанский пролетариат после короткого затишья, прерываемого' отдельными вспышками забастовок, начинает вновь свою борьбу против буржуазий. Нарастает новый революционный подъем. Постепенно подготовлявшееся антифашистское народное движение, развившееся на базе совместных выступлений коммунистической и социалистической партий и единства действий основных масс пролетариата, разбило все преграды и смело правительство реакции, открыло рабочим и трудящимся массам широкий путь для завершения буржуазнодемократической революции.
Стачечное движение в Испании в период 1930—1934 гг. носило исключительно упорный и боевой характер. Стачки охватывали не только отдельные предприятия, но и целые города, провинции, области и в отдельных случаях всю страну. Забастовки часто сопровождались при этом ожесточенными уличными столкновениями с полицией и жандармерией. Таким боевым характером отличалась, например, севильская стачка протеста в июле 1931 г.
В период всеобщей забастовки батраков в июне 1934 г., охватившей 37 провинций и до 2 тыс. населенных пунктов, борьба местами носила характер гражданской войны. Например, в провинции Хаэн действовали вооруженные партизанские отряды, которые не только охраняли захваченный у помещиков урожай и скот, но и выступали против полиции и жандармов. Всеобщая антифашистская стачка 8 сен* тября 1934 г. в Мадриде сопровождалась также ожесточенными уличными столкновениями. Наконец, боевые выступления В октябрьские дни 1934 г. изобиловали яркими примерам^ баррикадной борьбы и настоящих сражений, стоивших немалых жертв героическому рабочему классу Испании.
Рабочие стачки в Испании переплетались с крестьянским и национальным движением. Часты примеры батрацких стачек й знак солидарности о трудящимся крестьянством; захваты земли й скота, разгромы и поджоги помещичьих усадеб по большей части совершались совместными силами батраков и крестьянской бедноты.
В областях угнетенных народностей—Каталонии, баскских провинциях, Галисии—борьба пролетариата против эксплоатации переплеталась
16 Положение ргбочего класса
241


с борьбой против национального гнета и тем самым приобретала еще более острый характер. Наиболее ярким примером такого переплетения рабочего и национального движения может служить Каталония в октябрьские дни 1934 г., когда под давлением поднявшихся рабочих масс автономное каталонское правительство было вынуждено объявить Каталонскую республику (как часть федеративной Испании), просуществовавшую, правда, только два дня. д
Наиболее характерным моментом в*' рабочем движении Испании является перерастание экономической борьбы в политическую и развертывание. массовых политических стачек.
В особенности в Испании стократное подтверждение получает ленинская оценка -значения стачек.
«Рабочий класс при политической стачке выступает как передовой класс всего народа. Пролетариат играет в таких случаях роль не просто одного из классов’ буржуазного общества, а роль гегемона, т.-е. .руководителя, передовика, вождя... С другой стороны, без око-, номических требований, без непосредственного и немедленного улучшения своего положения, масса трудящихся никогда пе согласится представлять себе общий «прогресс» страны. Масса втягивается в дви- жение^ энергично участвует в нем, высоко ценит его и развивает героизм, самоотверженность, настойчивость и преданность великому делу не иначе, как при улучшении в экономическом положении работающего. Иначе дело не может обстоять, ибо условия жизни рабочих в «обычное» время невероятно тяжелы. Добиваясь улучшения условий жизни, рабочий класс поднимается вместе с тем и морально, и умственно, и политически, становится более способным осуществлять свои великие освободительные цели»1.
Примерами таких массовых политических стачек могут служить всеобщие забастовки в январе и феврале 1932 г., объявленные в масштабе всей страны в знак протеста протйв правительственных репрессий—расстрела мирной демонстрации в Арнедо и ссылки революционных рабочих в Африку,—и ряд крупных забастовок/ охвативших значительную часть Испании в декабре 1933 г.
Под влиянием открытой мобилизации контрреволюционных сил и растущей угрозы фашизма борьба испанского пролетариата с конца 1933 г. приобретает ярко выраженный антифашистский характер. В 1934 г. антифашистская борьба усиливается. Смотр сил фашистской организации Аксион Популяр в Эскориале 21 апреля 1934 г. вызывает всеобщую забастовку протеста в Мадриде, расстроившую железнодорожное и автомобильное движение и помешавшую планам фашистов. В сентябре 1934 г. антифашистские стачки одновременно развертываются в Мадриде) в связи с подготовкой там съезда каталонских помещиков и в Астурии против слета фашистской молодежи; в г. Ковадонга. Обе забастовки проходят единодушно, под знаком единого фронта, возглавляемого компартией и включающего местные организации коммунистической и социалистической партий, социалистической молодежи ' и частично анархо-синдикалистов. /
В дальнейшем развитие антифашистского движения, особенно'там, где влияние компартии было наиболее сильно, быстро нарастало и выли-
1 Ленин, Экономическая и политическая стачка, Соч., т. XV, стр. 51^—520.
242


лось в октябре .1934 г. во всеобщую забастовку, с вооруженными выступлениями пролетариата в отдельных местах и героическим восстанием в Астурии. . <
Жестокая реакция, наступившая в Испании после временного поражения пролетариата в октябре 1934 г., беспрерывная борьба рабочего класса и пеустанная агитация и пропаганда компартии за объединение сил рабочего класса и трудящихся подготовили почву для создания • мощного антифашистского народного фронта. Начавшись с разрозненных попыток в отдельных местах, народный фронт в начале 1936 г. объединил большинство антифашистских сил страны.
Новые выборы в кортесы в феврале 1936 г., принесшие победу антифашистскому народному фронту; привели к власти правительство народного фронта. Началась новая, в болыпинствё случаев успешная борьба рабочих за восстановление завоеваний, отнятых реакцией в результате временного поражения пролетариата во время октябрьских боев 1934 г. На победу народного фронта земельная аристократия и реакционная крупная буржуазия ответили экономическим саботажем и провокациями: утечкой капиталов из банков, подрывом курса песеты и, наконец, убийством революционеров-активистов при помощи наемных убийц. Но убедившись в бесплодности всех провокационных попыток пробить брешь в народном фронте, реакционеры решили вооруженной рукой вернуть утраченные ими позиции. По указке и рри активной поддержке германского и итальянского фашизма реакционные генералы подняли 18 июля 1936 г. мятеж, принявший вследствие итало-германской интервенции характер затяжной гражданской войны, а затем/ и войны за национальную независимость и свободу Испании. В огне гражданской войны и борьбы с мятежными генералами, фашистскими интервентами и их гнусными троцкистскими агентами выковывался тесно сплоченный народный фронт и создавалась мощная народная революционная армия. Победа народных сил обеспечит создание испанской демократической республики нового типа, в которой’ героический испанский пролетариат найдет необходимые условия для своего материального и культурного подъема.
Начиная с 1933 г. в США быстро растет стачечное движепие. Пролетариат энергично использовал улучшение конъюнктуры и некоторое уменьшение безработицы для борьбы за повышение заработной платы.
Подъем стачечного движения
1932 1
1933 1
1934 *
. 1935 1
1936 <
1937 «
Количество сцачек . .
841
1695
1856
2 014
2172
4 394
Т!исло участников (в тыс.)
324
1 168
1467
1 117
789
1 870
Число потерянных рабо¬
чих дней (в тыс.) . . .
10 502
1G872
19 592
15 456
13 902
—
1 ««Monthly Labor Review», May 1937. к
* «New York Times», 1. I. 193 8; давние Департамента труда за 11 мес.
Из больших стачек в 1934—1935 гг. особенное значение имели: стачка докеров в Сан-Франциско (1934 г.), переросшая во всеобщую стачку с 127 тыс. участников и приведшая к кровавым столкновениям бастующих с полицией и штрейкбрехерами; ^генеральная всеамериканская стачка текстильных рабочих с 500 тыс. участников, продол жавшаяся 19 дней. Обе эти стачки закончились, после вмешатель16*
243


ства правительства, компромиссом. В 1935 г. 400 тыс. шахтеров провели 5-дневную генеральную стачку, закончившуюся победой шахтеров.
В 1936—1937 гг. в Соединенных штатах Америки рабочее движение пришло к поворотному пункту. Об этом свидетельствуют новый характер стачечного движения и широко развернувшаяся борьба против узко-цехового типа организации и за создание производственных союзов, которые одни могут организовать основные массы американского пролетариата и мобилизовать их на борьбу с трестированным капиталом.
Решающее значение для дальнейшего развития стачечного движения в США имела успешная стачка 135 тыс. рабочих автозаводов Дженера л Моторе в конце 1936 г. и в начале 1937 г., поведшая признанию профсоюза крупнейшим стальным трестом—Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшен. Этот крупнейший трест находится в руках Моргана и Дюпона—двух архиреакциопных представителей трестированного капитала, в течение десятилетий боровшихся против профессионального движения и не допускавших профессионально организованных рабочих на свои предприятия. Победа молодого производственного союза над этим мощным трестом чрезвычайно подняла дух всего американского пролетариата и послужила сигналом к широкому выступлению американских рабочих.
В стачечную борьбу были вовлечены рабочие многих отраслей промышленности. За одно только первое полугодие 1937 г. в США было 2 512 стачек, в которых участвовало около 1 200 тыс. рабочих.
Число стачек за первые шесть месяцев 1937 г. превышает число стачек за любой год, начиная с 1921 г. Наиболее крупные и ожесточенные бои происходили в автомобильной, резиновой и сталелитейной промышленности, в которых ранее не было или почти не было профсоюзных организаций рабочих и в ^которых интенсификация труда и преследования рабочих достигли крайних пределов.
Основное, что отличает стачечное движение 1936—1937 гг. от предыдущих лет, это—новое руководство стачками и применение новых методов борьбы. 1) Подавляющее число стачек за этот период проходило под руководством Комитета производственных профсоюзов (КПП), начавшего в 1936 г. успешную кампанию по (Организации в профсоюзы неорганизованных рабочих отраслей массового- производства. Комитет производственных профсоюзов является в настоящее время центром прогрессивного профсоюзного движения в США. 2) В стачечном движении 1936 й 1937 гг. широкое распространение получили «сидячие», или «оккупационные», стачки. Наиболее широко и успешно «сидячие» стачки применялись в автомобильной и ,резиновой промышленности. В стачечную борьбу были вовлечены широкие массы неорганизованных рабочих (авторабочие, сталелитейщики, резинщики, текстильщики и др.). В стачечных комитетах и различных комиссиях участвовали рядовые рабочие; широкое распространение получили вспомогательные женские бригады; стачечникам оказывалась помощь оо стороны членов друл^их профсоюзов, местных профсоветов АФТ, организаций безработных и др. Реакционное руководство АФТ всячески Пыталось тормозить, стачечное движение. В разгар стачечной борьбы в автомобильной промышленности председатель АФТ Грин выступил против «сидячих» стачек.
Однако эти «сидячие», или оккупационные, стачки имеют ряд крупных преимуществ для бастующих. Исключается вербовка штрейк244


брехеров, объявление локаута, затрудняется дезорганизаторская работа среди стачечников, распыление‘стачки; поддерживается боевой дух бастующих, стимулируется чувство солидарности других рабочих с бастующими. Широкоеj смелое и умелое применение оккупационных стачек, несомненно, в значительнейшей степени способствовало'k тем завоеваниям американских рабочих, которыми отмечены последние два года.
В результате успешной кампании КПП по организации рабочих основных отраслей промышленности и успешной стачечной борьбы КПП прочно укрепился в таких важнейших отраслях промышленности, как угольная, сталелитейная, автомобильная, судостроительная, резиновая, текстильная и др.
По данным КПП, к октябрю 1937 г. профсоюз горняков насчитывал 600 тыс. членов; профсоюз рабочих, сталелитейной промышленности, в котором в июне 1936 г. было всего 8—10 тыс. членов, в цасто|ящее время насчитывает 500 тыс. рабочих; в профсоюзе автопромышлен- ности, имевшем в апреле 1936 г. 30 тыс. членов, в настоящее бремя— 375 тыс. членов; в текстильной нромышлениостй—470 тыс. членов шт. д.
Общая же численность членов профсоюзов, примыкающих д КПП, составляла к октябрю 1937 г. около 4 млн., т. превосходила численность АФТ, насчитывавшей к этому времени 3 600 тыс. членов. Стачки 1937 г. в основном велись за признание профсоюзов и коДдо- говоров;’ в то же время своей упорной борьбой рабочие добились также повышения заработной платы и сокращения рабочего дня. По заявлению председателя КПП Льюиса, общая годовая сумма повышения заработной платы, йре^смотренного договорами, заключенными профсоюзами КПП, составляет зр 1937 г. 1 млрд. долл.
КПП стоит за самостоятельные политические действия рабочих. Созданная им Беспартийная рабочая лига принимала активное участие в президентских выборах 1936 г., выступая за Рузвельта.
Руководство АФТ продолжает вести свою раскольническую политику. Во все отделения АФТ были разосланы инструкции об исключении профсоюзов КПП из отделений АФТ в штатах и из местных профсоветов. Иа последнем съезде АФТ (в октябре 1937 г.) реакционное руководства АФТ добилось предоставления исполкому права исключения из АФТ профсоюзов, примыкающих к КПП. Исполком использовал предоставленное ему прайо и исключил из АФТ все, за исключением одного, примкнувшие к КПП союзы. ,
Однако вопреки раскольнической и штрейкбрехерской политике реакционного руководства АФТ среди широкихпрофсоюзных масс растет'* стремление к профессиональному единству. КПП энергично борется за профессиональное единство, против раскола профдвижения в США. Многие отделения АФТ отказываются выполнять инструкции исполкома об исключении профсоюзов КПП й принимают резолюции с требованием единства. - >
Американские рабочие понимают, что' против реакционно-диктаторской политики монополистического капитала, против его растущих фашистских тенденций они могут успешно бороться .только путем преодоления организационной разрозненности пролетариата, путем создания сильных единых союзов. Это движение приобретает важнейшее значение для всей политической жизни страны.
В годы экономического кризиса и в особенности с момента окку- 2Р


нации Мапчжурпи японским империализмом в Питав поднимается новая волна забастовок (стачка рабочих Мукденского арсенала, фушуньских горняков, железнодорожников, моряков, портовых рабочих и т. д.). Как и в период революции 1925—1927 гГ., на фойе массового антиимпериалистического, аптияпонского движения мощно нарастают рабочие стачки, становясь важнейшим фактором аптияпонского движения и перерастая в вооруженную борьбу шанхайского пролетариата с оккупантами. В боях 27 и 29 января 1932 г. против ворвавшихся в Чапэй (Шанхай) японских военных сил рабочие были в первых рядах/ Тесное переплетение экономических и политических требований, столь характерное для рабочего революционного движения 1925—1927 гг., снова со всей силой проявляется в объявленной 30 января 1932 г. всеобщей забастовке.
В последующие. годы в условиях растущей безработицы, усиливающейся капиталистической рационализации и роста дороговизны стачечное движение ширится. Динамику стачечного движения, по далеко не полным сведениям, показывает следующая таблица:
Г о д ы
Число конфликтов
Количество участников
1930 . . .
635
337 862
.1931 . . .
396
760 062
1932 . . .
. - 327
1 215 737
1933 . . .
359
691 509
1934 . . .
462. *
651 592
1935 . . .
458
975 980
По данным
китайской прессы.
В Индии стачечная борьба, снизившаяся в первые годы экономического кризиса, вспыхивает в 1934 г. с новой силой. Всеобщая стачка текстильщиков, в которой участвовало более 100 тыс. рабочих, является первой забастовкой, проведенной на основе единого фронта реформистских и красных профсоюзов. Эта стачка, как и последовавшие за ней антиимпериалистические выступления в Бомбее и Калькутте, тоже проведенные на основе единого фронта, послужили важным этапом в деле объединения профессиональных (организаций индийских рабочих,. Решающим, шагом в этом направлении было последовавшее в начале 1935 г. объединение двух профсоюзных центров—Всеиндийского конгресса профсоюзов (национал-реформистсКого) и Всеиндийского красного конгресса профсоюзов1. '
Рост забастовочного движения достигает особенного размаха в 1937 г. После двухмесячной забастовки 50 тыс. железнодорожников Бенгал- Нагпурской железной дороги вспыхнула массовая забастовка рабочих джутовых фабрик Калькутты. В этой забастовке, продолжавшейся почти 6 месяцев, участвовало более 200 тыс. рабочих. Кроме этой грандиозной по своим- размерам забастовки следует отметить забастовку 40 тыс. текстильщиков в - Коунпуре п забастовку текстильных рабочих в цита1 До этого в Индии существовало 3 профсоюзных центра: 1) Национальная федерация профсоюзов, руководимая правыми реформистами, 2) Всеин- дийский конгресс профсоюзов, руководимый национал-реформистами, и 3) Красный конгресс профсоюзов, вокруг которого объединялись революционные профсоюзы. '
246


дели гандизма—Ахмедабаде, охватившей тоже около 40 тыс. рабочих. Дли стачечной борьбы индийских рабочих за последние три года все более характерным становится стремление к единству действий и к солидарности в борьбе.
В годы экономического кризиса в странах Латинской Америки в стачечное движение все больше вовлекаются рабочие основных отраслей народного хозяйства—горняки, рабочие мясохладобоен, транспортники, моряки и, наконец, сельскохозяйственные рабочие. Большую активность проявляют работницы и рабочая молодёжь. Являясь в большинстве оборонительными, забастовки нередко принимают характер встречных боев, выявляя стремление масс к переходу в контрнаступление. Немалое число забастовок имело резко наступательный характер: забастовка печатников в Бразилии, стачка строителей в Уругвае, всеобщая стачка в Розарио и Сан-Франциско (Аргентина), отдельные забастовки на Кубе и т. д. Важнейшей чертой многих забастовок является переплетение экономических и политических требований. Эта политизация обусловлена всей обстановкой и прежде всего антирабочей террористической политикой фашизирующихся правительств стран Латинской Америки. Ярким примером такой забастовки была всеобщая забастовка, объявленная в феврале 1930 г. Боливийской конфедерацией труда в Ля-Пасе (столица Боливии) и в особенности борьба рабочих Перу, которые вписали ■ в историю рабочего движения Латинской Америки одцу из ее самых блестящих страниц. <
На усиление стачечной борьбы в капиталистических странах имела известное влияние новая тактика сторонников революционного профдвижения.
Еще до возникновения мирового' экономического кризиса Коминтерн и Профинтерн дали своим секциям новую тактическую ориентировку в вопросах стачечной борьбы. Новое заключалось в том, что революционное профдвижение и революционная профоппозицпя не должны были, как это часто бывало в прошлом, ограничиваться подготовкой забастовок, сосредоточивая свое внимание главным образом на агитации п пропаганде. Революционные профсоюзы должны были, подготовив забастовку, взять в свои руки и руководство забастовкой, оттесняй реакционных вождей социал-демократии и профсоюзов. Это должно было достигаться путем создания комитетов борьбы и стачечных комитетов,ч избираемых ведущими стачечную борьбу рабочими из своей собственной среды. С помощью этих возглавлявших стачечную борьбу органов следовало вырвать массы из-под влияния реакционных профсоюзных верхов. Новая тактика с успехом была применена во время большой забастовки лодзипских текстильщиков в 1928 г., а в том же году—в Германии, в Рурской области, во время борьбы германских металлистов против объявленного ^предпринимателями локаута 200 тыс. рабочих. Еще значительнее была самостоятельная роль революционных профсоюзов в стачечной борьбе в годы кризиса в Польше, в Германии, в Чехословакии и т. д.
Однако деятельность революционной профоппозиции в этой области страдала крупными недостатками и упущениями. Сторонники революционной профоппозиции,'особенно в Германии, не умели увязать самостоя-. тельного ведения борьбы и сплочения своих сил с работой внутри крупных реформистских союзов. Они фактически превратили революционную 247


профоппозицию в параллельные союзы,, изолировали себя от массы членов профсоюзов и предоставили их влиянию реформистской профсоюзной бюрократии.
Под сектантские тенденции некоторыми леваками подводился глубоко ошибочный теоретический фундамент: они объявляли огульно всех организованных и квалифицированных рабочих рабочей аристократией и «реакционной» частью рабочих и т. д. Эти ошибки облегчали игру реакционных вождей, пытавшихся убедить рабочих в том, будто революционная профоппозиция раскалывает профсоюзы..
Несмотря на соглашательскую и предательскую политику руководства, число членов реформистских Профсоюзов, упавшее было в начале кризиса, снова стало расти в период депрессии особого рода. Это относится не только к профсоюзам европейских стран, но и к Американской федерации труда, где также наблюдался сильный приток новых членов. Означает ли это, что широкие массы были согласны С тактикой реформистских вождей? Ничего подобного! Под влиянием уроков кризиса массы организованных и притекающих в союзы рабочих больше • чем когда-либо отходили от политики классового сотрудничества к политике классовой борьбы, но именно потому они й хотели иметь крупные, мощные и единые массовые организации!
«Особенность профессионального движения заключалась именно в том, • что наступление буржуазии на профсоюзные права, попытка в ряде стран унифицировать профессиональные союзы (Польша, Венгрия и т. д.), сужение социального страхования, грабеж заработной платы, несмотря на отсутствие сопротивления со стороны реформистских вождей профсоюзов, заставляли рабочих еще теснее смыкаться вокруг профсоюзов, Ибо рабочие хотели и хотят видеть , в профессиональном союзе боевого защитника их насущнейших массовых интересов»1.
Что это так, доказывает резкий подъем кривой забастовок, начавшийся одновременно с усилением притока рабочих в профсоюзы в 1933—1935 гг. Это доказывается также тем, что вместе с увеличением числа членов профсоюзов все более неудержимо растет стремление масс к единству профдвижения.
Это стремление к профедииству и к пролетарскому единому фронту резко усилилось под влиянием наступления фашизма.
Z ■V
7. 	ФАШИЗМ И БОРЬБА ЗА ПРОФЕДИНСТВО
Фашизм стремится свести к пулю весь тот исторический прогресс, каким является организация рабочего класса в профсоюзы по сравнейию ,с его прежней разрозненностью и несознательностью. Фашизм добивается полного уничтожения всех организаций рабочего класса, могущих служить органами классовой борьбы. В своей борьбе фашизм применяет различные методы, но добивается всегда одного и того же: создания монопольных фашистских организаций наподобие профсоюзов, предназначенных для порабощения рабочего класса. И рабочих хотят убедить,
1 	Димитров, Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма, стр. 59.
248


что эти новбсозданные фашистские союзы, корпорации и т. п. могут заменить рабочим созданные ими самими профессиональные организации! Наиболее типичными для фашизма являются методы, применяемые'им в Италии и в Германии.
В Италии процесс ликвидации созданной рабочими Генеральной конфедерации труда продолжался несколько лет. С 19*22 по 1926 г. старая Генеральная конфедерация труда продолжала существовать наряду с фашистскими профсоюзами. В 1926 г. реформистские вожди добровольно согласились па^ роспуск .Генеральной конфедерации. Но и после этого она продолжала существовать, (при сильно сократившемся числе членов) в качестве нелегальной организации, руковрдимой коммунистами. Фашистские профсоюзы были признаны единственными легальными организациями итальянского рабочего класса. По своей структуре и по формально присвоенным им функциям (в число которых входило •заключение колдоговоров, разрешение* различных юридических споров и т. д.) фашистские профсоюзы внешне напоминали собой старые профессиональные организации рабочего класса, Но фактически они были превращены в принудительные организации. Каждый рабочий обязан платить взносы в фашистский профсоюз, даже если он и не состоит его членом.
Во главе фашистских конфедераций стоят правительственные комиссары. Секретари отдельных профсоюзов «избираются» членами союза; но, во-первых, эти выборы—чистейшая комедия, в которой воля профсоюзных масс не может найти правильного выражения, а во-вторых, избранные лица должны утверждаться фашистскими правительственными, органами. Секретари фашистских профсоюзов в отдельных случаях добиваются мелких уступок со стороны предпринимателей, по их действительная функция состоит в том, чтобы подчинять интересы рабочих интересам фашистского государства, т. е. интересам стоящего за ним монополистического капитала. Секретари закрепляли своим согласием ухудшение положения рабочих и санкционировали снижение заработной платы: в результате реальный заработок рабочих за время с 1923 по 1936 г. сократился на 35—40о/о.
Фашистские профсоюзы рабочих и организации предпринимателей составляют вместе так называемые корпораи/ии, являющиеся, согласно официальной идеологии итальянского фашизма, основой фашистского государства. В действительности же корпорации—ширма, особая форма маскировки, прикрывающая угнетение и бесправие рабочего класса. ,
Фашистские профсоюзы органически связаны с созданной итальян- -ским фашизмом массовой организацией «Dopolavoro» («Д<>СУГ>>)- Организация эта, предоставляющая рабочим возможность заниматься спортом, устраивать'экскурсии и т. д., имеет целью контролировать жизнь рабочего вне предприятия и влиять на массы и, в частности, на молодежь ^в шовипистически-националистическом духе.
Итальянский фашизм уничтожил профессиональные и культурные классовые организации рабочего класса, сохранив при этом внешнюю форму профсоюзов именно для того, чтобы! с их Помощью крепко держать рабочих скованными. Однако и эта организационная форма не лишена для фашизма опасности. Рабочие умудряются и в фашистских Профсоюзах, несмотря на террор и^запутивания, организовывать борьбу За


• свои интересы, используя для этого малейшую возможность. Они не дают покоя секретарям фашистских профсоюзов, выдающим себя за представителей- рабочих, энергично добиваясь от них проведения своих требований в вопросах заработной платы; несмотря на свое бесправие, они постоянно ставят под серьезную угрозу бесперебойную работу всего механизма угнетения рабочих, каким являются фашистские корпорации. Летом 1936 г. в связи с ростом дороговизны со времени абиссинской войны рабочие' добились даже некоторого повышения заработной платы. •. В Германии гитлеровский фашизм сразу ликвидировал профсоюзы. Мощные профессиональные организации германского пролетариата означали для германского фашизма еще более серьезную угрозу, чем итальянские профсоюзы для итальянского фашизма. Напрасно в 1933 г., после прихода Гитлера к власти, реформистские профсоюзные вожди предлагали свои услуги фашизму. Гитлер объявил о роспуске Профсоюзов. Многомиллионные массы германского пролетариата были загнаны в принудительную организацию «германского трудового фронта>'.
Свобода союзов и свобода стачек—основные завоевания германского пролетариата—были уничтожены. На предприятиях все без исключения рабочие и служащие, равно как предприниматели, состоят членами «трудового фронта». При этом, однако, предприниматели являются «вождями» предприятия, а рабочие низведены на положение покорно следующей за «вождем» массы («Gefolgschaft», т. е. «свиты», вернее, челяди). Цель «трудового фронта»—превратить рабочий класс в аморфную, раздробленную, лишенную своих классовых организаций массу, в пассивный объект эксплоатации, в послушное орудие империалистической буржуазии, используемое ею для бешеной подготовки войны. С настоящими задачами профсоюзов, с борьбой за повышение заработной платы и улучшение условий труда, деятельность «трудового фронта» не имеет абсолютно ничего общего. При создании «трудового фронта» учредители его открыто заявили, что всякая профессиональная деятельность по защите экономических интересов рабочих должна быть отныно прекращена, так как задача «трудового фронта» заключается в воспитании в рабочих чувства «народной общности», а что касается интересов рабочих, то о них и без того достаточно заботятся государственные органы (уполномоченные по труду и т. п.).
Однако демагогическая болтовня о «народной общности» и о «конце классовой борьбы» не может насытить голодающих рабочих. Классовые противоречия обостряются все более и более. Классовое сопротивление германского пролетариата наступлению фашизма усиливается. Наиболее успешными являются выступления горняков. Уже в 1935 г. рурские горнорабочие сплоченно выступили против удлинения рабочего дня и ухудшения условий расчета. Несмотря на массовые аресты, правительство под давлением рабочих вынуждено было пойти на известные уступки/ В начале 1937 г. уполномоченный по труду должен был издать новые правила расчета с рабочими в рурской горной промышленности1.
Введепие сверхурочных и воскресных смен вызвало в широких горйяцких массах сильное противодействие. За один только май 1937 г.
1 См. «Deutsche Volkszeitung». 2. I. 1938.
250


поступили сведения о 25 выступлениях горнорабочих против этого мероприятия. В большинстве случаев движение начиналось с общих собраний, на созыв которых администрации приходилось соглашаться под нажимом рабочих. '
«Большей частью, —раСсказывает ' «Deutsche Volkszeitung», —дело начиналось таким образом: какой-нибудь рабочий распространял среди глубоко недовольных рабочих масс мысль о том, что собственно, надо было бы поговорить о сверхурочных сменах на общем собрании... Имеют же рабочие предприятия право устраивать общие собрания! В результате единодушного выступления рабочих дирекция вынуждена была созывать собрания. Пользуясь аргументами «трудового фронта», рабочие вели обсуждение таким образом, что в конце концов вопрос приходилось ставить на голосование. Результаты голосования почти во всех случаях оказывались неблагоприятными для предпринимателей: рабочие отвергали введение сверхурочных смен»1. ’
Волнения среди горнорабочих заставили гитлеровское правительство снизить установленные для горнорабочих необычайно высокие взпосы по -социальному страхованию.
Наиболее крупным выступлением было недавнее движение саарских горнорабочих (январь 1938 г.), закончившееся победой.
Имперский комиссар Бюркель заявил саарским горнорабочим, что «как бы они ни сопротивлялись, саарский рабочий должен быть раз и навсегда поставлен в одинаковое положение с рабочими Рура»1  2. Эта «унификация» саарских горняков с рурскими должна была состоять в том, чтобы удлинить рабочий день и ввести работу по воскресным дням. Иначе говоря, предполагалось отменить у саарских горнорабочих те преимущества по сравнению с остальными германскими горняками, которые сохранились у них еще со времени оккупации Саарской области Францией.
Когда это было объявлено рабочим как нечто непреложное и не подлежащее отмене, разыгрались бурные сцепы. Рабочие требовали от «трудового фронта» предоставления им права голоса при решении этого вопроса, созыва общих собраний и проведения голосования. На собраниях из 43 тыс. рабочих почти 40 тыс. голосовало против сверхурочных часов и работы по воскресеньям3.
Антифашистская печать отмечает победу саарских горнорабочих на голосовании как крупнейшее из всех выступлений, предпринимавшихся до сих пор германским рабочим классом против гитлеровского режима.
Большого успеха достигли в 1937 г. немецкие торговые моряки, добившиеся значительного повышения заработной платы.
Антифашистские рабочие научились говорить «рабьим» языком, которому их насильно обучил фашизм: вместо выступлений па массовых митингах они теперь «шопотом» ведут индивидуальную пропаганду, агитируют каждого рабочего в отдельности, используют малейшие легальные возможности внутри «трудового фронта», выдвигая свои экономические требования и мобилизуя вокруг них массы. Революционные профсоюзные активисты нелегально работают над восстановлением 1 «Deutsche Volkszeitung», 31. X. 1937.
2 «Frankfurter Zeitung», 7. XII. 1937.
3 «Deutsche Volkszeitung», 16. I. 1938.
251


германских свободйых профсоюзов и в то же время состоят в «трудовом фронте». Они идут в «трудовой фронт», потому что эта организация охватывает массы; они вступают в спортивные и культурные организации «трудового фронта» для того, чтобы противодействовать изнутри той шовинистической милитаристской агитации, которую проводят среди рабочих фашисты. Они применяют тактику «троянского коня».
_ Победа фашизма в Германии показала рабочим всего мира смертельную опасность раскола в рядах пролетариата. Рабочие лучше чем когда бы то пи было поняли, это сила пролетариата в его сплоченности и организованности, в единстве действий.
При таких обстоятельствах создание единства профсоюзов как в национальном, так и в международном масштабе становится центральным вопросом рабочего движения.
На первый план теперь выступают общйе интересы рабочего класса. Удары фашистов задевают коммунистов, социал-демократов, синдикалистов, всех членов профсоюзов. Опасность войны угрожает всему, рабочему классу, всему трудящемуся человечеству.
Все это привело к тому, что среди широких масс рабочего класса капиталистических стран возникло стихийное движение за профедияство и объединенные выступления пролетариата; социал-демократические рабочие и члены реформистских профсоюзов, несмотря на сопротивление своих вождей, вое в большей мере, склоняются к единству действий и профединству.
Коммунистический Интефнационал взял в свои руки руководство стихийным движением масс за единый фронт. Мы видели, что уже в прежние периоды общего кризиса капитализма Коминтерн и Профинтерн постоянно ратовали за единый фронт и профединство, но при том положении, которое создалось после поражения пролетариата в Германии и Австрии, Коминтерн поставил вопрос о едином фронте на гораздо более широкой основе. Помимо ослабления сил: самого пролетариата раскол в рядах рабочего класса одновременно привел к обособлению его от остальных трудящихся^ от средних слоев города и деревни. Именно это обстоятельство помогло германскому фашизму временно подчинить своему влиянию средние слои. Для того чтобы вести успешную борьбу против фашизма, этого злейшего врага всех трудящихся, надо было устранить^ раскол в рядах пролетариата и преодолеть его обособленность от средних слоев—крестьянства, кустарей, ремесленников, мелких торговцев, служащих, низших чиновников, трудовой интеллигенции.
Дав глубокий анализ состояния международного рабочего движения, VII конгресс Коммунистического Интернационала безжалостно вскрыл ошибки прошлого. Историческая заслуга VII конгресса Коммунистического Интернационала заключается в том, что он во весь рост поставил перед мировым рабочим движением историческую задачу преодоления раскола в его рядах и указал путь к единству—путь создания единого рабочего и народного фронта против войны гь фашизма.
Единый фронт пролетариата—основа и предпосылка народного фронта, второй немыслим без первого. «В то время, когда раскол в рядах рабочего класса, отсутствие единства между пим и остальными трудящимися слоями парода расчищает дорогу фашизму к власти, единство йролетарских рядов, создание народного фронта обеспечивает победу демократии пад фашизмом, охраняет мир от фашистских поджи252


гателей войны и в конечном счете расчищает дорогу к победе труда над капиталом»х.
Единый фронт и профединство также неразрывно связаны друг с другом. Пр&фединство создает широчайшую пролетарскую, массовую' базу для народного фронта. Опыт последних лет показывает, что во Франции и Испании, т. е. в обеих странах, в которых было осуществлено профединство, оно явилось одной из важнейших предпосылок создания и успешной борьбы народного фронта.
Величайшим успехом борьбы революционного рабочего движения за профединство явилось объединение в конце 1935 г. двух крупных < профсоюзных центров французского пролетариата: реформистской Всеобщей конфедерации труда и революционной Всеобщей унитарной конфедерации труда. Это привело к огромному росту единой Всеобщей конфедерации труда, к укреплению позиций французского пролетариата, к* огромному подъему рабочего движения. Этот подъем! в июне 1936 г. . после победы партий народного фронта на выборах вылился в грандиозное стачечное движение. Бастовало свыше 2 млн. рабочих. Рабочие захватывали предприятия и не освобождали их до тех пор, пока предприниматели не удовлетворяли их требований. Стачечная борьба принесла рабочим большую победу: она дала им повышение заработной платы в размере от 7 до 15<у0, признание коллективных договоров, признание представительных органов рабочих на предприятиях, оплачиваемые ежегодные отпуска, закрепленные позднее законодательными актами. За несколько недель французский пролетариат добился ббльших завоеваний, чем за предыдущие пятнадцать лет, в течение которых раскол профдвижения сковывал его силы. Результатом забастовок надо считать также последовавшее позже принятие парламентом закона о 40:часо- вой рабочей неделе. После одержанной в 1936 г.-победы профессиональное движение во Франции испытало небывалый подъем. Число членов объединенной Всеобщей конфедерации труда возросло с 900 тыс. в момент объединения до 5 млн. в конце 1936 г. Число членов отдельных крупных союзов возросло в 15 раз. Так, число организованных металлистов увеличилось с 50 тыс. до 750 тыс. Бурное развитие французских .профсоюзов в 1936 г. не знает себе равного во всей истории международного рабочего движения. В течение каких-нибудь месяцев здесь были достигнуты результаты, для получения которых профсоюзам раньше нужны были десятилетия. В огромной степени выросли й укрепили свое влияние политические организации французского пролетариата: компартия, социалистическая партия, комсомол и социалистическая молодежь. Компартия, насчитывавшая в начале 1936 г. (к VIII съезду) 87 тыс. членов, выросла к концу 1937 г. (к IX, съезду)’ до 340 тыс. В меньшей степени, но все же значительно выросла й социалистическая партия. Сильно вырос комсомол и социалистическая молодежь.
В Испании в области профединства также достигнуты значительные успехи. Переговоры между Всеобщим рабочим союзом (ВРС), руководимым социалистами, ;и Унитарной всеобщей конфедерацией труда, руководимой компартией, начавшиеся в конце 1935 г., завершились вскоре после победы народного фронта, в начале 1936 г., полным слиянием обоих -профобъединений. Это имело чрезвычайно большое
1 Димитров,' Народный фронт борьбы против фашизма и войны, ‘«Коммунистический Интернационал» № 17, 1936, стр. 46.
253


значение и для самого. ВРС и для укрепления единого пролетарского фронта в Испании.
ВРС выиграл от слияния как в смысле роста числа своих членов (в одной только Каталонии в настоящее время насчитывается свыше полумиллиона членов), так и в смысле большей сплоченности сдоих рядов. Имевшие место попытки раскола ВРС со стороны фракционной, оторвавшейся от hfacc группы социалистов с ‘Ларго Кабальеро во главе явились для ВРС успешной проверкой этой сплоченности. Раскольнические действия группы Ларго Кабальеро могли бы принести величайший вред делу единого и народного фронта, особенно в трудной и сложной обстановке национально-освободительной войны, если бы им йе был положен решительный конец самими профсоюзными кассами: национальный комитет ВРС был создан помимо воли исполкомаj старое руководство, выбранное в совершенно иной обстановке в 1934 г., оторвавшееся от масс и лишившееся их доверия, было-заменено новым.
На очереди стоит вопрос о полном осуществлении профедпнства в Испании, т. е. о слиянии ВРС с анархо-синдикалистской Национальной конфедерацией труда. Крупнейшим шагом в этом отношении является создание в марте 1938 г. объединенного комитета ВРС и анархо-синдикалистской конфедерации труда.
Испанская компартия—инициатор и главная движущая сила единого рабочего и антифашистского народного фронта; компартия, так много сделавшая для создания народной армии в огне вооруженной борьбы с мятежными генералами а интервентами, выросла из небольшой партии в массовую партию, насчитывавшую в конце 1937 г. около 400 тыс. членов. В Каталонии произошло объединение компартии и социалистической партии. Еще раньше объединились комсомол и социалистическая молодежь Испании.
В Японии начиная с 1935 г. среди рабочих развернулось, широкое движение за профсоюзное единство. Рабочие стали настоятельно требовать создания единого профсоюзного фронта для борьбы против наступления капитала, против войны и фашизма. Под давлением рабочих масс в январе 1936 г. произошло слияние двух Профсоюзных федераций—Содомой и Дзэпро, находившихся под руководством социал-демократической партии Сякай Тайсюто. Продолжается борьба за присоединение к этому объединенному профцентру и третьей левой профсоюзной федерации—Дзенкио, находившейся под руководством лево-легальной партии Нихон Мусанто. В интересах создания единого фронта революционная профсоюзная федерация Дзенкио, находившаяся под влиянием нелегальной японской компартии, постановила распустить свои профсоюзы о тем, чтобы члены этих профсоюзов на предприятиях'вошли в те профессиональные союзы, в которые входит большинство рабочих данного предприятия. Профсоюзная федерация ’ Дзенкио действовала в духе решения VII конгресса Коминтерна, указывающего, что «в странах, где существуют небольшие -красные профсоюзы, необходимо добиваться их вхождения в большие реформистские профсоюзы, требуя свободы отстаивания своих взглядов и обратного приема исключен-' ных...»1 I
1 	«Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Партиздат, 1935, стр. 19.
254


* *
*
Итак, в рогде важнейших капиталистических стран профединство одержало за последние годы первые большее успехи.
Наступление фашизма и стремительно нарастающая опасность войны поставили вопрос об единстве профсоюзов в порядок дня не только в отдельных странах, но также в международном масштабе.
На VII конгрессе Коминтерна т. Димитров со всей четкостью сформу- - лировал точку зрения Коммунистического Интернационала в вопросе о единстве профсоюзов. Он заявил: ” , .
«Мы стоим решительно за восстановление единства профсоюзов в каждой стране и в международном масштабе.
Мы за единый профсоюз в каждом производстве.
Мы за единое объединение профсоюзов в каждой стране.
Мы за единое международное объединение профсоюзов ио производствам.
Мы за единый интернационал профсоюзов па основе классовой борьбы. ( ;
Мы за единые классовые профсоюзы как одни из важнейших оплотов рабочего класса против наступления капитала и фашизма. При этрм для объединения профорганизаций мы ставим только одно условие: борьба ’против капитала, борьба* против фашизма и впутрипрофсоюз- пая демократия.
Время не ждет. Для нас вопрос о единстве профдвижения как в национальном, так и в международном масштабе есть вопрос великого дела объединения нашего класса в могучие единые профорганизации против классового врага».
Поскольку в результате политики амстердамских вождей быстрое осуществление международного профединства. оказалось пока невозможным, Коминтерн попытался добиться соглашения со II Интернационалом и с Амстердамским интернационалом о совместных международных выступлениях в отдельных конкретных случаях. Такие попытки предпринимались в связи с нападением Италии на Абиссинию, в связи с разрывом Локарнского договора Германией и усилением военной опасности. Начиная с лета 1936 г. Коминтерн прилагает величайшие усилия к тому, чтобы организовать единый фронт для оказания активной поддержки испанскому пролетариату в его героической борьбе. Реакционные вожди II Интернационала и Амстердамского интернационала саботировали предложение о едином фронте рабочего класса в этих важнейших вопросах борьбы за мир. Наиболее ожесточенное сопротивление всякой попытке осуществления единства профсоюзов и совместных действий оказывают реакционные вожди английских тред-юнионов Ситрин, Бевип и другие, для которых единство с английской буржуазией важнее интересов рабочего класса.
И все же вопреки всем препятствиям и трудностям идея единства рабочего класса и народного фронта все глубже проникает в массы. Число сторонников единого фронта растет внутри II Интернационала и Международного объединения профсоюзов; обостряется борьба между сторонниками и противниками единого фронта. Во Франций и в Испании идея народного фронта овладела сердцами и умами широчайших масс трудящихся. В Италии пакт единства между социалистической и комму- 255


диетической партиями укрепил фронт борьбы против фашистской диктатуры. В Англии и Бельгии усиливается оппозиция против политики раскола, проводимой реакционными вождями профсоюзов и социалистических партий. Рост оппозиции вызывает сильные трения внутри социал- демократии Бельгии. Знамением времени является тот факт, что Эмиль Вандервельде, на протяжении десятков лет один из самых видных лидеров международного реформизма, вынужден теперь высказываться за народный фронт.
Коминтерн со всей энергией проводит линию преодоления раскола в профдвижении. Он поддерживает всякий шаг, могущий содействовать созданию профединбтва на основе классовой борьбы и профсоюзной демократии. На процесс отхода от позиций реформизма, который начался в социал-демократическом лагере, сильное влияние оказывает ч рост и укрепление коммунистических партий. Чем сильпее революционная партия пролетариата, тем благоприятнее перспективы создания и укрепления единого рабочего хи антифашистского народного фронта. Это Показывает пример Испании, где руководящая роль в объединении рабочего класса принадлежит испанской компартии, превратившейся в обстановке жестокой гражданской войны в массовую, подлинно народную партию. Это видно и на примере Франции. Коммунистическая Партия Франции—инициатор и вдохновитель народного фронта, пролетарского единого фронта и профсоюзного единства—на протяжении короткого периода превратилась в массовую партию француз- ■ского пролетариата, насчитывающую в своих рядах около 340 тыс. членов. Она—опора и ведущая сила народного фронта, она ведет энергичнейшую борьбу против подрывной работы реакционеров и фашистов, направленной к взрыву народного фронта. Интересы наиболее успешной борьбы против фашизма и войны все более настойчиво ставят в порядок дня объединение коммунистов и социалистов в единую массовую партию пролетариата. В Каталонии это объединение уже осуществлено. В масштабе всей Испании оно подготовляется совместно коммунистами и многими социалистами. И во Франции ^назревают предпосылки для создания единой массовой партии пролетариата, столь необходимой для борьбы против фашизма. Козни реакционных вождей социал-демократии пе могут устранить того факта, что международный пролетариат, обогащенный новым опытом, с возросшей готовностью к борьбе за мир и против фашизма, с укрепившейся волей к созданию единого фронта, все больше стремится к преодолению раскола в собственных рядах. Перед пролетариатом капиталистических стран стоит историческая задача—возглавить великую борьбу за демократию и мир, против фашизма и войны. В этой борьбе массовые организации^ пролетариата, какими являются профсоюзы, составят главные кадры борющегося пролетариата. Установление единства профдвижения в национальном и международном масштабе является при таких условиях неотложной с исторической задачей рабочего класса.
В этой борьбе за единство одним из наиболее мощных факторов, способствующих ликвидации раскола в рабочем классе, является победа социализма в Советском Союзе. Рабочие в капиталистических странах все яснее понимают, что всемирно-историческая победа, которой добился рабочий класс Советского Союза на фронте политического, 4 экономического и культурного строительства, оказалась возможной
256


только потому, что в Советском Союзе под руководством товарища; Сталина «осуществлено моральное и политическое единство народов» (Молотов).
С целью установления профсоюзного единства в международном масштабе ВЦСПС выдвинул конкретные условия вступления профсоюзов СССР в Международное объединение профсоюзов. Условия сводятся к организации во всех странах пролетарской борьбы против фашизма и военной опасности и к оказанию активной помощи Испании и Китаю в йх национально-освободительной борьбе против агрессоров—Германии, Италии и Японии. Под давлением таких архиреакционных профлидеров, как Ситрин (Англия), Уолл (США) и некоторых других, Генеральный Совет на своей сессии в Осло (в мае 1938 г.) отклонил предложение ВЦСПС. Это решение, резко противоречащее интересам мирового пролетариата и настроениям союзов, примыкающих к Международному объединению, даст новый толчок борьбе за мировое проф- единство, в котором кровно заинтересованы рабочие всего мира. Они все яснее понимают, что только единство даст рабочему классу возможность выполнить свою историческую миссию освобождения рабочих и всего человечества от угрозы фашизма, от гнета капитализма и построить социализм.
8. 	ПРОФСОЮЗЫ СССР —ШКОЛА КОММУНИЗМА
Профсоюзы как массовые организации рабочего класса в России возникли в годы первой революции (1905—1906). В годы реакции (1907— 1911) профдвижение сильно сократилось. В годы подъема рабочего движения (1912—1914) .выросли и оживились и профсоюзы, но в начале мировой войны они снова были разгромлены. И только после Февральской революции началось массовое строительство профсоюзов, далеко переросшее движение периода; первой революции. Основные кадры профессионально организованного российского пролетариата (металлисты, горняки, текстильщики) еще до Октябрьской социалистической революции находились под преобладающим влиянием партии большевиков. Они вместе с партией Ленина и Сталина проделали весь путь тяжелой героической борьбы против царизма.
В период между Февральский буржуазно-демократической и Октябрьской пролетарской революциями происходит быстрая большевизация возродившихся или вновь создаваемых в условиях легальности профсоюзов. Несмотря на то, что верхушка ряда профсоюзов находилась под влиянием Или даже руководством меньшевиков, профсоюзные массы шли за большевистскими лозунгами. Под руководством большевистской партии профсоюзы И фабзавкомы организуют забастовки против саботажа предпринимателей, против коалиционного правительства, против корниловщины, создают на фабриках и заводах отряды Красной гвардии для защиты революции. В составе профсоюзной делегации на Демократическом совещании (сентябрь 1917 г.) из общего числа 110 делегатов было 69 большевиков, 24 меньшевика-интернационалиста, 13 меньшевиков-оборонцев, 4 бундовца,—большевики представляли большинство профсоюзных организаций.
Сотни и тысячи членов профсоюзов боролись на баррикадах
257
17 Положение рабочего класса


в Октябрьские дни. Большинство профсоюзов, построенных по производственному принципу, вступили в Октябрьскую социалистическую революцию как организаторы рабочих масс в их борьбе за диктатуру пролетариата, за социалистическую революцию.
В годы гражданской войны и военного коммунизма профсоюзы были активнейшими помощниками большевистской партии в защите пролетарской революции и советской власти. Они быстро освободились от меньшевистских элементов, засевших в Центральном совете и в руководстве некоторых профсоюзов (Викжель, печатники, торгелужащие). Они направили все силы на организацию вооруженной защиты советской власти от внутренней и международной контрреволюции, организуя отряды и посылая их на фронт, проводя мобилизацию членов союзов для подавления кулацких контрреволюционных восстаний, формируя продовольственные отряды для снабжения продовольствием городов. Они принимали активное участие в переводе хозяйства страны на социалистические рельсы, они организовали на заводах и фабриках рабочий контроль, боролись с саботажем мероприятий советской власти со стороны контрреволюционных элементов среди служащих, помогали партии и правительству в осуществлении национализации предприятий, участвовали в организации хозяйственных органов, в разработке тарифов, рабочего законодательства и т. д.
На IX съезде партии Ленин, оценивая работу профсоюзов, говорил: «Наши профсоюзы оказали гигантскую помощь в строительстве пролетарского государства. Они были звеном, которое связывало партию с миллионной темной массой. Не будем играть в прятки: профсоюзы выносили на своих плечах всю задачу борьбы с нашими бедами, когда приходилось помогать государству в работе по продовольствию. Разве это не была величайшая задача?»1
«Управлять страной и осуществлять диктатуру,—писал Ленин несколько позже,—без теснейшей связи с профсоюзами, без горячей поддержки их, без самоотверженнейшей работы их не только в хозяйственном, но и военном строительстве мы, разумеется, не смогли бы не только в течение 2 лет, но и 2 месяцев»1  2. !
Революционная, пролетарская линия советских профсоюзов была результатом длительной борьбы большевиков против меньшевистской теории нейтральности профдвижения. Еще в 1907—1908 гг., выступая против Плеханова и эсеров, Ленин писал: «Классовые интересы буржуазии неизбежно порождают стремление ограничить союзы мелкой и узкой деятельностью на почве существующего строя, отдалить их от всякой связи с социализмом, и теория нейтральности есть идейное облачение этих буржуазных стремлений»3. Особенно распинались меньшевики за «нейтральность» профсоюзов в послеоктябрьский период. Они предлагали профсоюзам быть «независимыми» от государства и продолжать по отношению к нему ту же политику, что и до пролетарской революции. Эта «независимость» нужна была меньшевикам для контрреволюционной борьбы против советской власти.
Профсоюзы отвергли предложения меньшевиков. I съезд профсоюзов 1 Ленин, IX съезд РКП(б), Соч., т. XXV, стр. 107.
2 Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XXV, стр. 192.
3 Ленин, Нейтральность профессиональных союзов, Соч., т. XII, стр. 145.
258


(1918 г.) в своих решениях указал: «Идея «нейтральности» профессиональных союзов была и остается буржуазной идеей. Нет и не может быть нейтральности в великой тяжбе между революционным социализмом и его противником. За словесной нейтральностью почти всегда скрывались фактическая поддержка буржуазной политики и измена интересам рабочего класса». Советские профсоюзы не пошли за меньшевиками по пути буржуазной политики и измены интересам рабочего класса, они с первых дней Октябрьской революции связали свою судьбу с Советским государ- ством и боролись за социализм.
В условиях диктатуры пролетариата профсоюзы являлись организацией не угнетенного и эксплоатнруемого класса, а класса господствующего.
Вместе с хозяйственными органами пролетарского государства, под руководством коммунистической партии профсоюзы работают над построением нового, социалистического строя, видя в этом единственный путь к всестороннему улучшению положения рабочего класса Советской страны
Формы и методы работы профсоюзов на разных этапах развития социалистического хозяйства были, разумеется, неодинаковы. Но как ни менялись на каждом отдельном этапе отдельные элементы профработы, основная роль профсоюзов как школы коммунизма и важнейшего при* вода от авангарда рабочего класса к массам оставалась неизменной. «Профсоюзы можно назвать поголовной организацией господствующего у нас рабочего класса. Они являются школой коммунизма. Они выделяют из своей среды лучших людей для руководящей работы по всем отраслям управления. Они осуществляют связь между передовыми и отсталыми в составе рабочего класса. Они соединяют рабочие массы с авангардом: рабочего класса»1.
Эта роль профсоюзов осуществлялась йе без борьбы. При всех поворотных моментах истории СССР оппортунисты всех мастей, впоследствии скатившиеся в болото контрреволюции, делали попытки извратить ленинское учение о профсоюзах и направить их йо ложному пути, подвергая серьезной опасности строительство социализма в нашей стране. 1 (
С переходом от военного коммунизма к нэпу партия поставила вопрос о воспитательной и защитной функциях профсоюзов, об их роли как школы коммунизма. Гнусный агент империалистической буржуазии Иудушка-Троцкий и его сообщники—бухаринцы вызвали и разжигали острую профсоюзную дискуссию (1921 г.), предательски требуя «огосударствления» профсоюзов. Троцкий стремился превратить профсоюзы в подсобный бюрократический аппарат при хозорганах, отвергая защитные функции профсоюзов по отношению к бюрократическим извращениям некоторых звеньев государственно-хозяйственного аппарата. Троцкий пытался навязывать профсоюзам методы администрирования, принуждения, ведя провокационную линию на то, чтобы восстановить рабочих против профсоюзов, разрушить профсоюзы как важнейший приводной ремень от авангарда рабочего класса к массам, что означало полный отрыв партии и профсоюзов от масс, подрыв диктатуры рабочего класса, его союза с трудящимися массами города и деревни.
1 Сталин, К вопросам ленинизма, «Вопросы ленинизма», стр. 114.
17*
259


Контрреволюционной позиции Троцкого, злобно боровшегося против социализма., за восстановление капитализма, помогала аНархо-синдика- лпстская предательская платформа Шляпникова и его единомышленников. Они требовали, чтобы «организация управления всем народным хозяйством принадлежала всероссийскому съезду производителей, объединенных в профессиональные производственные профсоюзы», т. е. они пытались фактически ликвидировать руководящую роль партии и пролетарского государства. К этой позиции примыкала и так называемая буферная группа впоследствии разоблаченного Остервенелого врага народа, фашистского агента Бухарина, который пытался «примирить» с троцкизмом линию партии, линию Ленина—Сталина.
Ленни дал резкий отпор враждебным вылазкам Троцкого, Бухарина и их приспешников, искажавших роль профсоюзов как школы коммунизма и развернувших Ожесточенную борьбу против партии. Борясь против троцкистско-бухаринских вылазок, Ленин особо подчеркивал: «Не «с одной стороны—школа, с другой—нечто иное», а со всех сторон, при данном споре, при данной постановке вопроса Троцким, профсоюзы суть школа, школа объединения, школа солидарности, школа защиты своих интересов, школа хозяйничанья, школа управления»1.
В условиях новой экономической политики, допускающей экономическое соревнование между строящимся социализмом и стремящимся к возрождению капитализмом, «...одной из самых главных задач профсоюза,—как указал XI съезд ВКП(б) (1922 г.),—является всесторонняя и всемерная защита классовых интересов пролетариата...»1  2 Защищая эти интересы против капиталистических элементов и против бюрократических извращений хозяйственных органов, профсоюзы одновременно принимали участие в разработке планов развития социалистической промышленности, в укреплении трудовой дисциплины, в управлении социалистическим производством. Профсоюзы организовали пролетариат, распыленный после годов разрухи и гражданской войны, заботились о повышении его материального и культурно-политического уровня, выполняя этой работой свое назначение—быть школой коммунизма.
При переходе от восстановительного к реконструктивному периоду содержание работы профсоюзов как школы коммунизма изменилось в соответствии с проводимым партией социалистическим наступлением на капиталистические элементы в стране. Стоявший тогда во главе право- оппо'ртунистическоно руководства профсоюзов Томский, вскоре скатившейся вместе с Бухариным и Рыковым в грязное фашистское болото вредительства, диверсий, шпионажа и убийств, повел ожесточенную борьбу против партии, пытаясь использовать профсоюзы в качестве опоры правых в их антипартийной борьбе. Правые оппортунисты, ратовавшие за интересы кулачества, за реставрацию капитализма в пашей стране, саботировали развертывание соцсоревнования и ударничества, всячески срывали мобилизацию членов профсоюзов вокруг задач социалистической реконструкции страны на основе большевистских темпов развития промышленности, на основе коллективизации1 сельского хозяйства. «Противопоставляя в меньшевистско-троцкистском духе интересы рабочих Интересам Социалистической промышленности, защитные функции проф-
1 Ленин, Еще раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 136.
2 Ленин, Резолюции и постановления XI съезда РКП(б), Соч., т. XXVII,
стр. 449. 1 I
260


союзов их производственной работе, они или вообще замалчивали роль профсоюзов как школы коммунизма, или односторонне толковали содержание школы коммунизма как школы объединения, школы защиты своих интересов, отбрасывая ленинские определения «школы хозяйничанья, школы управления», «школы управления социалистической промышленности (а затем постепенно земледелия)». Отсюда и их поддержка кулацкой политики правых уклонистов в партии»1.
Под руководством партии профсоюзы дали отпор правым уклонистам п сменили правооппортунистическое руководство ВЦСПС. XVI съезд ВКП(б) (июнь 1930 г.), IX съезд профсоюзов (апрель 1932 г.) и пленумы ВЦСПС между VIII и IX съездами профсоюзов определили и разработали задачи профсоюзов на новом этапе, в условиях мощного социалистического строительства', выполнения первой пятилетки, развернутого наступления на капиталистические элементы по всему фронту.
Главная задача профсоюзов в этих условиях состояла в повороте их «лицом к производству». Решительный поворот профсоюзов «лицом к производству» начался после устранения правооппортунпстпческого руководства ВЦСПС.
На новом этапе социалистического строительства профсоюзы видели свою задачу в том, чтобы всемерно развивать социалистическое соревнование и ударничество. Поворот профсоюзов «лицом к производству» означал в дальнейшем борьбу за выполнение шести исторических указаний товарища Сталина, выдвинутых на совещании хозяйственников в шопе 1931 г.: против текучести рабочей силы, против уравниловки, за правильную оргаппзацшо заработной платы с выделением ведущих профессий, против обезлички, за правильную организацию труда, за создание производственной технической интеллигенции рабочего класса.
Важнейшим мероприятием была передача профсоюзам государственной функции социального страхования и охраны труда п техники безопасности (отделы социального страхования и охраны труда, страховые советы и проч.).
Для того чтобы успешно проводить новые гигантские задачи, стоявшие перед советскими профсоюзами, необходимо все более и более повышать активность рядовых членов союза п вовлекать их в активную профсоюзную работу.
Этому соответствует изменение структуры управленческого аппарата профсоюзов в сторону значительного сокращения платного аппарата и увеличения добровольного профактива.
Все же бюрократические извращения в работе профсоюзов еще не ликвидированы.
Руководители партии и лично товарищ Сталии в 1935 г. указали руководящим работникам профсоюзов на ряд ненормальностей в работе профсоюзов, крупнейшей из которых было нарушение профсоюзной демократии и отрыв от масс.
VI пленум ВЦСПС, собравшийся в апреле—мае 1937 г., в своих решениях отметил целый ряд крупных недостатков в работе профсоюзов: отставание от социалистического строительства, отрыв профсоюзных руководящих органов от профсоюзной массы, отсутствие в профсоюзах 1 Л. Каганович, О задачах профсоюзов СССР на данном этапе развития, Профиздат, 1932, стр. 12.
261


подлинной демократии, пассивность в деле борьбы с бюрократическими извращениями в работе хозяйственных и профсоюзных организаций. Все эти недостатки означали умаление роли профсоюзов как школы коммунизма. Секретари ЦК ВКП(б) тт. Андреев и Л. М. Каганович принимали самое активное участие в работе пленума и оказали ему большую помощь. Они помогли вскрыть недостатки профсоюзной работы и наметить пути для устранения указанных недостатков.
Важным мероприятием, позволившим профсоюзам ближе стать к производству, лучше ознакомиться с кадрами, с живыми людьми, было двоекратно проведенное разукрупнение профсоюзов: в 1931 г. было организовано 45 профсоюзов вместо 23 и в 1934 г.—154 профсоюза вместо 47. За период советской власти отдельные профсоюзы выросли в миллионные армии: в 1931 г., до разукрупнения, союз металлистов объединял 1 200 тыс. членов, союз строителей—1 300 тыс., союз сельскохозяйственных рабочих—1 500 тыс. и т. д. В этих условиях для обеспечения конкретного руководства необходимо было разукрупнение. Но это разукрупнение ни в чем не затрагивало производственного принципа построения профсоюзов, которого всегда придерживалось профдвижение в СССР.
Перед профсоюзами стояла ответственнейшая задача—вовлечь миллионы рабочих, большинство которых только недавно пришло на фабрики и заводы, в профсоюзную организацию и приобщить их к борьбе за социализм. Задача нелегкая, имея в виду необычайно быстрый рост и громадную численность этого молодого пролетариата.
Рост рабочего класса и членов профсоюзов в годы Сталинских пятилеток показывает следующая таблица (данные на 1 октября каждого года):
Показатели
Всего членов союзов (включая учащихся) в тыс
В том числе работающих . . . Всего работающих (членов и не членов союзов) в тыс. . . .
Процент членов профсоюзов . .
1930
1932
1934
1935
13014,3
17 875,2
19 046,3
20 272,0
10 981,7
16 691,3
17 947,3
19 041,0
14 704,4
22 598,5
23 334,0
24 586,6
74,7
7.4,0
78,4
81,1
80 о/о организованных в Профсоюзы—это степень организованности, неизвестная и невозможная в капиталистических странах, где количество организованных рабочих составляет 10—2Оо/о общего числа рабочих.
80 о/о профсоюзной организованности в СССР—это среднее для всех отраслей промышленности; по отношению к ведущим отраслям этот Процент значительно выше: среди рабочих черной металлургии он достигает 90,1, в электромашиностроении—92,4, на электростанциях- 90,6. Но и среди самых отсталых слоев рабочих этот процент достаточно высок: у рабочих леса и сплава составляет он до 60о/о. Но этого далеко недостаточно. Профсоюзы СССР ставят себе целью поголовный охват профсоюзным членством всего рабочего класса, всех работающих. По данным ВЦСПС, на 1.IV 1937 г. число членов профсоюзов составляло 22 млн., или 84,6о/о всего числа занятых.
В этих условиях гигантски вырастает воспитательное значение профсоюзов. Здесь и борьба с неграмотностью и малограмотностью, и клубная работа, и профтехническая учеба, и физкультура, и экскурсионное 262


туристская работа, и Печать, и ряд других форм массовой культурно- просветительной работы.
В дореволюционное время культурный уровень осповных масс рабочих России был значительно ниже культурного уровня рабочих капиталистических стран. 20 лет советской власти и огромная культурно- просветительная работа, проведенная Советским государством и советскими профсоюзами, резко изменили это положение. По обследованию, проведенному еще в 1931 г. среди рабочих двух крупнейших заводов Москвы (автомобильного завода им. Сталина, бывш. АМО, и завода «Серп и молот»), было в процентах к общему числу рабочих:
Неграмотных
Малограмотных
Прошедших школу . . . Среднее количество лот обучения .......
Имевших профтохническое образование
В том числе: Учащихся в высших учебных заведениях . . « . Читающих газеты .... Состоящих рабкорами . .
АМО
«Серп и молот»
1,3
3,7
1,1
2,5
95,1
92,2
4,3
3,7
13,1
12,8
4,4
1,4
96,6
92,0
7,5
4,0
ВЦСПС IX съезду проф-
См. «Материалы к отчету союзов», Москва, 1932, стр. 95.
В борьбе за приобщение миллионных масс к социалистическому строительству профсоюзы особое внимание и заботу уделяют женщинам, все больше вовлекаемым в производство, рабочей молодежи, пе знающей старого капиталистического фабричного режима, технической интеллигенции, как старой, связанной в прошлом с буржуазией, так и повой, вышедшей из советских втузов.
Женщины составляют около 30°/о членов профсоюзов. Развитие сети социально-бытовых учреждений (ясли, детские сады, детские дома, детские площадки и т. п.) дает миллионам женщин больше досуга и позволяет им шире приобщиться к общественной и политической жизни страны. В 1936 г. особое значение в вовлечении новых отрядов женщин в общественную жизнь страны получило движение жен инженерно- технических работников.
По отношению к молодежи, приходящей впервые на производство, важнейшее значение для подготовки квалифицированной рабочей силы приобрели школы фабрично-заводского ученичества (ФЗУ). Широкая * сеть разнообразных физкультурных организаций, рабочего туризма, клубная и культурно-бытовая работа профсоюзов являются формами приобщения молодого рабочего поколения к общественной и политической жизни страны.
Победы социалистического строительства и работа партии, правительства и профсоюзов заставляют старую техническую интеллигенцию пересмотреть свое отношение к социалистическому государству. Одновременно создается «...совершенно новая интеллигенция, связанная всеми корнями о рабочим классом и крестьянством». В результате наша техническая интеллигенция «...является теперь равноправным членом совет263


ского общества, где она вместе с рабочими и крестьянами, в одной упряжке с ними, ведет стройку нового бесклассового1 социалистического общества»У
Вырос культурный уровень рабочих Советской страны. Рабочие СССР стали сознательными строителями социалистического общества. Из своей среды они выделяют работников государственного управления, они стоят во главе Красной Армии, они возглавляют все области строительства Советского Союза. Переменилось лицо рабочего класса СССР. В Советском Союзе рабочие—действительные хозяева страны.
В борьбе за социалистическое строительство, за победу социалистических элементов, за выкорчевывание остатков капитализма, за внедрение нового отношения рабочих к труду, за развитие социалистических форм труда, за улучшение материального положения рабочих, за поднятие их культурного уровня—советские профсоюзы осуществляют учение Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина о роли профсоюзов как школы коммунизма.
1 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, т. III, стр. 672.


Глава восьмая
ДВА ПУТИ —ДВА ИТОГА
1. 	ЧТО ПРИНЕС ФАШИЗМ РАБОЧЕМУ КЛАССУ
Двадцать лет тому назад Великая Октябрьская социалистическая революция вырвала шестую часть нашей планеты из оков капиталистической эксплоатации. Мир раскололся на две противостоящие друг другу системы. В нашей стране утвердился советский строй, победил социализм. Капиталистический мир; вступил в период общего кризиса. В борьбе с растущими внутренними и внешними противоречиями, в страхе перед революционизирующимся пролетариатом господствующие классы капиталистических стран все больше переходят к методам насилия, к фашизму—этой открытой террористической диктатуре финансового капитала, маскирующейся, однако, самой разнузданной социальной демагогией. Положение рабочего класса в странах фашизма и в Стране социализма—диаметрально противоположно.
Пример Германии показывает рабочим всех стран, какая судьба угрожает им в случае, если бы реакционным силам в их странах удалось сломить сопротивление рабочего класса и демократических сил и установить фашистскую диктатуру. Пример Германии показывает также и освобожденному рабочему классу нашей социалистической родины, какую судьбу готовили ему агенты и шпионы германо-японского фашизма, кровавая банда троцкистско-бухаринских предателей. Процесс над право-троцкистскими бандитами развернул перед всем миром цепь чудовищных преступлений гнусных фашистских заговорщиков, которые свои вражеские замыслы и гнусные действия направили на то, чтобы ускорить войну капиталистических, прежде всего фашистских, государств против Советского Союза, чтобы загнать свободный советский народ под ярмо помещиков и капиталистов.
«Фашизм—злейший враг рабочего класса и всех трудящихся»,— заявил т. Димитров на VII конгрессе Коммунистического Интернационала, и это положение нашло стократное подтверждение. Везде, где фашизм установил свое кровавое террористическое господство, последствием было беспримерное усиление эксплоатации и разорения рабочих. Так было в Италии, в Польше и других фашистских странах. Однако дальше всех в подавлении и порабощении рабочего класса пошла за пять лет своего существования фашистская диктатура в Германии.
В то же время фашистские властители Германии пытаются с помощью самой разнузданной демагогии скрьггь враждебный рабочим и подчиненный интересам финансового капитала характер своей политики. Они украли у рабочего движения слово «социализм». Они назвали 265


свою организацию «национал-социалистской рабочей партией» для того, чтобы поймать на эту удочку легковерные и отсталые слои рабочих. Они бесконечно болтают о «народном коллективе», о «всенародной общности». Этой лживой демагогической болтовней о «всенародной общности» насквозь проникнуты напыщенные речи Гитлера, Геббельса, Лея, Гесса и других вожаков германского фашизма.
Товарищ Сталин разоблачил всю эту систему фашистской лжи в беседе с американским журналистом Рой Говардом:
«При национал-«социализме» также существует только одна партия. Но из этой фашистской однопартийной системы ничего не выйдет. Дело в том, что в Германии остался капитализм, остались классы, классовая борьба, которая все равно прорвется наружу, в том числе и в области борьбы партий, представляющих противоположные классы, так же, как прорвалась, скажем, в Испании»1.
Фашистская агитация до прихода фашизма к власти в Германии маскировала капиталистический характер национал-«социализма» анти- капиталистическими лозунгами против «процентной кабалы», против «международного еврейского финансового капитала» и т. д. После прихода фашизма к власти выявилась вся лживость фашистских антикапитали- стических лозунгов, и практика показала, что фашизм—верный слуга германского крупного капитала.
Фашистские властители испытывают дикий страх перед революционным пролетариатом, ненавидят и презирают рабочих. Поскольку нельзя истребить рабочих, не уничтожив тем самым и капиталистическую прибыль, фашисты стремятся превратить их в безвольных рабов. Рабочих и служащих предприятий в фашистской Германии принуждают хранить верность «вождю» предприятия, угрожая им в противном случае экономическим и политическим террором, концентрационным лагерем.
Гитлер называет массу «косной и ленивой». Для обоснования мнимой «неполноценности» пролетариата фашистские мракобесы использовали «расовую теорию» и провозгласили наличие в германском народе двух различных рас. Массы германского пролетариата объявлены Гитлером «восточными людьми низшей расы», которые самой .природой «предназначены» быть рабами людей арийской, господствующей расы.
Фашисты беззастенчиво меняют свои программы и «теории» в зависимости от политической ситуации и от того, к каким социальным слоям они обращаются. Подобно итальянскому, и германский фашизм всегда имел и имеет наготове для различных классов и социальных слоев (для крупной буржуазии, городских средних слоев, крестьян, рабочих) самые разнообразные, противоречащие друг другу программы и «теории».
В своей впервые сформулированной в 1925 г. и официально никогда с тех пор не изменявшейся партийной программе фашисты торжественно обещали «заботиться о возможностях заработка и существования для граждан». ’Опи обещали рабочим участие в прибылях крупных предприятий, конфискацию военных прибылей, введение смертной казни для ростовщиков и спекулянтов и т. д. Они обещали широкое развитие системы социального обеспечения престарелых д «улучшения здоровья германского народа». В годы мирового экономического кризиса фашисты обещали полную ликвидацию безработицы и «благосо1 «Беседа товарища Сталина с г-ном Рой Говардом», стр. 15.
566


стояние для трудящегося народа». В отношении заработной платы центральный лозунг фашистов гласил: «Справедливая заработная плата!» Они клялись, что в случае их победы принцип «широкая дорога способным» будет проведен в жизнь, что способные люди из «простого народа» смогут достичь самого высокого положения и т. п.
Как же сдержали фашисты свои обещания? Что осуществили они из перечисленных требований за 5 лет своего безграничного господства? Каково действительное положение рабочего1 класса в фашистской Германии?
Дела фашистской диктатуры оказались прямой противоположностью их словам и обещаниям. У магнатов военной промышленности, прибыли которых фашизм обещал конфисковать, он не отнял ни одного гроша; напротив, давая им необычайно выгодные военные заказы, он предоставил им миллиардные военные прибыли еще раньше, чем началась война. Даже фальсифицированные балансы германских фирм дают представление о том, каким быстрым темпом растут в Германии военные прибыли финансовой олигархии—прибыли, выжимаемые из германских рабочих.
За годы фашистского режима прибыли пушечного фабриканта Круппа из года в год росли: 1933 г.—118 млн. марок, 1934 г.—177 млн., 1935 г.—232 млн., 1936 г.—288 млн., 1937 ,г.—317 млн. марок. В общей сложности за пять лет кровавой диктатуры фашизма Крупп получил огромную прибыль—свыше 1,1 млрд, марок. За эти же годы прибыль крупнейшего германского химического концерна И. Г. Фар- бениндустри составила свыше 2,8 млрд, марок1.
Конфискация военных прибылей! Борьба против ростовщиков и спекулянтов! Об этом никто теперь не смеет заикнуться. На магнатов финансового капитала, загребающих военные прибыли, ростовщиков и спекулянтов сыплется золотой дождь, число миллионеров быстро растет. Затраты, сделанные в свое время крупным капиталом на содержание фашистского аппарата и фашистских штурмовых отрядов, теперь оплачиваются сторицей.
Как обстоит дело с обещанным в фашистской программе «улучшением здоровья германского народа»?
Представление об этом дают даже данные официальной статистики, являющиеся ужасающим обвинительным актом против фашистской системы. Вследствие непосильной гонки на предприятиях число несчаст- ньгха случаев в Германии быстро растет из года в год. По данным органов страхования, число несчастных случаев составило в 1932 г. 808 тыс., в 1936 г.—1 520 тыс., а ,в 1937 г.—1 767 тыс. (Reichsar- beitsblatt, Nr. 9, 1938). i
В то же время число несчастных случаев, по которым выплачена компенсация, все время падает. Оно упало с 1О,бо/о общего количества в 1932 г. до 6,5о/о в 1935 г., и с тех пор процент этот еще снизился. Фашистская власть больше всего «экономит» на расходах на социальные нужды.
В результате фашистской диктатуры здоровье германского народа, в особенности рабочих, катастрофически ухудшилось. По данным офи1 Das Griinbuch der A. G. 1933; «Berliner Borsenzeitung», 18. IV. 1937; «Neue Ziircher Zeitung», 24, I. 1938.
267


циальной статистики, число потерянных по болезни рабочих дней составило у германских рабочих в 1932 г. 5 687 тыс., а в 1936 г.—свыше 8 500 тыс. «Вождь» рабочего фронта Лей в одной из своих речей констатировал, что в четырех обследованных районах оказалось больных рабочих и служащих 51 о/о («Berliner Borsenzeitung», 12. VII. 1937). Согласно статистике больничных касс, процент больных возрос с 24 в 1932 г. до 41 в 1936 г. В действительности положение еще хуже: больничные кассы, руководствуясь жестокими ограничительными предписаниями, не выдают больничных листков многим тысячам заболевших рабочих.
Согласно официальным данным, смертность населения Германии в целом с 1932 по 1936 г. повысилась на 9о/о, смертность среди рабочих и служащих и членов их семей выросла за то же время на 32о/о. Недоедание, чрезмерный труд, резкое сокращение всех расходов на социальные нужды привели к тому, что смертность на 32°/о выше, чем в самом тяжелом году мирового экономического кризиса1. Так обстоит дело с «улучшением народного здоровья». Фашистская диктатура разрушает народное здоровье.
Было ли проведено в жизнь обещанное в программе фашистов широкое обеспечение старости?
Пособия и пенсии инвалидам и вдовам резко сокращены. Горнорабочий, который до прихода] к власти фашистов получал по наиболее высокому разряду заработной платы пенсию; в 98 марок в месяц, теперь получает только 58 марок. При этом инвалидность вследствие непосильных темпов работы, роста несчастных случаев и недоедания наступает в настоящее время раньше и чаще, чем до прихода фашистов к власти.
Обещанное фашистами «широкое обеспечение престарелых» свелось в действительности к сокращению и без того совершенно недостаточных пособий по старости и инвалидности. Это ясно* видно из следующей таблички.
Средний размер годового пособия составлял
(в марках):
1933 г.
1935 г.
Пособие инвалидам
401
361
» вдовам
254
230
» сиротам
167
140
«Reichsarbeitsblatt», Nr. 9, 1935,
№ 9, 1936.
Пособие
по страхованию на случай
старости
служащих за гот же
период было снижено с 606 до 568 марок в год. Это подлый обман инвалидов, вдов и сирот.
Со времени установления фашистской диктатуры фонды различных видов социального страхования непрерывно урезываются и разворовываются. Социальное страхование, вместо того чтобы обслуживать нужды рабочих, является добавочным средством ограбления рабочих. Их взносы все повышаются, пособия сокращаются, а фонды социального страхования в большей своей части идут па подготовку войны п обогащение «торговцев смертью».
По официальным данным, за 4 года господства фашизма в результате повышения страховых взносов, при одновременном сокращении выплачиваемых пособий, поступления органов социального страхования превы1 «Deutsches Arzteblalt», 10, 24. X. 1936.
268


сили расходы на 1,5 млрд, марок. Деньги эти перешли в кассы военной промышленности, а в кассах социального страхования лежат в настоящее время в качестве «эквивалента» облигации германских государственных займов и казначейские векселя, которые никогда не будут оплачены.
Мы видим, таким образом, что программа фашистов оказывается сплошным обманом.
Таким же обманом являются хвастливые заявления Гитлера, сделанные после прихода к власти, о ликвидации безработицы. Как было указано выше (в главе III, «Безработица»), фашистская статистика прекратила регистрацию и сделала «невидимыми»- миллионы безработных. Герой гоголевских «Мертвых душ» Чичиков покупает умерших крепостных для жульнической операции, пользуясь тем, что они числятся па бумаге живыми. Фашисты поступают как раз наоборот: они на бумаге вычеркивают, свыше двух миллионов рабочих, ищущих и не находящих работы, но не зарегистрированных в качестве безработных. Фактически после 5 лет «битвы за труд» в Германии насчитывается больше 2 млн. безработных. Вследствие недостатка сырья осенью 1937 г. число увольнений с работы быстро возрастало. К концу года число зарегистрированных безработных выросло до 1 млн., а зимой 1937/38 г. безработица приняла еще большие размеры. Безработица в Германии отнюдь не ликвидирована. Официальная фашистская статистика, долженствующая демонстрировать ликвидацию безработицы,—явный обман.
Как обстоит дело с обещанной Гитлером «справедливой заработной платой» в фашистской Германии?
Что такое «справедливая заработная плата», этого фашистские «социальные политики» не определяли. Однако они не без основания спекулировали на том, что этот лозунг найдет отклик среди широких слоев трудящихся. Массы разумели под лозунгом справедливой заработной платы обещание поднять ставки заработной платы в Соответствии о колоссальными прибылями капиталистов. На практике, однако, очень быстро обнаружилось, что фашистский лозунг был рассчитан только на то, чтобы ввести в заблуждение массы. Когда рабочие на предприятиях выдвинули конкретные требования о повышении заработной платы, фашисты заявили, что это затруднило бы победу в «битве за труд» и причинило бы ущерб «восстановлению хозяйства».
В политике заработной платы фашистской демагогии с самого начала были поставлены узкие границы. Промышленные магнаты с этим вопросом шутить не любят. Они не возражают, когда Леи и Геббельсы мошеннически заявляют массам, что в Германии уничтожен капитализм. Но в вопросах заработной платы не должно быть никаких колебаний и неясностей. Гитлер не раз выступал с заявлениями о недопустимости и бесполезности повышения заработной платы. «С точки зрения национал-социалистских хозяйственных воззрений повышать заработную плату—это безумие»,—цинично-откровенно заявил Гитлер на съезде фашистской партии в 1936 г. В то же время он обязался поддерживать заработную плату и цены на стабильном уровне. Но и это обещание оказалось обманом. В действительности цены повысились, а заработная плата упала.
Фашистская статистика прибегает к одной фальсификации за другой для того, чтобы приукрасить существующее положение в области заработной платы. Но даже на основе официальных данных можно уста- 269


повить, как уже указывалось, что средний- доход рабочего снизился по сравнению даже о самым тяжелым годом кризиса. Так, средний доход рабочего, составивший (за вычетом налогов и пр.) в I полугодии 1929 г.—916 марок, а в I полугодии 1932 г.—700 марок, упал в I полугодии 1937 г. до 604 марок.
По официальным подсчетам, недельный прожиточный минимум рабочей семьи составляет 40—42 марки, между тем еще в I квартале 1937 г. 53 о/о рабочих заработали меньше. 71Д млн. рабочих зарабатывали меньше 24 марок в неделю. Каково положение рабочей семьи При среднем недельном заработке в 24 марки? Из этих 24 марок рабочий должен около 14 марок расходовать на оплату квартиры, отопления, освещения, налогов, страховых и всяких других взносов. На остающиеся 10 марок он должен прокормить и одеть себя и семью. Главными продуктами питания рабочей семьи являются хлеб, картофель и маргарин. Но и такое питание недоступно для очень значительной части германских рабочих, 40 о/о которых зарабатывают меньше 18 марок в неделю. Среди них, по официальным данным за I полугодие 1937 г., 25о/о рабочих с недельным заработком в 12 марок и даже меньше. Совершенно ясно, что эти категории рабочих могут жить только впроголодь. Насколько ухудшилось питание масс, показывают данные германского Конъюнктурного института. Несмотря на возросшее население по сравнению с 1929 г., розничный товарооборот в 1936 г. составил 27,8 млрд, марок против 36,6 млрд, марок в 1929 г. В том1 числе продовольственных товаров было продано в 1936 г. на 12,3 млрд, марок против 15,5 млрд, в 1929 г. Если учесть рост цен за эти годы, то падение покупательной способности широких масс1 германского населения и в первую голову рабочих будет еще значительно больше.
За годы фашистской власти принято на работу больше 4,7 млн. рабочих, число занятых в 1932 г. в среднем было 12,5, в 1936 г.— их было 17,2 млн. Рост занятости мы наблюдаем во всем капиталистическом мире—это результат действия внутренних сил капитализма. Бешеный рост вооружений был дополнительным фактором включения некоторой части безработных в производство. Число занятых в 1936 г. было, таким образом, на 38о/о выше, чем в 1932 г., средняя продолжительность рабочего дня в промышленности увеличилась с 6,91 часа в 1932 г. до 7,59 часа в 1936 г.—рабочее время увеличилось на 45о/Ог Между тем доход1  2 рабочих и служащих увеличился всего на 9о/о. К этому нужно прибавить рост интенсивности труда. За один только 1935 г. часовая выработка рабочих, по данным германского Конъюнктурного института, выросла в среднем на 5—7о/о. Таким образом, 4,7-миллионная армия рабочих работала почти даром, подвергаясь жестокой эксплоатации со стороны германского капитала и германского фашистского государства. Вот источник финансирования гигантских вооружений германского фашизма, вот источник богатых прибылей Круппов, Тиссенов и прочих магнатов капитала. Эти данные в то же время 1 Буржуазия при громадном росте прибылей, разумеется, своего потребления не сокращает; потребление шампанского за последние 2 года показывает скачкообразный рост.
2 В доход здесь включены: заработная плата, выплата пособий по соцстрахованию и безработице за вычетом налогов и взносов рабочих и служащих по всем видам социального страхования.
270


показывают, насколько ухудшилось положение германских рабочих, какие зверские- формы приняла эксплоатации германского пролетариата при фашистском^режиме.
Вследствие быстрого роста дороговизны германский’ рабочий в состоянии покупать на свою заработную плату все меньшее количество продуктов питания, притом все худшего качества. Помимо дороговизны рабочий ощущает прямой недостаток продовольствия. Масло, жиры, мясо, яйца. исчезли со стола трудящихся. Началась оглушительная пропаганда за ограничение потребления всех этих продуктов. Жиры и мясо оказались якобы вредными для здоровья. Кроме того, нужна ведь валюта (Германия всегда была страной, импортирующей продовольствие) для роста вооружений. Геринг и Геббельс провозгласили лозунг «пушки вместо масла», который устами народа правильно уточняется как «пушки вместо еды»х. Злополучной германской хозяйке рекомендуют ставить на стол вместо масла ненавистное еще со времени мировой войны повидло из репы. Непрерывно сообщается об изготовлении «питательных» продуктов из различных отбросов, даже белков из навоза. Как и во время мировой войны 1914—1918 гг., ведется пропаганда за «добровольное ограничение» потребления пищевых продуктов. Организованное недоедание народа именуется «регулированием потребления». В одной из своих речей Геринг заявил, что он, правда, не может гарантировать германскому народу таких «предметов роскоши», как масло, яйца, мясо, но все же в состоянии гарантировать ему «хлеб насущный».
А как обстоит дело с хлебом? К нехватке мяса и масла присоединяется еще падение урожаев зерновых хлебов, являющееся одним из следствий фашистской аграрной политики. Белого хлеба й чистой пшеничной муки германский народ уже вообще не получает. Хлеб пекут из муки, смешанной хс кукурузой и картофелем. Он теряет вследствие этого питательную ценность при одновременном ухудшении вкусовых качеств. Таков геринговский «хлеб насущный»! Но и его нехватает.
Голодающим предоставляется пресловутая «зимняя помощь» у на которую по всей стране производятся сборы. Эта зимняя помощь, вокруг которой фашисты поднимают неистовый шум, прославляя ее как проявление «народной общности», фактически сводится к мелким подачкам. Эта жалкая милостыня рекламируется фашистами как великое достижение в деле обеспечения народного благосостояния! Для действительных настроений широких трудящихся масс характерен, впрочем, тот факт, что фашистские ораторы все чаще вынуждены выступать с опровержением «слухов», будто бы средства «зимней помощи» используются для вооружений и интервенции в Испании.
Как обстоит, наконец, дело с обещаниями фашистов обеспечить возможность подъема по социальной лестнице рабочему—«простому человеку из народа»? Как проводится на практике лозунг «широкая дорога способным»? Социальный срстав руководящих фашистских органов дает представление о том, как фашисты относятся к «человеку из народа». По данным «Das deutsclie Fuhrerlexikon 1934—1935», из 944 руководящих лиц высшей фашистской иерархии только 2 (два!) являются лицами якобы пролетарского происхождения. Подавляющее большинство «вождей»—сыновья крупных промышленников, помещиков, 1 Непереводимая игра слов: «Kanonen statt Butter»—«Kanonen statt Futter».
271


аристократов, офицеров. Фашизм поставил на руководящие посты в государственном п своем партийном аппарате злейших врагов народа, его худших палачей, всякого рода паразитов, шарлатанов, карьеристов и авантюристов, а отнюдь не способных людей из «простого народа», которым фашизмом уготована участь париев без перспектив.
В своей агитации фашисты возвещали, что в «Третьей империи» будет господствовать принцип «общая польза впереди частной пользы». В действительности в фашистской Германии промышленные магнаты и крупные аграрии получили неограниченные возможности эксплоатировать и грабить трудящихся. Монополистический капитал увеличил свою долю в народном доходе за счет всех прочих слоев и, в первую очередь, за счет рабочего класса. В то время как военная промышленность загребает колоссальные прибыли, абсолютное обнищание рабочих в фашистской Германии в годы роста производства продолжается усиленным темпом.
Фашистское законодательство уничтожило социальные завоевания и демократические свободы германского рабочего1 класса. Когда в 1934 г. был опубликован германский «закон о национальном труде», итальянская газета «Lavoro Fascista» писала: «В этом законе игнорируется весь социальный опыт целого столетия». (В то время еще не было «оси Берлин—Рим». Отсюда откровенность итальянской фашистской газеты.)
Фашизм совершенно уничтожил права трудящихся. Правда, в фашистской Германии происходят так называемые выборы в рейхстаг. Рейхстаг, как и выборы в него,—фарс. Рейхстаг не законодательствует, не осуществляет ни малейших контрольных прав по отношению к правительству. Законы декретируются Гитлером и его министрами—Герингом и другими. С 1937 г. по март 1938 г. рейхстагу позволили собраться один раз на 60 минут, для того чтобы выслушать речь Гитлера. Фашистская диктатура в Германии уничтожила выборы в муниципальные органы и ландтаги (парламенты) отдельных германских областей. Бурго^ мистры и другие муниципальные должностные лица больше не выбираются, а просто назначаются: они—чиновники. Рабочий не имеет ни легальной политической партии, ни легальных профсоюзов. Он осужден на полное бесправие и на предприятии и вне предприятия.
К политическому бесправию присоединяется террор против всех противников фашистского кровавого и голодного режима и, в первую голову, против передовых рабочих. В тюрьмах, на каторге и в концентрационных лагерях по политическим, религиозным и «расовым» мотивам томится 220 тыс. человек. Палачи свирепствуют в фашистской Германии. Число казненных, замученных и убитых в фашистской Германии по политическим мотивам превысило 10 тыс. человек1.
Германский рабочий класс, однако, вовсе не склонен безропотно принять это порабощение, это неслыханное ухудшение своего' положения. Он обороняется от ударов монополистического капитала. Ни лживые слащавые увещевания, ни угрозы фашистских главарей, ни жестокий террор не в состоянии удержать рабочих от борьбы за улучшение’ условий труда. Как сообщает Центральный комитет германской компартии, за период с 1 ноября 1936 г. по 1 февраля 1937 г. имело место свыше 100 выступлений рабочих на предприятиях за повышение заработной платы и против ее снижения, против бешеной гонки на производстве 1 «Rundschau», Nr. 4, 1938.
272


и за; демократические права и свободы. Если учесть условия, й которых происходят эти выступления, эти цифры говорят много! Как часто команды гестапо путем массовых арестов кладут конец забастовочным выступлениям. Неисчислимы жертвы, приносимые авангардом германского рабочего класса—компартией и всеми антифашистскими борцами. Однако борьба продолжается и усиливается1. Ее цель—обуздать фашистских поджигателей войны, создать народный фронт всех антифашистских сил, чтобы помешать войне и добиться свержения позорного режима фашистских варваров, каннибалов и поджигателей войны.
Итальянский фашизм, так же как и германский, использовал свое господство для усиленной эксплоатации й ограбления рабочего класса и трудящихся масс и для кровавого подавления их сопротивления фашистской диктатуре. f ;
После прихода фашизма к власти в Италии пролетариат стал бесг- правным, его обнищание достигло крайних пределов. В первые годы Муссолини довольствовался новым расколом рабочего класса с помощью фашистских профсоюзов и грубыми, разбойничьими нападениями, разрушениями и поджогами фашистскими бандами помещений классовых профсоюзов, рабочих камер, кооперативов. В этот Период существовали еще выборные доверенные лица рабочих, прежние профсоюзы продолжали заключать коллективные договоры с предпринимательскими объединениями, и некоторая часть кооперативов, связанная со свободными профсоюзами, могла еще кое-как существовать. Однако, когда на выборах доверенных лиц в 1924 и 1925 гг. фашисты, несмотря на сильный террор, потерпели поражение, фашистское правительство перешло к ликвидации нефашистских организаций итальянского рабочего класса.
Фашистским профсоюзам было предоставлено монопольное право на представительство всех рабочих. Они одни получили право и в то же время были обязаны заключать коллективные договоры на условиях, которые диктовали представители, назначавшиеся правительством. Кол-, лективные договоры, за которые итальянский рабочий класс вел такую упорную борьбу на протяжении десятилетий, сделались, таким образом, орудием для порабощения рабочего класса и для непрерывного снижения его жизненного уровня. Члены профсоюзов не имеют права вмешиваться в заключение коллективных договоров. Последние, однако, обязательны для всех рабочих, включая и тех, которые не являются членами фашистских профсоюзов.
Правительство Муссолини и «большой совет» фашистской партии неоднократно давали общие директивы профсоюзным «вождям», Направленные к тому, чтобы с помощью коллективных ^договоров снижать- уровень заработной платы всего рабочего класса1  2.
С началом абиссинской войны реальная заработная плата резко упала вследствие быстрого роста стоимости жизни. Под давлением выступлений пролетариата, доведенного до крайней степени истощения в условиях бешеной интенсификации труда и скудного питания, заработная плата была повышена на 10—15 о/о. Однако это повышение даже в самый момент, когда оно было проведено, не могло компенсировать роста стоимости жизни, повысившейся с начала абиссинской войны до весны 1937 г. 1 Подробнее об этом см. главу VII, стр. 250—251.
2 Подробнее об этом говорилось в главе об усилении эксплоатации рабочего класса.
18 Положение рабочего клаоса
273


па 35'—4Оо/о. Даже по данным официальной, сильно фальсифицированной, фашистской статистики, цены выросли с 1934 г. по март 1937 г. следующим образом: хлеб—на 22о/о (в действительности гораздо больше), кукурузная мука (главный предмет питания беднейшего населения)—на 32о/о, картофель—на 45, сало—на 32, яйца—на 47, масло— на 42, соленая рыба—на 50, оливковое масло (важнейший предмет питания населения)—на 75, говядина—на 32о/о х. В Италии нехватает продовольствия, и притом не только таких продуктов, как мороженое мясо, ввозимое из-за границы, но и такого национального продукта Италии, как оливковое масло. Фашистская политика почти совершенно подорвала сбор апельсинов, лимонов и мандаринов и их экспорт.
Фашистское государство прекратило всякую поддержку касс социального страхования, к чему его ранее обязывал закон. Касса по выплате пособий безработным помогает все меньшему количеству безработных. Между тем безработица приняла массовый характер.
По данным официальной Статистики, которую даже сами фашисты признают неполной, численность безработных к концу января J.934 г. достигла 1158 тыс. человек. Несмотря на военную конъюнктуру и на введенную в некоторых отраслях промышленности 40-часовую рабочую неделю, в октябре 1935 г., когда была прекращена публикация статистических данных, все еще было зарегистрировано 602 тыс. безработных. Безработица и в настоящее время значительна, несмотря на продолжающиеся мобилизации, военные потери, общественно-принудительные работы в Восточной Африке и несмотря на работающую полным ходом военную промышленность. Официальный индекс числа затраченных рабочих часов в промышленности показывает (1929 = 100) 77,80 в 1934 г., 70,58—в январе 1935 г. и 76,13 в январе 1937 г. Безработные получают обычно только в течение 90 дней такое ничтожное пособие, которого в наиболее низкооплачиваемых категориях едва хватает на килограмм хлеба в день.
Статистика потребления населения отражает резкое снижение жизненного уровня трудящихся масс. Падение норм потребления важнейших продуктов питания на душу населения показывает следующая табличка:
1926—1930 (среднее)
1934
Пшеничная мука (кг) . .
125,1
85,2
Сахар (кг) .......
9,1
7,3
Вино (л)
109,5
80,3
Пиво (л)
2,6
0,8
Мясо (кг)
19,4
15,2
«Annuarlo Statistico Italiano», 1936,р. 139.
Напротив, потребление гораздо менее питательного картофеля выросло за указанный период с 40,1 до 58,0 кг.
Итальянский пролетариат, несмотря на бешеный террор, оказывал резкое сопротивление разбойничьему походу фашизма на Абиссинию, фашистской интервенции в Испании, равно как и дальнейшему снижению жизненного уровня трудящихся масс. Борьба идет под руководством компартии Италии. Ее формами являются летучие уличные демонстрации, распространение листовок, прекращение работы на пред1 «Bollettino Ufficiale di Statistica», 1937 и «Bollettino di Notizie Economiche», No 9, 1985. ,
274


приятиях, саботаж производства военных материалов, сборы 6 пользу Испанской республики, сборы для МОПР, массовые протесты, отказ мобилизованных итти на войну и т. д.
Эта борьба требует многих жертв. Массовые аресты продолжаются непрерывно, арестованные подвергаются пыткам. Специальные военные суды часто выносят смертные приговоры. Тысячи революционеров и антифашистов отправляются в ссылку на безлюдные острова Средиземного моря, где они обречены на медленное умирание. За один только 1937 г. были брошены в тюрьмы многие тысячи людей, выражавших протест против интервенции итальянского фашизма в Испании. Однако недовольство широких слоев трудящихся интервенцией в Испании, дороговизной и всем террористическим фашистским режимом усиливается.
Везде, где фашизм пришел к власти,—в Германии, Италии, Польше, он привел к резкому ухудшению положения рабочих, к его бесправию и закабалению. Трудящиеся массы фашистских стран вынуждены голодать, чтобы оплачивать расходы на бешеные вооружения и разбойничьи походы своих правительств против Абиссинии, Испании, Китая. «Большая война», которую фашистские агрессоры все более открыто готовят, принесет неисчислимые материальные лишения и ужасающие страдания трудящимся массам. Но рабочий класс поднимается; он хочет жить, он стремится объединить свои ряды, создать единый пролетарский и народный фронт, чтобы уничтожить своего злейшего врага—фашизм и открыть себе путь к лучшей, счастливой жизни.
2. 	ЧТО ДАЛА РАБОЧИМ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ
Советский строй—это диктатура пролетариата, это государственная форма его господства в переходный период от капитализма к коммунизму. Советский строй—это демократия в интересах громадного большинства, обеспечивающая политическую свободу, материальный, духовный и культурный подъем народных масс, руководимых рабочим! классом. Советский строй, следуя учению марксизма-ленинизма, разрушил, сломал до конца прежнюю буржуазную государственную машину и создал новую. Созидательные, творческие силы советского строй оказались поистине безграничными. Новые хозяева нашей страны с поразительной быстротой восстановили разрушенное народное хозяйство и повели страну по пути индустриализации и оснащения промышленности передовой современной техникой. Уже в 1925 г. советская крупная промышленность по продукции, числу занятых рабочих и по Производительности труда превосходила уровень 1913 г.—года «рекордных» достижений царской России; к 1934 г. продукция почти в 5 раз выросла по сравнению! с довоенной. За годы второй пятилетки развитие промышленности шло особо быстрыми темпами. Рост промышленной продукции составлял: в 1933 г.—8,3о/о, в 1934 г.—20, в 1935 г.—22, в 1936 г.—30о/о. Вместо снижения темпов и «потухающей кривой», как это пророчили гнусные троцкистские агенты фашистской буржуазии, вредители и пределыцики, происходит убыстрение темпов роста промышленной продукции. СССР стал одной из самых могущественных индустриальных держав, его промышленность заняла первое место в Европе. Это сделал новый хозяин нашей страны—рабочий класс. П союзе с крестьянством. ,
18*
276


Рабочий класс в странах капитализма особо жестоко эксплоатш руется в эпоху общего кризиса капиталистической системы; его страшится и в то же время зверски угнетает фашизм. У нас рабочий класс, освобожденный от оков капиталистической эксплоатации и руководимый своим авангардом—коммунистической партией, на опыте нашей громадной страны, в тягчайших условиях, во враждебном капиталистическом окружении, показал, какие заложены в нем неиссякаемые силы, способности и таланты. Эти силы и способности, сковываемые капитализмом, получили свободу, мобилизуются и культивируются советской властью и творят чудеса. Рабочие в союзе с трудящимся крестьянством отразили «отечественную» контрреволюцию, интервенцию, победили голод, эпидемии, разруху, ликвидировали кулачество как класс. Они и теперь ведут неустанную борьбу с враждебными силами внутри страны, с шпионами, диверсантами, бандитами, которых засылает в нашу страну капиталистическое окружение и, в первую голову, фашистские государства, особенно охотно использующие троцкистско- бухаринскую банду убийц, шпионов и изменников—наемников фашистских разведок. В то же время освобожденные народы СССР, руководимые рабочим классом и его партией, ведут невиданную по грандиозности масштабов и быстроте темпов созидательную работу во всех областях материальной и духовной культуры. В процессе этой гигантской работы на основе быстрого подъема всего народного хозяйства идет материальный и культурный рост хозяина Советской страны— рабочего класса, меняется самый облик его. Уровень заработной платы промышленных рабочих к середине 1937 г. более чем вдвое превышал уровень средней заработной платы 1932 г. Фонды зарплаты за годы второй пятилетки увеличились, примерно, в 2,5 раза, достигнув в 1937 г. 78,3 млрд, рублей. Еще в большей степени выросли обобществленные фонды (социальное страхование, культурно-бытовое обслуживание), являющиеся прямым и весьма существенным дополнением к индивидуальным доходам рабочих и служащих. Растут и все лучше удовлетворяются потребности рабочих, улучшается их питание, все большее место в бюджете рабочей семьи занимают расходы на культур!ные потребности. Бюджетные обследования вскрывают весьма показательные изменения в распределении расходов рабочей семьи. Расходы на питание в 1936 г. (по сравнению с 1934 г.) увеличились на 15,3 о/о, на одежду, белье, обувь—на 50,8, на мебель и обстановку—на 48,4, на культурно-просветительные потребности—на 47,5°/о. (
Тяга к повышению своей квалификации, жажда к знаниям, к учебе, стремление к культуре—характернейшая черта советского рабочего. Советская власть и советская общественность поощряют эти стремления, О1ромное количество учебных заведений, школ, курсов всевозможных типов, выставок, музеев, клубов предоставлено в распоряжение рабочих всех возрастов. Женщина-работница—активный участник всего этого мощного культурного движения.
Материальный и культурный рост трудящихся находит свое отражение в физическом развитии населения, в снижении заболеваемости и смертности. .
На основе индустриализации страны и все лучшего • технического оснащения наших предприятий, на основе повышающегося благосостояния ма^сс и общекультурного роста рабочего класса быстро повышается 276


производительность труда;. «...Это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя»1. «...В то время как в Соединенных штатах Америки выработка рабочего возрастала (в период 1919—1936 годов) в среднем наЗо/о в год, в СССР она выросла с 1921 по 1934 год в среднем на ЗО°/о в год»1  2. В особенности рост производительности резко повысился начиная с осени 1935 г., когда в нашем хозяйстве начал проявлять свое действие новый мощный фактор— стахановское движение, охарактеризованное товарищем Сталиным как «...движение рабочих и работниц, которое войдет в историю нашего социалистического строительства, как одна из самых славных ее страниц»3.
В стахановскохм движении, являющемся дальнейшим развитием соцсоревнования, находит свое лучшее выражение отношение к труду советского рабочего. «Коммунизм,—писал Ленин в 1919 г. по поводу первых коммунистических субботников,—начинается там, где появляется самоотверженная, преодолевающая тяжелый труд, забота рядовых рабочих об увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, достающихся не работающим лично) и не их «ближним», а «дальним», т. е. всему, обществу в целом, десяткам и сотням миллионов людей, объединенных сначала в одно социалистическое государство, потом в Союз Советских республик»4.
Выражением такого отношения к труду является социалистическое соревнование и ударничество, означающие не только приложение максимальных усилий каждого трудящегося, но и активную помощь отстающим со стороны передовых для достижения общего успеха. «Социалистическое соревнование и конкуренция представляют два совершенно различных принципа. Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других. Принцип социалистического соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем чтобы добиться общего подъема. Конкуренция говорит: добивай отставших, чтобы утвердить свое господство. Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше,—догоняй лучших и добейся общего подъема»5- Стахановское движение—«...новый подъем социалистического соревнования, новый, высший этап социалистического соревнования»6. Стахановцы—это новые люди, относящиеся по-новому, по-советски к труду, люди инициативные, не зараженные косностью и рутиной, люди, которым не святы старые каноны и нормы. Это люди, хорошо усвоившие, что рост выработки на социалистических предприятиях ведет к личному, и общественному благу—в полной противоположности тому, что неизбежно происходит в условиях капитализма. Растут, часто в огромной степени, заработки стахановцев, растет производительность труда, увеличивается коли1 Ленин, Великий почин, Соч., т. XXIV, стр. 342.
2 Е. Варга, Производительные силы капитализма и социализма за 20 лет, «Большевик» № 17, 1937, стр. 55. В ряде предприятий, как указывает т. Варга, выработка советского рабочего еще отстает от выработки рабочих передовых капиталистических стран.
8 Сталин, Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев, Ленин и Сталин, т. III, стр. 643.
4 Ленин, Великий почин, Соч., т. XXIV, стр. 342.
6 Ленин, и Сталин, О социалистическом соревновании, стр. 113—114.
8 Сталин, Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев, Ленин и Сталин, т. III, стр. 643, i
277


чество продукции, соответственно растет и потребление, ибо .наши предприятия работают не для извлечения прибыли, а для обслуживания потребностей трудящихся. Показывая высокие образцы производительности труда, опережая в этой области во многих случаях достижения самых передовых капиталистических стран, стахановское движение тем самым «...открывает нам тот путь, на котором только и можно '.добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода от социализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим»1.
Это движение зародилось в самой гуще рабочих масс, оно идет снизу. В этом его жизненность, оттого оно, раз зародившись, в короткое время стало массовым, охватывая не только одну отрасль промышленности за другой, но и широко проникая 3 коллективизированное сельское хозяйство. Теперь стахановцев уже сотни тысяч. В конце декабря 1936 г. среди рабочих тяжелого машиностроения стахановцы составляли 29 о/о, на транспорте—26, среди строителей— 22 о/о и т. д. 1 2. Предоктябрьское соревнование, начатое по инициативе московских рабочих в ознаменование 20-й годовщины Октября, дало дальнейший мощный толчок этому наиболее жизненному движению современности, создающему условия к переходу от социализма, уже утвердившегося в нашей стране, к высшей стадии—коммунизму.
У большевиков слово не расходится с делом. Все то, что было записано в большевистской партийной программе, во имя чего партия звала массы на штурм капитализма,—все это партия большевиков, не знающая других целей, кроме счастья народных масс, сильная своей кровной связью с народными массами, в течение 20 лет осуществляла пункт за пунктом. И теперь социализм в нашей стране уже не программа будущего, а жизненная реальность. Основные положения марксизма-ленинизма уже претворены в жизнь великого многонационального Советского Союза—родины мирового пролетариата. Они записаны в Сталинской Конституции, этом величайшем документе нашей эпохи, являющемся «...обвинительным актом против фашизма, говорящим о том, что социализм и демократия непобедимы»3. К 10-летию Октябрьской революции, выясняя ее значение для трудящихся масс мира, товарищ Сталин писал: «...Октябрьская революция создала для них маяк, освещающий им дорогу( и дающий перспективы. Если не было раньше всесветного открытого форума, откуда можно было бы демонстрировать и оформлять чаяния и стремления угнетенных классов, то теперь такой форум имеется в лице первой пролетарской диктатуры»4.
Еще с большей силой звучат эти замечательные слова теперь, после 20-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, когда эти чаяния и стремления уже претворились в полнокровную счастливую жизнь великой страны социалистической демократии.
1 Сталин, Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев, Ленин и Сталин, т. III, стр. 646.
2 См. Е, Варга, цит. статья, «Большевик» № 17, 1937, стр. 56.
3 Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР, Ленин и Сталин, т. III, стр. 689.
4 Сталин, Международный характер Октябрьской революции, «Вопросы ленинизма», стр. 207—208.


ПРЕДИСЛОВИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
- 3
Г ла в а первая
НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧЕГО КЛАССА (7—38)
1. От разрушителей машин до рабочих-стахановцев 7
2. Обнищание пролетариата — закон капиталистической системы 11
3. Ленин и Сталин о положении рабочего класса в царской России 25
4. Два пути рабочего движения. Путь большевизма — единственный путь к
победе 34
Глава вторая
ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА И РАБОЧИЙ КЛАСС (39—47)
Г ла в а третья
БЕЗРАБОТИЦА —БИЧ РАБОЧЕГО КЛАССА (48—78)
1. Промышленная резервная армия в довоенный период 49
2. Превращение резервной армии в хроническую армию безработных 50
3. Безработица после мировой войны и в годы частичной стабилизации капи¬
тализма 55
4. Безработица в годы мирового экономического кризиса 56
5. Безработица в 1934—1937 гг. 64
6. Борьба безработных 68
7. Окончательная ликвидация безработицы и право на труд в СССР 73
Глава четвертая
ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ РАБОЧЕГО КЛАССА (79—121)
1. Удельный вес пролетариата и полупролетарских элементов в общей числен¬
ности населения капиталистических стран 79
2. Изменения в структуре рабочего класса капиталистических стран 82
а) 	Изменепия в составе рабочего класса в годы относительной стабилизации капитализма 88
6} Мировой экономический кризис и массовая деквалификация рабочих 90
в) Возрастной состав и труд молодежи 93
г) Женский и детский труд 95
д) Рабочая аристократия 99
е) Изменения в составе рабочего класса при фашистском режиме 106
3. Изменения в социальной структуре населения Советского Союза 110
а) Молодежь в Советском Союзе 112
б) Женщина в Советском Союзе 115
в) Повышение культурно-технического уровня трудящихся 118
Гла в а пятая
УСИЛЕНИЕ ЭКСПЛОАТАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА (122—161)
1. Капиталистическая рационализация 122
2. Системы заработной платы и предательская позиция реформистских лидеров 127
279


Стр.
3. Движение заработной платы—: 131
4. Наступление на социальные завоевания рабочих 148
5. Принудительный труд в странах загнивающего капитализма 152
6. Рост благосостояния рабочих в Советском Союзе 154
Гл а в а шестая*
БЫТ РАБОЧИХ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ (162—205)
1. Питание рабочего класса 162
2. Жилищные условия рабочего класса 173
3. Как буржуазия «заботится» о здоровье, отдыхе, образовании рабочих в усло¬
виях послевоенного капитализма 179
4. Положение рабочих в колониях, полуколониях и зависимых странах 187
5. Быт рабочих в социалистическом государстве 194
Гл а в а седьмая
БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА И ПРОФСОЮЗЫ (206—264)
1. Профсоюзы и империалистическая мировая война 1914—1918 гг. 206
2. Общий кризис капитализма и экономическая борьба пролетариата 209
3. Борьба рабочего класса и профсоюзное движение в годы послевоенного
революционного подъема 211
4. Борьба между реформистским и революционным профдвижением. Раскол или
единство? 220
5. Профдвижение в период относительной стабилизации капитализма 226
6. Мировой экономический кризис и борьба рабочего класса 234
7. Фашизм и борьба за профединство 248
8. Профсоюзы СССР — школа коммунизма 257
Гл аса восьмая
ДВА ПУТИ —ДВА ИТОГА (265—278)
1. Что принес фашизм рабочему классу 265
2. Что дала рабочим советская власть 275
Редактор Э. Шифрин. Техреды Н. Лебедева и Е. Зеленкова. Корректора Е. Николаева и 3. Окунь
Сдано в набор 20 апреля 1938 г. Подписано в печать 11—23 сентября 1938 г. Государственное издательство политической литературы № 179. Уполномоч. Главлита № Б-49002. Тираж 10 тыс. Формат 60X9271». Объем 177» печ. л. 51 тыс. эн. в 1 печ. л. Заказ № 2158.
Цена 2 р. 50 к., переплет 1 р. 50 к.
3-я фабрика книги «Красный пролетарий» треста «Полиграфкнига». Москва, Краснопролетарская, 16.


ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ
Страница
Ст рока
Напечатано
Следует читать
99 6 сверху
216 7 сверху
223 5 сверху
247 13—14 сверху
Армитсаре
частных
Амритсаре частичных
левым
«левым»
266 3 снизу
Розарио и
Сан -Франциско (Аргентина)
Розарио (Аргентина) и Сан-Франциско
«улучдё^я ’» А ? •
«улучшение
«Положение рабочего класса в напит, странах ва 20 лет.