Кризис и обнищание рабочего класса - Амо А., Геллер Л.

А. АМО - МАРКСОВА ТЕОРИЯ ОБНИЩАНИЯ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Проблема абсолютного и относительного обнищания
Положение рабочего класса накануне современного кризиса и социал-фашизм
Особенности обнищания пролетариата в современном кризисе
Л. ГЕЛЛЕР — СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА
Героическая борьба пролетариата против наступления капитала
Особенности стачечного движения в годы кризиса
II. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА В ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД КРИЗИСА
Наступление капитала на заработную плату
Кризис и структурные сдвиги в составе пролетариата
Рост революционного подъема и массовое движение
Рационализация и внеэкономическое давление на рабочий класс
Революционная активность рабочего класса
Автор: Амо А. Геллер Л.
Теги: история рабочий класс
Год: 1934
Похожие
Рабочий класс и мировое развитие. Этапы борьбы
Рабочий класс в мировом революционном процессе
Рабочий класс и рабочее движение в Африке (60-70-е годы ХХ века). сборник статей
История положения рабочего класса при капитализме
Текст
                    Й9 RS

Пролетарии всех стран, соединяйтесь
Институт Мирового Хозяйства и Мировой Политики Комахадомин
КРИЗИС
и
обнищание
рабочего
класса
Партиздат Москва 1934 г.

«До массовых жертв голода и кризиса хозяевам
капиталистического государства так же мало дела,
нан мало дела паровозу до тех, кого он давит на
своем ходу».
(Лен ин, т- IV, стр. 313).
«При капиталистических порядках «закон» разре»
шает «только» обрекать трудящихся на безработицу
и обнищание, на разорение и голодную смерть».
(Сталин, Речь на съезде колхозников).
«Армия пролетариата крепнет во всех странах. Ее
сознательность, сплоченность и решимость растут
не по дням, а по часам. И капитализм усп шно забо¬
тится об учащении кризисов, которыми восполь¬
зуется эта армия для разрушения капитализма».
(Ленин, т. хЛ, стр. 93);

Настоящий сборник статей об обнищании рабочего класса в
капиталистических странах является коллективной работой Института,
к которой был привлечен ряд товарищей, работающих вне Института.
Сборник не ставит себе задачей осветить процесс обнищания
рабочего класса во всех капиталистических странах, но тем не менее он
дает читателю цельное представление о процессе обнищания пролета¬
риата во время нынешнего экономического кризиса.
Подготовили к печати и редактировали сборник тт. Арутинян А.
и Геллер Л. под общей редакцией директора института Варги Е.
Институт мирового хозяйства и
мировой политики Комакадгмии.

I* Общая часть

Л. Амо
МАРКСОВА ТЕОРИЯ ОБНИЩАНИЯ В СВЕТЕ
СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦИКЛ и
ОБНИЩАНИЕ
Процесс обнищания рабочего класса принимает наиболее острую
форму как раз в периоды торгово-промышленных кризисов, если рассма¬
тривать этот процесс в ходе циклического развития капиталистического
производства. В остальных фазах капиталистического цикла—во время
депрессии, оживления и подъема—процесс обнищания пролетариата хотя
и не прекращается (что не исключает временного улучшения положения
отдельных слоев рабочих), однако не получает такой обнаженности и
остроты, как в .фазе экономических кризисов. Как раз в этой фазе циклов
«рабочие лишаются всяких средств к существованию именно по той
причине, что они произвели эти средства в слишком большом количестве»1.
Это—общепризнанное положение революционного марксизма.
Ленин в своих критических записках к проекту программы
РСДРП настойчиво отмечал эту мысль в противоположность автору про¬
екта программы—Плеханову, который вообще не был склонен придавать
серьезного- значения вопросу «бедности и нищеты масс при капитализме»
в программе тогдашней социал-демократической партии. .Пепин, отмечая
процесс обнищания рабочего- класса, являющийся «естественной необ¬
ходимостью при капитализме», писал, что торгово-промышленные кри¬
зисы «еще более обостряют этот процесс», что они ведут «еще
к более сильному ухудшению положения рабочего класса»1 2.
Ленин в программе рабочей партии придавал вопросам обнища¬
ния большое значение потому, что процесс обнищания рабочего класса
ярко вскрывает всю эксплоататорскую, антагонистическую сущность капи¬
талистического способа производства и показывает рабочим, что пока
существует капитализм, рабочие не могут освободиться от цепей наемного
рабства.
1 Маркс и Энгельс, т. XIV, стр. 278, 1931 г.
2 «Ленинский сборник», II, 1924 г., см. «Материалы к выработке про¬
граммы РСДРП», стр. 42, 36 и др.

9
A. AMO
Отдельные частичные завоевания рабочего класса ни в коем
случае не устраняют процесса обнищания, поскольку они не могут устра¬
нить коренных основ капитализма. Поэтому борьба за частичные требова¬
ния должна быть увязана с борьбой за свержение капитализма, только
это свержение и может положить конец процессу обнищания, как это
практически доказано Октябрьской революцией и социалистическим строи¬
тельством в СССР.
Всем существовавшим до сих пор общественным формациям,
разъедаемым классовыми противоречиями, были присущи нищета, голод и
угнетение народных масс. Правда, каждая формация имела свои специ¬
фические законы, обусловливавшие бедность и угнетение в данном обще¬
стве. Но тем не менее эксплоатация и нищета не исчезали. Каждая
новая общественная формация порождала имманентные ей факторы об¬
нищания.
Капиталистическому обществу также органически свойственны
эксплоатация и нищета трудящихся масс. Лишь социалистическое об¬
щество освобождает трудящихся от нищеты, гнета и эксплоатации.
«История народов знает немало революций,—говорил т. Сталин.—
Они отличаются от Октябрьской революции тем, что все они были одно¬
бокими революциями. Сменялась одна форма эксплоатации трудящихся
другой формой эксплоатации, но сама эксплоатация оставалась. Сменялись
одни эксплоататоры и угнетатели другими эксплоататорами и угнета¬
телями, но сами эксплоататоры и угнетатели оставались. Только Октябрь¬
ская революция поставила себе целью уничтожить всякую эксплуатацию
и ликвидировать всех и всяких эксплоататоров и угнетателей...»1.
Единственно правильный анализ положения рабочего класса в ка¬
питалистическом обществе дает марксова теория обнищания. Ни одно
антимарксистское учение не оказалось способным точно объяснить судьбы
рабочего класса при капитализме, так как они апологетически защи¬
щали господство буржуазии. Поэтому особенности гигантского обнищания
пролетариата и трудящихся в современном мировом кризисе могут найти
правильное освещение лишь с марксистских позиций. Но прежде чем
перейти к анализу особенностей обнищания при нынешнем экономическом
кризисе, мы попытаемся в данной главе рассмотреть марксову теорию
обнищания в свете развития капиталистического цикла.
Изучая законы движения капитализма, Маркс установил, что ос¬
новным законом капитализма является закон прибавочной стоимости,
вскрывающий эксплоатацию рабочего класса в буржуазном обществе.
Превращение рабочей силы в товар как результат лишения непосред¬
ственных производителей средств производства и является тем фактором,
который кладет печать наемного рабства на положение пролетариата в
капиталистическом обществе. И поскольку это наемное рабство суще¬
ствует,—а оно может быть уничтожено с насильственным ниспроверже¬
нием капитализма,—постольку развитие капитализма воспроизводит на
расширенной основе производственные отношения между элсплсатгруемым
классом наемных рабочих и эхсплоататорским классом предпринимателей.
i Сталин, Речь на первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников,
стро 4. Книгоиздательство «Коммуна», 1933 г.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦИКЛ И ОБНИЩАНИЕ
N это означает, что растет армия наемных рабоз, все больше углубляется
антагонизм между пролетариатом и буржуазией.
Решающим моментом обнищания рабочего класса является обра¬
зование промышленной резервной армии, имманентной капиталистиче¬
скому способу производства.
Маркс установил, что с развитием капитализма прогрессивно
уменьшается относительный спрос на рабочую силу, в результате чего
образуется относительно избыточное рабочее население, которое не может
найти себе производительного применения при капиталистическом спо¬
собе производства. Это население образует промышленную резервную
армию, на фоне которой движется закон спроса и предложения труда,
Одновременно концентрация и централизация производства при¬
водят к сосредоточиванию в немногих руках богатства, а массы мелких
производителей разоряются, пополняя собой ряды наемных рабочих, этих
рабов капитала.
Во время экономических кризисов резервная армия труда колос¬
сально возрастает, давя всей своей тяжестью на положение рабочего клас¬
са. Но и в других фазах капиталистического цикла эта армия безработных
продолжает давить на жизненный уровень рабочего класса, хотя не с
такой силой, как во время кризисов, поскольку она значительно сокра¬
щается. «Промышленная резервная армия, или относительное перена¬
селение,—писал Маркс,—в периоды застоя и среднего оживления ока¬
зывает давление на активную рабочую армию и обуздывает ее
притязания в период перепроизводства и пароксизмов (лихорадочной
деятельности). Следовательно, относительнее перенаселение есть тот фен,
на котором движется закон спроса и предложения труда. Оно втискивает
размах этого закона в границы, абсолютно согласные с жаждой эксплоа-
тацни и стремлением к господству, свойственными капиталу»1.
Относительное перенаселение, подвергаясь колебанию в различных
фазах капиталистического цикла, однако не может совершенно исчезнуть,
пока капитализм существует. Наоборот, чем больше накопление капитала,
тем больше относительно избыточное население или безработица, тем
сильнее протекает процесс обнищания рабочего класса. Во время же кри¬
зисов обнищание рабочего класса еще больше усиливается. Это абсолют¬
ный, всеобщий закон капиталистического накопления, который «обусло¬
вливает. накопление нищеты, соответственное накоплению капитала»i 2.
Относительное перенаселение, являющееся продуктом развития
капиталистической промышленности, «в свою очередь становится рычагом
капиталистического накопления и даже условием существования капитали¬
стического способа производства»3. Движение промышленной резервной
армии или перенаселение таким образом становится формой цикличе¬
ского развития производства. Если сокращение промышленности в фазе
кризисов увеличивает резервную армию труда, то конвульсивное расши¬
рение производства в фазе подъемов невозможно «без доступного
i Маркс, Капитал, т. I, стр. 509. Изд. 1931 г. В дальнейшем всюду
цитировано по этому изданию.
2 Там же, стр. 515.
з Там же, стр. 502—503.

/О	А. АЛЮ
эксплоатацип человеческого материала, без увеличения численности ра¬
бочих, независимо от абсолютного возрастания населения». Относительное
перенаселение становится фактором, обеспечивающим смену фаз капита¬
листического цикла.
С каждым новым капиталистическим циклом относительно избы¬
точное население возрастает. Накопление капитала, сопровождающееся
изменениями в органическом составе его, относительно уменьшает спрос
на труд с наступлением каждого нового цикла во- все большем размере.
Кризисы, во время которых безработица доходит до максимальных
размеров в каждом данном цикле, служат в свою очередь исходным
пунктом нового изменения в органическом составе капитала, поскольку
«кризис всегда является исходным пунктом для крупных новых вложений
капитала» х.
В материальной основе циклов заложен такой фактор капитали¬
стического производства, который постоянно сокращает спрос на труд по
сравнению с величиной капитала. Это—движение основного капитала. Во
время кризисов почти прекращается возобновление основного капитала,
по' в этой фазе цикла создаются такие условия конкуренции, которые вы¬
нуждают капиталистов обновить основной капитал, что и начинается
обычно в фазе депрессии, усиливаясь в последующих‘фазах цикла, с тем
чтобы вновь почти прекратиться с наступлением • нового кризиса. С этим
своеобразным движением основного капитала, являющимся материальной
базой циклов, связано возрастание органического состава капитала с на¬
ступлением каждого нового цикла. А рост органического состава капитала
означает рост относительно избыточного населения.
В период общего кризиса капитализма монополистическая бур¬
жуазия идет на сокращение издержек производства ■ в соответствии с ры¬
ночными -условиями, создающимися в фазе экономического кризиса, не
столько по линии обновления основного капитала, сколько по линии
дополнительного нажима на рабочую силу, по мнии новой интен¬
сификации труда. Обновление основного капитала в современном кри¬
зисе наблюдается главным образом в военной промышленности, что на¬
ходит свое объяснение в соперничестве империалистических- стран в
военной подготовке к новому переделу мира.
Было бы грубейшим схематизмом считать, что на фоне общего
процесса обнищания пролетариата при капитализме невозможно' временное
улучшение положения отдельных слоев рабочих. Упорной классовой
борьбой пролетариат добивается частичных успехов, порой даже значи¬
тельных. Маркс никогда не отрицал возможности роста зарплаты в капи¬
талистическом обществе, хотя основной тенденцией капиталистического
способа производства считал тенденцию к понижению зарплаты. Он
писал: «В периоды процветания, большого расширения, ускорения и
энергии процесса воспроизводства, рабочие заняты полностью. Обык¬
новенно наступает и повышение заработной платы, несколько выравни¬
вающее, ее падение ниже среднего уровня в другие периоды промышлен¬
ного цикла»1 2. Мы видим, что Маркс считал, что рост зарплаты «не¬
1 Маркс, Капитал, т. II, стр. 122, изд. 1931 г.
2 Маркс, Капитал, т. III, стр. 317, 1932 г.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦИКЛ И ОБНИЩАНИЕ
11
сколько» выравнивает падение зарплаты, но не отменяет его. Общая же
тенденция капиталистического'производства—«не повышать, а понижать
средний уровень заработной платы»1.
Антагонистический характер капиталистического способа произ¬
водства сказывается в том, что временное улучшение положения рабочих
является буревестником нового ухудшения. «Каждый кризис,—писал
Маркс,—подготовляется как раз периодом, когда совершается общее повы¬
шение заработной платы и рабочий класс в действительности получает
более крупную долю той части годового продукта, которая предназначена
для потребления»1 2. Несколькими строками ниже Маркс писал, что условия
капиталистического производства «допускают относительное благополучие
рабочего класса только на время, да и то .лишь в 'качестве буревестника'
по отношению к кризису»3.
Маркс писал об обнищании пролетариата в эпоху промышленного
капитализма. С наступлением эпохи империализма положение рабочего
класса еще более ухудшилось. Гигантское обострение капиталистических
противоречий в условиях господства монополий и особенно' в период
общего кризиса капитализма модифицирует промышленный цикл как раз
р. таком направлении, которое еще больше усиливает процесс обнищания
пролетариата, так как фазы оживления и подъема делаются вялыми, час¬
тичными, еще более кратковременными,. особенно' неравномерными, охва¬
тывающими не все страны и не все отрасли промышленности, а фазы
кризисов и депрессий—длительными, глубокими, острыми и всеобщими.
Например перед нынешним экономическим кризисом Англия целых
три года переживала' тяжелый экономический застой. В отличие от кри¬
зисов старого капитализма современному кризису не' предшествовала все¬
общая фаза подъема и «процветания». Повышательная волна конъюнк¬
туры в ряде капиталистических стоан не могла вывести промышленность
этих стран из состояния застоя. Но' даже в тех странах, где нынешнему
кризису предшествовал подъем, повышательная волна конъюнктуры не
охватила всех отраслей промышленности. Например в САСШ такие
отрасли индустрии, как угольная, текстильная и др., переживали глубо¬
кую депоессию в лучшие годы пресловутого «просперити».
В эпоху монополистического капитализма процесс обнищания
рабочего класса вообще усиливается во всех фазах капиталистического
цикла по сравнению с эпохой домонополистического' капитализма.
В противоположность Каутскому, считающему, что классовые
противоречия при новейшем капитализме стушевываются, что положение
рабочего класса улучшается, Ленин отмечал, что господство' монополий
усиливает «пропасть между горсткой обнаглевших, захлебывающихся в
грязи и 'роскоши миллиардеров, с одной стороны, и миллионами трудящих¬
ся, вечно живущих на1 границе нищеты,—с другой»’ Монополии характери¬
зуются как раз отношениями господства и связанного с ними насилия
во всех областях общественно-политической и экономической жизни об¬
1 Мапкс, Заработная платя, иена и прибыль, стр. 63, изд. 1933 г.
2 Маркс, Капитал, т. II, стр. 296, изд. 1931 г.
3 Та.и же, стр. 297.

12	А. AMO
щества. Все это не может не означать для рабочего класса усиления
гнета, ухудшения его как материального, так и политического положения.
Капиталистические монополии борются за присвоение монополь¬
ной прибыли, одним из основных источников которой является всяческое
усиление эксплоатации рабочих, как продавцов товара рабочей силы,
так и покупателей предметов личного потребления.
При господстве монополий условия рыжа труда рез’о ухудшаю ся
для пролетариев. Заработная плата в эпоху империализма имеет тенден¬
цию все более и более падать ниже стоимости рабочей силы, чем это
имело место при капитализме свободной конкуренции. Даже буржуазной
статистике делается нее труднее скрывать тенденцию реальной заработной
платы к понижению, настолько явственно обнажается эта тенден¬
ция в эпоху империализма. С другой стороны, высокими монополь¬
ными ценами рабочие и трудящиеся массы эксплоатируются дополни¬
тельно как потребители. Получается, что в эпоху монополистического
капитализма рабочие продают дешевле свою рабочую силу, в то время
как индекс стоимости жизни повышается. В этом явлении сказывается
одна из сторон усиления процесса обнищания рабочего класса при
господстве монополий. Гигантскому накоплению капитала и богатства на
одном полюсе соответствует гигантский рост «нищеты, муки труда, раб¬
ства, невежества, одичания и моральной деградации» (Маркс) на про¬
тивоположном полюсе.
На этой основе как раз и развивается вывоз капитала, ставший
типичным для новейшего капитализма, а также паразитический характер
империализма. Ленин отмечал наряду с некоторыми другими условиями,
делающими необходимым вывоз капитала, также «нищету масс».
Что же касается паразитического характера современного капита¬
лизма, то и он в значительной степени питается усилением гнета и
эксплоатации рабочего класса. Во-первых, эксплоатации угнетенных на¬
ций и колоний означает прежде всего крайнее ухудшение положения
колониальных и полуколониальных рабочих, подвергающихся двойной
эксплоатации. Во-вторых, подкуп верхних прослоек пролетариата, рабо¬
чей аристократии, предполагает наряду с аннексией и эксплоатацией
колоний горсткой великих держав также ограбление широких рабочих
масс метрополий, вносящих свою долю «дани» монопольному капиталу.
Разница между «верхним слоем» рабочих и «собственно пролетарским
низшим слоем» приобретает решающее значение. В-третьих, для моно¬
полий характерно вообще использование хуже оплачиваемых рабочих.
К категории хуже оплачиваемых рабочих наряду с иностранными импор¬
тированными рабочими надо отнести также работниц, применение труда
которых растет при империализме, деквалифицированных рабочих и т. д.
Из всего сказанного о положении рабочего класса при господстве
монополий видно, что усиление процесса обнищания пролетариата
является вполне закономерным для империализма. Естественно, что в этих
условиях экономический кризис не может не повлечь за собой значи¬
тельно большее ухудшение положения рабочего класса, чем это про?
исходило во время кризисов при старом капитализме. Лепин, продолжая
дело Маркса в эпоху империализма, вскрыл причины усиления и обо¬
стрения процесса обнищания пролетариата при господстве монополий.

ПРОБЛЕМА АБСОЛЮТНОГО И ОТНОСИТ. ОБНИЩАНИЯ 13
ПРОБЛЕМА АБСОЛЮТНОГО
И ОТНОСИТЕЛЬНОГО ОБНИЩАНИЯ
Марксова теория обнищания с первых же дней своего появления
вызвала бешеные нападки апологетов капитализма. Буржуазные ученые
пытались доказать, что Маркс неправ, что рост производительных сил
капиталистического общества означает рост материального богатства
всех классов общества, включая и пролетариат.
Такого рода буржуазные теории не могли не проникнуть в от¬
дельные слои рабочего класса. Последний не отгорожен от влияния бур¬
жуазии и мелкой буржуазии. Кроме того в конце прошлого столетия
старый капитализм превращается в капитализм империалистический, созда¬
ющий экономическую возможность подкупа верхних прослоек рабочего
класса. То, что в значительной степени было характерно для капиталисти¬
ческой Англии до середины прошлого столетия, благодаря ее промышлен¬
ной и колониальной монополии, становится общим для империализма. Ра-
бонах аристократах образуется во всех передовых капиталистических
странах. Извращение марксовой теории обнищания внутри рабочего дви¬
жения как раз и отражает интересы и чаяния рабочей аристократии,
составляющей социальную базу реформизма. Образование рабочей бюро¬
кратии также создает благоприятные условия для ревизии Маркса.
Тов. Сталин делит рабочий класс на три различных слоя. Он,
объясняя социальные основы реформизма, говорил:
«Я думаю, что пролетариат, как класс, можно было бы разде¬
лить на три слоя.
Один слой, это—основная масса пролетариата, его ядро, его
постоянная часть, это—та масса «чистокровных» пролетариев, которая
давно уже порвала связи с классом капиталистов. Этот слой пролета¬
риата является наиболее надежной опорой марксизма.
Второй слой, это—недавние выходцы из нзпрслетарских классов...
Этот слой представляет наиболее благоприятную почву для всяких анар¬
хистских, полуанархистских и «ультра-левых» группировок.
Наконец, третий слой—это рабочая аристократия, верхушка
рабочего класса, наиболее обеспеченная часть пролетариата с ее стре¬
млением к компромиссам с буржуазией... Этот слой представляет наибо¬
лее благоприятную почву для откровенных реформистов и оппортунистов» 1.
Реформистская ревизия марксовой теории обнищания является
одним из идеологических и политических выражений стремления к ком¬
промиссам с буржуазией со стороны как раз этого «третьего слоя»
внутри рабочего класса—рабочей аристократии.
Наиболее утонченное реформистское извращение марксовой тео¬
рии обнищания шло по линии расчленения этой теории на два учения—
на теорию абсолютного обнищания и на теорию относительного обни¬
щания. Причем марксова теория толковалась в последнем смысле—как
теория относительного обнищания.
1 Сталин, Еще газ о социал-демократическом уклоне в нашей партии,
Гос. изд. 1У27 г., стр. 13—14.

14	/I. AMO
Наиболее типичным представителем этого направления рефор¬
мистскою извращения марксовой теории обнищания во II Интернационале
явился Каутский, а в Ро|сс!и|И—Плеханов, о которых .Ленин говорил, что
они умеют бесцеремонно соединять верность марксизму па словах с
подчинением оппортунизму на деле.
Каутский, противопоставляя социальную нищету физической, пи¬
сал: «Неудержимо растет не физическая, а социальная нищета, именно—
противоположность между культурными потребностями и возможностью
для отдельного рабочего удовлетворять их. Другими 'словами, количество
продуктов, достающихся каждому отдельному рабочему, может увеличи¬
ваться, но доля рабочего в создаваемом им количестве продукта умень¬
шается» х.
Плеханов, следуя за Каутским, писал в полемике со Струве, что
«Маркс вовсе не так чужд' был* понятия об! относительном ухудшении
положения рабочего класса, как хотят уверить нас гг. «критики»...
Маркс не перестал бы говорить об обеднении рабочего класса даже
в том случае, если бы в прложензд это»го класса з1амечено было абсо¬
лютное улучшение. Но» то правда, что Маркс, анализируя действи¬
тельный ход развития капиталистического общества, находит, что
рост капитала далеко nie цсегда связан с абсолютным улучшением поло¬
жения рабочего класса»* 2. Двумя страницами выше Плеханов писал:
«В экономическом отношении расстояние между пролетариатом и бур¬
жуазией увеличилось; рабочий класс сделался относительно беднее,
потому что его' доля в национальном продукте относительно умень¬
шилась» 3.
Таким образом выхолащивается цельная марксова теория обнища¬
ния, рассматривающая абсолютное и относительное обнищание как вза¬
имопроникающие стороны единого процесса обнищания. При этом мар¬
ксистское понимание обнищания «толкуется» в смысле лишь относитель¬
ного- обнищания.
Открытое и прямое выступление против марксовой теории обни¬
щания со стороны Э. Бернштейна (а в России сох стороны И. Струве)
было не совсем в интересах центристского оппортунизма, являющегося
признанной идеологией II Интернационала того времени, потому что это
могло оттолкнуть рабочие массы от социал-демократии. Отсюда и поя¬
вилась необходимость видимости спора с Бернштейном по» вопросу об
обнищании пролетариата и приписывания Марксу тех извращений теории
обнищания, которые должны были обосновать и оправдать оппортуни¬
стическую политику тогдашней социал-демократии.
Каутский, выступая с «полемикой» против Бернштейна, по су¬
ществу сам скатился на бернштейннанские позиции отрицания марксовой
теории обнищания. 'На самом деле спор между ними шел о том, прикры¬
вать ли свое отрицание этой теории марксистской фразеологией или же
в унисон с буржуазными учеными разглагольствовать о- росте благополу¬
чия рабочего класса.
* Каутский, К критике теории и практики марксизма, стр. 197—198,1905 г.
2 Плеханов, П. Струве в роли критика марксовой теории обществен¬
ного развития, т. XI, стр. 226.
3 Там же, стр. 224.

ПРОБЛЕМА АБСОЛЮТНОГО И ОТНОСИТ. ОБНИЩАНИЯ 13
Каутскианское толкование марксовой теории обнищания в «по-
лемикеъ с Бернштейном было типичной мимикрией под марксизм
центристского оппортунизма. Вся история «толкования» марксовой
теории обнищания Каутским есть единая цепь уступок оппортунизму,
ведущая его к социал-фашизму. Воистину «ренегат Бернштейн оказался
щенком по сравнению с ренегатом Каутским»1 также и по вопросу об
обнищании пролетариата в буржуазном обществе.
Было бы грубейшей ошибкой оппортунистического -порядка кри¬
тиковать «старого» Каутского' с тех позиций, с которых дал эту «критику»
т. Бухарин в своем докладе по программному вопросу на IV конгрессе
Коминтерна.
Фактически неверно^ заявление Бухарина си том, что большевики
«•прежде не замечали» капитуляции Каутского перед Бернштейном и что
лишь «при ретроспективном взгляде на эту историю перед нами откро¬
ется картина полной капитуляции «ортодоксального» марксизма перед
ревизионистским марксизмом»i 2. Заявления такого- порядка являются по
существу негодной попыткой смазать непримиримую борьбу Ленина
против каутскианства.
Тов. Бухарин хотя и отмечает, что он «теперь вполне ясно и
определенно» понимает капитуляцию Каутского в споре с Бернштейном
по теории обнищания, однако по» существу дела он—Бухарин—сам ска¬
тился на позиции Каутского, «критикуя» последнего'.
Капитуляция Каутского представляется т. Бухарину в том, что
«марксизм Каутского облек этот вопрос (теорию обнищания.—4. /1.) в
более мягкую форму, чем та, которая была придана ему Марксом»3.
Это конечно является чудовищным искажением сущности дела.
Каутский в полемике с Бернштейном по существу ревизовал марксов}'
теорию обнищания, а 'не облек ее в «более мягкую форму». Если хотите,
по «форме» Каутский старался приспособиться к Марксу, по под маркси¬
стской фразеологией он вытравлял революционное содержание теории
обнищания Маркса.
Такое понимание «взглядов» Каутского не случайно для т. Бу¬
харина, ибо он сам по существу отстаивал каутскианскую точку зрения.
Тов. Бухарин утверждал, что Каутский прав со своей теорией относи¬
тельного обнищания, поскольку дело касается «эмпирического! положения
европейского и американского рабочего класса», ибо- «капиталистическое
развитие создало довольно значительную общность интересов между
буржуазией и континентальным рабочим классом».
Тов. Бухарин следующим образом формулирует свое понимание
теории Каутского: «Каутский понимал под рабочим классом исключительно
континентальных рабочих. Положение этих слоев пролетариата все улуч¬
шалось и улучшалось, но Каутский не учитывал того обстоятельства, что
это улучшение положения континентального' рабочего класса покупалось
i Ленин, т. XXIII, стр. 345. Всюду цитировано во 3-му изданию.
2 IV Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 1922 г.
Избранные доклады, речи и резолюции. Госиздат 1923 г. См. доклад
т. Бухарина по программному вопросу, стр. 178.
3 Там, же стр. 179.

Ib	A, AMO
ценою истребления и ограбления колониальных народов. Маркс имел
ввиду все капиталистическое общество в целом. Если мы захотим быть
более конкретными, чем Маркс, то нам придется вовлечь в круг наших
наблюдений не только Европу и Америку, но и все мировое хозяйство.
Тогда у нас получится совсем .иная теоретическая картина, чем у Каут¬
ского и его соратников».	’
Верно, что Каутский, так же какиIIИнтернационал, игнорировал
положение рабочего класса и рабочее движение в колониях и полуко¬
лониях. Лишь Ленин и большевизм увязали задачу пролетарской ре¬
волюции с задачами национально-освободительного революционного дви¬
жения угнетенных народов колоний и полуколоний. Но это ни в какой
степени не исключает того положения, что марксова теория является
имманентным законом развития капитализма независимо от географиче¬
ского положения страны. И было бы по существу сползание^м на позиции
Каутского считать, что эксплоатация колониальных народов создает
условия ликвидации нищеты и коренного улучшения положения «конти¬
нентального» рабочего класса. На самом деле эта эксплоатация создает
лишь экономическую возможность подкупа привилегированной верхушки
рабочего класса. Обнищание же рабочего класса в «цивилизованных»
странах продолжается, ибо эксплоатация колониальных народов не в
состоянии парализовать имманентные законы капитализма, общим вы¬
ражением которых является обнищание рабочего класса.
Каутский, «толкуя» марксову теорию обнищания как теорию отно¬
сительного обнищания, приспособился к вульгарной политэкономии, ко¬
торая не хочет и не может за формой экономических явлений буржуаз¬
ного общества вскрыть их сущность. Эмпирическому наблюдению на
поверхности буржуазного общества легко обнаружить относительное
обнищание рабочего класса. Даже по данным буржуазной статистики
{можно видеть, как доля пролетариата в национальном доходе умень¬
шается с развитием капиталистического общества. Но задача марксист¬
ской политической экономии не ограничивается одной лишь констата¬
цией этого факта. За относительным обнищанием надо видеть самую сущ¬
ность процесса обнищания пролетариата. А это можно сделать, вскрыв
.путем анализа имманентные капиталистическому способу производства
законы развития. Только таким путем Марксу и удалось установить сущ¬
ность системы эксплоатации рабочего класса, положение которого' в капи¬
талистическом обществе абсолютно ухудшается, независимо от размера
той доли национального продукта, которую он получает соразмерно
величине заработной платы. Маркс рассматривал относительное и абсо¬
лютное обнищание пролетариата как взаимопроникающие стороны еди¬
ного процесса.
Маркс постоянно подчеркивал, что положение рабочего с раз¬
витием капитализма ухудшается как относительно, так и абсолютно.
В своей рукописи о зарплате он, подробно рассмотрев движение заработной
платы в капиталистическом обществе, пришел к следующему заключению:
«Итак, в ходе развития заработная плата понижается двояким
образом:
во-первых, относительно, по отношению к развитию общего бо¬
гатства;

ПРОБЛЕМА АБСОЛЮТНОГО И ОТНОСИТ. ОБНИЩАНИЯ 17
во-вторых, абсолютно', так как количество- товаров, которые ра¬
бочий получает в обмен, все уменьшается»1.
Можно было бы привести целый ряд доказательств из трудов
Маркса, чтобы показать, что марксова теория обнищания не сводится к
констатации факта относительного .обнищания, что Маркс считал, что по¬
ложение рабочего класса ухудшается независимо от размеров зарплаты,
в противоположность утверждению социал-фашистов о том, что высокая
зарплата ликвидирует процесс обнищания пролетариата в капиталистиче¬
ском обществе. Маркс писал: «По мере того, как капитал накопляется,
положение рабочего должно ухудшаться, какова бы ни была, высока или
низка, его оплата»2.
Во II Интернационале довоенного периода лишь один Ленин со¬
хранил чистоту марксовой теории обнищания, беспощадно разоблачая
буржуазно-либеральные и оппортунистические ревизии Маркса, и развил
эту теорию для эпохи империализма. Изучая положение рабочего класса
в Германии, Ленин в 1912 г. писал, разоблачая тогдашних оппортунистов:
«Рабочий нищает абсолютно, т. е. становится прямо-таки беднее преж¬
него, вынужден жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться
по подвалам и чердакам. Еще нагляднее, однако, относительное обнища¬
ние рабочих, т. е. уменьшение их доли в общественном доходе. Сравни¬
тельная доля рабочих в быстро богатеющем капиталистическом обществе
становится все меньше, ибо все быстрее богатеют миллионеры... Богат¬
ство растет в капиталистическом обществе с невероятной быстротой—
наряду с обнищанием рабочих масс»3.
Процесс абсолютного обнищания рабочего класса протекает
чрезвычайно сложно и многогранно, в то время как процесс относи¬
тельного обнищания сводится лишь к падению доли рабочего класса
в национальном доходе страны. Прежде всего надо отметить, что закон
неравномерного развития капитализма неизбежно сказывается на про¬
цессе абсолютного обнищания. Конечно этот закон сказывается и на
процессе относительного обнищания, но здесь его проявление ограни¬
чивается лишь изменением темпов падения доли рабочего класса в обще¬
ственном доходе. В одни периоды или в одних странах доля эта .падает
быстрее, чем в другие периоды или в других странах. Но тем не менее
во всех случаях доля эта явственно сокращается. Что касается процесса
абсолютного обнищания, то здесь дело происходит значительно сложнее.
Неравномерность здесь проявляется не только в изменении темпов про¬
цесса, но и в такой модификации его, при которой в отдельных странах
в отдельные периоды положение отдельных слоев рабочего класса
может улучшаться и на самом деле улучшается благодаря упорной
классовой борьбе пролетариата.
Это обстоятельство осложняет процесс абсолютного обнищания,
но отнюдь не отменяет его. Об этом мы имеем прямое указание самих
основоположников марксизма. Например Энгельс писал, что в отдельные
периоды положение отдельных слоев рабочего класса улучшается, но
1	Маркс и Энгельс, т. V, сгр. 515, изд. 1929 г.
2	Маркс, Капитал, т. I, стр. 514—515, изд. 1931 г.
з Ленин, т. XVI, стр. 212—213.
2 Кризис и обн щанче рабочего класса
/<v
Л. AMO
это улучшение оказывается или лишь временным или касается только не¬
значительного привилегированного меньшинства. Главная же масса ра¬
бочих беднеет. Исторический процесс абсолютного обнищания рабочих
нс уничтожается тем обстоятельством, что в отдельные периоды наступает
временное улучшение для рабочих—пусть порою даже для большинства—
или поднимается благосостояние рабочей аристократии. Энгельс в этой
связи писал: «Закон, ограничивающий стоимость рабочей силы ценой
необходимых для нее жизненных средств, и другой закон, понижающий,
как правило, среднюю стоимость этой силы до минимума этих жизненных
средств, действуют с непреодолимой силой автоматической машины, расти¬
рающей рабочих между своими колесами»1.
Неравномерность процесса абсолютного обнищания обязывает
революционных марксистов к диференцированному анализу положения
рабочего класса. Но эта же неравномерность дает возможность бур¬
жуазии и оппортушютическйм исследователям вопроса фальсифициро¬
вать данные о рабочем классе, используя статистику зарплаты рабочей
аристократии как данные о типичной зарплате рабочих.
Все это безусловно затрудняет наблюдение за процессом абсо¬
лютного обнищания, тем более что буржуазия сознательно старается
«отгородить», «скрыть» нищету рабочих. Об этом хорошо писал Энгельс:
' «Буржуазия сделала дальнейшие шаги в искусстве скрывать несчастное
положение рабочего класса, но что в отношении рабочих жилищ суще¬
ственного прогресса не произошло, доказывает отчет королевской комис¬
сии «on the Housing of the Poor» за 1885 г. Точно так же обстоит дело
и во всем другом. Полицейские правила сыплются, как из рога изобилия,
однако они могут только отгородить нищету рабочих, но не могут
ее устранить»1 2.
Проблема относительного обнищания сводится в конечном
счете к статистическому анализу данных о распределении национального
дохода и имеет дело с одним фактором—с падением процента зарплаты
в общественном продукте. Проблема абсолютного обнищания—теоре¬
тическая проблема, связанная с анализом: условий воспроизводства рабо¬
чей силы при накоплении капитала, и имеет дело с множеством факто¬
ров, зачастую трудно поддающихся изучению, как например фактор роста
интенсивности труда. Падение же зарплаты, происходящее на фоне
роста относительного перенаселения, является лишь одним из факторов
абсолютного обнищания. Чтобы полностью проанализировать условия
воспроизводства рабочей силы, необходимо учесть не только безрабо¬
тицу и зарплату, но также производительность и интенсивность труда,
урезанное рабочее время, всевозможные обязательные взносы рабочих
и налоги, движение цен во всем капиталистическом цикле, применение
женского и детского труда, жилищные условия, качество потребляемых
рабочими продуктов и изделий, условия труда на предприятиях, про¬
мышленный травматизм и т. д.
Если попытаться учесть хотя бы часть этих факторов, то
абсолютное обнищание рабочего класса может быть выявлено нагляд¬
1 Энгельс, Положение рабочего класса в Англии, стр. 61, 1928 г.
2 Там же, стр. 56. Курсив мой. — А. А.

ПРОБЛЕМА АБСОЛЮТНОГО^! ОТНОСИТ. ОБНИЩАНИЯ
19
нейшим образом. Например, если сделать поправку на безработицу и
некоторые другие моменты, учитываемые статистикой (например для
Германии—неполный рабочий день, социальное страхование и налоги;
для Англии—помощь безработным и для САСШ—неполное рабочее вре¬
мя), то, даже по официальным данным, положение рабочего класса абсо¬
лютно ухудшается с развитием капитализма. Каждый новый цикл раз¬
вития капиталистического производства приносит новое абсолютное ухуд¬
шение жизненного уровня рабочего класса. Соответствующий индекс
«реальной зарплаты» для последних 3—4 капиталистических циклов о
учетом безработицы и других вышеуказанных моментов равняется1:
ИНДЕКС РЕАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ В ПЕРИОД
ПОСЛЕДНИХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ
Англия.
Германия
САСШ
Годы
Индекс
Годы
Индекс
Годы
| Индекс
1895-1903
100
1903—1908
100
1898-1907
100
1901-1908
97
1909—1914
100
1*08—1914
101
1909—1914
96
1924—1932
87
1915—1921
108
1923—1932
94
1922-1932
108
Во всех трех странах индексы не учитывают роста интенсив¬
ности труда, увеличения количества несчастных случаев, сокращения
периода работоспособности рабочего, преждевременного вытеснения ра¬
бочего из производства и т. д. При всем этом таблица все же свиде¬
тельствует об абсолютном обнищании пролетариата, ио отнюдь не о его
«процветании».
В Англии и Германии, даже по официальным данным, реальная
зарплата сокращается постепенно с одного капиталистического цикла к
другому. Если учесть интенсификацию труда и прочие моменты, то кар¬
тина абсолютного обнищания рабочего класса Англии и Германии станет
еще более безотрадной.
При сравнении индексов различных стран надо помнить, что
база вычисления этих • индексов неодинакова. В показателях САСШ не
получили выражения такие данные, которые учтены при составлении
индекса Германии или Англии. Кроме того в САСШ интенсификация
труда была значительно сильнее, чем в других странах. Поэтому, если
официальные данные САСШ говорят об увеличении зарплаты всего
лишь на 1 или 7°/о по сравнению с предыдущим циклом, то мы без¬
условно имеем основание считать, что материальное положение рабочего
класса в САСШ на самом деле ухудшилось. Всем хорошо известен факт
роста несчастных случаев, более быстрая изнашиваемость рабочей силы,
когда уже сорокалетний рабочий в Америке считается непригодным для
производства, колоссальная деквалификация рабочих, массовое внедрение
1 «Плановое хозяйство» № 6—7 за 1932 г., стр. 304—320, статья Кучин¬
ского.
’J*

20
A. AMO
в производство хуже оплачиваемых категорий'труда и т. д. Эти факторы,
естественно, с лихвой нейтрализуют то поистине микроскопическое по¬
вышение заработной платы американских рабочих, которое показывают
официальные данные. Следовательно процесс абсолютного- обнищания
характерен и для САСШ, как и для всех капиталистических стран.
Только вооружившись марксовой теорией обнищания, можно
правильно понять положение рабочего класса, обнищание которого в
буржуазном обществе происходит как относительно, так и абсолютно.
Оппортунистическое сведение марксовой теории обнищания к
теории относительного обнищания диктуется непосредственно самой прак¬
тикой реформизма. Марксова теория обнищания учит, что_ нищета рабо¬
чего класса зависит от самой системы капитализма, и тем самым призывает
пролетариат к революционному низвержению господства буржуазии. Эко¬
номические кризисы в свою очередь делают рабочим более понятной
мысль, что их бедственное положение, действительно определяется капи¬
талистическим способом производства. Если рабочим в периоды подъема
удается упорной классовой борьбой завоевать определенные частичные
уступки у класса капиталистов, то во время кризиса, буржуазия ста¬
рается—в попытках переложить тяжесть кризиса на рабочий класс и
трудящиеся массы—еще больше ухудшить положение пролетариата.
Теория относительного обнищания, создавая иллюзии о корен¬
ном улучшении положения пролетариата в -рамках капиталистического
общества, низводит рабочее движение до- оппортунистической борьбы
лишь за частичные реформы и за высокую заработную плату без увязки
этой борьбы с конечными целями рабочего движения. Бедственное поло¬
жение пролетариата объясняется по этой теории не способом производ¬
ства при капитализме, а способом распределения общественного про¬
дукта между различными классами, при котором независимо от самого
способа производства доля рабочего класса может медленно, но не¬
уклонно расти, если рабочие добьются высокой заработной платы и
частичных уступок от буржуазии. Таким путем выхолащивается рево¬
люционное содержание рабочего движения, и оно направляется в русло,
безопасное для устоев капиталистического' господства. При этом и борьба
за высокую зарплату и частичные реформы, борьба, которую пролета¬
риат должен вести, превращается в реформистскую соглашательскую
'политику переговоров профбюрократов с предпринимателями об обя¬
зательных тарифных договорах, арбитражном суде и т. п.
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА НАКАНУНЕ
СОВРЕМЕННОГО КРИЗИСА И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
Оппортунистическое извращение и отрицание марксовой теории
обнищания, характеризовавшие довоенную социал-демократию, получили
свое дальнейшее развитие в социал-фашистских теориях периода общего
кризиса капитализма.
Всемерная апологетика капитализма, полное отрицание марксова
закона обнищания выступают наиболее откровенно в теоретических
построениях социал-фашизма периода относительной стабилизации капи¬
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
21
тализма. Период относительной стабилизации капитализма характери¬
зуется расцветом капиталистической рационализации, несущей рабочему
классу максимальную интенсификацию труда, убийственное усиление
темпов работы, неслыханно хищническое расходование живой рабочей
силы, как отметил VI конгресс Коминтерна.
В этот период в результате капиталистической рационализации
образовалась хроническая массовая безработица, не падающая даже в
фазе промышленного подъема ниже того уровня безработицы, который
перед войной 1914 г. устанавливался обычно лишь в фазе кризисов.
Промышленная резервная армия превращается в ряде стран в армию
постоянно безработных.
Но такому гигантскому усилению процесса! обнищания рабочего
класса в период относительной стабилизации капитализма буржуазия
должна была противопоставить политику сознательного- обмана рабочих
масс, с одной стороны, и с другой—политику экономической и полити¬
ческой коррупции профсоюзной и социал-демократической бюрократии,
чтобы их руками сеять реформистские иллюзии среди рабочих. Только
при этих условиях можно было рассчитывать на ослабление противо¬
действия рабочего класса капиталистической рационализации. Поэтому
реформистская ревизия марксовой теории естественно должна была пере¬
расти в социал-фашистские теории «организованного капитализма», «хозяй¬
ственной демократии», в теории, провозглашающие наступление «золотого
века» капитализма, его расцвета, в теории, провозглашающие всемерное
улучшение положения пролетариата в «новую эру» капитализма, харак¬
теризуемую социал-фашистами как «ранний период социализма». При этом
капиталистическая рационализация жульническим образом выдавалась за
фактор, который кладет конец обнищанию.
Социал-фашистскую теорию, отрицающую процесс обнищания,
как имманентный закон капиталистического способа производства, сфор¬
мулировал весьма откровенно Фриц Тарнов. Он заменил учение А^аркса
социальной демагогией американских капиталистов, в особенности Форда,
возведя ее в основной принцип социал-демократической теории и прак¬
тики в период капиталистической стабилизации. В своей книге «Warum
arm sein?» он рассматривает нищету при капитализме как исторически
случайное явление, от которого капиталистическое общество может осво¬
бодиться благодаря политике высокой заработной платы. Марксову же
теорию обнищания Тарнов называет «догматическим фатализмом». «Но
'гот факт,—пишет он,—что вопреки колоссальным непокрытым потребно¬
стям наличная производственная способность в значительной части не
используется, хотя и объясняется недостатками экономической организа¬
ции, однако ниоткуда не видно, почему уже в рамках капиталистического
общества этот недостаток не может быть исправлен. А4ы не придержи¬
ваемся догматического фатализма, который рассматривает бедность и
растущее обнищание рабочей массы, как непреодолимый экономический
закон капитализма»1.	г	»
Вся эта социал-фашистская болтовня о ликвидации обнищания
пролетариата в послевоенный период капитализма имела свое практиче¬
1 F. Tarnow, Warum arm sein? S. 13,4ВегЦп, 1929,

22	Л. AMO
ское назначение. Она призвана была усыпить бдительность рабочего
класса, по отношению к капиталистической рационализации как это
мы выше уже отметили. Коренное улучшение положения рабочего класса
ставилось в зависимость от роста производительности труда. Тем самым
капиталистическая рационализация, несущая неисчислимые бедствия ра¬
бочему классу, изображалась как путь к всемерному улучшению положе¬
ния пролетариата. Так социал-фашизм выполнял свою роль главной
социальной опоры буржуазии в этот период, сея в рядах пролетариата
иллюзии о благости капиталистической рационализации.
«Каждый шаг по пути рационализации,—писал центральный
профсоюзный орган («Die Arbeit», № 4, 1926),—это новая веха на пути
возвращения к потребительскому хозяйству, конечно' в его крупнокапи¬
талистических организационных формах, но* без крупнокапиталистиче¬
ского духа. Это означает в значительной мере социализацию хозяйства.
Осуществляются тысячелетние грезы рабочего класса».
На самом же деле душой этой рационализации является такая
организация труда, которая обеспечивает колоссальное увеличение про¬
дукции на одного рабочего за счет максимального уплотнения рабочего
времени, чудовищного ускорения темпов работы, т. е. за счет гигантского
роста интенсивности труда. «Научные методы» призваны были выжать
из рабочего в единицу времени больше пота и энергии для обогащения
предпринимателя.
Ленин писал, что «научная» организация труда при капитализме
заключается в том, «чтобы выжимать из рабочего втрое больше труда
в течение того же рабочего! дня». Это—выжимание пота по всем прави¬
лам науки. Он писал, что предприниматели «за те же 9—10 часов работы
выжимают из рабочего втрое больше труда, выматывают безжалостно
все его силы, высасывают с утроенной скоростью каждую каплю нервной
и мускульной энергии наемного раба. Умрет раньше?—Много других
за воротами!..»1.	:	:
По данным страховых органов, норма несчастных случаев в гер’-
манской промышленности в 1929 г. почти удвоилась по сравнению с пер¬
вым годом капиталистической рационализации (1924 г.) благодаря при¬
менению этих «научных методов». В 1924 г. было 6 несчастных случаев
на сто рабочих, а в 1929 г.—уже 10. В результате капиталистической
рационализации 1О°/о общего количества всех рабочих в Германии полу¬
чили в 1929 г. серьезные увечья. В отдельных районах процент увечий
за годы рационализации более чем удвоился и даже утроился. Например
по строительной промышленности баварскими страховыми органами было
зарегистрировано в. 1924 г. 67 несчастных случаев на тысячу рабочих,,
а в 1929 г.—уже 183. Соответственно в рейнско-вестфальском районе
было зарегистрировано 54 и 140 несчастных случаев, в саксонском—
43 и 120 и т. д. По металлургической промышленности в силезском районе
страховыми органами зарегистрированы • были в 1924 г. 82 увечья на
тысячу рабочих, а в 1929 г.—174, в южной Германии соответственно—
83 и 168 и т. д. По некоторым районам почти каждый шестой рабочий
по железу и стали подвергался в течение года тяжелому увечью. В уголь¬
i Ленин, т, XVI, стр. 340,

ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
23
ной промышленности 5о/о всех рабочих погибает от последствий про¬
мышленного травматизма. Во всей Германии во время капиталистической
рационализации ежегодно погибало от последствий увечий 5 рабочих на
десять тысяч человек. Каждый рабочий на протяжении своей произ¬
водственной жизни подвергается тяжелому увечью 5—6 раз, а 2о/о всех
рабочих умирает от несчастных случаев.
Рост промышленного травматизма является одним из ярких пока¬
зателей роста интенсивности труда. Буржуазия проводит свою рациона¬
лизацию на костях и крови рабочих масс.
Даже по данным Международного бюро! труда при Лиге наций
можно сделать вывод, что основой капиталистической рационализации
действительно является хищническое расходование живой рабочей силы
благодаря максимальной 'интенсификации труда. Эти данные показывают
как растет выработка продукции на одного рабочего под влиянием раз¬
личных факторов. Наиболее высокий процент роста этой выработки
дают методы интенсификации труда. Если классифицировать факторы
роста выработки продукции на одного рабочего, установленные обсле¬
дованием Бюро труда в различных странах в период последнего «про¬
цветания» капитализма, то мы получим следующую картину1.
1. ФАКТОРЫ РОСТА ВЫРАБОТКИ ПРОДУКЦИИ НА ОДНОГО
РАБОЧЕГО ЗА СЧЕТ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТРУДА
Поощрительная система оплаты . . .	15—300%
Работа на непрерывной ленте ....	40 —260 »
Рационализация движений рабочего .	20—700 »
Введение пауз	 2,8— 33 »
Профессиональный отбор	 10— 40»
2. ФАКТОРЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ПУТЕМ
МЕХАНИЗАЦИИ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
Улучшение оборудования ......	36—159%
Лучшая расстановка рабочих мест . . 30— 44 »
Лучшая организация предприятий . .	60»
Мы видим, что даже буржуазное исследование не в состоянии
скрыть того факта, что рост выработки продукции на одного рабочего
на основе капиталистической рационализации в период относительной
стабилизации капитализма идет преимущественно за счет таких факто¬
ров, которые характеризуют чудовищное увеличение интенсивности труда.
11анр. одна рационализация трудовых движений рабочего, уплотняя его
труд и выжимая тем самым больше энергии в единицу времени, увели¬
чивает выработку продукции в различных случаях от 20 до 700%.
Непосредственным результатом капиталистической рационализа¬
ции явилось образование в ряде капиталистических стран еще до
современного экономического кризиса огромных, армий постоянно без¬
работных.
Безработица в послевоенный период имела тенденцию хронически
держаться даже в фазе подъема 'на более высоком уровне, чем в самые
1 «Конъюнктура мирового хозяйства» № 3—4 за^1932 г.

?!
A. AMO
худшие npcMciia кризисов старого капитализма. В Германии безработица
среди членов профсоюзов колебалась в период 1901—1911 гг. от 1
до 4/1 %; а после войны в период 1924—1929 гг.—от 3,5 до Л8о/о.
В Англии за тот же довоенный период число безработных членов проф¬
союзов колебалось от 3 до 7%, а после войны число безработных
обычно не падало ниже 9%. В САСШ перед войной процент безработных
равнялся в годы подъема 1—Зо/о‘, а в годы кризисов—5—8%, после же
войны этот процент не падал ниже 9. В 'этой «процветающей» цитадели
капитализма еще До нынешнего кризиса насчитывалось три миллиона
безработных, являвшихся жертвой Капиталистической рационализации.
Превращение промышленной резервной армии в хроническую, посто¬
янную армию безработных усугубляет весь процесс обнищания проле¬
тариата в эпоху общего кризиса капитализма вообще и в особенности
при циклических кризисах -этой эпохи. ;В кризисной фазе цикла огромная
хроническая безработица переплетается с безработицей острой, кри¬
зисной. В период старого капитализма волна кризисной безработицы не
встречалась с волной хронической безработицы. Промышленная -резерв¬
ная армия при старом капитализме обычно сильно сокращалась в фазе
подъема, во всяком случае не принимала столь большие размеры.
Положение рабочего класса в Германии в послевоенный период
наиболее убедительно вскрывает всю фальшь и апологетику социал-фа¬
шистского учения о капиталистической рационализации как факторе,
ликвидирующем бедность еще в рамках капиталистического общества.
В этой стране социал-фашизм был наиболее сильным отрядом II Интер¬
национала и имел значительное влияние на государство. Чего он добился
для улучшения материального положения рабочего класса? Может быть
немецким рабочим стоило пойти на увеличение интенсивности труда, ио
зато коренным образом улучшить свое материальное положение, ком¬
пенсируя тем самым большую трату рабочей сиды, и положить раз
навсегда конец обнищанию? Случилось ли это так?
Прежде всего надо отметить, что- хищническое расходование рабо¬
чей силы вообще не может быть компенсировано материальными благами
без ущерба для жизни рабочего. Еще Маркс отметил', -что чрезмерная
эксплоатация рабочей сил!ы имеет свои пределы, после которых вос¬
производство рабочей силы затрудняется. Выталкивание рабочих стар¬
ших возрастов из производства и сокращение периода жизни рабочих—
лучшее доказательство этого. Но если даж’е рассмотреть данные о том,
какие же материальные блата рабочий класс получил в ’период капита¬
листической рационализации, то мы увидим, что положение его ухудша¬
лось даж’е без учета интенсивности труда. Приведем соответствующие
данные о положении германского рабочего класса1 (табл, на стр. 25).
Какие выводы можно сделать па основании этих данных?
Во-первых, действительно индекс промышленной продукции на
душу населения, как показывает первый ряд таблицы, стоял в годы капи¬
талистической стабилизации в Германии почти все время значительно выше
1 Ю. ii М. Кучинские, Положение германских промышленных рабочих
в 1913- 1914 и 1924—193.) гг. Статистические этюды, стр. 34, 35, 40,
Партиздат, 1932 г. 7

ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
25
ОБНИЩАНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА В ПЕРИОД КАПИТА¬
ЛИСТИЧЕСКОЙ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ В ГЕРМАНИИ
Годы
Индекс про¬
мышленной
продукции
на душу
населения
Индекс
покупа¬
тельной
способно¬
сти
Относи¬
тельная
зарплата
Обнища¬
ние по
сравнен,
с довоен¬
ным вре¬
менем
Индекс
реальной
|зарплаты
Реальная |
зарплата по
отношению
к прожиточ¬
ному ’ мини-
муму (в %)
1913/14
82
111
135
100
102,8
87,1
1924
74
59
80
59
75,6
64,4
1925
84
82
97
72
92,6
78,8
1926
81
83
102
76
87,4
74,4
1927
100
100
100
74
100,0
85,1
1928
106
96
91
67
102,4
87,1
1929
104
97
93
69
99,8
85,0
1930
89
92
юз
76
91,3
77,7
довоенного уровня. К началу капиталистической стабилизации, в 1924 г.,
этот индекс был на 8 пунктов ниже довоенного индекса и в 1926 г.—
на 1 пункт. Но если взять годы наивысшего расцвета капиталистической
стабилизации—1927—1929 гг., то индекс промпродукции поднял»ся по
сравнению с довоенным уровнем в среднем на 22 пункта. Таким образом
капиталистическая рационал|изация действительно способствует росту
продукции производства. Мы выше отметили, что этот рост является в
основном результатом увеличения интенсивности труда.
Во-вторых, покупательная способность немецких рабочих в
этот период все время стояла значительно' ниже достигнутого перед вой¬
ной уровня, как об этом свидетельствует второй ряд индексов. В связи с
этим и доля германского промышленного рабочего' 'в его собственной
продукции (относительная зарплата) была значительно меньше той же
доли перед войной. В наиболее благоприятном году капиталистической
стабилизации эта доля была ниже довоенной на 33% и в наихудшем—
•па 55% (см. третий ряд). Реальная зарплата рабочего за последние
7 лет перед кризисом никогда не могла обеспечить ему и той 'незна¬
чительной его доли в национальной продукции промышленности, какую
он имел перед войной. За этот период времени германский промышлен¬
ный рабочий относительно обнищал в среднем на 30% (см. четвер¬
ней ряд).
В-третьих, немецкий промышленный рабочий обнищал сильно
в годы капиталистической рационализации не только относительно, но
и абсолютно, о чем говорят последние два ряда таблицы. Индекс реаль¬
ной зарплаты в Германии в годы послеинфляционного' периода, не говоря
уже о самом этом периоде,, все время стоял ниже довоенного уровня»,
за исключением одного 1928 г. Причем этот индекс реальной зарплаты
исчислен по сравнению с индексом прожиточного минимума, установ¬
ленным государственным статистическим бюро и характеризующимся
'такими дефектами, которые делают его явно порочным. Но если даже
исходить из этого прожиточного минимума, все-таки немецкие рабочие!
в годы, предшествовавшие нынешнему кризису, имели такой заработок,
26
A. AMO
на который они жили значительно хуже, чем перед войной. Но ни перед
войной, ни после, в лучшие годы процветания капиталистической рацион
нализации, средний доход рабочего никогда не покрывал официально
установленный прожиточный минимум. Прибавка, необходимая дЛя по^
крытия прожиточного минимума, колебалась в 1924—1930 гг. между;
15 и 55°/о. Отношение реальной зарплаты к прожиточному минимуму
после войны было немецкому рабочему менее выгодно, чем перед войной.
Германский промышленный рабочий за годы социал-фашистской «хозяй¬
ственной демократии» обнищал абсолютно в чрезвычайной степени.
Таковы основные итоги влияния капиталистической рационали¬
зации на жизненный уровень рабочего класса в Германии. Социал-
фашисты убеждали рабочих не сопротивляться капиталистической рацио¬
нализации, всячески помогали предпринимателям ее проводить, обманывая
рабочих насчет благ, которые якобы эта капиталистическая рационализа¬
ция им несет. В действительности однако немецкий промышленный рабо¬
чий никогда не подвергался в фазе подъема такому сильному обнищанию,
как в хваленый ’социал-фашистами период относительной стабилизации
капитализма. Социал-фашистская теория, отрицающая обнищание рабо¬
чего класса при капитализме, оказалась до конца лживой еще в свете
обнищания, имевшего место накануне современного экономического
кризиса.
Обнищание пролетариата в ходе нынешнего кризиса началось
в условиях уже обостренного процесса обнищания на ,базе общего
кризиса капитализма.
ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
В СОВРЕМЕННОМ КРИЗИСЕ
Современный экономический кризис еще раз подтвердил пра¬
вильность марксовой теории обнищания. Но нынешний кризис, хотя он
и является обычным для капитализма кризисом перепроизводства, не есть
тем не менее простое повторение прежних кризисов, как подчеркнул
т. Сталин на XVI съезде партии. Специфический характер современного
кризиса, особые обстоятельства, которые отличают этот кризис от
кризисов прежних, те новые условия, в которых протекает кризис наших
дней, обостряют, углубляют и осложняют все кризисные явления капи¬
тализма, в том числе и влияние кризиса на процесс обнищания рабо¬
чего класса.
Тов. Сталин указал на четыре особенности современного эконо¬
мического кризиса. Эти особенности следующие: 1) «кризис сильнее
всего поразил главную страну капитализма ...САСШ»; 2‘) промышлен¬
ный кризис переплелся с аграрным; 3) современный кризис происходит
при господстве монополистического капитала и 4) «нынешний экономи¬
ческий кризис развертывается на базе общего кризиса капитализма1».
Указанные обстоятельства, усугубляя и обостряя весь ход миро¬
вого экономического кризиса, предопределили собою и особенности со¬
временного обнищания пролетариата. Нынешний кризис является самым
глубочайшим, острым и ’длительным в истории капитализма, экономическим
ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
27
кризисом. Развитие и обострение всех противоречий капитализма в усло¬
виях современного кризиса привели к наступлению конца относительной
стабилизации капитализма. .Это не могло не усилить и не обострить про¬
цесса обнищания пролетариата в настоящем кризисе в .значительно
большей -степени, чем это когда-нибудь наблюдалось при прежних кризисах.
а)	Безработица
Никогда во время прежних кризисов безработица не принимала
таких чудовищных размеров, как при нынешнем кризисе. Это можно
проиллюстрировать на примерах Англии и Германии.
В Англии за период 1856—1913 гг. процент безработных среди членов
профсоюзов в годы кризисов колебался следующим образом1.
ДВИЖЕНИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ СРЕДИ ЧЛЕНОВ ПРОФСОЮЗОВ
В КРИЗИСНЫЕ ГОДЫ ДОВОЕННОГО ПЕРИОДА
Процент
'	безработных
	 11,9
	 	 7,9
	 	 11.4
	 	 10,2
	 	 7,5
	 	 6,0
	 	 7,8
Годы
1858
1868
1879
1886
1893
1904
1908
Несомненно, что процент безработных следи нгечленов профсою¬
зов был за отмеченные годы кризисов выше соответствующих показателей
безработицы среди членов профсоюзов. Отдельные частичные обследо¬
вания безработицы среди рабочих независимо от принадлежности к
профсоюзам свидетельствуют о том, что безработица в некоторых рабо¬
чих районах доходила до одной трети и даже до половины состава рабо¬
чих отдельных профессий. Например, по данным официального статисти¬
ческого обследования безработицы, произведенного в марте 1887 г.
и охватившего несколько рабочих кварталов Лондона, оказалось, что
из 25,5 тыс. рабочих мужского пола 27% было безработных. По отдель¬
ным профессиям процент этот равнялся: 20 среди мебельщиков и механи¬
ков, 26 среди кузнецов, 27 среди табачников, 33 среди маляров, 37 среди
плотников и каменщиков, 44 среди судостроительных рабочих и 55%
среди домовых рабочих. Безработных было сравнительно меньше среди
сапожников (17о/о), переплетчиков (12%), часовщиков (13%), железно¬
дорожных носильщиков (6о/о) ит. д.1 2.
Естественно, данные этого частичного обследования нельзя от¬
нести ко всему рабочему классу Англии в целом. Они свидетельствуют
только о том, что за сравнительно небольшим процентом безработных
среди членов профсоюзов во время кризисов скрывается местами ужа¬
сающая по своим размерам безработица. Надо отметить одновременно,
1 А.Афталион, Периодические кризисы перепроизводства, т.1, стр. 111,
1930 г.
2 МЛуган^Барановский, Периодические промышленные кризисы, стр.410.
1923 г.

2<S*
A. AMO
что кризис 1886 г. был одним из тех трех кризисов за вторую половину
прошлого столетия, когда безработица среди членов профсоюзов подня¬
лась выше 10%. Следовательно отрицательное влияние кризиса на поло¬
жение рабочего класса в это время оказалось сравнительно сильнее.
Средний же процент безработицы среди членов профсоюзов в Англии
за вышеуказанные годы кризисов равнялся 8,5. Соответствующий процент
безработных во время подъема в различные 'промышленные -циклы
за тот же пятидесятилетний период колебался от 0,9 до 3,6 при 2,5
в среднем.
Таково было положение с безработицей в Англии во время
прежних кризисов.
Сопоставим эти данные с показателями безработицы при совре¬
менном кризисе. Уже в самом начале нынешнего кризиса в Англии про¬
цент безработных среди одних лишь застрахованных рабочих поднялся до
14,6 (февраль 1930 г.); как видим, он: намного превышает средний процент
безработных во время прежних кризисов. В середине 1933 г. (22 мая)
соответствующий процент безработных равнялся i20,5. В важнейших от¬
раслях английской промышленности нынешняя безработица охватила
больше одной трети и даже больше половины состава рабочего класса.
Например по чугуну и стали процент безработных среди застрахованных
равнялся в середине 1933 г. (26 июня) 36—38, по судостроению—56,8,
по углю—36,8, среди докеров—32,4, среди матросов—32,1 и т. д.
Приблизительно такая же картина получается, если сравнить
имеющиеся данные о безработице среди членов профсоюзов в Германии
за время различных кризисов. Вот соответствующие данные: 1904 г.—
2,1о/о, 1908 г.—2,9% и 1932 г.—22,6о/о.
Из всего сказанного явствует, что безработица при современном
кризисе значительно превосходит по* своим размерам безработицу в пе¬
риод прошлых экономических кризисов как в относительном выражении
(процент безработных по- отношению ко всему пролетариату), так и в
абсолютном выражении (количество безработных). Уже одно это говорит
нам, что процесс обнищания пролетариата в период нынешнего кризиса
протекает острее и глубже, чем это имело место при прежних кризисах.
Чрезвычайно показательным для современного кризиса является
то обстоятельство, что значительные массы -оставшихся в производстве
рабочих превратились в полубезработных. Если учесть полную и частич¬
ную безработицу, то большинство рабочего класса буквально во всех
капиталистических странах охвачено к середине 1933 г. безработицей.
Современный кризис проявил особенно бурные темпы роста
безработицы. Если в прежних кризисах относительно большую роль
в рассасывании запасов продукции играло падение цен, чем сокращение
производства, то в современном кризисе, несмотря на огромное падение
цен, сокращение производства все же приняло неслыханные размеры.
При прежних кризисах объем продукции обычно сжимался не ниже
уровня;., с которого начиналось движение данного цикла. Теперь же произ¬
водство отброшено на несколько циклов -назад, особенно по ведущим
[отраслям промышленности (металлургии й др.). Это не могло не ска¬
заться на развитии современной безработицы. Следующие данные пока¬
зывают бурный рост безработицы за время нынешнего кризиса.

ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
29
РОСТ БЕЗРАБОТИЦЫ В КОНЦЕ 1932 г. ПО СРАВНЕНИЮ С
НИЗШЕЙ ТОЧКОЙ 1929 г.
(в процентах)
САСШ (члены профсоюзов)	 244,4
Англия (застрахованные)	 138,6
Германия (зарегистрированные)	 287,9
Франция »		 3	562,6
Италия (по данным страхкасс)	 358,0
Польша (зарегистрированные)	 174,4
Австрия	»		 207,3
Чехо-Словакня »		 1	948,5
Югославия	»		 180,0
Бельгия (застрахованные)	 7	200,0
Швейцария (зарегистрированные) .... 1 250,0
Дания (члены профсоюзов)		 .	151,7
Швеция »	»		 345 0
Норвегия (зарегистрированные)		150.0
Финляндия	»	  858,3
Латвия	»		 3 700,0
Румыния	»	  525,0
Различие в темпах роста безработицы по странам еще не говорит об
уровне безработицы в этих странах. Наибольшее число безработных
приходится на САСШ, Германию и т. д., которые показывают отно¬
сительно меньший процент роста, чем иапр. Бельгия или Франция.
Различие в темпах роста безработицы в отдельных странах объясняется
как неравномерностью развития самого кризиса, так и тем обстоятель¬
ством, что кризисная безработица в различных странах росла с различ¬
ного уровня безработицы докризисной.
Характерной чертой мировой безработицы в настоящем кризисе
является переплетение кризисной безработицы с огромной безработицей
хронической, образовавшейся еще накануне нынешнего кризиса. Кон¬
кретно это проявилось в ведущих капиталистических странах: САСШ,
Англии и Германии. Поэтому в этих странах, несмотря на огромные
размеры безработицы в абсолютном и процентном (к общему числу
рабочих) отношении, темпы роста безработицы относительно ниже, чем
в странах подобно Франции. В ряде стран, как Франция, Бельгия, Швей¬
цария, Голландия и др., промышленная резервная армия в фазе подъема,
предшествовавшей нынешнему кризису, сильно сократилась.
Огромная армия безработных капиталистических стран меняет
структуру самодеятельного населения. В отдельных странах чуть ли не
четверть всего состава самодеятельного населения выбита из производ¬
ственной колеи. По официальным данным процент безработных среди
самодеятельного населения изменялся во время кризиса следующим об¬
разом: (см. таблицу на стр. 30).
Только за 1931—1932 гг. во всех странах значительно выросла
доля безработных в составе самодеятельного населения. Исключение со¬
ставляет Англия, где эта доля безработицы осталась почти без изме¬
нения, что конечно нисколько не означает сокращения безработицы.
Но в таких странах, как Чехо-Словакия и Голландия, процент безработ¬
ных среди самодеятельного населения за этот год удвоился. Огромные

w
A. AMO
ПРОЦЕНТ БЕЗРАБОТНЫХ СРЕДИ САМОДЕЯТЕЛЬНОГО
НАСЕЛЕНИЯ
1931 п
1932 г.
САСШ

. . .	12,5
21,9
Англия

. . .	12,8
12,7
Германия

. . .	14,2
18,0
Австрия

. . .	9,3
13,1
Чехо-Словакия . . .
. . .	6,5
12,2
Голландия

. . .	4,8
9,6
Канада

. . .	12,5
13,9
Австралия

. . .	6,6
7,3
массы трудящихся в капиталистических странах выбрасываются за борт
производства.
Безработицей в современном кризисе охвачены все слои рабочего
класса, хотя и неравномерно. Больше всего от безработицы ’ страдают
промышленные рабочие, а из них—преимущественно занятые в произ¬
водстве средств производства, поскольку в этОхМ подразделении обще¬
ственного производства продукция сократилась во время кризиса относи¬
тельно сильнее, чем в производстве средств потребления.
Рабочая аристократия, в прежних кризисах обычно мало стра¬
давшая от безработицы, в современном кризисе все больше и легче
вовлекается в ряды безработных.
В наличном составе активной армии труда происходит благодаря
массовому сокращению зарплаты и росту безработицы, такое переме¬
щение различных слоев и категорий рабочих, при котором растут хуже
оплачиваемые группы рабочих, уменьшается прослойка рабочей аристо¬
кратии. Например, по данным немецкого статистического ведомства, в Гер¬
мании среди застрахованных рабочих получали зарплату до 24 марок
в неделю перед кризисом (1929 г.) 45% рабочих; в годы же кризиса
процент этот сильно поднялся: в 1930 г. до 46,8, в 1931 г. до 51,9
и в 1932 г. до 60,9. Повышение удельного веса низко оплачиваемых
рабочих объясняется тем, что буржуазия все больше и больше урезывает
зарплату занятых рабочих в ходе кризиса. Удельный же вес высокоопла¬
чиваемых групп рабочих сильно пал, особенно в последний год кризиса.
В 1929 г. получали зарплату свыше 36 марок в неделю 38о/о, в 1930 г.—
36,3%, в 1931 г.—30,2% и в 1932 г. всего-навсего—19,9%. Удельный
вес срединных групп рабочих, получающих 24—36 марок, несколько под¬
нялся-: с 17 о/о в 1929 г. до 19,2%. в 1932 г. Все эти данные свидетель¬
ствуют о явном подрыве благополучия рабочей аристократии.
В любом капиталистическом городе среди тысяч протянутых за
милостыней рук не одна тысяча принадлежит высококвалифицированным
рабочим, техникам, инженерам и т. д. А еще большее количество, их
работает за жалкие грошц где попало и. кем попало, даже в качестве
чернорабочих, лишь бы не умереть о голоду. На заводах Форда
квалифицированные рабочие увольняются ла время, чтобы потом быть
принятыми на сильно урезанную зарплату чернорабочих. Но эта прак¬
тика не является изобретением одного только Форда.
Обобой чертой современной кризисной безработицы является
также то обстоятельство, что рабочие выбрасываются из промышленности
на длительный срок, если , только они вообще получают возможность
ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
31
снова вернуться к производительному труду. Например в ,середине
1932 г. в германских городах около половины всего количества безра-
ботных находилось вне производства свыше одного года. Во всей Гер¬
мании насчитывалось в это время больше трех миллионов безработных,
не имевших работы уже более двух лет.
Несмотря на ужасающие размеры безработицы? в ряде отраслей
производства наблюдается удлинение рабочего дня, местами это сопро¬
вождается даже сокращением рабочей недели с соответствующим сниже¬
нием зарплаты. «Кризисы, во время которых производство прерывается
и работа совершается лишь «неполное время», лишь по нескольку дней
в неделю,—говорил Маркс,—конечно, ничего не изменяют в стремлении
к удлинению рабочего дня»1.
Чудовищный рост безработицы в капиталистических странах
совпал по времени с ликвидацией безработицы и гигантским ростом
активной армии труда в Советском союзе. Это со всей силой подчеркнул
т. Сталин на объединенном пленуме ЦК и ЦКК партии (январь 1932 г.):
«Одно из основных завоеваний пятилетки в 4 года состоит в том, что мы
уничтожили безработицу и избавили рабочих от ее ужасов».
Поскольку в Советском союзе ликвидирована безработица, то
естественно здесь не имеют и не могут иметь места ее отрицательные
последствия для рабочего класса. Социалистическая индустриализация
страны избавила советских рабочих от ужасов безработицы. Уничтожая
безработицу, мы ликвидировали неуверенность в завтрашнем дне среди
рабочих. Все это является величайшим историческим завоеванием про¬
летариата Советского союза, доказавшего все преимущества советской
системы хозяйства перед системой капиталистической. Рабочий класс
СССР показал рабочим и трудящимся всех стран действительный путь
уничтожения безработицы и создания реальных условий для обеспечения
себя работой. Все более делается очевидным, что «она (буржуазия —
Д. Д.) не может обеспечить своему рабу существование» даже в пределах
его рабства («Коммунистический манифест»). Производственные отноше¬
ния буржуазного строя стали невыносимыми оковами для человеческого
общества.
6)	Заработная плата и страхование
Одно то обстоятельство, что безработица приняла при совре¬
менном кризисе такие чудовищные размеры, каких не знал ни один из
прежних кризисов, означает, что и сокращение зарплаты рабочего класса
в настоящее время произошло значительно сильнее, чем это имело
когда-либо место при Прежних кризисах.
Эту мысль можно проиллюстрировать даже по ряду показателей
падения зарплаты во время прежних кризисов, сопоставляя их с дан¬
ными нынешнего кризиса. Но прежде чем перейти к анализу этих пока¬
зателей, надо отметить, что они безусловно не отражают всей картины
ограбления зарплаты рабочих. Они дают лишь известное относительное
представление.	,	»
1 Маркс, Капитал, т. I, стр. 170, изд. 1931 г.

32
A. AMO
Среднее понижение номинальной заработной платы за время
одного кризиса равнялось в Англии в течение периода 1850—1907 гг.
3%, в САСШ за период 1870—1907 гг.—4%;, в угольных копях Фран¬
ции за период 1852—1908 гг.—3,4о/о, в угольных копях области Дорт¬
мунда за период 1879—1907 гг.—9 о/о, в железных рудниках Франции
за период 1882—1909 гг.—6о/о, в металлургической промышленности
Англии за период 1851—1904 гг.—11%, в той же промышленности
САСШ за период 1896—1907 гг.—28°/0, в предприятиях Круппа за пе¬
риод 1882—1907 гг.—17о/о.
Повторяем, эти данные не показывают полностью сокращения
даже номинальной заработной длаты. В трудах буржуазных ученых
о кризисах можно' найти немало фактов гораздо- большего падения номи¬
нальной зарплаты. Например в горной, металлургической и текстильной
промышленности САСШ заработная плата сократилась во время кризиса
1893 г. на 20—25%. Во время кризиса 1884 г. заработная плата амери¬
канских рабочих шерстяной и хлопчатобумажной промышленности упала
на 25—30%, а рабочих по чугуну и стали—на 15—22%. Заработная
плата чугунолитейщиков в Питтсбурге уменьшилась в 1873 г. на
10% и т. д.
Если учесть безработицу, работу по сокращенному рабочему
времени и ряд других моментов, то процент падения реальной заработной
платы должен быть выше средних процентов сокращения номинальной
зарплаты во время прежних экономических кризисов. Если в фазе подъ¬
ема реальная зарплата отстает в своем росте от движения номинальной
зарплаты, так как подъем заработной платы в денежном выражении
отстает от вздорожания цен на предметы первой необходимости, то- в фа¬
зе кризисов она—реальная зарплата—понижается быстрее, чем пони¬
жается индекс стоимости жизни, не говоря уже о- безработице, о- сокра¬
щенном рабочем времени, о-б усилении интенсивности труда и т. д.,
в свою очередь также понижающих жизненный уровень рабочего класса1.
Но при всем этом сокращение и номинальной и реальной зар¬
платы в период нынешнего мирового кризиса несравнимо превосходит
соответствующие сокращения заработной платы при прежних кризисах.
Вообще при экономических кризисах капиталисты всегда пытаются за
счет ограбления скудных заработков рабочих и трудящихся масс попра¬
вить свои пошатнувшиеся дела, но грабеж этот принял теперь чудовищ¬
ные размеры. Заработная плата рабочих всюду сократилась в настоя¬
щее время приблизительно- не меньше чем на одну треть. Отдельные
——		 &
i В противоположность этому тезису буржуазные ученые пытаются
доказать, что при кризисе реальная зарплата занятых рабочих поднимается
благодаря падлпню цен. Апологетический характер такого утверждения, его
фальшь вскрывается хотя бы отдельными эмпирическими изысканиями болге
или менее добросовестных буржуазных экономистов. Например Жан Лескюр,
изучая материалы кризисов, преходит к следующему заключению: «Уже при
рассмотрении движения заработной платы во время периода подъема мы заме¬
тили, что реальная заработная плата увеличивалась несравн нно менее быс ро,
чем номинальная. Во время периода депрессии она, напротив, понижалась
быс i рее, чем поминальная зарплата» (Ж. Лескюр, Общие и периодические про¬
мышленные кризисы, стр. 310, 1908 г.).

ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА	33
слои рабочих потеряли больше половины и даже две трети своего
заработка.
Наступление капитала па заработную плату рабочих приняло
с развитием кризиса универсальный характер. Буквально все слои рабо¬
чего класса, включая также и рабочую аристократию, потеряли значи¬
тельные суммы своего заработка. Особенно надо отметить атаки капи¬
тала на зарплату молодежи, женщин, рабочих угнетенных народов.
Например в САСШ заработная плата негров, мексиканцев, кубинцев
и т. д. урезана в значительно большей степени, чем зарплата белых
рабочих, хотя и эта последняя доведена до- голодного минимума.
Характерно, что каждое предпринимаемое капиталистами со¬
кращение заработной платы, насколько оно пи ухудшало бы положение
рабочих, является лишь очередным этапом дальнейшего наступления
капитала на жизненный уровень рабочих масс. Над рабочими постоянно
висит, в прямом смысле слова, дамоклов меч все нового и нового' умень¬
шения заработной платы па завтра, послезавтра и т. д. В течение
одного года 2—3—4 раза .сокращается зарплата одним .и тем же
категориям рабочих. Причем с развертыванием кризиса не только уча¬
щаются случаи сокращения зарплаты, по растет и процент ее падения.
В начале кризиса сокращение зарплаты колебалось обычно в пределах
до 10 о/о. Впоследствии же стало обычным явлением урезывать зарплату
на 15—20—25о/о.
Буржуазия одновременно прибегает к использованию прави¬
тельственного аппарата для узаконения массового ограбления зар¬
платы рабочих и трудящихся масс. Достаточно вспомнить чрезвычайные
указы Брюнинга и фон-Папепа, меры «национальной экономии» /Макдо¬
нальда и Чемберлена, программу «восстановления» промышленности в Сое¬
диненных Штатах, фашистская программа Гитлера и т. д.
Наряду с непосредственным сокращенной номинальной зар¬
платы, капиталисты прибегают к обходным атакам на жизненный уровень
рабочих и трудящихся масс своей налоговой и таможенной политикой,
политикой цен, ухудшением условий социального страхования и т. д.
В последние годы кризиса буржуазия все 'больше начинает
прибегать к этим обходным методам ограбления реальной заработной
платы, так как борьба рабочих против ‘прямого снижения зарплаты
делается все более и более опасной для господства буржуазии. С другой
стороны номинальная зарплата упала до такого низкого уровня, что
дальнейшее ее понижение не только опасно, благодаря сопротивлению
рабочих, но и менее эффективно с точки зрения сокращения издержек
производства.
Только движение заработной платы советских рабочих подчинено
совершенно иным законам. В стране строящегося социализма происходит
непрерывное улучшение положения трудящихся масс. Годовой фонд зар¬
платы рабочих и служащих в СССР непрерывно растет. Растет средняя
зарплата на одного рабочего. Еще больше растут доходы рабочей семьи,
поскольку возросло число занятых в производстве членов семьи.
Из принципиально иного характера заработной платы в Советском
союзе вытекает и то обстоятельство, что часть средств, предусмотренных
планом на поднятие жизненного уровня рабочих и трудящихся масс
3 Кризис и обнищание рабочего класса

34
A. AMO
страны, выделяется в фонд обобществленной или социализированной
заработной платы*, в отличие от индивидуальной заработной платы,
которую рабочие получают непосредственно на руки. В фонд обобще¬
ствленной зарплаты входят расходы на оздоровление жилищно-бытовых
условий и вообще на здравоохранение, расходы на социальное страхо¬
вание, пособия профсоюзов, расходы на культурно-просветительное об¬
служивание, новое жилищное строительство и т. д.
Одновременно с ростом фонда индивидуальной зарплаты растет и
фонд обобществленной зарплаты. Быстро растут фонды здравоохранения,
жилищного, строительства, просвещения и т. д.
Растут фонды социализированной зарплаты не только в аб¬
солютном выражении,—одновременно поднимается их пропорция к фонду
индивидуальной зарплаты, хотя последний показывает такие темпы
роста, которых не знает капиталистическое общество; В 1928/29 г. фонд
обобществленной зарплаты, исключая соответствующие расходы проф¬
союзов на культурно-бытовое обслуживание своих членов и т. д., со¬
ставлял по отношению к фонду индивидуальной зарплаты 32,8%; в
1929/30 г.—34,бо/о; в 1931 г.—36,4% и в 1932 г.—37,3%.
В капиталистическом обществе рабочий класс естественно не
имеет фонда обобществленной заработной платы. Если в некоторых
местах, например в фабричных поселках САСШ, рабочие имеют удеше¬
вленную и бесплатную квартиру или даже собственный дом, то- в этих
случаях, как отмечал Энгельс, «заработная плата, в среднем упадет
на сбереженную сумму квартирной платы, т. е. рабочий будет платить
наемную плату за свой собственный дом, но не так, как прежде, в де¬
нежной форме своему домохозяину, а в виде неоплаченного- труда фаб¬
риканту, на которого он работает». Квартирные .расходы рабочего
являются составной частью стоимости его рабочей силы, как бы они
ни маскировались. «Кстати сказать,—продолжает Энгельс,—все выше¬
сказанное относится ко всем так называемым специальным реформам,
которые сводятся к сбережениям или к удешевлению средств потребле¬
ния рабочего. Либо эти реформы становятся всеобщими, и тогда за ними
следует -соответственное понижение заработной платы, - или они оста¬
ются единичными экспериментами, и тогда :*$амое их существование
как отдельных исключений доказывает, что проведение их в жизнь в
крупных размерах несовместимо с существующим капиталистическим
способом производства» х.
Обобществленный фонд зарплаты в Советском союзе имеет
принципиально иной характер, чем «специальные реформы» при капи¬
тализме, и действует на жизненный уровень пролетариата в ином на¬
правлении, чем эти «реформы». Всеобщность обобществленной зарплаты
не ведет к снижению индивидуальной зарплаты рабочих в Советском
союзе, как это имеет место при капитализме, в случае если «специаль¬
ные реформы» становятся всеобщими. Фонд индивидуальной зарплаты
и фонд социализированной зарплаты растут в СССР одновременно.
Во время экономических кризисов вообще и в 'особенности в
период нынешнего мирового кризиса резко сокращаются в капиталисти-
1 Энгельс, Жилищный вопрос, стр. 44, Соцэкгиз, 1932 г.
ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА	3Ś
ческих странах расходы на «специальные реформы» наряду с лобовой
атакой непосредственно на зарплату рабочих. Бедствия рабочего класса
в капиталистических -странах растут не только благодаря росту без¬
работицы и падению зарплаты, но также благодаря сокращению ком¬
мунальных расходов, расходов на народное просвещение (закрываются
больницы, школы и пр.) и т. д. Буржуазия использует все средства,
чтобы найти за счет рабочего класса и трудящихся масс капиталисти¬
ческий выход из кризиса. Она начинает чувствовать себя «освобожден¬
ной» от тех социальных обязательств, которые она несла как господст-*
вующий класс- перед жестоко эксплоатируемыми ею трудящимися мас¬
сами. Конец относительной капиталистической стабилизации, вызванный
дальнейшим развитием общего кризиса капитализма, обострившим в
огромной степени все противоречия империализма, означает одновременно
ликвидацию полосы, социальных реформ, получившую свое наиболее
яркое выражение в социальной политике Гитлера. Это не может не
усугубить весь процесс обнищания пролетариата во время нынешнего
кризиса.
Чрезвычайно интересно сравнить данные о- расходах по обще¬
ственному призрению с данными о расходах на буржуазную юстицию
и полицию в Пруссии, когда во главе ее стояла еще социал-демократи¬
ческая партия. Приводим соответствующую таблицу (в миллионах марок).
СОЦИАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ СОЦИАЛ ДЕМОКРА¬
ТИЧЕСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ПРУССИИ
Годы
Обще¬
ственное
призре¬
ние
Полиция
Юстиция
1928

46
416,9
391,4
1929

43
437,3
416,4
1931

37
437,6
446, i
В 1931 г. в Пруссии на душу населения тратилось из государ¬
ственных фондов 0,92 марки на общественное призрение против 10,94 ма¬
рок на полицию и 11,18 марок на юстицию. Это наглядно свидетель¬
ствует о том, что социал-демократия была призвана к власти для охраны
капиталистической собственности, обусловливающей нищету народных
масс, но отнюдь не для ликвидации бедности, как об этом говорят
социал-фашисты.
С исключительной жестокостью буржуазия сокращает социаль¬
ные расходы, хотя нужда рабочего класса неимоверно растет. С ростом
безработицы во время нынешнего кризиса сокращается страхование от
безработицы. И это не случайно, а соответствует интересам капитала
и его поисках выхода из кризиса (так называемая «национальная эконо¬
мия» и т. д.). Необходимо отметить однако, что даже в «нормальных»
условиях пособия по безработице колебались от 20 до 40°/о прежнего
36
A. AMO
заработка рабочего, и без того нищенского. Далее фонд страхования
от безработицы во всех капиталистических странах образуется в извест¬
ной части непосредственными взносами самих рабочих. Например в
Германии и Италии рабочие вносят 5О°/о, в Англии—34о/о, в Австрии-
36 о/о и т. д. Кроме всего этого, обязательное страхование от безра¬
ботицы в капиталистических странах является лишь исключением. По¬
давляющее большинство капиталистических стран не имеет обязатель¬
ного страхования от безработицы. Безработные принуждены перебиваться
благотворительными подачками или просто нищенствовать в прямом
смысле слова. Наиболее ярко эта мысль подтверждается тем фактом,
что из 77 стран мира только в восьми—Австралии, Австрии, Англии,
Болгарии, Германии, Ирландии, Италии и Польше—практикуется обяза¬
тельное страхование от безработицы. Характерно, что профбюрократы
САСШ до последнего времени открыто высказывались против госу¬
дарственного страхования от безработицы, хотя безработица в этой
стране приняла самые чудовищные размеры. С приходом Гитлера к власти
германская буржуазия приступила к ликвидации остатков социального
страхования,, и без того урезанного в ходе кризиса.
в)	Движение цен и процесс обнищания
На усиление процесса обнищания народных масс в современном
кризисе по сравнению с кризисами старого капитализма влияет также ряд
особенностей движения цен этого кризиса, определяемых в основном
ожесточенной борьбой монополистических организаций капитала за со¬
хранение высоких прибылей, за перенесение тяжестей кризиса на плечи
рабочего класса и широких народных масс.
При всем старании монополии не сумели вообще удержать цены
от падения, демонстрируя тем самым всю несостоятельность теории
«организованного капитализма» или произвольных монопольных цен. На¬
оборот, цены в нынешнем кризисе упали в огромной степени, характеризуя
своим резким падением чрезвычайную остроту этого кризиса. Тем не
менее монополии в борьбе за высокие прибыли создали такие диспропор¬
ции в падении цен, которые дополнительно ухудшают положение широ¬
ких народных масс.
Исключительная неравномерность наблюдается в падении цен
«свободных» и «монополизированных» товаров. Например, если в Гер¬
мании процент падения «свободных» цен в 1932 г. по сравнению с выс¬
шей точкой 1929 г. равнялся 55,2, то соответствующий процент для
«монопольных» («связанных») цен был равен 20,5. В Польше наблюдается
еще большее расхождение. «Монопольные» цены здесь упали по сравне¬
нию с высшей точкой 1929 г. всего на 5,9о/о, «свободные» же цены
упали за тот же период на 50,3о/о. В Австрии «свободные» цены упали
на 34о/о, а «монопольные»—на 8о/о к Эти большие «ножницы» между
ценами' «свободными» и «монопольными» в конечном счете сильно уре¬
зывают покупательную способность рабочего класса и трудящихся
масс, являющихся в конечном счете основными потребителями товаров.
1 Надо отметить, чю на практике монополии бывают сплошь и рядом
принуждены продавать свои товары ниже прейскурантных цен. Тем не менее
sto не уничтожает отмеченных выше ножниц в ценах.

ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
37
В том же направлении действуют «ножницы» между ценами на
товары, предназначенные для внешнего рынка, и на товары, пред¬
назначенные для внутреннего рынка. Например индекс германских цен
на товары, вывозимые на внешний рынок, упал в 1932 г. по сравнению
с высшей точкой 1929 г. на 54,3%, а индекс внутренних цен всего
на 24,7%. Интересно, что цены на внешнем рынке упали значительно ниже
довоенного уровня—приблизительно на 37%; внутренние же цепы, не-
смотря на падение, стояли в течение всего кризиса выше довоенного
уровня. Все это не может не сказаться отрицательно на жизненном
уровне широких народных масс.
Неравномерность падения цеп внешних и внутренних, «свобод¬
ных» и. «монопольных» получает в конечном счете свое выражение для
потребителей-рабочих в расхождении между ценами оптовыми и роз¬
ничными. Здесь—в сфере обращения—дополнительно сказывается влия¬
ние монопольных организаций торгового капитала, который, в свою
очередь, борется за сохранение своих монопольных прибылей.
Розничные цепы, как правило, значительно отстают в своем паде¬
нии от соответствующего падения цен оптовых. Следующая таблица пока¬
зывает процент падения розничных и оптовых цен в декабре 1932 г.
по сравнению с высшей точкой 1929 г.
ПАДЕНИЕ ЦЕН ОПТОВЫХ И
РОЗНИЧНЫХ (в процентах)
Страны
Оптовые
цены
Розничные
цены
САСШ

42,3
27,0
Англия

27,9
15,0
Германия

34,3
24,8
Япония

19,2
21,9
Франция ......
36,4
8,7
Польша

42,8
27,4
Италия .4

39,3
18,4
Швеция

25,5
10,0
Канада

32,9
21,7
Британская Индия .
28.2
27,3
Мы видим, что розничные цены, которые как раз и определяют
со стороны цеп покупательную способность рабочих и трудящихся, пока¬
зывают в отличие от цеп оптовых тенденцию слабого падения. На отдель¬
ные продукты питания, занимающие особенно: в условиях кризиса значи¬
тельное место- в бюджете рабочего, розничные цены даже поднимаются.
Например, по официальным германским данным, за период декабрь 1930 г.—
декабрь 1931 г., розничные цепы па хлеб и муку поднялись на 1,7%, кар¬
тофеля—-на 7,9, овощей —на 5,6, сахара — на 24,8%. Во Франции
за то же время розничная цепа картофеля поднялась па 4,9%, сахара—
на 5,3%. Розничные цены во всех капиталистических странах, за исклю¬
чением двух-трех, стоят выше довоенного уровня, тогда как цены опто¬
вые упали значительно ниже этого уровня. Публикуемые в «Ministry ot
labour Gazette» индексы розничных цен на продукты пнтяпця в Англии
33
A. AMO
находятся в основном выше довоенного уровня. К 1 июля 1933 г. рознич¬
ные цены различных сортов мяса были выше довоенных на 12—45 о/о, раз¬
личных сортов баранины—на 13—40%, рыбы—на 93°/0, муки—на 14°/0,
хлеба—на 274^ молока—на 55%, чая—на 17о/о, сахара—на 15<>/о, кар¬
тофеля—на 53 °/о, яиц—на 7% и т. д. Небольшое снижение в цене
показывают всего четыре продукта: маргарин, некоторые сорта мяса и
баранины и масло. Средние же розничные цены на вышеуказанные
продукты питания, включая и последние четыре продукта, выше довоен¬
ных цеп на 18 °/о.
Если учесть и некоторые другие статьи бюджета рабочей семьи
(квартиру, одежду, отопление и освещение), индекс стоимости жизни
поднимется еще выше. Квартплата в рабочих домах в июле 1933 г. по
сравнению с довоенной была выше на 56%; цены на обычно покупаемую
рабочими одежду—на 80—85%; расходы на отопление и освещение
были выше довоенных на 65—70%.
Индекс стоимости жизни в Англии с учетом указанных статей
бюджета рабочей семьи был в середине 1933 г. выше довоенного уровня
на 38%. За это время выросли также налоги, страховые взносы и т. д.,
ложащиеся тяжким бременем на бюджет рабочей семьи. Мы уже не
говорим об изменениях в структуре потребностей рабочей семьи, об удо¬
влетворении ее культурных потребностей и пр.
Индекс стоимости жизни во всех странах выше довоенного
уровня. В конце третьего квартала 1933 г. цены на продукты питания и
общая стоимость жизни в капиталистических странах были выше, чем
в июле 1914 г. Приведем соответствующую таблицу1.
РОСТ ЦЕН В СЕРЕДИНЕ 1933 г, ПО-СРАВНЕ¬
НИЮ С ДОВОЕННЫМ УРОВНЕМ (в процентах)
Страны
Розничные
цены на пред¬
меты питания
Общая стои¬
мость жизни
Англ- я

Германия

Швейцария

Ирландия

Швеция . • ....
Дания

Норвегия

Чехо-Словакия . . .
Австралия

Канада

Южная Африка . . .
САСШ

г-»	cq СЧ г-н 00
+++++++++11 1
+ 38
+ 19
+ 30
+ 43
+ 53
+ 57
+ 47
+ 2
+ 18
+ 21
+ 19
+ 32
Уровень розничных цен на пищевые продукты, входящие в офи¬
циальный бюджет рабочей семьи, в середине 1933 г. был ниже довоен¬
ного уровня в Южной Африке, Канаде и САСШ, но даже? ą этих странах
i -'Tb ' Ministry о£ Labour Gazette», July 1933,

ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА	3$
общий индекс стоимости, включающий квартплату и другие расходы ра¬
бочей семьи, был в это время значительно выше довоенного. Во всех же
других странах как розничные цены, так и общий индекс стоимости
жизни выше соответствующих показателей довоенного времени. Бла¬
годаря инфляционной политике американского финансового капитала
розничные цены САСШ стали подниматься.
Все это говорит о несомненном1 ухудшении положения рабочего
класса, хотя сами по себе индексы стоимости страдают такими дефектами,
которые смазывают это ухудшение. Например английский индекс бази¬
руется в основном на бюджетном обследовании 1904 г., дополненном
обследованием 1912 г.; иначе говоря, он не учитывает изменения струк¬
туры рабочего бюджета и роста его потребностей. В САСШ индекс
стоимости базируется на данных 1918—1919 гг., носящих на себе отпе¬
чаток военных и послевоенных условий того времени, ограничивавших
потребление рабочих. Но несмотря даже на эти дефекты, официальные
данные не могут скрыть роста дороговизны.
Рост дороговизны сопровождается, как мы видели выше, силь¬
ным ростом безработицы и сильным" сокращением номинальной зара¬
ботной платы. В результате всего резко усиливается эксплоатация рабо¬
чего и как продавца товара—рабочей силы — и как потребителя жиз¬
ненных продуктов.
Общий вывод из анализа ряда существенных особенностей дви¬
жения цен в течение современного мирового кризиса подтверждает, что
под их влиянием процесс обнищания рабочего класса должен был допол¬
нительно усилиться. «Нынешний капитализм1, в отличие от старого капи¬
тализма, является капитализмом монополистический, а это предопре¬
деляет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохра¬
нение высоких монопольных цен на товары,, несмотря на перепроизводство.
Понятно, что это обстоятельство, делая кризис особенно мучительным и
разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями
' товаров, не может не повести' к затягиванию кризиса, не может не затор¬
мозить его рассасывание»1.
г)	Политические факторы и наступление
на жизненный уровень рабочего класса
Чтобы правильно понять действие современного кризиса на ра¬
бочий класс в отличие от того, что имело место при кризисах старого
капитализма; необходимо отметить особую роль государства и социал-
демократии, в наступлении капитала на рабочий класс при нынешнем
кризисе, а также роль фашизма, порожденного условиями послевоен¬
ного капитализма для превентивной борьбы против пролетарской ре¬
волюции.	-—*
Мы уже указали выше, что эпоха империализма с политической
стороны характеризуется вообще стремлением к насилию и реакции.
Это объясняется тем, что на политическую арену выступает финансовая
олигархия, сращивающаяся с государственным аппаратом: между руко
1 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 493, ГЬртиздат, 1933 г,

40
А. АЛЮ
водителями капиталистических монополий и руководителями капитали¬
стического государства устанавливается «личная уния». Одни и те же
лица последовательно или даже одновременно занимают правительствен¬
ные места, министерские кресла и т. д., будучи членами руководящих
органов акционерных обществ, байков и пр. Если даже во главе прави¬
тельства формально становится социал-демократическая партия, то все
равно фактически продолжает господствовать финансовая олигархия. Со¬
циал-демократия сама превращается в главную опору империалистиче¬
ской буржуазии.	i
Вообще буржуазное правительство всегда являлось исполни¬
тельным комитетом по делам класса капиталистов. Но в эпоху импе¬
риализма государственный аппарат непосредственно подчиняется фи¬
нансовому капиталу. Растет «власть биржи» (Ленин), усиливается аппа¬
рат репрессий против пролетариата, поднимается роль «государственной
машины», все больше обнажается диктатура буржуазии, как прямое
господство финансового капитала. Новая олигархия, обозначающая собой
поворот от демократии к политической реакции, усиливает использо¬
вание государственных средств в деле дальнейшего закабаления и экс-
плоатации рабочего класса и трудящихся масс. Роль государственного
аппарата особенно усилилась во время нынешнего кризиса, когда фи¬
нансовый капитал пытается переложить, используя также аппарат госу¬
дарства, все тяжести кризиса на плечи широких народных масс. Насту¬
пление капитала па рабочий класс принимает в этот период ярко выра¬
женную государственную форму.
Буквально во всех капиталистических странах правительственный
аппарат принимает в настоящее время прямое участие в ограблении
миллионных масс рабочих и трудящихся в пользу крупного капитала.
Конец же капиталистической стабилизации характеризуется, как отметил
XII пленум Коминтерна, дальнейшим обострением классовых противоре¬
чий, усилением гнета финансового капитала, новым ростом политической
реакции. В тезисах по докладу т. Куусинена сказано: «Диктатура бур¬
жуазии продолжает видоизменяться в сторону дальнейшего усиления
политической реакции и фашизации государства, обнаруживая при этом
сужение базы буржуазного господства и появление в ней трещин и
разложения»	i	.	. ,
Конечно соучастие государства в Наступлении капитала на рабо¬
чий класс имеет многообразные оттенки. Лобовые атаки па зарплату и
на пособия по безработице, получившие свое концентрированное выраже-’
ние в чрезвычайных указах Брюнинга и Папена, в мероприятиях «нацио¬
нальной экономии» Л1акдональда и Чемберлена, в политике Гитлера, в
американских «кодексах честной конкуренции», сочетаются с обходными
маневрами, получившими широкое распространение в форме таможенных
и валютных мероприятий, понижающих в конечном счете покупательную
способность трудящегося населения.
Наступление на экономическое положение рабочего класса со¬
провождается наступлением на его элементарные политические права,
завоеванные длительной и жестокой классовой борьбой. С наступлением
;1 Стенографический отчет XII • г-ючу ня ИККИ, том ill, .ю.тр. 161.' Парт-
издат 1933 г.

ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА	41
конца относительной стабилизации капитализма особенно усиливается
участие государства в ограблении рабочего класса буржуазией, поскольку
последняя, благодаря чрезвычайному обострению основных противоречий
капитализма, все чаще начинает прибегать к насильственным мероприя¬
тиям разрешения этих противоречий. Роль капиталистического государ¬
ства как органа насилия над рабочим классом получает свое самое гру¬
бое и острое выражение именно во время нынешнего кризиса, если
рассматривать его действие в свете различных кризисов за все время
существования капитализма. •
Большое распространение получили методы инфляции и протек¬
ционизма, дополнительно понижающие жизненный уровень широких на¬
родных масс. За годы кризиса правительства почти всех капиталистиче¬
ских государств, за исключением трех-четырех, прибегли к инфляции.
И даже валюты Англии и Соединенных штатов, которые считались не¬
зыблемой твердыней международного капитализма, обесценены в процессе
углубления кризиса. Между ними идет настоящая война на обесценение,
война, которая не может не отразиться отрицательно на и без того
неимоверно тяжелом положении трудящихся - масс. Лепин писал, что
«выпуск бумажных денег является худшим видом принудительного займа,
что он ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей
части населения, что оп является главным злом фшюнсовой неурядицы» х.
Инфляция означает по существу автоматическое понижение ре¬
альной зарплаты рабочих. Она ведет к ограблению доходов и сбережений
широких народных масс. Это является давно испытанным мероприятием
перераспределения доходов населения в пользу господствующего: класса—
в пользу империалистической буржуазии.
. В период кризиса одновременно усилилась протекционистская'
политика в такой степени, что началась настоящая экономическая война
между всеми странами. Начался распад связей мирового капитализма.
Обостряется борьба за рынки. Буржуазия каждой страны путем прове¬
дения политики хозяйственной автаркии и разжигания экономического
шовинизма пытается обеспечить лишь за собой эксплоатацшо внутреннего
рынка как один из путей выхода из кризиса. Во всех великих и малых
странах Европы, Америки, Азии, Австралии и Африки введены новые
пошлины, повышены старые, приняты другие мероприятия в целях уста¬
новления самого безудержного протекционизма. Даже* Англия, страна с
традиционной политикой свободной торговли, резко повернулась к про¬
текционистской политике, став за короткое время одной из стран Самого
оголтелого протекционизма. Большинство европейских стран прибегло
дополнительно к таким мероприятиям, которые безраздельно, предоста¬
вляют карманы «отечественных» покупателей на монопольное ограбление
.своей буржуазии. Достаточно назвать абсолютное запрещение ввоза
отдельных товаров (Дания, Польша, Португалия, Италия, Франция),
ввозную монополию на различные товары (Австрия, Швеция, Эстония,
Испания н др.), контингентирование ввоза (Югославия, Румыния, Финлян¬
дия, Бельгия, Германия и т. д.), запретительно-разрешительную систему
(Болгария, Польша, Норвегия, Венгрия, Турция и др.) и т. д., чтобы на-
1 Лентц т, .XXI, стр. 183.

42
A. AMO
помнить многообразие форм экономической .борьбы в условиях нынешнего
кризиса. В ряде стран буржуазия использовала одновременно все воз¬
можные мероприятия в области валютной и внешнеторговой, чтобы таким
путем возложить всю тяжесть кризиса на трудящиеся массы. Например
в Швеции правительство прибегло к обесценению валюты, к девизному
регулированию, к установлению новых пошлин и к усилению старых, к
установлению частичной ввозной монополии, запретительно-разрешитель¬
ной системы, контингентирования и т. д. С некоторыми вариациями мы
наблюдаем то же самое в Чехо-Словакии, Франции, Австрии, Бельгии,
Греции и т. д.
Можно констатировать, что' инфляция и протекционизм являются
той всеобщей формой государственного ограбления широких народных
масс в пользу крупной буржуазии, к которой прибегли правительства
всех капиталистических стран.
Одновременно следует отметить рост налогового бремени во всех
капиталистических странах, повышение страховых взносов для рабочих
и т. д. Это сопровождается прямой выдачей из государственной казны
миллионных субсидий крупной буржуазии (в САСШ, Германии, Австрии
и т. д.), выколачиваемых из широких масс налогоплательщиков.
Никогда во время прежних кризисов капиталистическое госу¬
дарство не прибегало к такому развернутому наступлению на рабочий
класс. Из этого не следует, что буржуазия не применяла государственных
средств ограбления пролетариата при прежних кризисах. Дело сводится
к тому, что при нынешнем кризисе, протекающем на базе общего кри¬
зиса капитализма в условиях господства монополий, обычный для ста¬
рого капитализма путь изживания кризисов чрезвычайно затруднен. Это
нисколько не означает автоматического' краха капитализма. Крупная бур¬
жуазия пытается выйти из затруднительного положения, прибегая к
насильственным мерам, необычайным для старого капитализма. Она ис¬
пользует государственный аппарат в максимальной степени для допол¬
нительного ограбления рабочих и трудящихся путем тех «законных»
мероприятий, на которые мы указали выше, наряду с тем, что она уси¬
ленно подготовляет военный выход из кризиса. Все это естественно при¬
водит к тому, что процесс обнищания пролетариата протекает при
нынешнем кризисе интенсивнее, чем при кризисах старого капитализма.
В свою очередь, само наступление капитала на положение рабочего
класса есть неотъемлемая составная часть подготовки буржуазии
к новой империалистической войне и антисоветской интервенции. «Чем
больше удается,—отметил XII пленум ИККИ,—верхушке финансовой оли¬
гархии при уменьшающейся массе прибыли! урвать себе за счет других,
ограблять трудящихся, чем выше устанавливаемые ею таможенные барь¬
еры, тем больше суживаются внутренние и внешние рынки, тем более
углубляется кризис. Отсюда однако отнюдь не вытекает вывод об авто¬
матическом крушении капитализма, а вытекает неизбежность дальнейшего
роста революционного подъема и дальнейшего обострения основных
противоречий, толкающих буржуазию на путь их насильственного разре¬
шения как внутри страны, так и на международной арене» х.
i XII пленум ИККИ, т. Ш, с;р. 163,

ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА	43
С другой стороны сама подготовка к новой империалистской
войне, неимоверно' усилившаяся в ходе кризиса, является мощным фак¬
тором дальнейшего обострения всего процесса обнищания рабочего
класса и широких народных .масс. Все больше и больше условия жизни
рабочих в капиталистических странах (Германия, Япония и т. д.) напо¬
минают обстановку военной каторги для рабочих и трудящихся.
Одновременно с ограблением рабочего класса буржуазное госу¬
дарство усиливает политическое преследование рабочих. Грубо отни¬
мается завоеванное в классовых боях право стачки, право демонстрации
п т. д. Даже в такой «тихой» стране, как Дания, принягг в конце 1932 г.
антирабочий закон, запрещающий «локауты и стачки». Растет белый
террор. Повсюду льется рабочая кровь. Даже в Швейцарии, которая
слыла тихим уголком в капиталистическом мире, полиция и войска рас¬
стреливают ныне демонстрацию рабочих (в Женеве). В Швеции войска
расстреливают бастующих рабочих. «В большинстве капиталистических
стран,—отмстил XII пленум ИККИ,—крупная буржуазия организует фа¬
шистские отряды гражданской войны, возводит в систему политический
бандитизм, белый террор, пытки политзаключенных, провокации, фаль¬
шивки, расстрелы бастующих и демонстрантов, роспуск; и разгром рабочих
организаций. При этом буржуазия отнюдь не отказывается от использова¬
ния парламента и услуг социал-демократических партий для обмана
масс»
Наступивший конец относительной стабилизации капитализма
является временем острого кризиса буржуазной демократии, когда
растет удельный вес фашистских методов господства финансовой оли¬
гархии, потому что в это' время чрезвычайно усиливается неустойчивость
капиталистических отношений, растет пауперизация широких слоев мелкой
буржуазии и интеллигенции в городе, поднимается недовольство крестьян¬
ских масс, нарастает угроза пролетарской революции. Все более явственно
обнажается непосредственная террористическая диктатура империалисти¬
ческой буржуазии.
Буржуазия всегда пользовалась двумя методами господства-—ме¬
тодом насилия и методом либерализма. «На деле буржуазия,—говорит
Лепин,—во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управ¬
ления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания своего
господства, причем эти два периода то сменяют друг друга, то пере¬
плетаются .вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия,
метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки
всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания
реформ. Такова сущность консервативной политики, которая все больше
перестает быть в Западной Европе политикой землевладельческих клас¬
сов, все больше становится одной из разновидностей буржуазной поли¬
тики. Второй метод—метод «либерализма», шагов в сторону развития
политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.».
Во время нынешнего кризиса мы наблюдаем резкое усиление
метода насилия, поскольку чрезвычайно усилились все противоречия
капитализма, толкающие буржуазию на путь насильственного разре-
i XII пленум ИККИ, т, III, стр. 1(К

77
Д. AMO
шепня этих противоречий. Общий кризис капитализма, на базе которого
и протекает современный кризис, вообще характеризуется фашизацией
буржуазной государственности. Старые буржуазные демократические
партии, олицетворявшие либерализм довоенного периода, начинают те¬
рять свое былое значение. На авансцену выступает социал-демократия,
как главный носитель «метода буржуазного либерализма» в период об¬
щего кризиса капитализма. Выполняя свою новую контрреволюционную
роль, социал-демократия перерождается в социал-фашизм. Она стано¬
вится главной социальной опорой империалистической буржуазии, глав¬
ным агентом последней в рабочем классе. А «метод насилия» превра¬
щается в открытую гражданскую войну против рабочего класса, который
начинает поднимать голову для борьбы с диктатурой империалистической
буржуазии. Господство финансового капитала приобретает свою наибо¬
лее угнетательскую форму—фашизм. Во время кризисов старого капи¬
тализма ни один из двух методов господства буржуазии не обострялся
в такой чрезвычайной степени, как это произошло в ходе нынешнего
кризиса, особенно с наступлением конца капиталистической стабилизации.
В настоящее время мы наблюдаем в той или другой степени фа¬
шизацию всех капиталистических государств, включая наиболее «демокра¬
тические». В странах, где открытая фашистская диктатура была уста¬
новлена еще до нынешнего мирового кризиса1 (Италия и т. д.), эксплоата-
ция и гнет рабочих масс еще более усилились. Но сигналом к дальней¬
шему усилению кровавого наступления капитала на пролетариат и
трудящиеся массы является установление открытой фашистской дикта¬
туры в Германии.
Фашизм и социал-фашизм не. являются антиподами, они—
близнецы. Буржуазия в своем наступлении на рабочий класс и тру¬
дящихся прибегает в зависимости от конкретных условий классовой
борьбы то к социал-фашизму, то к фашизму или даже сочетает оба
метода подавления рабочего класса. «Как фашизм, так и социал-фашизм
(социал-демократизм) стоят за сохранение и укрепление капитализма
и диктатуры буржуазии, ио делают из этого разные тактические выводы.
Так как положение господствующей буржуазии каждой страны в настоя¬
щее время чрезвычайно противоречиво и зачастую заставляет ее лави¬
ровать между курсом на решительное развязывание борьбы со своими
внешними и внутренними врагами и более осторожным курсом, то эта
противоречивость отражается и в различии позиций фашизма и социал-
фашизма. Социал-фашисты предпочитают более умеренное и «законное»
применение буржуазно-классового насилия, потому что они против
сужения базы буржуазной диктатуры; они отстаивают ее «демократи¬
ческое» драпирование и сохранение по преимуществу ее парламентских
форм, отсутствие которых затрудняет им выполнять их специальную
функцию обмана рабочих масс. В то же время социал-фашисты, удержи¬
вая рабочих от революционных выступлений против наступления капитала
и растущего фашизма, играют роль прикрытия, за которым фашисты
имеют возможность организовать свои силы и прокладывают путь фаши¬
стской диктатуре»1.	'	' ’
\ XII пленум ИККИ, т. III, стр. 165,

ОСОБЕННОСТИ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА	45
Приход Гитлера к власти является прямым результатом социал-
демократической политики классового сотрудничества с буржуазией и
контрреволюционной борьбы против революционных рабочих и трудя¬
щихся масс. Германская социал-демократия не брезгала никакими сред¬
ствами, чтобы расчистить путь фашизму, способствуя тем самым раз¬
вязыванию открытой кровавой гражданской войны против пролетариата,
мобилизуя силы для сохранения господства финансового капитала в но¬
вых условиях классовой борьбы, образовавшихся в ходе экономического
кризиса.
Наступление конца относительной стабилизации капитализма оз¬
начает переход к новому туру революций и войн. Перед революционным
пролетариатом стала задача подготовки к решающим боям за диктатуру
рабочего класса. Все более назревают в ходе общего кризиса объективные
предпосылки революционного низвержения капитализма. В ряде стран
нарастают предпосылки революционной ситуации. Буржуазия непосред¬
ственно чувствует угрозу ее господству. В этих условиях задача социал-
демократии заключается в том, чтобы, всячески маневрируя, помешать
революционной борьбе рабочего класса. В; связи с этим социал-демократия
начинает приспособляться к «специальным потребностям укрепления ка¬
питализма во время кризиса. XII пленум ИККИ отметил, что «по мере
известного приспособления экономической политики монополистического
капитала к особым ^условиям и трудностям экономического кризиса про¬
исходит и идеологическое приспособление социал-демократии к потреб¬
ностям этой кризисной политики финансовой олигархии»1.
Это идеологическое приспособление идет по всему теоретическому
фронту социал-фашизма, не говоря уже о предательской практике социал-
демократии в области рабочего движения (стачки, парламент и т. д.).
Банкротство теории, отрицающей неизбежность обнищания пролетариата
при капитализме, обязывает социал-фашистских идеологов прибегать к ма¬
неврам, чтобы продолжать обманывать рабочих, которые па опыте убеж¬
даются в лживости социал-демократических обещаний освободить их от
ужасов безработицы, нищеты и голода и коренным образом улучшить их
положение.
Основную свою задачу современная социал-демократия видит в
оказании помощи капитализму для безболезненного выхода из нынешнего
кризиса. Хорошо известно заявление Ф. Тарнова на Лейпцигском пар-
тейтаге германской социал-демократии (1931 г.) о том, что «мы (т. е.
социал-фашисты.—А. Л.) стоим у постели больного капитализма не только
как диагносты, но и (как бы это выразить) в качестве врачей, которые
хотят лечить его».
Такова центральная установка идеологического приспособления
социал-фашистов к условиям кризиса. Они открыто заявляют о необходи¬
мости «лечить больной капитализм».
Отсюда и вся -пропаганда социал-фашистов, призывающих рабо¬
чих нести «жертвы» во имя «исцеления» своего, пациента.
Социал-фашисты принимают самое активное участие в наступлении
капитала на зарплату рабочих. Если в условиях частичной стабилизации
i XII пленум ИККИ, т. III, стр. 165.

4в
А. AMO
капитализма социал-фашисты прибегали к теории высокой зарплаты,
обманывая рабочих насчет сущности капиталистической рационализации,
якобы несущей рост благополучия народнььм массам, то в условиях {нынеш¬
него кризиса они, забывая свою прежнюю теорию, прибегают к новой
теории низкой зарплаты, чтобы помочь буржуазии выйти из кризиса
за счет снижения жизненного уровня рабочих масс. Видный теоретик
социал-фашизма Нафтали писал, что «общественная задача состоит в
преодолении кризиса путем планомерного накопления капитала». Отсюда
он считает, что вопрос о снижении зарплаты уже предрешен самим
кризисом, что «борьба должна итти лишь за темпы снижения зарплаты».
«Еще не существовал ни один кризис,—пишет Нафтали в своей бро¬
шюре «Wirtschaftskrise und Arbeitslosigkeit»,—при котором заработная
плата не подвергалась бы номинальному снижению. Мне сдается, нужно
ясно себе представить, что в современном кризисе еще не достигнут
предел сокращения заработной платы. Без падения зарплаты не обойтись
и на сей раз». Идейными вдохновителями этой «новой тактики» социал-
фашизма (так же как чи отцами теории высокой зарплаты) являются
по существу, американские капиталисты. Социал-фашисты в своих тео¬
риях заработной платы осуществляют лишь директивы крупного капи¬
тала, ставя ту или иную теорию в зависимость от обстановки.
Для обмана рабочих масс социал-фашисты выдвинули тезис о на¬
ступлении эры госкапитализма, являющейся якобы переходным периодом
к социализму. Они объявляют «куском социализма» участие буржуазного
государства в наступлении капитала на жизненный уровень рабочего
класса. Социал-фашист Нафтали писал: «Хочет этого или не хочет бур¬
жуазия, пусть она наступает на рабочий класс, пусть снижает заработную
плату, но это уже есть «кусок социализма», это уже не прежнее хозяйство¬
вание, это есть новая, высшая форма хозяйствования». Гильфердинг
в новогодней статье в «Gesellschaft» (№ 1, 1932) отмечал, что чрезвычай¬
ные указы Брюнинга являются «высшей формой хозяйственности, осу¬
ществлением социалистических идеалов». Никогда предатели рабочего
класса не доходили до такой .низости, чтобы государственное ограбление
рабочих выдавать за «осуществление социалистических идеалов». Никогда
во время прежних кризисов буржуазия не имела такого- сильного и пре¬
данного агента в среде самого рабочего класса, агента способствовавшего
ее наступлению на жизненный уровень народных масс.
Чрезвычайно показательным для политики приспособления со¬
циал-фашизма к потребностям финансового капитала в условиях кризиса
является, с одной стороны, отношение германской социал-демократии к
фашистскому правительству Гитлера и, с другой,—отношение француз¬
ского и других отрядов II Интернационала к германскому фашизму.
Каждый из них старается приспособиться к потребностям своей «отечест¬
венной» буржуазии. Германская социал-демократия в значительной своей
части открыто перешла на службу фашизму. А социалистические партии
стран-победительниц, особенно французская, проявляют мнимую «рево¬
люционность» против Гитлера, порою даже пускаются на «левые» маневры,
критикуя капитуляцию германской социал-демократии с тем, чтобы в
решительную минуту самим последовать за германским примером, а теперь
помешать мобилизации мирового пролетариата против фашизма. Даль¬
Особенности обнищания пролетариата
47
нейшее развитие французского социал-фашизма привело к выделению
открытой группы «неофашистов». Исключение их из партии является
по существу маневром, призванным прикрыть характер фашизации са¬
мой социалистической партии, чему наглядным примером может служить
хотя бы одновременное исключение из партии участников антивоенного
конгресса в Амстердаме.
Мы видим, что и политические условия, в которых протекает со¬
временный кризис, в отличие от кризисов прежних, должны были усилить
гнет и нищету рабочего класса в чрезвычайной степени. Обычный для
классического капитализма путь выхода из экономического кризиса в
настоящее время резко затруднен. Буржуазия прибегает к насильственным
мерам разрешения противоречий, в которых бьется теперь капитали¬
стический мир, а это не может не обострить дополнительно весь процесс
обнищания пролетариата.
д)	Обнищание и борьба рабочего класса
Современный кризис с предельной ясностью вскрывает контрре¬
волюционную сущность социал-фашистской теории, апологетически отри¬
цающей экономическую неизбежность обнищания пролетариата в капи¬
талистическом обществе.
По смыслу социал-фашистской теории «организованного ка¬
питализма» и «хозяйственной демократии» экономические кризисы капита¬
лизма вообще должны были бы уничтожиться, тем самым освободив
пролетариат от тех бедствий, которые несут ему эти кризисы, или в край¬
нем случае должны были бы смягчиться последствия этих кризисов для
рабочего класса. Гильфердииг писал: «Уменьшилось бы непостоянство
капиталистических производственных отношений, смягчились бы кризисы
или, по крайней мере, действие их на рабочих»1. Мы же являемся
свидетелями того, что «процветание» капитализма несет рабочему классу
не благополучие, а усиление эксплоатации, что современный кризис
принял для пролетариата более тягостный и мучительный характер,
чем какой-нибудь из прежних кризисов.
Нынешний экономический кризис усилил процесс обнищания
рабочего класса, обрекая на голод и вымирание миллионные массы
трудящихся. Это-то обстоятельство все больше делает очевидным, что
социал-фашистская теория, отрицающая экономическую неизбежность об¬
нищания при капитализме, является лишь орудием циничного обмана
рабочего класса. Тов. Сталин, указывая на обострение противоречия между
пролетариатом и буржуазией в ходе кризиса, подчеркивал, что «в связи
с этим разрушаются и падают социал-демократические иллюзии среди
рабочих масс». Последнее же обозначает дальнейшее революционизиро¬
вание рабочего класса, который все больше поднимается против наступ¬
ления капитала, против попыток буржуазии переложить все тяжести
кризиса на плечи рабочих и трудящихся. Ширится фронт револю¬
ционной борьбы против господства капитала, ^а диктатуру проле-
1 Гильфердинг, Сборник статей и речей «Капитализм, социализм и
социал-демократия», стр. 33.

48
A. AMO
тариата, которая навсегда положит конец обнищанию рабочего класса,
как это имеет место в Советском союзе.	|
Социал-фашисты, продолжая липшо^Бернштейна в новых усло¬
виях, отрицают революционизирующую роль процесса обнищания. Чрез¬
вычайно характерно, что они свою предательскую политику отказа от
борьбы пытаются оправдать нищетой масс, якобы неспособных к борьбе
в силу именно этой нищеты. Троцкистская теория «отлива рабочего
движения» в период кризиса, социал-фашистское учение о том, что «во
время- кризиса нельзя бороться», и правооппортунистическая стачкобоязнь
в конечном счете питаются этой предательской философией, утверждаю¬
щей, что процесс обнищания, усиливающийся во время кризиса, демобили¬
зует пролетарские ряды. Леон Блюм, лидер французских социалистов,
объясняя, почему германская социал-демократия не оказала сопротивления
Гитлеру, сослался на факт разобщенности пролетариата: «Это еще одно
доказательство нашего тезиса о том, ;что нищета и физические страдания
не возбуждают революционной энергии пролетариата»х.
Господин Леон Блюм пытается свалить вину с больной головы
на здоровую. Развитие капитализма, порождая нищету рабочих масс, одно¬
временно сплачивает и организует ряды рабочих для борьбы против
господства капитала. Маркс отметил, что одновременно с тем, как «растет
масса нищеты, гнета, порабощения, вырождения и эксплоатации... ра¬
стет и возмущение рабочего класса, непрерывно увеличивающегося, вы¬
школенного, объединенного и организованного самым механизмом капи¬
талистического процесса производства»1 2.	?
Современный кризис подтвердил это лишний раз. Многочислен¬
ные революционные массовые бои пролетариата за годы нынешнего кри¬
зиса в большинстве стран—этому яркий показатель.
1 См. речь Л. Блюма в палате депутатов — «Populaire» от 7/IV 1933 г.
2 Маркс, Капитал, т. I, стр. 613, изд. 1931. Курсив мой. — А. А.

Л. Геллер
СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА
БАНКРОТСТВО СТАЧЕЧНОЙ
ТЕОРИИ СОЦИАЛ-ФАШИСТОВ
С самого зарождения рабочего движения стачка была основным
орудием борьбы пролетариата. Идейный и организационный рост рабочего
класса, изменения в соотношении сил между пролетариатом и экспло-ата-
торскими классами, сдвиги и борьба в рядах самого пролетариата, коле¬
бания конъюнктуры и смена фаз капиталистического цикла—все это на¬
ходит свое отражение в теории и практике стачечного- движения. В этой
связи особый интерес представляет анализ стачечного движения в об¬
становке современного глубочайшего мирового кризиса, потрясающего
более чем четыре года капиталистические страны.
Как известно, социал-фашистская теория утверждает, что эко-,
комическая борьба во время кризиса невозможна. гЭто, разумеется,
продолжение той же линии совершенно последовательного сопротивления
социал-фашизма всяким массовым выступлениям и в первую очередь
стачечной борьбе рабочего класса, линии предательства всякого про¬
явления революционного выступления масс. Стачка рассматривалась со¬
циал-демократами и в период хозяйственного подъема как варварское
оружие, заимствованное из прошлой, недемократической эпохи, когда
классовая борьба была еще допустима. И это совершенно естественно
с точки зрения агентуры буржуазии, какой является социал-фашизм.
Буржуазия ничего так не боится, как именно развертывания массового
движения пролетариата. Буржуазия отлично понимает логику классовой
борьбы: начавшись с самых обыкновенных, будничных требований, борьба
может перейти на другие, более высокие цели.
Теперь социал-фашисты хотят с новой мотивировкой продолжать
прежнюю линию. Стачка во время хозяйственного подъема была недо¬
пустима потому, что она мешала плавному развитию рационализирован¬
ного хозяйства; теперь социал-фашисты хотят убедить рабочих, что
стачка вредна с точки зрения интересов самого рабочего класса. Эту
у чку зрения резделяют вместе с социал-фашистами и брандлеровцы и
троцкисты!, а в первый период кризиса можно было констатировать изве¬
стную стачкобоязнь и у кое-кого в рядах братских компартий. Что же мы
видим в действительности, подтверждает ли опыт социал-фашистский
тезис о «невозможности экономических боев во время кризиса»? Опыт
4 Кризис и обнищание рабочего класса

50
Л. ГЕЛЛЕ!
целиком расходится с этим лживым утверждением. Мы знаем, что годы
первого послевоенного кризиса были временем массовых столкновений,
гигантских классовых экономических боев во всех крупных государствах
и в Европе и вне Европы. Но современный кризис не похож на преж¬
ние,—он имеет свои особенности, свои добавочные трудности. Монопо¬
листический капитал сосредоточил в своих руках всю мощь современного
государства и, по-хозяйски распоряжаясь всей государственной машиной,
всем разветвленным аппаратом государства, может вести это насту¬
пление не только методами экономического воздействия, но и методами
внеэкономического давления. Для лучшей борьбы с рабочим классом
и, в частности, со стачечным движением финансовый капитал в после¬
военные годы сильно развил, укрепил и централизовал предприниматель¬
ские объединения, образовав при них специальные, тоже централизован¬
ные, крупные антистачечные фонды. Так в Англии Национальная фе¬
дерация британских предпринимательских организаций, возникшая в
1916 г., объединяла в первый год своего существования только три
предпринимательских союза и 50 фирм; в 1924 г. число входящих в
Федерацию союзов достигло уже 200, а число фирм—2 тыс.; в 1927 г.
число рабочих, занятых на предприятиях, входящих в Федерацию, до¬
стигло 6 млн. Во Франции в том же 1916 г. была создана Всеобщая
конфедерация французских промышленников, объединявшая больше ты¬
сячи предпринимательских организаций, в том числе такую мощную, как
известный Комитет тяжелой индустрии (Comite des Forges). Еще раньше,
в 1913 г., аналогичная организация создана в Германии в лице Феде¬
рации германских союзов работодателей, охватившей крупные предпри¬
нимательские союзы и объединения, общее число которых превышает
2 тыс. В САСШ самой крупной 'предпринимательской организацией
является Национальный союз промышленников, объединяющий около
6 тыс. крупных фирм, производящих в общей сложности около 'Ць всей
продукции САСШ. Наряду с этой самой крупной предпринимательской
организацией существует ряд менее крупных предпринимательских объе¬
динений. Аналогичные предпринимательские организации существуют в
Чехо-Словакии и скандинавских государствах. Несомненно финансовый
капитал выступает во время нынешнего кризиса более вооруженным,
чем когда-либо. Кризис разумеется обострил все противоречия внутри
мировой буржуазии (между буржуазией различных стран, между бан¬
ковской, аграрной и промышленной буржуазией каждой страны, между
буржуазией метрополий и колоний и т. д.), но вся она широчайшим
фронтом ведет планомерное наступление на рабочий класс. Это конечно
не в малой степени затрудняет стачечную борьбу международного про¬
летариата.
Еще большей трудностью для стачечной борьбы при нынеш¬
нем кризисе является то обстоятельство, что она, как ни в какую дру¬
гую эпоху, идет не только помимо, но и против воли профбюрократии
и реформистских союзов. Стачечному движению, как никогда прежде,
приходится преодолевать активное сопротивление огромного социал-фа¬
шистского партийного и профсоюзного аппарата, работающего заодно
с органами буржуазного государства. Социал-фашистская бюрократия
выступает как организатор планомерного штрейкбрехерства, не остана¬
БАНКРОТСТВО СТАЧЕЧНОЙ ТЕОРИИ СОЦ.-ФАШ.
61
вливаясь перед кровавыми методами подавления выступлений борющихся
рабочих. В САСШ лидеры Американской федерации труда давно уже
стали цепными собаками американского капитала. Вместе со шпиками и
полицейскими они устраивают форменную охоту на революционных ра¬
бочих, на работников компартии и революционных профсоюзов; аресты,
тюрьмы, пытки и убийства революциошшх рабочих с благословения
бюрократии Американской федерации труда стали «бытовым» явлением
американской «демократии». Но американские социал-фашисты не оди¬
ноки. Зеверинг, Цергибелъ, Вельс, Браун достаточно прославились в свое
время расстрелами германских рабочих. Германские социал-фашисты вы¬
полняли в первую очередь штрейкбрехерскую роль, которую они ярко
продемонстрировали в ходе забастовочного движения последних лет.
Рабочие видели, как в Руре, в Берлине заправилы реформистских проф¬
союзов посылали через государственные и профсоюзные биржи труда
штрейкбрехеров на бастующие предприятия, как соц::ал-демократические
полицей-президенты снабжали охраной штрейкбрехерские банды национал-
социалистов и «Стального шлема». Нередки были случаи, когда рефор¬
мистские профлидеры сами становились во главе штрейкбрехерских ко¬
лонн и под защитой полиции врывались на предприятие, охраняемое
пикетами стачечников, чтобы проводить штрейкбрехерскую работу.
В Англии во время двухмесячной забастовки 90 тыс. шерстяников весной
1930 г. не только лейбористское правительство, но и профбюрократия
союза текстильщиков усердно помогали предпринимателям вербовать
штрейкбрехеров по всей стране. То же мы видим во Франции и в Польше,
где пепеэсовцы и профбюрократы и в движении безработных и в заба¬
стовочном движении выступали в роли помощников полицейских и боевых
фашистских дружин. Число примеров можно было бы увеличить, но и
сказанного достаточно. Мы видим, что в тягчайшей экономической
обстановке, при невиданной безработице борющимся массам приходится
встречать в лице руководства реформистских союзов явных врагов, нано¬
сящих прямые удары бастующим рабочим. Из этого ясно, что трудности
стачечной борьбы в условиях нынешнего кризиса особенно велики.
И несмотря на все это, опыт нынешнего кризиса, как и опыт прежних
кризисов, вскрывает лживость капитулянтской теории о невозможности
экономической борьбы во время кризиса. Верным и в условиях данного
кризиса оказалось указание Ленина: «Кризис в первый свой период
делает рабочие выступления только возможными, но во второй период
он заставляет рабочих бороться».
В первый год кризиса стремительное наступление международ¬
ной буржуазии, поддержанное не только буржуазными государствами,
но и ее социал-фашистской агентурой в рядах рабочего- класса и всем ее
разветвленным аппаратом на предприятиях, на время как бы оглушило и
дезориентировало рабочий класс. Его боеспособность временно пони¬
зилась, ,число забастовок и их участников, во всех капиталистических стра¬
нах—за исключением Франции1—сократилось, возникавшие конфликты,
1 Число забастовок во Франции в 1930 г., правда, несколько сократилось
(1 219 забастовок в 1930 г., против 1255 в 1929 г.), зато число участников в
1930 г. значительно больше, чем в 1929 г. (332 тыс. против 221 тыс.); но Фран¬
ция в 1930 г. еще очень слабо была задета кризисом.

52
Л. ЦЕЛЛЕР
как правило, носили кратковременный характер, исход забастовок в боль*
шинстве случаев был неблагоприятный. Падение забастовочного движе¬
ния в 1930 г. по сравнению с 1929 г. видно из следующей таблицы.
ДВИЖЕНИЕ ЗАБАСТОВОК ЗА 1929-1930 гг.
Страны
1929 г.
|	1930 г.
Число
конфлик¬
тов
участни¬
ков (в ты¬
сячах)
потерян¬
ных рабо¬
чих дне;’
(в тысяч.)
конфлик¬
тов
участни¬
ков (в ты¬
сячах)
потерян¬
ных рабо¬
чих дней
(в тысяч.)
Англия .....
431
533
8 290
415
308
4 400
Германия ....
441
235
4 490
366
224
3 936
САСШ

903
230
9 975
653
158
2 730
Франция ....
1 >55
221
—
1219
323
—
Польша

494
217
988
312
48
271
Болгария ....
60
4)
—
62
25
—
Чехо-Словакия . .
239
63
753
155
28
475
Япония .....
1 420
172
—
2 289
192
—.
Китай

—
750
—


387
—.
Индия

141
532
12 166
148
196
2 262
К.нада

88
13
1о2
67
14
92
Новая Зеландия .
49
8
27
45
6
33
За временным спадом стачечной волны (продолжительность ко¬
торого сравнительно коротка и по отдельным странам различна) отме¬
чается подъем стачечного движения. Именно с углублением кризиса,
когда наступление капиталистов на рабочий класс принимает все более
планомерный, широкий и беспощадный характер, когда положение ра¬
бочего класса сv каждым месяцем ухудшается,—именно тогда в широких
массах все больше растут недовольство, гнев и возмущение, все более
крепнет сознание, что так продолжаться не может, что необходимо со¬
противляться, бороться, иначе их положение будет беспрестанно ухуд¬
шаться. И тогда в рабочем классе наступает перелом. Накопившаяся
революционная энергия прорывается через все барьеры и выливается
в стачки (наряду с демонстрациями и выступлениями безработных и дру¬
гими формами массовых рабочих выступлений, характерными и для
первого периода кризиса); кривая стачечной борьбы идет вверх, число
забастовок, их участников, как и число потерянных рабочих дней, сви¬
детельствуют о том, что временная, дезориентация рабочего класса усту¬
пила место подъему, находящему свое наиболее яркое выражение именно
в росте забастовочной волны. Это мы видим в 1931 г. во всех странах,—
правда, снова за исключением одной Франции,—в Англии, САСШ, Япо¬
нии, Китае, Индии и с особой силон в Польше и Болгарии. Динамика
стачечного движения после 1930 г. показана в приводимой таблице (см.
таблицу на стр. 53).
Итак мы видим, что уже 1931 г.—год дальнейшего углубления
кризиса, дальнейшего резкого роста безработицы—отмечен, вопреки со¬
циал-фашистским теориям, ростом стачечной волны в большинстве капи¬
талистических стран.

БАНКРОТСТВО СТАЧЕЧНОЙ ТЕОРИИ СОЦ.-ФАШ.
53
ДВИЖЕНИЕ ЗАБАСТОВОК ЗА 1930—1932 гг.
19 W г.	|
19 1г.
| 193;
> г.
Час ло

có
га сп
га си
съ
Страны
о
00
О Й
3 о *£
га
о
и
О 03
ых
ей
СП
о
§5?
С С ?
Я Д'—.
►d
2С ТЕ z—s
S
С < сс
S
х Ж
- ч и
Й
S ос
щ t=( И
Е?
•е-
м о
w
Q. « -ś
О X н
ч
•е
1СТН
ТЫС:
к S
CL X Е
га
1СТН
тыс
ос га
О.* £
ОС
о
=Г СП
О О со
о
О О 3
о
эоз
—
с\он
Й
С ХО Р
Англия

415
308
4 400
42)
493
6 933
516
693
6 490
Германия ....
366
224
3 936
492
178
1 959
9571
29 9
—
САСШ

6 >3 1
158
2 739
891
279
6 356
7 1
232
6106
Франция . . . .
1 219
323
—
Ć62
258
—
495
141
—
По ьша ...
312
48
271
427
93
531
38j
1 059
5 991
Волга ия ....
62
25
—
193
34
—
2)9
—
Чехэ-Слэ акия . .
1)5
28
475
254
46
469
359
142
1 146
Япо ия

2 239
192
—
2 4о6
151
—
1926
>9
—
Китай

—
387
—
—
730
—
—
1 ,77
—
И !дия

148
196
2 252
166
(В
2 4j8
118
128
1 922
Канада ....
(57
14
92
86
И
2.4
111
25
2) о
Новая Зеландия 0
45
6
33
24
6
49
179
8
6:5
Если мы присмотримся к распределению забастовок по произ¬
водствам, то мы можем констатировать другое весьма важное и зна¬
чительное явление, а именно, что наибольшее количество стачек,
приходится как раз на те отрасли промышленности, которые глубже
всего поражены кризисом, где безработица всего сильнее,—это гор¬
ная и текстильная промышленность в Англии, Франции, Бельгии,
Польше и Китае, это горная и строительная промышленность в Гер¬
мании, САСШ, это текстильное производство и железнодорожное строи¬
тельство в Индии. Не забудем например, что у строителей Германии
и САСШ безработица достигает в это время от 70 до 90°/о. Мы видим
таким образом, что глубина кризиса на определенной стадии является
в большей степени моментом, развязывающим борьбу, чем задерживаю¬
щим ее.
Третье обстоятельство, которое мы должны отметить, это то,
что стачки с углублением кризиса принимают более упорный, более
* длительный характер. Число дней, которое приходится в среднем на
одну стачку, растет, и сама борьба принимает все более и более реши¬
тельный характер. Достаточно напомнить стачки польских шахтеров
Домбровского и краковского районов, чехословацких углекопов, гигант¬
скую стачку бельгийских горняков, горняков Пенсильвании, Кентукки,
Иллинойса (САСШ),—все эти стачки, охватившие сотни тысяч рабочих,
отличались упорством и крайней решительностью, кое-где принимая
характер местной’ гражданской войны. И в фашистской Польше, и в
полуфашистской Чехо-Словакии, в «демократической» Бельгии и в САСЩ
1 За 9 месяцев.

54
Л. ГЕЛЛЕР
против бастующих рабочих были мобилизованы все силы буржуазного
государства, вся современная военная техника, включая блиндированные
автомобили, газы, аэропланы, и все же каждая из этих стачек длилась
по месяцу. Такое же упорство и стойкость в борьбе проявили горняки
Китая, и в течение последних полутора лет 50—60 тысяч горняков
кайланских копей (Северный Китай) пять раз объявляли забастовку,
из которых каждая длилась по месяцу и больше.
Огромною напряженностью и стойкостью отличались бои ра¬
бочих-текстильщиков. Так первая стачка (январь—февраль 1931 г.) лан¬
каширских текстильщиков, охватившая около 250 тыс. рабочих, про¬
должалась 5 недель; вторая (летом 1932 г.)—месяц; почти два месяца
продолжалась забастовка французских текстильщиков (Виенна); месяц-
стачка текстильщиков в Лауренсе (САСШ); в Шанхае (Китай) 50 тыс.
рабочих японских текстильных фабрик бастовали 4 месяца, несмотря на
обрушившийся на них двойной террор—гоминдановский и японский.
Но горняки и текстильщики вовсе не составляют исключения;
такую же активность и стойкость в борьбе проявили и рабочие других
отраслей труда, как например рабочие обувной промышленности во
Франции (их стачка в центре обувной промышленности—в Фужере дли¬
лась 7 месяцев), рабочие лесопильных заводов в Польше (где на лесо¬
пильных предприятиях Беловежской пущи 4 тыс. рабочих бастовали
3 месяца), рабочие швейной промышленности в САСШ, рабочие доков
во Франции, Англии и т. д. '
Революционный подъем находит выражение в большом числе
стачек солидарности и в расширении базы стачечной борьбы как по
индустриям, так и по районам. Стачки развиваются в таких странах и
районах (Швеция, Норвегия, Бельфор и Гиз во Франции и др.), где
в течение долгого времени не было массовых выступлений пролетариата,
и сами эти выступления носят исключительный характер, сопровождаясь
даже в таких «мирных» странах, как Скандинавия, столкновениями не
только с полицией, но и с войсками. В Швеции произошел расстрел
массовой рабочей демонстрации—событие, которое вообще не имело
места в жизни теперешнего поколения рабочего класса Швеции. В Нор¬
вегии во время кризиса происходили такие гигантские бои, каких вообще
не было в истории рабочего движения этой страны: стачечным движением
было охвачено больше половины всего норвежского пролетариата. Рас¬
ширение базы проявляется и в том, что в стачечное движение втягиваются
новые слои рабочих—женщины-работницы, рабочая молодежь, сельско¬
хозяйственные рабочие. И наконец на третьем году кризиса в стачках
начинают участвовать значительные массы металлистов и транспортни¬
ков—двух важнейших отрядов армии труда, долгое время сильно отста¬
вавших в экономической борьбе. Глубокий кризис, ухудшение жизненного
уровня сравнительно лучше оплачиваемых рабочих, общий подъем рево¬
люционного движения, конец капиталистической стабилизации определили
перелом среди этих сравнительно привилегированных рабочих. Перелом
наметился к середине лета 1932 г.—забастовки солидарности металлистов
в Бремене, стачка горняков в Бельгии и в дальнейшем многочисленные
стачки германских металлистов, движение металлистов в Польше, Чехо-
Словакиц? САСШ. Стачки лифтеров, рабочих автобусов ц Лондоне,
БАНКРОТСТВО СТАЧЕЧНОЙ ТЕОРИИ СОЦ.-ФАШ.
55
рабочих метрополитена и трамваев в Токио, наконец берлинских транс¬
портников и ирландских железнодорожников показывают, что и этот
сильно отставший отряд пришел в движение.
Весна и лето 1933 г. отмечены дальнейшим обострением классо¬
вых боев и новым подъемом стачечной волны в борьбе против снижения
зарплаты, массовых увольнений, ухудшения социального законодательства
и введения рационализаторских мероприятий. Отметим наиболее крупные
классовые бои: в Англии повторные стачки докеров, стачка металлистов
па предприятиях Форда, в Ирландии беспримерная по продолжитель¬
ности и упорству забастовка железнодорожников; во Франции много¬
месячная забастовка текстильщиков Армантьера и Вервье, крупная стачка
на автомобильных предприятиях Ситроэиа, стачка строителей и барри¬
кадные бои в Страсбурге; учащающиеся стачки рабочих в фашистской
Италии (забастовка работниц на рисовых полях, забастовка на крупном
заводе Терпи, в военном порту Специя, забастовки на предприятиях
Генуи); не прекращающаяся цепь стачек, политических демонстраций и
вооруженных столкновений в Испании, Польше, Чехо-Словакии; мощные
выступления китайского пролетариата (стачки текстильщиков Тяньцзина и
Наньтуна, стачки текстильщиков и табачников в Шанхае и Ханькоу и
целый ряд других); стачечная волна в Латинской Америке, достигшая
наибольшей высоты на острове Кубе. Особо следует отметить сильный
подъем стачечного движения в САСШ, напоминающего по размаху ги¬
гантское движение первого послевоенного периода (1919—1922 ,гг.).
К концу августа 1933 г. число стачечников в САСШ достигло 350 тысяч.
Наряду с легкой промышленностью (текстильной, швейной, обувной,
пищевой) в стачечное движение были вовлечены горняки (стотысячная
забастовка горняков Пенсильвании) и—что особенно знаменательно—ме¬
таллисты, в частности рабочие сталелитейной промышленности, долгие
годы не участвовавшие в стачечной борьбе. Таков был ответ американ¬
ского пролетариата на мероприятия по «оздоровлению промышленности»,
направленные к укреплению позиций крупного капитала и к дальнейшему
снижению и без того крайне низкого жизненного уровня американских
рабочих. Мы видим таким образом, что массовое стачечное движение
развивалось, хотя и крайне неравномерно, и вширь и вглубь. И это
несмотря па добавочные трудности борьбы рабочего класса в условиях
современного кризиса, на огромные, никогда не наблюдавшиеся в прош¬
лом размеры безработицы, рост предпринимательских объединений, соз¬
давших специальные мощные фонды для борьбы со стачечным движе¬
нием. Но это не единственные добавочные трудности, с которыми на
данном этапе встретился рабочий класс в своей борьбе.
Располагая всей мощью государственного аппарата и опираясь
ira свои собственные крепкие организации, капиталисты в то же время
действуют с необычайной хитростью, применяя изворотливую тактику и
сложные ходы в своем наступлении на рабочий класс. Буржуазия стре¬
мится в первую очередь раздробить силы рабочего класса, разъединить
o'i дельные его части, создать различие интересов отдельных слоев и
категорий труда, вызвать антагонизм внутри самого пролетариата. Уже
при заключении тарифных договоров предприниматели тщательно следят
за тем. чтобы сроки их действия в различных отраслях промышленности
56
Л. ГЕЛЛЕР
не совпадали. Это имеет для них ту несомненную выгоду, что моменты
возникающей борьбы за новые тарифы у различных категорий труда
будут различны, что борьба будет разрозненна. Во время кризиса пред¬
приниматели перешли к системе краткосрочных договоров. Это—в связи
с различием сроков—дает большие возможности маневрировать, насту¬
пать в различные моменты на отдельные наиболее уязвимые или наи¬
более важные с точки зрения капиталистов участки рабочего фронта.
«Диференцироваиие» идет еще дальше. Крупные концерны начинают
снижение заработной платы не во> всех своих предприятиях одновременно1,
а только в известной их части, иногда даже повышая расценки для
отдельных групп рабочих или в отдельных цехах. Так же маневрируют
они с увольнениями, выходными пособиями, премиальными, стремясь
создать среди рабочих групповые интересы. Разумеется, они используют,
где возможно, национальные и религиозные различия и предрассудки,
стремясь посеять раздор между своими и иностранными рабочими, белыми
и цветными, между рабочими и работницами,, между взрослыми рабочими
и рабочими-подростками. Но основная линия, по которой предпринима¬
тель при энергичной поддержке социал-фашистов, стремится во время
кризиса разъединить рабочий класс,—это безработица. Все различные
системы «распределения. работы», которые под разными названиями
Kriimpersystem в Германии, Stagger-system, Job spreading, division of
labor в САСШ, различные формы сокращенной рабочей недели (разу¬
меется с соответственным снижением зарплаты) так широко применяются
во всех капиталистических странах во время кризиса, преследуют одно¬
временно две цели: 1) избавить капиталистов и буржуазное государство
от расходов по безработице, переложить расходы, связанные с поддерж¬
кой безработицы, на еще занятых рабочих и 2) создать антагонизм
между работающими и безработными. Капиталисты как бы говорят без¬
работным: мы хотим вам помочь и предоставить работу, но вот беда—
ваши же братья по классу не хотят с вами делиться работой, и потому
вы голодаете. К той же цели по сути дела направлены и тактика социал-
фашизма с его программой создания в каждой стране центральных
учреждений для распределения трудовой нагрузки и демагогический ло¬
зунг 40-часовой рабочей недели или даже 30-часовой рабочей недели
(принятый например на последнем конгрессе Американской федераций
труда в ноябре 1932 г.), различные программы так называемой «Arbeitsbe-
schaffimg» («изыскание работы»). На этой общей платформе смыкаются
предприниматели и социал-фашисты.
В этой связи необходимо указать и па «левые» маневры социал-
фашистов. Выше указывалась их явная штрейкбрехерская работа п прямое
подавление рабочих выступлений силами социал-фашистской полицей¬
щины в «славные времена» Зеверингов и Браунов в Германии и лей¬
бористского правительства в Англии. Еще более опасной для борьбы
рабочего класса стороной деятельности международного социал-фашизма
являются его «левые» маневры, имеющие целью демобилизовать и рас¬
строить ряды бастующих.
Среди некоторой части наших товарищей, как указывалось на
XII пленуме ИККИ, было распространено представление, что с сужением
социальной базы социал-фашизма в рабочем классе в условиях кризисд
БАНКРОТСТВО СТАЧЕЧНОЙ ТЕОРИИ СОЦ.-ФАШ.
57
поле маневрирования социал-фашизма должно также резко сузиться.
Опыт не подтвердил этих «лево»-оппортунистических представлений.
£ действительности оказалось, что социал-фашизм во время кризиса
проявил большую эластичность и маневроспособность.
Такую «эластичность» социал-фашисты проявили в области ста¬
чечной «теории». Они, как известно, долго и упорно утверждали, что
«стачечная борьба во время экономического кризиса невозможна». Но
когда стачечное движение приняло большой размах в целом ряде стран
и оставаться на этой позиции становилось уже неудобно, социал-фашисты
начинают «признавать» стачки. Но и здесь они совершают новый «левый»
маневр: не отрицая возможности экономической борьбы и в условиях
кризиса, они теперь начинают говорить о нецелесообразности, неразум¬
ности борьбы за частичные требования; вопрос теперь может итти, по
словам этих новоявленных «революционеров», только о борьбе за конеч¬
ные цели. В своей практике международный социал-фашизм не менее
гибок и эластичен, чем в теории. Он применял все методы от явного и
открытого штрейкбрехерства до санкционирования и возглавления от¬
дельных забастовок и вплоть до объявления всеобщих стачек, как мы
это видели на третьем году кризиса в Польше, Венгрии, Греции. Но
как ни различны были методы, цель была одна: всячески тормозить
выступление масс, не дать развязываться массовой стачечной борьбе,
в крайнем случае перехватывать ее, вести ее по неопасному для капита¬
лизма пути, не дать революционному авангарду сомкнуться с массами
рабочих и наконец при первой возможности прекращать возникшее
движение. Какой ив методов применялся в отдельных случаях, зависело
от всей обстановки: от степени радикализации масс, силы влияния ком¬
мунистов и революционного профдвижения на данном * предприятии,
в данной отрасли, и пр.
Опыт стачечного движения за годы кризиса, нашедший наиболее
полное отражение в работах XII пленума ИККИ, показал, что рефор¬
мистам во многих случаях еще удается овладеть крупными стачками,
даже в тех случаях, где эти стачки в значительной степени были под¬
готовлены революционным крылом.
Неверно поэтому было бы утверждение, что реформисты не
вели никаких стачек,—они их вели, но с тем, чтобы их сорвать, делая
это однако не прямо и открыто, а путем всяческих маневров. Социал-
фашистские лидеры умеют маневрировать и заметать следы; ведя заку¬
лисные переговоры с предпринимателями, они используют какую-нибудь
ничтожную мелкую уступку или даже обещание уступки для .того, чтобы
заявить бастующим рабочим, что вот, мол, победа достигнута, большего
достичь в данных условиях нельзя, дальше бороться бессмысленно.
А когда рабочие, поверив своим вождям, возвращаются на предприятие,
то начинается массовое увольнение наиболее активных рабочих, а обе¬
щания, данные в достаточно неопределенной форме, не выполняются.
Еще чаще социал-фашисты, формально возглавляя забастовку, в то
же время не только не сплачивают сил борющихся рабочих, а всячески
их демобилизуют; используя всевозможные уставные «процедуры», про¬
водя бесчисленные голосования и референдумы, они добиваются откола
наиболее слабых, колеблющихся элементов среди бастующих рабочих,
58
Л. ГЕЛЛЕР
с тем, чтобы па основании «удачного» для саботажнической бюрократии
голосования ликвидировать стачку. Это излюбленный прием лидеров
английских тред-юнионов. Или же, нащупав наиболее слабый участок
фронта бастующих, социал-фашистские лидеры, формальные руководи¬
тели забастовки, не только этот участок не укрепляют, но сознательно
помогают предпринимателям прорвать его. Открывшаяся. брешь рас¬
страивает весь фронт, забастовка ликвидируется. Так было с забастовкой
берлинских металлистов, имевшей большое значение, как первая серьез¬
ная проба сил .в борьбе «класс против класса» в Германии во время
кризиса. Руководители реформистского союза металлистов, формально
возглавившие эту забастовку, именно такого рода маневром ее сорвали
и предали.
Роль фашистов и в частности германских фашистов на пред¬
приятиях и в стачечном движении до их прихода к власти была невелика,
они пользовались значительным влиянием только среди служащих. Высту¬
пая главным образом как открытые штрейкбрехеры, они в стремлении
проникнуть в ряды занятых на предприятиях рабочих (после того
как они завоевали довольно прочные позиции среди части безработ¬
ного молодняка) иногда участвовали в )забастовках, как например
в забастовке берлгшских транспортников, в общем следуя в таких случаях
социал-фашистской тактике.
После прихода к власти гитлеровское правительство поставило
себе задачу завоевать «рабочий фронт» на сторону «национальной рево¬
люции». «Моей величайшей гордостью будет сказать в конце моей жизни:
я завоевал для германского государства германского рабочего». Этими
словами Гитлер закончил свою речь, произнесенную 10 мая 1933 г. перед
«новым германским рабочим фронтом». Быть «честным маклером» между
предпринимателями и рабочими—вот та роль, которую сам себе отводит
Гитлер в этом своем «историческом» выступлении. Но Гитлер не «честный
маклер», а приказчик крупного капитала.	«
Фашистское правительство отлично понимает, что рабочий
класс—решающий фактор в политической жизни Германии; фашистское
правительство вместе с тем вынуждено признать, что революционный
авангард пролетариата в лице германской компартии только «внешне»
разбит, что компартия жива и, несмотря на жесточайший террор, раз¬
вивает кипучую деятельность, собирая вокруг себя все, что есть лучшего
и боеспособного в рядах германского пролетариата. После полугода
пребывания у власти правительства Гитлера виднейший лидер фашистов,
прусский премьер-министр Геринг, вынужден был заявить: «государствен¬
ный враг, как это оказалось, преодолен лишь внешне, фактически ком¬
мунизм снова поднял голову». И вот в стремлении «завоевать» рабочих
важнейшее средство — наряду со всякими другими «воспитательными»
методами—убедить рабочих в том, что только фашистское правительство
может справиться с безработицей и что оно будто бы уже достигло
в борьбе с безработицей изумительных успехов. В этом направлении
«работает» вся германская пресса. К моменту прихода фашистской власти,
как указывает правительственная пресса, было 6 014 тыс. безработных,
а к 31 июля их стало 4 469 тыс., т. е. уменьшение больше чем на'
полтора миллиона. Это разумеется блеф. Сам Берлинский конъюнктур-

ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА
59
ный институт, учреждение, целиком подчиненное фашистскому правитель¬
ству и исполняющее его волю, вынужден (в недельном отчете от 26 июля)
признать, что сокращение безработицы больше чем на миллион при¬
ходится на обычное сезонное оживление (в особенности на сезонные ра¬
боты в сельском хозяйстве и строительной промышленности) и только
около 300 тыс. Конъюнктурный институт считает возможным отнести за
счет «Arbeitsbeschaffung» («изыскания работы»). Но и эти признаваемые
Конъюнктурным институтом 300 тыс.—результат особых статистических
мероприятий и трюков гитлеровского правительства. Из числа безработ¬
ных исключены разумеется десятки тысяч рабочих, брошенных в тюрьмы
и концентрационные лагери; еще гораздо значительнее число молодых
рабочих, которые переведены в лагери трудовой повинности (их было в
конце июля около 270 тыс.), где молодые рабочие за плату равную по¬
собию по безработице должны выполнять тяжелые работы. В ряде пред¬
приятий проведены принудительные «отпуска»; это по существу безработ¬
ные, не получающие никакого пособия, нигде не зарегистрированные и
потому выпадающие из поля зрения официальной статистики безрабо¬
тицы. В металлургии, машиностроении число безработных даже по офи¬
циальным данным несколько увеличилось (47,5% безработных в июне
1932 г., 48%—в июне 1933 г.). Победные реляции о «стопроцентной
ликвидации безработицы» приходят из таких чисто аграрных районов,
как Мекленбург, и некоторых восточнопрусских районов (Эйлау, Гумби-
нен); по отношению к промышленным областям Германии даже фашист¬
ская демагогия не решается выступать с заявлениями о ликвидации или
даже значительном смягчении безработицы. Милитаризация труда, курс на
уничтожение социального страхования и в частности государственного
страхования от безработицы, дальнейшее резкое снижение жизненного
уровня занятых рабочих (мясо, рыба, сахар, жиры дорожают, а зара¬
ботная плата снижается), неприкрытая диктатура крупного капитала
в лице Тиссенов, Феглеров, Круппов и пр. в народном хозяйстве и на
предприятиях—вот что в действительности означает «германский социа¬
лизм» Гитлера для германских рабочих. Неудивительно поэтому, что
рабочих приходится угрозами лишения гражданства загонять в фашист¬
ские союзы (так называемый «рабочий фронт») и что стачки, несмотря на
строжайший запрет и жесточайшие кары, в разных местах (Рурская
область, Дюссельдорф, Берлин и др.) прорываются через все рогатки
фашистского террористического режима. Эти стачки не охватили еще
крупных и крупнейших предприятий, они еще не вовлекли больших
масс рабочих, но они не прекращаются, прокатываются по всей стране,
исчисляясь в общей сложности уже не десятками, а сотнями и чрезвы¬
чайно тревожа чуждых рабочему классу назначенцев, командующих
«германским рабочим фронтом».	i
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА
ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ КАПИТАЛА
Перед лицом этих трудностей, этого комбинированного на¬
ступления государства, капиталистов, фашистов и социал-фашистов, соче¬
тающих самый свирепый террор с большой изворотливостью и маневро-
60
Л. ГЕЛЛЕР
способностью, качество революционного руководства приобретает исклю¬
чительное значение для развязывания и успешности стачечной борьбы.
Радикализация масс в результате углубляющегося кризиса, ухудшение
положения всех слоев пролетариата, включая его квалифицированные
верхи, и прогрессирующая фашизация буржуазного- государства, его
обнаженная антирабочая реакционная политика—все это создаст благо¬
приятные предпосылки для развязывания борьбы. Но требуется еще
большая работа на предприятиях среди, организованных и неорганизо¬
ванных рабочих, требуется присоединение субъективного фактора—энер¬
гичной работы и правильного революционного руководства—к объектив¬
ным благоприятным условиям, чтобы возможные выступления превратить
в действительную забастовочную борьбу. Если например Польша, Бол¬
гария и Чехо-Словакия являются странами наиболее успешной стачечной
борьбы, то это не в малюй степени обьясняется правильным руковод¬
ством и энергичной работой компартий в этих странах. *
Тактика коммунистов и революционной прэфоппозиции в Польше
был’а основана на организации борьбы на отдельных предприятиях про¬
тив малейшей попытки снижения жизненного уровня рабочих. Заба¬
стовки тщательно подготовлялись, и центром подготовительной работы
было предприятие. На предприятиях устраивались совещания с беспар¬
тийными рабочими отдельных смен, цехов; и только после ряда таких
предварительных совещаний созывались общезаводские митинги. На них-
то на основе единого фронта избирались по возможности широкие коми¬
теты борьбы для планомерного проведения во всей заводской массе
подготовки к забастовке. И когда, наконец, принималось постановление
об объявлении забастовки, комитеты вновь переизбирались и обычно
значительно расширялись. Все это вместе взятое обеспечивало- тесную,
крепкую связь между стачечным комитетом и бастующими рабочими,
которые смотрели на стачком, как на свой руководящий и исполнительный
орган. Эта тесная связь поддерживалась по возможности в течение всего
времени борьбы; в ходе борьбы все точнее конкретизировались выдви¬
гаемые требования как экономические, так и политические, и ни один
серьезный шаг не предпринимался стачечным комитетом без предвари¬
тельного обсуждения и согласия бастующих рабочих. Одной из важных
задач во время забастовки в Польше явилось разоблачение сложных
и хитрых маневров социал-фашистских союзов, которые в борьбе с
забастовками на отдельных предприятиях, по мере радикализации масс
и роста их активности, все чаще прибегали к лозунгу всеобщей заба¬
стовки, а забастовки за частичные требования изображали как «рефор¬
мизм»,. которому не должно быть места. «Распространение среди рабочих
взглядов,—гласила резолюция социал-фашистского правления союза гор¬
няков,—что якобы теперешний кризис можно преодолеть путем ре¬
формы, без устранения капиталистического строя, вредно, ибо отвлекает
внимание от необходимости борьбы против капиталистического строя,
поддерживает его болезненное существование и углубляет нищету масс».
В противовес этому лживому «левому» маневру, при помощи которого
социал-фашистская бюрократия пыталась отвлечь массы от действи¬
тельной борьбы, революционное крыло настойчиво разъясняло польским
рабочим, что выжидание всеобщей- забастовки, как и всякое выжидание
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА
61
одним предприятием другого, только наруку капиталистам и их социал-
фашистской агентуре; что путь к всеобщей забастовке ведет через не¬
медленное развертывание стачек за повседневные требования на тех
предприятиях, которые находятся под непосредственной угрозой ухуд¬
шения условий труда. Дальнейший ход событий показал правильность
этой тактики. Через стачки на отдельных предприятиях база стачечной
борьбы все расширялась. Уже 1931 г. показал значительный рост ста¬
чечной борьбы (340 стачек и 102 тыс. участников против 312 стачек
и 47 тыс. участников в 1930 г.). Третий год кризиса дал огромный скачок
стачечной волны: за одну первую половину 1932 г. число забастовок
достигло 236, а число стачечников 780 тыс. Общее число бастующих
в 1932 г.—самое высокое за последнее десятилетие. Росло число заба¬
стовок, росло их упорство, все больше втягивались в движение крупные
предприятия (лэдзинские и варшавские трамвайщики, Домбровские гор¬
няки, белостокскпе текстильщики), и в то же время забастовочное
движение в городе раска|чивало польскую деревню. Так постепенно массы
путем развязывания их самодеятельности были подведены к всеобщей
мартовской забастовке, которой польский пролетариат ответил на опу¬
бликование правительственного проекта об ухудшении социального зако¬
нодательства, добившись временного снятия этого закона. Руководители
ППС перед лицом революционного подъема рабочих масс, охватившего
низы их собственной партии, на этот раз вынуждены были не только
разговаривать о всеобщей забастовке, но и объявить 16 марта одно¬
дневную всеобщую забастовку, ограничив ее впрочем всякими оговор¬
ками: -они требовали от масс, чтобы забастовка была «мирная», они
исключали из участия в забастовке работников железных дорог, почты,
электростанций, военной промышленности. Одновременно социал-фаши¬
сты пытались сорвать забастовку домбровских и краковских горняков,
подготовивших своей стойкой борьбой почву для всеобщей забастовки,
Но маневры, социал-фашистов не дали ожидаемых результатов. Всеобщая
забастовка охватила около ЗОЭ тыс. рабочих, в том числе рабочих
военных заводов, электростанций, железнодорожных мастерских; заба¬
стовка далеко не везде имела тот «мирный» характер, который ей хотели
придать пепеэсовцЫ, и сопровождалась мощными массовыми уличными
демонстрациями против фашистского правительства Пилсудского. Все¬
общая забастовка 16 марта 1932 г. вылилась в манифестацию воли
широких масс к борьбе за свержение диктатуры капитала.
Первая П'ол1овища 1933 г. отмечена новым подъемом стачечного
движения в Польше. Достаточно указать на трехмесячпую всеобщую
стачку белюстокских текстильщиков, .на забастовку 120 тыс. лодзинских
текстильщиков, длившуюся месяц (март—апрель), на мартовскую стачку
80 тыс. домбровских и краковских горняков. Эти три крупнейших заба¬
стовки вызвали широкую волну стачек солидарности, в которых все
чаще применялся захват предприятий бастующими рабочими. Большин¬
ство стачек было успешно. Так лодзинские текстильщики добились
значительного повышения зарплаты (в пределах от 5 до 30 о/о) н признания
прав фабричных делегаций. Выступление горняков заставило шахтовла¬
дельцев отказаться от объявленного 15-процентного снижения зарплаты.
Наконец огромный размах движения, грозившего вылиться во всеобщую

62
Л. ГЁЛЛЕЁ
забастовку ведущих отраслей всей Польши, заставил правительство
Пилсудского временно отказаться от намеченного ухудшения социального
законодательства.	<
Характерным призером правильной и успешной стачечной так¬
тики может сложить забастовка горняков Брюкса (Черсо-Словакия) в ап¬
реле 1932 г. В этой забастовке красные союзы проявили большую
гибкость и маневроспоообность на всех стадиях борьбы—и во время
подготовки стачки, и при ее проведении, и при ее окончании. Апрель¬
ская забастовка горняков была подготовлена рядом частичных высту¬
плений, организованных красными профсоюзами зимой 1931 г. В ходе
этих частичных боев (сколачивался единый фронт рабочих, происходили
мобилизация и укрепление инициативы масс. Подготовляя движение,
красные союзы взяДи .курс на то, чтобы непосредственное руководство
было в руках стач/ечциков, и последовательно проводили эту линию.
Когда власти в начале апреля, распустили центральный стачечный ко¬
митет, красный союз горняков только па короткое время принял
руководство; он сейчас же созвал широкую конференцию стачечников,
осуществлявших боевой единый фронт, здесь был избран стачечный
комитет, которому красный союз немедленно передал руководство стач¬
кой. В этом центральном стачечном комитете, как и в местных стачко¬
мах, были в достаточной ме|ре представл!ены и безработные. В резуль¬
тате, несмотря на то, что в районе, по официальным данным, было
свыше 50 тыс. безработных, среди них не оказалось ни одного штрейк¬
брехера; безработные дрались плечом к плечу с бастующими горня¬
ками. Это был подлинно единый фронт не только занятых рабочих
различных организаций и политических направлений, но и единый фронт
занятых рабочих с безработными. Так же организованно красные союзы
сумели закончить стачку, не позволив, несмотря на все уловки рефор¬
мистов, изолировать авангард движения в лице революционного мень¬
шинства от массы забастовщиков. Красные союзы добились освобождения
арестованных членов стачечных комитетов и возвращения всех рабочих
на работу на условиях, обеспечивавших единство интересов всех басто¬
вавших: никаких увольнений, никакого снижения заработной платы,
никаких репрессий по отношению к участникам забастовки. Успешная
стачка сильно подняла престиж и влияние компартии и красных союзов
во всей северо-западной Чехо-Словакии. Это отлично поняла буржуазия.
Вот как расценивает буржуазная газета «Брюксер Цейтунг» (от 20 ап¬
реля 1932 г.) результаты этой забастовки: «Эта стачка не была комму¬
нистической стачкой. Но (коммунисты были на-чеку и .использовали
момент. Коммунисты раздули йожар, (но начался он без их содействия;
они были впереди1, но за ними шел( весь бассейн. Второй раз происходит
в Брюксе стачка1, 1и всем памятен ее железный шаг. Когда наступил
момент, коммунисты без Колебаний заняли место ;во главе движения
и удержали его до конца. Но среди тех, кто следовал за коммунистами,
было много членов других, некоммунистических профсоюзов, немецких
и чешских союзов, «марксистских» и национальных, много рабочих, кото¬
рые сейчас серьезно задумываются, к какому лагерю они должны при¬
надлежать, относительно которых йельзя с уверенностью .сказать, под
каким знаменем они (выступят *в следующей !стачке... К сожалению факт,
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА" ПРОЛ ET АРИ А ТА
63
что коммунизм, значение которого в Богемии значительно выросло,
снова ожил и получил совершенно невиданное до сих пор распростра¬
нение в результате этой стачки и вновь превращается] в крупную силу.
Подлинным победител1ем в этой 'борьбе оказался коммунизм».
К числу крупных—и по огромному размаху и по политическому
значению движения—классовых боев кризисного «периода несомненно
относится длившаяся 3 Месяца массовая забастовка бельгийских горня¬
ков (май—август 1932 г.). Как и забастовка чехо-словацких ц польских
горняков она была ответом на попытку J-ювого снижения заработной
платы шахтовладельцами. Труд бельгийских горняков и до кризиса
оплачивался хуже, чем в других европейских странах, а за время
кризиса заработная плата горняков была снижена 6 раз; бельгийские
горняки, среди которых к тому. же царила огромная безработица,
охватившая в апреле 1932 г. свыше 4О°/о общего чиада бельгийских
горняков, были на грани нищеты. Однако в мае предприниматели по¬
пытались произвести новое снижение заработной платы. Забастовка
началась 26 мая с отдельных шахт бассейна Боринаж под влиянием
агитации компартии и революционных профсоюзов горняков. Состояв¬
шийся через 3 дня после начала забастовки съезд реформистских союзов
в Бельгии дал согласие на 5-процентное снижение зарплаты, начиная
с 19 июня, и высказался против забастовки. Но революционные орга¬
низации использовали время до 19 июня для концентрации всех сил
в бассейне Боринаж, где 21 июня горилки и вступали в бой. Стачечная
волна охватывает бассейн, -и тогда 2 июля реформистская профбюро-
кратия объявляет задним числом генеральную забастовку во всем рай¬
оне. Один за другим к забастовке Боринажа присоединяются другие
горные районы Бельгии—центр, Шарлеруа, Брабант, Фландрия. Метал¬
листы, находящиеся тоже под угрозой снижения зарплаты, объявляют
забастовку солидарности. К середине июля бастовало 14Э тыс. горняков
и 100 тыс. металлистов. Правительство «демократической» Бельгии
мобилизует против стачечников 3 тыс. жандармов, войска, аэропл!аны,
производит массовые аресты1, а во многих местах вводит осадное поло¬
жение. С жандармами рабочие вступают в бой, льется рабочая кровь,
но и жандармы терпят серьезный .урон и нередко вынуждены отсту¬
пать. Во многих местах происходит братание бастующих с солдатами,
и правительство спешно отзывает «разложившиеся» войсковые части.
Интересно отметить многообразие способов сколачивания еди¬
ного фронта бастующих, с одной стороны, и борьбу с предпринимате¬
лями и органами государства, с другой. В х!оде борьбы бельгийские
рабочие помимо стачечных -комитетов создают стачечные пикеты, всеми
мерами стараются завоевать «улицу», дл)я чего часто устраивают шествия,
уличные демонстрации, собрания под открытым небом, ведут широкую
устную разъяснительную кампанию и успешно добиваются расширения
движения и объявления стачек солидарности металлистов и трамвай¬
щиков. С жандармами забастовщики дерутся, разбирают железнодорож¬
ные рельсы и вообще приводят в негодность средства, и пути сообщения,
1 Только за время с 10 по 23 июля было арестовано свыше 650 рабочих
активистов.

64
Л. ГЕЛ ЛЁР
всячески ослабляя и задерживая силы противника, с солдатами рабочие
братаются.
Бельгийская забастовка имел!а большое международное значение;
она была яршш проявлением революционного подъема масс в условиях
конца капиталистической стабилизации. В стране, где социал-фашизм,
казалось, безраздельно «владел умами» рабочих, где социал-фашистская
бюрократия держит десятилетиями в своих руках разветвленный аппа¬
рат политической партии, реформистских профсоюзов и рабочих коопе¬
ративов, пролетариат прорвал одним мощным движением все поставлен¬
ные на его пути препятствия. Не помог и ;такой «левый» маневр социалг
фашистов, как требование национализации рудных шахт. Стачка, в кото¬
рой слабая до того компартия и революционное профдвижение провели
большую работу, несомненно подорвала авторитет социал-фашистских
вождей, которых бастующие часто встречали свистом, не давая им гово¬
рить на собраниях; положение же революционного крыла рабочего
движения после этой стачки несомненно укрепилось.
Непосредственные экономические интересы—борьба против но¬
вого снижения заработной платы—были тем звеном, за которое ухвати-,
лись бельгийская компартия и революционный союз горняков и подняли
движение на большую политическую высоту. Рабочий класс от обороны
перешел в контрнаступление против буржуазии и «демократического
государства», показавшего свое истинное кровавое лицо, всю свою анти¬
рабочую, реакционную сущность в деле защиты интересов капитала.
В Германии самой крупной забастовкой кризисного периода
была стачка берлинских металлистов в октябре 1930 г., в которой участво¬
вало около 140 тыс. рабочих, и забастовка рурских горняков в начале
1931 г. (60 тыс. участников). Борьба германского пролетариата в условиях
крайнего обострения классовых противоречий чаще выливалась вг форму
массовых уличных демонстраций, боевых выступлений безработных, улич¬
ных столкновений и кровавых схваток между революционными рабочими
и фашистскими вооруженными бандами, совершавшими планомерные на¬
беги на рабочие кварталы, рабочие собрания, редакции рабочих газет,
помещения профсоюзов и т. д. Одновременно шла стачечная борьба,
но она охватывала преимущественно средние и особенно мелкие пред¬
приятия. Сильная концентрация капитала, сильные централизованные
предпринимательские организации, сильные позиции социал-демократии
и реформистских профсоюзов среди занятых па предприятиях рабочих,
с одной стороны, и недостаточная работа компартии и революционного
профдвижения на предприятиях и среди реформистских профсоюзов,—
с другой, в известной мере определили сравнительную слабость заба¬
стовочного движения на более крупных предприятиях. В средине 1932 г.
и в Германии намечается перелом. Если сопротивление, оказанное герман¬
скими рабочими четвертому и наиболее свирепому декрету Брюнинга
(декабрь 1931 г.), было еще очень слабое, то в начале и еще больше
в мае—июле 1932 г. мы наблюдаем несомненный рост стачечного дви¬
жения, принявшего массовый характер в сентябре—октябре в ответ на
декрет правительства Папена и достигшего кульминационной точки в
стачке берлинских транспортников в начале ноября 1932 г.
В борьбе берлинских транспортников снова подтверждается уже
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА
65
указанное нами явление, что одной радикализации рабочих еще недоста¬
точно для развязывания экономической борьбы. Потребовались месяцы
напряженной предварительной работы, которую проводили среди бер¬
линских транспортников исключительно коммунисты и революционная
профоппозиции, чтобы подготовить стачку транспортников, среди кото¬
рых реформистские союзы были особенно сильны. Забастовка, как уже
указывалось, была подготовлена, возглавлена и проведена силами ком¬
мунистов и революционной профоппозиции. В этом особо важное поли¬
тическое значение этой забастовки. Она происходила накануне выборов
в рейхстаг, и поэтому инициатива коммунистов казалась правящим клас¬
сам особенно опасной. Широкого движения солидарности со стороны
других слоев рабочих в самом Берлине и вне Берлина поднять однако
не удалось, и на пятый день стачка была прервана. Выборы в рейхстаг
6 ноября, давшие коммунистам 6 млн. голосов в стране и первое место
в Берлине и принесшие тяжелое поражение социал-демократии в Берлине
же, показали, как высоко расценивает германский пролетариат инициа¬
тив}/’ в борьбе и практическое руководство этой борьбой в лице ком¬
мунистов.
Транспорт—и коммунальный транспорт в том числе—ввиду его
особой важности находится под особо бдительным контролем буржуазного
государства и его социал-фашистской агентуры. Транспортники в целом
относятся к привилегированным категориям рабочих, .которым капита¬
листы, именно ввиду важности транспорта в системе государственных
предприятий, бросают крохи со своего .^тола. Кризис в условиях конца
капиталистической стабилизации привел в движение и этот отряд ра¬
бочего класса: напомним забастовки трамвайщиков в Лодзи, Варшаве,
Токио, Гамбурге, железнодорожников в Индии, Румынии, Ирландии.
Особого внимания заслуживают эти последние две стачки. Выпол¬
няя требования французских банкиров, действительных хозяев «независи¬
мой»' Румынии, правительство приступило' к . «оздоровлению» румынских
финансов, выразившемуся прежде всего в снижении на 10—12°/о зарплаты
учителей, рабочих и служащих всех государственных и коммунальных
предприятий и учреждений. В' ответ на это ухудшение и без того нищен¬
ского жизненного уроыгя масс трудящихся вспыхнули демонстративные
стачки протеста среди железнодорожников Ясс, Бухареста, Галаца и
других железнодорожных узлов. Правительство отступило, временно от¬
казавшись от плана снижения зарплаты. Но железнодорожники под
руководством компартии и революционной профоппозиции ,перешли от
обороны к наступлению, выставив требования повышения зарплаты, при¬
знания фабзавкомов и ряд других. В начале февраля 4 тыс. рабочих
железнодорожных мастерских в Бухаресте для поддержания своих требо¬
ваний, Следуя примеру польских товарищей, заняли по указанию комитета
действия, железнодорожные мастерские. Выставив вооруженные пикеты и
организовав отряды самообороны, бастующие железнодорожники отпра¬
вили делегацию к министру путей сообщения со списком предъявленных
бастующими требований. Одновременно были приняты меры к тому, чтобы
втянуть в стачечное движение рабочих других железнодорожных мастер¬
ских и службы тяги. Это частично удалось, и число стачечников воз¬
росло до 8 тыс. В тот же день к бухарестски?^ железнодорожникам при-
5 Кризис и обнищание рабочего класса

66	Л, ГЕЛЛЕР
соединились железнодорожники других важнейших пунктов страны (Клу¬
жа, Галаца, Ясс, Констанцы и др.); стачка стала перерастать во всеоб¬
щую стачку железнодорожников. Правительство для виду уступило,
приняв требования бухарестских железнодорожников. Но лишь только
последние, получив удовлетворение своих требований, покинули мастер¬
ские, правительство ввело военное положение во всех районах железно¬
дорожного стачечного' движения и мобилизовало, < не полагаясь на вой¬
ска, 15 тыс. жандармов. Сосредоточив значительные силы в Клуже,
власти повели бой против железнодорожников, занявших мастерские.
Рабочие были вытеснены, после чего начались массовые аресты железно¬
дорожников. не только в Клуже, но и в Бухаресте. Железнодорожники
столицы, поддержанные другими рабочими, вступили в бой с мобилизован¬
ными против них вооруженными силами; бой продолжался два дня,
и только после прибытия свежих правительственных подкреплений ге¬
роическое сопротивление бухарестских рабочих было, сломлено. Десятки
убитых, сотни раненых и тысячи арестованных—таков был материальный
результат кровавой схватки революционного бухарестского пролетариата
с вооруженными силами правительственной клики. Но политически, геро¬
ическая борьба рабочих Клужа й Бухареста всколыхнула не только же¬
лезнодорожный пролетариат, но и широчайшие забитые, отсталые рабочие
и крестьянские массы Румынии. Железнодорожный пролетариат, руково¬
димый .компартией и профоппозицией, выдвинулся в передовую шеренгу
рабочего фронта и стал гегемоном в движении народных масс против
засилия и зверской эксплоатации командующих классов и иностранного
капитала.	.	7
Несколько иной характер носила длившаяся больше двух месяцев
(31 января—9 апреля 1933 г.) забастовка 6 тыс. ирландских железно¬
дорожников. Подобно румынской она была вызвана объявленным желез¬
нодорожными компаниями снижением ставок на 10о/о. И в Ирландии
железнодорожники с первых же дней забастовки проявили высокую бое¬
способность. В ответ на попытки организовать движение поездов при по¬
мощи штрейкбрехерских команд, в которые вербовались преимущественно
фашистские студенческие и буржуазные элементы, бастующие железно¬
дорожники быстро- организовали массовые пикеты, проявившие большую
активность. Они разрушали железнодорожные пути, перерезывали сигналь¬
ные провода и оказывали вооруженное сопротивление полиции, охра¬
нявшей штрейкбрехерские команды. Но в деле руководства движением
ирландская стачка существенно отличалась от румынской. Если последняя
велась почти исключительно силами компартии и революционной проф-
оппозиции, то в ирландской стачке руководство находилось в руках
профбюрократии, проявившей с первых же дней забастовки полную го¬
товность к капитуляции. Но профбюрократам приходилось считаться
с боевым настроением бастующих, не совсем доверявших своим «вождям».
Об этом недоверии свидетельствует создание стачкомов, состоявших пре¬
имущественно из низовых должностных лиц профотделов, ближе стоящих
к массам и легче ими контролируемых. Воссоздание института стачкомов,
игравших большую роль в движении железнодорожников в 1919 г., но
с того времени, казалось, основательно забытых, убедительно говорит
как о глубоком брожении масс, так и об охватившем их недоверии к их
ОСОБЕННОСТИ СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ
(5/
официальным руководителям. Стачкомы, как и созданный Комитет бди¬
тельности, были попыткой выдвинуть из низов повое активное руковод¬
ство*. Но эта попытка была еще нерешительная, половинчатая; сами стач¬
комы находились под влиянием руководства профсоюзов, умело' сочетав¬
шего1 капитулянтскую сущность с «левыми» маневрами. Руководители На¬
ционального союза железнодорожников и Союза паровозных машинистов
и кочегаров, ведя за кулисами переговоры с железнодорожными компа¬
ниями, одновременно выступали на собраниях бастующих с радикальными
речами и горячими призывами продолжать борьбу. Больше того-, руково¬
дители союзов после первых дней забастовки объявили о> повышении ста¬
чечного пособия с 22 до 30 шиллингов в неделю. Но оказывая на первых
порах широкую материальную поддержку забастовке, профбюрократы в
дальнейшем использовали это обстоятельство, как мощное средство для
подавления стачки. Добившись в переговорах с железнодорожными ком¬
паниями уменьшения снижения заработной платы с 10 до 71/2%, руково¬
дители профсоюзов подписали соглашение о прекращении забастовки.
Эта капитуляция вызвала большое возмущение в рядах бастующих, по
угроза со . стороны руководства профсоюзов лишить бастующих стачеч¬
ного пособия возымела свое действие, и большинством голосов стачка
была ликвидирована.
Эта стачка показала массам железнодорожников в Ирландии
истинное лицо профбюрократии. На состоявшемся уже после окончания
забастовки массовом собрании железнодорожники постановили органи¬
зовать и развить Движение бдительности для борьбы с профбюрокра-
тией и для лучшей защиты действительных интересов железнодорож¬
ных масс.
ОСОБЕННОСТИ СТАЧЕЧНОГО
ДВИЖЕНИЯ В ГОДЫ КРИЗИСА
Ознакомившись с фактическим развитием ряда крупных клас¬
совых боев в различных странах, попытаемся сделать некоторые общие
выводы и замечания.
То многообразие форм, на котором мы остановились подробно в
ходе бельгийской забастовки, характерно не только для данной стачки;
мы встречаемся с ним повсюду, где в условиях кризиса и конца капи¬
талистической стабилизации развилась массовая борьба пролетариата:
и в Польше, и в Чехо-Словакии, и на Балканах, и в Китае, и в Индии.
Это многообразие форм вызывается, с одной стороны, необходимостью
бороться с объединенными силами классовых врагов, из которых ка¬
ждый действует своими методами, с агрессивностью капитала, планомер¬
ностью его наступления, в котором используются и экономический и
внеэкономический метод нападения. Оно1 вызывается растущей фашиза¬
цией буржуазного государства, выступающего1 везде на стороне капитала;
это вызывается, наконец, тактикой социал-фашизма и фашизма с их осо¬
быми методами обмана, демагогии и террора. Н'а все эти разнообразные
приемы своих противников пролетариат отвечает растущим разнообра¬
зием своих методов защиты и нападения. В этом, с другой стороны,
проявляются инициативность, растущая зрелость революционного' проле¬
зь

68
Л. ГЕЛЛЕР
тарского авангарда и улучшающееся качество революционного руко¬
водства, в тяжелых боях научившегося не только обороняться, но и
переходить в контрнаступление, а, если необходимо, и отступать орга¬
низованно, в боевом порядке. Наконец, многообразие форм обусловли¬
вается все растущей политизацией стачечного движения.
В соответствии со всей экономической и политической обста¬
новкой, с объектами борьбы на данном этапе, с ее меняющимися усло¬
виями, борющийся пролетариат и его революционное руководство в
ходе самой борьбы меняют и требования и методы борьбы. Нет возмож¬
ности дать сколько-нибудь полную картину до-иельзя пестрой, измен¬
чивой и разнообразной борьбы. Можно однако сказать, что в арсенале
рабочего класса находит применение как метод партизанщины (стачка
отдельными цехами и сменами, рассчитанная на нанесение чувствительных
ударов предприятию при незначительных силах, вводимых в бой), пас¬
сивного сопротивления (всевозможные формы саботажа, итальянская за¬
бастовка), так и метод самого активного нападения, как захват фабрики
(все шире применяемый например в забастовочном движении Польши,
Испании, Румынии, Греции, Японии, Китая, Индии), метод расширения
стачечного фронта при помощи забастовок солидарности и организации
массовых всеобщих забастовок, примеры которых мы видели в це¬
лом ряде стран.
Однако важнейшей общей чертой стачечной борьбы в условиях
кризиса является ее политизация. Мы уже приводили примеры крупных
классовых боев в Польше, Чехо-Словакии, Бельгии, где политический
характер движения не может вызывать сомнения. Вся политика совре-
менпого буржуазного государства, решительно направленная во всех
областях—налоговой, правовой, в области социального- законодательства,
политической—против интересов трудящихся, поддерживающая за их.
счет эксплоататорские элементы в лице тяжелой индустрии, банков
и помещиков; прямое вмешательство государственного аппарата в эко¬
номические конфликты на сто-ропе капитала, мобилизация полиции и
войск против стачечников—все это в , растущей степени революцио¬
низирует забастовочное движение и придает ему яркий политический
характер. Это мы наблюдаем повсюду, как ,в европейских странах, так
и в САСШ, в Австралии, в Латинской Америке, в Китае, в Индии, не
говоря уже о переживающей революцию Испании. И на опыте стачеч¬
ного движения в условиях нынешнего кризиса вполне подтверждается
вывод, сделанный больше 20 лет назад Лениным о взаимозависимости
между экономической и политической стачкой на основе изучения стачеч¬
ного движения 1905—1908 гг. в России. «Совершенно очевидно теперь,
какова именно взаимозависймость экономической и политической стачки:
без их тесной связи действительно широкое, действительно массовое
движение невозможно; конкретной же формой этой связи является, с
одной стороны, то, что в начале движения и при втягивании новых
слоев в движение чисто экономическая стачка играет преобладающую
роль, а с другой стороны, политическая стачка будит и шевелит отста¬
лых, обобщает и расширяет движение, поднимает' его на высшую ступень» х.
1 Ленин, т. XV, стр. 44.

ОСОБЕННОСТИ СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ
И, действительно, на опыте всех крупных забастовок кризисного
периода мы можем проследить, как, начиная с отдельных предприятий,
выдвигающих определенные чисто экономические требования, стачка в
дальнейшем ходе—на основе глубокого недовольства и брожения в
массах — вызывает волну активного' сочувствия. Движение ширится,
охватывая большое число предприятий данной отрасли, вызывая стачки
солидарности в других отраслях, встречая живой отклик среди безра¬
ботных, и в ходе расширяющейся борьбы выдвигает новые более
широкие экономические и политические требования, часто совершенно
оттесняющие первоначальные, и в определенных условиях превращается
во всеобщую забастовку целых районов или отраслей. В иных случаях—
так было, в частности, во второй половине 1932 г. в Германии—заба¬
стовочное движение не охватило одновременно крупных масс, но про¬
каталось волнообразно по стране в виде последовательных стачек в
текстильной, строительной, химической и металлической промышленно¬
сти, вовлекших в этом .своем волнообразном «движении около 200 тыс.
рабочих. Будучи направлено против сентябрьского декрета правительства
Папеиа, это стачечное движение осенью 1932 г. сочетается одновременно
с выступлениями рабочих и антифашистскими демонстрациями, с боями
против фашистских банд и приобретает яркий политический характер,
особенно проявившийся, как уже указывалось, в забастовке берлинских
транспортников.
В колониях и полуколониях, где рабочий класс испытывает
двойной гнет национального и иностранного1 капитала, где экономиче¬
ский кризис, переплетаясь с аграрным, принял особенно тяжелые формы,
где методы эксплоатации носят сугубо варварский характер, политиза¬
ция стачечного движения выступает особенно ярко. Таковы стачки индий¬
ского пролетариата, не раз превращавшиеся в бои с вооруженными
силами британского империализма, иногда переходившие в захват горо¬
дов (Шолапур, Читагонг). Таковы стачки рабочих в Боливии и особенно
в Перу, где горняки и моряки смело выступали не только против соб¬
ственного правительства, но и против фашистских наймитов американ¬
ского империализма. Таковы стачки рабочих на гомицдановской тер¬
ритории Китая, где рост политических стачек обгоняет быстрый рост
стачечного движения в целом. В 1931 г. стачечная борьба в Китае
охватила около 800 тыс рабочих, за 9 месяцев 1932 г.—почти 900 тыс.
рабочих; среди этих стачек политические забастовки в 1931 г. составили,
по данным Коминтерна, примерно четверть, а в 1932 -г.—больше двух
третей общего числа забастовок.
Рекорд стачечного движения побила Испания—страна, в кото¬
рой происходит революция. Подтверждается общее указание Ленина,
что «подтаем стачечной волны означает критические, поворотные пункты
всей социально-политической эволюции страны. Статистика стачек во¬
очию показывает нам главную движущую силу этой эволюции. Это не
значит, конечно, чтобы рассматриваемая форма движения была един¬
ственной или высшей формой,—мы знаем, что это- не так... Но это значит,
что перед нами статистическая картина (конечно, далеко не полная кар¬
тина) движения такого- класса, который был главной пружиной общего
направления событий. Движение других классов группируется вокруг
70
Л. ГЕЛЛЕР
этого центра, за ним следует, им направляется или определяется (в поло¬
жительную или в отрицательную сторону), от него зависит»1.
Уже падение диктатуры Примо- де-Ривера (январь 1930 г.) по¬
служило сигналом к развязыванию массовой борьбы. В первой четверти
1930 г. в Испании бастует 50 тыс. рабочих, в июне—150 тыс., в сен¬
тябре—200 тыс., в октябре—250 тыс., в ноябре—600 тыс., т. е. треть
всего испанского пролетариата. Но особенно высоко поднялась стачечная
волна после свержения монархии. За первый год существования респуб¬
лики (с апреля 1931 г. по- апрель 1932 г.) в Испании по- неполным подсче¬
там было около 3 600 стачек, (в том числе 30 всеобщих политических
стачек и 20 стачек, принявших характер восстания, вплоть до» захвата на
короткое время восставшими в некоторых местах власти. Общее число
стачечников превысило 2,5 млн., следовательно было больше, чем даже
в нашу революцию 1905 г. Но и на втором году республики движение
не успокоилось ни на один день; нет города со сколько-нибудь значи¬
тельным рабочим населением, не затронутого- стачечным движением.
Металлисты, горняки, портовые рабочие, строители, печатники, сельско¬
хозяйственные рабочие—все были вовлечены в это- гигантское движение.
Широкое забастовочное движение,, тесно переплетающееся с движением
безработных, не останавливавшихся перед применением самых острых
форм борьбы (разрушение трамвайных путей, электрической сети, воору¬
женные столкновения с полицией и жандармерией, местные восстания),
является основным звено-м испанской революции. К Испании целиком мо¬
жет быть отнесена оценка, данная Лениным российскому забастовочному
движению 1905—1912 гг. «Факт массовых перекидывающихся из района
в район забастовок,—громадный рост их,—быстрота распространения,—
смелость рабочих,—учащение митингов и революционных речей..., знако¬
мое нам по первой русской революции сочетание политической и эко¬
номической стачки,—все это с очевидностью указывает на истинный
характер движения, состоящий в революционном подъеме масс»1 2.
Движение это и в Испании протекает неравномерно. Моментом
высшего подъема были первые месяцы 1932 г., месяцы восстания в
бассейне реки Льобрегат и бурных всеобщих стачек. После некоторого
сравнительного затишья, в течение которого, как указывалось, стачечное
движение не замирало- ни на’ один день, последние месяцы 1932 г. озна¬
меновались новым подъемом, огромным стачечным движением в уголь¬
ном районе Испании—Астурии, среди металлистов, всеобщей стачкой
строителей Саламанки, движением батраков провинции Саламанки и т. д.
На примере Испании особенно ярко вырисовывается значение
массовой и всеобщей стачки как «путь в народ», как центр, вокруг кото¬
рого группируется движение других классов» {Ленин).
Массовую стачку не нужно представлять как отдельный акт,
как отдельное выступление. Она—сочетание самых различных .форм борь¬
бы, как мы это видим на примере массовых стачек Польши, Чехо-Сло-
вакии, Бельгии, Испании и других стран, и в этом переплетении эко¬
номической стачки, политических выступлений, демонстраций, уличных
1 Ленин XV, стр. 40—41.
2 Ленину. XV, стр. 535. Подчеркнуто у Левина,

ОСОБЕННОСТИ СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ	71
столкновений с силами буржуазного государства, как не раз указывал
Ленин, и лежит сила массовых стачек, их способность втягивать в борьбу
все новые и новые слои трудящихся. «Рабочий класс при политической
стачке выступает как передовой класс всего народа. Пролетариат играет
в таких случаях роль не просто одного1 * из классов буржуазного обще¬
ства, а роль гегемона, т. е. руководителя, передовика, вождя... С другой
стороны, без экономических требований, без непосредственного и не¬
медленного улучшения своего' положения, масса трудящихся никогда не
согласится представлять^ себе общий «прогресс» страны. Масса втяги¬
вается в движений, энергично участвует в нем, высоко ценит его и раз-
• вивает героизм, самоотверженность, настойчивость и преданность ве¬
ликому делу не иначе, как при улучшении в экономическом положении
работающего. Иначе дело не может обстоять, ибо условия жизни рабо¬
чих в «обычное» время невероятно тяжелы. Добиваясь улучшения усло¬
вий жизни, рабочий классе поднимается вместе с тем и морально, и
умственно, и политически; становится более способным осуществлять
свои великие освободительные цели»1.
На огромное и особое значение экономической борьбы в условиях
современного кризиса со всей определенностью указывает резолюция
XII пленума ИККИ: «Экономическая борьба пролетариата приобретает
все более революционный характер и, сочетаясь все чаще с различными
элементами и формами политических выступлений, является и на данном
этапе в подавляющем большинстве капиталистических стран основным
звеном для подведения масс к предстоящим крупным революционным
битвам»2.	■	.	*	.
Стачечное движение в условиях нынешнего кризиса еще было
в значительной стёпени стихийным. Профсоюзный аппарат, профбюрокра-
тия реформистских и прочих реакционных союзов, как уже не раз
указывалось, сделали все возможное, чтобы помешать развязыванию
стачечного движения; революционные союзы и профоппозиция, с дру¬
гой стороны, еще далеко не везде достаточно тесно связаны с пред¬
приятиями, чтобы во-время мобилизовать недовольство масс и волю к
борьбе. Стачки поэтому в большинстве случаев возникают против воли
реформистской бюрократии и без прямого участия революционного
квыла. В этом сказывается еще слабость компартий, революционных
союзов и революционной профоппозиции. Но все же на протяжении
кризиса мы наблюдаем определенный рост организованных стачек и
одновременно растущую роль революционного* крыла в стачечном дви-'
женин. Так в Германии, по материалам XII Пленума ИККИ, за послед¬
ние 8 месяцев 1931 г. компартия и РПО совершенно самостоятельно
руководили 540 стачками, охватившими свыше тысячи предприятий и
286 тыс. забастовщиков; из них 279 стачек кончились успешно. Еще
показательнее германское стачечное движение конца 1932 г. В течение
сентября—ноября 1932 г. произошло около* 800 забастовок, из которых
почти половина (357 стачек) окончилась победой рабочих. Руководили
1 Ленин, T.VXV, стр. 519—520.
? Стенографический отчет ХГНпленума ИККИ, том III, стр. 169,

72	-	Л. ГЕЛЛЕР
этим движением германская компартия и РПО. Это вынуждены при
знать и враги коммунистов. Так «независимый» националистский журнал
«Die Tat» (декабрь 1932 г.) пишет: «Примерно 500 мелких и более круп¬
ных забастовок свидетельствуют о такой готовности к борьбе рабочих
на предприятиях, какой нельзя было наблюдать на протяжении послед¬
него десятилетия... Это прежде всего дело рук («das Werk») коммуни¬
стов... Реформистские профсоюзы под давлением необходимости добро¬
вольно стали па сторону бастующих или санкционировали начатую
оборонительную борьбу. Образовались стачечные комитеты от коммуни¬
стов до национал-социалистов, но руководство везде было в руках РПО.
Одним ударом была опрокинута издавна существовавшая теория, что
стачка в период безработицы бессмысленна. Предприятия, в которых
объявлялись забастовки, почти во всех случаях (fast durchwegs) были
вынуждены уступить: они встретились лицоц к лицу со стихийно воз¬
никшим единым фронтом рабочих предприятий и безработных».
В области стачечного движения все больше усиливается борьба
за руководство между революционным крылом и социал-фашистами. Если
в Германии, Польше, Чехо-Словакии, Бельгии, па Балканах, в Китае,
Индии и целом.ряде других стран, революционное крыло в ходе заба¬
стовочного движения усилило1 свои позиции, укрепило свое влияние на
массы рабочих, то этого еще нельзя сказать про Англию и САСШ, где
реформисты с успехом проводят свои маневры перехватывания руко¬
водства большинством стачек. Социал-фашистская головка все чаще ста¬
рается руководить стачечным движением с целью придать ему «мирный»
характер, не допустить его расширения и революционизирования. Осо¬
бенно опасным видом социал-фашизма в САСШ оказались «левые» ре-
' формисты, или так называемая группировка Мэсти.
Необходимо еще остановиться на вопросе об успешности стачек
кризисного периода и их характере. Реформисты и их подголоски, как
известно, начисто отрицали возможность успешной забастовки во время
кризиса при наличии огромной безработицы, когда места бастующих,
по мнению реформистов, немедленно будут заниматься безработными,
готовыми работать па любых условиях. Поэтому, утверждали реформисты,
забастовки во время кризиса осуждены с. самого начала на провал.
Еще решительнее отвергали реформисты возможность наступательных
стачек в условиях кризиса. Так ли это? Весь ход стачечного движения
во время нынешнего кризиса показал лживость этого, как и всех других
утверждений международного реформизма. Л4ы уже приводили примеры
успешных забастовок в Германии, Польше и Чехо-Словакии. Польша
и Болгария были странами наибольших успехов в стачечном движении.
Достаточно указать, что в Польше за весь 1931 г. можно из квартала
в квартал констатировать не Только рост числа забастовок и Нх участ¬
ников, но и рост успешности стачечной борьбы. Если в первой половине
1931 г. число успешных забастовок составило примерно 25%,. то в
последнем квартале 1931 г. и в первом квартале 1932 г. оно достигло
60%', т. е. больше половины? забастовок в Польше, при наличии огром¬
ной безработицы, в условиях фашистского террора, кончилось победой
рабочих. Еще более высокий процент успешных забастовок мы видим
в Болгарии, где он в конце 1931 г. доходил 'до 90. Но Польша и Бол¬
ОСОБЕННОСТИ СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ
73
гария вовсе не исключение, можно указать в любой стране, будь то
Англия, Франция, Германия, Венгрия, Греция, Швейцария, Китай, Индия,
Латинская Америка и т. д., на ряд успешных забастовок. В общем можно
сказать, что расширение базы' стачечной борьбы, массовый характер
стачек, вовлечение в стачечное движение безработных—короче,, созда¬
ние широкого боевого единого' фронта снизу и правильное революционное
руководство создают наиболее благоприятные условия для успешности
забастовок. Это в основном и определило- успех стачек в' Польше и
Болгарии, прошедших под руководством компартии и революционного
профдвижения. В условиях нелегальщины и свирепых преследований
эти старые революционные партии, имеющие издавна глубокие корни
в рабочем классе и тесную связь с рабочим движением, партии с 'большим
опытом, проводившие правильную линию в вопросе стачечного движения,
добились огромных успехов. Мы видим на примере этих стран, как
велико значение субъективного фактора.
Материальный успех забастовок имеет, конечно, очень большое
значение для завоевания рабочих масс, и Коминтерн не раз указывал
своим секциям на необходимость всеми средствами добиваться мате¬
риальных успехов в руководимых компартией и революционным проф¬
движением забастовках. Но, разумеется, было- бы грубой оппортуни¬
стической ошибкой оценивать результаты забастовочной борьбы только
по числу успешно окончившихся забастовок. Забастовка—акт классовой
борьбы, военное действие и как таковое даже в условиях хозяйственного
подъема не может иметь полной уверенности в победе. С другой сто¬
роны, проигранная забастовка далеко не всегда означает поражение
рабочих. Мы знаем случаи, когда в результате проигранных забастовок
рабочий класс приобретает тот опыт, ту маневренную гибкость, кото¬
рые обеспечивают ему дальнейшую победу в более крупных и важ¬
ных боях. Разительный пример этого' рода мы имеем в борьбе англий¬
ских текстильщиков и горняков. Двухмесячная стачка 90 тыс. шерстя¬
ников (апрель—май 1930 г.) и декабрьская стачка горняков Южного
Уэльса формально кончились поражением рабочих, но- в действительно¬
сти эти забастовки имели большое положительное значение для борьбы
английского пролетариата. Забастовка шерстяников была важна уже
тем, что совершила серьезный перелом в рабочем движении Англии:-это
был первый за последние несколько лет массовый прорыв социал-фа*
шистских барьеров, созданных для предотвращения стачечной борьбы.
Рабочие вернулись на предприятия побежденными, по не деморализо¬
ванными; обе эти забастовки явились необходимой школой для рабочего
класса и его авангарда и подготовили победу 250 тыс. ланкаширских
ткачей в феврале 1931 г. Победа была тем значительнее, что это был
первый случай такого исхода борьбы крупного отряда английского
пролетариата за последние годы.
Кроме прямой выгоды, получаемой рабочими в результате даже
частично успешной стачки, есть еще один важнейший результат, которого
«не :;учтешь—по выражению Лепина—рублями... Весь рабочий класс—ука¬
зывает Ленин—а, следовательно, и вся страна (страна трудящихся масс,
а не буржуазного меньшинства)—выигрывает от того отпора, который
стачками оказывают рабочие гг. эксплуататорам. Без этого отпора
74
Л. ГЕЛЛЕР
рабочие совсем превращались бы в нищих, задавленных дороговизной
жизни,—без этого отпора из людей они совсем превращались бы в безна¬
дежных рабов капитала»1.
При постановке вопроса об общем характере стачечной борьбы 1 2
за время кризиса—носила ли она оборонительный или наступательный
характер—необходимо прежде всего условиться насчет смысла этих тер¬
минов. В тех редких случаях, когда официальная буржуазная статистика
касается этого вопроса, она исходит из чисто формального признака,
началась ли стачка как ответ на снижение зарплаты (и такая стачка
признается оборонительной) или с требования повышения зарплаты (и
тогда перед нами наступательная стачка). Если подходить к оценке
характера стачечной борьбы во время кризиса с этим чисто внешним
критерием, то придется признать, что огромное большинство стачек
было оборонительным: в подавляющем большинстве случаев стачки объ¬
являлись, чтобы противодействовать снижению зарплаты; было срав¬
нительно немного стачек, которые с самого начала прямо1 выдвигали
требование повышения зарплаты. Это касалось преимущественно таких
категорий рабочих, которые подвергаются сугубо жестокой эксплоатации
и доведены до предела нищеты и голода, как колониальные рабочие.
Такими и были стачки в 'Китае, Индо-Китае, Латинской Америке. Сюда
же относится и забастовка горняков в Кентукки (САСШ), тоже объ¬
явленная в борьбе за повышение заработной платы. Было бы однако
неправильно при оценке характера стачечной борьбы исходить только
из этого формального признака, началась ли стачка как ответ на сни¬
жение зарплаты или с требования повысить ее. К наступательным и
контрнаступательным забастовкам можно отнести все те (независимо
от того, с чего они формально начались), которые в ходе борьбы рас¬
ширяли свою базу, сколачивали единый фронт, вовлекали в борьбу
наиболее отсталые массы, женщин, подростков, с.-х. рабочих, рабочих
мелких предприятий, разоблачали социал-фашистское руководство и вы¬
являли массам рабочих истинный антирабочий, угнетательский характер
современного государства, укрепляли позиции революционного крыла
в рабочем движении. В этом смысле целый ряд массовых забастовок в
Польше, Чехо-Словакии, Болгарии, Бельгии, забастовки текстильщиков
Виены и обувщиков Фужера во Франции, железнодорожников Румы¬
нии, кайланских шахтеров в Китае и целый ряд других, по сути, были
контрнаступательными и наступательными. Их удельный вес в заба¬
стовочной борьбе был достаточно значительный. Все же, как это указал
XII пленум ИККИ, стачечная борьба кризисного периода в основном
носила оборонительный характер. Между тем мы имели попытки затемнить
действительную картину. Так т. Давид проводит глубокую грань между
рабочим движением довоенного и послевоенного времени. В довоенное
время, утверждает он, все стачки были оборонительными; в них выра¬
1 Ленин, т. XVI, стр. 562.
2 За первые три года кризиса, по неполным данным, в 15 странах —
Германии Англии, САСШ, Франции, Бельгии, Польше, Чехо-Словакии, Австрии,
Швейцарии, Дании, Канаде, Голландии, Японии, Китае и Индии — произошло
свыше 18,5 тыс. стачек с 8,5 млн. участников и 75 млн. потерянных рабочих дней,

ОСОБЕННОСТИ СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ
75
жалось стремление рабочих сопротивляться имманентной капитализму
тенденции снижения жизненного уровня рабочих. В послевоенное время,
в условиях общего кризиса капитализма, когда закон падения нормы
прибыли проявляется, не встречая задержек, умерявших его действие в
условиях цветущего капитализма, каждая забастовка, по мнению т. Да¬
вида, принимает наступательный характер, подтачивая самую основу
капиталистической системы'. «Роза (Люксембург) говорила об экономи¬
ческой забастовочной борьбе,—так резюмирует свой вывод т. Давид,—как
об «организованной обороне». Мы же теперь можем сказать, что стачечная
борьба из оборонительной борьбы превратилась в наступательную
борьбу против капиталистической системы»1.
Эта фаталистическая, мниморадикальная установка т. Давида
и неверна, и вредна. Были; и в довоенное время стачки, носившие насту¬
пательный характер; вспомним хотя бы классовые бои английского про¬
летариата накануне империалистической войны (1910—1913 гг.), в кото¬
рых английская буржуазия почувствовала угрозу всему строю «старой
Англии». Это грозное для английской буржуазии движение было пре¬
рвано войной. Нет разумеется, с другой стороны, достаточного осно¬
вания рассматривать любую экономическую забастовку послевоенного
периода, как бы ограничена ни была она по размерам и по количеству
участников, по характеру требований, как наступательную, как колеблю¬
щую самые основы капитализма. Такая теория не только неверна, но и
вредна: она способна только демобилизовать рабочий класс. Опыт всего
стачечного движения, в особенности за последние годы в условиях
кризиса, показал нам, что радикализация рабочего класса в результате
наступления капитала и фашизации буржуазных государств создает только
предпосылки для развязывания революционной борьбы, но что именно
от работы компартии и революционного профдвижения, от их пра¬
вильной тактики, от субъективного фактора в значительнейшей степени
зависит расширение и политизация стачечной борьбы, ее превращение
в борьбу «класса против класса»; только поднятая под влиянием ком¬
партии и революционного профдвижения на надлежащую высоту ста¬
чечная борьба может принять наступательный характер, направленный
против всей капиталистической системы.
Была попытка (тов. Соботтка) противоположного характера:
изобразить всю стачечную борьбу кризисного периода как чисто оборо¬
нительную, исключающую самую возможность наступательных стачек
в условиях кризиса. Оппортунизм этой установки не требует доказа¬
тельств: она не видит возможностей, заложенных в революционизи¬
ровании экономической стачечной борьбы, она не понимает огромного
значения этого основного звена в развязывании массовой борьбы проУ-
летариата за революционный выход из кризиса.
ДВИЖЕНИЕ БЕЗРАБОТНЫХ
С забастовочной волной кризисного периода тесно переплелось
движение безработных, число которых во многих странах немногим усту¬
1 David, Bankroll des Refor.r.ismus, S. 120.

7b
Л. ГЕЛЛЕР
пает числу еще занятых рабочих. Особенности безработицы нынешнего
кризиса—это ее универсальность, гигантские размеры, вовлечение в
безработицу наиболее квалифицированных категорий труда и боль¬
шое распространение частичной безработицы. Наступление капитала
на безработицу означало наступление на социальное страхование и
прежде всего на страхование от безработицы там, где оно существует.
Наступление это шло по трем направлениям: по линии сокращения круга
лиц, получающих пособие по безработице, уменьшения ставок пособий
и сокращения срока выдачи пособий. В результате планомерного комби¬
нированного наступления в Германии, например, к концу 1932 г. 45°/о
всех безработных (3,8 млн. из общего числа 8,5 млн. безработных)
лишены пособия; ставка высшей категории урезана почти в 2 раза
(с 22,5‘ма]5ок до 11,7 марок в неделю), и даже ставка низшей категории,
получавшей и без того нищенское пособие, урезана па 25 °/о. Аналогичные
меры «экономии» за счет безработных проведены лейбористским, а затем
и национальным правительством в Англии. Еще хуже обстоит дело в
таких странах, как Польша или Италия.
Наступление капитала на.социальное страхование уже в первый
год кризиса вызвало отпор со стороны масс безработных. Движение
носило в некоторых странах довольно широкий характер. Так в Германии
им было охвачено около* 80 тыс. безработных, руководимых комитетами
безработных. Движение имеет собственную регулярную печать, устраивает
демонстрации, шествия к муниципалитетам, голодные походы. В Англии
число безработных, охваченных советами безработных, достигает 45 тыс.
человек, деятельность их носит приблизительно такой же характер, как
и в Германии. В САСШ особое развитие получили регулярные голодные
походы, организуемые активистами и являющиеся для САСШ великолеп¬
ной формой мобилизации масс. Эти походы продолжаются дни, а в не¬
которых случаях недели, и во всех районах, через которые организо¬
ванно двигаются колонны ''безработных, они поднимают, на ноги местное
рабочее население, мобилизуют массы для шествия к муниципалитетам,
выставляют’Требования} о пособиях, о снижении цен на пищевые продукты
и т. д. Интересно отметить, что политический уровень лозунгов повы¬
шается. Безработные не только выставляют требования, но конкретно
указывают источники, из которых должны быть взяты средства для
пособий, на питание безработных и т. д. Так например в целом ряде
голодных походов было выставлено требование сокращения расходов на
полицию, отказа от дальнейших военных расходов, от постройки тюрем,
требование уменьшения жалования высшим чиновникам и т. д. Основное
требование безработных в САСШ—это введение социального страхования.
Охватывая в общей сложности сотни тысяч безработных, это- движение
все-же остается замкнутым в сравнительно узком кругу и, отличаясь боль¬
шой активностью и значительным политическим уровнем, тем не менее
не охватывает основной массы чудовищно разросшейся армии безработных.
Опыт показал, что возможности борьбы одних безработных,
без занятых рабочих, ограничены. Естественным звеном между занятыми
рабочими и полностью безработными являются частично безработные,
по комитеты безработных, как и революционное профдвижение в целом,
мало занимались частично безработными; задачи объединения борьбы за¬
ДВИЖЕНИЕ БЕЗРАБОТНЫХ
77
пятых рабочих и безработных даже в тех странах, где руководство ста¬
чечным движением было в руках революционного крыла, как Польша,
Чехо-Словакия, Болгария, разрешались только частично и далеко недо¬
статочно, оставляя разрыв между этими главными стратегическими участ¬
ками пролетарского фронта. Между тем привлечение безработных, важ¬
ное само по себе, имеет кроме того первостепенное значение для успеш¬
ности борьбы занятых рабочих, для стачечного движения. Все крупные
стачки, имевшие материальный или политический успех, стали возможны
только на основе широкого участия безработных в стачечной борьбе
занятых рабочих. Капиталистам, фашистам и социал-фашистам не удалось
превратить многомиллионную армию безработных в резервуар штрейкбре¬
херства. Наоборот, в крупных' классовых боях кризисного периода про¬
явилась полная солидарность безработных и бастующих рабочих. Шествия
и демонстрации 35 тыс. безработных в Монсе (Бельгия) или десятков
тысяч безработных в северо-западной Чехии для поддержки забастов¬
щиков не единичное явление: мы его наблюдаем повсюду, где развива¬
лись массовые бон запятых рабочих. Но это боевое единство активной
и резервной армии пролетариата не закреплялось организационно и по
окончании стачки обычно распадалось. Дальнейшая работа среди без¬
работных, поскольку она вообще велась, шла оторванно от работы среди
запятых рабочих, в борьбе которых требования безработных обычно
не находили достаточного места.
В течение первого года кризиса, международный реформизм уде¬
лял очень мало внимания движению 'безработных, и оно целиком,—даже
в таких странах, как Англия или Германия, где реформизм еще силен в
профдвижении,—находилось под влиянием и руководством революцион¬
ного крыла. Впервые вопросом о борьбе с безработицей занялась объ¬
единенная комиссия Амстердамского и II интернационалов, заседавшая в
январе 1931 г. в Цюрихе. Важнейшие пункты вынесенной комиссией резо¬
люции сводились к требованию пятидневной рабочей недели и создания
в каждой стране центрального учреждения для распределения трудовой
нагрузки. Принятием этой резолюции и ограничилась «борьба» междуна¬
родного реформизма с безработицей в течение второго года кризиса. Но
когда безработица стала массовым явлением среди членов реформистских
союзов, когда факт ликвидации безработицы в СССР стал величайшим
фактором радикализации масс, идущих еще за реформизмом, показывая
прежде всего на опыте гигантской страны, что безработица может быть
.ликвидирована только плановым хозяйством при диктатуре пролетариата,
когда наконец движение безработных в конце 1931 г. в Англии приняло
явно революционный характер,—международный реформизм вынужден
был снова и усиленнее заняться проблемой безработицы и движением
безработных; и“в этой области начинаются «левые» маневры. Реформисты
заявляют, что спасение от безработицы только в социализме, а пока что
средство преодоления кризиса и безработицы—в плановом капитали¬
стическом хозяйстве. После ряда национальных съездов в апреле 1932 г.
в Женеве состоялась международная конференция реформистов, на кото-
рой обсуждалась программа борьбы с кризисом и «предоставления ра¬
боты» безработным, основные пункты которой сводятся к ^ведению
40-часовой рабочей недели без выравнивания заработной платы, к рас¬
78
Л. ЁЁЛЛЁР
ширению общественных работ и к всевозможным формам распределения
труда среди всех рабочих—т. е. в сущности повторяются требования
цюрихской резолюции.
Новое усиление движения безработных во- второй половине
1932 г., баррикадные бои на улицах Глазго, Бельфаста, Биркинхеда и
ряда других городов—явление совершенно новое для Англии, какого не
было даже во время всеобщей забастовки 1926 г., в которую были
втянуты миллионы рабочих—и массовые голодные походы американских
рабочих заставляют даже Бюро труда при Лиге наций заняться положе¬
нием безработных. Основным требованием международного реформизма,
вокруг которого он поднимает теперь большой шум, остается 40-часовая
рабочая неделя; это требование составляет главный пункт порядка дня
специальной конференции Международного бюро труда, заседавшей в
январе 1933 г. в Женеве. Это требование было однако отвергнуто пред¬
ставителями капитала—участниками конференции. Капиталисты не видят
надобности в каком бы то1 ни было нормировании рабочего времени, они
хотят иметь полную «свободу действий» сокращать или удлинять рабочую
неделю, смотря по обстоятельствам. Шум, поднятый вокруг 40-часовой
рабочей недели, оказался пустой трескотней. На практике же социал-
фашисты продолжают выступать на стороне капитала и полиции против
участников голодных походов, всячески дезорганизуют и раскалывают
движение безработных как созданием параллельных организаций безра¬
ботных в противовес комитетам безработных, созданным под руковод¬
ством революционного профдвижения, так и помогая капиталистам в
создании полувоенного типа лагерей для молодых безработных.
В Германии в рады безработного молодняка проникли фашисты.
Их лагери, для безработных и даже штурмовые отряды насчитывают не
одну тысячу молодых рабочих, пролетариев по своему социальному проис¬
хождению, никогда однако не работавших на предприятиях, так как кризис
не позволил им включиться в производство.
Среди факторов, революционизирующих рабочее движение, на¬
ряду. со всей экономической и политической обстановкой капиталистиче¬
ских стран в условиях кризиса и конца капиталистической стабилизации,
первостепенное значение имеют успехи социалистического строительства
в СССР, ликвидация безработицы в нашей стране, материальный и куль¬
турный рост рабочего класса. На фоне чудовищной безработицы и ужа¬
сающего ухудшения жизненного уровня еще занятых рабочих в капита¬
листических странах и их неуверенности в завтрашнем дне, вечного страха
перед болезнью, старостью и инвалидностью огромные достижения проле¬
тариата СССР с особой ясностью и очевидностью показывают широчай¬
шим массам пролетариата капиталистических стран, что значит диктатура
пролетариата, чтд она1 дает трудящимся. Ясно однако вместе с тем, что
строительство социализма в стране, в прошлом экономически отсталой,
да еще во враждебном капиталистическом окружении, требует напряжения
всех сил рабочего класса, требует громадной, напряженной работы,
строжайшего режима экономии, чтобы накапливать средства для социа¬
листического строительства. Но трудящиеся СССР, сбросившие ярмо

ДВИЖЕНИЕ БЕЗРАБОТНЫХ	79
капитала, не являются больше наемными рабочими, они работают на
себя; это создает мощный трудовой подъем, проявляющийся в особых
формах социалистического труда—в социалистическом: соревновании и
ударничестве. Социалистическое хозяйство не знает конкуренции, при
которой каждый стремится построить свое благополучие на разорении
другого. Социалистическое хозяйство поставило на место капиталистиче¬
ской конкуренции социалистическое соревнование, означающее не только
приложение максимальных усилий каждого трудящегося, но- и активную
помощь отстающим со стороны передовых для достижения общего успеха.
«Социалистическое соревнование и конкуренция представляют два со¬
вершенно различных принципа. Принцип конкуренции: поражение и
смерть одних, победа и господство других. Принцип социалистического
соревнования—товарищеская помощь вставшим со стороны передовых
с тем, чтобы добиться общего подъема. Конкуренция говорит: доби¬
вай отставших, чтобы утвердить свое господство. Социалистическое со¬
ревнование говорит: одни работают плохо-, другие хорошо, третьи
лучше,—догоняй лучших и добейся общего подъема»1. Социалисти¬
ческое соревнование и ударничество—проявление добровольной и со¬
знательной заинтересованности рабочих—создают совершенно новое от¬
ношение к труду, неизвестное и невозможное в капиталистических усло¬
виях. «Коммунизм,—писал Ленин в статье «Великий почин»,—начинается
там, где появляется самоотверженная, преодолевающая тяжелый труд,
забота рядовых рабочих об увеличении производительности труда, об
охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, достаю¬
щихся не работающим лично и не их «ближним», а «дальним», т. е.
всему обществу в целом, десяткам и сотням миллионов людей, объединен¬
ных сначала в одно социалистическое государство, потом в Союз Со¬
ветских республик» 1 2. Выражением такого отношения к труду и является
ударничество.	I
Кризис в условиях конца стабилизации капитализма до крайности
обостряет все противоречия в лагере империалистов, усиливает опасность
империалистической войны и интервенции против СССР; установление
открытой фашистской диктатуры в Германии, усиление фашистской ре¬
акции в Австрии с особой яркостью выявляют «раскачку антагонисти¬
ческих сил, совершающуюся местами бурно, местами задерживаемую»
(из резолюции XII пленума ИККИ). По мере углубления кризиса мировой
капитализм все лихорадочнее ищет выхода на путях фашизации, все
более ожесточенного наступления на рабочий класс в своей внутренней
политике войны и интервенций против СССР в своей внешней поли¬
тике. Исторические сроки нарастающих конфликтов сокращаются; весь
ход развития за время, прошедшее после XII пленума ИККИ был блестя¬
щим подтверждением его указаний, что «нынешняя обстановка чревата
внезапными взрывами и крутыми поворотами событий». Задачи борьбы
против наступления капитала, фашизма и реакции, против империалиста
ческой войны и интервенции в СССР'.повелительнее и острее, чем когда-
1 Денин и Сталин о социалистическом соревновании, Партиздат, 1932..
стр. 23.
2 Ленин, т. XXIV, стр. 342. Подчеркнуто у Ленина.

80	Л. ГЕЛЛЕР
либо, стоят перед рабочим классом капиталистических стран. Это снова
и снова ставит во весь рост проблему создания единого фронта борю¬
щегося пролетариата. Воззвание ИККИ от 5 марта 1933 г. к рабочим
всех стран, . перед лицом германских событий и роста фашистских тен¬
денций во всем капиталистическом мире с особой силой сигнализирует
необходимость единого фронта борьбы рабочих,. образованию которого
больше всего препятствовала социал-демократическая политика сотрудни¬
чества с буржуазией. Основой и условием единого фронта ^ожет быть
только совместная борьба против капитала, фашизма, опасности войны и
интервенции. Защита основных прав и повседневных интересов масс—
вот база для единого фронта. «Только опираясь на повседневные ин¬
тересы масс, компартии могут отстаивать и укреплять позиции рабочего
класса, подводить его к все бо^ее высоким формам борьбы и к решаю¬
щим боям за пролетарскую диктатуру» (из резолюции XII пленума
ИККИ). В этой борьбе за повседневные интересы важнейшее значение
имеет экономическая борьба, принимающая в условиях капитализма ха¬
рактер стачечной борьбы. «Экономическая борьба пролетариата,—го¬
ворится в резолюции XII пленума ИККИ,—...является и на данном этапе
в подавляющем большинстве капиталистических стран основным звеном
для подведения масс к предстоящим крупным революционным битвам»1.
В условиях конца капиталистической стабилизации и перехода к новому
туру революций и войн развертывание экономических боев имеет особое
значение, ибо «борьба за элементарные нужды масс сталкивает их с самой
основой существования капитализма». Отсюда, как указал XII пленум,
важнейшая задача компартий и революционных профорганизаций—
решительнее, чем это происходило до сих пор, брать курс на самостоя¬
тельное развертывание всех форм экономической борьбы путем широкого
и последовательного применения тактики единого фронта, настойчивой
работы внутри реформистских профсоюзов, на предприятиях и среди
безработных.	Г
Если таковы задачи, ложащиеся на секции Коминтерна и Профин-
терна в капиталистических странах в борьбе за революционный выход
из кризиса, то на пролетариат нашей страны и на CCCPi в целом ложится
не менее ответственная задача, указанная т. Сталиным в его речи на
конференции работников промышленности. * «Мы должны—говорил
г. Сталин—двигаться вперед так, чтобы рабочий класс всего мира,
глядя на нас, мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя
ударная бригада, вот она, моя рабочая власть, вот оно, мое отечество,—
они делают свое дело, наше дело—хорошо,—поддержим их против капи¬
талистов и раздуем дело мировой революции»1 2.
1 Стсиотчег XII пленума ИККИ, том III, стр. 169
2 Ста гин, Вопросы ленинизма, стр. 581, изд. 1932 г.

II. Положение рабочего
класса в отдельных
странах в период кризиса
8 Кризис и обнищание рабочего класса

Л. Amó
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
КРАХ ТЕОРИИ «АМЕРИКАНСКОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ*
Современный кризис отразился со всей тяжестью на положении
рабочего класса также и в САСШ. Гуверовская демагогия и оппорту¬
нистическая теория Ловстона о том, что капиталистическое «процвета¬
ние» несет «вечное благополучие» широким массам рабочих и трудящихся
Америки, обанкротились.
Кризис наглядно подтвердил еще раз, что основные черты ка¬
питализма, общим выражением которых и является процесс обнищания
пролетариата, одинаковы для всех буржуазных стран; поэтому положение
американского рабочего класса должно было определяться в основном
теми же законами капитализма, которые обусловливают обнищание евро¬
пейского пролетариата, что конечно не исключает специфических осо¬
бенностей процесса обнищания в САСШ. Энгельс в 90-х годах прошлого
столетия писал: «Конечно, внешние условия жизни американского рабочего
класса весьма отличаются от условий у английских рабочих, но и тут 'и
там действуют одни и те же экономические законы, так что‘ результаты,
если и не могут быть тождественными во всех отношениях, то все же
должны быть одного и того же порядка»1.
Весь послевоенный период капиталистического «процветания»
Америки, предшествовавший нынешнему кризису, подтверждает слова
Энгельса. Этот период характеризуется прежде всего чрезвычайным уси¬
лением эксплоатации рабочего класса. Гуверовский отчет о * периоде
1922—1929 гг. сознательно лжет, когда отмечает, что «повышение жизнен¬
ного уровня, характерное для этого периода, произошло в широком мас¬
штабе» 1 2.	1
Басня о высоком американском жизненном стандарте, так же
как и теория высокой зарплаты, служила лишь прикрытием для проведе¬
ния капиталистической рационализации.
Верно то, что за период 1922—1929 гг. выросла продукция аме¬
риканской промышленности на одного рабочего1. Индекс производства на
душу населения страны поднялся перед кризисом до 180 со 151 в начале
1 Ф. Энгельс, Положение'рабочего класса в Англии, стр. 56, 1928 г.
2 «Новейшие изменения в экономике Соединенных штатов», т. 1, стр. 3.

84	A. AMO
периода «процветания». Покупательная же способность американского
рабочего за это время понизилась. Немецкие статистики 10. и М. Ку¬
чинские констатируют, что рабочий класс в САСШ «лишен возмож¬
ности наряду с другими классами населения участвовать в промышлен¬
ном прогрессе». Индекс покупательной способности рабочего! в отношении
национального продукта упал за годы процветания с 73 в 1922 г. до
70 в 1928 г.1.	■
Кучинские установили, что не только покупательная способ¬
ность американского' рабочего в конце периода «процветания» была
ниже, чем в начале того же периода, ио и то, что в продолжение
всего этого периода покупательная способность рабочего была, в сред¬
нем, на ЗОо/о ниже, тем та же покупательная способность в конце прош¬
лого столетия (в 1899 г.), несмотря на «прогресс», «просперити» и т. д.
Даже отдельные буржуазные экономисты принуждены приз¬
нать, что капиталистическое развитие Америки не несет «процветания для
всех». Например как ни изощряется П. Дуглас, чтоб’ы показать рост
благополучия рабочих в САСШ, он все же принужден отметить: «Амери¬
канский рабочий класс в целом добился лишь скромных успехов (modest
gains) за весь период) с 1899 г., тогда как некоторые категории рабочих
действительно тяжело пострадали»i 2. Если апологет американского капи¬
тализма говорит лищы о «скромных успехах», разбирая вопрос о- реальной
годовой зарплате рабочих, то одно' это обстоятельство достаточно харак¬
теризует пресловутое «просперити для всех».
Пропасть в положении между рабочим классом и буржуазией
в годы «просперити» еще болыпе.углубилась. Вот небольшой пример,
ярко свидетельствующий о классовом содержании периода американского
«процветания». В. Липпман сообщает, что, в то время как чистая прибыль
по данным 536 крупных монополий увеличилась за 1926—1929 гг. на
250о/о, зарплата рабочих поднялась всего лишь на 1,8о/о 3.
Мы видим, что положение рабочего класса в период после¬
военного «процветания» американского капитализма; относительно ухудша¬
лось, т. е. его покупательная способность все больше отбрасывалась
назад капиталистическим развитием. По данным Л. Вольмана зарплата
в процентах к условно чистой продукции падала в течение всего пе¬
риода «процветания». Например в 1923 г. она равнялась 42,7%', в 1925 г.—
40,1 о/o' и в 1928 г.—39,3о/о 4.
Резкое снижение покупательной способности рабочего' класса
в отношении национального продукта создает условие, при котором раз¬
витие экономического кризиса чрезвычайно осложняется, тем самым еще
больше ухудшая положение рабочего класса во время кризисов и де¬
прессий, как это и наблюдается при нынешнем кризисе в САСШ.;
Как обстоит дело с положением рабочего- класса в абсолютном
выражении?
i Ю. и М. Кучинские, Фабричный рабочий в американском хозяй¬
стве, стр. 18. Исходным годом вычисления индекса является 1899 г.,
принятый за 100.
2 Р. Н. Douglas, Real Wages in the United States, 1890—1926, p. 398.
» «Новейшие изменения в экономике Соединенных штатов», т. 11, стр. 28.
4 «New-York Herald Tribune», July, 27, 1933.

САСШ — КРАХ ТЕОРИИ «АМЕРИКАНОК. ИСКЛЮЧИТЕЛЕН.» 85
Возрастание средней реальной зарплаты американского рабочего-
было за период, «процветания» настолько незначительно, что оно> ни¬
сколько не было в состоянии компенсировать колоссальный рост издер¬
жек воспроизводства рабочей силы' в связи с капиталистической рациона¬
лизацией, являвшейся душой «просперити». По данным Дугласа индекс
средней реальной зарплаты поднялся со 123 в 1923 г. до 129 в 1926 г.,
т. е. всего па 3 пункта; по данным -Кучинских—со 118 в; 1923 г.
до 124 в 1928 г., т. о. лишь .на 6 пунктов; noi данным Берриджа
индекс общею фонда зарплаты американской промышленности вырос
за годы перед кризисом только на 6,8 пункта—с 100',9. в 1925 г. до>
107,7 в 1929 г. при'базисе 1923—1925 гг. равном 100*.
Даже по поводу этого микроскопического! «роста» средней реаль¬
ной зарплаты надо сделать ряд замечаний.
Во-первых, надо учесть хроническую армию безработных, обра¬
зовавшуюся как раз в период «просперити». По официальным данным
«нормальное» количество безработных за эти годы не сокращалось ниже
1,5 млн. человек. Обычно оно составляло 2 мли. и даже выше. В> про¬
центном отношении это равнялось 5—8°/о' количества рабочих в стране.
Причем все эти данные не учитывают безработицу среди с.-х. рабочих.
По данным Labor Research Association, число всех безработных перед
нынешним кризисом доходило до '4 млн. человекi 2. Содержание ртого
огромного числа безработных ложилось на плечи самого рабочего' класса,
поскольку в Америке нет обязательного страхования от безработицы.
- Во-вторых, средние показатели, как обычно*, приукрашивают
действительное положение вещей: бедственное положение широких рабо¬
чих масс как бы скрывается за относительно высокой зарплатой рабочей
аристократии. В годы империалистической войны и далыПе в период «про¬
цветания» для САСШ был характерен чудовищный рост эксплоатации
как раз хуже оплачиваемых рабочих. Реальная зарплата этих категорий
рабочих значительно отстает как от средних показателей, так и от зар-
платы квалифицированных рабочих.
В-третьих, даже официально установленная средняя реальная
зарплата не в состоянии обеспечить американскому рабочему такой уро¬
вень жизни, который соответствовал бы понятию об «американском жиз¬
ненном стандарте». Фактический годовой доход американского' рабочего
в среднем покрывал в лучшие годы «просперити» лишь немногим более
половины минимального бюджета, разработанного для рабочей семьи
официальными органами. Характер же этого 'бюджета определяется
самими авторами его следующим образом: «Он (бюджет—А. А.) усиливает
лишь тот крайний уровень благосостояния, ниже которого' бюджет семьи
не может опуститься без риска физического и морального вырождения.
Он не включает расходов на те потребности, которые должны были бы
быть включены в подлинно американский жизненный стандарт, и в част¬
ности не оставляет ничего на сбережения, на летний отдых, на книги и
другие просветительные цели».
i W. A. Berridge, Report on Employment and income of Labor in the
United States, 1910—1931, p. 34.
2 «Labor Fact Book», p. 92.

86
A. AMO
Средняя реальная зарплата американских рабочих далеко не
обеспечивала в годы «процветания» покрытия даже этого скудного
бюджета: процентное соотношение среднего дохода американского рабо¬
чего к iCTOHMOCTH жизни равнялось в 1926 г.—53, в 1927 г.—55, в? 1928 г.—
56, т. е. американский рабочий действительно подвергался «риску физи¬
ческого и морального вырождения», в то время как производительность
его труда колоссально выросла. А ведь за этими средними' данными
скрывается колоссальная разница в зарплате различных слоев американ¬
ского пролетариата. Миллионные массы рабочих—-иммигранты, цветные
рабочие и т. д.—получали зарплату значительно ниже общей средней
зарплаты. Послевоенное капиталистическое «процветание» САСД1 ни¬
сколько не ликвидировало бедности трудящихся масс.
Характерно в этом отношении то обстоятельство, что годовой
доход значительного большинства американского населения в годы «про¬
сперити» мог обеспечить ему лишь нищенское существование. Согласно
правительственным данным (Federal Trade Commission), опубликован¬
ным в 1926 г., 79,8% населения страны имело годовой доход меньше
500 долл. Общий доход 80% американского населения равнялся всего
навсего 5,4% национального богатства, а 1,1% населения с годовым
доходом выше 50 тыс. долл, сосредоточил в своих руках 58,9% нацио¬
нального богатства, другие 4,2 о/о населения с годовым доходом 10—
50 тыс. долл, обладали 23% национального богатства. По данным сенат¬
ской комиссии Лафаллета, 18,5% американского населения испытывали
в 1927 г. крайне острую нужду, 35,3%—бедствовали, 8,4%—жили
хорошо, 1,7%—вели роскошный образ жизни, а остальные—сводили
лишь концы с концами.	‘ i
Такова действительная картина «процветания для всех» в САСШ.
Теория «американской исключительности» не выдержала истори¬
ческой проверки. Положение рабочего класса перед нынешним кризисом
в результате хваленого процветания» '.оказалось даже \хуже, чем
до «процветания», перед кризисом 1921 г. По данным гуверовского коми¬
тета средние почасовые ставки зарплаты для всех отраслей промышлен¬
ности уменьшились с 0,61 долл, в 1920 г. до 0,57 долл, в 1927 г.
Средний полный недельный заработок по 16 показательным отраслям
промышленности упал соответственно с 32,57 долл, до 27,74, т. е. оказался
ниже на 16,8%, чем это было перед кризисом 1921 г.1. Кризис 1921 г.
ликвидировал те успехи американского рабочего класса, которых он
добился упорной классовой борьбой накануне кризиса. В пе¬
риод 1922—1929 гг. благодаря предательству реформистской' бюро¬
кратии он не смог восстановить старое положение. Некоторый
рост реальной зарплаты нисколько не компенсировал потери от капита¬
листической рационализации (образование огромной армии постоянно
безработных, рост издержек воспроизводства рабочей силы и т. д.).
Даже американская федерация труда (АФТ) принуждена была в конце
концов признать, что перед кризисом 1929 г. положение американского
рабочего было хуже, чем перед кризисом 1921 г. Эго делалось с целью
маневра для перестройки своих рядов в новых условиях, созданных
* «Новейшие H3MeHeHHnwB экономике Соединенных штатов»,т. II,стр. 10—1J.
САСШ — КРАХ ТЕОРИИ «АМЕРИКАНОК. ИСКЛЮЧИТЕЛЕН.» 87
развитием кризиса, но признание все же остается фактом. В резолюции по
безработице, принятой на конгрессе АФТ в 1931 г., читаем: «Сокращение
зарплаты в 1921 г. задержало прогресс рабочих более чем на восемь
лет. К 1929 г. рабочие не смогли вернусь потерь 1921 г.».
То обстоятельство, что положение американского рабочего было
в начале нынешнего кризиса относительно хуже, чем перед кризисом
1921 г., не могло нс усугубить процесса обнищания американского
пролетариата в современном кризисе.
Крах теории «американской-исключительности» означает полное
банкротство социал-фашистского учения о ликвидации бедности при капи¬
тализме. Международная социал-демократия сознательно обманывала ра¬
бочих и трудящихся во всех странах в целях оказания поддержки капи¬
талистической рационализации, когда говорила, что марксова теория обни¬
щания устарела и не соответствует современной действительности в капи¬
талистических странах. Социал-фашисты говорили рабочим, что насту¬
пила новая эра капитализма, период американского империализма, когда
в отличие от старого капитализма английского типа положение рабочего
класса неуклонно улучшается. Для первого периода, говорил Тариов, были
типичны Маркс и Лассаль, уверявшие, что зарплата регулируется опреде¬
ленными экономическими законами и зависит от стоимости рабочей хилы
и пр. Для второго периода типичен Форд, доказавший, что капитализм
может развиваться, а рабочие не| останутся при этом бедняками.
Современный кризис рассеял иллюзии широких трудящихся
масс в капиталистических странах о том, что Форд, олицетворяющий
американский капитализм, является символом благосостояния рабочего
класса. Кризис в САСШ ликвидировал и те «скромные успехи», которыми
пользовалась американская рабочая аристократия в период «процветания».
Крах теории «американской исключительности» означает по существу
размывание идеологической базы международной социал-демократии
периода временной относительной стабилизации капитализма. Это
принуждены признать и сами социал-фашисты, которые стараются теперь
перевооружиться в области теории, чтобы приспособить свою предатель¬
скую роль к условиям кризиса. Отто Бауэр еще в начале кризиса писал:
«И вместе с нею (т. е. с капиталистической рационализацией, которую
он также считает законченной.—А. А.) принадлежат уже истории харак¬
теризующие и сопровождающие ее идеологические явления; непомерное
восхищение «американским хозяйственным чудом», непомерная иллюзия,
что новая «индустриальная революция» обеспечивает длительное благо¬
состояние, непрерывно поднимает жизненный уровень рабочего класса,
уничтожает все зло капиталистического способа производства»1.
Надо отметить, что не кто иной, как сам Форд постарался
потопить в крови реформистские иллюзии рабочих масс, когда рас¬
стреливал у ворот своего главного завода в Дирборне (около Детройта)
демонстрацию бывших, своих рабочих, требовавших работы или помощи.
Фордовский рабочий Р. Круден правильно отмечает, что «миф о Форде
смыт теперь кровью. Легенда о высокой зарплате, о благоприятных
условиях труда, о счастливых рабочих изрешетена пулями, которыми
Baiter^ Rationallsierung — Fehlratloiialisierung, S. 161.
88
A. AMO
были убиты четыре безработных и ранено несколько десятков человек
7 марта 1932 г.»1.
Кризис обрушился со всей жестокостью как раз на фордов-
ских рабочих. Безработица среди них гораздо .выше, чем средняя
безработица в стране. Жизненный уровень их понизился значительно
больше чем у других рабочих и т. д. Если перед кризисом у Форда
было занято в Дирборне нормально 120 тыс. рабочих и слу¬
жащих, то в сентябре 1932 г. стало всего 30 тыс. За годы кризиса
Форд выбросил на улицу только из своего главного завода 90 тыс.
человек. Да и оставшиеся на производстве рабочие являются преимуще¬
ственно частично безработными. Зарплата их резко сократилась. Фор-
довский рабочий получал в конце 1932 г. 4 долл, в день против 7—8
долл, в 1929 г. Форд сократил зарплату своих рабочих ниже' того
уровня (5 долл.), с которого он начал еще до войны политику
высокой зарплаты. Но существенная разница заключается в том, что
тогда рабочий имел полную рабочую неделю и получал свыше. 20
долл, в неделю, а в начале 1933 г. он стал частично' безработным
и получает в среднем 5—10 долл, в неделю. Годовая, зарплата автомо¬
бильных рабочих, по официальным данным, равнялась в 1925 г.—
1 675 долл;, ц в Л929 г.—1 639. За время кризиса годовая зарплата рабочих
Форда упала до 960 долл, в 1930 г., 757 долл, bi 1931 г. и до: 540
долл, в 1932 г.
Куда делась фордовская философия высокой зарплаты? В годы
«процветания» Форд писал: «Понижение зарплаты самый легкий и в
то же время самый отвратительный способ справиться с трудным поло¬
жением, не говоря уже о его бесчеловечности. В действительности это
означает сваливать неспособность администрации на рабочих. Присмотрев¬
шись внимательно,-мы должны признать, что всякая депрессия на хозяй¬
ственном рынке является стимулом для производителя внести побольше
мозга в свое дело, достигнуть рассудительностью и организацией того,
чего другие добиваются понижением заработной платы... Если же с са¬
мого начала взяться .вплотную за действительные затруднения, то пони¬
жение платы вообще излишне. Таков, по крайней мере, мой опыт»* 2.
Так писал автомобильный король в годы «просперити». И еще в начале
кризиса у него хватило’ пороху выступить с новой книгой, где одним
из четырех основных принципов организации производства он продолжал
выдвигать принцип высокой заработной платы. «Постепенно, но систе¬
матически повышать зарплату и никогда не сокращать ее», писал он
в 1930 г. 3.
Что представляла в годы кризиса реальная политика Форда по
заработной плате, мы показали выше. Резкое сокращение «зарплаты
рабочих вскрывает истинную антирабочую сущность его социальной
демагогии. Положение фордовских рабочих ухудшалось в ходе кризиса
непрерывно и катастрофически. Увольнение, закрытие предприятий, насту¬
пление на зарплату, чудовищная интенсификация труда и т. д.,—вот реаль¬
^Crudeti, The End of the Ford Myth, p. 3, 193?.
2 ‘Форд, Моя жизнь, мои достижения, стр. 190, 191, 1925 г.
я АЛ Ford, Moving Foiward, р. 3, 1930,

САСШ—КРАХ ТЕОРИИ «АМЕРИКАНОК. ИСКЛЮЧИТЕЛЕН.» 89
ное содержание рабочей политики Форда в годы кризиса. Капиталисти¬
ческая рационализация и конвейер высасывают последние соки из ра¬
бочих. Несмотря на кризис, продукция на одного рабочего увеличивалась
в результате резкого повышения интенсивности труда. Например в про¬
изводстве обода для шины приходилось 1:
ПОКАЗАТЕЛЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТРУДА
в 1926 г.
» 1928 »
» 1939 »
» 1931 »
50 рабочих на 3400 единиц продукции
25	»	»	4 950	»	»
19	»	»	6 650	»	»
	16	»	» 6 970	*
А вот что пишет об интенсивности труда у Форда один из его
рабочих: «Однажды нас собрали на митинг и заявили: Вы производите
мало. Мне сдается, что. вы недовольны тем, что получаете 50 сентов
в час. Однако не забывайте, что Форд платит больше других. Вы разве
не знаете, что в стране 10 млн. безработных? Помните, что если не уве¬
личите выработку, то завтра очутитесь в рядах тех, которые охотно
пошли бы работать за несколько сентов» i 2.
Кризис сильно ухудшил не только материальное положение фор-
до-вских рабочих. Чрезвычайно' возрос предпринимательский шпионаж
среди рабочих. После мартовской демонстрации (1932 г.) Форд ввел
в практику осмотр каждого свертка или ящичка, в котором рабочий при¬
носит с собой завтрак на работу, опасаясь, что- рабочие могут приносить
на предприятие революционные листовки, газеты и пр. Буквально за
каждым рабочим установлена слежка.
Пользуясь тяжелым положением рабочих, Форд прибегает к
испытанной на юге системе закабаления—к пеонажу (долговому рабству).
500 негритянских семейств и 50 белых закабалены таким путем в фор-
довском поселке Инкетер недалеко от Детройта. Форд эксплоатирует
негров в производстве, платя им 1 долл, в день. Эта мизерная оплата
является основой, на которой и развивается долговое рабство. Неработаю¬
щих членов семьи (жен, взрослых дочерей и т. д.) Форд заставляет
безвозмездно работать у него в ресторане для рабочих. Жители Инкетера
являются такими же рабами Форда, какими являются-пеоны у помещиков
на юге.
Мартовская демонстрация явилась естественным следствием ра¬
бочей политики Форда во время кризиса. Но Форд вместо хлеба или
работы дал голодным демонстрирующим безработным свинцовые пули.
И это не случайно. Форд держит собственную полицию, находящуюся
в связи с официальной полицией и бандитскими шайками. При малейшем
проявлении недовольства рабочих вооруженные силы Форда выступают
против рабочих. Еще летом 1931 г., когда фордовские рабочие при
очередном массовом увольнении стихийно взбунтовались на заводе, стали
ломать машины, драться с блюстителями порядка, Форд прибег к пуле¬
метам, чтобы сломить сопротивление рабочих. Пулемет, так же как
i Cruden, op. cit, 5.
2 «Daily Worker», November, 16, 1932.

90
A. AMO
и конвейер, является основой массового производства на заводе Форда.
Но не только у Форда.
Расстрел демонстрации вызвал резкое возмущение американских
рабочих. Похороны убитых демонстрантов превратились в новую мощную
демонстрацию рабочих, какой Детройт не видел ранее.
Демонстрация на похоронах жертв фордовского расстрела симво¬
лизирует собою рост недовольства американских рабочих в связи с чудо¬
вищным наступлением капитала на рабочий класс во время кризиса.
Но контратаки рабочего класса пока ограничиваются выступлениями
отдельных отрядов рабочего класса. Еще сильно влияние реформизма,
буржуазии и даже церкви. Американская компартия пока не сумела
организовать массы рабочих в той степени, в какой это требуется в
современных условиях наступления капитала. Но отдельные выступле¬
ния рабочего класса—забастовка горняков, голодный поход безработных,
стачка рабочих автомобильной промышленности и т. д.—по своему
революционному характеру, боеспособности свидетельствуют о том, что
растущее недовольство рабочих масс таит в себе большие возможности
революционной борьбы в условиях конца относительной стабилизации
капитализма.. Одновременно влияние компартии растет. Ближайшие пер¬
спективы в САСШ чреваты не социальным миром, о чем заботится
буржуазия вместе с профсоюзной бюрократией, а нарастанием револю¬
ционной борьбы пролетариата против наступления капитала, против
господства буржуазии, за 'революционный выход из кризиса капитализма.
МАССОВАЯ БЕЗРАБОТИЦА
Кризис прежде всего сказался в образовании многомиллионной
армии безработных.
Буржуазия всячески старается преуменьшить данные о числе
безработных. Это сказывается на официальной статистике безработицы.
Америка, обладающая из всех буржуазных стран относительно лучшей
народнохозяйственной статистикой, не имеет более или менее удовлет¬
ворительной статистики безработицы, хотя бы в тех пределах, какие
имеют Англия и ряд других стран. Официальный экономист компа¬
нии Metropolitan Life Insurance. У. Берридж откровенно заявил, что в ста¬
тистике безработицы «мы являемся агностиками». Председатель гуве-
ровского комитета по безработице, У. Гиффорд, на вопрос о количестве
безработных в стране цинично ответил перед сенатской комиссией: «Я не
думаю, что кто-нибудь знает, сколько у нас безработных». В это время
миллионы безработных блуждали по улицам американских городов в на¬
дежде, что мистер Гиффорд, облеченный доверием президента, позабо¬
тится об их судьбе.
«Агностицизм» американской буржуазии в проблеме безработицы—
прямое- издевательство над миллионами голодных безработных. Своим
«агностицизмом» буржуазия пытается прикрыть чудовищные размеры без¬
работицы при кризисе. Невозможно однако скрыть тот факт, что
никогда безработица в САСШ не принимала таких катастрофи¬
ческих для рабочего класса размеров. Особенность безработицы при
САСШ — МАССОВАЯ БЕЗРАБОТИЦА
91
этом кризисе заключается в том, что она стала расти на базе уже
образовавшейся в период «процветания» огромной армии постоянно без¬
работных. Кризисная безработица в САСШ переплелась с громадной
армией хронической безработицы, и уже через год после начала кризиса
в стране насчитывалось до 8 млн. безработных, а к весне 1933 г. коли4
чество безработных составляло около 17 млн. человек. Даже по под¬
счетам АФТ, явно преуменьшенным, в марте 1933 г. было 13,7 млн.
безработных.
Индекс занятости в обрабатывающей промышленности, пуб¬
ликуемый регулярно правительством САСШ, резко упал за годы кризиса.
Надо еще отметить, что индекс занятости скрывает от наблю¬
дателя значительную часть безработных. Он составляется Bureau of
Labor Statistics на основании данных о числе наличных рабочих в 10%
промышленных предприятий обрабатывающей промышленности с коли¬
чеством рабочих .равным 50—60% всех рабочих, занятых в этой-от-
раелй промышленности. Более мелкие предприятия, где занятость рабочей
силы сократилась сильнее, чем на предприятиях крупных, не охвачены
правительственной статистикой. К тому же в учитываемое число за¬
нятых рабочих включаются без всяких оговорок также частичные без¬
работные и лица, которые хотя и состоят в списке рабочих данного
предприятия, но фактически не имеют никакого заработка (находятся
в принудительном отпуску и т. д.).
Например в списках занятых рабочих на предприятиях Сталь¬
ной корпорации в I квартале 1931 г. числилось 226 044 человека,
а в IV квартале того же года—182156. Помимо того, что за год
число рабочих абсолютно сократилось на 44 тыс. человек, сильно
изменилось и соотношение между рабочими, запятыми полное рабочее
время, и рабочими, занятыми частично. В начале года на каждого рабо¬
чего, работающего полностью, приходилось немного меньше двух час¬
тично занятых, а в конце года—уже более четырех. Индекс занятости не
учитывает это изменение структуры состава наличных рабочих, а с раз¬
витием кризиса усиливается применение труда частично занятых (stagger
system). Что касается принудительных отпусков, то правительство само
дало пример в этом отношении. В середине 1932 г. Гувер подписал при¬
нятый конгрессом законопроект о том, что госслужащие с годовым
заработком свыше 1 тыс. долл, должны взять месячный отпуск без сохра¬
нения содержания. Этот закон не только санкционировал уже до этого
развернувшуюся практику принудительных отпусков, но послужил также
новым толчком к усилению нажима капитала на трудящиеся массы. Лица,
пользующиеся этими «отпусками», являющимися на самом деле маски¬
рованной формой безработицы, продолжают числиться в списке занятых
рабочих и служащих. Иначе говоря, индекс занятости по существу
приукрашивает положение дел да предприятиях. Но если даже исходить
из этого явно тенденциозного индекса, то мы увидим, что 4#о/о всех
рабочих, занятых в обрабатывающей 'промышленности до кризиса,
выброшено полностью за борт производства к середине 1933 г.
Индекс занятости в обрабатывающей промышленности САСШ
постоянно падает с развертыванием кризиса с сентября 1929 г., когда
он равнялся 99,3. Среднемесячный индекс занятости падает из года
92
A. AMO
в год следующим образом: в 192£> г. он равнялся 97,5, в 1930 г.—84,7,
в 1931 г.—72,2 и в 1932 г.—60,1 (1926 г.=100).
Весенние «оживления» за годы кризиса были настолько вялы,
что они не могли сколько-нибудь существенно повлиять на кривую индекса
занятости. Если весной 1929 г. индекс занятости поднялся на 4 пункта
и только в ноябре упал ниже февральского уровня, то весною 1930,
1931 и 1932 гг. индекс занятости соответственно поднялся всего навсего
на 0,2—1,3—1,2 пункта, а «оживление» продолжалось или один месяц
(1930 и 1932 гг.) или два месяца (1931 г.).
Перед выборами нового президента в ноябре 1932 г. индекс
занятости несколько поднялся (за три месяца на 4,7 пункта), но это
нисколько не повлияло на сокращение громадной безработицы не только
потому, что самый подъем оказался ничтожным, ио> и потому, что как
раз перед президентскими выборами усилилось из политических сооб¬
ражений применение системы разделения имеющейся работы между ну¬
ждающимися в работе, так называемой «stagger system»—системы стэггера,
Но уже в ноябре индекс занятости снова-начинает падать и продолжает
падать с небольшим колебанием с начала 1933 г. вплоть до апреля.
Характерно, что индекс занятости любого месяца за последние пять
лет, так же как и среднемесячный индекс, неуклонно падает в течение
кризиса из года в год. Кривая индекса занятости каждый год начинается
со значительно более низкого' уровня, чем соответствующий среднеме¬
сячный индекс предыдущего' года.
Весеннее «оживление» в промышленности наступило в 1933 г.
позднее юбычного (в апреле, а обычно в феврале—марте). Буржуазные
апологеты пытаются создать впечатление, будто наступил радикальный
перелом в развитии безработицы, которая в скором времени тем самым
должна быть ликвидирована. На самом деле наблюдаемый после апреля
рост индекса занятости объясняется усилием применения системы стэг¬
гера, благодаря спекулятивному «буму» и увеличению числа «сезонных»
рабочих.
Немецкий статистик Кучинский отмечает: «Число безработных
падает, во-первых, по сезонным причинам, а во-вторых, вследствие того,
что в целом ряде отраслей промышленности, благодаря инфляционной
политике, нанимаются новые рабочие»1.
Очередной отчет АФТ о безработице, констатируя сокращение
безработицы в апреле—мае 1933 г., принужден также отметить, что «рост
числа занятых рабочих в стране в апреле и в мае объясняется в зна¬
чительной степени наймом сезонных рабочих на весенние полевые
работы»1 2.	»
Помимо всего надо отметить, что рост индекса занятости на¬
столько ничтожен, что положение, рабочего класса не улучшилось. Средне¬
месячный индекс занятости за первое полугодие 1933 г. значительно’
ниже, чем соответствующие индексы за первые полугодия 1929—1932 гг.
В 1933 г.’ этот индекс равнялся лишь 57,8 против 62,4—в 1932 г.,
75,0—в 1931 г., 89,5—в 1930 г. и 98,1—в 1929 г.
1 «Finanzpolitische Korrespondenz», N. 270 1933.
2 «Amerikan Federationist», July 1933, p. 754.

САСШ — МАССОВАЯ БЕЗРАБОТИЦА
93
То же самое ,мы наблюдаем с безработицей среди членов проф¬
союзов по данным АФТ. Средний процент безработных среди членов
профсоюзов в первом полугодии 1933 г. был выше, чем соответствующий
средний процент за первое полугодие 1932 г., нс говоря уже о 1929—
1931 гг. В 1933 г. этот процент равнялся 33,3 против 31 в 1932 г.
В июне 1933 г. процент безработных членов союза был еще выше
соответствующего процента в июне 1932 г.
Чрезвычайно характерно для весеннего «оживления» 1933 г.
то обстоятельство, что рост индекса занятости рабочей силы резко от¬
стает от подъема индекса производства. По данным «Annalist», общий
индекс;производства в июне 1933 г. поднялся до уровня середины 1931 г.,
а индекс занятости не достиг мартовского уровня в 1932 г. Еще хуже
обстоит дело с индексом выплаченной зарплаты, который в июне 1933 г.
не достиг даже апрельского) уровня 1932 г. Ч По данным Labor Research
Bureau число занятых в промышленности рабочих увеличилось за июль
1932—июнь 1933 гг. на 9°/о, а сумма выплаченной зарплаты уменьшилась
на 1%, в то время как производство возросло на 55°/о->
Кроме того самый рост индекса занятости протекает исклю¬
чительно неравномерно. Он коснулся преимущественно таких отраслей
промышленности, как текстильная, кожевенная, пищевая и химическая,
т. е. главным образом производства средств потребления. В машино¬
строительной промышленности индекс занятости в июне 1933 г. был
ниже чем в июне 1932 г. То же самое наблюдается в производстве
оборудования транспорта, в железнодорожных мастерских и т. д. В чер¬
ной металлургии (производство чугуна и стали) наблюдается лишь не¬
значительное повышение индекса занятости.
Все это) говорит нам о том, ;чт!о« в экономической жизни страны
нет объективных показателей, свидетельствующих о «возвращении про¬
цветания». Наоборот, затяжка весеннего «оживления» 1933 г., благодаря
искусственным мероприятиям правительства и спекулятивному «буму»,
а также военным приготовлениям, чревата новым еще большим обостре¬
нием общего кризиса капитализма. Отдельные трезвые представители
американской буржуазии это достаточно понимают. Например одна из
передовиц журнала «Nation», отмечая расхождение между индексами
занятости и зарплаты и индексом производства, пишет: «Если кривая
производства и цен идет вверх быстрее, чем кривая покупательной
способности населения, то понятно, что эта неравномерность скоро при¬
ведет к новому краху»i 2. Это абсолютно' верно, так как продукция росла
во II квартале 1933 г. без реальной почвы в смысле повышения платеже¬
способности спроса.
За повышением индекса занятости на самом деле скрывалось
новое усиление эксплоатации рабочего класса. Неравномерное повышение
индексов занятости, зарплаты и производства означает чудовищное уси¬
ление интенсивности труда, рост частичной безработицы (а местами
удлинение рабочего времени) и падение заработной платы. Ныо-йоркский
корреспондент «Manchester Guardian» пишет, что «производство усили*
i «The Annalist», July 21, 1933.
2 «The Nation» July 19, 1933.

94
A. AMO
лось преимущественно благодаря использованию наличного состава ра¬
бочих с той же выплаченной зарплатой»1.
Американской буржуазии не удастся скрыть того факта, что
интенсификация труда приняла,, такие чудовищные размеры, когда даже
при достижении сравнительно высокого уровня производства миллионы
безработных останутся без работы. Лидер технократов Скотт исчисляет
эту армию обреченных безработных в 5 млн. человек.
Действительно число безработных в середине 1933 г. равнялось
около одной трети всего самодеятельного населения, насчитывающего
50 млн. человек,—около половины общего количества лиц наемного
труда и почти одной седьмой части всего населения САСШ.
Но и это еще не 'Все! Огромная масса /занятых рабочих
является полубезработными, Проф. Л. Вольман, известный в САСШ
буржуазно-реформистский экономист по рабочему вопросу, считает, что
%—% занятых рабочих работают сокращенное рабочее времяi 2.
Число частично безработных особенно возросло с середины
1932 г. В то время как раз усилилось массовое движение за обязательное
страхование от безработицы. С другой стороны, благотворительные
общества исчерпали свои средства. Надо было сделать попытку пере¬
нести тяжесть безработицы целиком на занятых рабочих, чтобы как-
нибудь помешать росту недовольства среди безработных и посеять
вражду между ними и занятыми рабочими. Удобным средством оказалась
предложенная Гувером система стэггера, согласно которой имеющаяся
в данной общине работа должна быть разделена между нуждающимися
или, иначе говоря, не должно быть полностью занятых рабочих—все
должны работать частично. Дели работу между всеми—таков лозунг!
Что означает для рабочих система стэггера, показывает практика
наиболее доброжелательно относящихся к этой системе реформистских
профсоюзов. Например имеющаяся работа по ковровому делу рас¬
пределяется поровну между членами союза ковровых рабочих. В ре¬
зультате этого каждый рабочий союза получает работу в течение
1 Уг месяцев всего лишь на 2 дня, что конечно не может обеспечить ему
заработка в пределах даже обычного пособия безработным. Здесь мы
встречаемся с 'наиболее наглядным примером того, как буржуазия осво¬
бождает себя от социальных обязательств перед безработными и воз¬
лагает все тяготы безработицы непосредственно на самих рабочих.
В других реформистских союзах, признавших систему стэггера, имеются
значительные массы полностью безработных, что свидетельствует о том,
что система стэггера не может ликвидировать безработицу. Например
в союзе рабочих, занятых покрытием черепицей (Tile Layers Union)
53% членов работает частично, остальные 47 о/о—полностью безработ¬
ны. В союзе кладчиков кирпичей (Brick Layers Union)—только 9%
членов имеют частичную работу, остальные 91 о/о—полностью безра¬
ботны. В Bridge Structural aud Ornamental Workers Union лишь 20%
членов занято частично, остальные 80%—полностью безработны 3 и т. д.
i «Маис ester Guardian», 11/VIII 1933.
2 Leo Wolman, The problem of Unemployment, Proceedings of the Aca¬
demy of Political Science, January 1933, p. 70.
3 «American federatlonist», June 1932.

САСШ — МАССОВАЯ БЕЗРАБОТИЦА
95
Американская буржуазия своим законодательством «о промыш¬
ленном возрождении» санкционирует систему стэггера как обязательную
общенациональную систему организации рабочего времени. В заявле¬
ниях ответственных лиц говорится о необходимости «нанять больше
людей на существующую работу», т. е. дается прямое указание уре¬
зывать рабочее время запятых рабочих, увеличивать частичную без¬
работицу пытаясь таким путем тяжесть безработицы распределить
исключительно между самими рабочими. В этом—секрет программы
«максимума рабочего времени». Реформистская демагогия о 30-часовой
рабочей педеле, провозглашенной на съезде АФТ в 1932 г., по существу
является иным, в конечном счете более замаскированным словами о за¬
щите зарплаты, выражением той же политики переложения всей тя¬
жести безработицы на самих рабочих.
Как и следовало ожидать, применение системы стэггера не
уменьшило общей безработицы в стране, ,хотя социал-фашисты усиленно
рекомендовали эту систему в деле ликвидации безработицы. Но зато
эта система значительно увеличила количество частично безработных за
счет полностью занятых рабочих.
Выборочное обследование в 89 отраслях американской про¬
мышленности в апреле 1933 г. показало, 'что половина предприятий
целиком работает по сокращенному рабочему времени. В остальных же
в значительной части также практикуется сокращенное рабочее время
для рабочих, хотя сами предприятия и загружены все рабочее время.
К первой категории предприятий относятся преимущественно предприя¬
тия, производящие средства производства; например в металлургической
промышленности 74% всех обследованных предприятий оказались за1
груженными неполное рабочее время, в машиностроительной—75%, по
цветной металлургии—73%, по резиновой—71% и т. д. Ко второй ка¬
тегории предприятий, в которых система стэггера применяется- без того,
чтобы предприятие целиком перевести на сокращенное рабочее время,
относятся преимущественно предприятия, производящие средства по¬
требления. Например по пищевой промышленности лишь 30% обследо¬
ванных предприятий оказались загруженными неполное рабочее время,
остальные действовали полное рабочее время; в текстильной промышлен¬
ности—38% и т. д. •
Среднее количество рабочего времени занятых рабочих по дан¬
ным National Industrial Conference Board упало* к началу марта 1933 г.
на 27<%. Несмотря на такое резкое сокращение среднего рабочего* вре¬
мени и на наличие огромнейшей армии безработных (как полностью, так
и частично), в ряде отраслей промышленности и в ряде мест наблюдается
чрезмерное удлинение рабочего дня. Например по сообщению «Daily
Worker» рабочий день некоторых категорий машинистов и истопников
в Нью-Йорке увеличен! с 8 до 12 час. х. Рабкор этой газеты из Детройта
сообщает в начале 1933 г., что хотя закон штата устанавливает рабочую
неделю для женщин не больше 54 час., «но мы работаем 69 час., а вре¬
менами даже больше, и тем не менее не зарабатываем больше 7—8 долл.
1 «Daily Worker», February 27, 1933.

96
A. AMO
в неделю. Почасовая оплата у нас нередко снижается до* 4 сентов,
а очень часто до* 10 сентов»х. По официальным данным в САСШ про¬
должает все еще существовать 84-часовая рабочая неделя. Выборочное
обследование продолжительности рабочего времени в черной металлургии
в 1931 г. показало, что часть рабочих, занятых' в доменном производстве,
работала 60 час. в неделю. Многие работали 72—84 часа, некоторые
даже 91 час. В текстильной промышленности широко распространен ра¬
бочий день свыше 10 час. Даже в ночных сменах отмечено рабочее
время в 13 час. На знаменитых американских бойнях обычной рабочей
неделей, по данным 1931 г., считается 60 час. В городах штата Нью-Йорк
только одна треть шоферов работает 48 час. в неделю, остальные
больше 448 час., а 25о/о шоферов работают 60 час. и больше1 2.
Никогда безработица в САСШ не принимала таких чудовищных
размеров, хотя и boi время i пр ежних кризисов оставалось без работы
огромное количество рабочих. По подсчетам Хорнеля Харта средне¬
месячное число безработных во время (кризиса 1907—1908 гг. равнялось
3,5 млн. человек, при максимуме* в 4,2 млн. (апрель 1908 г.). Во время
кризиса 1914—1915 гг. среднемесячное число безработных равнялось
около 4,5 млн. человек при максимуме в 6,5 млн. (январь 1915 г.) 3.
По данным АФТ в начале 1921 г. насчитывалось 4—5 млн.
безработных.
Вообще с конца' прошлого столетия, когда было завершено за¬
селение свободных земель на западе, безработица в САСШ начинает
сильно давать себя знать. По данным цензов 1889 и 1899 гг. безработица
равняется соответственно 5,6 °/о и 7°/о количества рабочих. Есть основа¬
ние считать, что эти данные преуменьшены. Например по имеющимся
данным нью-йоркских и массачузетских профсоюзов процент безработ¬
ных среди членов союза в .1899 г. равнялся 12,4 о/о против 7 о/о .по дан¬
ным ценза. Соответствующие показатели для обрабатывающей промыш¬
ленности—10,2 и 6о/о, для промышленности строительной—20,9 и 12о/о.
По данным профсоюзов в Нью-Йорке, охватывающим период
1897—1916 гг., процент безработных стоял высоко: в 1908 г. он под¬
нялся до: 29,7°/о, в 1914 г. до 28,9°/о и т. д. Данные о безработице среди
членов профсоюзов в Массачузетсе, охватывающие 1908—1922. гг., по¬
казывают, правда, более низкие проценты, чем в Нью-Йорке, но все же
достаточно высокие. Например в 1908 г. процент безработных поднялся
здесь до 14,2 о/о1, в 1921 г. до 26,5 о/о и т. д. 4.
Если сравнить с .этими данными показатели о безработице в
современном кризисе, то мы действительно увидим, что нынешний кризис
сильнее отразился на положении американского рабочего* класса, чем
предыдущие. Процент безработных в настоящее время выше соответ¬
ствующего среднего процента довоенных кризисов,—вероятно не менее чем
в два раза, если только* не больше. Высокий процент безработных во
время кризиса 1921 г. объясняется спецификой этого кризиса, как после¬
1 «Daily Worker», March 6, 1933.
2 «American Federatlonist», February 1933.
3 «Потери в промышленности САСШ», Отчет комиссии Гувера,
стр. 217, 1931 г.
4 См. стр. 406, 408, 411 и др. цитированной выше книги П. Дугласа.

САСШ — МАССОВАЯ БЕЗРАБОТИЦА
91
военного, но даже тогда безработица была сравнительно! меньше, чем
теперь.
С развитием капитализма, особенно в эпоху монополистического
капитализма, положение рабочего и в САСШ делается все менее и менее
обеспеченным. Это особенно наглядно видно', если сравнить проценты
безработных за последние четыре капиталистических цикла в САСШ.
По данным 10. Кучинского1 только за один последний капиталистический
цикл—данные о котором включают в; ^себе данные о безработице за
первые три года современного кризиса,—процент безработных в САСШ
возрос на 50о/о. Вот соответствующие цифры:
РОСТ БЕЗРАБОТИЦЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ
ЧЕТЫРЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ЦИКЛА
Процент
Годы	безработ¬
ных
1898—1907 	9
1908—1914 		И
1915—1921	10
1922—1932 		 15
Развитие капиталистической промышленности рт одного цикла
к другому увеличивает процент безработных. Уменьшение процента
безработных в третьем из рассматриваемых циклов по отношению ко
второму объясняется лишь тем, что на этот период приходятся годы
империалистической войны. (отвлечение огромных люДских масс в армию,
военный бум). Характерно, что> даже • империалистическая война нс
смогла сколько-нибудь серьезно сократить процент безработных, хотя
сотни тысяч и миллионы рабочих были заняты на войне. Общая тенден¬
ция капитализма вполне отчетливо! выявляется в приведенных выше дан¬
ных о росте безработицы. В, последнем капиталистическом цикле, вклю¬
чающем пока что первые три года нынешнего кризиса (1930—1932 гг.),
безработица в Америке приняла исключительно большие размеры.
Безработицей в САСШ «сильно охвачены в настоящее время
все слои рабочего класса. Даже рабочая аристократия все больше и
больше подвергается воздействию кризиса. В январе 1933 г. процент
безработных среди членов профсоюзов доходил до 35 о/о. К тому же
надо еще учесть частичную безработицу. По официальным данным в
марте 1933 г. частичная безработица среди членов профсоюзов равнялась
21о/о. Среднемесячный процент безработных членов союзов равнялся
32 в 1932 г. против 26 в 1931 г., 21 в 1930 г. и 12 в 1929 г. По
отдельным союзам половина и даже больше половины членов этих сою¬
зов—безработные. Например в союзе ,м-еталли;стов в марте 1933 г. было
49°/о безработных, в союзе строителей—72°/о и .т. Д. Сравнительно
меньше задеты безработицей рабочие полиграфической промышленности,
среди которых процент безработных в июле 1933 г. равнялся 23.
См. статью Кучинского в журн. «Плановое хозяйство» № 6—7,
1932 г., стр. 306.
7 Кризис и обнищание рабочего класса

98
A. AMO
Безработицей поражены особенно .сильно союзы в ^крупных
индустриальных центрах» В июне 1933 г. в Буффало, Бостоне, Чикаго,
Цинцинатти, Джерсейсити, Лос-Анжелосе, Филадельфии, Питтсбурге и
т. д. одна треть членов профсоюзов целиком не имела работы. В Клив¬
ленде, Детройте, Нью-Йорке и т. д. две пятых членов профсоюза без¬
работны. В Балтиморе процент безработных среди организованных в
профсоюзы строителей равнялся в июне 1933 г. 70, в Кливленде
и Сен-Антонио (Тексас)—75, в Цинцинатти и Питтсбурге—77, Нью-
Йорке—79, в Детройте—87 и т. д.
Безработицей сильнее всего охвачены рабочие строительной
и горной промышленности. В июльском номере «American Federationist»
(1933) приводятся данные о том, на сколько процентов сократилось в
мае 1933 г. количество занятых рабочих в различных отраслях народного
хозяйства САСШ. Хотя эти данные преуменьшают абсолютное число
безработных ровно в два раза (и даже значительно ниже общего ко¬
личества безработных, определяемого самим АФТ на май 1933 г. в
12,5 млн. человек), все же они дают приблизительное представление о
сравнительном размере безработицы в различных отраслях народного
хозяйства Америки к середине 1933 г. По этим данным учтено 8,6 млн.
безработных. Согласно им выходит, что количество занятых рабочих
в мае 1933 г. сократилось по сравнению с 1929 г. на 39,3% во всей <
промышленности, на 48,1 в горной промышленности, на 38,6 в обра¬
батывающей, на 77,7 в строительной, на 42,1 на железных дорогах,
на 23,9 в торговле и на 28,6% в коммунальных предприятиях. Безра¬
ботица среди сельскохозяйственных рабочих по этим данным равняется
69 тыс. человек, или 2,7 о/о, на самом же деле безработных сельскохо¬
зяйственных рабочих свыше 1 млн. человек, или около 40%: общего
количества сельскохозяйственных рабочих.
Безработица приняла большие размеры среди молодежи и ра¬
ботниц. За годы кризиса1 в САСШ образовалась армия безработных детей
и юношей, бродяжничающих с 'одного конца страны в другой. По неко¬
торым данным число их в начале 1933 г. доходило до 2 млн. (человек.
О состоянии безработицы среди женщин можно судить по отрывочным
данным. Например в Бостоне количество сокращенных работниц в
1932 г. превышает 20 тыс. человек, в Лос-Анжелосе зарегистрировано
в бюро труда 12 тыс. безработных женщин, в Миннеаполисе—7 тыс.,
в Провидансе—24 тыс., в Милуоки—16 тыс. и т. д. Эти данные значи¬
тельно преуменьшены. В Кливленде за первые три года кризиса сокращено
с производства свыше одной трети занятых в промышленности города
работниц. В Вашингтоне 43%’ всех безработных составляют женщины.
Особенно сильна безработица среди негритянских рабочих. Это
та группа американских рабочих, насчитывающая 21/2—3 млн. человек,
которая всегда эксплоатировалась и угнеталась в САСШ больше всех
и положение которой определяется -не только моментом классовой экс-
плоатации, но также фактом ^национального угнетения. В результате
негритянский рабочий угнетается вдвойне—и как наемный раб американ¬
ского капитала и как сын особо угнетаемого нацменьшинства. Еще до
кризиса негритянский рабочий имел значительно более ограниченные воз¬
можности получить работу, чем белокожие рабочие. На юге САСШ это
САСШ—НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА
99
был обычно сельскохозяйственный рабочий, а на севере—неквалифици¬
рованный промышленный рабочий.
. В связи с 'кризисом 'положение негритянских рабочих еще
больше ухудшилось. Они увольняются с работы в первую очередь, а часто
их просто заменяют белокожими рабочими. National Urban League
отмечает в своем отчете о негритянской безработице, что предпринима¬
тели широко практикуют увольнение негритянских рабочих с расчетом
взя1ь на работу белокожих. Эта джимкроуистская политика предприни¬
мателей рассчитана на то, чтобы помешать совместной борьбе негри¬
тянских и белокожих рабочих против наступления капитала. С другой
же стороны, она служит орудием сокращения заработной платы как
белых, так и негритянских рабочих. При замене негритянского рабочего
белым последний нанимается или по специально уменьшенной ставке
для негров или даже по ставке, еще более сокращенной во время
кризиса.
Из Нью-Йорка, Кливленда и других городов сообщают, что
белые рабочие и работницы вытесняют негров из их традиционных
областей труда черной и грязной работы, соглашаясь по нужде рабо¬
тать за более низкую оплату, чем?та, которую получали негры до них.
По официальным данным процент негритянской безработицы
более высок по сравнению с процентом общей .безработицы. В Балтиморе
процент цветного населения в городе равняется 17,7, а процент негров
среди безработных—31,5. Соответствующие данные для Чикаго—7,7 и
16%, для Чарльстона—45 и 70%, для Мемфиса—38 и 75%, для Питтс¬
бурга—8 и 38%, для Сен-Луи—11,6 и 66% и т. д. Общее количество
негритянских безработных не меньше 1,5 млн. человек.
Мы видим, что все отряды американского пролетариата охва¬
чены массовой безработицей. Самый богатый в мире капитализм неспо¬
собен больше обеспечить работой огромные слои своей армии наем¬
ного труда.
НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА
Огромная безработица сама по себе уже означает большое
сокращение общей суммы заработной платы рабочего класса, тем более
американского рабочего класса, поскольку он не получает ничего в
порядке государственного страхования от безработицы. Миллионные
массы наемных рабочих в САСШ потеряли благодаря кризису единствен¬
ный источник своего существования.
Но с ростом безработицы одновременно падает заработная
плата занятых рабочих, так как безработица является фоном, на кото¬
ром движется закон спроса и предложения труда. В этом отношении
зарплата в САСШ не показала никаких признаков исключительности,
как это сулили апологетические теории американского «процветания».
«Это не звучало .бы трюизмом,—писал один из руководящих органов
американской буржуазии в середине 1931 г.,—если сказать, что зар¬
плата должна сократиться потому, что больше людей ищет возмож¬
ности работать; старая пословица оправдалась, она гласит: когда два
7*

100
A. AMO
работника бегут за одним нанимателем, зарплата падает, а когда два
•нанимателя бегут за одним работником, зарплата поднимается»1.
Заработная плата американского рабочего класса уменьшилась
за 1929 -1932 гг. более чем на 5О°/о. Даже самые осторожные подсчеты
не в. состоянии скрыть катастрофического падения зарплаты в САСШ.
Наряду с падением зарплаты резко сократились доходы фермеров, и
лишь сумма выплаченных капиталистам дивидендов показывает за годы
кризис;! тенденцию к повышению. Вот соответствующие данные (в
миллионах долларов).
ЗАРПЛАТА РАБОЧИХ, ДОХОД ФЕРМЕРОВ И ДИ¬
ВИДЕНДЫ КАПИТАЛИСТОВ В ПЕРИОД КРИЗИСА
Годы
Общая сум¬
ма зарплаты
под щ.чым
АФТ
Дох еды фер¬
меров по
данным ми¬
нистерства
земледелия
Сумма вы¬
плаченных
диви хе ь дэв
по данным
«Journal of
Commerce»
19/9

53 252
И 950
4110
19Ю . . • • . . .
45 503
9 4.6
4 374
1 31

1-7 741
6 955
4 553
1932

28 232
5 240
4 565
Данные АФТ не характеризуют полного сокращения зарплаты
американских рабочих. Например' по оценке буржуазного экономиста
проф. Лейзерсона зарплата в К2АСШ снизилась в 0939 г. на 10 с лишним
млрд. долл, по сравнению с 1929 г. против соответствующего пони¬
жения по оценке АФТ в 7,7 млрд. Соответствующие данные для 1931 г.
равнялись 22 млрд, против 15,5 млрд. Из сопоставления подсчетов АФТ
и проф. Лейзерсона можно сделать вывод, что оценка АФТ преуменьшает
сумму выплаченной зарплаты в годы кризиса против 1929 г. не меньше,
чем на 20%. Следовательно1, в 1932 г. зарплата американского рабо¬
чего ^класса сократилась по сравнению с 1929 г. не на 25 млрд, долл., ja
по меньшей мере на 30 млрд. Таким образом общая потеря в зарплате
американских рабочих за три года кризиса составляет по нашему под¬
счету свыше 60 млрд. долл.
В 1933 г. продолжалось падение зарплаты. По данным июль¬
ского номера «American Federationist» зарплата всех рабочих и служащих
сократилась^ мае 1933 г. на 30,2 млрд. долл, по сравнению с 1929г.
Наступление капитала на заработную плату шло неравномерно.
Больше всего ограблена зарплата промышленных рабочих и особенно
зарплата горняков и строителей. !По данным АФТ зарплата различных
категорий рабочих в мае 1933 г. сократилась по сравнению с 1929 г.
следующим образом: зарплата промышленных рабочих на 56,7о/о; зар¬
плата рабочих в обрабатывающей промышленности—на 58,2, зарплата
горняков—на 70,8^ строителей—на 85,9, железнодорожников—на 53, ра¬
бочих и служащих коммунальных предприятий—на 34,2 и торговых слу¬
жащих—на 41,3%.	л	’ '
1 «The Commercial and Financial Chronicle», June 20, 1931,

САСШ — НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА	101
Буржуазия неодинаково и неодновременно урезывала зарплату
различным категориям рабочих. Опа в разное время прибегала к раз¬
личным методам снижения зарплаты. Она всячески маневрировала, чтобы
препятствовать объединению рабочих в борьбе против наступления ка¬
питала на заработную плату.
В самом Начале кризиса еще не было достигнуто единства во
взглядах руководящих кругов буржуазии относительно методов и темпов
снижения заработной платы. Различные группы крупного капитала в
соответствии со своими интересами предлагали различные методы на¬
ступления на зарплату. Известный банкир Лоуренс Штерн, рассматривая
вопрос об отношении руководителей бизнеса к зарплате во время кри¬
зиса, писал, что наметившиеся три направления в этом отношении «есте¬
ственно окрашены интересами собственных предприятий этих лидеров».
«Одна группа,—писал Штерн,—твердо верит, что сжатие зара¬
ботной .платы, сохраняя издержки производства, укрепит все хозяйствен¬
ное .здание и ускорит здоровое возрождение. Другая группа рассматри¬
вает зарплату не как элемент издержек производства, а как основу
потребления продукции массового производства и поэтому считает, что
существенное сокращение уровня зарплаты затянет депрессию. Третья
группа утверждает, что поскольку зарплата, как и дивиденды, контро¬
лируется не нашими желаниями, а обстоятельствами отдельных пред¬
приятий, то дискуссия о кризисе мало- может сделать или ничего не
сделает с ходом событий» х.
Мы видим, что по- существу руководящие группы американ¬
ской .буржуазии с самого начала кризиса были за сокращение зарплаты.
Некоторое расхождение наметилось тогда по вопросу о методах, и
темпах наступления на зарплату занятых рабочих. Например значитель¬
ное, прямое сокращение номинальной зарплаты не было в интересах
предпринимателей автомобильной промышленности, поскольку продук¬
ция этой промышленности рассчитана на покупателей с относительно
высоким доходом. Представители этих кругов рассчитывали прежде
всего на новое усиление интенсивности труда. Отсюда и демагогия
Форда в начале кризиса о необходимости сохранения «высокой зар¬
платы». Тогда Форд мог себе разрешить высокопарно- разглагольство¬
вать на тему о том, что, если сократить заработную платуто «мы
должны тогда закрыть книгу американского прогресса» i 2. Но, как показал
опыт, обострение и углубление кризиса в условиях 'конца относительной
стабилизации капитализма нанесли сокрушительный удар фордовскей
демагогии.
Зато такие монополистические организации, как Стальная кор¬
порация, Алюминиевая компания, Anaconda Copper, Bethlehem Steel
и т.’д., интересы которых непосредственно не связаны с платежеспо¬
собностью массового покупателя, были первыми застрельщиками прямого
понижения заработной платы занятых рабочих.
Уверенная в своих силах американская буржуазия в начале
i L. Stern9 Must Wages Come Down? «The Magazine of Wall Street-, May
2, 1931.
2 Ford9 Moving Forward, p. 1.

102
A. AMO
считала, что каждая монополистическая организация сумеет по своему
справиться с ограблением заработной платы своих рабочих. Этим и
объясняется, что крупная буржуазия не прибегала в начале кризиса
к общим национальным мероприятиям по снижению ставок зарплаты
занятых рабочих. В это время она нуждалась прежде всего в том,
чтобы объединенными силами помешать контратакам рабочего класса.
Поэтому крупные бизнесмены с помощью Гувера заключили в ноябре
1929 г. «джентльменское соглашение» с реформистскими вождями. Они
дали «слово» не сокращать заработную плату, а Грин обещал не при¬
бегать к стачечной борьбе.
Под прикрытием этого «джентльменского' соглашения» и началось
ограбление заработной платы американских рабочих. Это «соглашение»
призвано было дезориентировать рабочие массы, и оно свою роль сыграло
в значительной степени пользуясь активной поддержкой социал-фашистов.
В начале кризиса всеобщей формой прямого снижения зарплаты
занятых рабочих было урезывание шх зарплаты путем сокращения рабо¬
чего времени и новой •интенсификации труда. Таким путем американская
буржуазия прощупывала силу «джентльменского соглашения». Героиче¬
ские стачки 1929 г. (текстильщиков на Юге и т. д.) внушали буржуазии
большие опасения насчет того, что рабочие массы могут не признать «со¬
глашения», заключенного вождями АФТ. Буржуазии надо было выяснить,
удастся ли на самом деле помешать контратакам рабочего класса, и в
этом смысле сокращение рабочего времени было первым пробным шаром,
поскольку это мероприятие могло сравнительно меньше волновать ра¬
бочих, чем снижение ставок. Каждый сект почасовой оплаты труда дался
американским рабочим •упорной классовой борьбой, и 'небезопасно было
бы сразу начать ограбление зарплаты со снижения ставок. Насчет же
сокращения рабочего времени можно было при; прямой поддержке социал-
фашистов создать у рабочих иллюзии, что это исключительно временное
мероприятие, ц распространять при этом басню о том, что «просперити»
у ворот и что вот-вот предприятия снова заработают полным ходом.
Однако было бы неправильно считать, что буржуазия в начале
кризиса совсем не прибегала наряду с сокращением рабочего времени
также и к снижению ставок зарплаты. Даже официальные данные не
могут скрыть падения уровня почасовой оплаты. По сообщению Мини¬
стерства труда почасовая оплата снизилась с 59,2 сешта! в октябре 1929 г.
до 57,9 сента в декабре 1930 г. и 56,7 секта в июне 1931 г. Несомненно,
что эти данные не отражают всей глубины падения почасовой оплаты
хотя бы потому, что официальная статистика не охватывает мелкие
предприятия, где прежде всего и началось урезывание ставок. По сообще¬
нию мэров ряда городов, зарплата занятых рабочих сократилась к началу
1931 г. как благодаря сокращению рабочего времени, так и прямому
сжатию ставок. Например мэр г. Ридинга (Пенсильвания) писал: «Вы¬
плаченная зарплата значительно сократилась, потому что много пред¬
приятий работает частично), к тому же имело место снижение ставок»1.
В мае 1931 г. зарплата занятых рабочих в 75 о/о предприятий уже была
сокращена. В некоторых местах зарплата занятых рабочих за первый же
tjcNaiion», March 11, 1931.
САСШ — НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА
103
год кризиса упала на 25 о/о (например в Маунт-Верноне—Иллинойс).
Особенно резко сократилась зарплата ‘негритянских рабочих. Эту группу
американских рабочих буржуазия особенно жестоко эксплоатировала
всегда и тем более во время кризиса.
Убедившись, что с помощью : социал-фашистов действительно
удалось помешать контратакам рабочего класса и что поэтому отдельные
выступления рабочих не перерастают в массовую борьбу рабочего класса
против господства капитала, буржуазия перешла к фронтальной борьбе
против ставок зарплаты. С начала 1931 г. начинается усиленная пропа¬
ганда необходимости снижения ставок, и крупные монополистические
организации дают сигнал к всеобщему понижению ставок зарплаты.
Первой ласточкой генерального наступления капитала на ставки
явилось выступление председателя Chase National Bank Альберта Виггена.
В январе 1931 г. он провозгласил, что политика сохранения старого
уровня зарплаты после краха 1929 г. «подвергалась испытанию в тече¬
ние 13 месяцев и провалилась». «Это неверно,—утверждал он,—что вы¬
сокая зарплата делает просперити. Наоборот, просперити создает высокую
зарплату. Когда зарплата сохраняется на уровне более высоком, чем
это оправдывается ситуацией рынка, тогда занятость и покупательная
способность труда падает. Американские деловые круги доказали в
прошлом году свое доброе отношение к рабочим, и теперь многие отрасли
промышленности с основанием могут требовать у рабочих согласия
па умеренное сокращение зарплаты для снижения издержек производства
и для повышения как занятости, так и покупательной способности
труда» Ч
Бенджамин Бэккер, редактор «Annalisfa»— руководящего бур¬
жуазного органа по хозяйственной конъюнктуре—писал, аргументируя
необходимость снижения ставок: «Жизненный стандарт уже сокращен.
Это—факт». Отрицание это-го факта двумя президентами—Гувером и
Грином—вызвано тем, что первый пытается предотвратить панику перед
выборами нового президента САСШ, а второй опасается массового не¬
довольства со стороны рабочих. Но это не поможет увильнуть от факта
снижения уровня жизни. Это Форд, писал Бэккер, является «главным
апостолом» политики; сохранения старого стандарта жизни, а его авторитет
в экономических вопросах на самом деле равен нулю. «К тому же,—ехидно
замечает с полным основанием Бэккер,—если бы сам Форд верил в
практичность своих принципов, он должен был бы проводить другую
линию, чем он осуществляет на деле на своих автомобильных пред¬
приятиях» 1 2.
Основным принципом зарплаты в период кризиса, заявляет Бэк¬
кер, должен быть принцип: «Сначала выберемся из трудностей, а потом
будем повышать жизненный стандарт». Поэтому необходимо «макси¬
мально сократить издержки производства», и поскольку зарплата—«глав¬
ный элемент этих издержек, то необходимо сократить ее ставки».
К середине 1931 г. американская буржуазия полностью развя¬
зала прямое наступление на ставки зарплаты. Во главе этого на¬
1 «New-York Times», January 18, 1931.
2£« Annalist», May 29. 1931,

104
A. AMO
ступления стала Стальная корпорация, которая за два года, с осени
1931 г. до весны 1933 г., трижды сократила ставки зарплаты своих
рабочих и служащих: в августе—сентябре 1931 г. на 10—15о/о, в мае
1932 г. на 15°/о и в апреле 1933 г. на 1О°/о- Одновременно сокращалось
число рабочих, занятых на предприятиях Стальной корпорации, а также
их рабочее время. В середине 1932 г. количество' рабочих было сокра¬
щено На 37,5 о/о. 88°/о всех занятых рабочих в конце 1932 г. было за¬
нято' частично. В апреле 1933 г. рабочее время было урезано еще на 1Оо/о
в дополнение к сокращению ставок почасовой оплаты. Средняя недель¬
ная плата рабочих Стальной корпорации еще в марте 1932 г. упала до
17,9 долл, против 33,5 долл, в 1929 г., т. че. почти наполовину.
Таким образом зарплата американских рабочих подвергалась
всестороннему ограблению. Официальные данные о недельной зарплате
рабочих обрабатывающей промышленности дают представление об этом
ограблении, хотя неполное, -потому что официальные показатели не
касаются как раз тех слоев рабочего класса, зарплата которых значи¬
тельно больше сократилась, чем зарплата рабочих на обследуемых Ми¬
нистерством труда', предприятиях. Тем не менее и эти официальные
данные не могут скрыть катастрофического падения недельной зарплаты
американских рабочих. Известный -интерес эти данные представляют также
с точки зрения диференцированного анализа движения зарплаты различ¬
ных слоев пролетариата—квалифицированных и неквалифицированных
рабочих, чмужчин и женщин. Приводим соответствующую таблицу.
ИНДЕКС СРЕДНЕНЕДЕЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ В ОБРА¬
БАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (1929 г.=100)
Годы
Bęex
рабочих
Мужчин
Женщин
Квалифициро¬
ванных и по¬
луквалифи¬
цированных.
Неквалифи¬
цированных
1930

90,6
89,4
89,7
90,6
1931

79,2
76,7
78,6
83,4
1932 . . . • •
60,0
59,9
59.5
66,5
1933 (м.фт) .
51,1
50,8
50,2
56,3
	 ..

Из таблицы явствует, что индекс зарплаты квалифицированных
и неквалифицированных рабочих, женщин и мужчин', резко снизился.
Наступление капитала на зарплату не миновало ни одного слоя рабо¬
чего класса.
В связи с этим надо отметить, что кризис сильно подрывает
материальное благополучие рабочей аристократии. Уже отмечалось (во
второй главе) наличие высокой безработицы среди рабочей аристократии,
теперь приходится констатировать, что и занятая часть рабочей аристок¬
ратий очень сильно пострадала. Разница между средненедельной зар¬
платой квалифицированных и неквалифицированных рабочих в 1932 г.
сократилась до 4,98 долл, против 7,24 долл, в 1929 г. В, 1933 г. разница
эта продолжает уменьшаться. Уже в 1932 г. рабочая аристократия полу-

САСШ — НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА
105
чала зарплату меньшую, чем неквалифицированные рабочие перед кризи¬
сом и даже в первый год' кризиса. Средненедельная зарплата квалифи¬
цированных рабочих равнялась в 1932 г. 19,52 доЛлС против соответ¬
ствующей зарплаты неквалифицированных в 1930 г. в 21,91 долл.' Уровень
зарплаты квалифицированных рабочих приближается даже по* официаль¬
ным данным к уровню зарплаты женщин и негритянских рабочих нака¬
нуне кризиса. В марте 1933 г. средняя зарплата квалифицированных ра¬
бочих в неделю равнялась 16,54 долл, против соответствующей зарплаты
женщин в 1929 г. в 17,63 долл. Конечно’, надо принять во внимание
изменение цен. Но' если учесть безработицу среди рабочей аристокра¬
тии, то можно с известным основанием утверждать, что рабочая аристо¬
кратия получает в середине 1933 г. меньше зарплаты, чем женщины и
негритянские рабочие, т. е. наиболее эксплоатируемые слои американского
пролетариата ртеред! кризисом.	v
Падение зарплаты различных слоев рабочего класса шло не¬
равномерно. Индекс недельной зарплаты рабочих упал в начале 1933 г.
ПО' отношению к 1929 г. почти наполовину, а индекс зарплаты работниц—
на ,44 пункта. Иначе говоря, зарплата рабочих падала относительно' силь¬
нее, чем зарплата женщин, что конечно не исключает того, что, зарплата
женщин все еще абсолютно ниже, чем зарплата мужчин.
Широкое распространение получила за годы кризиса потогонная
система, особенно в швейной промышленности. По данным директора
института промышленных исследований в Пенсильвании Р'аушенбуша,
в ряде мест женщины в конце 1932. г. за 54 часа работы в неделю
получали 2—3 долл. На консервных фабриках штата Нью-Йорк работ¬
ницы зарабатывали 8 септов в час, а в швейных и трикотажных пред¬
приятиях штатов Коннектикут, Ныо-Джерси и Нью-Йорк женщины полу¬
чали 2—4 септа за целый рабочий день. С развитием .кризиса положение
все больше и больше ухудшалось.
Ту же неравномерность падения зарплаты можно наблюдать
и по различным отраслям промышленности. Приводим таблицу, в кото¬
рой мы одновременно с индексом выплаченной зарплаты даем также от¬
раслевые индексы занятости (см. таблицу на стр. 106).
Из таблицы видно, что жизненный уровень рабочих, занятых
в • производстве средств производства, понизился в целом за годы кризиса
больше, чем уровень жизни рабочих, занятых в производстве средств
потребления. Фонд зарплаты горняков, металлистов, машиностроителей,
авторабочих сократился в течение последних четырех лет значительно
сильнее, чем фонд зарплаты текстилей, обувщиков и пищевиков. Исключе¬
ние составляет зарплата химиков, что объясняется подготовкой к (империа¬
листической войне, благодаря которой химическая промышленность со¬
хранила высокий уровень производства сравнительно с другими отраслями
первого подразделения общественного производства.
При сравнении индексов занятости различных отраслей произ¬
водства мы приходим к тому же заключению, что рабочие, занятые в
производстве средств производства, пострадали в основном от кризиса
больше, чем рабочие, занятые в производстве средств потребления.
Из сказанного не вытекает, что экономическое положение рабочих
текстилей, пищевиков и т. д. абсолютно лучше, чем положение рабочих

106	A. AMO
ИНДЕКС ВЫПЛАЧЕННОЙ ЗАРПЛАТЫ И ИНДЕКС ЗАНЯТОСТИ
1929 г. = 100
Отрасли промышленности
Индекс вып¬
лаченной зар¬
платы (за 1
по луг. 1933 г.)
Индекс за¬
нятости
(за 1 полуг.
1933г.)
Обрабатывающая промышленность . .
36,9
59,3
Производство средств производства
Уголь битумин

31,1
65,5
Руда (железо)

17,5
30,8
Нефть

41,1
57,1
Металлопромышленность ....
25,9
52,5
Машиностроение

20,3
41,1
Химическая промышленность. . .
59,0
77,7
Автопромышленность .... • .
28,9
42,0
Производство средств потребления
Текстильная промышленность . .
45,8
74,4
Обувная	»	. .
51,6
82,4
Мебельная	»	. .
21,3
44,8
Пищевая	»	. .
62.4
80,9
металлистов, машиностроителей и т. д. Нет, мы отмечаем лишь тот факт,
что материальное положение рабочих в тяжелой индустрии за время кри¬
зиса относительно больше ухудшилось, чем положение рабочих в легкой
промышленности. Но поскольку еще накануне кризиса положение тексти¬
лей и др. было значительно хуже положения машиностроителей и др., то
хотя неравномерный нажим на жизненный уровень рабочих и нивели¬
ровал в некоторой степени разницу, он тем не менее не уничтожил рас¬
хождения в жизненном уровне этих групп пролетариата. Разница в ма¬
териальных условиях существования различных слоев рабочего класса
продолжает существовать и в период кризиса.
Сильно сократилась также зарплата сельскохозяйственных рабо¬
чих. Никогда с 1899 г. зарплата сельскохозяйственных рабочих в
САСШ не была такой низкой, как в начале. 1933 г. По данным Мини¬
стерства земледелия, в ряде штатов и не только налоге, где широко
практикуется принудительный труд издольщиков, кропперов, особенно
негров, но и на севере распространена система найма сельскохозяйствен¬
ных рабочих без оплаты труда—за один ночлег и харчи.
Зарплата сельскохозяйственных рабочих резко падает в период
кризиса из года в год по всем районам САСШ. Среднегодовая дневная
зарплата в '1929 г. равнялась 2,42 долл, без питания и| 1,88 долл, с хар¬
чами, в Октябре 1932 г. она соответственно равнялась 1,19 долл, и 0,87
долл.1. За один 1932 г. зарплата сельскохозяйственных рабочих сократи¬
1 ^Crops and Markets», Oktobęr 1932,

САСШ — НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА	ПЛ
лась по официальным данным на 24% против 10-процентного снижения
зарплаты промышленных рабочих1. С октября 1932 г. по январь 1933 г.
зарплата сельскохозяйственных рабочих сократилась на 12%; за тот же
период 1931—1932 гг. соответствующее снижение равнялось 10%. В ап¬
реле 1933 г. средняя дневная зарплата равнялась 75 сектам с харчами
и 105 долл, без харчей против; 1,10 долл. и 1,43 долл, соответственно
за 4-летний период перед войной1 2.
Зарплата сельскохозяйственных рабочих падала по районам не¬
равномерно. Наибольшее падение показывает юг, где сосредоточены
основные массы негритянских батраков. Как раз в штатах Южная
Каролина, Джорджия, Алабама и Миссисипи, входящих в Черный пояс,
зарплата особенно низка. Дневная зарплата в этих штатах еще в
апреле 1933 г. равнялась 52 сектам. Но и по другим! районам зарплата
настолько сократилась, что белые батраки получают .более низкую
дневную зарплату, чем батраки негритянские перед кризисом и даже в
первый год кризиса.
Наряду о резким сокращением дневной зарплаты сельскохозяй¬
ственных рабочих сильно уменьшилась возможность нахождения ра¬
боты. Предложение труда резко превышает спрос. Предложение труда
в октябре 1932г. было выше нормального на 23,6% ив январе 1933г.—
на 27,3%, в то время как спрос соответственно равнялся 60,8%' и
53,8%''. нормального спроса. На юге возможностей найти работу еще
меньше. Одновременно с большой безработицей и резким понижением
зарплаты удлиняется рабочий день занятых батраков, усиливается интен¬
сификация труда, сокращается число проработанных в году рабочих
дней и т. д.
Особо надо рассмотреть вопрос о наступлении капитала на
заработную плату негритянских рабочих. Еще до кризиса негры соста¬
вляли наиболее низко оплачиваемый сдой американского пролетариата,
во время же кризиса их зарплата подвергалась ударам прежде всего и
больше всего. Такой политикой зарплаты американская буржуазия пы¬
тается помешать совместной борьбе черных и белокожих рабочих против
снижения зарплаты. Мы уже отметили во второй главе джимкроуистскую
политику зарплаты, заключающуюся в том, что урезанная зарплата
негритянских рабочих, используемая якобы для ликвидации безрабо¬
тицы среди белокожих рабочих, является дополнительным оружием сни¬
жения заработной платы самих белых рабочих, а затем и негров.
По нашим подсчетам дневная зарплата негритянских рабочих
в САСШ сократилась к началу 1933 г. приблизительно на 80% всей
суммы их дневной зарплаты перед кризисом.
Одновременно усиливается зверская эксплоатация негритянских
рабочих: сегрегация, принудительные формы труда, пеонаж и т. д. В се¬
верном штате Миннезота известны случаи, когда негры работают 12 час.
в день, без воскресных отдыхов за сильно сокращенную зарплату 3.
О южных штатах нечего и говорить! На земляных работах, проводимых
1 «Farm News», 27, January 1933.
2 «Labor Monthly*Review», May 1933.
9 «The Opportunity», June 19)1,

108
A. AMO
Военным министерством в бассейне реки Миссисипи, негров принуждают
работать 12—18 часов в день. Законе дательным путем запрещают не¬
гритянским рабочим на юге (например в Южной Каролине) работать
в одной и той же фабрике вместе с белокожими рабочими. Во Флориде,
Луизиане и в других штатах усиливается система долгового рабства,
пеонаж L Словом, углубление кризиса означает для негритянских рабочих
и /грудящихся масс не только более резкое понижение жизненного
уровня, чем у белокожих рабочих, но также и резкое обострение
национального угнетения со всеми его пережитками от системы рабства.
Мы дали диференцированный анализ наступления капитала на
зарплату различных слоев американского рабочего класса. Мы показали,
как зарплата всех слоев рабочего класса в САСШ' катастрофически упала
к середине 1933 г.
Одновременно с ростом безработицы и падением зарплаты
всячески усиливается эксплоатация занятых рабочих: в ряде мест удли¬
няется рабочий день, хотя общим явлением остается урезанное рабочее
время с соответствующим сокращением зарплаты; в отдельных отра¬
слях труда (строительной, керамической и т. д.) растет промышленный
травматизм; повсеместно растет интенсификация труда; ухудшаются
условия работы и т. д. Вот например (некоторые данные, которые сви¬
детельствуют об ухудшении условий труда и о (росте? интенсивности труда.
В угольной промышленности (битумин) число смертных случаев в первый
же год кризиса увеличилось с 4,63 в'1929'г. доч5,20 в 1930 гЛга тысячу
рабочих и служащих. Добыча угля на одного рабочего все время подни¬
мается наряду с сокращением числа занятых рабочих и количества отра¬
ботанных дней. Соответствующие индексы даны в следующей таблице
(1917 г. = 100) 2.
РОСТ ДОБЫЧИ УГЛЯ НА ОДНОГО РАБОЧЕГО
В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Годы
Среднее чи
ело отрабо¬
танных дней|
Средн. е чи¬
сло занятых
рабочих
Добыча
угля (в
тоннах на
один челове¬
кодень)
1929

94,4
83,0
134,3
1930

80,6
86,2
140,2
1931 . . . • .
69,0
78,7
146,8
По данным Гамильтоновского института выработка продукции
на одного рабочего' в американской промышленности увеличилась за
1929—1932 гг. на 13,3о/о.
В условиях современного кризиса этот рост выработки на одного
рабочего несомненно идет за счет усиления интенсивности' труда, ибо
i «The Chicago Defender», January 23 1932.
2 «Monthly Labour Review» December 1932, March 1933.

САСШ—НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА
109
капиталовложение в промышлеш-юсть резко сократилось. Буржуазия стре¬
мится изменить соотношение оплаченного и неоплаченного труда рабочих,
путем чудовищного, как никогда раньше, усиления интенсивности труда.
Обостряются все формы производства как абсолютной, так и относи¬
тельной прибавочной стоимости.
С обострением кризиса в начале 1933 г. наступление капи¬
тала на жизненный уровень американского пролетариата еще более
усилилось. Началась новая полоса чрезвычайного ограбления и без
того нищенской зарплаты рабочих, полоса которая характери¬
зуется огосударствлением форм нажима на жизненный уровень про¬
летариата и трудящихся масс страны. Американская буржуазия пус¬
кает в ход государственную машину для максимального' ограбления
• зарплаты рабочих.
В этой связи надо прежде всего отметить инфляционную по¬
литику'. углубление и обострение экономического кризиса в условиях
конца относительной стабилизации капитализма привело к политике
обесценения доллара как одной из форм капиталистического выхода из
кризиса. Инфляция является в руках финансового капитала- новым ору¬
жием снижения издержек производства за счет косвенного сокращения
реальной зарплаты, а также новой формой ограбления доходов широких
народных масс, крестьянства и мелкой буржуазии.
С политикой инфляции связан рост дороговизны в САСШ.
Индекс оптовых цен на сельскохозяйственные продукты поднялся с и'юня
1932 г. по июнь 1933 г. с 45,7 до 53,2 (1926 г. = 100). Соответственно
поднялся индекс цен на пищевые Продукты—с 58,8 до1 61,2, на кожевенные
изделия—с 70,8 до 82,4, а на текстильные—с 53,9 до 61,5 и т. д. Соот¬
ветственно' поднима’ются [цены и в розничной продаже. Один из июльских
номеров «Nation» жалуется, что «цена на хлеб повышается». По офи¬
циальным данным индекс розничных цен на продукты питания поднялся
за месяц (15 апреля—15 мая 1933 г.) на 3,6%. Несомненно, что рознич¬
ные цены будут дальше расти в связи с инфляцией. За короткий про¬
межуток времени они поднялись на 20%. i
Американские социал-фашисты оказывают всяческое содействие
буржуазии в осуществлении программы инфляции. Грин, Томас и другие
реформистские лидеры открыто защищают повышение цен, «контролируе¬
мую [инфляцию», пытаясь создать у рабочих новые иллюзии, будто повы¬
шение цен в Нынешних условиях может проложить путь! к «процветанию».
Естественно', социал-фашисты пытаются скрыть очередное предательство
болтовней о «повышении» зарплаты. На самом деле опыт всех периодов
инфляции .в капиталистических странах. показывает, что, если и наблю¬
дается некоторое повышение зарплаты, то- это' происходит лишь номи¬
нально ; реальная зарплата при инфляции всегда падает, потому что
никакой рост денежной зарплаты не поспевает за повышением цен.
С обострением кризиса в начале 1933 г. американская бур¬
жуазия дала сигнал к новому прямому сокращению зарплаты. Высту¬
пая с мероприятиями национальной экономии, она проводит сокраще¬
ние пенсии ветеранам войны на 25% и жалованье государственным слу¬
жащим на 15%. Если до этого времени капиталистические монополии
непосредственно са!ми брали на себя инициативу! наступления на зарплату,
110
A. AMO
то теперь эту миссию они возлагают на государство, которое своими
мероприятиями открыто санкционирует грабеж зарплаты, поощряя новое
наступление капитала на жизненный уровень рабочих и трудящихся.
Смысл нового усиления прямого снижения зарплаты занятых
рабочих заключается в том, что американская буржуазия официально
признает, что зарплата должна бить сведена к голому физиологиче¬
скому минимуму. Она предлагает зарплату определять на основа¬
нии индекса стоимости жизнщ считая, что, поскольку упал индекс
стоимости жизни, зарплата должна быть соответственно понижена.
Правда, цены на продовольственные продукты в САСШ сни¬
зились к началу 1933 г. до довоенного уровня. Но если учесть цены
на одежду, квартплату, коммунальные расходы и т. д., то индекс стои¬
мости жизни окажется на самом деле даже по официальным данным
на ,32 % выше довоенного. Причем официальный индекс стоимости жизни
страдает такими существенными дефектами (не учитывает изменения
структуры .потребления, роста потребностей рабочих в связи с ростом
интенсивности труда, колебания цен в течение всего капиталистиче¬
ского цикла и т. д.), которые скрывают на самом деле дороговизну
американской жизни. Таким образом аргументация необходимости си¬
стемы оплаты труда на базе индекса- стоимости жизни насквозь лжива
и 'рассчитана на то, чтобы с помощью социал-фашистов и на сей раз
обмануть широкие рабочие массы перед лицом новой полосы ограбле¬
ния зарплаты, тем более что инфляция тонит цены и прежде всего
цены на продукты широкого потребления вверх. । i
Приводим таблицу, показывающую, что процентное соотношение
зарплаты к прожиточному минимуму рабочей семьи в САСШ на самом
деле резко сократилось за годы кризиса. (1929 г.=100).
ЗАРПЛАТА И ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ
Годы
Зарплата в
процентах к
прожиточно¬
му миниму¬
му рабочей
семьи
То же самое
с учетом без¬
работицы
1930

1931

1932

1933 (1полугод.)
57,5
55,0
45,8
47,0
49,3
40,0
28,3
27,8
Мы видим, что еще до кризиса’ в 1929 г. средняя зарплата в Аме¬
рике не покрывала даже двух третей официально установленного скудного
прожиточного минимума рабочей семьи. Во время же кризиса положение
еще более ухудшилось, как об этом свидетельствует вышеприведенная
таблица.	?
Апологеты новой системы зарплаты, вычисленной в соответ¬
ствии с индексом стоимости жизни, особо подчеркивают необходимость
понижения издержек производства за счег зарплаты, считая, что зар¬
плата относительно недостаточно упала. На самом деле мы наблюдаем
САСШ — НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛА ТА
П1
не только абсолютное резкое сокращение заработной платы, но также
резкое падение ее доли в издержках производства, поскольку темпы
падения зарплаты превышали темпы падения цен на сырье. Нет пол¬
ного фактического материала для статистической иллюстрации этой
мысли, но отдельные данные подтверждают, что действительно доля
зарплаты в издержках производства за годы кризиса сильно умень¬
шилась. Например, по официальным правительственным данным, доля
зарплаты и доля стоимости материалов изменялись в стоимости строи¬
тельства 1928 и 1932 гг. следующим образом (в процентах)1:
ДОЛЯ ЗАРПЛАТЫ В ИЗДЕРЖКАХ ПРОИЗВОДСТВА
1928 г.

’ 1932 г.
Стоимость
материалов
Зар *лата
Стоимость
материалов
Зарплата
Жилищное строительство
Нежилищное (промышлен¬
ность и др.)

54,0
61,7
46,0
38,3
62,7
64,3
37,3
35,7
Итого . . .
58,1
41,8
63,6
36,4
Если бы падение зарплаты в годы кризиса отставало от па¬
дения цен,' то мы не наблюдали бы такого резкого снижения доли
зарплаты в издержках производства. Причем характерно, что в про¬
мышленном строительстве доля зарплаты в стоимости строительства
упала сравнительно больше, чем в жилищном строительстве. Это еще
больше подтверждает мысль о том, что ограбление зарплаты амери¬
канских рабочих произошло в таких размерах, что не только зарплата
понизилась в абсолютном выражении, но что и доля зарплаты в из¬
держках производства резко сократилась. Этот факт особенно иллю¬
стрирует классовый смысл программы капиталистического выхода из
кризиса.
Государственное поощрение наступления капитала на зарплату
получило свое наиболее конденсированное выражение в программе «ми¬
нимума зарплаты». *	।
Антирабочее острие этой программы пытаются скрыть обычной
демагогией, .вроде того, что «скоро в нашей стране никто не будет голо¬
дать» («nobody is going to starve in this country»). На самом же деле по¬
литика буржуазии направлена к тому, чтобы практически осуществить
в общенациональном масштабе сведение уровня зарплаты к голодному
физиологическому уровню существования.
В «кодексах честной конкуренции», вводимых в промышленность
для «регулирования» производства и торговли, зарплата рабочих уста¬
новлена в таких размерах, которые даже не покрывают самых необхо-
1 «Monthly Labour Review», October 1932. Данные за 1928 г. охватывают
строительство в трех городах, а за 1932 г.—в 15 городах.

1Г2
A. AMO
димых расходов рабочей семьи. Это можно показать на двух-трех
примерах. i ।	,
Начнем с рассмотрения первых «кодексов честной конкуренции»,
где понятие «жизненной зарплаты» («living wage») получило свое яркое
выражение.
Авторы кодексов заявляют, что под понятием «жизненной зар¬
платы» они подразумевают зарплату, обеспечивающую «приличную жизнь»
(decent living), уровень которой выше уровня простого существования. По
подсчетам проф. Нистрома (Nystrom) стоимость жизни рабочей семьи
в середине 1933 г., когда стали вводить «кодексы честной конкурен¬
ции», равнялась в неделю 26,77 долл, для уровня «простого суще¬
ствования» (bare subsistance) и 31 долл.—приличного (health and
efficiency).
Если сравнить с этими данными тот «минимум зарплаты», ко¬
торый устанавливается в «кодексах честной конкуренции», то капита¬
листическая сущность программы «восстановления промышленности» обна¬
руживается со всей очевидностью. Например недельная зарплата рабо¬
чих хлопчатобумажной промышленности определена «кодексом честной
конкуренции» в 11 долл., зарплата рабочих лесной промышленности—
в 40,8 .долл., 12 долл, и ИЗ,2 долл, (в зависимости от района), рабочих
электротехнической промышленности—в 12,6 долл., рабочих стальной
промышленности—10—16 долл, и т. д. ’
Мы видим, что устанавливаемая «кодексами» зарплата рабочих
значительно ниже стоимости жизни «простого' существования». Надо
еще отметить, что если инфляционная политика поднимает цены до
уровня 1926 г., как это предполагается, то стоимость жизни увеличится
по сравнению с уровнем середины 1933 г. на 32,3%. Иначе говоря,
реальное значение «жизненной зарплаты» сократится дополнительно па
одну треть. Зарплата горняков, установленная кодексом угольной про¬
мышленности, ниже данных 1926 г. на 17—31 о/о в Пенсильвании, на
8—17 о/о в Западной Вирджинии и на 12—39о/о в Огайо.
Основной смысл политики зарплаты, выраженный в «кодексах
честной конкуренции», ^заключается в том, чтобы; под видом «минимума»
зарплаты зафиксировать голодный «максимум» зарплаты и к этому
уровню свести зарплату рабочих. Это—политика нового ограбления зар¬
платы, являющаяся естественным продолжением наступления капитала
на жизненный уровень рабочего класса в условиях нового обострения
общего кризиса капитализма.
С самого начала современного экономического кризиса амери¬
канская буржуазия шаг за шагом разворачивала наступление на зар¬
плату рабочих. С углублением и обострением кризиса это иасгупление
все больше усиливалось, маскируясь в тогу «национального' спасения»—
«промышленного восстановления». Буржуазное государство взяло1 на себя
миссию прямого и открытого осуществления программы дальнейшего' на¬
ступления капитала на жизненный уровень рабочего класса и трудя¬
щихся масс.

C AC LU - СТА ЧЕЧНАЯ БОРЬБА
СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА
Социал-фашистская и оппортунистическая теория о невозмож¬
ности и нецелесообразности стачечной борьбы во время кризиса Пол¬
ностью разоблачена практикой рабочего движения Америки в период
1930-1933 гг.
Социал-фашисты—и особенно коррумпированная профбюрокра-
тия из АФТ—всячески пытались и пытаются деморализовать боевые
ряды американского пролетариата перед лицом бешеного наступления
финансового капитала. Теория, отрицающая стачечную борьбу в усло¬
виях кризиса, на самом деле призвана была оправдать эту предательскую
политику желтой профбюрократии. Под ее прикрытием- Грин заключил
в начале кризиса с магнатами капитала «джентльменское соглашение»
о классовом сотрудничестве, об отказе от стачечной борьбы, развязывая
тем самым еще больше наступление буржуазии на рабочий класс.
Нечего говорить, что в условиях нынешнего кризиса американ¬
ский рабочий класс встретил дополнительные трудности в борьбе против
буржуазии—трудности, объясняемые прежде всего как раз предательской
политикой социал-фашистов. Но эти трудн|ости не в состоянии были
сорвать стачечную борьбу.
Стачечное движение в годы кризиса1 развивается исключительно
неравномерно как во времени (из года в (год) так и по районам и по
различным отраслям промышленности. Следующая таблица показывает
движение стачек за годы кризиса:
ДВИЖЕНИЕ СТАЧЕК В ПЕРИОД КРИЗИСА
Годы
Число за¬
бастовок
Количество
бастующих
Число забас¬
товочных
-- дней
(в тысячах)
1929 ....
903
230 465
9 975
1930 ....
653
158114
2 730
1931 ....
894
279 299
6 386
1932 ....
808
242 826
6 463
Эти официальные данные не отражают однако всей полноты
стачечною движения. Достаточно указать хотя бы на то обстоятельство,
что правительственная статистика с 1926 г. не регистрирует забастовок,
в которых участвует меньше 6 рабочих :или которые продолжаются
меньше одного дня. Кризисные же годы—особенно в начале—характе¬
ризуются в САСШ как раз ростом мелких стачек. Но даже официальные
данные не могут скрыть того факта, что стачечная борьба продолжает
развиваться в годы кризиса, несмотря на трудности борьбы и на
штрейкбрехерскую политику профбюрократии.
В начале кризиса, в 1930 г., стачечная борьба несколько! снизи¬
лась по сравнению с 1929 г.: сократилось как число забастовок так и
количество бастующих рабочих и общее число забастовочных Дней.
«Джентльменское соглашение» Грина с представителями буржуазии об
отказе от стачечной борьбы оказало влияние на значительные массы
8 Кризис и -обнищание рабочего класса
114
Л. А МО
рабочих в этот период, но совершенно сорвать стачечную борьбу оно
все же оказалось не в состоянии. В этот период кризиса начинает раз¬
вертываться движение безработных, по своему размаху и революционной
значимости далеко перекрывающее некоторое сжатие объема стачечной
борьбы занятых рабочих.
С ростом обнищания рабочих масс в САСШ—bi связи суглуб-.
лением экономического кризиса—растет и стачечная борьба. В 1931 и
1932 гг. число забастовок значительно поднялось по сравнению с 1930 г.
Увеличилось общее число забастовочных дней. Количество же бастую¬
щих рабочих возросло как против 1930 г., так и против 1929 г.
Особенного размаха стачечная борьба достигла в середине
1933 г., как реакция против политики «восстановления промышленности»
за счет пролетариата. В первом полугодии 1933 г. было 552 забастовки
с общим количеством участвующих 178 455 человек и 4 615 тыс. заба¬
стовочных дней, в то время как в первом полугодии 1932 г. было
452 забастовки с общим количеством участвующих 158 293 человека
и 4146 тыс. забастовочных Дней. Наиболее напряженными месяцами
первого полугодия 1933 г. была вторая четверть года, когда широкие
массы начали понимать реальный смысл новой демагогии. По сравнению
с январем и февралем 1933 г. число забастовок в мае и июне удвоилось
(259 забастовок против 130), количество бастующих почти утроилось
(84 940 участвующих против 30 525), а число забастовочных дней уве¬
личилось больше чем в три раза (1 142 тыс. дней против 351 тыс.).
Если сравнить стачечное движение в Америке б период осу¬
ществления программы «восстановления промышленности» с стачечным
движением соответствующих месяцев прошлых годов кризиса', то наг¬
лядно видно, как сильно поднялась стачечная волна в 1933 г. Вот соот¬
ветствующая таблица стачечного движения за период май—август раз¬
личных годов кризиса’.
ДВИЖЕНИЕ СТАЧЕК ЗА ПЕРИОД
МАЙ—АВГУСТ ЗА 1931—33 гг.
Годы
Число
забастовок
Количество
бастующих
Числоwзабасто¬
вочных дней
(в тысячах)
1931

257
107248
2 582
1932

307
109 597
3 691
1933

617
348 839
4 862
Характерным для понимания стачечной борьбы американского
рабочего класса в период современного экономического кризиса является
то обстоятельство, что количество стачек против снижения зарплаты
непрерывно растет из года в год в связи с нарастанием прямого на¬
ступления капитала на зарплату. Если в 1929 г. было 72 забастовки
против снижения зарплаты, то в 1930 г. число их выросло до . 122,
в 1931 г.—до 264 и в 1932 г.—до 307. Это свидетельствует о том, что
САСШ — СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА	1 lb
рабочие наперекор штрейкбрехерской политике профчиновников все
больше и больше восстают против ограбления их зарплаты. Процент
забастовок, которые возникли в связи с борьбой за зарплату, поднялся
в 1932 г. до 68 против! 61 в 1931 г.
В период 1930—1932 гг. сокращается число забастовок, вызван¬
ных требованием рабочих повысить зарплату. Но борьба за повышение
зарплаты и тем более борьба за улучшение условий труда не прекра¬
щается в годы кризиса, хотя она и суживается в своем объеме. Если
в 1929 г. была 101 забастовка за повышение зарплаты, то в 1930 г.—•
62 забастовки, в 1931 г.—52 и в 1932 г.—54. Это свидетельствует
о том, что в условиях кризиса возможна наступательная борьба.
С 'ростом стачечной борьбы забастовки все больше приобретают
характер борьбы за повышение зарплаты. Рабочие в ходе борьбы против
снижения зарплаты выдвигают новые требования улучшения условий
труда, увеличения зарплаты, признания профсоюзных организаций, приз¬
нания равных прав негритянских рабочих и т. д., тем самым превращая
свою борьбу в контрнаступление на капитал. :
Чрезвычайно показательным является рост стачек, за приз¬
нание профсоюзов. Американские рабочие, как известно, очень плохо
организованы. Имеющиеся профессиональные союзы охватывают нич¬
тожный процент рабочего класса и находятся преимущественно под влия¬
нием коррумпированной профбюрократии, которая проводит на деле
линию предпринимателей. Количество забастовок, основной причиной
возникновения которых было политическое требование признания проф¬
союзных организаций, выросло за годы кризиса по сравнению с послед¬
ним предкризисным 'годом, хотя общий объем забастовочного движения
несколько сузился. В 1929 г. таких забастовок с требованием признания
профсоюзов было 92, а в 1930 г. стало их 120, в 1931 г.—116 и в
’1932 г.—101. Это свидетельствует о том, что - в условиях кризиса
рабочие начинают больше понимать значение профсоюзных организаций
в борьбе против наступления капитала па их жизненный уровень.
I осуди ре тио пытается использовать здоровую тягу рабочих
п профсоюзы и интересах укрепления капиталистической промышленно-
( in и Америке. В программе «восстаиовлсиия промышленности» провоз-
I лишается право рабочих на свободное коллективное обсуждение своих
нужд п коллективное предъявление требования предпринимателям; по¬
следним запрещается препятствовать этому или принуждать рабочих
вступать в компанейские профсоюзы.
Социал-фашисты всячески воспевают эту демагогическую по¬
литику, считая, что в пей получила выражение заветная мечта рабочего
класса о сильной классовой организации, хотя на самом деле государство
пытается забрать в свои руки профсоюзы, чтобы воспрепятствовать
дальнейшей радикализации масс. В монополизированных же отраслях
промышленности, как например в металлопромышленности, предприни¬
матели продолжают свою политику насаждения компанейских профсоюзов.
В ряде районов предприниматели не признают даже АФТ. Напри¬
мер объединенный союз горняков, руководимый наиболее реакционными
и коррумпированными вождями (вроде Льюиса), развернул на основе
новой правительственной программы вербовочную кампанию, пытаясь
8*

116
A. AMO
восстановить в этом районе свои организации. Десятки тысяч горняков!,
обманутые демагогией о праве рабочих организовать профсоюзы, начали
строить свои профорганизации. Угольные компании встретили все это
крайне враждебно. Боевое настроение рабочих тем временем возрастало.
Массы вышли из повиновения профбюрократов. Началась стачка за при¬
знание профсоюзов, а в ходе борьбы рабочие выдвинули новые требова¬
ния—повышение зарплаты, улучшение условий труда и т. д. Стачечная
борьба вовлекла в свои ряды 60 тыс. горняков. Только вооруженной
силой национальной гвардии удалось сорвать забастовку. Объединен¬
ный союз горняков, чтобы искупить свои грехи перед предпринимателями
за неудачную попытку организовать рабочих, послал на помощь нацио¬
нальной гвардии 2 тыс. «союзных молодцов», которые принимали самое
активное участие в усмирении бастующих горняков, среди , которых
были десятки тысяч новых членов союза.
Усиление борьбы рабочих за право организовать свои проф¬
союзы происходит в условиях штрейкбрехерской политики профбюрок-
кратии, с одной стороны, а с другой стороны—в условиях, когда ком¬
партия и революционные профсоюзы не сумели овладеть еще полностью
массовым движением рабочих.
Ярким показателем штрейкбрехерской политики реформистской
профбюрократии и прежде всего АФТ является падение процента заба¬
стовок организованных в профсоюзы рабочих, хотя, как мы уже выше
показали, стачечная борьба в 1931—1933 гг. возросла по сравнению
с первым годом кризиса. На долю организованных рабочих приходилось
в 1930 г. 83% всех стачек в стране, а в 1931 г.—уже 78 и в
1932 г.—72%. Сплошь и рядом забастовки организованных рабочих
проводятся вопреки руководству профбюрократии. Типичной в этом от¬
ношении является стачка иллинойских горняков в середине 1932 г. По
истечении срока действия тарифных договоров руководство реформист¬
ского объединенного союза горняков согласилось на снижение зарплаты
и на сокращение рабочего времени без сохранения зарплаты. Массы же
рабочих, несмотря на ухищрения и угрозы профбюрократов, отклонили
это соглашение и начали стачку. Когда попытки > господ Льюисов сорвать
начавшуюся вопреки их воле забастовку не увенчались успехом, они
организовали кражу списков голосования и объявили, что невозможно
определить результаты голосования, хотя подавляющее большинство гор¬
няков уже дважды высказывалось путем тайного голосования за стачку.
Лыоис объявил «чрезвычайное положение» в союзе и приказал бастую¬
щим рабочим вернуться в шахты, подчинившись соглашению об ухудше¬
нии их положения. Однако только на некоторых рудниках возобновили
работу. Стачка в основном продолжалась. Боевое настроение и реши¬
тельность бастующих масс еще больше поднялись. 10 тыс. горняков
района организовали поход в Тейлорвил, где частично была возобновлена
работа. Против бастующих горняков были мобилизованы при полной
поддержке профбюрократов военно-полицейские силы, вооруженные пуле¬
метами и снабженные боевыми аэропланами.
Конечно не везде и не всегда социал-фашисты прибегают к
открытому штрейкбрехерству. За годы кризиса особенно усилилось их
маневрирование. Они нередко идут на" забастовку, чтобы, возглавив ее,
САСШ — СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА
117
при первом удобном случае предать ее. Наиболее опасную роль в этом
отношении играют левые реформисты, прогрессисты из группы Мэсти.
Например во время забастовки горняков в Огайо (1932 г.), когда рефор¬
мистский Объединенный союз горняков полностью обанкротился, про¬
грессисты откололись от этого союза, образовав свой новый союз
горняков, чтобы тем самым отвлечь массы от революционного союза.
Теперь о недостатках в работе революционных профсоюзов.
Главным недостатком в работе компартии и красных профсоюзов
является их отрыв от основных масс американского пролетариата.
В численном отношении они почти не растут, несмотря на радикализацию
рабочих масс. Они даже не умеют закреплять уже достигнутые успехи.
Например количество членов революционного союза горнякоз упало после
знаменитой пенсильванской стачки с 20 тыс. до 5 тыс. Число членов
компартии САСШ держится на уровне 17—18 тыс. платящих членские
взносы, значительная часть которых являются безработными. Только 4°/о
членского состава партии находится в фабрично-заводских ячейках. Уже
одно это обстоятельство свидетельствует об исключительно слабой связи
компартии с массами занятых рабочих.
Компартия не сконцентрировала свои немногочисленные силы
на решающих участках борьбы американского пролетариата. В таких
отраслях промышленности, как металлопромышленность, автомобильная,
горная и текстильная, а также на транспорте, работа партии поставлена
слабо. Слабо поставлена работа также и в основных промышленных
районах, как Чикаго, Детройт, Питтсбург и Кливлэнд. Например в Сэнт-
Луисе Чикагский окружком партии значительно больше уделяет сил для
работы среди рабочих мелких пищевых предприятий (организуется проф¬
союз и т. д.), чем среди рабочих боен и железных дорог. В штате Юта
организуется новое отделение революционного союза горняков (NMU),
в то время как в главном угольном районе—Питтсбурге союз по существу
хиреет благодаря тому, что компартия не уделяет этой работе достаточно
сил. Нет необходимой работы по организации металлистов Питтсбурга,
Кливлэнда и Чикаго, этих ведущих 'центров металлопромышленности
САСШ, а люди перебрасываются для организации союза сталелитейщиков
и .металлистов в Буффало и т. д. '	I
Компартия САСШ еще на XII пленуме ЦК (январь 1931 г.)
и особенно на XIV пленуме (апрель 1932 г.) отмечала необходимость
концентрации сил на решающих участках борьбы американского проле¬
тариата. Однако вплоть до чрезвычайной конференции в июле 1933 г.
программа концентрации сил не осуществлялась, тем самым изолируя
партию от основных масс американского прэлетаэиата.
Рост стихийных стачек объясняется главным- образом отсут¬
ствием должного руководства со стороны компартии. Даже в середине
1933 г., когда усилилась волна новых стачек—как здоровая реакция про¬
летарских масс на политику «восстановления промышленности», компар¬
тия оказалась позади событий. Количество стихийных стачек значительно
возросло. Например по профсоюзным данным из 53 забастовок, зареги¬
стрированных на юге за П/з месяца в середине 1933 г., коммунисты при¬
нимали участие всего лишь в одной забастовке, АФТ—в 10 забастовках^
остальные ггачад протекали без профсоюзного вмешательства. , (

118
A. AMO
Примером типичной стихийной стачки может служить забастовка
текстильщиков на Юге, в Хай Пойнте (Северная’,Каролина), возникшая
летом 1932 г. в борьбе против очередного сокращения зарплаты. Рево¬
люционная профорганизация текстильщиков (National Textile Workers
Union) не сумела оказать влияния на развитие стачки. Бастующие рабо¬
чие отвергли вмешательство и руководство NTWU, поскольку союз
после известной гастонской забастовки в 1929 г. не ’закрепился органи¬
зационно в этом районе и не доказал на деле свою способность руководить
повседневной массовой борьбой рабочих.
Стачка в Хай Пойнте вскрыла одновременно революционный ха¬
рактер борьбы самих рабочих против наступления капитала на' их жиз¬
ненный уровень. Благодаря решимости и инициативе забастовщиков
стачка быстро расширилась. 600 рабочих, стихийна восстав против
снижения своей нищенской зарплаты, сумели своей решительностью во¬
влечь в стачечную борьбу 20 тыс. рабочих 150 текстильных и мебельных
предприятий Хай'Пойнта и ближайших фабричных поселков. Бастующие
выделили из собственных рядов руководство (стачечный комитет, ко¬
митеты по организации пикетов и т. д.), связались с безработными,
выдвинули требования о помощи безработным, организовали массовые
пикеты, демонстрации, походы на ближайшие предприятия и т. д.
Стачка закончилась частичным успехом и оказала большое влияние на
развитие стачечного движения в Пьедмокте, являющемся основным тек¬
стильным; районом на юге САСШ.
Стачечное движение в годы 'кризиса носит решительный боевой
характер и нередко сопровождается вооруженными столкновениями ра¬
бочих с полицейскими и военными частями, терроризующими бастующих.
Экономическая борьба масс ’перерастает в борьбу политическую. Даже
на юге САСШ происходят политические стачки. Например в Тампе
(штат Флорида) бастовало 6 тыс. рабочих (1932 г.), требуя освобождения
арестованных за участие в демонстрации солидарности с СССР. Наиболее
ярким примером боевой революционной борьбы служит стачечное дви¬
жение горняков в Пенсильвании, Кентаки, Иллинойсе и т. д'.
Рабочие угольной промышленности в’САСШ представляют один
из наиболее угнетенных и эксплоатируемых отрядов наемных рабов аме¬
риканского капитала. Живут они часто' в рабочих поселках, целиком
принадлежащих предпринимательским компаниям. Хозяева чувствует себя
здесь феодальными князьками, с собственными вооруженными-бандами
(так называемые «желтые собаки»), полицейскими отрядами и т. д.
Даже суд, шериф, школьный персонал и церковь в этих поселках
находятся по существу на содержании угольных компаний. Лавки, сто¬
ловые и пр. также принадлежат угольным компаниям или их доверен¬
ным лицам.
Все это, с одной стороны, чрезвычайно затрудняет стачечную
борьбу горняков против наступления капитала, а с другой стороны,
революционизирует самую борьбу, поскольку всякое выступление ра¬
бочих против своих хозяев ставит бастующих лицом к лицу с приватным
«аппаратом насилия» отдельных угольных компаний. К тому же на помощь
угольным компаниям незамедлительно приходят сами власти штата.
Отражая удары предпршпгмателг.й, шртгякп Пенсильвании, Кен-

САСШ — СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА
119
таки, Иллинойса и т. д. развернули контрнаступление. В ответ на попытки
угольных компаний вновь сократить зарплату на 25°/о и дополнительно
расширить систему стэггера, иллинойские горняки потребовали повы¬
шения зарплаты на 20%, помощи безработным и/т. д. (апрель 1932 г.).
В Кентаки горняки под руководством революционного союза вышли
в начале 1932 г. на забастовку с требованиями увеличения зарплаты,
допущения на шахту представителей революционного союза в качестве
весовщиков-контролеров1, возвращения на работу всех горняков, зане¬
сенных хозяевами в «черный ’список», предоставления равных прав негри¬
тянским рабочим, предоставления немедленно помощи безработный, приз¬
нания шахтных рабочих комитетов и .революционного Национального
союза горняков, удаления вооруженных сил из пределов угольного бас¬
сейна и т. д.	/
Борьба горняков—благодаря понятным и близким массам кон¬
кретным требованиям—развернулась в боевое движение десятков тысяч
рабочих. В борьбу были вовлечены безработные, жены и дети рабочих.
Горняки сами на основе единого фронта снизу выбирали стачечные коми¬
теты, различные комиссии (по пикетированию, по организации материаль¬
ной помощи и т. д.), делегации и д.	(
z Стачечная борьба горняков с самого начала приняла ярко выра¬
женный политический характер. Террор предпринимателя и штрейк¬
брехерская политика реформистов показали горняцким массам, что един¬
ственный путь борьбы за свои насущные политические интересы и элемен¬
тарные политические права есть боевой путь революционной борьбы.
Организация забастовочных пикетов сочеталась с выделением
отрядов вооруженной самообороны, выборы стачечных комитетов соче¬
тались с перевыборной кампанией в органы городского самоуправления
(в пенсильванском районе компартия впервые провела своего пред¬
ставителя в городское самоуправление), массовые демонстрации против
судебного запрещения забастовки сочетались с мощными антивоенными
демонстрациями и т. д.
Борьба происходила в условиях жесточайшего белого террора.
Предприниматели организовали настоящую облаву на руководителей
движения, арестовывали их, убивали; поджигали дома стачечников, взры¬
вали мопровские пункты помощи безработным, столовые, обстреливали
демонстрации. Особенно свирепствовали предпринимательские банды в
штате Кентаки, где обстреливались и избивались даже корреспонденты
буржуазных газет, приехавшие собирать информацию о положении дел
в районе забастовки. Наиболее памятным из вооруженных столкновений
стачечников с полицейскими силами предпринимателей является знаме¬
нитая битва при Эвартсе (май 1931 г.).	।
Эвартс—один из так называемых «независимых» городов штата
Кентаки. Он не является тастиой собственностью угольных компаний. По1-
этому стачечный комитет избрал его местом своего пребывания, поскольку,
в «компанейских» городах «законно» преследуется всякая деятельность,
не желательная предпринимателям. Даже в этом «независимом» городе
1 Предприниматели^ обычно обжуливают горняков при взвешивании
дошл того ими угля.

120
A. AMO
стачечный комитет мог развернуть свою работу, охраняя вооружен¬
ными отрядами город от нападения предпринимательских банд. Гене’
ральное наступление этих банд, вооруженных пулеметами, на Эвартс, име¬
вшее место 5 мая, бастующие горняки героически отбили. С обеих сторон
было несколько раненых и убитых. Однако на помощь угольным баро¬
нам появились войска1, которые в продолжение 2Уз месяцев наводили
порядок в стачечном районе, заставив горняков с помощью голода и
насилия вернуться в шахты.
Стачечная борьба в период кризиса отличается большим упор¬
ством тем более, что материальные условия стачечной борьбы американ¬
ских рабочих особенно тяжелы из-за отсутствия стачечных фондов.
Хотя средняя продолжительность забастовки сократилась £ 20 дней
в 1929 г. до 18 дней в 4930 г. и до 16 Дней в 193Г—1932 гг.,
ряд стачек был исключительно продолжительным. За 1930—1932 гг. имело
место свыше 40 стачек, каждая из которых длилась больше 3 месяцев.
Отдельные отряды рабочего класса бастовали в период кризиса несколько
раз под ряд. '	'
Наибольшее число забастовок в период кризиса приходится на
рабочих строительной, швейной, угольной и текстильной отраслей
промышленности. Особенно характерным для стачечного движения этого
периода является нарастание стачечной волны среди строителей и швей¬
ников. Уже в 1931 г. стачечная волна среди строителей и швейников
достигла предкризисного уровня (1929 г.). В 1932 г. число забастовщи¬
ков-строителей более чем удвоилось, а количество бастующих швейников
увеличилось на 31%. Среди текстильщиков и горняков ^наиболее мощная
волна стачечного движения приходится на 1931 г.
Количество стачек за три года кризиса (1930—1932 гг.) по
основным отраслям промышленности распределяется следующим образом:
СТАЧКИ ПО ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Строителей	 600
Швейников	 422
Текстильщиков	....... 265
Горняков	 252
Деревообделочников 	 72
Металлистов	67
Типографских рабочих .... 37
Кожевников	23
Металлургов	12
Бумажников , . . . . е , < . 9 и т. д.
Основная причина того, что в период кризиса сравнительно
большее количество забастовок падало на строителей, швейников, гор¬
няков и текстильщиков кроется в том, что положение именно этих отря¬
дов американского пролетариата особенно ухудшилось за годы кризиса.
Напомним, что безработицей сильнее всего охвачены как раз горняки
и еще больше строители, что потогонная система развилась преимуще¬
ственно в швейной промышленности, что жизненный уровень текстиль¬
щиков и до кризиса был чрезвычайно низок. Согласно1 же социал-фашист¬
ской забастовочной теории именно эти наиболее угнетенные отряды
американского рабочего класса меньше всего должны были проявлять
признаки активности против кризисного наступления капитала на их
жизненный уровень.
Необходимо также отметить, что компартия и революционные
профсоюзы больше всего влияния имеют как раз среди работах шв^йцгй
САСШ — СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА
121
промышленности. Основные свои силы партия сосредоточивала до сих
пор на этом участке рабочего движения.
С расширением стачечной волны в середине 1933- г. вовлекаются
в движение рабочие все новых и новых отраслей промышленности. Пер¬
выми против политики «восстановления промышленности» выступили ра¬
бочие легкой промышленности (текстильщики, пищевики и др.) потом
движение перекинулось в .среду рабочих, занятых в тяжелой индустрии
(горняки, металлисты и др.) За три месяца осуществления программы
«восстановления промышленности» имели место 134 забастовки текстиль¬
щиков, 95 забастовок швейников, 29—горняков, 20—строителей, 15—ме¬
таллистов и т. д. На борьбу выступили рабочие, которые уже
давно не бастовали, как например сталелитейщики и лесные рабочие.
Впервые за все время кризиса стали бастовать рабочие мясной промыш¬
ленности (боен), рабочие судостроительной промышленности и т. д.
В Нью-Йорке бастуют рабочие почти всех основных отраслей промыш¬
ленности города—рабочие текстильной промышленности, швейной, та¬
бачной, обувной, пищевой, судостроительной, механизированных праче¬
чных и т. д. В Филадельфии—горняки, моряки и рабочие обувной про¬
мышленности. В Бостоне—рабочие текстильной, обувной и швейной про¬
мышленности. В Род Айланде и Огайо бастуют металлисты. В Буффало—
сталевары и т. д.	ч	1
В забастовках все больше и больше начинают ^принимать уча¬
стие работницы и молодые рабочие. • Необходимо отметить забастовки
молодых рабочих, требующих повышения зарплаты в Пенсильвании, Ныо-
Джерси и т. д. Молодежь (270 человек) на предприятии American Сап
Company в Джерси Сити потребовала в сентябре 1933 г. повышения
зарплаты с 5 долл, в {неделю до 12 долл. 500 молодых работниц на пред¬
приятии Steward—Warner Corporation в Чикаго забастовали против
12 о/о сокращения их мизерной зарплаты и т. д.
Забастовки эти отличаются массовостью и большим упорст¬
вом. На одну стачку приходилось в годы кризиса (1930—1932 гг.)
в среднем больше бастующих рабочих (а' именно 288 человек), че^ на¬
кануне кризиса (1929 г.), когда на одну забастовку приходилось 255 ра¬
бочих. В июле 1933 г. закончились 4 забастовки, продолжавшиеся свыше
2—3 мес. Из июльских забастовок в двух’(горняков и швейников) уча¬
ствовало свыше 10 тыс. рабочих в каждой, в трех (текстильщиков,
швейников и работников кинопромышленности) участвовало по 5—10 тыс.
рабочих, в 13 стачках участвовало по 1—5 тыс. рабочих. Забастовки
сталелитейщиков! также отличаются относительной массовостью по сравне¬
нию с прежними. Раньше в их забастовках .участвовали; десятки рабочих,
а теперь—сотни.	।	!
Стачечная борьба’ в известной мере охватила все( штаты и районы
страны, однако подавляющее большинство забастовок приходится на
северо-восточную часть САСШ, где и сосредоточена главным образом
американская промышленность. Но такие промышленные центры на се¬
вере, как Чикаго, Детройт и Кливлэнд, сравнительно/отстают в развер¬
тывании стачечной борьбы, хотя в годы кризиса здесь имел место ряд
героических забастовок. В 1932 г. на 4 северо-восточных, штата—Мас¬
сачусетс, Нью-Йорк, Шншльвашш и Нью-Джерси—приходилось 60%

122
A. AMO
всех забастовок. На первом месте находятся штаты Ныо-Йорк и Пен¬
сильвания, на долю 'которых приходится в 1932 г. 40 о/о всех стачек
в САСШ, 17 о/о забастовок приходится лишь на один город Ныо-Йорк.
Главным фактором отставания стачечной борьбы в Чикаго, Детройте и
Кливлэнде является слабая работа компартии и ревпрофсоюзов в этих
районах.	i
Исключительно важную роль в развертывании борьбы амери¬
канского пролетариата против наступления капитала сыграли негритян¬
ские рабочие. Бастующие рабочие негры обычно принимают самое актив¬
ное участие в демонстрациях, в забастовочных пикетах, в дружинах
рабочей самообороны, в деятельности стачечных комитетов- и различных
других комиссий и т. д. Чрезвычайно- показательным является совместная
борьба негритянских и белых рабочих на юге САСШ, где всякое общение
негров и белых на равных основаниях влечет за собой тяжкие послед¬
ствия (линчевание и пр.). Горняцкие забастовки па юге—особенно в
штате Алабама—являют собой блестящий щример совместной солидарной
борьбы негров и белых рабочих. Негритянские рабочие местами высту¬
пают организаторами и руководителями общих забастовок. В этой связи
надо отметить стачку на ореховых предприятиях в Сэнт-Луисе.
Стачка в Сэнт-Луисе является первой крупной забастовкой,
организованной негритянскими работницами во время кризиса. Благо¬
даря хорошо проведенной подготовительной работе компартии стачка, на¬
чавшаяся с небольшого орехового предприятия, перекинулась на другие
родственные предприятия города и в течение одной недели вовлекла
в движение 1 800 бастующих работниц, из которых 85 о/о были негри-
тянкамтт. Забастовка закончилась полной победой бастующих работниц.
Зарплата, чрезвычайно мизерная (1,3—2,9 долл, в неделю и даже меньше),
была увеличена на 100%, зарплата негритянок, урезанная на 30—40%
по сравнению с зарплатой белых работниц, была повышена до общего
уровня, санитарные условия предприятий были улучшены, фабкомы и
революционный профсоюз были признаны как официальные представители
рабочих. у
Забастовка в Сэнт-Луисе является движением одного из самых
отсталых отрядов американского пролетариата. Бастующие работницы
негритянки никогда не участвовали в рабочем движении. В начале стачки
они питали иллюзии, молились даже богу, чтобы он помог им выиграть
забастовку. Но с развитием движения они все больше революционизи¬
ровались, не поддавались маневрам АФТ и негритянских реформистов,
упорно и мужественно боролись за улучшение своего положения. Руко¬
водили забастовкой негритянские рядовые работницы, показавшие обра¬
зец умелой стачечной тактики. Вокруг бастующих работниц создалось
массовое движение сочувствия. Для участия в забастовочных пикетах
были привлечены мужья, родственники и соседи бастующих. Организо¬
вывались массовые собрания и демонстрации. Вовлекались в забастовку
работницы новых предприятий и т. д. Движением руководил выбранный
самими работницами стачком.
Во время забастовки партия развернула большую мобилизацион¬
ную и политико^воспитательную работу среди бастующих работниц,
[ja собраниях обсуждались вопросы иациоиэлыгого угнетения негров в
САСШ — СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА
123
Америке (дело Скоттсборо), в сопоставлении с национальной политикой
СССР; вопросы ликвидации безработицы в СССР, вопросы социалисти¬
ческого строительства и т. д., показывая бастующим, на примере СССР,
путь освобождения от ужасов кризиса. В процессе борьбы компартия
организовала из бастующих работниц 6 фабричных ячеек, а комсомол—4.
Стачечная борьба негритянских рабочих органически перепле¬
тается с борьбой против национального угнетения негров в САСШ.
В этой борьбе негритянские рабочие выковываются в гегемона нацио¬
нально-освободительного революционного движения негритянского на¬
рода. Кульминационным пунктом массового движения негритянских тру¬
дящихся явилась 'борьба за! освобождение от судебного линчевания без¬
работных юношей, невинно осужденных к смерти в Скоттсборо.
Одним из главных аргументов социал-фашистов против стачечной
борьбы во время экономического кризиса является утверждение о том,
что борьба бессмысленна, ибо заранее осуждена на провал. Развитие
стачечного движения в САСШ, несмотря на все трудности борьбы, пол¬
ностью разоблачило' и эту сторону стачечной теории реформистов. Сле¬
дующая таблица показывает результаты стачек в САСШ в период
нынешнего кризиса (в процентах):
МАТЕРИАЛЬНЫЕ] РЕЗУЛЬТАТЫ СТАЧЕК
1929 г. 1930 г. 1931 г. 1932 г.
Победа рабочих 		 31,0
Частичная победа рабочих . . 23,3
Победа предпринимателей . .	42,7
26,9
25,6
47,4
28,8 27,6
22,2	27,6
49,0	44,7
Большинство стачек, как мы видим из этих официальных данных,
кончается полной или частичной победой рабочих. По сравнению с пред¬
кризисным годом материальные результаты стачек кризисного периода
изменяются для рабочих незначительно. В условиях жесточайшего тер¬
рора, штрейкбрехерской политики реформистов и слабой работы ком¬
партии это является величайшим достижением американского про¬
летариата.
Но и те стачки, которые не кончаются материальным успехом
имеют большое значение в борьбе рабочего класса против наступления
капитала. Они прежде всего ослабляют это наступление. Несомненно,
что пенсильванская стачка горняков, не имевшая материального успеха
для рабочих, сдержала на известный период новое сокращение зарплаты
в угольной промышленности.
Стачки эти мобилизуют массы рабочих других предприятий
против наступления капитала. Они служат массам прекрасной школой
организации борьбы, в процессе которой выковывается классовая соз¬
нательность, революционная боеспособность.
До последнего периода успешные стачки происходили почти
псклюшптлъно па предприятиях легкой промышлегшости и особенно в
124
A, AMO
швейной. Но стачечная борьба авто-рабочих в начале 1933 г. показала,
что можно добиться успешных забастовок и в отраслях тяжелой про¬
мышленности. ’ Это имеет тем большее значение, что победа рабочих
произошла в промышленности, контролируемой крупнейшими монополи¬
стическими организациями финансовою капитала, в вотчине автомобиль¬
ных королей—в Детройте.
Большинством забастовок автомобильных рабочих руководила
революционная профорганизация—Союз автомобильных рабочих. Амери¬
канской федерации труда не удалось овладеть ни одной забастовкой.
Стихийные забастовки имели место в Толедо и Кливлэнде.
Характерной чертой борьбы рабочею класса против наступления
капитала в. условиях современного кризиса—в отличие от докризисного
периода—является сочетание стачечной борьбы занятых, рабочих с дви¬
жением безработных.
Основными лозунгами борьбы безработных в Америке является
требование о введении обязательного государственного страхования и
немедленной материальной помощи. Под этим лозунгом и развернулась
героическая борьба безработных.
В начале кризиса реформистская профбюрократия из АФТ была
против государственного страхования от безработицы, считая это «по¬
зором» для «свободного' гражданина» американской демократии. Но на¬
растание массового движения за страхование заставило АФТ переменить
свою официальную точку зрения и выступить за страхование, пытаясь
таким маневром отвлечь массы безработных от революционных форм
борьбы.
Движение безработных в САСШ, хотя и не имело того размаха,
который соответствовал бы процессу радикализации многомиллионной
армии безработных, тем не менее приняло массовый, опасный для господ¬
ства буржуазии, революционный характер. Массовые демонстрации против
урезки нищенских пособий (наиболее мощная демонстрация была в Чи¬
каго), голодные походы тысяч безработных, боевые выступления против
выселения безработных из квартир (как например в Чикаго, Кливлэнде,
Нью-Йорке, Миниаполисе н др.), боевое сотрудничество с бастующими
рабочими и т. д.—вот основные проявления борьбы безработных. Важ¬
ной чертой этой борьбы является активное участие негритянских без¬
работных (Кливлэнд, Чикаго и др.).
Известная пенсильванская забастовка горняков в 1931 г. началась
как раз в тех районах, где компартия сумела вовлечь в движение безра¬
ботных часть горняков, занятых неполное рабочее время. Совместная
борьба частично безработных с полно безработными, явилась как бы
предварительной подготовкой рабочих масс к выступлению против пря¬
мого сокращения ставок зарплаты,—подготовкой, которая обеспечила
быстрое нарастание стачечной борьбы в угольном бассейне Западной Пен¬
сильвании.
Как в этой забастовке, та’к и в значительном числе других стачек,
безработные принимали самое активное участие в забастовочных пике¬
тах, в организации вооруженной самообороны, в массовых демонстра¬
циях и походах для снятия с работы рабочих соседних предприятий и т. ,д.
Поддержка безработными бастующих рабочих стала необходимой
САСШ — СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА
12$
предпосылкой .успешного окончания забастовки. Со своей стороны, ба¬
стующие рабочие выдвигали требования в пользу безработных.
Одна из самых успешных стачек в САСШ за годы нынешнего
кризиса—забастовка меховщиков летом 1332 г. являет собой яркий при¬
мер удачного сочетания борьбы занятых рабочих против наступления
капитала на зарплату с борьбой безработных за страхование и немед¬
ленную помощь. Забастовка была организована революционным союзом
работников иглы. Успехи этой забастовки имеют тем большее значение,
что в это же самое время реформистские профбюрократы предали один
из отрядов работников иглы, согласившись на сокращение зарплаты
портных (Ladies and men's garment trades).
Бастующие рабочие-меховщики требовали полного устранения
практики урезанной рабочей недели и увеличения зарплаты за 40-часо¬
вую неделю. Одновременно они настаивали на найме известного количе¬
ства безработных, на введении фонда страхования от безработицы и устра¬
нении дискриминации отдельных групп рабочих (худшие условия работы
и худшая оплата негритянских рабочих, увольнение активных работни¬
ков союза и т. д.).
Участие безработных в забастовках занятых рабочих обогатило
практику революционной борьбы безработных активными методами ста¬
чечной борьбы. Безработные в ряде районов—в Айове, Миннезоте, Ми¬
чигане—помогали фермерам устанавливать пикеты на дорогах, ведущих
в город, и принимали активное участие в воспрепятствовании доставки!
в город молочных продуктов. Безработные в ряде лагерей для безра¬
ботных—в Орегоне, Калифорнии, Висконсине и т. д.—сами организовали
забастовки против принудительного труда.
Наиболее яркое выражение массовости движение безработных
получило в голодных походах. Эти походы носили строго организован¬
ный характер. Безработные требовали немедленной помощи, обязательного
страхования, поддержки детей, устранения джимкроуистской политики в
помощи безработным неграм, выдачи теплой одежды и т. д.
О массовом характере этих походов свидетельствует один тот
факт, что в подготовительную кампанию (выборы, организация) и в .'уча¬
стие в (национальном голодном походе в Вашингтон было вовлечено
около 300 тыс. человек. 1 600 выбранных со всех концов страны
делегатов от безработных двинулись на столицу. Сотни тысяч рабочих
приветствовали на пути колонны безработных. В Трентоне рабочие,
занятые в производстве игрушек, организовали забастовку солидарности,
чтобы приветствовать направляющихся в Вашингтон безработных. В Се-
атле безработные захватили здание самоуправления, и лишь при помощи
вооруженной силы удалось выбросить их оттуда,—после того как они
держали здание в своих руках в течение) 60 часов.
Для организации демонстраций, походов и т. д., для предъявле¬
ния своих требований властям безработные выделяют из Асвоей среды
комитеты безработных и различные комиссии, созывают совещания и
съезды (в начале 1933 г. состоялась национальная конференция безра¬
ботных) и т. д.
Радикализация безработных не могла не вызвать беспокойства
в руководящих округах американской буржуазии. Реформисты, вначале
126
A. AtóO
отрицательно относившиеся к движению безработных, вполедствии убе¬
дившись, что радикализация безработных является мощным фактором
полевения рабочих масс, стали маневрировать, чтобы овладеть движением
и направить его в безопасное для господства буржуазии русло. -Наиболее
опасными дезорганизаторами являются «левые» реформисты (прогрес¬
систы из группы Мэсти), организовавшие Лигу безработных граждан.
Около 200 тыс. человек вовлечены в различные реформистские организа¬
ции безработных.
Наряду с укреплением реформистских организаций американская
буржуазия все чаще прибегает к фашистским методам разрешения проб¬
лемы безработицы.
В противовес голодному походу безработных в Вашингтон свя¬
щенник Джемс Коко в начале 1932 г. организовал1 в Питтсбурге свое дви¬
жение безработных с явно фашистскими тенденциями. Вокруг, него объ¬
единились мелкобуржуазные и полупролетарские элементы, подавленные
гнетом монополистического капитала. Основным лозунгом движения Кокса
был лозунг, демагогически направленный против крупного капитала—
«класс привилегированных богачей не должен существовать. .Тысячи голо¬
дающих можно накормить па деньги, которые миллионеры тратят еже¬
годно на Ривьере». Под шумок требования помощи безработным Кокс про-
поведывал ура-патриотические идеи, призывая безработных быть готовыми
умереть за Америку. Организуя поход в Вашингтон, он больше говорил
о преклонении перед «могилой неизвестного солдата», чем заботился о
насущных нуждах безработных.
С углублением кризиса в 1933 г. усиливаются фашистские эле¬
менты в рабочей политике финансового капитала в САСШ. Небходимо
отметить, что это еще не есть законченная система фашистской рабочей
политики. Налицо пока элементы, существенные элементы фашизации
рабочей политики американской буржуазии. Фашистские методы рабочей
политики не новы для американской буржуазии. Достаточно хотя бы
вспомнить специальные полицейские отряды, вооруженные банды отдель¬
ных предпринимательских компартий, которые охраняют «порядок» на за¬
воде, терроризируя рабочих.
Чрезвычайно показательным является то обстоятельство, что
наибольшее распространение эти методы рабочей политики получили на
юге САСШ. Юг САСШ, как еще указал Ленин, является районом «наи¬
большего застоя, наибольшего принижения и угнетения /грудящихся масс».
Здесь гражданские свободы даже в их '.буржуазно-демократическом выра¬
жении, свойственном Северу, придушены. Фактическим хозяином на Юге
является старая фашистская организация Ку-Клукс-Клан, политику кото¬
рой .осуществляют демократические шерифы, члены законодательных орга¬
нов, губернаторы штатов и т. д.
С обострением кризиса, фашистские методы рабочей политики
постепенно приобретают общенациональный характер. Примером этого
может служить организация военизированных лагерей для безработных.
К концу 1933 г. в этих лагерях уже насчитывалось около 300 тыс,
безработных.
Лагеря для безработных имеют своей целью расколоть ряды
пролетариата (прежде всего его безработной части) и изъять недоволь¬
CA СШ — СТА ЧЕЧНАЯ БОРЬБА	№
ные элементы из города, поставив их в лагерях под военный контроль.
Одновременно утверждается принцип, что безработные должны отра¬
батывать свои пособия. Нет и не может быть государственного стра¬
хования от безработицы,—заявляет американский буржуа. Труд же
безработных используется в этих лагерях как наиболее дешевый труд
для всевозможных лесных работ, связанных главным образом с военной
подготовкой американского империализма. С другой стороны, правитель¬
ство' устанавливает на примере оплаты труда в лагерях новый, более
низкий уровень зарплаты (1 долл .в день), по которому по существу
будут равняться частные предприниматели.
Как ни старается буржуазия приостановить с помощью АФТ
радикализацию безработных и занятых рабочих, это ей не удается.
Фронт борьбы американского пролетариата против наступления капитала
на жизненный уровень трудящихся масс ширится.
Героическая борьба рабочих оказала чрезвычайно большое влия¬
ние на^радикализацию фермеров, городской мелкой буржуазии и либераль¬
ной интеллигенции. Достаточно напомнить многочисленные стачки фер¬
меров, движение ветеранов (поход на Вашингтон и т. д.), рост симпатий
широких слоев интеллигенции и мелкой буржуазии к СССР, забастовоч¬
ное движение среди учителей (Чикаго), нарастание антимилитаристических
настроений в университетах, мощное движение по делу негритянских
юношей в Скоттсборо, кампания помощи горнякам, выступление газетных
работников и писателей во главе с Драйзером-, во время забастовки гор¬
няков и т. д.
Все это свидетельствует о растущей радикализации широких
масс пролетариата, фермеров и городской мелкой буржуазии САСШ в
связи с обострением общего кризиса капитализма.

Г. Барк
В АНГЛИИ
НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА НА ЗАРПЛАТУ
В период подъема4 британского капитализма и его гегемонии
на мировых рынках значительные слои английского пролетариата полу¬
чали сравнительно высокую зарплату. «Покуда продолжалась промышлен¬
ная монополия Англии,—писал Энгельс,—английский рабочий класс до
известной степени принимал участие в выгодах этой монополии. Вы¬
годы эти распределялись между рабочими весьма неравномерно: при¬
вилегированное меньшинство поглощало значительную часть, но и на
долю широкой массы порой кое-что перепадало» х.
Общий кризис британского капитализма в корне подорвал при¬
вилегированное положение лучше оплачиваемой части пролетариата. Бур¬
жуазия пытается продлить свое существование в первую очередь за счет
более жестокого угнетения трудящихся масс метрополии и колоний. Эта
политика буржуазии достигает своего апогея в период современного
экономического кризиса. Сокращение числа рабочих в основных отра¬
слях промышленности, снижение зарплаты, интенсификация труда, рост
налогов и пошлин, огромная безработица и полубезработица—таковы
каналы, по которым идет наступление на рабочий класс.
Паразитический характер британского капитализма характери¬
зуется сравнительно незначительным количеством рабочих в «произ¬
водительных» отраслях промышленности при подавляющем количестве
рабочих и служащих в торговых и банковских предприятиях, в го¬
стиницах, ресторанах и т. п. По данным промышленной переписи 1931 г.,
число рабочих в добывающей и обрабатывающей промышленности с
1924 jio 1930 г. уменьшилось на 2°/о^с 7 141 тыс. в 1924 г. до 6 784 тыс.
в 1930 г. 1 2. Число служащих и лиц административного! персонала одно¬
временно ^возросло на 1О,3°/о. За тот же период число лиц в «обслу¬
живающих» отраслях значительно увеличилось. Так число одних тор¬
говых служащих возросло на 59°/о и достигло 1909 тыс.3. Число же
рабочих в промышленности не только не растет, но сотни тысяч ра-
1 Ф. Энгельс, Положение рабочего класса в Англии в 1844 г., стр. 63,
Гиз, 1928 г.
2 «Economist», March 11, 1933.
8 «The Times* January, 3, 1933.

АНГЛИЯ - НАСТУПЛЕНИЕ КА ПИТАЛА НА ЗА РПЛА ТУ 129
бочих основных отраслей промышленности—горняки, судостроители, тек¬
стильщики—на протяжении ряда лет не имеют работы, не имеют даже
■надежды получить ее.
Наряду с непрерывным сокращением числа рабочих в основных
отраслях промышленности в течение всего послевоенного' периода, и осо¬
бенно во время нынешнего кризиса, усиленным темпом ведется наступле¬
ние на заработную плату рабочего класса. Снижение зарплаты охватывает
все основные группы рабочих. За 3 года кризиса (1930—1932) сниже¬
нием зарплаты охвачено было 6 млн. застрахованных рабочих.
Буржуазная статистика не дает полной картины снижения жи¬
зненного уровня рабочих масс. Все данные статистики основаны па
коллективных договорах, на сведениях, представляемых биржами труда
и т. п. Даже официальные органы буржуазии, как например министер¬
ство труда, коммиссия Бальфура и др., признают, что эти данные имеют
лишь .ориентировочный характер.
Ставки зарплаты в годы кризиса снижались следующим об¬
разом1:
ПОНИЖЕНИЕ СТАВОК ЗАРПЛАТЫ
Г оды
Число рабо¬
чих, охва¬
ченных сни¬
жением зар-
1 платы
1 (в тысячах)
Снижение
ставок зар¬
платы
(1924г.=100)
Снижение сред¬
ненедельных
ставок зарплаты
(в фунгах стер¬
лингов)
1929

917
100 2
91 700
1930

1 098
99
115 80J
1931

ЗОЮ
98,5
406 300
1932-

1945
96
251 800
1933 (1 пол у г. ) .
950
95
88 000
Эти данные далеко не отражают фактического снижения зар¬
платы, так как 1) они базируются лишь на понедельных ставках (зар¬
платы и не отражают частичной безработицы; 2) они дают изменение
зарплаты лишь застрахованных рабочих, составляющих примерно 1 2/3
всех рабочих; 3) они основаны на сведениях, сообщаемых профсою¬
зами. и предпринимателями, и не охватывают данных по зарплате рабо¬
чих мелких предприятий, а также неорганизованных рабочих и т. д.
По данным конгресса тред-юнионов, снижение зарплаты за де¬
сятилетие (1921—1930 гг.) составило 4 6000 ф. ст.3 4. Согласно дан¬
ным бюро исследований вопросов труда конгресса тред-юнионов, за¬
работная плата в течение последних лет кризиса составляла в апреле
1930 г. 66 (1920 г. принимается /за 100), в апреле 1932 г.—64, в
апреле 1933 г.—63,51 Таким образом даже по этим данным, !не учи¬
тывающим таких важнейших факторов снижения зарплаты, как без¬
1 «Ministry of Labour Gazette», January and July 1933.
2 В I квартале каждого года no «Ministry of Labour Gazette», July 1933.
3 «Sixty third Annual Report of the Trades Union Congress», p. 169.
4 «The Labour Bulletin», June 1933.
9 Кризис и обнищание рабочего класса

iśo
г. БЛРК
работица, денежная зарплата была урезана на 36 %1 против 1920 г.
В этот же период доходы предпринимателей, по вычислениям предсе¬
дателя Королевского статистического общества Стэмпа, составляли (уро¬
вень 1924 г. принимается за 100): в 1929 г.—109,9 и в 1931 г.—92.
Официальная статистика пытается замаскировать резкое сниже¬
ние зарплаты ссылкой на одновременное снижение индекса прожиточного
минимума. Сопоставляя снижение номинальной зарплаты со снижением
индекса, статистика приходит к выводу, что зарплата в конце 1932 г.
была на 14 пунктов выше довоенной!
Между тем намеренная фальсификация индекса не вызывает
сомнения. Индекс прожиточного минимума составляется на основании
показателей, установленных еще в 1904 г. путем исчисления бюджет¬
ного набора 1 944 рабочих семей. И сейчас при составлении индекса
учитывается (То же количество товаров при том же соотношении между
различными статьями рабочего бюджета, что и в 1904 г., лишь с поправ¬
кой на дороговизну. Не приходится доказывать, что за истекшие 30 лет
потребности рабочего, класса значительно изменились и в качествен¬
ном и в количественном отношении и особенно в связи с ростом ин¬
тенсификации труда. Возрос в бюджете удельный вес квартплаты, рас¬
ходов на одежду, уплату всякого рода членских и страховых взносов,
расходов на удовлетворение культурных запросов и т. п.
В какой мере неправилен индекс прожиточного минимума, можно
убедиться .на примере индекса продовольственных цен, а также индекса
расходов на квартплату. Расходы на питание составляют 6О°/о. всего
бюджета, учитываемого общим индексом. Продовольственный индекс
включает 19 названий, из них 9 приходятся на различные сорта мяса
и лишь 10 на все остальные продукты питания. В то время как индекс
продуктов питания был на 1 июня 1933 г. лишь на 18% выше индекса
1913 г., цены на основные продукты возросли значительно сильнее:
цена молока возросла на 56%, картофеля—на 53, хлеба—на 27, рыбы—
на 90, отдельных сортов мяса—на 32—42 о/о1. Несомненно, что расходы
на продовольствие поглощают сейчас более 60% бюджета рабочей семьи.
Официальный индекс отводит расходам на квартплату 16 о/о
всего бюджета. Между тем ряд исследователей приходит к выводу,
что квартплата поглощает 25—50%, всего бюджета.
Вплоть до июля 1933 г. существовал закон об охране квар¬
тиронанимателей. По этому закону, первоначально принятому в 1915 г. и
несколько ослабленному в 1923 г., квартплата не должна быть более
чем на 40—50% выше довоенного уровня. По закону, принятому в
июле 1933 г., охрана прав! квартиронанимателей группы А, т. е. платящих
арендную плату в 45 ф. ст. в год в Лондоне и 35 ф. ст. в провинции,
прекращается. Между тем эта категория домов в значительной мере на¬
селена рабочими семьями. По данным комитета общественного при¬
зрения в Ныокастле, квартирная плата в домах, на которые не распро¬
страняется закон об охране квартиронанимателей, повышена на 200—
300%, против 1914 г. Выборочное обследование, произведенное еще до
6 «Ministry of Labour Gazette», July 1933.

Англия—Наступление капитала на зарплату тз1
1925 г., когда закон о квартплате был лишь частично отменен, свидетель¬
ствует о .том, что при низком заработке рабочей семьи, примерно в
17—20 шилл. в неделю, квартплата поглощает в среднем около 25°/о
рабочего бюджета1. В настоящее время, в связи с снижением зар¬
платы и отменой закона о квартплате, этот процент значительно повы¬
сился. Между тем индекс по-прежнему отводит квартплате 16%/ всего
бюджета, а коэфициент на дороговизну против 1904 г. составляет лишь
55 °/о против фактических 200 и более процентов.
Таким образом фиктивность официального индекса прожиточного
минимума совершенно очевидна.
Более определенную картину состояния зарплаты можно полу¬
чить пользуясь данными по отдельным отраслям промышленности, В пер¬
вую ,очередь важно установить уровень зарплаты в основных экспорт¬
ных отраслях промышленности.
Английская буржуазия пытается восстановить конкурентоспо¬
собность своих товаров па мировом рынке в первую очередь за счет
ббльшей эксплуатации рабочих. Так в угольной промышленности общий
фонд зарплаты за 1929—1932 гг. был снижен со 105 млн. ф. ст. в год
до 84 млн., т. е. на 20%1 Минимум зарплаты горняков составляет [на:-
пример для Южного Уэльса 7 шилл.—7 шилл. 6 пейсов за смену,т. е.
только на несколько пенсов больше, чем в начале нынешнего столетия.
К тому же, как правило, горняки не заняты полную рабочую неделю—
в среднем продолжительность рабочей недели горняка составляла в
мае 1933 г. 4,39 дня1 2. Орган «рабочей» партии «New Clarion» в сле¬
дующих словах описывает положение в горняцких поселках Южного
Уэльса:	. '	.
«Страдания (рабочих) в Понтиприд... с первого взгляда могут
остаться незамеченными. Но скоро вы увидите рабочих, бесцельно бро¬
дящих по улицам. Лавки закрыты. Люди выглядят голодными. Из 10
шахт 6 бездействуют, открытые шахты также работают с перебоями.
Понтиприд между тем значительно счастливее других городов
этого бассейна, так как здесь лишь 60% населения лишено работы. Мно¬
гие из них не имеют работы уже i более 110 лет.
...В Даулэс и Марди число безработных составляет вероятно
90°/о'. Две трети всех лавок закрыты. Люди выглядят голодными, боль¬
ными... Для многих основная пища—это1 хлеб и сахар...»3.
Не лучше положение текстильщиков. Заработная плата их из
года! в год снижается. В 1929 г. была' снижена зарплата 150 тыс. тка¬
чей на 8%. В 1932 г. зарплата ткачей была вновь урезана на 8,5 °/о,
а зарплата прядильщиков—нна 8,67 °/о. Работницы, которых в этой про¬
мышленности большинство—331 380 против 186 570 рабочих зарабаты¬
вают (гцо 19—20 шилл. в неделю. К тому же ткацкая промышленность
перешла с 4 станков на 6, что создает непосильную нагрузку для
и без того истощенных работниц и кроме того ведет к фактическому
снижению -зарплаты.
1 Боулин, Очерки социальной статистики.
2 «Ministry of Labour Gazette», July 1933.
° «New Clarion», July 29, 1933.
* «Ministry of Labour Gazette», July 1933.
9'-

132	Г. БАРК
Закон .об «anomalies», т. е. о «злоупотреблениях» при полу¬
чении пособия по безработице, лишил всякой поддержки десятки тысяч
безработных текстильщиц. «Проверка нуждаемости» безработных, уда¬
рившая по семье каждого текстильщика, снизила доход семьи до1 го¬
лодного уровня.
Глубокий кризис текстильной промышленности становится од¬
ной из важнейших проблем политики английской буржуазии. Концен¬
трация промышленности, выключение из строя 3 тыс. предприятий хлоп¬
чатобумажной промышленности и дальнейшее ухудшение положения ра¬
бочих до уровня индийских и японских ткачей и прядильщиков,—таковы
планы «внутренней» политики английской буржуазии в отношении хлопча¬
тобумажной промышленности. Конкуренция Японии как наиболее опас¬
ного соперника Англии на восточных рынках (Индия, Китай, Ближний
Восток, а также Южн. и Центр. Америка) превращается в один.из .узло¬
вых вопросов внешней политики Великобритании. Великобритания поддер¬
живает японский империализм в его агрессивной политике по отношению
к СССР и Китаю, но ей до сих пор не удалось договориться с Японией
о каком-либо modus vivendi относительно нового передела сфер экспорта
хлопчатобумажных изделий.^	f .
В области сталелитейной промышленности буржуазия при по¬
мощи банков проводит активную политику концентрации. Наряду с су¬
ществующими рингами по регулированию продажных цен в некоторых
районах усиленно проводится концентрация крупных предприятий. Так
в графстве Дархем все сталелитейные заводы за исключением двух
объединились сейчас в один мощный трест при помощи банка «Indu¬
strial Development Company»1. Таможенная пошлина на сталь со¬
ставляет 331/з°/о .стоимости импортируемой стали. Ведется усиленная
кампания за создание специального органа «Iron and Steel Corporation
of Great Britain», который форсировал бы процесс концентрации про¬
мышленности и регулирование продажных цец. Концентрация стале¬
литейной промышленности уже на данной стадии содействовала наряду
с кризисом росту 'небывалой безработицы.
Заработная плата в тяжелой металлургии регулируется системой
скользящей шкалы, основанной на колебании продажных цен. Буржуазия
таким образом совершенно открыто переносит тяжесть кризиса и вы¬
зываемого кризисом падения цен на рабочие масс. По данным «Ministry
of Labour Gazette», номинальные ставки зарплаты металлистов в 1932 г.
лишь на 20:—ł7Q°/o! превышали довоенный уровень. Число безра¬
ботных; в конце 1932 г. составляло 45,1 % всех рабочих. Рабочая неделя
равнялась в мае 1933 г. 5,3 рабочим дням.
Кризис вызывает также наступление на рабочих тех отраслей
промышленности, которые находились до сих пор в сравнительно при¬
вилегированном положении. Мы имеем ввиду рабочих, занятых в
«защищенной» промышленности, производящей преимущественно товары
для внутреннего рынка.
Иллюстрируем .это положение на примере рабочих на железных
дорогах. .За период 1925—1932 гг. общее число железнодорожников было
1 «The Times», August 16, 1933.

АНГЛИЯ — НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА НА ЗАРПЛАТУ 133
сокращено на 102 тыс.—с 702 до 600 тыс. В 'связи с «рационализацией»
рабочие переводятся из одного <депо в другое, что зачастую связано
с затратой нескольких часов в день на переезды или с переменой
квартиры и большими расходами на квартплату. В 1931 г. в резуль¬
тате решения Бюро зарплаты на железных дорогах («National Wages
Board»—орган арбитража, в который входят также представители проф¬
союзов) зарплата была снижена на 2,5% для железнодорожников, по¬
лучающих до 40 шилл. в неделю, и на 5% для железиодорожШков,
получающих свыше 40 шилл. в неделю. В результате этой урезки
100 тыс. железнодорожников получают лишь до 40 шилл. и менее в
неделю и 213 тыс.—менее 66 шилл. в неделю.
В январе 1933 г. Бюро зарплаты вынесло решение о дальнейшем
снижении зарплаты. Только благодаря двухмесячной стачке 5 тыс.
ирландских железнодорожников английские железнодорожные компании
не рискнули провести в жизнь решение Бюро зарплаты.
Даже в «новых» отраслях промышленности, как химическая,
автомобильная, шелковая. и т. д., заработная плата на многих пред¬
приятиях чрезвычайно низка. Так в связи со стачкой в январе 1933 г.
на фабрике автомобильных кузовов Бриггс выявилось, что даже ква¬
лифицированные рабочие получают при рабочем дне в 8У2 часов лишь
32 шилл. 1 пенс—30 шилл. 6 пенсов в неделю1, тогда как по данным
министерства труда зарплата металлистов составляет 42—62 шилл. в
неделю.
В химической промышленности согласно колдоговору, вступив¬
шему в *силу в 1925 г., минимум зарплаты составляет 50, 55 и 60 шилл.
для рабочих, 34 шилл. и 28 шилл. 6 пенсов для работниц1 2. На деле
и в этой отрасли промышленности фактическая зарплата значительно
ниже. Так На фабрике автомобильных шин Файерстон зарплата боль¬
шинства рабочих составляла в августе 1933 г. 6 шилл!. 9 пенсов—7 шилл.
4 пенса в Хень или 37 шилл.) 6 пенсов—44 шилл!. в неделю.
Таким образом, если уровень зарплаты в «защищенных» и «но¬
вых» отраслях промышленности еще выше уровня зарплаты в экспортных
отраслях промышленности, то в то же время зарплата в этих отраслях
за годы кризиса начинает «догонять» голодный уровень зарплаты гор¬
няков, текстилей и других рабочих, которые уже в течение десятилетий
испытывают на себе всю тяжесть нисходящего развития английского
капитализма.
При оценке уровня зарплаты нельзя пройти мимо факта особенно
жестокой эксплоатации женского труда. Как правило, работница полу¬
чает зарплату на 30 и более 'процентов ниже, чем рабочий. Так
в обувной промышленности зарплата мужчин установлена в 56 шилл.
в неделю, женщин—в 24—34 шилл., в бумажной промышленности соот¬
ветственно—! шилл. 5 пенсов в час и 63/8 пенса, в льняной промыш¬
ленности—ЮУг и 6 пенсов в час и т. д.3. Удельный вес же работницы
в промышленности возрастает из года в год. Число застрахованных
1 «The Daily Worker», April 4, 1933.
2 «The limes», April 1933.
3 Эти данные относятся к 30 декабря 1930 г., по «Twentieth Abstract of
Labour Statistics», 1931.

134
Г, БАРК
работниц возросло с 3 474170 в 1930 г. до 3 505 700 в 1932 .г., процент
же безработных застрахованных женщин в июне 1932 г. равнялся 10,9.
Между тем процент безработных мужчин на это же число достигал 22,8 Ч
Рост числа женщин в промышленности лишь иллюстрирует про¬
цесс вытеснения квалифицированных рабочих неквалифицированными, хотя
в то же время надо отметить, что работница за ту же работу,
которую производит рабочий, получает значительно более низкую плату
(например в текстильной промышленности). В одном Лондонском округе
имеется 50 тыс. работниц, заработная плата которых фактически ниже
гарантированного промышленной палатой (Board of Trade) минимума
в 23 шилл. в неделю. Низкая оплата женского труда приобретает
особенно важное значение сейчас, когда в результате безработицы
значительно уменьшилось число работающих членов семьи и когда
женщина нередко является единственным работником в семье.
Если буржуазная статистика не дает сведений о росте числа
неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих за счет ква¬
лифицированных, то она1 не может скрыть факта1 значительной разницы
в зарплате этих групп рабочих. Эти «ножницы» достигают 30 и более
процентов. Так ставка квалифицированного металлиста составляет 62 шилл.
4 пенса в неделю, неквалифицированного—42 шилл. 1 пенс, в судо¬
строительной промышленности ставка квалифицированного и неквали¬
фицированного рабочего составляет 60 и 41 шилл.1 2. Число подростков,
занятых в «нерегулируемых» отраслях промышленности, т. е. преимуще¬
ственно в легкой промышленности, составляет 500 тыс.; работающих
в гостиницах и ресторанах—250 тыс. Последняя группа работает 15—17
часов в сутки за грошевую плату3.
Беспощадную эксплоатацию незастрахованных рабочих можно
проследить на примере сельскохозяйственных рабочих. Общее число
сельскохозяйственных рабочих в 1932 г. составляло 697120 (включая
и сезонных рабочих) 4. Безработных по официальной статистике—50 тыс.,
в конце декабря 1932 г. было дополнительно уволено 30 тыс. рабочих.
Официальный минимум зарплаты составляет 33 шилл. в неделю зимою
при 48-часовой рабочей неделе и 34 шилл. 4,5 пенса за 50-часовую
рабочую неделю. Этот минимум обычно не соблюдается, хотя про¬
должительность рабоче^ недели фактически значительно выше 48 часов.
По постановлению арбитражных органов в ноябре 1932 г. была сни¬
жена зарплата 90 тыс. сельскохозяйственных рабочих; под угрозой
снижения зарплаты находится еще 100 тыс. рабочих.
Вся система определения уровня зарплаты .построена на прин¬
ципе классового сотрудничества. Целая сеть всякого рода арбитражных
и паритетных органов «регулирует» зарплату. Бюро зарплаты (Wages
Boards), промышленные советы (Joint Industrial Councils), промышлен¬
ные суды (Industrial Courts), промысловые >палаты (Trade Boards),
которые устанавливают минимум зарплаты для неорганизованных отраслей
1 «Ministry of Labour Gazette», July 1933.
2 J bid, February 1933.
3 «Daily Herald», April 4, 1933.
1 «Ministry of Labour Gazette», January 1933»

АНГЛИЯ-НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА НА ЗАРПЛАТУ	135
промышленности и т. д.—таковы «демократические» формы «мирного»
наступления буржуазии на рабочий класс.
Там, где эта система почему-либо официально не применяется
руководители профсоюзов все же проводят ее на основе неписанных
законов классового сотрудничества. Совместно с представителями пред¬
принимательских организаций на конференциях Круглого стола они
вырабатывают ставки зарплаты и нормы условий труда, неизменно со¬
действуя ухудшению положения рабочих масс.
В тех случаях, когда обе стороны не могут договориться, они
прибегают к помощи «беспристрастного1» арбитража, который также
«беспристрастно» снижает зарплату. Так было например в 1931 г., когда
во время стачки 150 тыс. горняков Южного Уэльса руководители проф¬
союза не посмели открыто до- конца капитулировать перед шахтовла¬
дельцами и передали вопрос о ставках зарплаты на разрешение арбит¬
ра. Как и следовало ожидать, арбитр вынес решение о снижении зарплаты.
В обзоре снижения зарплаты в 1932 г. «Ministry of Labour
Gazette» (январь 1933 г.) признает, что снижение зарплаты на 260 тыс.
ф. ст. в неделю явилось результатом соглашения со всякими органами
посредничества и применения системы скользящей шкалы. Из этой
суммы только 44 600 ф. ст. было снижено после стачек.
Снижение ставок зарплаты отнюдь не является важнейшим
показателем снижения жизненного уровня рабочих масс. Для полного
учета уровня зарплаты необходимо учесть действие полной и частичной
безработицы, уменьшения оплаты за сверхурочную и ночную работу, бес¬
конечных штрафов и вычетов и т. п., либо же располагать данными о
национальном фонде зарплаты. Но официальная статистика Англии на¬
меренно обходит эти моменты, стремясь доказать на основе неполных
данных, что зарплата все еще превышает довоенный уровень. Мы уже
на основе конкретных данных показали, с одной стороны, дефекты
исчисления прожиточного минимума, на который опираются официаль¬
ные расчеты заработной платы, и с другой стороны—до какого голод¬
ного уровня снижена заработная плата основных групп рабочего класса.
Примерные исчисления прожиточного минимума устанавливают, что
прожиточный минимум рабочей семьи, состоящей из 4 человек, соста¬
вляет 3 ф. ст. в Неделю. В настоящее же время миллионы рабочих полу¬
чают зарплату ниже этого минимума.
В результате одной безработицы заработная плата за годы кри¬
зиса была резко снижена. По подсчетам Боули1, безработица в Д913 г.
уменьшила заработную плату рабочего класса на 3,8 °/о. В 1924 г. эта
цифра возросла до 8,3%. Поскольку число безработных более чем удвои¬
лось за период 1924—1933 гг., то соответственно процент в 8,3 увели¬
чился более чем вдвое. К тому же с 1932 г. ставки пособия по безрабо¬
тице были снижены, и значительное число безработных полностью снято
с пособия. Таким образом отнюдь не будет преувеличением считать,
что в результате одной безработицы снижается зарплата рабочего класса
пс менее чем на 18—20%.
1 Bo[wley and Stamp, The National Income in 1924.

136
Г. БАРК
РОСТ БЕЗРАБОТИЦЫ
Если хроническая безработица является постоянным спутником
английского капитализма в период общего кризиса капитализма, то за
годы нынешнего кризиса армия безработных больше чем удвоилась. В пос¬
леднем квартале 1929 г. число застрахованных безработных составляло
1 269 тыс., в последнем квартале 1931 г/2 млн., в последнем квартале
1932 г.—2 737 тыс. и в [июне 1933 г.—2 504 тыс. Безработица, выражен¬
ная в 'процентах к общему числу застрахованных рабочих, возрастала
следующим образом.
Рост безработицы
1927 г	9,7%
1929»	11,4»
1930»	16,1 »
1931 »	20,9»
1932»	22,1 >
1933»!	*19,4»
В некоторых отраслях промышленности, начиная с осени 1931 г.,
произошло небольшое увеличение числа занятых рабочих в результате
отмены золотого стандарта фунта и политики демпинга и протекционизма.
Но уменьшение числа! безработных должно быть преимущественно отне¬
сено за счет снятия с пособия, а следовательно и с регистраций'большого
количества безработных в связи с новыми законами о безработных, во¬
шедшими в силу в а'преле и ноябре 1932 г. Всего за время действия этих
законов на первый [квартал! 1933 г. было снято с пособия 900 тыс. без¬
работных. Одних женщин безработных с апреля 1931 г. по апрель
1933 г. было снято 205 920 1 2. Если даже считать, что около половины
этих снятых с (пособия и регистрации безработных вновь получило работу,
то тем не менее фактическое число безработных будет на 500 тыс. пре¬
вышать официальную цифру. Таким образом можно считать, что к началу
второго полугодия 1933 г. чисто застрахованных безработных достигло
3 млн. (2 504-|—500 тыс.).
Число незастрахованных рабочих составляет примерно всех
лиц наемного труда. В нашем распоряжении нет данных о незастрахован¬
ных рабочих по последней переписи 1931 г., но даже если исходить из
данных переписи*!921 г., то число незастрахованных рабочих и служащих
составляет 6 млн. (общее число лиц наемного тру|да—17 414 715. при
11,5 млн. застрахованных). Если даже предположить, что процент не¬
застрахованных безработных щд вое меньше процента застрахованных, т. е.
равен 10, то и тогда окажется, что среди незастрахованных работах
не менее 600 тыс. безработных.	i
Таким образом, по самым скромным подсчетам, число безработ¬
ных в Англии не менее 31Д млн. (3 млн.-|-600 тыс.).
По данным министерства труда, 46°/о: всех занятых рабочих
в 1932 г. было безработными более или менее продолжительное время3.
1 На 26 июня 1933 г.
2 «Ministry of Labour ^Gazette», July 1933.
3 Jbid., January 1933/

АНГЛИЯ—РОСТ БЕЗРАБОТИЦЫ
137
Это значит, что каждый второй рабочий не имел’ в течение года постоян¬
ного заработка, что жалкие заработки рабочей семьи снижались перио¬
дически в результате безработицы.
Средние данные об уровне безработицы затушевывают факт не¬
прерывного углубления кризиса в экспортных отраслях промышленности
и в тяжелой промышленности, производящей средства производства.
Между тем кризис этих отраслей и .огромные размеры безработицы основ¬
ных кадров пролетариата имеют решающее значение для определения
глубины социальных противоречий и перспектив развертывания клас¬
совой борьбы.	i
В какой мере размерь^ безработицы в (Экспортных отраслях
промышленности превышают средние данные о безработице, явствует
из следующих данных1:
ПРОЦЕНТ БЕЗРАБОТНЫХ К ОБЩЕМУ ЧИСЛУ РАБОЧИХ
Отрасли
промышленности
1924 г.
193 J г.
1931 г.
1932 г.
1933 г.
I
квартал
Каменноугольная .....
3,1
13,5
23,1
27,6
29,4
Всеобщее машиностроение
17,6
12,7
28,8
27,8
29,4
Судостроение

28,1
22,4
46,8
57,2
59,6
Хлопчатобумажная ....
15,8
23,8
40,6
25,9
24,8
Значение этих цифр будет ясно, если вспомнить, что в дан¬
ных отраслях промышленности 21Д млн. рабочих, т. е. около 1/3 всего
промышленного пролетариата (каменноугольная—1 044 тыс. рабочих, об¬
щее машиностроение—551 тыс., судостроение—181 тыс., хлопчатобумаж¬
ная 517 тыс.) и что экспорт изделий этих отраслей промышленности
превышает 40о/о всего экспорта. В то же время нельзя упускать из
виду, что' эти данные преуменьшены, поскольку 'они *не учитывают
безработных, переставших считаться застрахованными, а также безра¬
ботных, снятых с учета на биржах труда.
Но Англия сокращает не только производство товаров, иду¬
щих на внешний рынокi 2, но и производство средств производства в
целом катастрофически упало за годы кризиса. А это значит, что со¬
кращение внешней торговли не было. компенсировано за счет роста
потребления металла, машин, угля внутри страны, что политика автар¬
кии, не дала всех ожидаемых от нее результатов. Для иллюстрации
движения рабочей силы в различных группах промышленности приве¬
дем данные «Economist», заимствованные из сводной таблицы индекса
хозяйственной деятельности 3.
i Ibid., Мау 1933.
2 Значение этого факта будет понятно, если 'вспомнить, что Англия
экспортирует 25—30Vo всей своей продукции.
3 Monthly Supplement, «The Economist» July 1G33.

138
Г. БАРК
ЧИСЛО ЗАНЯТЫХ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ
(1924 г.=100)
Годы
Тяжелая
промышлен¬
ность
Остальная
промышлен¬
ность
Обслужи-'
вающие
отрасли
Всего
Июнь
1929
г

84,5
110,5
ИЗ
107,5
»
1930
»

79
103
113
104,5
»
1931
»

65
97
116
99,5
»
1932
»

58,5
96
116
98,5
»
1933
»

60
98,5
119
101
Кризис таким образом получает свое выражение в том, что
1) общее число занятых рабочих не включает естественного прироста
в 200—300 тыс. рабочих в год; 2) продукция тяжелой промышленности
снизилась на 40 о/о против 1924 г. (несмотря на то, что- первое полу¬
годие 1933 г. дает небольшой рост индекса, тяжелая промышленность
продолжает оставаться в состоянии глубокого кризиса); 3) некоторый
рост занятых рабочих и служащих дают преимущественно) «обслужи¬
вающие» отрасли (serviser). Это значит, что) новые капиталы устрем¬
ляются и после «нового курса» 'экономической политики английской
буржуазии не в основные отрасли промышленности, а больше всего
в область торговли, всякого рода банковских контор и инвестиционных
трестов, гостиниц и т. п.
В нашем распоряжении нет данных, которые отразили бы
динамику полубезработицы. Официальная статистика учитывает лишь
незначительную часть полубезработных, получающих пособие. В силу
этого значительный интерес представляет организованная министерством
труда анкета о заработке и продолжительности рабочей недели в
1931 г.1.
Анкета должна была точно осветить, какое количество рабочих
было занято неполную рабочую неделю в течение 17—24 октября
1931 г. (а также заработок рабочих). Ввиду обширности материала
приведем лишь несколько наиболее ярких цифр: (см. таблицу на стр. 139).
Таким образом 15—40% нескольких миллионов рабочих, охва¬
ченных анкетой, работают неполное рабочее время- и теряют из-за час¬
тичной безработицы 10—20% своего заработка.
Одновременно с ростом безработицы происходит усиленное на¬
ступление на уровень жизни безработных. В связи с дефицитом фонда
страхования, вызванного небывалыми размерами безработицы, «рабочее»
правительство Макдональда, а затем «национальное» правительство, воз¬
главляемое тем же Макдональдом, провели два закона, резко ухудшив¬
шие положение безработных масс. «Рабочее» правительство Макдональда
всецело несет ответственность за закон об «аномалиях», согласно кото¬
рому с пособия снимаются безработные замужние женщины, не имевшие
1 «Ministry of Labour Gazette», January 1933.

АНГЛИЯ-РОСТ БЕЗРАБОТИЦЫ
139
ЧАСТИЧНАЯ БЕЗРАБОТИЦА
Среднее ко
Число охва¬
Процент по¬
личество по
Отрасли промышленности
ченных анке¬
лубезработ¬
терянных ча
той рабочих
ных
сов полу бе
работник и
Хлопчатобумажная

296 284
11,5
16,2
Шерстяная

169 893
20,5
11,8
Ситценабивная и красильная

75 760
35,8
14,9
Производство мужского платья (оптовое)
59 328
40,8
п,з
Обувная промышленность ... «...
86 529
26,1
9,7
Железоделательная и сталелитейная . ,
75106
24,9
15,3
Листопрокатная	  .
29 325
12,3
9,1
540 999
22,4
10,9
работы после замужества, а также сезонные рабочие и полубезработные,
работающие два дня и менее в неделю. Этот закон был принят при
поддержке «рабочей партии» и тред-юнионов.
G 1 ноября 1931 г. вошел в-силу .закон об «экономии», который
произвел переворот в страховании по безработице. По этому закону
размер пособия по безработице был снижен на 1О°/о. Взрослый без¬
работный, получавший 17 шилл. в неделю, отныне получает 15 шилл.
3 пенса. Такое же снижение произведено и в отношении пособий ижди¬
венцам безработных. Семья, состоящая из мужа, жены и двоих детей,
отныне получает в неделю -вместо 30—27 шилл. Взносы безработных
в фонд безработных были увеличены с 7 до 9 пенсов в неделю.-
Еще большее значение имеет сокращение сроков получения по¬
собия. До введения этого закона безработный имел право на государ¬
ственное, так называемое стандартное пособие в течение 73 недель под¬
ряд, если в течение последних двух лет он уплатил не менее 30 стра¬
ховых понедельных взносов. По новому закону этот срок снижается до
26 недель. В том случае, если безработный по истечении полугода не
получает работы, он переводится на так называемое «переходное» посо¬
бие, выплачиваемое муниципалитетом. Размер этого переходного пособия
устанавливается городской благотворительной организацией, комитетом
общественного призрения. Этот комитет производит «проверку нуждаемо¬
сти», т. е. учет доходов всех членов семьи безработного. Только в том
случае, если общая сумма заработка членов семьи ниже 18—20 шилл.,
выдается небольшое пособие, так чтобы в общей сумме все доходы
семьи не превышали размера пособия, выдававшегося до этого закона.
Каково действие этих законов, явствует из того факта, что
в июне 1933 г. из 2 429 496 зарегистрированных застрахованных без¬
работных (без Северной Ирландии) получали пособие (стандартное и
переходное) лишь 1 993 918 безработных1. Таким образом 435 тыс.
зарегистрированных, безработных не получают никакого пособия. Оче¬
видно еще несколько сот тысяч безработных, снятых с учета, попол¬
i «Ministry of Labour Gazette», July 1933.

140
Г. БАРК
няют эту армию голодающих безработных. Зато правительство может
хвалиться результатами своей политики «экономии». Как заявил в пар¬
ламенте Чемберлен, законы об «экономии» за счет безработных сберегли
казначейству в 1932/33 бюджетном году не менее 55 млн. ф. ст.
После этого не приходится удивляться быстрому росту числа
лиц, обращающихся за помощью к органам общественного призрения.
Так пособие по бедности получали в июне Л 933 г. 782 887 человек, т. е.
470 человек на 10 тыс. человек населения1. В отдельных центрах число
лиц, получающих пособие по ’бедности, составляет до 14—15°/о всего
населения (Шеффильд, Ливерпуль и др.). Значительная часть получаю¬
щих пособие по бедности—безработные, дошедшие .до положения
пауперов.
Правительство в лице Макдональда и Чемберлена не устает
повторять, что в ближайшие годы нет надежды ликвидировать безра¬
ботицу, что 2 млн. 'безработных не могут даже рассчитывать на вовле¬
чение их в производство. Но буржуазия идет еще дальше. Она строит
планы дальнейшего закабаления безработных, превращения их в резер¬
вуар дешевого рабского труда и снижения уровня жизни всей рабочей
массы. Уже сейчас безработные не имеют права свободного выбора
работы. Безработный по закону обязан соглашаться на ту работу, ко¬
торую ему предлагает биржа труда, даже если это связано с переменой
профессии, переездом в другой город и т. п. Так биржи труда заста¬
вляют безработных женщин под угрозой лишения пособия вместо за*
пятня своей обычной профессией становиться домашней прислугой, офи¬
циантками в столовых для солдат и т. п.
Биржи труда посылают также тысячи безработных в специаль¬
ные «пункты» для переквалификации либо для отработки своего пособия.
Особенно рьяно эта' политика проводится в отношении молодежи. В се¬
редине 1933 г. на этих пунктах было занято до 27 тыс. безработных.
За 1932 г. 170 тыс. молодых рабочих прошло! через 140 таких «центров»,
а 99 тыс. взрослых безработных было пропущено через «центры» с кур¬
сом обучения от 3 до 6 месяцев. Эти «центры» являются не столько
профкурсами, сколько лагерями для отработки получаемого пособия—
лагерями рабского труда.
Уже королевская комиссия по безработице в своем отчете, опу¬
бликованном осенью 1932 г., намечает курс на введение обязательного
труда для безработных. В таком же духе выступал уже не раз министр
здравоохранения Юнг. Так например Юнг заявил в парламенте, что необ¬
ходимо связать предоставление пособия безработным с «занятием, обу¬
чением и развлечением с тем, чтобы предупредить физическую и мо¬
ральную деградацию» безработных.
Конкретную подготовку к введению обязательного' труда для
безработных буржуазия проводит через посредство так называемого' На¬
ционального совета центров социального обслуживания. Эта буржуаз¬
ная благотворительная организация развернула с конца 1932 г. широ¬
кую «работу» среди безработных. Она имеет свои организации уже
в 679 городах и деревнях (в апреле 1933 г.). Всего создано- 1 941 «центр».
1 «Ministry of Labour Gazette», July 1933.

АНГЛИЯ— ДРУГИЕ ФАКТОРЫ ОБНИЩАНИЯ	141
через которые прошло 250 тыс. человек (июль 1933 г.). Эти «центры»
представляют собой преимущественно клубы, но во- многих из них
устроены мастерские, где -безработные сами например починяют свою
обувь; многим «центрам» предоставлены мелкие земельные участки, ко¬
торые обрабатываются безработными и т. д.
Летом 1933 г. были открыты лагеря, где широко проводится
тоеиная муштровка в условиях самой строгой военной дисциплины,
В одном Манчестере свыше 200 «центров» на лето прекратили работу
в городе и организовали сеть лагерей. В некоторых «центрах» все без¬
работные разбиты на «десятки», во главе которых стоит военный
инструктор.
Но «социальные центры» не только подготовляют введение обя¬
зательной трудовой повинности для безработных и их военную подго¬
товку. Советы «социального обслуживания» в отдельных городах со¬
стоят из представителей торговых палат, церкви, британского легиона,
ассоциации британской молодежи и т. д. Эти организации через центры
пытаются оказать идеологическое воздействие на безработных. При
«центрах» имеются читальни, проводятся доклады и подготовляется
«социальная база» для растущего фашистского движения. Таким обра¬
зом социальные «центры» являются рассадниками буржуазного влия¬
ния на доассы.
Зачастую эти «центры» опираются на поддержку тред-юнионов.
Так на анкету Генсовета .об участии профсоветов в деятельности социаль¬
ных «центров» 54 профсовета ответили утвердительно. Состоявшийся в
мае 1933 г. конгресс трэд-юнионов Шотландии большинством голосов
принял даже официальное решение о поддержке социальных «центров».
ДРУГИЕ ФАКТОРЫ ОБНИЩАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
Если снижение зарплаты и массовая безработица являются важ¬
нейшими факторами обнищания рабочих масс, то нельзя недоучитывать
и ряд других моментов, снижающих уровень рабочих масс. Мы имеем
в виду в первую очередь «рационализацию», жилищный вопрос, рост
налогов и пошлин.
Рост производительности труда английских рабочих хотя и
отстает от темпа повышения производительности труда рабочих напри¬
мер в САСШ, все же принимает значительные размеры. При этом
рост производительности труда преимущественно происходит за счет
повышения интенсивности труда. Это может быть иллюстрировано сле¬
дующим примером. В каменноугольной промышленности процент меха¬
низированной добычи угля возрос с 18,7 в 1924 г. до 31 в 1930 г.,
т. е. на 12,3. За этот же период добыча угля в один человеко-день
возросла с '17,6 до 21,7 ц, т. е. примерно на 25%.’ В хлопчатобумажной
промышленности введена работа на 6 станках вместо прежних 4. Рост
интенсивности труда здесь не только не был компенсирован за счет
сокращения рабочего дня и увеличения зарплаты, а, наоборот, сопро¬
вождался одновременным снижением зарплаты на 8о/о.
Интенсивность труда обусловлена также широким распростра¬
нением сдельной ■ оплаты вместо повременной. Процент работающих

142
Г. БАРК
сдельно рабочих составляет в судостроительной промышленности 34,
в сталелитейной—30, в хлопчатобумажной—68 и- т. д. и т. д. В ряде
отраслей промышленности получают широкое распространение системы
хронометража и уплаты «по результатам», как например система Бедо
в металлической, химической и других отраслях промышленности.
В отдельных отраслях промышленности рост выработки на од¬
ного рабочего в 1930 г. против 1924 г. выражается в' следующих цифрах
(в процентах) :
РОСТ ВЫРАБОТКИ НА ОДНОГО РАБОЧЕГО
Угольная промышленность и каменоломни	34
Железоделательная и сталелитейная промышленность	45,4
Машиностроение и судостроение	23,7
Текстильная промышленность • • *	4,1
Химическая • w	6,5
Кожевенная и’обувная промышленность	19,0
> В течение первых месяцев 1933 г. буржуазная печать, начиная
с консервативного «Times» и кончая лейбористским «Daily Herald» про¬
водила кампанию «против трущоб». Внезапная заинтересованность бур¬
жуазии катастрофически тяжелыми жилищными условиями рабочих масс
объясняется весьма просто. Консерваторы, выдвигая широкие программы
строительных работ подготовляют общественное мнение к признанию
необходимости—ввиду, мол, отсутствия достаточных средств—использо¬
вать для этого строительства дешевый труд безработных. Либеральная
«Manchester Guardian», играющая «в «оппозицию» к' «национальному»
правительству, пытается нажить политический капитал на примере не¬
умения правительства справиться с жилищным кризисом. Наконец «Daily
Herald» использует этот действительно важнейший для рабочих масс
вопрос для популяризации своих демагогических, жульнических планов
«ликвидации трущоб».
Эта кампания дает возможность ознакомиться с непосредствен¬
ными впечатлениями и материалами корреспондентов этих газет.
Приведем лишь несколько наудачу взятых выдержек.
В Бристоле не менее 60 тыс. человек живут «в жилищных усло¬
виях ниже допустимого уровня». Жилищная комиссия (муниципалитета)
установила в отношении муниципальных домов, что квартплата «является
тяжелым налогом на незначительные и нерегулярные заработки боль¬
шинства квартиронанимателей. То, что заработная плата недостаточна
для покрытия скромной квартирной платы в новых домах, является
основной причиной жилищной проблемы послевоенного времени» \
Корреспондент лейбористской «Daily Herald» пишет: «Населе¬
ние Манчестера возросло с 94 тыс. в 1801 г. до 766 333 в 1903 г.».
«Весь этот ужасающий человеческий поток как-то вдавился в сотни
тысяч отвратительных крошечных коробок, которые с каждым годом
прошлого столетия становились все более омерзительными, все менее
пригодными для жилья». В Манчестере 8008 домов намечено на снос.
«Но они все еще стоят и, подобно тысячам других, осужденных на
i «Manchester Guardian», February 21, 1933.

АНГЛИЯ — ДРУГИЕ ФАКТОРЫ ОБНИЩАНИ Я	143
снос домов во всей стране, продолжают нести свой груз обездоленных
человеческих жизней»1.
Еще хуже обстоит дело в Глазго. «В Глазго должно быть по¬
строено 100 тыс. домов, и только тогда можно' будет сказать, что
проблема трущоб близка к разрешению»,—пишет тот же корреспон¬
дент.—«Трущобы Глазго производят кошмарное впечатление... Вы сворачи¬
ваете с главных улиц города и погружаетесь в мир омерзительных
переулков. Темные проходы ведут к высоким сырым каменным домам.
По спиральным лестницам вы попадаете в настоящую преисподнюю,
состоящую из одной комнаты, где целые семьи живут, скученно как
скот, в отвратительной грязи и деградации»1 2.
«В Шеффильде центр города до сих пор охвачен широким
поясом этих жалких и вредных для здоровья домов. В Шеффильде на
сегодняшний день 15 тыс. таких домов. Все эти дома построены не
менее 70 лет назад, многие даже 100—150 лет назад»3.
Мы не будем приводить еще многих других более драматиче¬
ских описаний кошмарных условий, в которых живут рабочие семьи..
Укажем лишь еще, что, по данным государственного «совета по строи¬
тельству», 2 млн. английских детей живут в трущобах. По данным
переписи 1931 г., 21/2 млн. жителей живут в «чрезмерно заселенных»
квартирах, при этом надо учесть, что государственные статистики под¬
водят под эту группу лишь те квартиры, в которых на одну комнату
приходится более 4 членов семьи.	1
В отдельных городах лица, живущие в таких квартирах, со¬
ставляют 25—ЗОо/о всего населения4, Хебберн—34,13о/о, Финсбери—29,4,
Сэндерланд—29,31, Шоредич—29,1, Соус Шильдс—24,34 о/о и т. д.
В 1931 г. «национальное» правительство отменило так называе¬
мый закон Уитли, по которому правительство субсидировало жилищное
строительство, проводимое отдельными муниципалитетами. В связи с
прекращением. субсидий и с затруднительным финансовым положением
городских органов, планы жилищного строительства одних муниципалите¬
тов сократились в 1933 г. на 110 млн. фунтов стерлингов.
Недостаточное жилищное строительство, а также недоступность
новых муниципальных домов для значительных слоев; рабочих приводят
к тому, что проблема «трущоб» отнюдь не приблизилась за последние
годы к своему разрешению. Кошмарные жилищные условия в рабочих
центрах, которые описывал Энгельс почти сто лет назад, сохранились
в ряде рабочих центров.
Отсюда высокий процент заболеваемости и смертности, особенно
детской смертности. В то время как смертность в среднем на 1 тыс. че¬
ловек населения составляет 11—13, смертность в рабочих районах,
и особенно детская смертность, значительно выше. Так смертность среди
обитателей рабочих трущоб в отдельных городах дает такую картину
на 1000 жителей5:	'
1 «Daily Herald», February 24, 1933.
2 Ibid., February 28, 1933.
3 «Manchester Guardian», February 17, 1933.
< «Daily Herald», August 25, 1933.
к Jbid, March 21, 1933.

144
Г. БАРК
СМЕРТНОСТЬ СРЕДИ РАБОЧИХ
Манчестер
Взрослые	15,7
Дети	101,9
Шеффильд
Взрослые	15,7
Дети	118
Б и р м и и г а м
Взрослые	21,8
Дети	106
Высокий процент заболеваемости рабочего населения объясняется
помимо жилищных условий еще недостаточным питанием. Например, по
данным диспансера в Ныокастле, 50 о/о всех больных, прошедших через
диспансер, страдают истощением х. В Лондоне было произведено об¬
следование домашних условий жизни детей больных ревматизмом. Об¬
следование выявило неимоверную нищету, в которой живут эти больные
дети: оказалось, что 62о/о обследованных детей не имеет своей постели
и спят в одной постели с ''одним или несколькими 'членами семьи Ч.
Углубление кризиса и в первую очередь значительный дефицит
платежного баланса 1931 г. заставили английскую буржуазию отказаться
от традиционных основ своей политики и вступить на путь инфляции и
протекционизма. Буржуазия из двух зол выбрала меньшее: если ее новая
экономическая политика и наносила ущерб отдельным группам буржуа¬
зии3, то в целом это был единственный путь остановить катастро¬
фический рост дефицита платежного баланса, грозящего нанести сокру¬
шительный удар по1 финансам и промышленности Великобритании. Но
отмена золотого стандарта не вызвала, как этого можно было ожидать,
роста цен на внутреннем рынке в силу ряда причин: дальнейшего па¬
дения цен на международном рынке, отхода от золотого стандарта стран,
импортирующих в Англию и т. д. Помимо того фунт не потерял своей
покупательной способности на внутреннем рынке, так как правительство
проводило жесткую политику «экономии», добившись бездефицитности
бюджета 1932/33 г. и не увеличив общей массы бумажных денег, на¬
ходящихся в обращении.
В марте 1932 г. было введено генеральное обложение пошли¬
нами импортируемых товаров на 10 о/о. Новые пошлины были рас¬
пространены на 7/10 всех импортируемых товаров. Оттавское соглашение
«узаконило» политику преференций для колоний и доминионов и повысило
таможенные пошлины в первую очередь на сельскохозяйственные про¬
дукты, ввозимые из европейских стран. Все же в целом уровень цен про¬
должал снижаться вплоть до апреля 1933 г. для оптовых цен и до июня
для розничных. Стабильность среднего индекса цен на внутреннем рынке
вплоть до этих месяцев скрывает тот факт, что на отдельные важнейшие 1 2
1 «Daily Worker», April 26, 1933.
2 «Labour Research Department», February, 1933.
s Отмена золотого стандарта уменьшила ценность заграничных инвести¬
ций британской буржуазии с 4 млрд. ф. ст. до 3 100 млть

АНГЛИЯ - ДРУГИЕ ФАКТОРЫ ОБНИЩАНИЯ	145
продукты цены поднялись. Так обложение мельниц специальным налогом
привело к росту цен на хлеб (на 1/2 пенса на булку). Диктаторские
полномочия, предоставленные специально созданному комитету для регу¬
лирования импорта сельскохозяйственных продуктов (Agricultural Marke¬
ting Board) во главе с министром сельского- хозяйства Эллиотом, были
использованы для сжатия импорта дешевых сельскохозяйственных про¬
дуктов и предоставления возможности английским крупным фермерам
повышать цены и усиливать ограбление трудящегося населения.
В результате всех этих «героических» мероприятий для подня¬
тия цен индекс розничных цен на продукты питания в июле поднялся
на 4о/о против июня. В частности поднялись цены на хлеб, бэкон,
яйца, некоторые сорта мороженого мяса, картофель. Таким образом
экономическая политика правительства, политика инфляции и дорого¬
визны, сейчас уже непосредственно отражается на бюджете рабочих
масс. В дальнейшем можно ожидать продолжения этой политики и
дальнейшего повышения цен путем ряда искусственных мероприятий и
в особенности путем. контингентирования и обложения ввоза дополни¬
тельными пошлинами.
Наконец наступление па рабочий класс идет по линии роста
косвенных налогов, изменения структуры государственного бюджета в
сторону роста ассигнований на статьи расходов, соответствующих исклю¬
чительно интересам буржуазии.
Рост косвенных налогов представлен в следующей таблице.
РОСТ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ
Годы
Косвенные налоги
• Поступления
от прямых и
косвенных на¬
логов (в тыся¬
чах фунтов
стерлингов)
В тысячах
фунтов
стерлингов
В процентах
ко всем на¬
логовым по¬
ступлениям
1919/20

280 264
28,00
1 000 886
1930/31

240 918
34,23
703 909
1931/32 .....
230 900
35,30
710 500
1932/33

294 840
40,28
732 000
В 1932/33 бюджетном году политика «экономии», т. е. урезка
пособия безработным, проверка нуждаемости, сокращение жалования го¬
сударственным служащим и т. д., «сберегла» буржуазии 39 млн. ф. ст.
Доходные статьи бюджета за этот год превысили расходные на 17 млн. ф. ст.
Расходы же на армию и флот были увеличены почти на 5 млн. ф. ст.
В бюджетах муниципалитетов и советов графств «экономия» за
счет прекращения строительства, закрытия школ, приостановки обще¬
ственных работ для безработных и т. д. также достигает многих мил¬
лионов фунтов стерлингов.
10 Кризис и обнищание рабочего класса

146
Г. БАРК
ПОЛИТИКА ЛЕЙБОРИЗМА И ПОЛЕВЕНИЕ МАСС
«Новый курс» экономической политики английской буржуазии,
начатый осенью 1931 г. в форме отмены золотого стандарта и пере¬
хода от традиционной для английской буржуазии политики фритредер¬
ства к протекционизму, сопровождался перегруппировками, ш расколами
политических партий. Часть либеральной и рабочей партии объеди¬
няется вокруг программы национальной политики. Кризис сплотил во¬
едино большую часть буржуазии на основе реакционной политики
национального спасения. На сторону буржуазии открыто переходят,
отколовшиеся от рабочей партии национал-лейбористы (группа Макдо¬
нальда, Сноудена, Томаса). Но и рабочая партия в целом, несмотря на
внешнюю показную «оппозиционность», начала вместе с буржуазией «ме¬
нять вехи», стремясь спасти капитализм за счет рабочего класса.
В 1931 г. «рабочее» правительство проводит в парламенте
закон об «аномалиях», направленный против сотен тысяч безработных—
и безработных женщин в первую очередь. Парламентская фракция ра¬
бочей партии принимает всю политику «экономии» Макдональда, расхо¬
дясь с ним лишь в :• вопросе о методах проведения этой политики,
«Рабочее» же правительство провело в парламенте закон о 71/2’часовом
рабочем дне в угольной промышленности; оно выступало в качестве
посредника во всех крупных стачках (текстильщиков в 1931 г., горняков
в январе 1931 г. и т. д.), неизменно становясь на сторону предприни¬
мателей. И в области экономической политики рабочая партия про¬
делала эту же эволюцию, что и большинство либеральной партии, пе¬
рейдя от политики фритредерства к политике протекционизма, выступая
за инфляцию, а следовательно и за дополнительную эксплоатацию рабо¬
чих масс. На конгрессе тред-юнионов в 1931 г. Гендерсон открыто вы¬
сказался за политику протекционизма, заявив, что лучше пойти на «вре¬
менное» повышение цен, чем на снижение зарплаты. Правда, лейбористы
не решаются открыто объявить себя сторонниками протекционизма, но
никакой борьбы против новых пошлин они даже для видимости не ведут.
Генсовет конгресса тред-юнионов в 1932 г. совместно с Федерацией
британских промышленников опубликовал манифест, в котором заранее
оправдывал «имперскую политику» Оттавской конференции, направлен¬
ную на защиту интересов буржуазии в метрополии и доминионах, против
торговли с СССР, против интересов широких рабочих масс Англии.
Политика рабочей партии и Гснсовета тред-юнионов в целом может быть
охарактеризована словами Ленина, сказанными по адресу независимой
рабочей партии: она независима от социализма, но зато зависима от
либерализма.
Еще ярче сказался антипролетарский характер политики рабо¬
чей партии и конгресса тред-юнионов в вопросе фашизма и единого
фронта. Приход к власти правительства Гитлера в Германии, нараста¬
ние фашистских тенденций и в политике буржуазии «демократических»
стран и непрерывное ухудшение положения рабочих масс со всей остро¬
той поставили вопрос о необходимости создания единого фронта борьбы
против фашизма, войны и наступления буржуазии. В ответ на предло¬
жение компартии и независимой рабочей партии о создании единого
АНГЛИЯ—ПОЛИТИКА ЛЕЙБОРИЗМА И ПОЛЕЗЕМ И Е МАСС 11/
фронта борьбы, объединенный совет рабочей партии Генсовета и пар¬
ламентской рабочей партии опубликовал декларацию, представляющую
попытку оправдать фашизм необходимостью борьбы против коммунизма.
Опираясь на лозунг борьбы «против всякой диктатуры», за демокра¬
тию, лейбористы стремятся разоружить массы перед лицом растущей
опасности фашизма в самой Англии, стремятся создать единый фронт
совместно с буржуазией для борьбы против коммунистической партии,
против революции.
В этом направлении социал-фашисты развернули широкую кам¬
панию. Они солидаризируются в такой мере с политикой германской
социал-демократии и профсоюзных бюрократов, что даже не считают
нужным, как это делают их континентальные коллеги, хотя бы для
видимости порицать за переход в лагерь фашизма. «Они были безо¬
ружны, а враг вооружен», «не судите, да не судимы будете»,—таков
лейтмотив статей и речей, посвященных германскому фашизму и социал-
демократии. В меморандуме по вопросу о фашизме на конгрессе тред-
юнионов в сентябре 1933 г. вновь делается попытка усыпить бдитель¬
ность масс относительно' развития элементов фашизма в самой Англии.
Зато меморандум со всей решительностью подчеркивает, что профсоюзы
«должны в одинаковой мере противостоять всякой диктатуре как справа,
так и слева».
» В то же время органы рабочей партии и Генсовета развернули
широкую кампанию вокруг' новой политики американской буржуазии.
Программу дальнейшей концентрации банков и промышленности они
расписывают как «мероприятия, направленные к социализации промыш¬
ленности», акт о «восстановлении промышленности», как «революционное
мероприятие важнейшего значения»1.
Программа «социализма», которую социал-фашизм рекомендует
для проведения в Англии, чрезвычайно' похожа на программу восстано¬
вления промышленности в САСШ. В связи с предстоящим в октябре
(1933 г.) очередным съездом рабочей партии опубликован ряд документов,
посвященных повой программе рабочей партии. Основная линия рабочей
партии дана в проекте программы, озаглавленном «Социализм и поло¬
жение парода». В этом проекте программы рабочей партии, в отличие
от предыдущих программ, не дается установки на «социализацию» всей
промышленности. Все отрасли промышленности делятся па отрасли «гото¬
вые для социализации» и «не готовые для социализации». Этим путем
лейбористы стремятся сохранить большую «свободу рук» в своей прак¬
тической деятельности. Центр тяжести перенесен с «социализации» про¬
мышленности на создание «общественно-полезных корпораций».
Конкретное представление о том, что эти «корпорации» должны
представлять собой, можно получить на примере «банковской обще¬
ственно-полезной корпорации», которой уделяется большое место в лейбо¬
ристской программе «социализма». Эта корпорация должна быть создана
из «большой пятерки»—пяти самых крупных английских банков. Этим
банкам вменяется в вину, что они тратят'большие суммы па жалование
споим многочисленным директорам. Слияние этих банков сразу даст
1 «The Labour Magazine», August 1933.
io1

148
Г. БАРК
экономию... в несколько сот тысяч фунтов стерлингов. Акции этих бан>
ков будут у них выкуплены по «разумной» цене. Как предполагается
использовать акции нового предприятия, остается неизвестным; очевидно
они должны быть «демократически» распределены среди большего числа
акционеров, чем это* было до сих пор. Директорами «корпорации» должны
быть лица, выделенные общественными организациями.
Проект программы рабочей партии предусматривает также тех¬
ническое переоборудование как «социализированных» предприятий, так
и предприятий, находящихся «под общественным контролем», широкую
программу жилищного строительства под руководством самого министра
здравоохранения, работ по мелиорации и лесонасаждению и т. п.
Рабочая партия не забывает в своей программе и социальные
вопросы и в частности борьбу; с безработицей. В этом вопросе планы
рабочей партии очень скромны. Она предлагает сократить число без¬
работных путем увеличения срока обязательного школьного обучения
до 15 лет. Благодаря этому мероприятию (о том, как оно будет осуще¬
ствлено, в программе нет ни слова) получат работу 115 тыс. подростков
и 75 тыс. взрослых безработных.	•
Подобная смесь дешевой демагогии и мероприятий, открыто
идущих по линии «спасения» капитализма, характерна для всей «теорети¬
ческой» программы рабочей партии.
Но если споры и разногласия в верхах рабочей партии явля¬
ются спорами о том, как лучше маневрировать, чтобы сохранить свое
влияние в массах, то в самих массах политика рабочей партии встречает
значительное противодействие. В этом смысле знаменательным является
выход независимой рабочей -партии из рабочей партии, осуществленный
по решению конференции НРП в апреле 1932 г. Между тем НРП на
протяжении больше чем 30 лет была идейным вдохновителем рабочей
партии, неисчерпаемым резервуаром для всякого рода мещански утопи¬
чески?: проектов «социализма» и «социализации».
Если вожди НРП мыслили себе выход из рабочей партии как
вынужденный, далеко идущий маневр, направленный на то, чтобы сохра<
нить свое влияние в массах, то членская масса добивается раскола и
использует его для сближу ;ия с коммунистической партией, для актив¬
ной борьбы в защиту .д-ггересов пролетариата. Под давлением своих
членов руководство' НИ! вынуждено было принять решение о едином
фронте с компартией (в марте 1933 г.), вынуждено было все больше
расширять рамки совместной деятельности} с компартией и перейти уже
в известной мере от общих декларативных выступлений против фашизма
и войны к конкретным действиям.
Процесс все большего сближения рядовых членов НРП с ком¬
мунистической партией в борьбе за интересы рабочих масс наталкивается
однако на открытое противодействие части руководства. На конгрессе
1932 г. в связи с решением о выходе НРП из состава рабочей партии от
НРП откололась правая организация Шотландии, оставшаяся в рядах
рабочей партии под названием социалистической лиги. В течение всего
периода сотрудничества НРП с компартией из состава ее вышло не¬
сколько виднейших независимцев, как Брэйлсфорд, Уолхед; генеральный
секретарь партии Пэтон сложил с себя звание секретаря; одна-две окруж-
АНГЛИЯ-ПОЛИТИКА ЛЕЙБОРИЗМА И ПОЛЕВЕНИЕ МАСС 149
иыё организации НРП саботируют единый фронт с компартией. Часть ру¬
ководства НРП продолжает и сейчас вести клеветническую кампанию
против Коминтерна, но членская масса проявляет все более настойчивое
тяготение к сближению с компартией Англии и с Коминтерном.
Полевение масс получает свое отражение и в тред-юнионах.
Движение протеста против фашизма и войны охватило сотни низовых
профотделов и профсоветов; отдельные профорганизации включаются
в единый фронт с компартией (профсоветы Бредфорда, -Южного Уэльса,
Сэндерленда, Донкастера и др.); развертывается стачечная борьба под
независимым руководством оппозиционных элементов.
Вместо изолированного, не .имевшего влияния на массы движения
меньшинства в профсоюзах создается массовая профоппозиция, опираю¬
щаяся на низовые профотделы и низовых функционеров, которая уже
сейчас в ряде отраслей промышленности завоевала авторитет и влияние
в массах. Такие оппозиционные движения созданы в союзах железнодо¬
рожников, автобусников, горняков, текстильщиков и в некоторых других
союзах. Оппозиционное движение железнодорожников («движение бди¬
тельности») опирается на 140 отделов союзов железнодорожников. Оно
организовало 20 комитетов в крупнейших железнодорожных депо, имеет
орган с тиражом в 10 тыс. экземпляров. «Движение бдительности» раз¬
вернуло широкую работу в связи со стачкой ирландских железнодорож¬
ников в январе—феврале 1933 г.; оно содействовало организации кампа¬
нии солидарности с бастующими и мобилизации всей массы железнодо¬
рожников против решения арбитражного Бюро зарплаты о снижении
зарплаты. На конгрессах союзов железнодорожников по' ряду вопросов
(единый фронт, политика дискриминации Генсовета против революцион¬
ных организаций и т. д.) выявилась значительная оппозиция против по¬
литики профбюрократии. Таким образом уже за первые 8 месяцев
существования движения оно превратилось в крупный фактор революцио¬
низирования массы железнодорожников.
«Движение рядовых автобусников» охватывает рабочих автобус¬
ного парка Лондона. Под1 его влиянием 25 гаражей (примерно' половина
всех гаражей) и 4 трамвайных парка. «Движение рядовых автобусников»
•в январе 1933 г. провело JO-дневную стачку 13 тыс. автобусников
(общее количество автобусников равно 25 тыс.). Стачка закончилась
полным успехом бастующих и в значительной мере подняла авторитет
этого движения. Так на выборах на съезд транспортных рабочих от
автобусников кандидаты ДРА собрали 15 тыс. голосов, а сторонники ре¬
формистского руководства—лишь 7 тыс. Профбюрократам удалось на
съезде провести изменение устава в смысле запрещения сторонникам
ДРА быть функционерами союза.
Известным критерием роста влияния оппозиции в отдельных
отраслях промышленности может служить сравнительно' высокий для
•начала тираж газет, издаваемых этими оппозиционными движениями. На
1 августа 1933 г. тираж этих органов превысил 40 тыс. Помимо того
с 1 мая издается центральный орган оппозиции в; профсоюзах «The
Militant Trade-Unionist» с тиражом 20—25 тыс. экземпляров. Проф-
оппозиция действительно находится на пути своего превращения в массо¬
вое революционное» профдвижение, способное систематически и по-боепому
150
Г. БАРК
вести борьбу за интересы рабочих масс, против социал-фашистской
политики руководства профсоюзов.
СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА
Профбюрократия всячески препятствует развертыванию ста¬
чечной борьбы, правильно учитывая, что в условиях разложения капита¬
лизма стачки являются мощным орудием борьбы не только против
наступления буржуазии на условия труда рабочих масс, но и против
капитализма в целом.
Стачечное движение за годы кризиса дает следующую картину:
ДВИЖЕНИЕ СТАЧЕК В ГОДЫ КРИЗИСА
1931
1932
1933 (1-е полу год и е)
Число
стачек
Число
бастую¬
щих
Число
потерян¬
ных
дней
Число
стачек
Число
бастую¬
щих
£
о Ł
рй”
,s. О J3 И
Е я Et
Число
стачек
Число
бастую¬
щих
Число
потерян,
дней
Горняков . . .
147
281 000
2 848000
111
52 400
287 000
58
27 500
143 000
Текстилен(хлоп¬
чатому маж-
ников и др.)
, 33
163 700
717 000
105
302 900
5 711 000
22
3 300
36 000
В остальных от¬
раслях про¬
мышленности
235
47100
3 418 000
173
26 700
490 000
119
45 900
452 000
Всего в 1932 г.
420
191 800
6 983 000
389
38? 000
6 488 000
199
76 700|б31 000
(1-е полугодие)
—
—
—
219
67 500
,650000
—
—
В первом полугодии 1933 г. происходило 199 стачек с 716 700
участниками. Соответствующие цифры в первом полугодии 1932 г. со¬
ставляли 219 и 67 500.
В авангарде бастующей «армии рабочего класса—горняки и
текстильщики, заработная плата которых достигла уже в начале кризиса
нищенского уровня. Стачки этих отрядов рабочего класса отличаются
своим массовым характером и большим упорством. В январе 1932 г.
бастовало 150 тыс. горняков Южного! Уэльса. Забастовка длилась 19
дней. Стачка 9 тыс. горняков Кемберленда продолжалась два месяца.
На отдельных участках происходили упорные, затяжные стачки неболь¬
ших групп горняков. Стачка 150 тыс. рабочих хлопчатобумажной промыш¬
ленности в январе 1932 г., превратившаяся в локаут, длилась 5 недель.
Она происходила при огромном подъеме рабочих масс, при большой их
сплоченности, о которую разбивались все предательские маневры проф-
бюрократии.
Начиная с января 1933 г. происходил ряд частичных стачек тек¬
стильщиков, боровшихся против попыток предпринимателей ввести много-
станковую систему вместо системы работы на 4 станках, а также протиц
АНГЛИЯ—СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА
151
снижения заработной платы. Не имея возможности остановить стачеч¬
ную волну, профбюрократы взяли установку на объявление забастовок
лишь на тех предприятиях, в которых вводились новые условия труда
еще до окончания переговоров между предпринимателями и руководством
профсоюзов. Эта тактика «партизанской войны» полностью соответство¬
вала тактике предпринимателей. Все же профбюрократам не удалось
предупредить всеобщей стачки. Месячная стачка 25 тыс. ткачей в Берли¬
не послужила сигналом к объявлению всеобщей стачки ткачей. Все¬
общая стачка, начатая в конце августа, длилась целый месяц. Несмотря
на то, что в материальном отношении стачка закончилась неудачно,
вскоре после ткачей забастовало 150 тыс. прядильщиков. Стачка прядиль¬
щиков, среди которых влияние революционных элементов значительно
меньше, чем среди ткачей, длилась 10 дней. В то же вре»мя гор^
ная и текстильная промышленности дают большее количество частич¬
ных стачек: в теченце 6 месяцев 1933 г. происходило 58 стачек горня¬
ков с 27 500 участниками и 22 стачки текстильщиков с 3 300 участ¬
никами.
Большое количество частичных стачек в 1932 г. и особенно
в первом полугодии 1933 г. отражает не только то, что наступление
предпринимателей приобретает другие формы, чем в первые годы кризиса
(когда буржуазия проводила генеральное наступление на уровень зар¬
платы), но и то, что рабочие ведут активную борьбу также и против
новых замаскированных форм наступления буржуазии преимущественно
на рабочих отдельных предприятий или отдельных групп предприятий.
В 1932 г. 52% всех стачек были 'вызваны вопросами зарплаты (в этих
стачках участвовало более 80% всех бастующих), остальные стачки воз¬
никли в результате попыток предпринимателей навязать отдельным груп¬
пам рабочих ухудшение тех или иных условий труда. Ряд упорных, за¬
тяжных стачек происходил в результате политики капиталистической
рационализации—стачка ткачей против многостанковой системы, стачки
против системы хронометража Бедо на предприятиях Хоп, Венеста, Силь¬
вер и др.
Массовые стачки в течение 1930—1932 гг. проходят преиму¬
щественно под руководством реформистов. Они объявляются нередко
наперекор директивам реформистов, как например ланкаширская стачка
1932 г., но реформисты включаются в эти стачки и берут на себя руко¬
водство ими. Влияние профоппозиции в лице Движения Меньшинства
выражалось преимущественно в развязывании революционной актив¬
ности масс, в стимулировании их готовности вести активную борьбу
в защиту своих интересов. Демонстрации, митинги, походы, отдельные
стачечные комитеты—таковы пути и методы, при помощи которых проф-
огшозиция содействовала развертыванию и проведению стачечной борьбы.
Все же организационное влияние профоппозиции во всех массовых стач¬
ках было до 1933 г. еще незначительным. В 1932 г. только отдельные
стачки проходят под руководством Движения Меньшинства (фабрика
Люкас в Бирмингеме, стачка 6 тыс. портовых рабочих Лондона и неко¬
торые другие). Иную картину дают, стачечные бои в 1933 г.
В 1933 г. стачечное движение охватывает новые отряды рабо¬
чих, запятых в «защищенных» отраслях промышленности; в борьбу вклю¬
152
Г. БАРК
чаются группы рабочих, которые до сих пор в значительной мере
оставались в стороне от стачек. Чрезвычайно показательна в этом отно¬
шении стачка ирландских железнодорожников, длившаяся 2 месяца. Стачка
была объявлена в январе 1933 г. в 'результате снижения зарплаты
на 1О°/о. Из солидарности к 3 600 железнодорожникам Северной Ирлан¬
дии, которых непосредственно 'коснулось это снижение, бастовало1 около
2 500 железнодорожников Южной Ирландии, на которых это снижение
непосредственно пока' не распространилось. Стачка приняла боевые формы.
Бастующие устанавливали массовые стачечные пикеты, вели активную
борьбу со штрейкбрехерами, всячески препятствовали движению поездов
и т. п. Боевые настроения масс были настолько велики, что профбюро-
кратия в лице руководства двух крупнейших союзов железнодорожников
Англии вынуждена была выступать с радикальными речами, призывать
к продолжению борьбы, даже повысить стачечные пособия и т. п. Только
лишь тогда, когда стачка грозила охватить и всю Южную Ирландию
и вылиться во всеобщую стачку железнодорожников Ирландии, проф-
бюрократы отказались от своей тактики и заключили соглашение с же¬
лезнодорожными компаниями, даже не прибегнув к референдуму.
Предательство профбюрократов вызвало бурю негодования в
маоса|х железнодорожников. В Северной Ирландии все же из-за угрозы
профбюрократов лишить бастующих стачечного' пособия железнодорож¬
ники приступили к работе сейчас же после заключения соглашения.
В Южной Ирландии соглашение привело к стихийному объявлению стачки
железнодорожников всей Южной Ирландии. В этой стачке, проходившей
наперекор руководству профсоюзов и несмотря на прекращение выплаты
стачечного пособия, принимало участие 5 тыс. рабочих Дублинского
узла. Стачка продолжалась всего несколько дней, так как на местах она
не была подготовлена. Все же эта стачка приобретает огромное значение
для дальнейшего развертывания революционных стачечных боев в Англии.
Стачка в Ирландии не только' содействовала .подъему боевых настроений
железнодорожников Англии, но и непосредственно защитила интересы
полумиллионного железнодорожного пролетариата Англии: железнодорож¬
ные компании не решились в условиях нарастающей боевой активности
масс провести принятое уже арбитражным бюро снижение зарплаты.
Точно так же стачка 13 тыс. автобусников Лондона доказала
всю неправильность «теории» относительно невозможности вовлечь в ре¬
волюционную борьбу лучше оплачиваемые слои рабочего' класса. Авто¬
бусники принадлежат к тем немногим группам пролетариата, которые
еще до сих пор получают сравнительно высокую зарплату в 4—5 фунтов
в Неделю. Попытки автобусных компаний еще осенью 1932 г. повести на¬
ступление на условия труда автобусников встретили ожесточенный отпор.
Атака на зарплату была отбита, но автобусным компаниям удалось
навязать рабочим автобусного парка новые ускоренные расписания дви¬
жения. Январская стачка б/Ыла объявлена в знак солидарности с заба¬
стовавшими против нового расписания рабочими одного из лондонских
гаражей. Стачка быстро /распространялась и охватила половину рабочих
автобусного парка (13 тыс. рабочих) и на 10 дней в значительной мере
парализовала движение; на улицах Лондона. Стачка закончилась полным
материальным успехом.

АНГЛИЯ—БОРЬБА БЕЗРАБОТНЫХ
153
Вовлечение в бастующую армию новых отрядов пролетариата
сопровождалось и применением новых для рабочих масс Англии методов
руководства стачками. Стачка автобусников руководилась оппозицион¬
ным движением в союзе транспортников, так называемым «движением
рядовых автобусников». Стачка шахтеров (район Дархем), стачка 20 тыс.,
шахтеров антрацитовых шахт (Западный Уэльс), стачка ткачей на одной
из фабрик в Барнольдсквике (Ланкашир) возглавлялись оппозиционными
профотделами. Целый ряд небольших стачек рабочих на отдельных
предприятиях проходил под руководством стачечных комитетов, избран¬
ных всей рабочей массой,—стачкомы на фабрике металлических рам
в Бирмингеме, на автомобильном заводе Форда в Лондоне, на заводе
автомобильных кузовов Бриггс, на резиновой фабрике Сильверса, на,
фабрике автомобильных шин Файерстона, в стачке ирландских моряков
и т. д.
Таким образом независимое руководство стачечным движением
приобретает ныне и в Англии конкретную форму. (Рабочие показывают
рост своей политической сознательности, отказываясь доверять руковод¬
ство стачками профбюрократам. Правда, и стачки, протекавшие под неза¬
висимым руководством, выявили ряд слабостей революционных элемен¬
тов, возглавлявших стачкомы: боязнь до конца стачки .нести ответствен¬
ность за стачку, передача переговоров с предпринимателями руководству
профсоюза, заключение соглашения, идущего против интересов ;масс
и в том случае, когда боеспособность масс была отнюдь не сломлена,
как на стачке на фабрике металлических рам в Бирмингеме и т. д.
Закончившаяся в августе 4-недельиая стачка на фабрике автомобильных
шин Файерстона, проходившая всецело под революционным руководством,
показала рост политического опыта и четкости политической линии ре¬
волюционных элементов. В этой стачке применялась совершенно пра¬
вильная тактика: переговоры с предпринимателем вел стачком, предста¬
влявший все цеха фабрик, развернута была широкая кампания солидар¬
ности среди всех рабочих Лондона, был проведен ряд политических
мероприятий: организация массового митинга с выступлением руководи¬
телей компартии, демонстрации по Лондону, была развернута активная
борьба против фашистов, пытавшихся в ходе стачки проникнуть на завод
под видом «защитников» интересов рабочих и т. д.
БОРЬБА БЕЗРАБОТНЫХ
Чрезвычайно важным революционизирующим рабочее движение
Англии фактором является борьба безработных. Выступления безработ¬
ных осенью 1931 г. после принятия парламентом закона об «экономии»,
многотысячные демонстрации и подлинные бои с полицией на улицах
Глазго, Лондона, Бристоля и других городов наглядно доказали боеспо¬
собность рабочих масс Англии, их готовность сбросить с себя путы
легализма и в активной борьбе добиваться защиты своих классовых
интересов. Под влиянием борьбы и демонстраций безработных в осенние
месяцы 1931 г. происходили бурные демонстрации учителей, госслужащих,
в некоторых случаях совместно с безработными рабочими. Волна возму¬
164
Г. БАРК
щения масс, вдохновляемых боевыми выступлениями безработных до¬
стигла такой высоты, что правительство вынуждено было пойти
на уступки и снизить размеры объявленного сокращения зарплаты госслу¬
жащих и военнослужащих с 20 до 10 о/о.
В сентябре—ноябре 1932 г. по всей стране вновь прошла волна
боевых выступлений безработных. В течение долгих часов на улицах
Бристоля, Биркеихеда, Ливерпуля и Лондона безработные сражались
с полицией. Голодный поход безработных мобилизовал, по всей Англии
сотни тысяч рабочих, солидаризировавшихся с требованиями участников
похода. В Лондоне в демонстративных шествиях к парламенту принимали
участие сотни тысяч рабочих. Десятки безработных в результате столк¬
новения с полицией были арестованы и осуждены на продолжительные
сроки заключения. В числе арестованных были все руководители рево¬
люционного движения безработных: тт. Ганингтон, Том Манн и др.
Наиболее боевые формы приняла борьба безработных в Бель-
фасте (Ирландия). Здесь в октябре 1932 г. забастовало 2 тыс. безра¬
ботных, занятых на общественных работах, потребовавших увеличения
ставок. Эта стачка вылилась в мощное движение, охватившее десятки
тысяч рабочих. На улицах Бельфаста происходили подлинные бои рабочих
с полицией и войсками. Ряд важнейших предприятий забастовал. Рабочие
завладели улицей, несмотря на огонь пулеметов и .ружейные залпы.
Городские власти вынуждены были пойти на значительные уступки:
увеличение числа дней работы для безработных, увеличение ставок
пособий для семейных безработных и т. д. Во главе этого движения
стоял комитет, избранный самими безработными и в -течение нескольких
месяцев подготовлявший стачку. Но этот комитет не -сумел овладеть
всем движением. Выступавшие на митинге ирландские и английские ком¬
мунисты встречали огромное сочувствие со стороны рабочих, .но организа¬
ционное влияние компартии было еще незначительно. Совет профсою¬
зов под огромным давлением масс принял даже решение об объявлении
всеобщей стачки, но это решение не было проведено в жизнь. Все же
переговоры с властями и решающие мероприятия проводились советом
профсоюзов Бельфаста.
Октябрьские события в Бельфасте, как и всеобщая стачка же¬
лезнодорожников Северной Ирландии, только подтверждают, что Ир¬
ландия является наиболее слабым звеном в системе .Британской империи.
Развертывание экономической борьбы в Ирландии—борьбы безработ¬
ных и занятых рабочих—приобретает решающее значение для подго¬
товки политической борьбы против британского империализма, за сво¬
бодную социалистическую Ирландию.
В течение 1933 г. революционное национальное движение безра¬
ботных возглавляло ряд походов и выступлений безработных. В ряде
случаев движению безработных удавалось создавать единый фронт с ни¬
зовыми организациями профсоюзов наперекор раскольнической тактике
Генсовета (участие национального движения безработных в февральской
демонстрации, организованной Генсоветом, июльская демонстрация при
участии низовых профотделов, комитеты единого фронта с организациями
профсоюзов независимой рабочей партии и т. д.).
В сентябре—октябре 1933 г. вновь происходили боевые демон¬
АНГЛИЯ—БОРЬБА БЕЗРАБОТНЫХ
155
страции и походы безработных в Ирландии, Южном Уэльсе, Шотландии
и др. Выступления безработных проходили под лозунгами выдачи зимних
пособий для безработных и их семей, отмены проверки нуждаемости,
против нового законопроекта о страховании безработных и т. п.
Все выступления безработных проходят при поддержке ряда
профотделов и профсоветов. В некоторых районах в единый фронт с
национальным движением безработных включаются и реформистские ассо¬
циации безработных (Бредфорд и др.). Таким образом НДБ имеет все
возможности для широкого развертывания борьбы безработных на ос¬
нове единого фронта.
А’ ' 7?
Английский пролетариат — накануне нарастающих социальных
конфликтов. Перед компартией стоят более ответственные, чем когда-либо,
задачи. Опыт последних лет вооружил коммунистическую партию бога¬
тейшим арсеналом средств стратегии и тактики классовой борьбы.
Правильное использование этого опыта, умелое сочетание борьбы за
повседневные требования с борьбой против империализма, неустанная
поддержка борьбы трудящихся в колониальных и полуколониальных
странах Британской империи—таковы предпосылки борьбы за револю¬
ционный выход из кризиса капитализма в Англии.

С. Микаэлян
В ГЕРМАНИИ
КРИЗИС И ТАКТИКА СОЦИАЛ-ФАШИЗМА
Мировой экономический кризис, развернувшийся на фоне об¬
щего кризиса капитализма, привел к резкому расстройству всей системы
капиталистического хозяйства Германии, все более и более обостряя про¬
тиворечия между пролетариатом и буржуазией. По мере углубления кри¬
зиса, в условиях конца относительной стабилизации капитализма, положе¬
ние рабочего класса Германии, находящегося и без того под гнетом
своего и иностранного капитала, в результате веймарской системы
чрезвычайно ухудшилось.
Вследствие резкого снижения промышленной продукции армия
безработных в Германии достигла огромной цифры, и абсолютное обни¬
щание пролетариата приняло невиданные размеры. Стремительные темпы
обнищания широких масс в условиях современного экономического кри¬
зиса в Германии оказались возможными лишь благодаря <политике
и тактике социал-фашизма—этой главной социальной опоры буржуазии
в рабочем классе. Активная поддержка и сотрудничество вождей социал-
фашизма с буржуазией помогли капиталу, опираясь на аппарат государ¬
ственной власти, широким фронтом развернуть наступление на жизненный
уровень пролетариата.
э Вожди германской социал-демократии и реформистская проф-
бюрократия, взяв на себя роль «лекаря» капитала, на протяжении послед¬
них лет неоднократно меняли свою тактику, требования и лозунги, изы¬
скивая все новые пути предательства рабочего класса. В зависимости
от того, как развертывались силы и мобилизовались массы, руководимые
компартией Германии и революционным профдвижением, социал-фашизм
пускал в ход все новые методы и формы обмана.
В начале мирового экономического кризиса германская социал-
демократия, как и II Интернационал в целом, отрицают самое наличие
кризиса, объясняя безработицу ростом числа самодеятельного' населения,
усилением темпа рационализации и т. д. По мере обострения экономи¬
ческого кризиса, когда монополистический капитал все яростнее и оже¬
сточеннее приступал к осуществлению политики перекладывания бремени
кризиса на плечи рабочего класса, социал-фашизм, убедившись в том,
ГЕРМАНИЯ— КРИЗИС И ТАКТИКА СОЦИАЛ-ФАШИЗМА 157
что уже нельзя одурачивать массы теорией «хозяйственной демократии)?,
призывает их к политике «меньшего зла», став на путь прямого сотрудни¬
чества с буржуазией. Требование «принесения жертв» руководство проф-
бюрократии мотивировало тем, что кризис, мол, явление временного по¬
рядка, а следовательно и лишения рабочих носят временный характер.
При этом руководство АДГБ, вступив в тайные переговоры с пред¬
принимателями, дает свое согласие на снижение зарплаты до 2О°/о в
рамках тарифных договоров для предприятий, «испытывающих экономиче¬
скую нужду», способствуя этим осуществлению курса, взятого правитель¬
ством Брюиинга,—ликвидации завоеваний рабочего класса и ограбления
трудящихся в законодательном порядке.
Став на этот путь, вожди германского социал-фашизма призы¬
вают массы не препятствовать проведению в жизнь чрезвычайных декре¬
тов Брюиинга, мотивируя тем, что в 'результате правительственных
мероприятий, якобы, за снижением зарплаты должно последовать сни¬
жение цен в той же пропорции (что в действительности не имело места).
В дальнейшем, когда в рядах социал-демократических рабочих
н членов реформистских профсоюзов под тяжестью кризиса усиливается
процесс радикализации и массовое движение пролетариата нарастает,
социал-фашизм бросает лозунг бесцельности борьбы с предпринимателями
в условиях кризиса, оправдывая этим тактику дальнейших уступок. При
этом руководство АДГБ в одних случаях ведет политику срыва стачек
и выступлений, организованных под руководством революционного проф¬
движения, а в других сознательно идет на стачки, чтобы затормозить
отход от своих организаций собственных членов и неорганизованных
рабочих. Одновременно профбюрократия выступает с новым обманом
масс, рекламируя всевозможные проекты организации общественных ра¬
бот, якобы, для смягчения безработицы. В действительности требования
организации правительством общественных работ явились пропагандой
всевозможных форм принудительного труда. Вместе с тем, в целях осла¬
бления энергии безработных в борьбе с капиталом и'пробуждения в мас¬
сах надежды на получение работы, профбюрократия выступает с оче¬
редным маневром—сокращением рабочего времени (40-часовая рабочая
неделя).	1
На смену Брюнингу приходит фон-Папен, появление которого
знаменует дальнейшую фашизацию власти, легализацию фашистских орга¬
низаций, усиление террора и реакции. В этот период германская социал-
демократия, прикрываясь левой фразеологией, уходит в «оппозицию»,
и социал-фашистская печать начинает заговаривать о «плановом хозяйстве»
и «социалистическом строительстве».
Но когда 20 июля 1932 г. фашистское правительство Папена
разогнало прусское социал-демократическое правительство1, предложение
компартии, верно оценившей всю серьезность ситуации, об организации
единого фронта и всеобщей политической забастовки было отвергнуто
социал-фашистами, мотивировавшими это тем, что в Германии, якобы,
отсутствует непосредственная фашистская опасность. Предательская по¬
зиция социал-демократии окрыляет Папена в его реакционной политике
наступления на рабочий класс, и 5 сентября издается новый чрезвычайный
декрет, отменяющий по ’существу последние остатки завоеваний рабочего
158
С. МИКАЭЛЯН
класса и означающий дальнейшее снижение нищенской зарплаты гер¬
манских рабочих.
Убедившись в невозможности осуществления этого грабитель¬
ского снижения заработной платы вследствие революционного подъема
масс и стачечного движения, организованного революционным профдви¬
жением, германская буржуазия убирает Папена и ставит у власти гене¬
рала Шлейхера.
Вожди германского социал-фашизма в своем угодничестве перед
монополистическим капиталом заходят настолько далеко, что с отменой
сентябрьского' декрета в силу отпора, данного пролетариатом, они высту¬
пают с открытой поддержкой правительства «социального» генерала.
Шлейхеру действительно удается приблизить к себе социал-демократию
и руководство АДГБ, а последние выступают с новым обманом масс,
заверяя в искренности .сделанных правительством обещаний.
Так германская социал-демократия всей своей деятельностью
расчищает Гитлеру путь к власти, вторично отвергая предложение ком¬
партии о едином выступлении в январе 1933 г. Благодаря тактике
германской социал-демократии монополистический капитал Германии смог
стать на путь неприкрытого террора и черной реакции, призвав- к власти
национал-социализм. Своей тактикой «единого фронта с капиталом» гер¬
манская социал-демократия, раскалывая силы пролетариата, привела к
тому, что миллионы пролетариев оказались на грани нищеты и лишений,
без элементарных условий к существованию, в тисках фашистской
диктатуры.
БЕЗРАБОТИЦА
По данным официальной статистики в Германии на 1 января
1933 г. число полностью безработных достигло 6 014 тыс. человек.
Цифра эта однако далека от действительности, поскольку официальная
статистика охватывает не все категории безработных. Дело в том, что ста¬
тистика безработицы в Германии учитывает только зарегистрированных
на биржах труда. Между тем значительные массы безработных, потеряв
надежду на получение работы »и лишенные права на пособие, согласно
чрезвычайным декретам, вовсе не -регистрируются на бирже. С другой
стороны, официальная статистика не охватывает безработицы среди
подрастающей молодежи, ежегодный прирост которой составляет 400 тыс.
Поэтому приведенные выше цифры относятся лишь к так называемой
видимой безработице. Что же касается безработицы «невидимой'», то, по
оценке Берлинского конъюнктурного института, эта категория безработ¬
ных доходит до 2 млй. человек. Но и эта цифра не верна. По исчислениям
социально-экономического отдела Профинтерна на основании статистики
занятости и ряда других 'факторов, в Германии полностью безработных
к началу текущего года «было 9 млн. человек, не считая при этом еже¬
годного прироста за счет < безработной рабочей молодежи. Другими сло¬
вами, примерно 40 о/о лиц наемного труда в Германии к началу четвер¬
того года кризиса было лишено трудового заработка. С пересчетом же
частичной безработицы на полную цифра эта повысится до 52о/0.
При этом катастрофическое снижение .продукции цромышлен-
ГЕРМАНИЯ - БЕЗРАБОТИЦА
159
ности, производящей средства производства, предопределяет и структуру
безработицы в Германии, что видно из следующих данных1.
БЕЗРАБОТИЦА ПОЛНАЯ
в процентах к общему числу лиц наемного труда
1929 г. 1930 г. 1931г. 1932 г.
Группа «А» . ....	15,0	27,4	41,7	53,4
»	«Б»	 12,8	19,7	29,6	34,9
БЕЗРАБОТИЦА ЧАСТИЧНАЯ
в процентах н общему числу лиц наемного труда
Группа «А»	 5,7	13,2	17,8	18,1
»	«Б»	 15,9	23,1	29,1	29,9
Заслуживают при этом внимания -не только невиданные в исто¬
рии германского капитализма размеры безработицы, но и неуклонный ее
рост из года в год. Так, по данным официальной статистики, среднее
годовое число безработных, охваченных биржами труда, составляло в
1930 г. 3,1 млн. человек, в 1931 г.—4,6 млн. человек и в ’1932 г.—
5,6 млн. человек. ,В -соответствии с неравномерным характером раз¬
вития кризиса, темпом падения строительной промышленности, сужением
экспорта и резким падением платежеспособного спроса населения без¬
работица сильнее всех задела из группы «А» рабочих строительной, метал¬
лической и деревообделочной промышленности .и из отраслей индустрии
«Б»—швейной и обувной промышленности. В данном отношении пред¬
ставляет определенный интерес статистика реформистских профсоюзов.
ЧИСЛО БЕЗРАБОТНЫХ НА 1 ДЕКАБРЯ КАЖДОГО ГОДА
(в процентах к числу членов профсоюзов)
Отрасли
1929 г.
1930 г.
1931 г.
1932 г.
Пол¬
ная &
Час¬
тич¬
ная
Пол¬
ная
Час¬
тич¬
ная
Пол¬
ная
1
Час¬
тич¬
ная
Пол¬
ная
Час¬
тич¬
ная
Группа «А»

Горнорабочие ....
2,9
1,9
10,6
22,9
17,6
28,9
19,5
23,3
Металлисты

13,2
13,1
28,0
26,9
41,6
32,3
49,4
27.3
Химики	  .
12,3
8,5
22.0
20,3
32,5
39,2
34,9
37,9
Строители

53,7
—
64,8
—
84,4
—
85,7
—
Деревообделочники. .
24,4
7,7
6,8
46,3
13,6
61,9
9,8
69,7
10,1
Бумажники

8,5
15,8
17,7
25,1
25,4
36,5
26,2
28.1
Кожевники

9,1
24,0
21,4
27,2
22,8
25,7
38,6
Группа «Б»

Текстильщики ....
12,2
21,7
21,1
40,9
28,1
36,1
30,9
35,5
Швэйники

22,2
16,8
37,6
25,3
41,6
27.2
40,7
26,6
Обувники

20,2
31,3
30,3
56,0
39,0
46,8
36,5
45,8
Пищевики

9,8
4,2
16,0
19,0
22,1
35,4
29,4
38,6
1 Пересчет по группам «А» и «Б» сделан Конъюнктурным отделом
ИМХ и МП.

160
С. МИКАЭЛЯН
Некоторое представление о длительности безработицы дают
результаты анкеты, проведенной германским съездом городов в сере¬
дине 1932 г.; по этим данным, со стажем 2-х и 3-летней безработицы
было в Ганновере—14%, в Гамбурге—18%, в Галле—27%, в Мюн¬
хене—38о/о. Обследование это охватило только официально зарегистри¬
рованных на бирже труда. -Поэтому, если учесть «невидимую» безра¬
ботицу, усиливающуюся в основном за счет длительной безработицы
то приведенные цифры несомненно окажутся значительно' ниже дейст¬
вительных.
По мере углубления -кризиса -происходят и изменения в составе
безработных по полу; причем удельный вес женского пролетариата среди
безработных проявляет тенденцию к уменьшению. Хотя официальные дан¬
ные не дают точной картины безработицы (вследствие отмеченных выше
обстоятельств), тем.не менее для выявления отмеченной тенденции можно
ими с некоторой оговоркой пользоваться:
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ЖЕНСКОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ
на январь каждого года (в процентах)
1929 г. 1930 г. 1931 г. 1932 г. 1933 г.
17	19	20	19,8	18
Статистика занятости подтверждает это обстоятельство: удель¬
ный вес работниц среди занятых в производстве увеличился с 34 о/о в
1928 г. до 37о/о в 1932 г.,
С приходом к власти Гитлера, особенно за последние месяцы
национал-социалистическая печать систематически приводит данные о рез¬
ком, якобы, сокращении безработицы и даже полной ее ликвидации
по целому ряду районов. При этом германский фашизм объясняет это
явление как результат проводимых правительством Гитлера мероприятий.
На этих мероприятиях в области социальной политики мы остановимся
ниже. Здесь попытаемся только осветить, как фашистская власть в Гер¬
мании в действительности «ликвидирует безработицу».
По данным официальной статистик на 1 июня 1933 г. против
самого низкого пункта зимнего периода (15 февраля) число занятых в
различных отраслях хозяйства увеличилось на 1 680 тыс., за тот же
период прошлого года увеличение это составило 1 014 тыс. При бли¬
жайшем ознакомлении с этими цифрами легко убедиться в том, что
уменьшение числа безработных более чем на 600 тыс. против прошлого
года является следствием статистических комбинаций. Прежде всего нужно
отметить, что, в то время как в первом полугодии прошлого года общее
число безработных, получающих основное пособие, снизилось на 806 тыс.,
в этом году снижение это составляет лишь 497 тыс. С другой стороны,
число получающих благотворительное пособие за тот же период 1932 г.
увеличилось на 258 тыс., в то время как в текущем году, напротив,
уменьшилось на 315 тыс. Получается довольно странное явление. Из¬
вестно, что предприниматель обычно предпочитает набор рабочих из
группы, получающих основное пособие, как находящихся непродолжитель¬
ное время в качестве безработных, чем из других групп. Это обстоятель¬
ство тем более должно было иметь место, что в силу сокращения срока
ГЕРМАНИЯ — СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ
101
выплаты пособия до 6 недель предприниматель непосредственно заинте¬
ресован в обратном притоке безработных находившихся сравнительно не¬
давно в сфере производства. Далее, впервые за годы кризиса, по данным
фашистской статистики, продолжительная безработица сокращается на
315 тыс. человек, и, мало того,—даже 200 тыс. человек, не получающих
вовсе пособия, находят сейчас работу1 11. Данное обстоятельство прежде
всего нужно приписать тому, что за время прихода к власти Гитлера зна¬
чительные категории рабочих были вовсе сняты с благотворительного
пособия. Это относится в первую голову к безработным членам семейств,
главы которых заняты в производстве, домашним работницам, черно¬
рабочим и др., поэтому вполне естественно, что в группе получающих
пособия от городов и общин произошло такое сокращение. Далее умень¬
шение числа безработных до некоторой степени объясняется расширением
работ, производимых в порядке принудительного труда, о чем мы будем
говорить ниже. Наконец если мы обратимся к статистике занятости, то
в первом полугодии текущего года фактическое превышение вновь при¬
нятых сверх уровня прошлого года составляет лишь 300—320 тыс. че¬
ловек. Таким образом вопреки демагогическим утверждениям фашистов
о, якобы, миллионном сокращении безработицы имело место только
незначительное уменьшение числа безработных, нашедших применение
своего труда главным образом в дорожных работах, к финансированию
которых было преступлено еще при Па'пене и Шлейхере. Это обстоятель¬
ство подтверждается также Берлинским конъюнктурным институтом, ука¬
зывающим на некоторое оживление в данной области во втором квартале.
С другой стороны, отсутствие конъюнктурного оживления в германской
промышленности за исключением отраслей, работающих по нарядам
военного ведомства, и в связи с этим отсутствие сокращения безрабо¬
тицы, подтверждается также тем, что, по данным «статистики профсоюзов
в апреле 1933 г. безработных было 46,2% против 43,8% в 1932 г., при¬
чем частичная безработица с января по апрель 1933 г. сократилась на 9%,
в то время как в 1932 г. снижение это выразилось в 11,3%. Мы видим
следовательно, что, вопреки утверждениям фашистской печати, безра¬
ботица в Германии не смягчается, оживления в промышленности нет
и положение безработных еще более ухудшилось, как будет показано
в следующей главе.
СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ
Страховое пособие по безработице, выдаваемое, как известно,
безработному после его увольнения с производства, разбивается по раз¬
рядам фактически получаемой до того заработной платы. После исте¬
чения определенного срока с момента выдачи этого пособия безработный
переводится на кризисное пособие, затем на благотворительное и наконец
вовсе исключается из списка получающих пособие. Относительно мате¬
риального положения громадной армии безработных в Германии можно
1 Из 1 680 тыс. водворенных, якобы, в отрасли хозяйства, 497 тыс. при¬
ходится на долю получающих основное пособие, 315 тыс. получающих благотвори¬
тельное пособие от городов п общин, 200 тыс.—вовсе не получающих пособия, но
охваченных биржами труда и наконец—700 тыс. «невидимой» безработицы.
11 Кризис и обнищание рабочего класса

162
С. МИКАЭЛЯН
судить прежде всего по тому, что в 1929 г. расходы по социальному
страхованию составили 1 338 млн. марок (при поступлении от взносов
в размере 890 млн. марок), а в 1932 г. сумма расходов выразилась лишь
в 720 млн. марок (при доходе в 1 020 млн. марок). Несмотря на увеличение
безработицы в 4 раза, за годы кризиса сумма расходов таким образом
снизилась на 618 млн. марок. Но и 720 млн. марок не были целиком
использованы по линии выдачи пособий безработным. По вычете йз этой
суммы расходов германского правительства на организацию трудовой
повинности фактическая сумма выплат безработным составила лишь
641 млн. марок в .1932 г. В результате жесточайшего наступления гер¬
манской буржуазии с помощью (Чрезвычайных декретов Брюиинга и
Папена на рабочий класс; социальное страхование в Германии уже к при¬
ходу Гитлера к власти фактически было лишено своего реального зна¬
чения для очень значительной части безработных. К началу 1933 г. из
числа зарегистрированных на биржах труда безработных вовсе не полу¬
чало пособия 23%, или примерно 1500 тыс. человек. Ć учетом же «не¬
видимой» безработицы количество безработных, лишенных вообще права
на получение пособия, достигло около 4 млн. В это-м отношении ограбле¬
ние миллионов безработных германской буржуазией можно проследить
из охватывающих фактическую безработицу данных.
В то время как в начале кризиса i еще 80% безработных выда¬
валось пособие, в дальнейшем получали (в процентах):
УХУДШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
В ГОДЫ КРИЗИСА
Дата
Пособие по страхова¬
нию от безработицы
Кризисное по¬
собие
Благотворительное
пособие
Январь 1931 г. . .
52,3
16,6
17,3
»	1932 « . .
31,2
23,4
28,1
»	1933 « . .
13,7
23,6
40,4
В результате последовательно проводимой политики сокращения
продолжительности срока выдачи пособия по страхованию от безрабо¬
тицы, в июне 1932 г. правительством Папена этот срок уже был доведен
до 6 недель против 26 недель в начале кризиса. Но положение безра¬
ботных ухудшалось не только этим путем; размеры выдаваемого посо¬
бия по всем категориям также претерпели существенное изменение в
сторону сокращения, что можно усмотреть из следующих средних данных:
СОКРАЩЕНИЕ ПОСОБИЙ БЕЗРАБОТНЫМ '
Годы
Пособие по страхова-
1 пию от безработицы
Кризисное по¬
собие
Благотворительное
пособие
1928

78,0
76,0
i
1929

76,0
70,0
1939	’
75,0
6<0
52,0
1931 . •

63,0
52,0
47,0"
1932 (середина года)
53,0
44,0
39,0

ГЕРМАНИЯ — ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУ U
163
В дальнейшем с середины 1932 г., согласно' чрезвычайному
декрету фон-Папена, размер пособия был снижен от 23 до 65%’ в зави¬
симости от численности населения городов и населенных пунктов. По
свидетельству даже буржуазной печати, во многих индустриальных райо¬
нах Германии состоят на благотворительном пособии, т. е. на самом
низшем, от 60 до 65% всех зарегистрированных безработных. Как низок
размер пособия после введения июньского декрета Папена' от 1932 г.,
видно из следующего: в конце 1932 г. размер пособия по страхованию
от безработицы (т. е. самого высшего вида его) в Берлине составлял:
для одинокого—9 марок в неделю, для семейного—13 марок 90 пфеннигов
плюс 2 марки 55 пфеннигов на каждого (ребенка. Если вычесть из при¬
веденной ставки так называемую твердую часть бюджета, т. е. такие
постоянные расходные статьи, как квартирная плата и др., то на питание
остаегся лишь 55 пфеннигов в день на одного человека. Между тем
Имперское статистическое бюро в январе 1933 г. устанавливает для Бер¬
лина минимум в 8 марок 45 пфеннигов в неделю для «скудного» существо¬
вания». Следовательно берлинский безработный вынужден ограничивать
свое питание в пределах 60 %'этой голодной нормы, поскольку имеет воз¬
можность в день расходовать на питание лишь 55 пфеннигов, что со¬
ставляет 3 марки 85 пфеннигов против голодного минимума в 8 марок
45 пфеннигов в неделю. Таковы жизненные условия берлинского' без¬
работного, получающего пособие по высшей категории; ио во многих
районах Германии обычный размер выдаваемого пособия не составляет
даже 22—25 % установленного Имперским статистическим бюро для
Берлина «минимума» существования, а значительная масса безработных
вовсе лишена права на получение пособия; жизненные условия этой
категории еще более ухудшились. Согласно анкете, проведенной еще
до отмеченного нами чрезвычайного декрета фон-Папена, в одном из
рабочих кварталов Берлина—Нейкельне здоровье у 95% безработных
было подорвано в той или иной форме.
Мероприятия правительства Гитлера направлены к дальнейшему
сокращению объема выдаваемого пособия (усиление финансирования
на содержание лагерей трудовой повинности из фонда страхования от
безработицы, лишение домашних прислуг права на социальное стра¬
хование и др.). Если в начале 1933 г. 13,7о/о зарегистрированных безра¬
ботных получало пособие за счет страхования от безработицы, то в
конце мая цифра эта снизилась до 9,5%; количество получающих кри¬
зисное пособие снизилось—с 41,1 до 27%.
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД
Одним из самых агрессивных мероприятий монополистического
капитала, направленных против рабочего класса в условиях современного
экономического кризиса, является растущее применение различных форм
принудительного труда в капиталистических странах; наиболее после¬
довательно проводится эта реакционная политика закабаления рабочего
класса в Германии.
Еще в июне 1931 г. правительство Брюиинга, согласно второму
чрезвычайному декрету, приступило к организации трудовой повин-
ц *
164
С. МИКАЭЛЯН
пости. Эти мероприятия Брюнинга были поддержаны германскими со¬
циал-фашистами, открывшими под руководством социал-демократической
юношеской организации собствешпяе лагери добровольной трудовой
повинности наряду с «Стальным шлемом», национал-социалистами и др.
В дальнейшем фои-Папен чрезвычайным декретом от 31 июня 1932 г.
поставил дело организации принудительного труда на широкую финан¬
совую базу за счет фонда страхования от безработицы. Наконец начатое
в этом отношении правительством Брюнинга и Папена дело завершает
Гитлер, объявивший всеобщую трудовую повинность.
Принудительное применение труда направлено прежде всего
против безработных, особенно молодежи. При этом организацией его
германская буржуазия, как и буржуазия остальных стран, преследует
цель снижения жизненного уровня рабочего класса путем ликвидации
социального законодательства. Далее принудительный труд применяется
как одно из средств снижения заработной платы занятого в фабрично-
заводской промышленности пролетариата. С другой стороны, государ¬
ство приобретает таким путем дешевую рабочую силу для проведения
работ государственного стратегического значения. Не меньшее значе¬
ние имеет также предоставление аграриям и кулачеству на кабальных
условиях низко оплачиваемой рабочей силы. Наконец организацией при¬
нудительного труда преследуется цель милитаризации молодежи путем
военной подготовки ее в трудовых лагерях для использования ее против
революционного подъема масс и в грядущих империалистических войнах.
Основной формрй принудительного труда, которая в настоящее
время играет в Германии весьма крупную роль, является так назы¬
ваемая «добровольная трудовая повинность». На основании отмеченных
нами декретов в лагеря ДТП вербуются молодые рабочие до 25-летнего
возраста, укомплектовываемые из безработной массы. При этом выпол¬
няющие работу в порядке добровольной трудовой повинности лишаются
права заключения тарифного договора, выбора завкома, организации
стачек и т. д. Безработные, выполняющие работу в лагерях ДТП, полу¬
чают пищу, но лишаются права на пособие во время их пребывания
гам и ведут казарменный образ жизни, в некоторых случаях они получают
на руки наличными от 30 до 50 пфеннигов в день. Срок пребывания
в лагерях обычно устанавливается в 40 недель. Относительный рост чис¬
ленности работающих в лагерях ДТП можно видеть из ’ следующих
официальных данных.
КОЛИЧЕСТВО БЕЗРАБОТНЫХ В ЛАГЕРЯХ
Октябрь 1931 г. 1 450 человек
»	1932 » 2.53 957	»
Апрель 1933 » 235 0J0	»
Безработные в основном выполняют работы в области до¬
рожного строительства и мелиорации, лесные работы и др. ДТП финан¬
сируется, как уже указывалось, из фондов социального страхования,
и, по официальным данным, расходы па квартиру и питание составляют
две марки в день на одного работника.

ГЕРМАНИЯ — ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД
165
Более мягкой формой принудительного труда является привле¬
чение безработных на общественно-коммунальные работы. В данном
случае формально оплата безработных, применяемых на этих работах,
регулируется тарифными договорами. Однако, как видно из практики,
ставки здесь значительно ниже тарифных. По окончании работ без¬
работные вновь поступают на биржу труда и восстанавливаются в праве
на получение пособия. Эта форма принудительного труда охватывает
категорию безработных, получающих основное пособие. В отношении
же безработных, которым пособие выплачивают города и общины, при¬
меняется иная система: эти безработные обязаны отработать свое по¬
собие; в противном случае они лишаются права на него и вычерки¬
ваются из списков биржи труда. Общее число безработных, охваченных
общественными работами, увеличивается из года в год, достигнув в
апреле 1933 г. 114 тыс. против 33 700 в октябре 1932 г.
Следующей формой практикуемого в Германии принудительного
труда, является так называемая организация сельскохозяйственной «по¬
мощи». В этом направлении отдельные германские правительства про¬
являли большую активность, преследуя главным образом цель вытесне¬
ния, с одной стороны, иностранных сезонных сельскохозяйственных ра¬
бочих и, с другой,—как мы выше отметили, предоставление прусским
юнкерам и кулачеству дешевой рабочей силы. Поскольку каторжные
условия на сельскохозяйственных работах мало привлекали безработную
городскую молодежь, власти начали применять по отношению к ней ме¬
тоды принуждения, вычеркивая ее из списка получающих пособие, и т. д.
Все эти мероприятия при Гитлере приняли более агрессивный характер.
Согласно принятым правительством Гитлера постановлениям, возраст
безработного, отправляемого в порядке выполнения работ по линии
«сельхозпомощи», установлен не старше 25 лет. Далее хозяин получает
от государства из средств социального страхования в виде премии
25 марок в месяц на работника и 20 марок на работницу, исходя из
6-месячного срока службы в хозяйстве. В случае если рабочие остаются
в хозяйстве сверх 12 месяцев, хозяин получает добавочную премию, при
этом тарифные ставки й вобще рабочее законодательство не приме¬
няются в отношении их; вопрос же о заработной плате фактически
передан на усмотрение хозяина. Однако, как правило, рабочие получают
от хозяина за выполняемую работу жилье и пищу. С большим энтузиаз¬
мом приняли германские аграрные круги это решение правительства.
Перечисленные нами виды принудительного труда в настоящее
время играют настолько крупную роль, что не менее 12°/о. зарегистри¬
рованных безработных охвачены ими; по имеющимся оценкам, в «сель¬
хозпомощи» занято примерно 200 тыс. безработных, в лагерях трудовой
повинности—около 250 тыс., на общественно-коммунальных работах—
120 тыс. и т. д. Описанные нами виды принудительного труда по реше¬
нию фашистского правительства получили свою законченную форму—
всеобщей обязательной трудовой повинности. Вместе с тем германский
фашизм милитаризацией труда стремится подготовить кадры будущей
армии и контрреволюционных отрядов.

166
С. МИКАЭЛЯН
НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ
Не менее тяжелые потери несет рабочий класс Германии и по
прямому снижению заработной платы, систематически проводимому бур¬
жуазией и аппаратом государственной власти с помощью реформистской
профбюрократии—этих идеологов теории «высокой заработной платы».
Вследствие применения прямого снижения номинальной заработной платы,
замены квалифицированной рабочей сиды неквалифицированными рабо¬
чими, снижения зарплаты путем сокращения рабочей педели, интенси¬
фикации труда, повышения всевозможных налогов и сборов и т. д.
положение занятых в промышленности рабочих немногим—а в ряде
отраслей и районов даже ничем—не отличается от положения безработных.
Прежде всего остановимся на характеристике общих потерь рабочего
класса Германии в целом за годы кризиса. По данным Берлинского1 конъ¬
юнктурного ^института, в результате безработицы и снижения заработной
платы, трудовой доход рабочих и служащих упал с 44,466 млн. марок в
1929 г. до 25,685 млн. марок в . 1932 г. При этом темп падения трудового
дохода представляется в следующем виде:
ПАДЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОХОДА
Годы	Миллионы марок
1933 	 3	512
1931 	 10	982
1932 	 18	781
Как видно, особенно снизился доход трудящихся в 1932 г.—
на 23 о/о по сравнению с предыдущим годом. Процесс абсолютного
обнищания пролетариата Германии находит свое выражение и в ста¬
тистике страхования от инвалидности, согласно которой в 1932 г. 61 °/о
рабочих, или 7 млн. человек, получали менее 24 марок в неделю, что на
4О°/о ниже даже фальсифицированного официального прожиточного ми¬
нимума. Что же касается отдельных категорий рабочих, то снижение их
жизненного уровня за годы'кризиса видно из следующей таблицы
СНИЖЕНИЕ СРЕДНЕГО ФАКТИЧЕСКОГО
ЗАРАБОТКА В НЕДЕЛЮ
(в марках)
Метал-
, листы
Строи¬
тели
Химики
Печат¬
ники
Текстиль¬
щики
1929 г

1932 г. (колец)

Падение в пр.,центах к
прожиточному минимуму
42,0
17,65
47
5 ),80
10,20
27
42,40
21,83
57
49,30
25,10
66
24,R5
15,55
41
Эти данные опровергают всю лживость буржуазных и социал-
фашистских утверждений о ничтожности бремени, возложенного на
плечи рабочего класса Германии за годы кризиса и необходимости даль¬
нейших жертв с его стороны.
1 См. «Finanzpolitische Korrespondenz» от 25 марта 1933 г.

ГЕРМАНИЯ—НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА НА ЗАРПЛАТУ 167
Перейдем теперь к вопросу о падении заработной платы занятых
в производстве рабочих. По данным официальной тарифной статистики
Германии, снижение почасовой ставки в 1932 г. по отношению к 1929 г.
составило (в процентах):
СНИЖЕНИЕ ПОЧАСОВОЙ ОПЛАТЫ
у квалифицированных рабочих ... 23
» подученных	»	 18
» подсобных \	»	 22
» квалифицированных и подученных
работниц •	.	19,2
у квалифицированных подсобных ра¬
ботниц 	 19
Но цифры эти лишены практического значения поскольку они
относятся лишь к тарифной, а не ^фактической оплате. Между тем
сверхтарифная ставка в годы, предшествовавшие кризису, составляла
значительный процент в зарплате рабочих, особенно у квалифициро¬
ванных.
На первой стадии кризиса в Германии снижение зарплаты косну¬
лось прежде всего сверхтарифных ставок. Так, согласно данным официаль¬
ного обследования заработной платы, уже в 1931 г. падение сверхтарифной
оплаты против 1928 г. у рабочих железоделательной промышленности
выразилось в 38 о/о, у металлистов в 28 °/о> и т. д.% в последующий период
•снижение это еще более усилилось, составив, как например, в 1932' г. у
обувников, 64% против 1928 г. Считая основными причинами современ¬
ного кризиса все еще «высокую заработную плату» и ложащиеся «не¬
выносимым бременем» социальные расходы, монополистический капитал
вел наступление на жизненный уровень рабочего класса, путем чрезвы¬
чайных декретов. На протяжении всего периода влз^ти Брюнинга и
Папена ухудшение положения рабочего класса происходило в законода¬
тельном порядке, путем издания шести чрезвычайных декретов, из кото¬
рых наиболее реакционными были четвертый чрезвычайный декрет, из¬
данный осенью 1931 г. правительством Брюнинга, и шестой—прави¬
тельством Папена осенью 1932 г. На основании четвертого чрезвычай¬
ного декрета Брюнинга было произведено всеобщее снижение тарифных
ставок, причем по отдельным отраслям снижение составляло 15 и свыше
процентов. Наряду с ухудшением социального законодательства, о кото¬
ром мы выше говорили, этим декретом правительство Брюнинга стало
на путь ликвидации тарифных договоров, объявив их обязательными
с введенными сниженными ставками до 30 апреля 1932 г., причем в по¬
рядке арбитражного решения тарифные договоры могли быть продлены
даже до 30 сентября 1932 г. Этим декретом также отнималось у ра¬
бочих право на стачки. Проведению этого декрета в жизнь, как мы
выше отметили, способствовали тайные переговоры и соглашения ре¬
формистской профбюрократии с предпринимателями. Одновременно, сог¬
ласно декрету Брюнинга, перевыборы фабрично-заводских комитетов и
прочих организаций были отложены на один год. Снижение тарифных
ставок по этому декрету коснулось сильнее всего рабочих горной
168	С. МИКАЭЛЯН
промышленности. В общей сложности, учитывая прочие мероприятия по
четвертому декрету Брюнинга (снижение заработной платы у низших
и средних служащих, снижение размера пособий и сокращение срока
выдачи их и т. д.), трудящиеся массы Германии потеряли несколько
миллиардов марок при одновременном широком финансировании предпри¬
нимателей.'Новое сокращение тарифных ставок (весной 1932 г.) задело
еще ряд отраслей промышленности, причем у строителей это сокращение
составило 16,8% для квалифицированных рабочих и 15,8% для неква¬
лифицированных. Еще более реакционным был шестой чрезвычайный
декрет правительства Папена? фактически сводивший на-нет все завоева¬
ния рабочего класса и ликвидировавший по существу всю систему та¬
рифных договоров. Декрет этот предусматривал дальнейшее снижение
заработной платы на 12,5% при условии найма новых рабочих. Далее
арбитражным комиссиям предоставлялось право снижать зарплату па
20% в случае установления, что предприятие «испытывает экономическую
нужду» и т. д. В общем сокращение зарплаты и жалования составило
по этому декрету около 5 млрд, марок, в то время как налог па
имущие классы был снижен на 1,5 млрд, марок, налог с домовладения—
на 50 млн. марок и был создан фонд премирования предпринимателей
при найме новых рабочих (750 млн. марок). Проведение этого декрета
в жизнь натолкнулось однако на упорное сопротивление рабочих масс,
почему он был вскоре отменен, хотя действие этого декрета успело
сказаться на ряде производств. Каково же было общее падение реальной
заработной платы во время кризиса?
Вычисленная на основании данных о фактическом недельном за-*
.работке и официального индекса стоимости жизни реальная заработная
плата начиная от 1929 г. показывает снижение к началу 1933 г.
до 27%. В действительности однако, исходя даже из официальных данных,
реальная заработная плата германского пролетариата снизилась значи¬
тельно сильнее, если принять во внимание, что за вычетом. твердой части
бюджета рабочего (прямые налоги, обязательные взносы, квартирная
плата и др.) на питание, одежду и культурно-бытовые нужды остается
лишь 62,4 заработка у рабочих, живущих в старых домах, и 39,9% у жи¬
вущих в новых домах. Всякое дальнейшее снижение зарплаты естественно
должно .ударить по эластичной части бюджета. Учитывая это обстоя¬
тельство, снижение фактического чистого заработка за три года кризиса
составит 55,6 о/о рабочих, живущих в старых домах и 64,5 у живущих
в новых дбмах. Что же касается чистого реального заработка (при исчи¬
слении его взято отношение номинального чистого заработка к официаль¬
ному индексу стоимости жизни за исключением квартирной платы), то
уменьшение его определяется в 39,1 о/о для рабочих, живущих в старых
домах и 52,6%—для живущих в новых1.
Резкое ухудшение материального положения рабочего класса
сопровождается одновременно ростом интенсификации труда. Так напри¬
мер в Рурском каменноугольном бассейне средняя посменная выработка
горняка увеличилась с 1929 г. по 1932 г. на 28 о/о, а с 1913 г.—на
1 Приведенные выше исчисления чистого реального заработка произве¬
дены социально-экономическим отделом Профинтерна.

ГЕРМАНИЯ — СДВИГИ В СОСТАВЕ ПРОЛЕТАРИАТА
169
72,6о/о. В общем, по данным Берлинского конъюнктурного инсти¬
тута, возросшая интенсификация труда находит свое выражение в сле¬
дующих цифрах (1928 г. = 100): 1929 г.— 106,6; 1930 г.— 115,6;
1931 г.—124,4.
Несмотря на объявление «тарифного мира» правительством Гит¬
лера, проводимые им мероприятия наряду с ухудшением положения без¬
работных приводят к тому, что зарплата на практике продолжает сни¬
жаться. Фашистские организации на предприятиях заключают сплошь
и рядом отдельные соглашения с предпринимателями, предусматривающие
дальнейшее сокращение заработной платы. Так, на крупнейшем кожевен¬
ном заводе в ' Вормсе было уволено 2 тыс. рабочих, с тем чтобы их
принять обратно на условии 80% снижения зарплаты. На хлопчато¬
бумажных фабриках в Кельне удлиняется рабочий день и ставка за
последние 5 часов снижается на 15% для* рабочих и на 8% для работниц;
на берлинском мебельном транспорте зарплата у поденных рабочих уре¬
зана на 15%. В марте рабочим строительной промышленности в Кобурге
был навязан новый договор, согласно которому часть рабочих пере¬
водится на систему оплаты в зависимости от выработки продукции, при
этом размер . снижения устанавливается предпринимателями совместно
с представителями фашистской профсоюзной организации. Этот факт
был рекламирован фашистской печатью как частичное осуществление
принципа «оплат по производительности», но действительный смысл за¬
ключается в праве предпринимателя платить ниже тарифных ставок.
Снижение заработной платы германских рабочих сопровождается одно¬
временно ростом цен на продукты первой необходимости в связи с про¬
водимой фашистским правительством политикой автаркии в области
сельского хозяйства. В результате цены на маргарин, жиры и прочие
молочные продукты повышаются.
КРИЗИС И СТРУКТУРНЫЕ сдвиги
В СОСТАВЕ ПРОЛЕТАРИАТА
Колоссальный рост армии безработных и невиданное обнищание
широких слоев трудящихся обусловливают одновременно сдвиги в соци¬
альной структуре пролетариата. Прежде всего необходимо отметить,
что верхушечные слои рабочего класса, пользовавшиеся высокой зара¬
ботной платой, в сильной мере задеты кризисом, поскольку наступление
капитала на рабочий класс носит всеобщий характер. Мало того, ухудше¬
ние материального положения квалифицированных рабочих по темпу
своему опережает обнищание неквалифицированных рабочих.
С углублением кризиса на фоне общего снижения зарплаты раз¬
рыв между зарплатой квалифицированных и неквалифицированных рабо¬
чих проявляет тенденцию к уменьшению, что является показателем более
резкого снижения зарплаты у первых. При этом ухудшение жизненного
уровня квалифицированных слоев пролетариата происходит обычно двоя¬
ким путем:	i
квалифицированные рабочие, с одной стороны, в ряде отраслей
промышленности переводятся в тарифные категории ниже оплачиваемых;
170
С. МИКАЭЛЯН
в таких случаях предприниматели пытаются снизить их зарплату до
уровня зарплаты полуквалифицированных рабочих и женщин, выбрасывая
из производства последних;
łc другой стороны, наблюдается усиление процесса вытеснения
квалифицированного .труда полуквалифицированным и женским трудом,
чему способствует капиталистическая рационализация—интенсификация
труда.
Для иллюстрации происходящих сдвигов достаточно здесь со¬
слаться на произведенное в 1931 г. обследование в металлопромышлен¬
ности Германии—отрасли отличающейся квалифицированным составом
рабочих. Опубликованные материалы относятся к 1931 г., но все же
они дают возможность проследить тенденции сдвигов в составе рабочего
класса Германии в условиях первых двух годов кризиса.
Согласно отчетам обследования, такие высокооплачиваемые про¬
фессии, как кузнецы, слесаря, токари, сверлильщики, фрезеровщики
и др., в большинстве случаев вытеснены и заменены полуквалифици¬
рованной рабочей силой.
Как следствие этого, если по данным переписи 1925 г. удель¬
ный вес квалифицированных рабочих в машиностроении составлял 7Оо/о,
то в 1931 г. он снизился до. 5О°/о (см. ст. Ланте в журнале «Maschi-
nenbau» № 2 за 1931 г.).
Далее, согласно официальному выборочному обследованию стати¬
стики зарплаты в 1931 г., процент квалифицированных рабочих, по охва¬
ченным предприятиям, составляя 25 по промышленности, производя¬
щей железные и стальные изделия, против 65 согласно переписи
1925 г. и т. д.
На основании официального обследования фактически выдаваемой
зарплаты квалифицированным и неквалифицированным рабочим в Герма¬
нии (включая и сверхтарифиую оплату) для ряда ведущих отраслей
и производств мы можем установить, что кризис относительно сильнее
задел лучше оплачиваемую часть пролетариата.
Иллюстрацией происшедших изменений могут служить хотя бы
вычисленные нами следующие относительные данные, характеризующие
соотношение фактической часовой зарплаты неквалифицированных ра¬
бочих к зарплате квалифицированных1.
ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
1923 г. 1931 г.
(Октябрь)
Сталелитейное производство:
литейщики	 100,0	100,0
прочие	 -71,4	76 1
Прокатное производство:
вальцовщики	 100.0	100,0
прочие	 64,5	67.9
i Официальные материалы по зарплате требуют весьма осторожного под¬
хода, ибо зарплата более всех других областей подвергается буржуазной стати¬
стикой всевозможным фальсификациям. В данном случае однако, как и в после¬
дующем, нас интересует только соотношение динамики зарплаты.

ГЕРМАНИЯ—СДВИГИ В СОСТАВЕ ПРОЛЕТАРИАТА
171
Мы видим следовательно, что в приведенных двух отраслях удель¬
ный вес зарплаты неквалифицированных рабочих увеличился против
1928 г.
Аналогичную динамику мы наблюдаем и в отношении промыш¬
ленности, производящей котлы и аппаратуру:
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ЗАРПЛАТЫ НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ
РАБОЧИХ
(Октябрь)
1928 г. 19Я г. 1928 г. 1931 г.
при повременной оплате при сдельной оплате
Квалифицирован	ые рабочие	100,0	100,0	100,0	100,0
Подученные 	 80,и	85,0	91,9	92,9
Подсобные 	 62,0	75,1	76,2	83,3
И здесь мы видим четкую тенденцию более сильного падения
зарплаты у квалифицированных, поскольку доля зарплаты у второй
группы повышается, особенно при системе повременной оплаты (с 80 до
85о/о). При этом характерно1, что удельный вес сдельной оплаты у под¬
собных увеличивается сильнее, чем у подученных.
Наконец приведем еще ряд цифр, характеризующих динамику
зарплаты среди рабочих строительной промышленности по четырем круп¬
нейшим городам Германии:
ПАДЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОЙ ПОЧАСОВОЙ ЗАРПЛАТЫ
В АВГУСТЕ 1932 г. ПРОТИВ 1929 г.
(в процентах)
Каменщики . . . .
Берлин
. .	53,0
Гамбург
’ 48,6
Лейпциг
39,2
Мюнхен
36,2
Плоти 1КИ

. .	29,4
34,2
28,7 •
Подсобные . . . .
. .	33,5
32,“4
27,7
28,9
Резкое падение зарплаты у каменщиков и плотников объясняется
отменой сверхтарифных ставок и аккордной оплаты труда. В 1929 г.
каменщики в Берлине и Гамбурге были охвачены аккордной работой
свыше 51 и 40%; в августе же 1932 г. процент этот снизился до 10,1
и 0,4. То же и в отношении Мюнхена; аккордная оплата труда сни¬
зилась за эти годы с 15,7 до 3,5о/о.
Еще более резкое снижение зарплаты имело место в 1932 г.,
поскольку наступление капитала по сравнению с предыдущими годами
носило более ожесточенный характер.
Что же касается процесса обнищания квалифицированных слоев
пролетариата в Германии в истекшем году, то в данном случае весьма
поучительна статистика страхования от инвалидности. (См. таблицу на
стр. 172).
Как видно из приведенных данных, в результате резкой без¬
работицы и более сильного снижения (что подтверждает официальный
отчет) зарплаты у высшей категории (VII) против 37,8% в 1929 г.,
мы видим только 19,7% получающих 36 марок и свыше в неделю в
1932 г.	e	f 1; ‘ ;
Наконец опубликованные недавно в бюллетене «Finanzpolitische

172
С. МИКАЭЛЯН
РАЗМЕР СТРАХОВАНИЯ ПО КАТЕГОРИЯМ
Годы
I
11
111
IV
V
VI
VII
i
от 36 ма¬
до 6 ма¬
от 6 дэ
от 12 до
от 18 до
от 24 до
от 30 до
рок и вы¬
рок
12 марок
18 марок
21 м. рок
3J марок
об марок
ше
1929 . .
3,5
12,3
16,5
13,0
8,8
8,1
37,8
1939 . .
3,3
3,3
12,5
16,8
14,3
9,3
7,8
36,1
1931 . .
] 7,0
18,7
16,0
9,9
8,0
30,9
1932 . .
3,9
17,8
22,6
16,3
10,7
9,0
19,7
Korrespondenz»1 данные о заработной плате также подтверждают выя¬
вленную -нами тенденцию.
Так, в то время как реальная заработная плата верхушечных
слоев рабочего класса за период 1929—1932 гг. снизилась па 48 пунктов,
у широких слоев пролетариата снижение за те же годы составило 33
пункта.	i
Что же касается заработной платы работниц, то в этом отно¬
шении представляют некоторый интерес материалы официального обсле¬
дования фактической Оплаты труда в Германии, произведенные в период
1928—1931 гг., т. е. до начала кризиса и в период кризиса. ’ ' -
На основании материалов данного обследования нами вычислено
следующее соотношение зарплаты работниц (фактически ’почасовая
оплата) по отношению к зарплате рабочих-мужчин по некоторым отра¬
слям промышленности Германии (зарплата мужчин взята за 100):
ЗАРПЛАТА РАБОТНИЦ В МЕТАЛЛОПРОМЫШЛЕННОСТИ
И МАШИНОСТРОЕНИИ В % К ЗАРПЛАТЕ РАБОЧИХ
Профессии
Металлопромышленность
Машиностроение
Повремен¬
ная
оплата
Поштучная
оплата
Повремен¬
ная
оплата
Поштучная
оплата
Октябрь
	Октябрь
1928 г.
1931 г.
1928 г.
1931. г.
1928 г.| 1931 г.
1928 г.
1
1931 г.
1	'
Квалифицированные . .
Подученные

Подсобные

47,6
58,9
66,-)
50,9
61,0
66,9
55,6
61,0
69,6
56,2
62,0
69,7
51,3
62,8
69,7
51,3
(3,0
6-,0
55,3
61,6
69,0
56,8
63,6
67,8
Из приведенных относительных данных видно, что удельный
вес зарплаты женщин по отношению к зарплате мужчин, исключая ка¬
тегорию подсобных, по сравнению с 1928 г. увеличился.
При этом в машиностроении повышение доли зарплаты работ¬
ницы в поштучной оплате труда больше, чем в сдельной.
1 См. в № 19/20 статью М. Кучинского «Положение промышленного
пролетариата в Германии за 1887—1932 гг.».

ГЕРМАНИЯ —СДВИГИ В СОСТАВЕ ПРОЛЕТАРИАТА
173
Аналогичную тенденцию ‘мы наблюдаем и в других отраслях
металлопромышлешюсти Германии:
ЗАРПЛАТА РАБОТНИЦ 3 ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ И ДРУГИХ
ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В % К ЗАРПЛАТЕ РАБОЧИХ
Профессии
Электротехническая
промышленн ,сть
Промышленность железных
и стальных изделий
Повремен¬
ная оплата
Поштучная
оплата
Повремен¬
ная оплата.
Поштучная
оплата
Октябрь
Октябрь
1928 г.
1931 г.
1928 г.
1931 г.
1928 г.
j.

1931 г.
1928 г.
'1931 г.
Квалифицированные . .
Подученные

Подсобные

52,4
66,4
72,7
52,7
73,0
73,3
53,8
61,7
7J,O
55,0
63,9
60,0
53,7
60,0
65,0
52,8
«58,6
62,J
52,8
58,0
60,0
57,0
62,8
65,9
Здесь особенно выявлена тенденция повышения доли зарплаты
работниц в зарплате квалифицированных рабочих с поштучной оплатой
труда, что является косвенным доказательством более резкого снижения
зарплаты у вторых.
В отношении подученных и подсобных рабочих-мужчин и здесь
удельный вес зарплаты работниц по сравнению с зарплатой подученных
мужчин увеличивается, в то время как по отношению к подсобным* это
не выявлено ясно.
В результате этой политики буржуазии в области заработной
платы удельный вес женского труда в годы кризиса относительно
увеличивается, хотя число работниц абсолютно уменьшается. Несомненно,
в отдельных предприятиях или даже производствах может иметь место
обратная тенденция. В настоящее время заработная плата квалифициро¬
ванных и подученных мужчин-рабочих упала до такого уровня, что
в отдельных случаях предприниматели предпочитают увольнять работниц,
чем рабочих.
Но не в этом суть вопроса: если даже удельный вес квали¬
фицированных слоев в настоящее время усиливается в некоторых отрас¬
лях, то они представляют теперь совершенно иную социальную категорию,
чем раньше. В большинстве случаев им предоставляется возможность
выполнять функции полуквалифицированных рабочих при значительно
пониженной зарплате.
По материалам обследования профсоюза германских металли¬
стов можно установить, что в 1931 г. занятость среди женщин снизилась
на 26,9% против 1927 г., в то время как среди рабочих-мужчин метал¬
листов снижение достигает 33,2%. Но если исключить металлургию,
тяжелое машиностроение и паровозостроение—отрасли, в которых роль
женщины-работницы на производстве незначительна, то для остальных
групп в металлопромышленности—электротехнической, точной механики
и оптики, производства металлоизделий, пишущих машин и т. д.—удель¬
174
С. МИКАЭЛЯН
ный вес женского труда значительно увеличился. Так на предприятиях дан¬
ных производств с числом рабочих выше 100 в 1927 г. работницы состав¬
ляли например 25%. всего числа запятых^ а в 1931 г.—32о/о.
И по другим отраслям промышленности мы можем установить
тенденцию увеличения доли женского труда. По материалам обследования
профсоюза обувников, удельный вес женщин в обувном производстве
в 1929 г. составлял 49,3%; в дальнейшем он повышается, 'достигнув] уже
в 1931 г. 51,6%. То же в кожевенной промышленности: мы можем конста¬
тировать повышение женского труда с 23,6о/о в 1927 г. до 24,5%: в 1931 г.
• Чрезвычайным декретом Папена предпринимателям давалась возможность
еще большего вовлечения и удержания женщин на производстве, по¬
скольку выдаваемые 'предпринимателям премиальные для вновь набирае¬
мой рабочей силы были одинаковы как для мужчин, так и* для женщин.
Дальнейшее же снижение на 50% в отношении оплаты рабочих 1за послед¬
ние 10 часов (от 31 до 40 часов в течение недели) давало еще больший
стимул к увеличению числа работниц за счет рабочих-мужчин. Хотя
и этот декрет просуществовал недолго, тем не менее определенное
его действие сказалось в ряде отраслей; в конце 1932 г. по обследован¬
ному кругу предприятий металлопромышленности Германии занятость
женщин повысилась с 23,8 до 28%. Одновременно повысился и процент
молодых работниц с 2,8 до 4,8, что в общем составляет 32,8 о/о по
сравнению с 26,6%.
Анализ статистики занятости в годы кризиса также подтвер¬
ждает .увеличение удельного веса женского труда.
Соотношение падения занятости мужчин и женщин, по этим дан¬
ным; представляется в следующем виде:
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПАДЕНИЕ ЗАНЯТОСТИ СРЕДИ
МУЖЧИН И ЖЕНЩИН
Годы	Мужчин Женщин
Апрель 1928 	 100,0	100,0
»	1932 	 70,8	77,7
При этом по темпу своему динамика падения занятости мужчин
опережает темпы падения женского труда:
ТЕМПЫ ПАДЕНИЯ ЗАНЯТОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН
Годы	Мужчин Женщин
1928 	 100,0	100,0
1929 	 92,0	97,5
1930 	 86,3	92,1
1931 	  85,4	83,8
1932 	 84,7	88,1
В результате, если удельный вес занятых женщин, охваченных
статистикой больничных касс в 1928 г., составлял 34%, то в 1932 г.
он равнялся 37,5%.
Мы видим следовательно, что абсолютное обнищание пролета¬
риата особенно за годы кризиса находит свое выражение и в том, что
помимо резкого снижения заработной платы фонд заработной платы
ГЕРМАНИЯ—РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА Пэ
рабочей семьи уменьшается вследствие замены женщинами рабочих-муж¬
чин. Голод, лишения и крайняя нужда заставляют при этом работницу
итти на самые худшие условия труда при низком уровне заработ¬
ной платы.
Происходящие сдвиги в структуре рабочего класса Германии и
изменение соотношения динамики заработной платы квалифицированных
и неквалифицированных слоев, следовательно степени обнищания тех и
других в условиях кризиса, имеют немаловажное политическое значение.
Вследствие отмеченных нами факторов существенно сузилась материальная
база рабочей аристократии,хотя разумеется рабочая аристократия суще¬
ствует и теперь. В результате сужения базы высокооплачиваемых слоев
пролетариата в среде последних в большей степени, чем раньше., происхо¬
дит- процесс полевения, что отмечалось в работе XII пленума ИККИ.
А радикализация квалифицированных слоев рабочего1 класса объективно
приводит к ослаблению позиций социал-фашизма.
РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
И МАССОВОЕ ДВИЖЕНИЕ
Пси мере обострения классовых противоречий и усиления насту¬
пления буржуазии рост революционного подъема в Германии принимал все
более развернутые формы. На ожесточенное наступление капитала герман¬
ский пролетариат ответил стачечной волной, охватывающей все новые
слои рабочих. При этом экономические бои в ходе кризиса принимают
революционный характер, .сочетаясь с различными формами политических
выступлений.	,	;
Вместе с тем рост революционного подъема находит свое выраже¬
ние Ь распространении стачечного движения также на крупную промыш¬
ленность, выковывая решительность и выдержку пролетариата и расширяя
фронт борьбы с капиталом.
Нарастание стачечного движения, в Германии можно проследить
по следующим данным официальной статистики:
РОСТ СТАЧЕК В ГОДЫ КРИЗИСА
Годы	Число стачек
1930	 366
1931 		 504
1932 	 632
В общей сложности за эти годы общее количество стачек со¬
ставило 1 500, в которых принимало участие свыше 500 тыс. рабочих,
причем количество стачечных дней превышало 6,8 млн.
Но, как известно, официальная статистика регистрирует далеко
не все стачки, и официальные данные поэтому сильно отстают от дей¬
ствительности. Развитие стачечных боев вообще идет неравномерно в за¬
висимости от неравномерного назревания объективных и субъективных
факторов как в отношении отдельных стран, так и отраслей промыш¬
ленности.

176
С. МИКАЭЛЯН
В частности в Германии эта неравномерность отразилась следую¬
щим образом на развитии стачек:
КОЛИЧЕСТВО СТАЧЕЧНИКОВ В ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ
В ПРОЦЕНТАХ К ОБЩЕМУ ЧИСЛУ СТАЧЕЧНИКОВ
Отрасли
1931 г.
1932 г.1 |
Горная	•	....
36,6
0,! J
Металлическая (включая и
металлургическую) .
18,5
11,3	!
Текстильная

10,6
14,1 i
Деревообделочная ....
11,7
0,2	1
Строительная

9,0
13,0
Транспорт

3,2
2j,2
Швейная

2,8
9,2
Прочие

7,6
19,6
Общее число стачечников .
юэ
1	100
В Германии уже в первый период кризиса стачечное движение
пролетариата охватывает все основные отрасли. Выступление рабочих
на заводе Опеля, забастовка горняков в Руре, грандиозная забастовка
металлистов в Берлине и др.—все это указывает, что германская буржуа¬
зия в своем наступлении на жизненные условия трудящихся с самого
начала натолкнулась на сопротивление масс, несмотря на штрейкбрехер¬
ство профбюрократов и кровавые столкновения с полицией.
Кроме стачек в Германии нарастало также движение безработных,
выливающееся в формы демонстраций и походов. При этом безработные,
проявляя революционную классовую солидарность, поддерживали своих
братьев по классу, работающих на производстве.
Накануне издания четвертого декрета Брюиинга вся Германия
была охвачена волной голодных бунтов безработных. В Берлине, вопреки
запрещениям властей, начиная с конца мая 1931 г. происходили бурные
демонстрации безработных в регистрационных пунктах. Вслед за этим
безработные приступали к разгрому продовольственных лавок. С большим
подъемом происходили демонстрации перед зданиями муниципалитетов,
выливаясь в ожесточенные схватки с полицией. Огромный размах приняли
голодные демонстрации в Рурской области, где нищета безработных
горняков достигла крайних пределов. Крупные демонстрации происхо¬
дили; и в Эссене, Дуйсбурге, Кельне, Маннгейме и др.
В ряде местностей, особенно в Средней Германии, под нажимом
больших отрядов безработных общинные управления вынуждались к
выдаче пособий. В этих выступлениях активную роль играли женщины,
боровшиеся плечом к плечу с братьями по классу.
На каждый чрезвычайный декрет правительства Брюиинга и
Папена безработные трудящиеся отвечали нарастающим массовым дви¬
жением и голодными демонстрациями. Вместе с тем укреплялись и опор-
1 Предварительные данные.
ГЕРМАНИЯ — РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА	177
ные пункты—комитеты безработных под руководством компартии Гер¬
мании и РПО, и уже в конце 1931 г. районные комитеты безработных
издавали 17 регулярно выходящих газет с тиражей свыше 500 тыс.
экземпляров.
Нарастало возмущение и среди занятых рабочих. Если до ше«
стого по счету чрезвычайного декрета в Германии преобладали изоли¬
рованные стачки, вспыхивавшие в разных местах, то издание* этого
реакционного декрета Папеиа—о всеобщем снижении зарплаты, вызвало
огромную волну стачечного движения, широко разлившегося по цсей
стране и принявшего к концу 1932 г. ярко политический характер. О го¬
товности масс к борьбе против декрета правительства Папеиа можно
судить по тому, что в течение двух недель с момента вступления декрета
Папена в силу—с 16 сентября по 3 октября—было зарегистрировано
286 конфликтов. Эти конфликты приходились на предприятия основных
отраслей. По сведениям революционной печати, в IV квартале 1932 года
число стачек значительно увеличивается, охватив решительно все круп¬
нейшие промышленные центры—Берлин, Рейнскую провинцию, Гамбург,
Саксонию и др.
Несмотря на саботаж социал-фашистов, совместные выступления,
проводимые компартией Германии, все более учащаются, расширяется
единый фронт борьбы по инициативе самих рабочих. Против распоясав¬
шейся реакции, усиления насилия и террора со стороны национал-социали¬
стических штурмовиков рабочие всех направлений приступают к организа¬
ции совместной борьбы под руководством компартии.
Нужно отметить вообще, что со второй половины 1932 г. роль
компартии Германии и РПО существенно выросла. РПО в ряде слу¬
чаев вела и руководила самостоятельно стачечным движением на круп¬
нейших предприятиях Рура, Берлина и других районов. Массовое дви¬
жение пролетариата осенью 1932 г., направленное против чрезвычайного
декрета Папена, велось непосредственно КПГ и революционным проф¬
движением. Влияние РПО проникло в слои квалифицированных рабо¬
чих (металлистов и др.), организованных в реформистских профсоюзах.
Благодаря этому отпор, данный пролетариатохм под руководством ком¬
партии, был настолько силен, что заставил правительство Шлейхера
отказаться от этого декрета.
Одновременно росла и боевая активность молодежи в массовом
движении Германии. Организационная роль комсомола выявилась в дви¬
жении молодежи и ученичества; комсомол сумел по ряду производств
самостоятельно вести рабочих против декрета фон-Папена. Энергич-
%ую работу развила РПО молодежи и в лагерях принудительного труда.
Еще в начале 1932 г. в Алленштейне (Восточная Пруссия) рабочая
молодежь единым революционным фронтом провела забастовку против
принудительного труда, который пытались ввести местные власти.
В целом ряде районов благодаря активной деятельности комсомола
вспыхивали волнения в лагерях трудовой повинности, приводившие
иногда к роспуску последних и т. д.
Совместная борьба социал-демократических и коммунистических
рабочих под давлением террора фашистской власти усиливалась и спла¬
чивала их против воли вождей реформистской профбюрократии.
12 Кризис и обнищание рабочего класса

17is
С. МИКАЭЛЯН
Революционный единый фронт, начавшись с организованных
совместных выступлений рабочих всех направлений против штурмови¬
ков, перекинулся на предприятия в виде широкой стачечной волны.
ЧИСЛО ПРЕДПРИЯТИЙ ОХВАЧЕННЫХ
СТАЧКАМИ В 1932 г. (по кварталам)
I квартал	1932 г		 421
II »	»	. . . . .	. 7591
III »	»	  460
IV »	х. 	1057
Крупнейшим выступлением второй половины 1932 г. является 4
берлинская стачка транспортников, охватившая рабочих трамвая, метро¬
политена и автобусов.
Стачка эта носила!, ярко выраженный политический характер
и была организована под руководством революционной профоппозиции.
Несмотря на полицейский разгул и всевозможные махинации рефор¬
мистов, направленные к срыву стачки, берлинские транспортники пока¬
зали образец правильной тактики единого фронта, демонстрируя перед
буржуазией всю мощь борьбы пролетариата, когда он сплочен. Стачеч¬
ная борьба берлинских транспортников нашла живой отклик среди
всех слоев рабочих, а также и безработных, вызвав стачки солидар¬
ности и выступления на других предприятиях Берлина.
В результате подлинного революционного руководства и пра¬
вильной тактики компартия завоевала большинство1 пролетариата Бер¬
лина, и в выборах рейхстага 6 ноября заняла первое место в Берлине;
выборы 6 ноября показали также рост компартии во всей стране. По
сравнению с июлем' 1932 г. в ноябре того же года компартия получила
на 800 тыс. голосов больше, а германская социал-демократия потеряла
600 тыс. голосов.
Но несмотря на рост своего влияния в решающие дни «аван¬
гард революционного крыла германского пролетариата—коммунистиче¬
ская партия—еще не имел поддержки со стороны большинства рабочего
класса»i 2 *. Германская социал-демократия, отвергнув неоднократные пред¬
ложения компартии о едином фронте, продолжала и продолжает поли¬
тику сотрудничества с буржуазией.
Используя разветвленную сеть реформистских профсоюзов и
прочих организаций, с.-д. сковывала инициативу масс и сорвала все¬
общую забастовку. При этих условиях все попытки компартии создать
революционное единство оказались тщетными, и рабочий класс вынужден
был отступить перед фашизмом.
В то время как фашизм, располагая боевыми контрреволюцион¬
ными организациями, повел наступление на рабочий класс, пролетариат
Германии оказался по вине социал-фашистов изолированным и расколо¬
тым. Это обстоятельство и предопределило ход событий, приведший
к власти Гитлера 30 января 1933 г.
i Первое снижение зарплаты при правительстве Папена имело место в мае.
2 Из резолюции президиума ИККИ по вопросу о современном положе¬
нии в Германии.

ГЕРМАНИЯ —НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ И РА1ЮЧ, КЛАСС 179
Но хотя из-за предательства германской социал-демократии нс
удалось организовать единство р’абочего класса против фашизма, ком¬
партия Германии продолжала стоять на своем революционном посту.
Об этом говорят несколько сот политических стачек, успению проведен¬
ных в ряде районов Германии. Об этом свидетельствуют также итоги
февральских перевыборов фабзавкомов (1933 г.), показывающие несо¬
мненный рост влияния компартии за счет социал-демократии.
Это обстоятельство и вынудило, Гитлера пойти на провокацию
революционных рабочих путем организации поджога рейхстага с тем,
чтобы использовать поджог для разгрома компартии и рабочих органи¬
заций.	4	; ’ •
Выборы в марте текущего года проходили в обстановке не¬
слыханного террора, и германским фашистам удалось путем демагогии,
жестокого насилия, запугивания масс и фальсификации самих выборов
получить абсолютное большинство. Решающим фактором, определяющим
избирательный успех фашистов, было однако то обстоятельство, что не¬
довольная веймарской системой разорившаяся мелкая городская буржуа¬
зия и широкие массы крестьянства, поддавшись фашистской демагогии
и обману, в надежде на улучшение своего положения устремились за
национал-социалистами. Но эти же выборы одновременно показали, что
компартия Германии была и остается подлинной несокрушимой пар¬
тией рабочего класса Германии.
После поджога рейхстага, в обстановке разгона революционных
массовых организаций, массовых арестов и убийств, германская социал-
демократия идет на очередную измену рабочему классу, знаменующую
собой банкротство II Интернационала. Социал-фашисты руками Лейпарта
и других руководящих профбюрократов фактически предают в руки
Гитлера профсоюзы, а устами Вельса присоединяются к правительствен¬
ной программе национал-социалистов.
В то же время правление АДГБ выпускает воззвание, зая¬
вляющее, что «немецкий рабочий должен сознательно демонстрировать
1 мая, должен быть полноправным членом германского народа. В этот
цепь немецкий народ должен демонстрировать свою безусловную солидар¬
ность с рабочим классом. Товарищи города и деревни! Вы пионеры
майской идеи. Помните об этом и гордитесь этим!»1.
НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
Национал-социализм, осуществляя волю поставившего его у
власти монополистического капитала, в области рабочей политики про¬
водит программу дальнейшего порабощения и жесточайшей эксплоа-
тации пролетариата. Для осуществления этой реакционной политики
правительство Гитлера взялось после захвата власти за профсоюзные
организации. Приступив немедленно' - после первого мая к разгрому
1 Дело шло об участии рабочих в праздновании 1 мая, объявленного
правительством Гитлера национальным праздником в целях включения
рабочих в «национальный фронт».
12*

180
С. МИКАЭЛЯН
профсоюзов, Гитлер созывает 10 мая 1933 г. конгресс пресловутого «ра¬
бочего фронта», чем официально и оформляется фашизация профсоюзов.
Прежде всего несколько слов о структуре «рабочего фронта».
Германский «рабочий фронт» состоит из Центрального бюро
в качестве руководящего органа и из двух колонн: Объединенного союза
немецких рабочих и Объединенного союза немецких служащих. Перед
Центральным бюро стоит задача придать профсоюзам новую организа¬
ционную форму, подготовив одновременно их перестройку по корпо¬
ративно-сословному принципу.
С этой целью при Центральном бюро организован Малый
и Большой конвенты.
Малый конвент ведает управлением различных комитетов;
в Большой конвент входят Малый конвент, руководители основных про¬
фессий и специальностей, крупные руководители профсоюзов и т. д.
Каково' же должно быть построение низовой фабричной орга¬
низации? По замыслу руководителей «рабочего фронта», рабочие, слу¬
жащие и госчиповпики заседают в фабкоме совместно с предпринима¬
телем, причем председателем фабкома является предприниматель. Фабком
обсуждает все вопросы, тесно связанные с ходом работы предприятия.
В случае разногласия вопрос передается на разрешение в окружное
руководство, при котором имеется комитет специалистов и судья. Даль¬
нейшей инстанцией является областное руководство с аналогичной
организационной структурой.
Курс взят на создание сословного государства, в основном
повторяющего, принципы итальянского фашизма.
Каково же положение вещей в настоящее время? После уни¬
фикации профсоюзов перед фашизмом стал вопрос о* взаимоотношениях
НСБО (национал-социалистских организаций фабрично-заводских ячеек)
с фабзавкомами.
До захвата профсоюзов НСБО являлись единственным офи¬
циально признанным органом с приданием соответствующих профсоюз¬
ных функций. Руководство НСБО стремилось количественно усилить
свой состав (до прихода фашистов к власти они не представляли собой
массовой рабочей организации), насильственно влив членов реформист¬
ских и других профсоюзов.
Вскоре однако профсоюзное фашистское руководство вынуждено
было отказаться от этого в силу следующих обстоятельств. С од¬
ной стороны, несмотря на насилие и угрозы, рабочие в массе своей
не шли в КСБОь с другой—усиливающийся процесс разложения НСБО
заставил фашистское руководство приостановить «приток» новых членов,
объявив чистку своих низовых организаций.
Убедившись в упорном сопротивлении масс, фашистская власгь
27 мая 1933 г. декретирует новое положение, согласно которому за
НСБО признаются политические функции, а профсоюзам отводятся
экономические.
Правительство Гитлера отлично сознает, что унификация проф¬
союзов и насильственное включение - германского пролетариата в фа¬
шистские профсоюзы еще не означает его завоевания. Поэтому необхо¬
димо иметь на предприятиях полицейско-террористические организации
ГЕРМАНИЯ — НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ И РАБОЧ. КЛАСС 181
цля борьбы с возрастающим влиянием компартии, собирающей вокруг
себя в тяжелых условиях подполья революционные силы пролетариата.
В ходе экономического кризиса в Германии монополистический
капитал, все яростнее направляя свои удары на систему тарифных дого¬
воров и социальное законодательство, свел многие его статьи по
существу па-нет. В этом отношении национал-социализм является по¬
следовательным проводником уничтожения вообще каких бы то ни было
прав рабочего класса, завоеванных им в годы послевоенного' револю¬
ционного подъема. Правительство Гитлера перед выборами в рейхстаг,
заигрывая с доведенными до крайней нищеты массами безработных,
приступило к раздаче им некоторых продуктов питания, обещав смяг¬
чение безработицы и улучшение их положения. Далее, Гитлер объявил
так называемый «тарифный мир», т. е. перенес заключение новых колдо-
говоров, сроки которых наступали весной, на осень. Фашизму необходима
была некоторая передышка, чем и объясняется его демагогия по отно¬
шению к германскому Пролетариату. Но весь курс экономической поли¬
тики фашизма, создание генерального совета промышленности во главе
с магнатами монополистического капитала—все это означает концен¬
трацию и консолидацию сил буржуазии для дальнейшего нажима на
жизненный уровень пролетариата.
Каковы основные принципы политики заработной платы фашизма,
к проведению которых, судя по всему, будет приступлено1 в ближайшем
будущем? Еще до прихода Гитлера к власти фашизм в области заработ¬
ной платы выставлял принцип оплаты «по производительности». В этом
отношении характерна формулировка, данная на национал-социалистиче¬
ском съезде в Дюссельдорфе осенью 1932 г. бывшим руководителем
хозяйственно-политического отдела национал-социалистической партии—
Вагнером: «Мы, национал-социалисты, ни в коем случае не являемся
сторонниками современной системы тарифных договоров. Мы желаем
в будущем установить в порядке обоюдного обязательства низший пре¬
дел зарплаты, который бы соответствовал прожиточному минимуму;
сверх этой ставки не должно существовать никакого' ограничения». Таким
образом под оплатой по производительности фашизм понимает уста¬
новление определенного минимума, обязательного к выплате всем, сверх
чего предприниматели оплачивают рабочих в зависимости от ' повы¬
шения установленных норм. Этого минимума должно хватать для полу¬
голодного существования. Необходимо отметить, что эта система оплаты
уже известна рабочему классу Германии. Еще в 1927 г. администрация
концерна «Нордволле» ввела по своим предприятиям систему выплаты
зарплаты в духе, рекомендуемом национал-социалистами. Рабочие от¬
ветили на эту систему дружной забастовкой, и в результате эта форма
оплаты была отменена. В самом деле, что означает оплата по произ¬
водительности? Если при системе поштучной оплаты усиливается интен¬
сивность труда, то введение этой формы еще более должно повысить
интенсивность труда, поскольку—вынужденные получаемым голодным
минимумом—рабочие в ущерб своему здоровью будут добиваться пере¬
выполнения норм. С другой стороны, оплата по производительности
объективно создает предпосылки конкуренции между рабочими. Все
это очень выгодно для предпринимателей.

182
С. МИКАЭЛЯН
О том, как предполагает осуществить фашизм принцип оплаты
по производительности, можно судить по заявлению, сделанному недавно
на собрании дрезденской организации национал-социалистических фаб¬
рично-заводских ячеек саксонским руководителем германского рабочего
фронта Штиллером. Как сообщает «VOlkischer Beobachter» от 4 июля
1933 г., Штиллер заявил, что вопросы зарплаты, отпусков и коллек¬
тивных договоров будут • разрешаться на паритетных началах работо¬
дателями и рабочими. Такие паритетные комиссии создаются при" окруж¬
ном руководителе, и первоначальные указания эта комиссия получает
из текста закона об общегерманском новом тарифе. При определении
зарплаты основную роль будет играть не почасовая оплата, а средняя
зарплата, которая определяется в зависимости от цены на один из
основных продуктов и устанавливается из центра для данной зоны.
Окружное руководство окончательно проверяет эту ставку, и его ре¬
шение нс подлежит изменению.
Наряду с дальнейшим ростом цен на продукты первой необ¬
ходимости и вздорожанием жизни, предпринимательские группы с уча¬
стием фашистских органов проводят дальнейший нажим на зарплату
рабочих и условия труда вообще, о чем свидетельствуют многочислен¬
ные факты сокращения сдельной оплаты, ликвидации сверхтарифной
оплаты (там где она еще сохранилась), урезывание отпускных, сокраще¬
ние рабочей недели без сохранения зарплаты на прежнем уровне. Дальней¬
шему урезыванию фактического заработка рабочих способствуют во¬
шедшие в систему всевозможные «добровольные» сборы.
Под давлением все возрастающего возмущения фабрично-за¬
водского пролетариата национал-социализм вынужден откладывать под¬
готовляемое монополистическим капиталов генеральное наступление на
жизненный уровень широких масс, пуская в ход новые маневры и
обман последних. В этом отношении заслуживает внимания опублико¬
ванная в германской печати инструкция министерства труда от 18/XI —
1933 г. уполномоченным по труду, в которой предлагается: «Во избе¬
жание недовольства масс удержать зарплату на существующем уровне
и не вносить в тарифные договора каких-либо существенных изменений».
В действительности фашистские органы на местах по требо¬
ванию предпринимателей сплошь и рядом уничтожают тарифные до¬
говора по отдельным предприятиям. Национал-социализм вообще от¬
вергает принципиально систему тарифных договоров. Истинная причина
очередного обмана масс и заигрывания с последними кроется в том,
что фашизм перед лицом все возрастающего негодования германского
пролетариата вынужден маневрировать, выступая в роли защитника
тарифных договоров. Каковы бы ни были практические пути разрешения
и осуществления фашистской теории заработной платы, ясно одно:
заработная плата широких слоев рабочего класса по существу сводится
к уровню выплачиваемого благотворительного пособия.
Германская буржуазная печать, приветствуя появление Гитлера
у власти, с первых же дней выставила совершенно недвусмысленное
требование—довести. начатое Брюниигом и продолженное Папеном и
Шлейхером дело в области социального страхования до конца, выска¬
зываясь на первое время за отмену пока некоторых видов его. Этот со¬
ГЕРМАНИЯ- НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ И РАБОЧ. КЛАСС 183
циальный заказ тяжелой промышленности уже осуществляется герман¬
скими фашистами. «Реформу управления» больничным страхованием,
проведенную правительством Гитлера в апреле 1933 г., отнюдь нельзя
рассматривать как реорганизацию техники управления, как это изобра¬
жается в -национал-социалистической печати. Эта реформа является
первым звеном в деле осуществления требований германской буржуа¬
зии в области ликвидации социального страхования.
Вожди и теоретики германского фашизма в своих выступлениях
неоднократно заявляли и заявляют, что они последуют примеру Италии
для осуществления в Германии в области социально-политической «идеа¬
лов» Муссолини. При этом национал-социалисты исходят из той кон¬
цепции, что вся социальная политика веймарской системы представляла
собой не что иное, как иждивенчество, вскармливание и воспитание
люмпен-пролетариата. Поэтому следует решительно срезать колоссально
разросшиеся наросты на теле социального страхования, чтобы осво¬
бодить государство от содержания «заведомых лентяев» и «жуликов».
Но что предлагают взамен существующего социального законодатель¬
ства фашисты? На этот счет мы находим отв.ет в программных установках
германского фашизма, заключающихся в том, что* должно быть осу¬
ществлено страхование от старости. При этом фашистская пресса до
сих пор воздерживается от конкретизации практического построения
этого вида страхования, ограничиваясь лишь такими общими фразами,
как необходимость широкого развития страхования от старости, с тем
чтобы обеспечить каждому германцу достигшему определенного воз¬
раста или при преждевременном наступлении длительной нетрудоспо¬
собности • достаточную пенсию.
С другой стороны фонд благотворительного пособия снижен
с 1 октября 1933 г. до 31 млн. марок против 90 млн. м. в 1928 г.
Правительство Гитлера отказалось от дальнейшего финансирования по¬
лучающих кризисное пособие, возложив все расходы по этой категории
безработных на Имперское посредническое бюро по подысканию работы.
Это означает — существенное снижение размера выдаваемого данного
вида пособия, ибо обычно германское правительство */5 этого фонда
принимало на себя. Далее, национал-социалисты специальными меро¬
приятиями по отдельным районам стараются урезать и без* того значи¬
тельно сузившийся объем выдаваемых пособий. Так установлено, что
переехавшие в Берлин безработные после первого января 1931 г. с
1 октября 1933 г. получают: одиночки 10 марок в месяц, супруги
30 м. в месяц, члены семьи живущие общим хозяйством (16 л. и
старше) 10 м., (от 6 до 16 лет) 13 м., (до 6 лет) —И м. в месяц.
О степени дальнейшего ухудшения . положения безработных
можно судить по тому, что в бюджете фашистского правительства на
1934 • г. предусмотрено снижение пособий безработным на 425 млн.
марок. Таким образом программа германских фашистов в области со¬
циальной политики является программой полной ликвидации всех видов
социального страхования, жесточайшего порабощения и эксплоатации
рабочих масс в интересах монополистического капитала. Фашизм и
социальная политика—это два непримиримых полюса.
В ряду всевозможных обещаний трудящимся, данных в дема-
184
С. МИКАЭЛЯН
готических целях, фашизм особенно рекламировал ликвидацию безрабо¬
тицы путем широких государственных мероприятий. Мы выше указы¬
вали на одно из этих мероприятий—принудительный труд, охарактери¬
зовав вкратце его социальное значение. Поэтому здесь только укажем,
что принудительный труд находит свое логическое завершение в при¬
нятом германским правительством законопроекте о всеобщей трудовой
повинности. Согласно плану, первый призыв предвидится 1 января 1934 г.,
и трудовой повинностью будет охвачено на первое время 450 тыс. моло¬
дежи, с доведением набора в -процессе развертывания трудовой повин¬
ности до 1 100 тыс. человек в год. При этом германский фашизм рас¬
сматривает трудовую повинность не как мероприятие, направленное
исключительно для осуществления своей политики в области безрабо¬
тицы, но как «дело честной службы всей немецкой молодежи народу
и отечеству...», как это указывает организатор трудовой повинности,
полковник Гирль. Эти слова организатора и руководителя трудовой
повинности не нуждаются в комментариях; трудовая повинность, по
замыслам германского империализма, должна явиться средством для
подготовки армии и контрреволюционных отрядов.
Наряду с этим германские фашисты придают большое значение
закону 1 июня 1933 г. «об уменьшении безработицы», предусматриваю¬
щему программу организации работ. В чем заключается основной смысл
этого закона?
Прежде всего выпускаются на 1 млрд, марок специальные! обли¬
гации для производства целого ряда работ (жилищное строительство и
ремонт зданий, организация поселений, регулирование рек, дорожное
строительство и земельные работы, строительство водопроводов и др.).
План финансирования этих работ весьма сложен. Только' некоторая
часть средств, предусматривающая финансирование земляных работ,
будет отпускаться в виде субсидии, остальное—в виде займа. Учре¬
ждения или общины, получающие от государства разрешение на про¬
изводство работ, расплачиваются с поставщиками посредством особых
векселей—«рабочих векселей». Привлекаемые к этим работам безра¬
ботные часть своей зарплаты—25 марок в месяц—получают чеками,
на которых они обязаны в определенных магазинах удовлетворять свою
потребность в одежде и принадлежностях домашнего обихода. Далее
закон предусматривает освобождение от налога подлежащих налого¬
вому обложению доходов, которые в период от 10 июля 1933 г. до< ян¬
варя 1936 г. должны употребляться на приобретение машин, оборудо¬
вание и др. для обновления изношенного' производственного аппарата.
Вместе с тем для поощрения добровольных ссуд на финансирование
этих работ, взносы частных лиц исключаются из подлежащего нало¬
говому обложению дохода. Чеки о предоставлении ссуд могут также
служить средством для • получения налоговой амнистии, т. е. расчетом
за неуплаченные долги. Далее в законе говорится о> приравнении
женской рабочей силы работе в домашнем хозяйстве, при этом нани¬
матели несут ничтожные расходы по страхованию и получают льготы
при взносах подоходного налога. Наконец путем введения специаль¬
ного налога на холостых учреждается особый фонд 'для выдачи тысяче¬
марковых ссуд тем работницам, которые в течение последних двух
ГЕРМАНИЯ —НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ И РАБОЧ. КЛАСС 185
лет работали по найму не меньше шести месяцев и при вступлении
в брак отказываются от права па работу. При этом ссуды эти выдаются
в виде специальных чеков для приобретения мебели и прочих хозяй¬
ственных предметов и подлежат погашению. Таким образом по смыслу
закона наряду с предоставлением работ безработным имеется в виду
оживление ряда отраслей промышленности—строительной, машинострои¬
тельной, мебельной и др.
Такие мероприятия германского фашизма, как попытка выдачи
аванса в 1 тыс. марок с целью побудить работниц вступить в брак и от¬
казаться от права на работу, вряд ли могут найти широкий отклик среди
трудящихся, так как вступающие в брак рискуют оказаться в еще худшем
материальном положении, вынужденные существовать лишь на резко сни¬
женный заработок главы семьи. Закон "от 1 июня по существу нового
ничего не предусматривает и не дает каких-либо преимуществ перед су¬
ществующей в Германии практикой длительной рассрочки.
Далее обновление производственного аппарата предпринимате¬
лями в условиях жесточайшего кризиса чрезвычайно затрудняется, по¬
скольку капиталисты вряд ли пойдут на дальнейшее омертвление капитала
при существующей в настоящее время огромной недогрузке производ¬
ственного аппарата.
С другой стороны, высвобождение 200 тысяч мест в промыш¬
ленности в порядке переброски работниц в домашнее хозяйство также
лишено ^реального значения, вследствие того, что -кризис значительно
задел средние и мелкие слои городской буржуазии. Следовательно от
разорившейся городской буржуазии не приходится ожидать увеличения
спроса на домашних прислуг.
Наконец даже в случае освобождения мест или оживления,
ожидаемого фашистским правительством в результате1 осуществления за¬
кона 1 июня 1933 г. вовсе необязательно' увеличение числа рабочих в
промышленности. Об этом свидетельствует даже фашистская печать,
демагогически призывающая особешю за последнее время предпринимате¬
лей к выполнению национального долга, поскольку в результате рацио¬
нализаторских мероприятий сплошь и рядом имеет место увольнение ра¬
бочих, при одновременном частичном повышении продукции в тех или
иных производствах.
Что же касается проектируемых строительный и дорожйых рабкхг,
то весь вопрос упирается в проблему финансирования. Спрашивается,
каким путем должны быть изысканы средства в размере до 1 млрд, ма¬
рок для организации этих работ? Ни законопроект, ни комментарии
фашистской печати об источниках финансирования предусматриваемых
работ ничего определенного не указывают. Закон 1 июня дает лишь
полномочия министру финансов выпускать трудовые государственные
облигации в размере 1 млрд, марок. С другой стороны, известно, что
руководитель государственного- банка вполне определенно высказал свое
отрицательное отношение к операциям подобного порядка.
Современное финансовое состояние Германии настолько ухудши¬
лось, что выпуск 1 млрд, облигаций усилит тенденции к инфляции, кото¬
рые и без того существуют в Германии, а это означает дальнейшее ухуд¬
шение материального положения рабочего класса.

186
С. МИКАЭЛЯН
Необходимо при этом учесть, что, как мы выше отметили,
даже при изыскании источника финансирования возможно по подсчетам
национал-социалистов предоставить работу 600 тыс. безработным, что
при современной громадной безработице в Германии отнюдь не повлияет
на ее заметное смягчение. Далее, оживление хозяйственной жизни страны,
якобы, долженствующее наступить как следствие осуществления проекти¬
руемых работ, лишено также реального значения, поскольку израсходован¬
ные до сих пор средства (на эти. цели (около 1 200 тыс. марок) не дали
эффекта в промышленной жизни страны в условиях современного миро¬
вого кризиса.
Мы видим следовательно, что проекты фашизма в области
ликвидации безработицы являются сплошным обманом и очередной дема¬
гогией по отношению к трудящимся массам. Фашизм также не в силах
разрешить проблему безработицы, как и предыдущие правительства
Германии, и не может дать пролетариату ничего*, кроме дальнейшего
ухудшения его материального положения и лишения политических
прав.
Правительству Гитлера не удалось и не удастся завоевать на
свою сторону пролетариат. Если среди незначительной части рабо¬
чего класса Германии (главным образом среди безработных) вначале
под влиянием всевозможных обещаний Гитлера было определенное те¬
чение в пользу фашистского правительства в надежде на улучшение
материального положения трудящихся, то в настоящее время эти иллю¬
зии рассеиваются. Более того недовольство масс трудящихся охваты¬
вает все новые слои. Несмотря на все усилия германского фашизма
даже в собственных рядах, в рядах национал-социалистских фабрично-
заводских организаций и штурмовых отрядах все более углубляется-
процесс развала и отхода.
И если в первый период прихода к власти фашизма наблюда¬
лось некоторое затишье - в мобилизации сил пролетариата против же¬
сточайшего фашистского террора, то в настоящее время возмущение
и негодование германского пролетариата выливаются в активные дей¬
ствия. Этим и нужно объяснить провал организованной кампании вер¬
бовки в национал-социалистские фабрично-заводские организации в ок¬
тябре 1933 г. Но массы пролетариата не только не идут в низовые
фашистские органы, ио- и уходят из фашизированных профсоюзов. Не¬
смотря на все насильственные мероприятия руководителей «рабочего
фронта», германскому фашизму не удается даже удержать рабочих в
этих профсоюзах. Достаточно указать, что согласно переписи от 26 ав¬
густа 1933 г. в профсоюзах Германии насчитывается 3,3 млн. членов
в то время, как в январе 1933 г. организованных в реформистских,
христианских и др. профсоюзах было 5,2 млн. членов.
Вместе с тем нарастает и активный отпор масс. По далеко
не полным данным в Германии за шесть месяцев (с апреля по сен¬
тябрь 1933 г.) имело место свыше 300 выступлений и стачек. Все
более и более учащаются успешно проводимые под руководством гер¬
манской компартии и революционного профдвижения стачки и высту¬
пления против насилия и террора, дальнейшего снижения зарплаты,
дороговизны, ухудшения условий труда и т. д.

ГЕРМАНИЯ — НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ И РАБОЧ. КЛАСС 187
Германская компартия быстро перестроив свою работу в тяже¬
лых условиях подполья и жесточайшего фашистского террора все более
и более расширяет свое влияние в рабочих массах. Широкие слои гер¬
манского пролетариата по мере освобождения от демократических иллю¬
зий отходят от социал-демократии, остающейся и в данное время глав¬
ной социальной опорой буржуазии. Одновременно массы пролетариата
все более сплачиваются вокруг германской компартии, которая, разо¬
блачая социал-фашизм, выковывает на основе единого фронта рево¬
люционные силы пролетариата на борьбу против фашистской дикта¬
туры за советскую Германию.

Ю. Воляк
В ПОЛЬШЕ
езаахасшяяоякяаяаяамамваавткгжлжмккис
НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА НА УСЛОВИЯ
ТРУДА И ЗАРПЛАТУ
Польская буржуазия заняла одно из первых мест в капиталисти¬
ческом мире в смысле наступления на рабочий класс.
До начала 1930 г. наступление предпринимателей на жизненный
уровень рабочего класса шло преимущественно по линии повышения
интенсификации труда, снижения -премий и ставок за сдельщину, увели¬
чения рабочего дня и т. д.
С 1930 г. наряду с дальнейшим снижением сдельных ставок,
снижением премий, увеличением рабочего дня, сокращением отпусков
и дальнейшей интенсификацией труда начинается первая полоса не¬
посредственного сокращения зарплаты. В начале 1930 г. предпринима¬
тели бельской промышленности выступают с требованием снижения зар¬
платы (локаут).
Зимой 1930/31 г. заведомо неверные заявления фашистского
правительства о снижении цен на товары становятся фактором для
усиления наступления капитала на зарплату рабочих. В Келецком округе
на стекольных заводах зарплату снижают на 10—15%, на сахарных
заводах в Познапском—на 12%[, в лодзинской швейной промышленности—
на: 5—15%, на виленских кожевенных заводах—на 14—17 %, и т. д. На¬
ступление на зарплату коснулось также рабочих государственных и
муниципальных предприятий. В начале 1931 г. начинается наступление
на рабочих тяжелой промышленности. Наряду со снижением зарплаты
идет поочередное расторжение колдоговоров в сталелитейной и горной
промышленности Верхней Силезии, Домбровском и Краковском бассейнах.
Под влиянием отдельных стачек и подготовки ко всеобщей
стачке в Верхней Силезии и Домбровском бассейне, а также стачек
в Лодзи и прежде всего под нажимом геройских стачек варшавских и
лодзинских трамвайщиков и рабочих «Гортенсии» напор предпринима¬
телей летом 1931 г. немного ослабевает. Однако начинается генераль¬
ное наступление со стороны правительства на госслужащих, железнодо¬
рожников, почтовиков и т. д., им снижают зарплату на 15%, а со¬
ответствующим группам рабочих Варшавы, Верхней Силезии и По¬
морья—на ЗБО/О.	;

ПОЛЬША - НАСТУ ПЛЕН. КАПИТАЛАМИ А УСЛОВИЯ ТРУДА 189
В 1932 г. в связи с обострением и расширением кризиса
предприниматели и правительство развернутым фронтом переходят к
наступлению, которое охватило без исключения всех рабочих и служащих
и, все области рабочей жизни: зарплату, рабочий день, остатки социальных
достижений и условия труда. После срыва социал-фашистами и прави¬
тельством геройской стачки горняков Домбровского бассейна им сокра¬
щают зарплату на 8 о/о. Наступление предпринимателей продолжается
весь 1932 г._ и усиливается с начала 1933 г., все более и более устрем¬
ляясь на ломку системы колдоговоров. Предприниматели текстильной,
пищевой и других отраслей промышленности срывают колдоговоры и
пытаются навязать рабочим индивидуальные договоры для того, чтобы
легче было угнетать каждого рабочего в отдельности.
На помощь предпринимателям приходит фашистское правитель¬
ство, которое в опубликованном кодификационной комиссией «законе
об обязательствах»1 наряду с колдоговорами вводит добавочную систему
индивидуальных договоров. Кроме того этот новый закон устанавливает,
что договор может быть заключен только союзом, законно существу¬
ющим, и распространяется только на лиц, принадлежащих к союзу, заклю¬
чившему договор.
В условиях нелегальности революционного профдвижения это
означает, что фашистские и социал-фашистские бюрократы получают
монополию на заключение колдоговоров.
Вследствие того, что рабочий класс оказал сильный отпор на¬
ступлению капитала, польским предпринимателям в ряде случаев не
удалось снизить зарплату в основных отраслях промышленности в раз¬
мере, достигнутом в некоторых других странах. Например за период
времени от 1929 по 1932 ;г. зарплата немецких горняков была снижена
на 23о/о, польских же всего—на 8°/о. Хотя диспропорция между уровнем
зарплаты польских рабочих и рабочих других стран и уменьшилась,
но она осталась еще довольно значительной. Получилось это потому,
что Польша вступила на путь снижения зарплаты с гораздо более низким
уровнем ее.
Буржуазный профессор, специалист в области статистики, обсле¬
довавший в '1927 г. (год Наиболее благоприятной конъюнктуры; в Польше)
бюджет рабочих семейств в Варшаве, Лодзи и Домбровском бассейне,
признал, что «если бы мы хотели искать ртрану со структурой бюджета,
наиболее приближенной к нашей, то хотя это. кажется парадоксом,
однако наиболее подходящим к польскому бюджету является бюджет
индийского рабочего в Бомбее, вычисленного на основе анкеты 1923 г.» i 2
(подчеркнуто мною.—Ю. В.).
И именно этот индийский уровень рабочего бюджета надо при¬
нимать во внимание, рассматривая снижение зарплаты в Польше во время
кризиса.
Официальные данные о движении зарплаты охватывают лишь
некоторые отрасли промышленности и только тарифные ставки.
i Komisja kodyfikacyjna, podsekcja II, prava cywilnego, t. I, zeszyt V,
Wydawnictwo Komisja Kod., Warszawa, 1932 r.
2 L. Krzywicki, Warunki życia robotniczego w Warszawie, Lodzi i Zagłębiu
Dombrowsklm.

К), волЯк
ДВИЖЕНИЕ ЗАРПЛАТЫ ПО ТАРИФНЫМ СТАВКАМ
(1927 г. - 100)1
Годы я месяцы
Отрасли промышленности
Общий ин¬
декс
Охваченные
колдогово¬
рами
Не охвачен¬
ные колдсго-
ворами
1929 — декабрь

1933—-	»

1931—	»

1932 —январь

121
120,9
117,4
117,4
119
113,2
102,3
101,7
120,4
116,3
108,3
108,0
По официальным данным, которые далеки от действительности,
мы видим значительное снижение зарплаты, в осбешюсти в отраслях про¬
мышленности, не охваченных колдоговорами. Снижение зарплаты в этих
отраслях промышленности производилось быстрее, чем в отраслях, охва¬
ченных колдоговорами.
х Фактически снижение зарплаты гораздо значительнее и достигает
в некоторых случаях до 6О~°/о. «Роботник» например еще в начале 1932 г.
констатировал снижение зарплаты сельскохозяйственных рабочих на 35 о/о,
а лесорубов в Беловежской Пуще—на 60 о/о. «Кроме того произведено
третье снижение зарплаты деньгами,—пишет «Роботник» от 2 апреля
1932 г.—сезонникам и батракам, работающим у кулаков; в общей
сложности сокращение произведено по сравнению с 1929—1930 гг.
на 35о/о».
Однако только одни эти данные ст снижении зарплаты занятых
рабочих не отражают даже приблизительно того урезывания в общем
доходе рабочего класса, которое было произведено во время кризиса.
В период от июня 1929 до мая 1933 г. по официальным данным число
работающих в горной, литейной и обрабатывающей промышленности
было сокращено с 795 529 человек до 437847 человек. В обрабатываю¬
щей промышленности количество рабочих часов составляло! в щоне 1929 г.
23,4 млн. в неделю, а в июне 1932 г.—только 12,8 млн., т. е. проведено1'
сокращение в течение 3 лет на 45о/о* 2.
Одновременно увеличилось число частично работающих. В обра¬
батывающей промышленности процент частично работающих составлял
в апреле 1933 г. уже 46,2, а в текстильной отрасли—даже 63,2.
Индекс общей суммы реальной зарплаты по официальным дан¬
ным составлял (1927 г. = 100) 3:
ИНДЕКС РЕАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ
Январь 1929 г. . 		136,7
»	1930	»	126,4
»	1931	»	  106,9
»	1932	»	76,3
»	1933	» .	53,0
v «Statystyka Pracy», wyd. G.U.S., Warszawa, zeszyt II, str. 180.
2 «Polska Gospodarcza», zeszyt 36.
3 «Statystyka Pracy», zeszyt II, 1932, str. 182.

ПОЛЬША — РОСТ БЕЗРАБОТИЦЫ
191
Общая сумма реальной зарплаты в течение 3 лет упала на
60,5 пунктов, почти наполовину, причем необходимо принять во внимание,
что за основу исчислений был взят фальсифицированный официальной
статистикой индекс реальной зарплаты. На основе этого индекса получа¬
лось, что реальная зарплата, несмотря па быстрый упадок номинальной,
увеличилась ho причине якобы быстрого снижения цен на предметы первой
необходимости, обогнавшего снижение зарплаты рабочих.
На катастрофическое падение дохода рабочего класса1 указывает
уменьшение общей суммы зарплаты в некоторых отраслях промышлен¬
ности. В литейных общая сумма зарплаты уменьшилась в 1930 г. на 22,7 о/о
по сравнению с 1929 г., а в 1931 г.—на 35 о/о по сравнению с 1930 г.
В мае 1931 г. общай сумма зарплаты на железоплавильных заводах
была в 2,5 раза больше, чем в 1932 г. (8,8 млн. злотых против 3,5 млн.),
в угольной промышленности' с мая 1931 г. до мая 1932 г. общая сумма
зарплаты уменьшилась на одну треть (21,4 млн. и 14,2 млн. злотых).
В текстильной, пищевой и машиностроительной отраслях про¬
мышленности в августе 1932 г. около 30 о/о рабочих зарабатывало меньше
чем 20 злотых (немного больше 2 долл.) в неделю, при официальном про¬
житочном минимуме в 50 злотых в неделю.
Еще хуже положение в ряде других отраслей обрабатывающей
промышленности. Процент рабочих, зарабатывающих меньше 20 злотых
в неделю, составлял в это- время в бумажной промышленности 36,1,
на фабриках бумажных изделий—50,5, в деревообделочной промышлен¬
ности—64,0, на лесопильных заводах—64,1, на фабриках гнутой мебели—
71,6, на фабриках кондитерских изделий—65,31.
Совершенно незначительный процент женщин и молодежи зара¬
батывал свыше 20 злотых в неделю, а в ряде отраслей почти все 100 о/о
молодежи зарабатывали меньше 10 злотых в неделю. Мы не имеем
точных средних данных о снижении зарплаты всего рабочего класса;
по имеющимся данным можно сказать, что среднее снижение за период
кризиса составляло 35о/о, огромное большинство работающих зарабаты¬
вает меньше половины даже официального прожиточного минимума,
а средний доход всего рабочего класса уменьшился почти на 60о/о.
РОСТ БЕЗРАБОТИЦЫ
По официальным данным безработных на государственных бир¬
жах -труда было зарегистрировано (в тысячах) i 2:
ЧИСЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ БЕЗРАБОТНЫХ
На	31	декабря 1928	г.
»	»	»	1929	»
»	»	»	1939	»
»	»	»	1931	»
»	»	»	1932	»
На октябрь 1933 »
			126,4
	185,3
• •	 299,8
	312,5
	 220,6
	215,4
i «Statystyka Pracy», zesz. Ill, 1932 r. i «Wiad. Stat.,» 15 czerwca 1933.
2 Maly Rocznik Statystyczny 1932, str. 96, «Wiadomości Statystyczne»
15/111 1933.

192
Ю. ВОЛЯК
Эти данные свидетельствуют о постоянном росте безработицы
с 1928 по1 1931 гг. и о* значительном ее якобы снижении в 1932 г. До¬
статочно однако сравнить официальные данные отдельных областей ста¬
тистики труда, чтобы убедиться; что на самом деле безработица значи¬
тельно больше, чем указывает официальная статистика. Если к офи¬
циальным данным о '.безработных прибавить число работающих, то
окажется, что общее число рабочих, охваченных официальной статистикой
составляло (в тысячах) :
ЧИСЛЕННОСТЬ ПРОЛЕТАРИАТА
Ha 31 декабря 1938 г. .
. . 989,2
»
» »
1929
» .
. .965,4
нехватает
по
сравн. с пред, годом
»
» »
1930
» •
. . 955,0
»
»
» » »
»
» »
1931
» •
. . 848,4
»
»
»
» » »
»
». »
1932
» .
. . 716,4
»
»
»
» » )>
На
октябрь
1933
» .
. . 893,9
. . . 23,8
. . . 10,4
. . . 106,6
. . . 132,0
Мы видим,
что' каждый год «терялось»
в статистике довольно
значительное количество рабочих, а всего за последние 4 года ют декабря
1928 до декабря 1932 г. затерялось 272,8 тыс. рабочих.
Эти вычисления далеки от фактического положения, они основаны
на данных Главного статистического управления и охватывают только
предприятия с рабочей силой свыше 20 человек и регистрацию безработ¬
ных, работавших на предприятиях с рабочей силой свыше 5 человек.
Если присмотреться к статистике застрахованных в страхкассах
(без членов семьи), то получится, что в сентябре 1931 г. было 2 444 тыс.,
в марте 1932 г. уже—2125 тыс., т. е. на 315 тыс. меньше. В то же
время «статистическое» число безработных увеличилось с 246 426 до
360031, т. е. только на 114 3951. Присоединяя эту разницу к-официаль¬
ному числу безработных, мы получаем не 360 031, а 561 426 безработных
в промышленности. 1
Реформистские профсоюзы указывают на 1 млн. безработных
в промышленности и 2 млн. в сельском хозяйстве. «... По нашему мне¬
нию,—пишет А. 3. в статье «Безработица»,—и на основе отчета Главного
комитета помощи безработным при Совете министров! в Польше насчиты¬
вается ныне не меньше, чем миллион безработных в промышленности
и 2 млн. в сельском хозяйстве» i 2.
Орган христианской демократии в Силезии «Полония» также ука¬
зывает на число безработных в промышленности около миллиона (958124
в июле 1932 Г.). Необходимо отметить, что .при всех этих приблизи¬
тельных вычислениях полубезработные включены в число работающих.
Но на основе даже этих вычислений видно, что большинство промыш¬
ленного пролетариата не работает, а если! к числу безработных прибавим
их семьи (100 человек работающих в промышленности содержит 178,8
членов семьи), то убедимся, что огромная часть населения остается без
средств к существованию. Имеются в Польше города, как например
Жирардов, Заверче и ряд силезских городов, в которых безработные
составляют большинство населения.
i «Robotnik» 7 Listop. 1932.
2 «Robotniczy Przegląd Gospodarczy» Grudz. 1932, str. 187.

ПОЛЬША — РОСТ ЬР.ОРАЬОТИЦЫ
193
В связи с мировым кризисом безработица также увеличивается за
счет сокращения эмиграции из Полыни в другие страны. По данным
Министерства социального обеспечения, из Полыни в континентальные и
заокеанские страны эмигрировало (в абсолютных числах) J.
СОКРАЩЕНИЕ ЭМИГРАЦИИ
В 1929 г.
» 1930 »
» 1931 »
» 1932 »
243 442
218 387
76 005
21 380
Из приведенных данных мы видим огромное уменьшение эми¬
грации в 1931—1932 гг. В эти годы реэмиграция в Польшу превысила
эмиграцию. В 1931 г. в Польшу вернулось из эмиграции 87 тыс. чело¬
век, а в 1932 г.—37 973. Одновременно совершенно' прекратилась в
последнее время сезонная эмиграция сельскохозяйственных рабочих* в
Германию, куда ежегодно эмигрировало' более полумиллиона рабочих.
Проводя наступление развернутым фронтом против рабочего
класса капитал ударил го всей силой по безработным. Новый закон о
страховании, проведенный В жизнь 11 июля 1932 г., окончательно
ликвидирует закон от 25 марта 1929 г., предусматривавший страхование
от безработицы для рабочих всех предприятий.	:
Правом на получение пособий на основе нового- закона поль¬
зуются безработные только после того1, ка'к они проработали 26 недель
(до сих пор только 20) в течение года. За основу вычислений берут
целиком проработанные недели. Получение пособия в условиях работы
сплошь и рядом неполной недели становится сомнительным для всех
рабочих, а для сезонных—почти невозможным. Но зато новый закон
увеличивает страховые взносы рабочих на 1,5% (сезонных рабочих—
с 2 до 4 о/о■), а предпринимателей на 0,5%. Этот (новый закон дает «право»
сезонным рабочим платить высокие взносы в период1 их занятости, по¬
собие же будут получать только- единицы, потому что в связи с кризисом
ни один сезонный рабочий не имеет возможности получить работу на
полных 26 недель в год. Период получения пособий сокращен с 17 до
13 недель.
Самый высокий заработок, на основе которого' устанавливается
получение пособий, сокращен! с 10 до 6 злотых, а за неделю принято
считать не 7 Дней, а 6; это значит, что праздничные дни должны быть
днем поста для безработных.
Закон не включа’ет в семью ни братьев, ни сестер, ни родителей,
ни деда, ни бабушки работающего. Совершенно- лищены пособий лица,
для которых работа по найму не является главной профессией.
Пособия даже тем счастливцам, которые их получают, снижены
следующим образом; одиноким с *21 до 10,80 злотых, имеющим на ижди¬
вении 1—2 человек—с 24 до 12,60 злотых, 3—5 человек—с ’28 до 14,40
злотых и ’свыше! 5 человек—с ’35 до 18 злотых, т. е. по- всем^группам
наполовину. ,	’	i ' ' чНЯ
1 «Wiadomości Statystyczne» 5 Lutego 1933, str. 9. За первое полуго
дне 1933 г. эмигрировало 18 тыс. ч.
13 Кризис и обнищание рабочего класса

194
ю. волях
Число ’получающих пособие из средств фонда безработицы
после проведения в жизнь этого закона свелось к горсточке, общая
сумма пособий сокращена с 199156 злотых в январе 1932 г. до 30 655
злотых в январе 1933 г.1. Разные буржуазно-филантропические коми¬
теты прекратили свою деятельность, а лак называемая единовременная по¬
мощь правительства сведена к минимуму.
Своим наступлением на рабочий класс капитал преследует не
только цель переложения на него всей тяжести кризиса, но также и
дальнейшие политические цели. Путем голода и нужды фашизм хочет
заставить рабочий класс работать принудительно, чтобы усилить экспло-
атацию и организовать штрейкбрехерские кадры и кадры труда для
будущей войны.
В ряде промышленных округов широко распространенным видом
принудительного труда является отработка безработными так называемого
единовременного пособия, а в деревне—«отработка» налогов, администра¬
тивных штрафов и шарварк (средневековая форма дорожной повинности).
Существуют попытки (например в Рыбницком уезде в Верхней Силезии)
создать по примеру Германии «добровольческие» бригады труда из мо¬
лодежи, организованные на основе военного регламента и дисциплины.
Главным видом принудительного труда являются так называемые обще¬
ственные работы, внешне имеющие самый невинный вид.
Форма принудительного труда приняла наиболее яркий характер
в законе о «фонде труда». Закон этот ликвидирует прежде всего фонд
помощи безработным. За исключением небольшой горсточки получающих
пособие на основе нового закона, вся масса безработных лишена всякого
пособия и принуждена работать на общественных работах за 3 злотых
в день, т. е. на 60°/о меньше среднего прожиточного минимума рабочего.
В законе не упомянуто ни о социальном страховании, ни о рабочем дне..
В законе говорится о создании «обществ труда» (нечто вроде1
немецких трудовых лагерей), в которые будут посылаться рабочие из:
одних местностей в другие. В польских условиях это имеет особое зна¬
чение. Фашизм хочет использовать этот закон для переселения револю¬
ционных элементов Западной Украины и Западной Белоруссии в поль¬
ские районы и, наоборот, для усиления колонизаторскими элементами
оккупированных областей.
Закон предусматривает следующие источники доходов «фонда
труда»: рабочие вносят 1% от своей зарплаты, предприниматель—1 °/о’ от
всей суммы выдаваемой им зарплаты, дальше следуют проценты от
командировочных для депутатов и сенаторов, от доходов нотариусов,
от ипотек, от тантьем, разных увеселительных заведений и наконец от
косвенных налогов (сахар, пиво, электрические лампочки, газ, квартплата).
Ясно, что промышленники ту небольшую часть, которую они обязаны
вносить в «фонд труда», переложат на рабочих путем усиления их
эксплоатации, а рабочему, занятому на производстве всего 2—3 дня в*,
неделю, придется не только отнимать несколько процентов от своей-
голодной зарплаты, но и переплачивать как потребителю.
План общественных работ намечает постройку аэродромов, по- 11
11 «Robotniczy Przegląd Gospodarczy» Styczeń 1933, str. 15.

ГЮЛЬША ~ РАЦИ0НЛЛИЗАЦ. И УДЛИНЕН. РЛЕОЧ. ДНЯ 195
чинку старых и постройку новых дорог, шоссц и мостов прежде всего в
Западной Белоруссии и Западной Украине. Применением принудительного
труда и закона о «фонде труда» преследуются следующие цели: 1) пере¬
кладывание тяжести кризиса на рабочий класс, 2) усиленная эксплоа-
тация, 3) подготовка штрейкбрехерских и военных кадров и 4) проведе¬
ние за счет трудящихся масс подготовительных работ для будущей войны.
РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И УДЛИНЕНИЕ РАБОЧЕГО ДНЯ
Наряду с снижением зарплаты и массовым увольнением рабочих
проводится дальнейшая рационализация, основанная на повышении интен¬
сивности труда и систематическом удлинении рабочего дня. Вот данные
о росте добычи угля на одного рабочего в каменноугольных шахтах
Польши.
СРЕДНЯЯ ДОБЫЧА УГЛЯ НА ОДНОГО РАБОЧЕГО В ДЕНЬ
(в килограммах) 12
Годы
Общая для |Для рабочих
всех рабочих
| в шахте
1927

1 191
1815
1928

1 267 '
1 914
1929 	•	.
1264
1 874
1930

1 250
1887
1931

1370
2 063
1932 (ноябрь) . .
1420
Несмотря на относительную техническую отсталость, Польша
принадлежит к странам с наибольшей добычей угля на одного рабочего
в каменноугольных шахтах.
Нет почти фабрики, на которой не была бы увеличена интенси¬
фикация труда. Лодзинских текстильщиков заставили обслуживать го¬
раздо большее количество ткацких станков и веретен. В связи с усиле¬
нием интенсификации увеличилось число несчастных и смертных случаев.
До начала 1933 г. формально существовал 8-часовой рабочий
день. В действительности рабочие вынуждены были работать 9, 10, 12 и
даже 16 часов. На основе данных, составленных союзом текстильщиков
в Лодзи, из 50 фабрик 7 работало 16 часов, 27—12 часов, а остальные—
9—10 часов в день. Таково- положение и в ряде других отраслей про¬
мышленности, а в некоторых, в особенности в мелкой, положение еще
хуже.
На основе решений сейма от 17 марта 1933 г. 8-часовой рабочий
день ликвидирован. Новый закон ликвидирует в первую очередь так назы¬
ваемую английскую неделю (46 часов) и снижает зарплату за сверх¬
урочные работы до 25 и 50%: вместо прежней в -50 и 100%. На основе
этого закона министр труда может удлинить рабочее время на сезонных
работах. Кроме того при заключении колдоговора допускается удлине¬
1 «Mały Rocznik Statystyczny» 1932, str. 101.
13*

196
10. ВОЛЯК
ние рабочего времени по усмотрению сторон, не считаясь с законом.
В практике—это полная ликвидация 8-часового рабочего' дня.
По тому же закону сокращаются отпуска рабочих до 4—8 дней,
которые они получают ныне только после 3 лет работы.
УХУДШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Завоеванное польским пролетариатом после войны во время
подъема революционной волны социальное страхование сделалось за время
кризиса постоянным объектом наступления со стороны предпринимателей
и фашистского правительства. Фашистское правительство путем назначе¬
ния правительственных комиссаров в учреждения социального' страхова¬
ния, а главным образом в страхкассы, ликвидировало тем самым суще¬
ствовавшее до сих пор кое-какое самоуправление.
Наступление фашизма на остатки социальных завоеваний рабо¬
чего! класса приняло- наиболее яркое выражение в’ «объединенном законе
о страховании». Проект этого закона был внесен правительством в сейм
в начале 1932 г., но под напором всеобщей стачки 16 марта 1932 jr.,
в которой > приняло участие свыше полумиллиона рабочих, правительство
вынуждено было взять проект обратно. В начале 1933 г. проект этот
в «исправленном» виде был снова внесен на обсуждение сейма и утвер¬
жден им.	1	•
Этот новый закон ударил прежде всего по больным и их
семьям. Сокращен срок выдачи пособий с 3,9 недель до 26 (некоторые
страхкассы выплачивали прежде пособия даже в течение 52 педель).
В случае массовой безработицы министр труда и общественного призре¬
ния может ограничить срок до 13 недель. Размер пособия по« болезни
сокращен с 60%. фактического заработка до 50%, и начало выдачи
отнесено только на третий день болезни. Застрахованная роженица полу¬
чает вместо 100% средней недельной зарплаты лишь всего 50%. Пособие
на похороны составляет вместо 4-недельной 3-недельную зарплату. За
медицинскую помощь, лекарства и т. д., получаемые раньше бесплатно,
ныне рабочий должен доплачивать по тарифу, установленному министер¬
ством общественного призрения. Помощь, оказываемая семье застрахо¬
ванного, сокращена как в отношении размера, так и ъ отношении лиц,
имеющих право пользоваться этим пособием. Только жена и дети,
в крайнем случае родители, братья, сестры, если они живут вместе
с застрахованным и находятся на его иждивении, имеют право пользо¬
ваться медицинской помощью и лекарствами, но с доплатой, да и то
в продолжение всего лишь 13 недель.
Сельхозрабочих не страхуют. Только для тех сельхозрабочих,
которые заняты в имениях с площадью земли свыше '30 га, закон преду¬
сматривает некоторую помощь со стороны самих помещиков, но- эта
помощь на деле оказывается фикцией.
Взносы на страхование по болезни составляют теперь 5%' (рань¬
ше—7,5%), предприниматели и рабочие платят пополам, т. е. по 2,5%,
раньше предприниматель платил з/5> т. е. 4,5%'. Взносы на пенсионное
страхование составляют 5,2% (у литейщиков и горняков—5,8%), ра¬
ПОЛЬША- УСИЛЕНИЕ ФАШИСТСКОГО ТЕРРОРА	191
бочие платят 3,3% (литейщики и горняки 3,6%), а предпринима¬
тели—1,9%.
Взносы рабочих таким образом увеличиваются, а предпринима¬
телей уменьшаются. По приблизительным вычислениям депутата Народ¬
ной рабочей партии Янковского, предприниматели на территории бывшей
царской России и бывшей Австрии зарабатывают на этом изменении
закона около 11 млн., предприниматели воеводств Познанского и По¬
морского—около1 6 млн., а силезские—неполных 6 млн. золотыхх.
Весь этот «объединенный» закон может быть «по мере надоб¬
ности» ухудшен без решения сейма, путем декрета правительства н даже
частично распоряжением министра общественного призрения. Таким обра¬
зом мы видим, что фашизация социального законодательства устремлена
на его* полную ликвидацию.
УСИЛЕНИЕ ФАШИСТСКОГО ТЕРРОРА
Одновременно с усилением наступления на условия жизни тру¬
дящихся масс фашизм усиливает изо дня в день террор против рабочего
класса. Фашизм предпринял бешеное наступление против массовых рево¬
люционных организаций. Во время кризиса фашизм запретил ряд револю¬
ционных организаций, как ППС, «Левица», «Самопомоц хлопска», «Сель-
роб», «Змаганъе», уничтожил сотни культурно-просветительных рабочих
организаций, закрыл десятки рабочих газет, разгромил около 200 отделов
революционных профсоюзов.
'Известное представление о росте террора дают следующие
данные, составленные МОПР на основе неполных статистических све¬
дений польской буржуазной печати1 2.
РОСТ БЕЛОГО ТЕРРОРА
Виды преследования
1928 г.
1929 г.
1930 г.
1931 г.
1932 г.
Арестованные за политическую деятельность
6028
7 896
2 286
16 743
49 829
Политпроцессы

92
97
153
430
602
Приговоренные

679
736
669
2 431
3131
Годы тюремного заключения

2105
2 659
2 920
6 859
13259
Приговоренные к пожизненной тюрьме . .
2
1
12
21
' 106
Число политзаключенных

4 800
6000
8 000
10 000
12000
Эта таблица указывает нам, что число арестованных и полити¬
ческих процессов во время кризиса увеличилось в семь раз, число при¬
говоренных и число лет—приблизительно' в 5 раз, а число политзаклю¬
ченных—почти втрое.
Об обострении террора свидетельствует принятый сеймом
в 1932 г. новый закон О' товариществах, а также 'введенный 1 сентября
1932 г. новый уголовный закон. Этот новый закон о товариществах отдает
1 «Robotnik», 17 Marca 1933.
2 MOPR, Zejtschrift fur Kampf and Arbeit de: Internationale:! Rolen Hilfe,

198
10. 1ЮЛЯК
под непосредственный контроль фашистской административной власти
все профессиональные рабочие организации. Закон ликвидирует даже
формально остатки прав коалиций.
Новый уголовный кодекс предусматривает за принадлежность
к революционной организации и за участие в революционном движении
тюремное заключение от 5 лет до бессрочного заключения; за антивоен¬
ную деятельность—до 10 лет; за участие в стачке учреждений обще¬
ственного пользования—5‘ лет и т. д.
Для фашизма уже недостаточны массовые аресты, каторга,
пытки в охранке, «нормальные» средства репрессий. Фашизм пытается
подавить растущую революционную волну методами гражданской войны.
Массовый расстрел бастующих и демонстрирующих рабочих, каратель¬
ные экспедиции, употребление газов и броневиков сдалались обычным
средством подавления рабочих выступлений.
На основе неполных данных МОПР число убитых и раненых
рабочих на демонстрациях и стачках увеличилось следующим образом1 :
ЧИСЛО УБИТЫХ И РАНЕНЫХ В ГОДЫ КРИЗИСА
1	1928 г. 1929 г. 1930 г. 1931 г. 1932 г.
Убитых	 30	40	117	145	367
Раненых	  1	597	1 625	3 167	1 813	2 357
В 1932 г. в среднем ежедневно на демонстрациях и стачках
были один убитый и 7 раненых.
На основе декрета президента республики введены с 1 сентября
1931 г. по всей Польше чрезвычайные суды. Всякое «преступление»,
признанное государственной изменой, т. е. всякое преступление против
существующего государственного строя, подлежит чрезвычайному суду.
С 1 января 1933 г. в варшавском, лодзинском и торунском округах
введены военно-полевые суды.
За «антигосударственную деятельность» грозит смертная казнь
не только военным, но и штатским, работающим на военных заводах или
на заводах, имеющих военные заказы.
Работа чрезвычайных судов идет полным ходом. В течение
1 Vs лет существования чрезвычайных судов приговорено к смертной казни
более 200 человек. В течение трех лет самого ужасного террора после
подавления революции 1905 г. царские суды вынесли 400 смертных при¬
говоров на польской территории, а ныне в течение «нормальных»
11/2 лет вынесено более 200.
СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В последние годы до кризиса через всю Польшу прокатилась
сильная волна стачечных боев, которые носили ярко выраженный насту¬
пательный характер. Вопреки и против открытой штрейкбрехерской по¬
литики ППС и реформистской профбюрократии рабочие массы под
руководством КПП и РПО боролись против усиления эксплоатации,
1 «Мопр5>,:з,№‘42 за 1932 г., стр. 19.

• ПОЛЬША	СТАЧЕЧНОЕ ленже.ние
199
выставляя все новые требования. Волыппнство стачек кончилось тогда
полной или частичной победой рабочих.
Стачечная волна достигла в докризисные годы своего кульмина¬
ционного пункта в 1928 г. Число стачек в этом году даже на основе
преуменьшенных данных Главного статистического управления составляло
77G с 354,4 тыс. бастующих и 2 788 тыс. потерянных рабочих дней7
В 1929 г. стачечная волна снижается. Следующие факторы в первом пе¬
риоде кризиса повлияли на уменьшение числа стачек: 1) трудность про¬
ведения стачек в условиях наступившего кризиса; 2) предприниматели
применили тактику скрытого наступления против рабочего класса, ко¬
торое выражалось в усилении капиталистической рационализации, в но¬
вой интенсификации труда, в систематическом увеличении рабочего дня,
в передвижении рабочих из высших категорий в низшие, но они не
применяли фронтального наступления на тарифные ставки; 3) эти усло¬
вия создали благоприятную почву для антистачечной деятельности со¬
циал-фашистских профсоюзных вождей, распространявших в рабочем
классе взгляды о невозможности и безрезультатности стачек во время
кризиса и пугавших рабочих безработицей.
Стачки в 1930 г. охватили рабочих главным образом мелкой
и средней промышленности, и стачечное движение было разрознено. Эти
стачки носили прежде всего оборонительный характер, и процент успеш¬
ных стачек был очень незначителен.
В 1931 г., в особенности начиная с III квартала, когда пред¬
приниматели перешли к наступлению развернутым фронтом, поднимается
стачечная волна, рабочие начинают давать отпор наступлению капитала,
выдвигая в ходе борьбы даже свои требования; эта стачечная волна по¬
стоянно, хотя неравномерно, усиливается и обостряется.
О росте стачек свидетельствуют данные официальной статистики2.
РОСТ СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ
Годы
Стачки
Число пред¬
приятий, ох¬
вачен. стач¬
кой
Число
бастующих
Число поте¬
рянных рабо¬
чих дней
1930

322
1 666
50 399
367 711
1931

359
1 157
106 985
592 129
1932 (первое полугодие) . .
233
2 656
208 263
1 149 977
1932 (второе полугодие) . .
214
—
245 339
2 057 693
i «Statystyka Pracy» 1932, zeszyt IV, str. 417.
2 Данные за 1930—-1931 гг. и первое полугодие 1932 г. взяты из «Sta¬
tystyka Pracy» 1932 г., выпуск III, стр. 334, и выпуск IV, стр. 410 и 417.
За второе полугодие 1932 г. данные Среднеевропейской секции Профин-
терна, охватившие регистрацию главнейших стачек.
В таблице «Statystyka Pracy» нет совсем данных о 17 стачках за первое
полугодие 1932 г. Число бастующих и потерянных рабочих дней всеобщей де¬
монстративной стачки 16 марта 1932 г., а также всеобщей (демонстративной) ста¬
чки сельскохозяйственных рабочих дано только частично, на основе прибли¬
зительных данных, полученных инспекцией труда от главного статистического
управления. Число предприятий, охваченных вышеупомянутыми стачками, вообще
не указано.

200
Ю. ВОЛЯК
Официальные данные в особенности за последнее время сильно
фальсифицированы. Для иллюстрации сравним официальные данные с
данными, составленными на основе буржуазной печати за 1-е полугодие
1932 г. Среднеевропейской секцией Профинтерна.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ
О ЗАБАСТОВКАХ
•
Число ста¬
чек
Число
бастующих
Число поте¬
рян. рабочих
дней
Официальная статистика 1

233
208 263
1 149977
Статистика Среднеевропейской секции
Профинтерна

262
915 674
3849 346
Официальная статистика намеренно скрывает число участников
и потерянных рабочих дней. Эта фальсификация становится еще более
очевидной, если мы примем во внимание, что в I квартале 1932 Г.
были две оДнодневные| всеобщие стачки протеста коммунальников (2 марта
около 110 тыс., 16 марта свыше 300 тыс.), а во II квартале была
всеобщая стачка сельхозрабочих (около 120 тыс.); всего в этих стачках
около 530 тыс. бастующих и столько же потерянных рабочих дней1 2.
(Подъем первой большой стачечной волны начинается во II квар¬
тале 1931 г. В этот период происходят стачки 6 тыс. ткачей в. Вельске,
стачка горняков в Явожне, десятидневная стачка пяти больших шахт
Домбровского бассейна, а также руководимая КПП и левым крылом проф¬
союза стачка 5 тыс. трамвайщиков в Варшаве, которая явилась образцом
тактики единого фронта снизу против единого' фронта капитала, фашизма
и социал-фашизма. От этих стачек, сигнализировавших явный перелом
в настроении рабочих масс, стачечная волна, хотя неравномерно и с пере¬
рывами, распространяется по различным отраслям промышленности. Ле¬
том 1931 г. происходит ряд стачечных боев: стачка горняков в Горной
Силезии, стачка матросов в Гдыне и Данциге, частичные стачки же¬
лезнодорожников в Варшаве, всеобщая забастовка в Гродне, упорная
стачка лодзинских шелкопрядильщиков продолжавшаяся 16 недель, а
также всеобщая забастовка ткачей в Белостоке.
В августе и сентябре 1931 г., после постановления о чрезвы¬
чайных судах, наступает первый отлив стачечной волны, но в октябре
она поднимается с новой силой.	1
Вторая стачка трамвайщиков в Варшаве, двухнедельная стачка
трамвайщиков Лодзи, ряд единичных и групповых стачек лодзинской
текстильной промышленности, охватившие вместе около 30 тыс. текстиль¬
щиков, повторяющиеся забастовки 3 тыс. рабочих Шлессеровской ману¬
фактуры в Озеркове, стачки металлистов в Верхней Силезии (сталелитей¬
ный завод «Покуй») и в Домбровском бассейне (завод Фицнер и Гампер),
героическая стачка стекольного завода «Гортеисня» в Петрокове и дру¬
1 «Statystyka Pracy» 1932, zeszyt 3, str. 410; zeszyt IV, str. 417я
2 Все данные Среднеевропейской секции Профинтерна,

ПОЛЬША — СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
201
гие—вот ряд боев, которыми знаменуется наступление нового периода
в стачечном движении.
.Эта стачечная волна достигает своего кульминационного пункта
в феврале 1932 г. В это время мы имеем продолжающуюся больше
месяца всеобщую забастовку 40 тыс. горняков Домбровского бассейна
(началась 18 февраля), однодневную генеральную забастовку коммуналь¬
ных рабочих (2 февраля), охватившую 150 городов и свыше 100 тыс.
рабочих, демонстрационную генеральную забастовку 16 марта 1933 г.,
охватившую свыше 300 тыс. рабочих, и всеобщую забастовку протеста
100 тыс. батраков (18 апреля 1932 г.).
Летом 1932 г. (в ответ на новое усиленное наступление капи¬
талистов поднимается новая забастовочная волна; она отличалась осо¬
бенной массовостью, остротой форм борьбы и охватила ряд основных
отраслей промышленности, в том числе и таких, в которых в течение
ряда лет не было забастовок.
Наряду с забастовками, имевшими место на некоторых метал¬
лургических заводах в Домбровском бассейне и Верхней Силезии, за¬
бастовочная волна охватывает и текстильную промышленность, где КПП
и профсоюзная «Левица» два раза (июнь и сентябрь 1932) пытались
превратить эти забастовки во -всеобщую стачку; этого однако провести
не удалось благодаря социал-фашистам.
Кроме того' забастовочное Движение охватывает железнодорож¬
ников, матросов и портовиков -в Гдыне, 'а также рабочих черной метал¬
лургии (свыше 20 тыс.) в Верхней Силезии. Эта волна перекатывается
по всей стране с незначительными перерывами, во время которых про¬
исходит целый р(яд острых забастовочных схваток, как например стачка
лесопильных рабочих в Беловежской пуще, геройская борьба рабочих
«Дзвонковой» в Варшаве, где в борьбе с полицией пало 3 рабочих,
и |ряд других, и достигает своего1 кульминационного пункта в марте
1933 г., когда в ответ на генеральное .наступление капиталистов, пытав¬
шихся ликвидировать колдоговоры и еще раз1 понизить и без того ни¬
щенскую зарплату, а также уничтожить остатки социального законо¬
дательства, к борьба приступают широчайшие рабочие массы.
Забастовочное движение в марте 1933 г. приняло значительно
большие размеры, чем в 1932 г., и вообще носило невиданный за
все время существования буржуазной Польши размах.
За один лишь март 1933 г. мы имели всеобщую двухдневную
демонстрационную забастовку во всех трех угольных бассейнах, всеобщую
забастовку текстильщиков всей страны, всеобщую забастовку солидар¬
ности рабочих и служащих Лодзинского округа, забастовку служащих
варшавского магистрата и целый ряд меньших забастовок: трамвайщиков
во Львове, сапожников в Лодзи, Вилы-ioi и Белостоке, деревообделочных
рабочих в» Гродно и Др. t
Таким образом забастовочная волна охватила основные отрасли
промышлешюсти и вовлекла в активные бон против наступления капи¬
тала и фашистской диктатуры почти половину пролетариата Польши.
Огромную роль для развития весенней забастовочной волны
сыграла двухдневная демонстрационная стачка 80 тыс/ горняков (3 и
4 марта), боровшихся против повой попытки уголыгых баронов снизить
202
10. ВОЛЯХ
зарплату. Несомненно, что эта забастовка ускорила в первую очередь
всеобщую забастовку текстильщиков, в течение продолжительного вре¬
мени подготовлявшуюся коммунистами.
Революционный характер этой забастовочной волны выражался
прежде всего в переходе рабочих масс от обороны к наступлению, а
в (особенности—в завоевании коммунистами руководящей роли в ста¬
чечной борьбе.
Все эти моменты самым ярким образом выступили во время
забастовки текстильщиков. В ответ на попытку фабрикантов понизить
зарплат}7, рабочие массы выдвинули следующие лозунги: введение в
жизнь колдоговора 1928 г. и повышение зарплаты в некоторых случаях
до 50% (этот лозунг пропагандировался коммунистами в течение всего
периода организации забастовки от 1932 г.), признание фабричных
делегаций, отмена закона, ликвидирующего все остатки социального
законодательства.
Этой забастовкой, охватившей Д20 тыс. текстильщиков и «про¬
должавшейся целый месяц, фактически руководили КПП и профсоюзная
«Левица»,—они были инициаторами, организаторами и руководителями
забастовки.
Коммунисты подготовляли и организовывали эту забастовку в
тяжелых боях с социал-фашистами, которые два раза—в июне и сен¬
тябре 1932 г.—сорвали уже объявленные забастовки текстильщиков,
явившиеся главными этапами этого самого большого в послевоенный
период боя лодзинских текстильщиков. Коммунистам удалось организо¬
вать массовый единый фронт снизу, создать широкую сеть фабричных
стачечных комитетов и уже во время борьбы завоевать все большее влия¬
ние в центральном стачечном комитете и таким образом’ вопреки
социал-фашистам, которые уже на. четвертый день заключили «договор
с фабрикантами, продлить забастовку и дрвести ее до победного конца.
Под руководством КПП и профсоюзной «Левицы» борьба при¬
няла небывалый до сих пор упорный и острый характер. На протяжении
всей борьбы массы находились на улице, вследствие чего всеобщая за¬
бастовка развивалась быстрым темпом. Массовые отряды рабочих >и
работниц останавливали отстающие фабрики, уличные митинги насчиты¬
вали по 5—9 тысяч, а демонстрации—по 20—40 тыс. рабочих. Дохо¬
дило до настоящих битв с полицией, во время которых в Пабьяницах
и Лодзи убито 8 рабочих, кроме того было большое количество
раненых.
Борьба текстильщиков всколыхнула трудящиеся массы всей
Польши. Она вовлекла в бой и другие отряды рабочего класса (вто¬
ричная забастовка горняков Домбровского бассейна 20 и 21 марта,
руководимая коммунистами) и вызвала широкую волну солидарности
всего рабочего класса Польши. Эта борьба (в особенности стачки ц
Лодзи, Белостоке и Гродно) говорит о больших возможностях расшире¬
ния фронта классовых боев в Польше.
Большинство весенних забастовок окончилось полной или ча¬
стичной победой рабочих. Буржуазия и ее фашистское правительство
были принуждены пойти на ряд уступок. Лодзинские промышленники
подписали договор, охватывающий всю текстильную промышленность
ПОЛЬША — СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
203
и предусматривающий повышение! зарплаты от 5 до 20% на больших
предприятиях идо 50%. в мелких. В Верхней Силезии на 5 месяцев
продлен колдоговор, а угольные бароны Домбровского и Краковского
бассейнов отказались от 15-процсптпого снижения зарплаты. Равным
образом окончилась победой: забастовка белостокских текстильщиков,
продолжавшаяся свыше 3 месяцев. Кроме того угроза общекраевой
генеральной забастовки принудила правительство отсрочить введение
в жизнь закона, ликвидирующего «английскую субботу».
Победоносный результат весенней борьбы укрепил веру рабочих
масс в свои силы, укрепил и расширил среди широчайших масс влияние
КПП и профсоюзной «Девицы», руководящих этой борьбой.
Разделяя стачки по отдельным отраслям промышленности, мы
видим, что1 в 1930 г. на первом месте в отношении стачек стоит горная
промышленность, на втором—металлообрабатывающая, а на третьем—
текстильная. В 1931 г. на первом месте—текстильная, на втором—гор¬
ная. В первой половине 1932 г. опять текстильная занимает первое место
по отношению к числу стачек, что же касается числа бастующих и поте¬
рянных рабочих дней, то первое место занимает промышленность гор¬
ная. В этом периоде происходит четырехнедельная геройская стачка
горняков Домбровского бассейна (февраль—март) и ряд отдельных ста¬
чек на шахтах в Верхней Силезии. Во второй половине 1932 г. и в
начале 1933 г. текстильная промышленность снова занимает первое
место.
Характерной чертой стачечного движения в Польше в период
кризиса является постоянный рост стачечной волны в крупной про¬
мышленности. В 1930 г. стачки охватывали в первую очередь мелкую
и среднюю промышленность или отдельные предприятия, с мая 1931 г.
стачки начинают охватывать решающие отрасли промышленности и раз¬
виваться в более широком масштабе. Об этом свидетельствуют даже
данные официальной статистики1. В 1930 г. было- 322 стачки на 1 666
предприятиях с 50 399 бастующими. В 1931 г. число стачек увеличи¬
вается до 359 на 1157 предприятиях с 106 985 бастующими. На одно
предприятие приходится в среднем на 200% больше бастующих, чем
в 1930 г. Количественно это передвижение выглядит следующим образом:
в 1930 г. на одну фабрику приходилось в среднем 30 стачечников,
в 1931 г.—92 стачечника. Число предприятий, охваченных стачками,
уменьшилось на 30%, а число стачечников увеличилось на 100%. В пер¬
вой половине 1932 г. число стачечников, падающее на одно предприятие,
уменьшается до 70 (несмотря на огромное увеличение числа стачек и
бастующих). Хотя отсутствуют точные данные о числе предприятий,
охваченных стачками во второй половине 1932 г., однако на основе огром¬
ного увеличения числа бастующих (1245339) и того факта, что стачки
имели место в основных отраслях промышленности (литейщики, матросы,
нефтяники и т. д.), можно утверждать, что число'бастующих на каждом
предприятии значительно увеличилось по сравнению с 1931 г. С передви¬
жением стачечного движения в тяжелую промышленность расширяется
фронт стачечной борьбы. В 1930 г. в 54 групповых стачках (охва¬
1 «Statystyka Pracy» 1932, zeszyt IV, str. 417.

204
ю. воляк
тывающих несколько предприятий) участвовали 15915 стачечников,
в 1931 г. в 44 групповых стачках участвовало 44922 стачечника, а в
первой половине 1932 г. в 38 групповых ста|чках принимало участие
уже 167 508 рабочих. Это официальные данные, в которых выпало пол¬
миллиона участвовавших в демонстративных стачках.
О росте массового .характера стачек свидетельствует постоянное
увеличение среднего числа бастующих на одну стачку.
На одну (стачку приходилось в среднем:
СРЕДНЕЕ ЧИСЛО БАСТУЮЩИХ НА ОДНУ СТАЧКУ
«1930 	 187
«1931 	 298
«1932 (первое	полугодие)	.	.	.	898
«1932 (второе	полугодие)	...	1 146
По мере подъема стачечного движения и обострения кризиса
усиливается упорство стачечных боев.
Об упорстве стачечных боев- свиедтельствуют такие примеры;
как бельская стачка, длившаяся полтора месяца, стачка .горняков 1932 г.—
больше месяца, забастовка текстильщиков Белостока, длившаяся ЗУз ме¬
сяца, • петроковская — 40 дней, месячная всеобщая забастовка лод-
зинских текстильщиков (март 1931 г.) и др'. Среднее число дней, по¬
терянных в одной стачке, увеличилось с 1142 дней в 1930 г. до 1649
в 1931 г., 4 935 (Дней в первой половине 1932 г. до 8 391 дня во
второй половине 1932 г.
В 1930 г. было- (на основе официальных данных)- 69%. полно¬
стью и частично выигранных '.стачек, в ;1931 ,г.—73%', а в1 первой
половине 1932 г. отнощение «меняется к худшему. Статистика указывает
на 137 успешных стачек, но охватывающих всего 130 тыс. бастующих;-
и 49 стачек с неизвестными результатами. Мы видим, что проигранные
в первой половине 1932 г. стачки насчитывали больше рабочих, чем
успешные. В этот период ряд крупных стачек, как например несколько
стачек в Верхней Силезии, стачка на «ГортенсИи», всеобщая стачка
горняков Домбровского бассейна, кончается поражением благодаря пре¬
дательству реформистских лидеров. Это положение изменяется к лучшему
уже в другой половине 1932 г.; а весной 1933 г. большинство стачек
(в особенности горняков и текстильщиков) кончилось полной или частич¬
ной победой рабочих.
О боевом духе, масс, участвующих в стачках, и их реши¬
тельной воле отразить наступление капитала и фашизма свидетельствуют
повторные стачки в ряде- отраслей промышленности и даже пред¬
приятий. Варшавские трамвайщики, рабочие шелковой промышленности
в Лодзи, горняки Домбровского бассейна бастовали 2 раза в течение
одного полугодия (1932 г.), а в 1933 г. 2 раза в- течение одного
месяца. Фабрика -Шлессера в Озеркове бастовала в течение года (от
начала 1931 до начала 1932 г.) девять раз.
Стачечное движение развивается в годы кризиса все более широ¬
ким фронтом и охватывает все более широкие массы. Об этом свиде¬
тельствуют следующие факты. В то время как стачка горняко«в Домбров¬
ского бассейна в мае 1931 г, охватила только- 9 шахт, стачка в
ПОЛЬША — СТА ЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ	205
феврале 1932 г. охватила уже всех горняков Домбровского бассейна
(40 тыс.), а *в демонстративной стачке 3 к 4 марта! 1933 г. бастовала
горняки всех трех бассейнов. Также выглядит развитие стачек в Лодзи:
в то время, когДа 'всеобщая стачка 16 июня 1932 г. охватил!а только
6 тыс. текстильщиков, стачка \7 сентября 1932 г.—20 тысяч, а стачка
в марте 1933 г. является уже всеобщей стачкой всех рабочих текстиль¬
ной промышленности, соединенной со стачками солидарности рабочих
иных отраслей промышленности (всеобщая стачка всей Лодзи 23 марта
1933 г.).
По мере углубления кризиса и обострения классовых боев
стачечная борьба (принимает fece 'более острые и разнообразные формы.
Борьба эта сопровождается 'бурными 'демонстрациями и борьбой за улицу.
Достаточно указать на массовые боевые демонстрации рабочих во время
всеобщей стачки горняков (февраль 4932 г.), гДе .в борьбе за улицу
пало 11 рабочих, на геройскую борьбу бастующих с полицией на «Дзвон-
ковой», где убито 4 рабочих, и наконец боевые демонстрации во время
всеобщей стачки текстильщиков (март 1933 г.), охватившей десятки
тысяч рабочих, гд|е *в'борьбе с полицией (Пабьяницы) убито 7 и свыше
десятка ранено.
Специфической чертой стачечного движения за последние два
года являются стачки с .захватом фабрик бастующими. В начале рабочие
прибегали стихийно к этой форме борьбы против сокращений и невыдачи
зарплаты. Но в последнее время этот метод приобрел массовый характер,
охватывая ряд заводов, шахт и десятки тысяч рабочих в их борьбе
против общего наступления капитала и фашизма.
В 1931—1932 jrr. bi ’Польше было 50 стачек с захватом фабрик,
охвативших около 50 тыс. рабочих. Большинство этих стачек было
направлено против снижения зарплаты. Около 70%: стачек кончилось
полной или частичной победой, i30% (15 стачек)—проиграно.
Иногда' эта форма стачки носила пассивный характер. Рабо¬
чие бросали работу, занимали заводы и оставались там по нескольку
дней и даже недель. («Гортенсия»—39 дней). Ряд этих стачек соеди¬
няется с голодовкой; самой известной из них была двухнедельная
голодовка рабочих на шахте «Климентов» в Домбровском бассейне (март
1933 г.). Слабостью ртом формы борьбы, проведенной таким образом,
является опасность для бастующих оказаться изолированными от ос¬
тальных рабочих, а © ;случае голодовки—изнурение бастующих вслед¬
ствие голода. Однако дод влиянием агитации компартии Польши й РПО
эта1 борьба принимает рее '.более острый характер. Она соединяется
с уличными демонстрациями рабочих других предприятий и острыми
кровавыми стодкновенвдми с (полицией. Примером захвата фабрик в сое¬
динении с борьбой gai уЛицу и стачками солидарности были bi первую
очередь стачки в Пабьяницах, где в то время, когда 800 рабочих занимали
фабрику (Круше и Эндер), 3-тысячная толпа рабочих демонстрировала
и вела упорную борьбу р полицией у. фабрики. Борьба эта перенеслась
на территорию фабрики, где.рабочие устроили баррикады, из-за которых
отбивали атаки полиции всеми имеющимися в их распоряжении видами
оружия: камнями, кусками железа, соляной кислотой и т. д.’
Под руководством КПП и РПО, роль которых в руководстве
206
to. волях
стачками постоянно увеличивается, стачечное движение поднимается на
более высокий уровень и принимает более ярко выраженный полити¬
ческий характер. В течение 1931 (г. число стачек, руководимых КПП
и РПО, увеличилось с 53 до 82°/о, число стачек, руководимых рефор¬
мистами, уменьшилось с 22 до 9°/о, стихийных стачек—с 25 до 19°/о,
В начале 1932 г.—с увеличением объективных трудностей и уси¬
лением стачечных маневров ППС—изменяется соотношение между стач¬
ками, руководимыми РПО и реформистскими профсоюзами. Изменяется
в первую очередь количественное отношение участия рабочих в стачках,
руководимых РПО и реформистами. В первой половине 1932 г. РПО
руководила 159 стачками, охватившими 130 тыс. участников, реформи¬
сты—23 стачками с 130 тыс. участников (в том числе однодневной
стачкой 100 тыс. коммунальников), а в 12 стачках с участием 67. тыс.
рабочих велась упорная борьба между РПО и реформистами за руко¬
водство ими. Эти данные ’доказывают, что РПО самостоятельно руко¬
водила в том периоде .стачками главным образом в средней и мелкой
промышленности.
Такое же приблизительно соотношение имелось во второй
половине 1932 г., когда реформисты руководят несколькими более круп¬
ными стачками, в том числе транспортниками в Гдыне и нефтяниками.
Стачками в текстилы-гой промышленности руководят в ту пору исклю¬
чительно КПП и РПО три явном срыве стачек реформистами.
Трудности для коммунистов в -деле самостоятельного овладения
руководством крупными стачками? в такой мере, как они овладели руко¬
водством стачек в отраслях средней и мелкой промышленности, заклю¬
чаются кроме ряда недочетов m проведении стачечной тактики также
в объективных условиях нелегальности революционных организаций |и
усиленного фашистского террора, а главное—в недостаточном умении
цавать отпор новой стачечной (тактике социал-фашистских вождей проф¬
союзов, к которой они перешли во второй половине 1931г. (после второй
забастовки варшавских трамвайщиков).
Перед лицом растущей волны стачечных боев, организованных
и руководимых коммунистами, грозящей социал-фашистам потерей их
влияния, они перешли от тактики открытого противодействия стачкам
к тактике «присоединения», к тактике овладения руководством стачками
и даже провозглашения стачек, там, где они неизбежны—как к главному
методу срыва стачечных боев.
Эта тактика ставит себе целью облегчить социал-фашистам
притупление острия борьбы, противодействовать расширению борьбы или
разрядить боевое настроение масс при помощи спокойных, непродолжи¬
тельных протестацирнных стачек, предотвращая таким образом забастовки
рабочих до победоносного( конца (такой типично оппортунистический
характер носили провозглашенные ППС ‘демонстрационные стачки сель-
хозрабочих, всеобщая забастовка 16 марта 1932 г. и т. д.).
В ту пору коммунисты не всегда умели надлежащим образом
объяснить рабочим массам, в 1чем состоят «левые» маневры социал-
фашистов. Очень часто эти маневры разоблачались механически, и это
затрудняло борьбу коммунистов за руководство стачками.
В конце 1932 г., а в особенности в начале 1933 г., перевес
ПОЛЬША — ДВИЖЕНИЕ БЕЗРАБОТНЫХ	207
в борьбе с социал-фашизмом за руководство крупными стачками реши¬
тельно берут коммунисты.
Во всех весенних боях 4933 г., а в особенности в генеральной
стачке текстильщиков, несмотря на отдельные ошибки коммунисты пока¬
зывают образец умелой борьбы за руководство стачкой, они организуют
единый фронт масс снизу, создают сеть заводских стачечных комитетов,
одновременно борются за Центральный стачечный комитет.
Анализ соотношения руководящей роли между РПО и реформи¬
стами в стачечном движении показывает, что монополия реформистов
на руководство стачками давно ликвидирована, что стачечным маневрам
!ППС дается надлежащий отпор, что КПП ведется упорная борьба
за руководство каждой крупной стачкой, и что даже там, где вождям
ППС, использующихМ свои легальные привилегии, удается овладеть фор¬
мальным руководством крупными i стачками, в большинстве случаев фак¬
тическое организационное и политическое руководство крупными стач¬
ками остается в руках коммунистов.
Характерной чертой стачечного движения является перерастание
экономических стачек в политические -и неразрывное переплетение тех
и других в нынешней .политической ситуации. Это проявляется в отказе
бастующих в большинстве стачек от правительственного арбитража и
посредничества социал-фашистов, в переплетении экономических требова¬
ний с политическими, в протестах против репрессий, военно-полевых су¬
дов, в борьбе против фашизма и в соединении стачек с бурными демонстра¬
циями и борьбой за улицу, в которой массы сталкиваются в непосредствен¬
ной борьбе со всем аппаратом фашистской диктатуры. Возникающие на
основе частичных стачек против концентрированного наступления капитала
и фашизма крупные стачки целых .отраслей промышленности влияют на
иные, даже колеблющиеся группы рабочего класса, возбуждают в них
стремление к отпору наступления капитала, втягивают в стачечное
движение, становятся основным фактором развертывания политических
стачек и ставят перед пролетариатом более непосредственным образом
вопрос о всеобщей стачке.
ДВИЖЕНИЕ БЕЗРАБОТНЫХ
Наряду со стачечным движением в Польше в период кризиса
развивалось движение безработных, но более неравномерно, чем стачечное
движение.
В особенности сильно было движение безработных в последнем
квартале 1930 г. и I квартале 1932 г. В этом периоде по данным Про-
финтерна, составленным на основе частичных сведений буржуазной пе¬
чати, было 278 выступлений с участием 290 400 человек. Несмотря
на неравномерность развития движения безработных и на его отставание
от стачечного движения, в особенности в последнее время, оно однако
отличается и по числу выступлений и остротой борьбы от ряда других
стран. Характерной чертой выступлений безработных в Польше является
их массовый и боевой характер. Ряд выступлений безработных кончается
разгромом бирж труда, магистратов, острыми стычками с полицией и
даже постройкой баррикад.

208
Ю. ВОЛЯК
Демонстрации безработных часто сопровождаются массовой кон¬
фискацией угля и продуктов, коллективной рубкой государственного и
помещичьего леса, массовым сопротивлением безработных и их семей
выселению за неплатеж квартплаты, выкапыванием картофеля на поме¬
щичьих полях и т. д. Количество безработных, участвующих «в выкапы¬
вании картофеля, достигает иногда (как например в сентябре и октябре
1932 г. в Бржезинах и Большовицах в 'Верхней .Силезии) до 1 тыс.
человек. В движение безработных втягиваются все новые массы.
В ряде демонстраций и стычек с 'полицией активнейшее участие
принимают женщины!, а в некоторых бурных демонстрациях bi Западной
Польше принимали участие массы рабочих сезонников и крестьян. Не¬
которые из этих демонстраций 'превратились в настоящие продолжитель¬
ные бои с полицией. JB-Велюне например во время демонстрации было
убито 4 полицейских и ,15 .ранено.
КПП и РПО имеют исключительную монополию bi деле руковод¬
ства безработными. Ни одна реформистская или реакционная органи¬
зация не руководит движением безработных.
Недостатком движения безработных является их слабый орга¬
низационный охват и недостаточная конкретизация работы революцион¬
ных организаций среди безработных. Эти субъективные недочеты наряду
с объективными моментами—лживыми маневрами фашизма; и социал-фа¬
шизма и свирепым террором—являются главными причинами отставания
движения безработных от стачечного движения щ того, что основные
массы безработных не втянуты еще в борьбу. В связи с обострением
кризиса увеличиваются объективные возможности подъема борьбы без¬
работных на более высокий уровень.
Обостряющаяся стачечная борьба пролетариата сделалась глав¬
ным фактором нынешнего революционного подъема и быстрого нараста¬
ния предпосылок революционного кризиса в Польше. В этой борьбе
пролетариат прорывает цепь фашистского террора, часто срывает на¬
ступление капитала и фашизма и все чаще переходит в наступление.
В этих крупных стачках, выступлениях безработных и демон¬
страциях борются рядом рабочие коммунисты, социал-демократы и ра¬
бочие иных политических взглядов, которые ломают искусственные пре¬
грады, возведенные между рабочими социал-фашистами. Возникают ор¬
ганы борьбы единого фронта, расширяется и укрепляется единый фронт
борьбы с наступлением капитала и фашизма под руководством КПП,
влияние которой быстро увеличивается.
Размах борьбы пролетариата и обострение политической ситуа¬
ции влияют на радикализацию крестьянских масс и угнетенных народ¬
ностей, приводя эти огромные резервы нарастающей пролетарской рево'-
люции к пролетариату как его- союзника в борьбе против диктатуры
буржуазии.	i
Эти бои вырабатывают в трудящихся массах сознание своей
собственной силы, закаляют их и готовят к приближающимся боям за
революционный выход из кризиса капитализма.

Г. Таранченко
В КИТАЕ

Китай стал одним из узлов крайне обострившихся в ходе миро¬
вого кризиса межимпериалистических противоречий. Английские, амери¬
канские и японские империалисты, нарушив сговор о распределении
сфер влияния в Китае, ведут борьбу за новый раздел страны. Результатом
этой борьбы уже явилась оккупация Манчжурии, Жэхэ и Северного
Китая японским империализмом; нападение Тибета, за спиной которого
стоит английский империализм, на Чуаньбянь, Цинхай, Синьцзян; под¬
готовка оккупации Гуаней и Юньнани из Индо-Китая французскими импе*
риалистами; укрепление влияния САСШ в Центральном Китае.
Нанкинское правительство во главе с контрреволюционным го¬
минданом находит средства для содержания 700-тысячной армии, воору¬
женной европейско-американской техникой, для карательных экспедиций
против безоружных крестьян, отказывающихся рлатить непосильную
аренду помещикам и грабительские налоги милитаристам. У правитель¬
ства есть силы для организации .все новых и новых походов против ге¬
роической красной армии. Характерно, что первые партии боевых аэро¬
планов, закупленные нанкинским правительством на средства, собранные
путем принудительных вычетов из зарплаты рабочих, направлены были
не на север для борьбы с японской военщиной, захватившей в то время
Жэхэ и подступы к Бейпину и Тяньцзину, а в Ханькоу и Наньчан для
бомбардировок советских деревень Цзянси, Хунани и Хубэя.
В период современного кризиса ярко вскрылось антинациональ¬
ное лицо гоминдана и лживые его потуги по созданию «Свободного Вели¬
кого Китая». Декларированное объединение страны выразилось в росте
центробежных тенденций отдельных милитаристических группировок
(Чжан Сюэ-лян, Фын Юй-сян, Янь Си-шанъ, Хан Фу-цзюй, кантонское
правительство и др.) и в углублении раскола внутри самого гоминдана.
Вместо освобождения от «позора национального угнетения»—усиление
денационализации промышленности и потеря Манчжурии, Внутренней
Монголии, Жэхэ, Северного Китая и т. д. Вместо разрешения рабочего
и аграрного вопросов в интересах трудящихся масс—невиданный кризис
народного хозяйства, голод, безработица, карательные экспедиции 'и
бешеный белый террор в городе и деревне.
Японская интервенция вскрыла нежелание господствующих клас¬
сов сплотить национальные силы страны для отпора чужеземному вторже¬
нию. Развал в лагере контрреволюции и процесс перегруппировки клас-
14*Кризис и обнищание рабочего класса

210
Г. ТАРАНЧЁНКО
совых сил для вооруженного отпора японскому империализму, происходя¬
щий на базе преодоления самыми широкими народными массами страны
антинациональной политики гоминдана, служат главнейшей предпосылкой
роста революционного кризиса в Китае, и они же обусловливают собою
еще более свирепое наступление на рабочий класс единого фронта китай¬
ских и иностранных капиталистов.
БЕЗРАБОТИЦА
. Сотни миллионов долларов ежегодно выкачиваются из деревень
в виде налогов на содержание милитаристов.
Милитаристы растрачивают народные деньги, -собранные для
поддержания в порядке оросительной системы. Поэтому ирригацион¬
ные сооружения подвергались разрушениям, многоводные реки вы¬
ходят из берегов и губят посевы. Летом 1931 г. в бассейне реки Янцзы
разразилось огромное наводнение. Пострадало население 90 уездов в
шести провинциях, равное всему сельскохозяйственному населению САСШ.
Было разрушено 45 о/о крестьянских жилищ. Покинули свои родные места'
40 о/о всего количества крестьянских семей. Было уничтожено 59°/о. скота
и 61 о/о инвентаря. Общая стоимость потерянного имущества оценивается
в 1,8 млрд. долл.х. Шанхайские газеты за июнь 1933 г. полны известиями
о новом грандиозном наводнении не только в бассейне реки Янцзы, но
и в Северном и Южном Китае.
С другой стороны, разрушение ирригационных сооружений при¬
вело к засухе, и в течение ряда лет урожай Северо-западного Китая не
достигает и половины. нормального. Голод, людоедство, продажа людей в
рабство, особенно женщин и детей,—обыкновенное явление в большинстве
провинций Китая. За 1931 г. население провинции Шаньси уменьшилось
на 3 млн. человек. В Ганьсу, Кукуноре и Нинся умерло с голоду 4 млн.
человек. Из этих провинций в 1931 г. продано в рабство 100 тыс. женщин
и детей, и с этих сделок христианский генерал Фын Юй-сян взыскал на¬
лог. Из Гуандуна продано в рабство на острова южных морей 40 тыс. че¬
ловек. Всего в Китае ежегодно 65 млн. человек находятся на краю голод¬
ной смерти, такой «итог» подвел «China Economic Journal» в декабрьской
книжке за 1931 г. В 1932 г. охвачены голодом новые провинции Аньхуй,
Хубэй, где по данным комиссии помощи голодающим также распростра¬
нено массовое людоедство- 2.	t .
Директор -Центрального банка Китая, давая оценку наложения
сельского хозяйства за 1932 г., в своем годичном отчете пишет: «Благо¬
даря войнам, поборам, разорению, системы орошения сбор хлебов в 1932 г.
засеянных полей в Шаньдуне, Шаньси, Цзянсу, Аньхуе, Хунани, Хубэе,
Чжецзяне и Хобее ниже 60 о/о нормального. Сократилось на 30 °/о посевная
площадь в Северо-западном Китае и части центральных провинций. Ввиду
непосильных налогов крестьяне во внутренних провинциях не могут обра¬
батывать землю, платить аренду помещикам, а поэтому, бросая землю,
бегут в города. За ними бегут и крупные земельные собственники, унося
i «Шеньбао» от 16 января 1932 г.
2 «Strait Times» от 24 апреля 1932 г.
КИТАЙ - БЕЗРАБОТИЦА
2П
свои капиталы». Гигантски растет ввоз американской и австралийской
пшеницы и муки.
В результате прогрессирующей деградации сельского хозяйства
многомиллионная армия голодающих крестьян, наполняя города, создала
невиданную аграрную безработицу, которая тяжелым бременем легла на
жизненный уровень городского пролетариата.
Безработица фабрично-заводского пролетариата в Китае, тесно
связанная с гигантским процессом обнищания и разорения китайской
деревни и ремесла, является следствием «более чем полувекового господ¬
ства чужеземного империализма и эксплоатации народного хозяйства
Китая феодально-милитаристическими элементами страны в «союзе с бур¬
жуазией. Но в условиях современного кризиса безработица еще более
усилилась.	,	:	il
Империализм искусственно тормозит развитие китайской про¬
мышленности и в то же время стимулирует разорение китайского ре-,
месла, стремясь насильственно! удержать страну в положении, при котором
она служит неисчерпаемым источником сырья, широкой ареной для выгод¬
ного помещения иностранных капиталов и огромным рынком сбыта для
товаров империалистических стран. Наряду с экономическим вторжением
мирового империализма в народное хозяйство Китая происходит и пря¬
мое уничтожение промышленных предприятий Китая (разгром японцами
китайских фабрик во время шанхайской интервенции, скупка и закры¬
тие китайских предприятий, конфискация их в оккупированных областях
и т. д.). Контрреволюционный, антинациональный гоминдан не оказывает
никакого сопротивления этому губительному для национальных произво¬
дительных сил наступлению иностранного капитала.
Вот почему процесс обнищания рабочих и трудящихся масс го¬
рода и деревпи особенно усилился с момента перехода гоминдана в ла¬
герь контрреволюции и создания буржуазно-помещичьей диктатуры.
К концу 1931 г. половина всех фабрично-заводских и ремеслен¬
ных рабочих уже была выброшена из производства. По отдельным от¬
раслям промышленности процент безработных равнялся: 25 среди же¬
лезнодорожников, 30—текстильщиков, 65—шелковиков, 70 — горняков,
60—моряков, 45—металлистов и т. д.
Углубление кризиса, японская интервенция и предатель¬
ство нанкинского правительства резко увеличили безработицу. Прошли
сокращения на транспорте (Бэйпин-мукденской, Пукоуской, Ханькоуской
и других железных дорог). Закрыт ряд арсеналов (Цзинаньский, Шан¬
хайский), прекратили работу судостроительные и судоремонтные заводы,
свернулась текстильная и шелковая промышленность (Шанхай, Анъдун,
У си) и т. д.	li <	, , «i	! \ ।
По суммарным данным прессы можно утверждать, что к концу
1932 г. в Китае было не менее 5 млн. безработных заводских и ре¬
месленных рабочих, которые по районам группировались приблизительно
так: Манчжурия 400 тыс. человек, Северный Китай 1 500 тыс. человек,
Центральный Китай 2 200 тыс. человек и Южный Китай 900 тыс.
человек.	'	»
Еще нет суммарных данных за 1933 г., но даже беглое наблюдение
за экономической жизнью страны показывает дальнейший рост без-
14*
212
Г. ТАРАНЧЕНКО
работицы. Так например в Шаньдуне закрыты угольные копи, и десятки
тысяч горняков выброшены на улицу. В Ханчжоу в феврале 1933 г.
закрылось более 100 шелкопрядилен и пять больших джутовых фабрик.
Все текстильные фабрики Шанхая, Тяиьцзина, Наньтуна и.Ханькоу в
апреле и мае 1933 г. переведены на 5- и 4-дневную рабочую неделю, при¬
чем в большинстве фабрик сокращены ночные смены. Шанхайские табач¬
ные фабрики, где произведено сокращение рабочих на 30 °/о, в мае 1933 г.
также переведены на 4-дневную рабочую неделю, а на 3 фабриках англо-
американской табачной компании была сделана попытка, отбитая ра¬
бочими, установить 3-дневную рабочую неделю. Парализована шелковая
промышленность всего южного и прибрежного Китая. По подсчетам
«Shanghai Times» от 31 мая 1933 г. только за последний месяц более
50 тыс. рабочих шелковых фабрик лишились работы.
Безработные не получают никаких пособий, так как государ¬
ственного пособия по безработице не существует, и только некоторым
слоям безработных (эвакуированным из Манчжурии железнодорожникам,
арсенальцам и текстильщикам, ушедшим с японских предприятий) уда¬
лось вырвать от нанкинского правительства единовременное пособие и
обещания о подыскании работы. Положение безработных настолько без¬
надежно, что они буквально^ умирают от голода и холода на улицах го¬
родов. Об этом открыто пишут газеты.
В крупных городах Китая существуют различные буржуазные
филантропические общества помощи безработным и голодающим. Этому
делу уделяют внимание также общественные организации: общество Крас¬
ного креста, коммерческие общества, общество народного профессиональ¬
ного просвещения и др. Вся эта «помощь», сопровождаемая огромной
шумихой, выражается в виде мизерных подачек главным образом за
счет самих же трудящихся, ибо как поддержку безработным, так и по¬
мощь голодающим правительство и буржуазия стремятся переложить
на плечи рабочих. Вычеты из зарплаты в фонд помощи голодающим
производятся па всех фабриках и особенно в государственных учрежде¬
ниях и предприятиях. На эти средства под маской «общественных» работ
организуется рабский труд, где безработные и голодающие за полуголод¬
ный паек мостят улицы, строят дороги, чинят каналы, создают военные
укрепления одних милитаристов против других.
ЗАРПЛАТА И НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
Мизерные размеры зарплаты в Китае общеизвестны. Она обу¬
словливает «голодный прожиточный минимум» китайского рабочего. Об
этом свидетельствует огромный удельный вес трат на пищу и содержание
жилья среди других статей расхода в его бюджете. Так например соци¬
альное бюро в 1931 г. произвело выборочное обследование небольшого
количества исключительно высококвалифицированных рабочих и опубли¬
ковало таблицу расходной части' бюджета рабочей семьи из пяти чело¬
век (в шанхайских долларах):

КИТАЙ—ЗАРПЛАТА И НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
213
БЮДЖЕТ КИТАЙСКИХ РАБОЧИХ
Г о р о д а
СЗ
X
С
Одежда
Наем по¬
мещения
Освеще¬
ние и
отоплен.
Другие
расходы
Итого
Нанкин .

21,94
1,93
3,71
3,04
8,96
35,59
Шанхай

18,21
3,06
2,09
2,45
6,70
32,50
Бейпин

12,34
2,26
2,55
1,66
3,12
21,93
1 яньцзин

13,50
1,75
3,85
0,87
4,04
24,01
Таку

10,23
1,75
1,30
1,48
3,61
18,36
Средний процент ......
56,0
9,4
6,4
7,5
20,6
100
Обращает на себя внимание графа других расходов. Непосвя¬
щенному может показаться, что сюда входят расходы на культурные раз¬
влечения, покупку книг, газет, обучение детей и пр. На самом деле здесь
имеется в виду покрытие займов и оплата процентов ростовщикам и ла¬
вочникам, так как в доходной части бюджета рабочего на займы при¬
ходится 16%.
Автор таблицы снабдил ее примечанием, что 71 % всех расходов
семьи покрывается зарплатой главы ее. Отсюда следует, что средняя
зарплата рабочих в этих городах колеблется: в Нанкине—27,72, в Шан¬
хае—22,75, в Бейпине—15,33, в Тяньцзине—16,80 и в Таку—13,88 се¬
ребряных долларов в месяцг
• Нигде нет такой разницы в оплате квалифицированного1 и не¬
квалифицированного труда, как в Китае. Нужно иметь в виду так же
разницу в оплате мужского, женского и детского труда. Поэтому вы¬
числение всякого рода средних величин, без учета количества рабочих
на том или ином полюсе зарплаты, искажает действительное положение
рабочего класса и заставляет нас отказаться от использования гоминда¬
новских данных.	’	!
В 1932 г. зарплата рабочим во- всех отраслях промышленности
была сокращена более чем на 20%'. Начало 1933 г. ознаменовалось
новым наступлением капитала на зарплату рабочих. На текстильных
фабриках Кантона снижены расценки за выработку куска полотна с
4 долл. 20 цент, до 2 долл. 70 цент.1. В Ханькоу на текстильных фаб¬
риках с 1 мая сокращена зарплата на 30% 1 2. Зарплата тяньцзинских
текстильщиков в мае 1933 г. сокращена на 35 %’ в связи с переходом
на 4-дневную рабочую неделю3. Еще более понизился заработок шан¬
хайских текстильщиков и табачников, который не достигает и 60%
прошлогоднего 4.
Но доходная часть бюджета китайского рабочего состоит не
только из зарплаты. Сюда входит натуральное квартирное довольствие
1 «Мингожиоао»>ют 19 апреля 1933 г.
2-'«Шибао» от 3 мая 1933 г. < Q
3 «Шэньбао» от 4 мая 1933 г. 4’
4 См. «Шихуа» (нелегальный орган ^ВЧФТ). майские номера 1933 г.

214
Г. ТАРАНЧЕНКО
(бараки, мастерские в свободное от работы время), квартирные деньги,
стол (особенно для учеников, ремесленных рабочих, строителей, моряков
и др.), рисовое пособие, традиционные новогодние наградные и неко¬
торые другие виды. Удельный вес к зарплате дополнительных статей
дохода в бюджете китайского рабочего равен около 25°/о, причем 16°/о
из этого количества падает на займы. Необходимо отметить, что большая
часть этих приплат к зарплате непосредственно служит для усиления
эксплоатации. Наградные, премии, стол получают не все рабочие, а
только те, кто не имеет прогулов и штрафов, замечаний, выговоров.
Предприниматели всегда стремились избавиться от этих «лишних»
расходов. Кризис усилил эти тенденции капиталистов. Предприниматели
почти всех отраслей промышленности, воспользовавшись переходом на
европейский календарь, отменили новогодние праздники и наградные.
Это вызвало упорное сопротивление рабочих масс и до сих пор про¬
должаются стачки рабочих с требованием выплаты наградных и оплаты
в двойном размере за работу в дни новогодних праздников.
Удлиняется рабочий день, задерживается «зарплата по нескольку
месяцев, отменяются прибавки на дороговизну, рисовое пособие, квар¬
тирные деньги и т. д. 1	'	1
Еще в большей степени 'чем номинальная падает реальная зар¬
плата. Ее падение обусловливается, 'с 'Одной стороны, ростом розничных
цен на продукты питания в результате засух, наводнений и спекуляций,
с другой—падением стоимости серебра и инфляцией. Так за один амери¬
канский доллар в 1925 г. давали 391, в 1928—757, в 1929—949, в 1930—
1801 и в 1931 г.—6 250 хэйлунцзянских дяо. Харбинский, доллар, счи¬
тающийся наиболее прочной денежной единицей, в 1930 г. стоил 24 цента
американского доллара, через год только 17, а в 1932 г. находился нака¬
нуне девальвации. Цены на продукты питания в 1930 г. увеличились
в 2 ipasa. Данные ежедневной прессы за 1932—1933 гг. говорят о даль¬
нейшем росте цен. Основным продуктом питания рабочих Центрального
и Южного Китая является рис, цена которого растет неимоверно быстро.
Об этом свидетельствует попытка китайских властей «обуздать» ра¬
зыгравшиеся аппетиты купцов, пользующихся ужасающими бедствиями—
наводнением и голодом. Недаром Бюро специальных дел и шанхайский
муниципалитет выпускают демагогические приказы, запрещающие спеку¬
ляцию рисом.	! •,
РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ДАВЛЕНИЕ НА РАБОЧИЙ КЛАСС
Одним цз основных факторов, снижающих жизненный уровень
рабочих, является капиталистическая рационализация. В условиях кризиса
весь вопрос сводится к организационной рационализации и наступлению
на рабочий класс, которые находят свое выражение в сокращении расце¬
нок и переводе на сдельщину, росте интенсификации труда. В Китае осо¬
бенно сильно практикуется массовое вытеснение мужского труда жен¬
ским и последнего—детским, локауты и последующий наем новых рабочих
на худших условиях, уничтожение всех приплат и пособий. Огромную
роль играет применение террора и внеэкономического давления.

КИТАЙ — РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И РАБОЧИЙ КЛАСС
215
Наряду с кровавой репрессией гоминдан и руководители желтых
профсоюзов пытаются национал-реформистской демагогией облегчить ка¬
питалистам переложение всей тяжести кризиса на плечи рабочих. Вот
например программная речь1 одного из руководителей шанхайского
Генсовета профсоюзов г. Ли Юй-сяна на торжественном собрании рабо¬
чих представителей в день 1 мая 1933 г.
«Сейчас государство* переживает величайшие трудности,—го¬
ворил он.—Наши революционные рабочие должны увеличить ин¬
тенсивность своего труда и тем самым помочь государству преодо¬
леть все трудности. Долой гнет капитала! Долой японский империализм!
Увеличим производительность труда! Да здравствует Генсовет проф¬
союзов!»
Такого рода призывы подкрепляются запрещением применения
стачек, саботажа и других форм давления на капиталистов. Все конфликты
должны разрешаться «законным порядком», для чего создан обязательный
арбитраж при отделах Социального бюро нанкинского правительства. Чле¬
ны желтых профсоюзов, участвующие в стачках, как правило, исключаются
из союза и автоматически увольняются с производства. Профсоюзы соз¬
дают отряды, связанные круговой порукой и рекомендацией администра¬
ции для борьбы с проникновением в среду рабочих коммунистической
идеологии.	। ; !
Эта политика гоминдана дополняется террором предприниматель¬
ской фабричной полиции, войск, фашистских люмпен-пролетарских банд
на предприятиях и, наконец, введением военных правил, под покровом
которых производится наступление капитала. К числу факторов вне¬
экономического принуждения необходимо отнести систему подрядчиков и
старшйнок, эксплоатирующих рабочих, занимающихся ростовщичеством
среди них и создающих такой невыносимый внутренний распорядок,
при котором каждая стачка сопровождается непременным требованием
«улучшения обращения», что означает прекращение поборов, взяточниче¬
ства и мордобоя на производстве.
Сюда же нужно отнести широко практикуемые штрафы всевоз¬
можные вычеты из зарплаты рабочего (членские взносы в желтый проф¬
союз, помощь голодающим, на поддержку войск генерала Ма, на нужды
раненых, в пользу Красного креста и т. д.).
•Все эти факты создают голодный прожиточный минимум ки¬
тайского рабочего. В условиях Китая это ведет к вымиранию рабочего
класса, и, если этот процесс» на первый взгляд незаметен, то это
объясняется огромной резервной армией труда, беспрерывно пополняемой
разоряющейся деревней. Один из. известных китайских экономистов
писал: «Средний возраст умирающих рабочих в Китае не превышает
30 лет. На 1 тыс. рабочих ежегодно умирает в год 30 человек, тогда
как в Англии только 11 человек. Каждый год в стране неестественной
смертью погибают более 6 млн. человек. И, несмотря на это, государ¬
ство расходует только 300 тыс. серебрян. долларов в год на санитар¬
ное обслуживание населения. Население Китая, вопреки распространен*
1 См. «Шэньбао» от 3 мая 1.933 т,

216
Г. ТАРАНЧЕНКО
ному мнению о его быстром росте, катастрофически убывает, и за
последние полтора-два десятка лет сократилось с 400 до 300 млн.
человек»1.	<
РЕВОЛЮЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РАБОЧЕГО КЛАССА
В тисках чудовищной и неслыханной нужды широчайшие
слои рабочих и трудящихся все более и более проникаются сознанием
отсутствия всяких перспектив на улучшение их положения в рамках со¬
временной политической системы белого Китая. Вот почему из года
в год растет и развивается революционная активность масс. Так по
самым осторожным подсчетам в 1928 г. всякого рода конфликтами
между трудом и капиталом было охвачено 15о/о, в 1929 г.—25, в
1930 г.—ЗОо/о, в 1931 г.—50 и за 1932 г.—около 60% всех фабрично-
заводских рабочих в местностях, подверженных ныне японской ин¬
тервенции.
В 1928 г., т. е. за год до начала мирового кризиса, во всем
Китае в конфликтах участвовало 400 тыс. рабочих, в 1929 г.—уже 750
тыс., в следующем году только в Шанхае в движение было вовлечено
360 тыс., а в 1931 г. в Шанхае и Тяньцзине конфликтами охвачено
более 730 тыс. рабочих. Захват Манчжурии и интервенция в Шанхае
подняли на новую высоту рабочее движение. За 1932 г., несмотря на
массовые закрытия и разрушение предприятий, в Тяньцзине и Шанхае
насчитывается только бастующих 707500, а всего в конфликтах уча¬
ствует более 1 200 тыс. рабочих. Стачки, в начале происходившие преи¬
мущественно на иностранных предприятиях, постепенно перекидываются
и на китайские фабрики. Демагогия гоминдана о поддержке националь¬
ной промышленности в «борьбе» с империализмом, пытавшаяся также
доказать, что условия труда на китайских предприятиях лучше, чем
на иностранных, провалилась с треском.
С1933 г. начался некоторым временным снижением стачечной и анти-
японской борьбы китайского пролетариата, объясняемым бешеным терро¬
ром (в конце 1932 (г. только в Шанхае было разгромлено 103 революцион¬
ных организации) и нациоиал-реформистской демагогией гоминдана. Но
уже с апреля намечается новый мощный подъем рабочего движения.
Если за январь—апрель 1933 г. в стачечном движении участвовало по
далеко неполным сведениям .61 525 рабочих, то только за май 1933 г., при
значительном количестве еще не выявленных стачек, мы имеем резкий
скачок, когда в движение было вовлечено 74 050 рабочих, т. е. на не¬
сколько тысяч больше, чем за этот же месяц прошлого года. Проходит
ряд исключительно боевых стачем с захватом предприятий и арестом пред¬
принимателей, под руководством красных профсоюзов: стачка '8 тыс.
текстильщиков Наньтуна, 20 тыс. текстильщиков Тяньцзина, 9 тыс.
шанхайских табачников, 1 тыс. пищевиков, 6 500 моряков Кантона и
т. д. Наблюдается большое движение среди железнодорожников.
Большинство стачек явилось результатом отпора рабочих масс
наступлению капитала на их прожиточный минимум и условия труда,
1 «Миньгожибао», 232августа 1932 г.

КИТАЙ —РЕВОЛЮЦ. АКТИВНОСТЬ РАБОЧ. КЛАССА 217
но все они включали в себя! в той или иной степени элементы наступле¬
ния со стороны рабочего класса. Особенно участились стачки наступа¬
тельного характера в 1931—1932 гг.» когда красные профсоюзы вклю¬
чились в руководство борьбой на предприятиях.
Успешная борьба китайской красной армии, разгромившей пять
походов Чан Кай-ши, развязала борьбу новых сотен тысяч рабочих и
трудящихся. Пролетариат Китая начал переходить от обороны к на¬
ступлению. Наиболее ярким выразителем этого факта явился бурный
подъем антиимпериалистического движения, в свою очередь способство¬
вавшего дальнейшей революционной раскачке угнетенных масс. Все чаще
и чаще начинают вспыхивать всеобщие стачки. В апреле 1931 г. и в
январе 1932 г. в Шанхае имели место две крупные всеобщие стачки
текстильщиков, причем последняя протекала главным образом под ло¬
зунгом борьбы с японским империализмом. В январе же 1932 г. прохо¬
дят одновременно, правда организованно не связанные друг с другом,
две крупные стачки: 40 тыс. горняков пяти шахт Кайланского района
и 7 200 железнодорожников Бейпин-Тяньцзин-пукоуского узла. В апреле
и мае 1932 г. вспыхивает ряд всеобщих стачек: учителей, почтовиков,
рикш. Всего в 1932 г. было 11 всеобщих стачек.
Стачечная борьба китайского пролетариата послужила осно¬
вой прокатившегося по всей стране антиимпериалистического и
прежде всего антияпонского движения. Руководство стихийным массовым
аитияпонским движением рабочих, ремесленников, служащих и студен¬
тов сразу начинает переходить в руки компартии, что немедленно' сказа¬
лось в объединении стачечной борьбы с аитияпонским движением и пере¬
растании его в борьбу против всей системы империализма и партии
национального позора и измены—гоминдана. В ответ буржуазно-поме¬
щичий блок обрушивается на компартию новым террором, стремясь
не допустить роста ее влияния на стихийное движение. Митинги, демон¬
страции разгоняются полицией и все чаще расстреливаются. В сентябре
и октябре 1931 г. массы переходят к активной борьбе (стачки, захват
фабрик, демонстрации, разгром гоминдановских и полицейских учрежде¬
ний, захват муниципалитетов и т. д.), начало' 1932 г. ознаменовалось
героической защитой шанхайскими рабочими вместе с солдатами XIX ар¬
мии, вопреки воле гоминдана, Шанхая от японского империализма.
Кроме наступательного характера другая особенность стачеч¬
ной борьбы заключается в том, что при все возрастающем революцио¬
низировании масс она все чаще выходит из рамок экономической борьбы
и принимает несомненно политический характер, все чаще оканчивается
непосредственным столкновением с гоминдановской властью. Возникая
на почве экономических требований, стачка, являясь нарушением гомин¬
дановской законности, неизбежно ведет к выдвижению новых политиче¬
ских требований и действий. Вот некоторые ; данные о характере кон¬
фликтов между трудом и капиталом за годы кризиса (по материалам
восточно-колониальной секции Профинтерна): (см. таблицу па стр. 218).
За все годы кризиса шанхайские рабочие шли в первых рядах
революционного рабочего движения в Китае. Под влиянием ведущей
роли рабочих Шанхая в антиимпериалистическом движении быстро1 раз¬
ворачиваются крупные стачечные бои на севере (Тяньцзинь, Мукден,

219
Г. ТАРАНЧЕНКО
СТАЧКИ В ГОДЫ КРИЗИСА
Годы
Количество конфлик¬
тов
Из них стачек
Количество участни¬
ков (в тысячах)
Характер борьбы
в процентах к об¬
щему количеству
конфликтов
Примечание
Экономи¬
ческих
Экономиче-
ско-полити-
ческих и по¬
литических
1928




400
	.
Весь Китай.
1929
—-
750
—
» »
1930
735
315
318
54
46
Главным образом Шанхайский
и Тяньцзинский районы.
1931
387
175
730
74
26
Только Шанхайский и Тянь¬
цзинский районы.
1932
314
195
1200
61
39 •
Только Шанхайский и Тянь¬
цзинский районы в условиях
массовой разрухи и закры¬
тия ф >брик.
1933
(1 кв.)
176
117
ЗЭ8
73
27
Почти все рабочие действую¬
щих предприятий участво¬
вали в активных револю¬
ционных выступлениях.
Бэйпин, Кайланъ, Тайюань, Аныиань и др.), главным образом горня¬
ков, железнодорожников, коммунальников и металлистов. Если в начале
1932 г. пролетариат центрально-промышленного района занимает второ¬
степенное место по количеству конфликтов (35%), уступая северу (65 %),
то это объясняется параличом всей промышленной жизни Шанхая в
результате гибели огромного количества предприятий под огнем япон¬
ской артиллерии. Но зато этот период в Шанхае характеризуется ростом
борьбы безработных и голодающих.
Наряду с расширением территориальных рамок стачечного!
[движения за годы кризиса в него влились новые слои пролетариата,
начиная с рабочих арсеналов, железных дорог, доков и кончая соле¬
варнями, сельскохозяйственными предприятиями, а также торговлей и
ремеслом.
За 1932 г. в стачечном Движении значительно выросло участие
железнодорожников и металлистов, до сих пор в рабочем движении наи¬
более отстававших. Это объясняется не только ростом революционного
подъема, но и невиданным разложением -правительственного хозяйства
(железные дороги, арсеналы, судостроительные заводы и др.).
На первом месте по числу конфликтов и по количеству уча¬
стников попрежнему идут текстильщики, наиболее многочисленная часть
китайского пролетариата.

КИТАЙ—РУКОВОДСТВО БОРЬБОЙ
319
РУКОВОДСТВО БОРЬБОЙ
Ведя неустанную классовую борьбу, передовой китайский проле-
тариат является застрельщиком нарастающей мощной антиимпериалисти¬
ческой и аграрной революций, возглавляет и руководит борьбой всех тру¬
дящихся масс города и деревни. Но экономические бои самого китай¬
ского пролетариата вплоть до последнего времени имели один крупный
недостаток—они были лишены достаточного руководства красных револю¬
ционных профсоюзов, и борьба в основном проходила стихийно. Же¬
стокий террор, беспрерывные аресты активных пролетариев—работников
красных профсоюзов, связанная с ними частая смена не только низового,
но и высшего актива, ошибки правого и «левого» характера, допускав¬
шиеся руководством революционного профдвижения, не давали возмож¬
ности красным профсоюзам прочно закрепиться на предприятиях, захва¬
тить в свои руки руководство классовой борьбой.
В результате налицо значительное отставание красных профсою¬
зов от степени революционизирования широких рабочих и трудящихся
масс Китая.
Красные профсоюзы из шанхайских событий 1932 г. извлекли
для себя необходимый урок. Лозунг «лицом к производству» нашел
свое выражение прежде всего в том, что красные профсоюзы вплотную
подошли к подготовке и организации стачек и уже достигли в этом отно¬
шении известных результатов. Боевые стачки текстильщиков, табачников,
печатников, пищевиков и движение железнодорожников в Шанхае весной
1933 г. организованы и проведены красными профсоюзами. Результатом
этой работы явилось прочное закрепление красных профсоюзов среди
рабочих на крупнейших и решающих предприятиях Шанхая. Укреплены
и организованы союзы текстильщиков, табачников, печатников, желез¬
нодорожников, коммунальников. Создана база среди горняков, портовых
рабочих, металлистов.
Под напором революционизирующихся масс и благодаря росту
активности рядовых членов желтых профсоюзов гоминдановские профбю-
рократы, борясь за сохранение своего господства, вынуждены были
активизировать деятельность желтых профсоюзов после 1931 г.
Они даже руководили борьбой рабочих, причем, как правило,
предавали ее (стачка табачников на фабрике Наньян в Шанхае в 1933 г.,
стачка кантонских моряков! в 1933 г. и др.).
Это предательское «руководство» желтых профсоюзов и их
лидеров все чаще вызывает решительный отпор со стороны как бастую¬
щих рабочих, так и членской массы. Печать отмечает большое количе¬
ство случаев разгрома профсоюзных помещений, избиений и убийства
руководителей желтых профсоюзов, решительный отказ (вплоть до за¬
бастовки) от уплаты членских взносов и принудительного вычета их
из зарплаты. Наиболее передовые слои начинают бороться за создание
и защиту своих профсоюзов (стачка водопроводчиков, текстильщиков,
трамвайщиков в Тяньцзине, печатников, моряков в Шанхае). В июне
1933 г. железнодорожники Севера. разгромили желтые союзы и создали
свои собственные организации, причем «вожди», прежде чем быть из¬
гнанными, подверглись открытому рабочему суду.	,	,

220
Г. ТАРАНЧЕНКО
Запрещение всяких конфликтов, вовлечение огромных масс ра¬
бочих и трудящихся в стачечное и антиимпериалистическое движение
не могло не отразиться на характере борьбы рабочего класса: налицо
огромный рост активных форм борьбы.
ХАРАКТЕР БОРЬБЫ РАБОЧЕГО КЛАССА
1 9 3 2 г.
1931 г.
Формы борьбы
В процентх
к общему ко¬
личеству кон¬
фликтов
В процентах
к общему ко¬
личеству участ¬
ников
В процентах
к общему ко¬
личеству кон¬
фликтов
Стачки и захват предприятий
в сочетании с демонстра¬
циями

Саботаж

Петиции

56
8
36
1
65
6
29
31
23
46
100
100
100
В непосредственной связи с формами борьбы и руководством
стоит ее исход. Недостаточное руководство красными профсоюзами и
более примитивные формы борьбы в 1931 г. обусловили большой про¬
цент поражений стачек и конфликтов в борьбе рабочих. Подъем рево¬
люционного движения последней четверти; 1931 г. и в 1932 г. значи¬
тельно повысил успешность борьбы.
БОРЬБА БЕЗРАБОТНЫХ
Движение безработных в Китае за годы кризиса отличалось
своей неравномерностью. Оно постепенно от пассивных форм выросло
в боевое движение, которое имело место в конце 1931 г. и продолжа¬
лось весь 1932 г. на фоне широкой антиимпериалистической борьбы
всего рабочего класса и трудящихся масс страны.
Основная форма борьбы безработных в 1930-1931 гг.—это пе¬
тиции к гоминдановским властям с протестами против закрытия фаб¬
рик, требования обязать предпринимателей открыть фабрики, выплатить
задолжениую зарплату, наградные, выходные пособия, принять уволен¬
ных, отменить распоряжение о выселении из фабричных общежитий
и т. п. Были случаи, когда безработные железнодорожники ложились
на рельсы, останавливали поезда, требуя обратного приема на работу.
Единого фронта безработных с рабочими на предприятиях во время
стачечной борьбы, за исключением отдельных случаев, не было. Наряду
со стихийным движением чувствовалось влияние желтых профсоюзов
гоминдана. Благодаря этому были случаи срыва стачек штрейкбрехе¬
рами (стачка водопроводчиков в Тяньцзине, автобусников в Шанхае и
др.). Стихийный характер движения безработных, слабость позиций
красных профсоюзов, отсутствие должной борьбы с влиянием реорга*
КИТАЙ — БОРЬБА БЕЗРАБОТНЫХ
221
низационистов,—давало возможность гоминдану даже в бурное время
стачечной борьбы 1932 г. влиять на движение, смягчать его остроту
и отчасти придавать ему безвредные для себя формы, прибегая к «левым»
лозунгам и социал-реформистской демагогии.
Японская интервенция обострила до невиданных размеров без¬
работицу в Китае. Широкое массовое антиимпериалистическое движение
сразу подняло борьбу безработных, слив ее с движением рабочих на
фабриках и заводах. Теперь безработные вместе с занятыми рабочими
участвуют в антиимпериалистических демонстрациях, волонтерских отря¬
дах, штурмуют полицейские участки, провинциальные и районные ко¬
митеты гоминдана и наконец вместе с рабочими захватывают закрывае¬
мые фабрики, разрушают машины, конторы, квартиры администрации,
фабричные полицейские посты и т. д. Ввиду полного паралича хозяй¬
ственной жизни, сплошных локаутов, разрушения фабрик, военных дей¬
ствий и т. д. многие требования рабочих и безработных слились. В 1932 г.
шанхайская печать зарегистрировала 48 выступлений безработных с ко¬
личеством участников в 75 тыс. человек.
Но эти выступления безработных не организованы и стихийны.
Массы безработных в своей борьбе не объединены единым руководством
революционного профдвижения и не имеют боевой программы требо¬
ваний. За последние месяцы в деле организации борьбы безработных
достигнуты известные успехи, но почти исключительно в Шанхае. Союз
безработных японских текстильных предприятий, охватывавший в 1932 г.
60 тыс. рабочих, провел несколько демонстраций, сопровождавшихся
столкновениями с полицией. В «день безработицы»—25 февраля 1932 г.
удалось организовать три больших демонстрации безработных. Часто
созываются митинги, но попрежнему нет массовых организаций безра¬
ботных, не разработана программа их требований, и—самое главное—
нет в нужной степени систематической работы по созданию ч единого
фронта борьбы рабочих и безработных.
В условиях острого революционного кризиса перед красными
профсоюзами руководимыми компартией Китая стоят огромные задачи
«вскрывать перед массами наличность революционной ситуации, разъ¬
яснять ее ширину и глубину, будить революционное сознание и револю¬
ционную решимость пролетариата, помогать ему переходить к револю¬
ционным действиям и создавать соответствующие революционной ситуации
организации для работы в этом направлении» х, для того «чтобы сломить
(или надломить) старое правительство, которое никогда, даже в эпоху
кризисов, не «упадет», если его не уронят» 1 2.
Стачечная борьба рабочего класса, сопровождаясь солдатскими
бунтами в рядах милитаристических армий, аграрными беспорядками
в деревнях, восстаниями, активной помощью со стороны крестьян Крас¬
ной армии и массовой антиимпериалистической борьбой, создала благо¬
приятные условия для выполнения этих задач. Однако красные проф¬
союзы не сумели полностью использовать благоприятные объективные
возможности, целиком не преодолели стоящие перед ними объективные
1 Ленин, т. XVIII, стр. 247, изд. 3-е.
2 Т а м же, стр. 245.

22$	к Г. ТАРАНЧЁНКО
и субъективные трудности. В результате как в стачечной борьбе, так и
в антиимпериалистическом движении революционные профорганизации
не охватили своим руководством все борющиеся массы, хотя и вышли из
борьбы значительно укрепив свои ряды, особенно в Шанхае в ряде
крупных и решающих предприятий. Тем не менее пройденный бурный
этап рабочего движения в 1932 г. в основном нужно характеризовать
как стихийное движение рабочего класса.
Рабочее движение в Китае находится на верном пути, и крас¬
ные профсоюзы ПОД' руководством китайской компартии, осуществив
начавшийся здоровый перелом, сумеют развязать силы рабочего класса,
сомкнуть экономические бои пролетариата с борьбой за советы и
обеспечить перерастание рабочего и антиимпериалистического движе¬
ния в революционную войну против империализма и гоминдана.

Л, Розёк
В ЯПОНИИ
Японский империализм, доведенный современным экономическим
кризисом до грани катастрофы, первый стал на путь военных авантюр
в поисках спасения и сохранения высоких прибылей финансового капи¬
тала. Внутренние противоречия, которых в Японии накопилось больше,
чем в любой другой империалистической стране, должны были по
мысли правящих классов найти свое разрешение в новой «победоносной»
войне.
«Военное выступление японского империализма находится в пря¬
мой связи с резким обострением всех внутренних его противоречий,
углубившихся в результате тяжелейшего экономического кризиса. Моно¬
полистический капитал в Японии оплетен особенно густой сетью отно¬
шений докапиталистических. -Этим объясняется относительная экономи¬
ческая слабость японского империализма и исключительная обострен¬
ность его внутренних про .зоречий. Огромные пережитки феодализма
в стране, полукрепостническое ограбление крестьянства и колониальный
уровень эксплоатации пролетариата, порождавшие узость внутреннего
рынка, привели к соединению промышленного кризиса с аграрным и
к небывалой остроте экономического кризиса и в городе и в деревне.
Войной в Китае помещики и капиталисты Японии пытаются найти выход
из кризиса, подавить растущее революционное движение масс, расширить
свои колониальные владения и приобрести источники дополнительного
колониального грабежа трудящихся масс Китая» х.
Но не только по части насильственного разрешения противоре¬
чий на международной арене отличается японский империализм. Отнюдь
не будет преувеличением если сказать, что борьба господствующих
классов за капиталистический путь выхода из кризиса нашла свое наи¬
более всестороннее и наиболее развернутое выражение именно в Япо¬
нии. Одновременно с началом военных авантюр японский финансовый
капитал организовал развернутое наступление на заработную плату
рабочих и жизненный уровень трудящихся масс. 18 сентября 1931 г.
_ японские империалисты начали военные действия в Манчжурии, а 13 де¬
кабря 1931 г. был отменен золотой стандарт в Японии. К августу-
сентябрю 1932 г. иена упала почти на 60 о/о, и инфляция превратилась
i Тезисы о положении в Японии и о задачах японской коммунистиче¬
ской партии. Сб. «Материалы по национально-колониальным пробле¬
мам» 1933 г. № 3 (9), стр. 6.

224
Л. РОЗЕН
в могучее средство дополнительного быстрого ограбления широких тру¬
дящихся масс. Вместе с тем продолжалось прямое снижение заработной
платы и жесточайшая интенсификация труда.
Наконец для обеспечения этого концентрированного наступле¬
ния на рабочий класс и ведения грабительской войны, монархия микадо
занялась решительной чисткой тыла. Коммунистическая партия Японии
и революционные профсоюзы были загнаны в подполье еще задолго до
начала мирового экономического кризиса.
Господствующие классы Японии сочли это недостаточным для
нынешнего «чрезвычайного положения», тем более, что под ударами
кризиса не только быстро революционизировались рабочие и трудовые
массы крестьянства, но шла также быстрая радикализация интеллигенции
и значительной части мелкой буржуазии. В 1930 и 1931 гг. толстые
журналы начали пестреть весьма критическими статьями авторов, хотя
и благонамеренных, но начавших работать «под марксизм». Господствую¬
щие классы забеспокоились и волна белого террора усилилась.
Начало военной авантюры в Манчжурии явилось гранью, от ко¬
торой начался самый разнузданный белый террор, направляющий свои
удары не только против революционного движения, но и против какого
бы то ни было проявления свободной мысли. Высшим выражением этой
волны белого террора явилось создание в 1932 г. «Совета по контролю
мыслей» и выработка законопроекта «об опасных мыслях», первый пункт
которого гласит: «а) По отношению к лицам обвиняемым в преступле¬
ниям против существующего государственного строя, предусмотренных
в законе об общественной безопасности, применяется высшая мера нака¬
зания—смертная казнь, б) Распространить применение закона о нару¬
шении общественной безопасности и на лиц непосредственного участия не
принимавших в этих преступлениях, но с ними в той или иной мере
связанных» х.
Но длящаяся уже два года война не оправдала надежд японских
империалистов: противоречия, раздирающие японский империализм, не
только не уменьшились, но, наоборот, резко увеличились. К возросшим
внутренним противоречиям добавились новые, внешние, которые в; свою
очередь обострили внутреннее положение современной Японии. Захватом
Манчжурии и Северного Китая японский империализм нарушил всю
послевоенную систему равновесия на Дальневосточном побережьи Тихо¬
го океана и вместе с тем разрушил один из основных устоев относитель¬
ной стабилизации капитализма.
Бешеный валютный демпинг Японии, вызвал не менее бешеную
таможенную войну против японского экспорта. Мировой рынок сжался.
Такой рынок, как Китай, поглощавший около одной пятой всего япон¬
ского экспорта, почти совершенно закрылся для японских товаров.
Между тем для Японии, экспортирующей больше четверти своей пром-
продукции, всякое сжатие внешних рынков чрезвычайно чувствительно.
В борьбе с кризисом, в борьбе за удержание и расширение
позиций на внешних рынках японские капиталисты располагали един¬
ственным приемлемым для них средством: нажимом эксплоатационного
1 «Токио Ници-Ници», 13, IV, 1933 г.
ЯПОНИЯ — БЕЗРАБОТИЦА
225
пресса .на японский рабочий класс. Если еще до современного кризиса
эксплоатация японских рабочих могла по' своей жестокости: сравниваться
только с положением китайских рабочих, то за время кризиса эксплоа¬
тация приняла совершенно небывалые размеры. Большие военные расходы,
покрываемые, разумеется, тоже за счет широких трудящихся масс, при¬
вели к краху надежд японского империализма па то, что война хотя бы
временно притупит внутренние противоречия, вызовет широкую волну
шо-винизма и «стремление к национальному единству». Несмотря на
мобилизацию аппаратом японского абсолютистского государства всех
сил реакции против «крамольных» элементов, несмотря на то, что у
власти были поставлены представители наиболее агрессивных, наибо¬
лее реакционных клик Японии, пустивших в ход всю полицейскую ма¬
шину подавления масс, правительству не удалось предотвратить нара¬
стания революционной волны, не удалось заглушить голос протеста
рабочих и крестьянских масс против наступления капитала. На борьбу
против усиления политического и экономического гнета, против массовых
арестов, /наконец, против грабительской войны японского империализма,
принесшей массам усиление нужды, новые налоговые тяготы и перспек¬
тиву стать пушечным мясом во время новой мировой бойни, затеваемой
японским империализмом,—поднимаются все более широкие слои япон¬
ского пролетариата и трудящихся масс крестьянства.
Этот протест растет и ширится. Наблюдается процесс быстрого
полевения, революционизирования широчайших трудящихся масс Япо¬
нии. Японскому империализму не помогла и активная работа социал-
фашистских лидеров по пропаганде патриотических идей, по дискреди¬
тации коммунистов, по предотвращению и удушению стачек, безогово¬
рочная поддержка ими всех мероприятий абсолютистского правительства
по вопросам подготовки и ведения войны и проведения репрессий.
Общая характеристика современного положения дана XII пленумом ИККИ,
который указал, что Япония в ближайшее время может оказаться в
«обстановке революционного кризиса».
БЕЗРАБОТИЦА
Переходя к анализу положения рабочего класса, необходимо
оговориться, .что статистика по вопросам труда поставлена в Японии
из рук вон плохо, вернее, отсутствует в общепринятом смысле этого
слова. Количество рабочих и трудовых конфликтов учитывается Со¬
циальным бюро минвнудела по данным местных губернаторов. Там же
учитывается безработица, но учет ее происходит по весьма ограни¬
ченному кругу крупнейших предприятий, главным образом правитель¬
ственных, а полученный результат экстраполируется на общее количе¬
ство учтенных рабочих и служащих. В итоге получаются курьезы,
вроде имевшего место в конце 1931 г., когда данные специального
обследования минторгпрома по одному острову Хаккайдо превысили
общее количество безработных по данным минвнудела по всей Японии.
Другой учет «занятости» производит Японский банк, индекс
которого ближе отражает действительное положение. Но и его дан¬
ные страдают излишним оптимизмом, так как учитывают динамику pa¬
is Кризис и обнищшне рабочего класса
226
А. РОЗЕН
бочих ограниченного круга крупнейших предприятий. Индексы зарплаты
публикуются Японским банком по тому же кругу предприятий, а ин¬
декс стоимости жизни ведется либерально-буржуазной газетой «Асахи».
Однако необходимо подчеркнуть, что, несмотря* на всю свою
тенденциозность, японская статистика не может скрыть, что за годы
кризиса положение рабочего класса прогрессивно ухудшалось и что
нынешнее его положение хуже, чем когда бы то ни было раньше.
Прежде всего бросается в глаза, что безработица, резко воз¬
росшая за первые два года кризиса, не уменьшилась и после начала
военной конъюнктуры и самого бешеного валютного демпинга.
Безработица, по данным Социального бюро, в ноябре 1931 г.
(т. е. в начале японского выступления в Манчжурии и перед отменой
золотого стандарта) исчислялась в 455 тыс. человек, или 6,45% «учтен¬
ного» количества рабочих и служащих. Hal 1 июля 1932 г. Социальное
бюро показывает максимальную цифру безработицы в 511 тыс., или
7,2%!, а на 1 февраля 1933 г.—438 250 человек, или 6,02%.
Совсем другую картину дает индекс «занятости» Японского банка
По его данным среднегодовая занятость составляла:
ИНДЕКС ЗАНЯТОСТИ (1926 г. =100).
1930 г.
Общий индекс	 82,0
Рабочие	 91,3
Работницы	 73,0
1931 г. 1932 г.
74,4	74,7
81,0	79,0
68,0	70,6
Исходя из количества рабочих в 1928 г. (4824780), мы по¬
лучим среднее количество безработных в 1932 г. 1 220 500 человек.
Однако цифра безработицы в 1 220 500 человек безусловно преумень¬
шена. С января 1932 г. индекс Японского банка также показывает уве¬
личение занятости. Но это увеличение произошло исключительно за
счет промышленности, работающей на войну, и сугубо экспортных от¬
раслей, давших временный подъем в связи с валютным демпингом,
ибо по остальным отраслям «занятость» продолжает сокращаться.
Темпы действительного нарастания безработицы показывают
цифры сокращения рабочих за 1931 г. (к сожалению более поздних
цифр нет пока); по данным самих предпринимателей в текстильной
промышленности уволено за год 465181 человек, в горной—163 611,
в металлопромышленности—48 500, в керамической—12 823, в бумаж-.
ной—5 473, в полиграфической—5 074, в деревообделочной промышлен¬
ности—5 644 человека.	i
Статистика Японского банка совершенно не учитывает, при¬
лива новых безработных в город из разоряющейся деревни. Наконец
совершенно никем не учитывается безработица тех полукустарных пред¬
приятий, которыми так богата Япония.
Если учесть все эти обстоятельства, то не приходится сомне¬
ваться, что данные левых профсоюзов, исчисляющих безработицу в 3 млн.
человек, скорее преуменьшены, чем преувеличены. А ведь это только
городская безработица, к которой необходимо добавить армию без¬
работных .в сельском хозяйстве.
Все приведенные данные относятся только к полностью без-

Япония - Нищенская зарпла та	е>7
X	~
работным, а между тем в' Японии, как и во всех прочих капитали¬
стических странах, сильно развита частичная безработица. Общее число
частично безработных не меньше 1,5—2 млн. человек.
Все более обостряющаяся на мировых рынках конкурентная
борьба против валютного демпинга Японии, в частности обострение
англо-японских торговых отношений, должна неизбежно привести к краху
нынешний валютно-демпинговый бум, к новому сокращению производ¬
ства, а вместе с 'тем: и к новому росту безработицы.
Правительство микадо говорило не мало громких фраз о «борьбе
с безработицей». Нынешний кабинет Сайто уже в двух дефицитных
бюджетах предусматривал около сотни миллионов на общественные ра¬
боты и новые строительные работы. Однако, несмотря на «перевы¬
полнение» бюджета по прочим расходным статьям, статья о работах,
направленных на сокращение безработицы, оказалась единственно сильно
•недовыполненной. Японское правительство предпочитает «ликвидировать»
безработицу на полях Манчжурии, не только1 в переносном, но и в
буквальном смысле. Так еще в начале 1932 г. был разработан широ¬
кий .план переселения японских резервистов в Манчжурию, где они
должны были создать военно-земледельческие поселения, на манер цар¬
ских уссурийских казаков. Впрочем, из этого мероприятия ничего ре¬
ального не вышло: «план» переселения в 1932 г. «выполнен», всего
на несколько (5—6) процентов, так как японские безработные, несмотря
на денежное пособие, выдаваемое правительством переселенцам, пред¬
почитают скорей «устраивать беспорядки» в Японии, чем служить пу¬
шечным мясом японского империализма в оккупированной Манчжурии.
Последним гениальным изобретением японского империализма в борьбе
с безработицей является сокращение китайских моряков и портовых
рабочих японского торгового флота и замена их японскими безработ¬
ными. Однако и это изобретение пока что прививается слабо, так как,
несмотря на нищенскую зарплату японских рабочих, китайские обходятся
предпринимателям еще дешевле.
НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА
Жесточайшей эксплоатацией пролетариата японская буржуазия
сумела не только обеспечить себе возможность успешной конкуренции
с английскими, американскими и прочими конкурентами на колониаль¬
ных рынках, ио и нажить при этом 'огромные барыши. Несмотря
на то, что зарплата всегда была в Японии ниже, чем в прочих импе¬
риалистических странах, нынешний кризис, развитие текстильной про¬
мышленности в колониях и война вызвали новое бешеное наступле¬
ние японской буржуазии на условия труда и жизни японского рабо¬
чего как путем проведения капиталистической рационализации (интен¬
сификация труда), так и прямого снижения зарплаты.
По данным Японского банка динамика номинальной зарплаты
и фактического заработка (т. е. номинальной зарплаты плюс сверх¬
урючные или сдельщина) представляются в следующем виде:
15*

22$
А. РОЗЕН
ДИНАМИКА ЗАРПЛАТЫ (1926 г. = 100)
Зарплата
крпзп
период
са
Средняя
Мужчин
Женщин
Индекс
стоимости
жизни 1
Номи¬
нальная
Факти¬
ческая
Номи¬
нальная
Факти¬
ческая
Номи¬
нальная
Факти¬
ческая
Среднегод. зарил
»	»
»	»
»	»
Среднемесячная
октябрь 1931 г.
тта за 1929 г.
» 1930 г.
» 1931 г.
» 1932 г.
зарплата за
98,6
96,2
91,3
88,1
89,9
103,9
98,7
90,7
88,1
88,4
98,6
96,2
91,5
88,8
90,2
102,6
97,3
92.0
92,7
90,9
97,4
94,0
87,9
83,4
86,4
96,4
87,4
77,4
70,9
75,3
160
Среднемесячная
январь 1932 г.
зарплата за
89,5
87,6
90,0
91,0
85,8
73,1
165
Среднемесячная
август 1932 г.
зарплата за
87,8
86,1
88,6
90,7
82,9
68,8
162
Среднемесячная
декабрь 1932 г.
зарплата за
86,6
92,1
87,5
98,5
81,6
70,6
168
Среднемесячная
январь 1933 г.
зарплата за
86,5
89,5
87,5
95,6
81,4
69,7
171
Среднемесячная
февраль 1933 г.
зарплата за
86,3
91,0
87,2
97,2
81,1
70,3
169
Индекс Японского банка основан на показателях лучших пред¬
приятий и сильно приукрашивает положение. Но и эти сухие колонки
цифр свидетельствуют о многом из того, что пришлось пережить япон¬
ским рабочим за время кризиса. Заработная плата резко и неуклонно
понижается вплоть до последних дней. Максимальный нажим капи¬
талисты делают на наиболее слабый отряд японского пролетариата—
работниц. Их номинальная зарплата упала в феврале 1933 г. против
среднегодовой за 1929 г. на 16,3 пункта, в то время как зарплата
рабочих упала на 11,4 пункта. Но если рабочим еще кое-как удалось
более или менее отстоять старое, предкризисное соотношение между
номинальной и фактической зарплатой, то у работниц нормы выработки
были подняты до такой невероятной степени, что номинальная зар¬
плата стала неосуществимой. При падении номинальной зарплаты ра¬
ботниц на 16,3 пункта фактический их заработок упал на 26,1 пункта
и стоит на 10 пунктов ниже номинальной зарплаты!
Полтора года военного и экспортного «бума» не только не дали
никакого увеличения заработка, а, наоборот, привели к его дальней¬
шему снижению. Оптовый индекс цен Японского банка, составлявший
в среднем за 1931 г. 153, составил в 1932 г. 161,1. На низшей ’точке
1931 г., в октябре, он равнялся всего 146,% а в декабре 1932 г. повысился
до 184,6. Даже в 1933 г. при некотором падении цен он все еще на много
выше уровня 1931 г.. (в мае—176,7). А между тем речь идет только орзар-
плате в иенах, а для получения истинного представления о- падении
зарплаты надо учесть, что иена к концу 1932 г. упала на 57 о/о против
i Индекс стоимости жизни по данным Экономбюро либеральной
буржуазной газеты «Асахи» (1914 г. = 100).

ЯПОНИЯ - НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА
229
своего курса в ноябре 1931 г. Даже индекс «Асахи», который «взве¬
шен» таким образом, что почти совершенно исключает потребление им¬
портных и так называемых «европейских товаров», показывает повыше¬
ние стоимости жизни после отмены золотого стандарта.
Приведенные до сих пор цифры дают только общую картину.
Если обратиться к зарплате отдельных районов Японии и отдельных
отраслей промышленности, то* станет очевидным, что значительная часть
японского рабочего класса за последние годы ограблена еще больше.
На Северном Кюсю, где сосредоточена японская военная про¬
мышленность, в частности знаменитые государственные металллозаводы
Явата и ряд арсеналов, зарплата стоит на наиболее высоком уровне.
Центр машиностроения с наиболее революционным пролетариатом—
Токио'-Иокогамский район—тоже еще кое-как сумел отбить ряд атак
предпринимателей. То же самое можно сказать про основной промыш¬
ленный центр Японии—Осака-Кобский район. Зато текстильщики, му¬
комолы и деревообрабатывающие рабочие самого молодого японского
промышленного района Нагои, как и рабочие более мелких промышлен¬
ных районов, испытали на себе всю тяжесть грабительских аппети¬
тов японских капиталистов.
Еще более резкую диференциацию дает отраслевая динамика
зарплаты. Падение номинальной зарплаты, дают все отрасли промышлен¬
ности. Задержку этого падения в 1933 г. дают только судостроительная
и стекольно-цементная отрасли. Максимальное падение дает шелкомо¬
тальная промышленность, минимальное—производство химических удо¬
брений. Особое внимание обращает то обстоятельство, что за 1932 и
начало 1933 г. наиболее резкое падение дает текстильная4 промышлен¬
ность, положение которой было наиболее благоприятным. Если к
этому добавить, что фактическая зарплата текстильщиков тоже дает
самое резкое падение за 1932 и начало 1933 г., то станет понятным,
какой ценой и за счет кого достигнуты те успехи японского текстиля
на мировых рынках, о которых так много кричит английская пресса
уже с конца 1931 г. Наиболее крупный отряд японского пролета¬
риата—текстильщики, состоящий главным образом из работниц, мог
оказать лишь незначительное сопротивление наступлению капитала и
потому больше всего пострадал за время кризиса. Его фактическая
заработная плата; и так уже низкая, дала за время кризиса рекордное
падение: около 4О°/о у шелкомотальщиков, 34 у прядильщиков, 31 у
ткачей и 26% у трикотажников. А крупные японские текстильные
фирмы, вроде «Канегафути», платилй в это время по 20—25% дивиденда.
Фактическая зарплата за последний год поднялась исключительно
в отраслях, непосредственно вырабатывающих военное снаряжение: в
металлургии, машиностроении, авиопромышленности, судостроении, хи¬
мической промышленности и связанных с ними отраслях—инструмен¬
тальной и стекольной, в которых к тому же сосредоточен цвет япон¬
ского организованного пролетариата. Металлургия и машиностроение,
как наиболее сложные отрасли военной промышленности, дают макси¬
мальный рост фактической зарплаты. Отрасли, вырабатывающие орудия
войны и военного снаряжения, при неуклонном снижении номи¬
нальной зарплаты дали повышение фактической зарплаты за счет боль¬
230
А. РОЗЕН
шой загрузки этих предприятий, следовательно за счет резкого1 удли¬
нения рабочего дня, увеличения сверхурочных, аккордных й тому
подобных работ, т. е. иными словами, за счет максимального повышения
интенсификации труда. Все прочие не занятые работой на войн)
отрасли промышленности дают неуклонное снижение фактической
зарплаты, причем по такой отрасли, как деревообрабатывающая, где
применяется почти исключительно мужской труд, падение составляв
26%, т. е. достигает уровня падения в текстильной промышленности.
По сообщениям в печати (статистика труда Японского банка запазды¬
вает на четыре месяца) все первое полугодие 1933 г. проходило под
знаком дальнейшего наступления предпринимателей на заработную плату.
Приведенные цифры освещают положение рабочих только на
крупнейших предприятиях. Но каково- же положение тех 4 млн. рабочих,
занятых на более мелких предприятиях, совершенно выпадающих из
сферы ^наблюдения Японского банка? Ответ на этот вопрос дает сле¬
дующее описание положения в начале 1932 г. в наиболее благоприят¬
ной, по данным Японского банка, отрасли—металлургии: «В Кавагути
сосредоточено1 большое количество мелких литейных заводов. По дан¬
ным обследования префектуральных властей заработок квалифицирован¬
ных литейщиков в докризисное время составлял около! 200 иен в месяц.
Теперь их средний заработок колеблется между максимумом в 66 иен
и минимумом в 16 иен. Из общего количества рабочих в 3 700 чел.
половина сейчас совершенно без работы, а одна треть—полубезработные,
и можно сказать, что весь город голодает. Примерно-, таково же положе¬
ние на всех средних и мелких металлургических предприятиях» («Сангио
Родо Дзихо»). И действительно вся японская периодическая печать изо
дня в день сообщает об архитяжелом положении рабочих на мелких и
средних предприятиях. На многих из них одновременно с сокращением
зарплаты вводится 14—15-часовой рабочий день и эксплоатация прини¬
мает исключительно1 тяжелый характер.
Помимо безработицы и падения зарплаты необходимо отметить
усиленную интенсификацию труда. Наиболее яркие образцы дает крупная
текстильная промышленность1. Так по хлопчатобумажной прядильной
промышленности за время с 1927 по конец 1932 г. среднегодовое ко¬
личество действующих веретен увеличилось на 31%, а производство
пряжи в среднем—на 11%, но количество' занятых рабочих в то же
время сократилось на 25%.
Рост интенсификации весьма ярко- характеризуется следующими
цифрами (на тысячу веретен) (см. первую таблицу на стр. 231).
Выработка пряжи на рабочего в декабре 1932 г. против средней
за 1927 г. возросла на 56%. Только за три года кризиса выработка
увеличилась на 32%. Нагрузка рабочих увеличилась за те же сроки
соответственно на 44,5 и 30%. Этот процесс интенсификации труда
прядильщиков продолжается и в 1933 г. Несколько иначе дело обстоит
па ткацких предприятиях. Количество рабочих, занятых на каждой
тысяче ткацких станков, составляло в среднем в год (см. вторую
таблицу на стр. 231)1.
^Нижеприведенные данные взяты из официальных публикаций япон¬
ского хлопчатобумажного картеля.

ЯПОНИЯ —НИЩЕНСКАЯ ЗАРПЛАТА
231
РОСТ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТРУДА В ТЕКСТИЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Годы
Выработано
кип пряжи
в месяц на
одного раб.
Количество
занятых
рабочих на
1 тыс. верет.
1927
1,23
35,3
1929
1,46
27,9
1930
1,51
23,5
1931
1,75
20,6
1932
1,85
20,1
КОЛИЧЕСТВО РАБОЧИХ НА ТЫСЯЧУ ТКАЦКИХ СТАНКОВ
Годы
Мужчин
Женщин
Всего
1927
132,4
659,6
792,0
1929
122,4
495,6
619,0
1930
113,3
430,1
5-13,4
1931
90,1
357.1
447,2
1932
79,1
367,8
446,9
За пять лет нагрузка ткача или, вернее, ткачихи увеличилась на
44о/о, а только за последние три кризисных года—на 28%. 1932 г. почти
не дал увеличения нагрузки ткачей, и хлопчатобумажный картель в
своем отчете за 1932 г. вынужден признать, что «рост производитель¬
ности труда (ткача) уже дошел до того уровня, до которого он вообще
может быть доведен при нынешних условиях и современной технике*.
Предприниматели тогда пошли по другому пути: началась усиленная
замена-мужского труда более дешевым женским. Если в 1929 и в 1931 гг.
мужчины составляли 20% к общему количеству рабочих, занятых на
1 тыс. станков, то в 1932 г. мужчин осталось менее 18%, при этом
весьма знаменательно то, что если до сих пор сокращение мужского
и женского персонала шло пропорционально, то в 1932 г. рабочие
просто заменялись работницами без всякого сокращения общего коли¬
чества занятых в производстве. Рабочие и особенно работницы едва
выдерживают нынешнюю интенсивность труда в текстильной промыш¬
ленности. 45% текстильщиц работают всего один год, а 21 % —около
двух лет. Место уходящих занимают новые массы, нищающей под гне¬
том помещичьей кабалы японской деревни.
Такой же процесс интенсификации труда происходит во всех про¬
чих отраслях. Безработица вынуждает рабочего итти на самые тяже¬
лые условия труда. Капиталисты широко пользуются методом уволь¬
нения старых рабочих и приема вместо них безработных на
гораздо худших условиях. Это практикуется даже в самой благопо¬
232
А. РОЗЕН
лучной отрасли—военной промышленности. «На артиллерийском заводе
в Касивадзима с момента возникновения .войны с Китаем рабочий ра¬
ботает за двоих. Штатные рабочие заменяются временными с ненор¬
мированным рабочим временем» («Санрио»).
Наконец последний момент, который нельзя обойти молча¬
нием,—это возведенное за годы кризиса в систему прямое и непосред¬
ственное ограбление рабочих путем невыплаты зарплаты. Это явление
получило наиболее широкое распространение также в текстильной про¬
мышленности. По сообщениям японских газет в 1932 г. 8О°/о шелко¬
мотальных фабрик не выдавали регулярно зарплаты своим рабочим,
а общая задолженность по зарплате 400 тыс. рабочих и работниц
одной шелкомотальной промышленности составляла около 10 млн. иен
(«Мияко»). То же происходит в других отраслях.
СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В Японии, несмотря на то, что она является вполне совре¬
менной империалистической страной, до сих пор сохранился ряд крупных
докапиталистических пережитков. Это в известной мере относится и к
рабочему классу, в некоторых прослойках которого еще не выветрились
некоторые феодально-патриархальные взгляды на монархию, императора
и т. п. Этим объясняется, что политическая борьба рабочего класса
до последнего времени значительно' отставала от размаха, которого
можно было бы ожидать в такой крупной империалистической стране.
Однако под ударами кризиса, испытывая бешеное наступление пред¬
принимателей, даже самые отсталые слои рабочих втянулись в эконо¬
мическую борьбу против посягательств предпринимателей на элемен¬
тарные -условия жизни рабочих.
До- настоящего кризиса рекордным годом стачечного движения
в Японии был 1919 г., в течение которого насчитывалось 2388 стачек.
За время 'с 1921 по 1925 г. количество стачек колебалось от 600 до
900 в год. 1926 и 1927 гг. дали значительный рост стачечного дви¬
жения (более 1 200 стачек в год), по после разгрома революционных
организаций в марте 1928 г. наступило* кратковременное относитель¬
ное затишье. Однако это затишье скоро сменилось -новым подъемом,
и с 1929 г. происходит бурное нарастание стачечного движения.
Социальное бюро минвнудела публикует следующие данные
(см. таблицу на стр'. 233).
1931 г. дал рекордное количество* стачек, хотя надо отметить,
что среднее количество участников стачек за годы кризиса сократилось.
Объясняется это тем, что наиболее тяжелое положение для рабочих
создалось именно На мелких и средних предприятиях, которые в без¬
надежной борьбе против крупного капитала, пытаются найти выход в
нажиме на рабочих. Впрочем это отнюдь не означает, что нет кон¬
фликтов на крупных предприятиях, наоборот, на крупнейших пред¬
приятиях страны, В частности в доках и на сталелитейных заводах
имел место ряд конфликтов. Но эти конфликты зачастую пресекаются
полицией в самом начале, а потому не учитываются статистикой.
Преобладание мелких стачек означает, что в борьбу вовлекаются наиболее

ЯПОНИЯ - СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
233
СТАЧКИ ЗА ГОДЫ КРИЗИСА
Годы
Количество
конфликтов
Количество
участников
Среднее
количество
участников
одного
конфликта
1928

1022
101893
99
1929

1355
102 256
75
1930 .......
1 833
160 887
88
1931

2-456
154 528
63
1932

2217
123 313
56
5 месяцев 1933 г.
715 (724)
47 577 (39 451) 67 (54)1
отсталые слои рабочего- класса, значительная часть которых впервые
участвует в стачечном движении.
Приведенные цифры могут создать неправильное впечатление
о сломе кривой стачечного движения в 1932 г. Общее сокращение
стачек в 1932 г. против 1931 г. объясняется исключительно 'двумя
вспышками спекулятивного «бума», имевшего место в первом квартале
1932 г., непосредственно после отмены золотого стандарта, и в IV квар¬
тале, во время наибольшего падения Пены. Помимо этих краткосрочных
передышек стачечное движение продолжало нарастать. Лучшим сви¬
детельством этого являются данные за первые пять месяцев 1933 г.,
давшие при стабильности количества стачек рост количества участни¬
ков против того- же периода 1932 г. на 21°/о.
Анализируя (Стачечное движение, необходимо- прежде (всего
остановиться на охвате им отдельных районов Японии. Максимальное
количество падает на Токиосскую префектуру—24°/о в 1931 г. и 2О°/о
в 1932 г.; на втором месте стоит Осака—15 и 13, на третьем—префек¬
тура Хиого (Кобе)—9 и 10, затем идут: Киото—5 и 9°/о, префектура
Канагава (Иокогама)—8 о/о, префектура Айти (Нагоя)—5°/о. Иными
словами,__две трети стачек приходится на 6 крупнейших городов. То,
что Токио, уступающий как промышленный центр Осака, далеко обго¬
няет последний по размаху стачечного движения объясняется тем, что
Токио—более молодой промышленный центр, основанный преимуще¬
ственно на металлопромышленности, является гораздо более револю¬
ционным, чем Осака,—старый центр с преобладающим влиянием тек¬
стильщиков.
По отдельным отраслям промышленности стачки распределяются
следующим образом (в процентах к общему количеству стачек) 1 2 (см. та¬
блицу на стр. 234).
Характерно' ^падение удельного веса передового отряда метал¬
листов в стачечном движении. Металлисты первые испытали наступле¬
ние крупного финансового- капитала и дали ряд крупных боев в начале
кризиса. При общем росте стачечного движения в 1930 г. удельный
вес стачек металлистов увеличился с 22 о/о в 1929 г. до 27,3 в 1930 г.
1 В скобках”'цифры за^соответствующие.5 месяцев 1932 г.
2 193Э и 1931гг. исчислены по данным минвнудела; 1932 г. — по данным
Японского банка, т. е. по ограниченному кругу наиболее крупных
предприятий.

234
А. РОЗЕН
СТАЧКИ ПО ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Отрасли промышленности
1930 г.
1931 г.
1932 г.
Январь — май
1933 г. 1
Металлопромышленность . ,
27,3
21,1
14,6
14,0
Химическая

16,3
15,6
16.9
15,2
Текстильная 	 .
13,8
14,1
15,6
26,2 (прядильная
Пищевая

2,0
2,7
2,0
и красильн.)
15,2
Полиграфическая

Горная

15,6
1,8
14,6
2,3
13,8
2,1
15,4 (медедобыва¬
Газ и электричество ....
0,2
0,4
включено
ющая)
I Транспорт

I Строительные работы ....
Связь

1 Прочие

11,3
4,2
0,3
7,2
10,1
5,8
0,1
12,9
в прочие
10,3
6,0
0,3
18,4
Характерной чертой рабочего Движения в период кризиса является
неуклонный рост стачечного движения у текстильщиков. Еще зимой
1932 г. буржуазная газета «Иомиури» 7 февраля 1932 г. писала, что
большой удельный вес стачек в тяжелой промышленности: объясняется
тем, что «эти отрасли промышленности оказались в более тяжелом
положении и тем, что процент организованных рабочих в этих отраслях
промышленности является наиболее высоким». Теперь очевидно, что
и самая благоприятная отрасль—текстильная, дающая при валютном
демпинге крупные барыши, с наименее организованным и отсталым
пролетариатом, быстро втягивается в стачечную борьбу. Раскачиваются
текстильщики не только мелких и средних предприятий, но и основных
фабрик Японии. Характерен пример, когда еще в 1931 г. в ответ на
уменьшение зарплаты крупнейшей компании «Каиегафути» впервые за
время существования фирмы поднялись на борьбу 15 тыс. рабочих,
показавших образец стойкости и упорства в борьбе. Не менее упорно
защищали свои интересы 2 тыс. текстилей «Тойо» муслиновой компа¬
нии, бастовавшие два месяца, и 1 тыс. работниц текстильной компании
«Касивара», забастовка которых продолжалась 90 дней.
Тот же процесс втягивания в борьбу наиболее отсталых слоев
пролетариата показывают стачки строителей, растущие из года в год.
Особо необходимо отметить охват стачечным движением военных за¬
водов, а также предприятий, работающих на войну, в которых уста¬
новлен суровый военный режим. Несмотря на царящий на этих заводах
террор и организованно поставленный шпионаж, конфликты на них
не являются исключением. В качестве примера укажем случай, когда
рабочие военного завода в Омори (район Токио) 22 июня 1933 г.
решительно выступили против увольнения шести рабочих и потребо¬
вали от администрации возвращения уволенных.
Распределение стачек по характеру основных требований ста-
5 По газетным данным «Ници-Ници» от 17^июля 1933 г.
ЯПОНИЯ- СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
235
чечников видно из следующей таблицы (в процентах ко всему коли¬
честву стачек):
ХАРАКТЕР ТРЕБОВАНИИ БАСТУЮЩИХ РАБОЧИХ
Требования стачечников
193 ) г.
1931 г.
193 г.
За увеличение зарплаты
5,5
i 2,9
18,4
Против уменьшения зар-
• платы

26,8
17,5
13,3
За изменение системы
зарплаты

2,6
4,8
4,2
За выдачу выходных по¬
собий при увольнении
39,0
14,3
13,7
За выплату зарплаты .
9,4
10,9
12,7
Прогив увольнений или
за восстановление на
р. боте уволенных то¬
варищей

—*
22,3
22,5
Если в первом году кризиса резко преобладали оборонитель¬
ные стачки, а наступательные сошли почти на-нет, то, начиная с
1931 г., происходит перелом: оборонительные стачки хотя и преобла¬
дают, но одновременно быстро растет удельный вес наступательных
стачек. Особенно наглядно это показывает рост удельного веса стачек
за повышение зарплаты. Но нс только эти стачки свидетельствуют об
активизации рабочих. Ряд стачек за изменение системы зарплаты и
особенно за восстановление на работе уволенных «подозрительных» или
«неблагонадежных» товарищей зачастую принимают сугубо наступатель¬
ный характер не только по отношению к предпринимателям, но и
по отношению к «властям предержащим».
Особо четко наступательный характер стачечного движения вы¬
является со времени отмены золотого стандарта (декабрь 1931 г.).
Требования увеличения зарплаты растут из квартала в квартал
и занимают: в IV квартале 1931 г.—10,1 о/о, в среднем за 1932 г.—18,4,
в IV квартале 1932 г.—30,9%, а за первые пять месяцев 1933 г.—
35,5%’ (254 стачки из общего количества 715).
Буржуазная газета «Ници-Ници» от 3 апреля 1933 г. дает сле¬
дующую оценку: «Количество' пассивных по своему характеру забасто¬
вок против понижения зарплаты значительно уменьшилось, они превра¬
тились в забастовки наступления с повышенными требованиями».
К этому надо добавить, что стачки не ограничиваются одними экономиче¬
скими требованиями. Так например признание прав профсоюзов послужило
основанием для О,4°/о стачек в 1930 г., 1,6 в 1931 г. и 2% всех стачек
в 1932 г. Против продажной государственной инспекции труда было
проведено в 1930 г.—1,1 и в 1931 г. 1,6% всех стачек.
Упорство, которое 'японские рабочие проявляют в своей борьбе,
находит свое выражение в длительности стачек во время кризиса.
По тем же данным Социального бюро минвнудела длительность стачек
распределяется следующим образом (в процентах ко всему количеству
стачек):

236
А. РОЗЕН
ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СТАЧЕК
Длительность
1929 г.
1930 г.
1931 г.
1932 г.
1— 3 дня ....
28,9
20,5
27,2
33,1
4—10 » ....
33,6
35,0
30,6
30,0
Больше 11 дней . . .
34,7
41,8
39,3
35,3
Ряд «стачек длился от одного до трех месяцев.
Ход кризиса определил в общем исход стачек. Результаты
стачек следующие (в процентах к общему количеству стачек):
РЕЗУЛЬТАТЫ СТАЧЕК
1929 г.
1930 г.
1931 г.
Удовлетворение требова¬
1
ą
ний рабочих

29,2
29,0
22,7 i
Поражение

37,0
35,7
39,1 j
Частичное удовлетворение
i
требований рабочих . .
31,9
32,7
35,2 |
Таблица свидетельствует о том, что около двух третей стачек
за годы кризиса кончаются полной или частичной победой рабочих.
Нельзя не признать это выдающимся успехом стачечного движения,
особенно в условиях жесточайшего террора всего буржуазно-феодального
аппарата насилия, а также при относительно сильной социал-фашист¬
ской бюрократии.
Хотя японская цензура до .сих шор не допустила опубликования
итогов за 1932 г., по предварительным данным даже социал-фашистских
профсоюзов известно, что1 за 1932 г. количество; уступок, сделанных фабри-,
кантами увеличилось. Это, конечно, отнюдь не означает улучшения мате¬
риального положения рабочих, а только знаменует собой, что на общем
фоне углубляющейся инфляции и дальнейшего' обнищания рабочего класса
нарастает его контрнаступление.
За годы кризиса резко меняется характер стачечной борьбы.
Есть ряд достижений в деле осуществления единого фронта стачечни¬
ков. Во многих случаях стачечники борются под руководством избран¬
ных большинством рабочих стачечных комитетов, нередко переизбираемых
в (связи с арестами их членов. Нередко! прекращается работа в знак про¬
теста против увольнения товарищей. Все чаще наблюдается совместная
борьба японских и корейских рабочих, как например во время стачки
канализационных рабочих в Осака, на строительных работах Хираса-
нугава. О росте организованности в стачечной борьбе говорят такие
факты, как создание отрядов рабочей самообороны, пикетов и пр.
В начале кризиса довольно широкой популярностью пользо¬
вались так называемые «пассивные» методы борьбы. Так например зи¬
мой 1930 г., во время забастовки на текстильной фабрике Фудзи в
ЯПОНИЯ—РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА
237
Кавасаки (под Токио) один рабочий взобрался на фабричную трубу
и объявил голодовку до выполнения требований рабочих. Вокруг этого
дела поднялся большой шум, и рабочим удалось частично добиться
своих требований. С того времени этот метод быстро распространился
на всю Японию, и в 1931 'г. не было почти пи одного1 промышленного
центра, где не появилось бы несколько «сидельцев на трубе» (как их
называли). Дело дошло до того, что весной 1931 г. осакские и нагой¬
ские предприниматели сияли лестницы с труб на расстоянии 20 футов
от земли, обнесли трубы специальными решетками и поставили особую
охрану для недопущения на трубу «сидельцев».
Но эта форма борьбы довольно быстро изживается. Растет
контрнаступление рабочего класса, стачечное движение принимает все
более острый, боевой характер. За последнее время редкая стачка
обходится без столкновения с полицией, с наемными бандами или
штрейкбрехерами. Экономическая борьба рабочих за повседневные ин¬
тересы все чаще и непосредственнее перерастает в борьбу поли¬
тическую.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА
Годы кризиса в Японии являются прекрасной иллюстрацией
ленинского положения, что «только экономическая борьба за непосред¬
ственное улучшение своего положения способна встряхнуть отсталые
эксплоатируемые массы, дает им действительное воспитание и превра¬
щает их в революционную эпоху в течение нескольких месяцев в
армию политических борцов».
Во время стачечной борьбы рабочие неизбежно' сталкиваются
cot всем аппаратом бюрократического государства. По японским
законам полиция является обязательным государственным арбит¬
ром в трудовых конфликтах. Не приходится сомневаться в характере
решений арбитров, особенно, если учесть безграничное взяточничество
японских полицейских. Благодаря такому «арбитражу», подкрепленному
в случае надобности всеми формами полицейского воздействия, за по¬
следние три года было предотвращено' превращение половины трудовых
конфликтов в забастовки. Но в значительной степени благодаря именно
этому стачки становятся все более боевыми. Забастовки зачастую со¬
четаются с демонстрациями, в которых принимают участие семьи ба¬
стующих и сочувствующее население. Бастовавшие рабочие компании
«Сумитомо» в Осака организовали с участием около тысячи человек
демонстрацию, которая отбивала нападение полиции в течение целого
дня. К вечеру около 400 человек забаррикадировались в общежитии
и отбивали атаку полицейских в течение четырех дней. Такие факты
наблюдались и в других стачках (на целлюлойдной фабрике, -трикотажни¬
ков в Осака в конце! 193Г г. и др.). О росте боевой готовности японских
рабочих свидетельствует и тот факт, что многие стачки после начала
войны в Манчжурии носят ярко антивоенный характер. Стачки возни¬
кают непосредственно на военных заводах, несмотря на военный режим,
который душит малейшее проявление недовольства со стороны рабочих.
В качестве примера можно указать па стачку 500 рабочих авиационного
238	А. РОЗЕН
завода в Токио, стачку артиллерийского завода Модзикавадзима, стачку
рабочих химического завода Мейдзи и т. п., а также ряд демонстраций
японских рабочих против войны. Во время некоторых стачек (стачка
рабочих Осакского железоделательного1 завода, объединенная стачка ме¬
таллических предприятий Токио и др.) бастующие выходили па улицу
демонстрировать против войны под лозунгами «да здравствует компар¬
тия», «долой войну» и т. п.
Однако необходимо учесть, что наряду с революционизированием
японского пролетариата, он до последнего времени мало организован.
В обстановке жесточайших репрессий полицейской монархии, при рас¬
кольнической тактике реформистов, прислужников монархии, даже его
организованные силы весьма распылены. По данным Социального бюро
при кабинете министров на конец 1932 г. было 4800 276 индустриаль¬
ных рабочих, 932 профсоюза и 377 625 членов союзов, т. е. 7,8%
организованных рабочих. На женщин, составляющих почти половину
японского пролетариата, приходится всего 12 тыс. членов профсоюзов.
370 тыс. организованных рабочих разбиты между большим количеством,
зачастую параллельных профсоюзов. Одних всеяпонских параллельных
профсоюзных объединений насчитывается более 20. Нередко рабочие од¬
ного- предприятия входят в ряд различных союзов, или, наоборот, отдель¬
ные предприятия организуют «свой» собственный профсоюз. Большинство
профсоюзов находится под влиянием реформистов самых разнообраз¬
ных мастей.
Почти половина (170 тыс.) всех организованных рабочих вхо¬
дит в махрово-правые профорганизации. Крупнейшие из них следующие:
1) Японская федерация труда («Нихон Родо Содомей»), которая до
откола одной трети, перешедшей к фашистам, насчитывала 39 360 чле¬
нов, главным образом металлистов и текстильщиков; 2) Японский союз
моряков—88 тыс.; 3) Лига рабочих морского арсенала—43 тыс.; 4) Союз
рабочих госпредприятий—12 тыс. Эти союзы состоят в основном из
категорий лучше оплачиваемых рабочих, а вождями их являются такие
преданные агенты буржуазии, как социал-фашист Буидзи Сузуки и фашист
Акамацу. Буржуазия и правительство покровительствуют этим профсою¬
зам. В свое время они были организованы при непосредственной подцержке
крупного финансиста (одно время министра финансов) барона Сибузавы.
В значительной степени этими условиями объясняется то-, что проф¬
союзами охвачено 36,2% металлистов и около 50% моряков, в то
время как у горняков процент организованных рабочих составляет
2,6%, а у текстилей—всего 1,6%.
Свыше 100 тыс. рабочих охвачено союзами, находящимися под
влиянием центристской «Роно Тайсюто» (рабоче-крестьянской партии).
Наиболее крупные из них: «Дзенкоку Домей»—41,7 тыс. членов, «Со-
ренго»—16,7 тыс., Лига транспортников—30 тыс. Кроме того суще¬
ствуют так называемые «левые» союзы, организованные ренегатами
компартии, которые охватывают всего около 5 тыс. чел. Влияние их
быстро падает.
Этому профсоюзному блоку социал-фашистов и фашистов про¬
тивостоит революционное профдвижение во главе с центром «Дзенкио».
«Дзенкио» (бывший «Хиогикай») был в 1928 г. запрещен правитель¬
ЯПОНИЯ—РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА
239
ством одновременно с запрещением компартии. Разгромленный то1да
«Дзенкио» начал реально восстанавливать свою массовую работу только
с 1930 г. Емул приходится работать фактически в нелегальных условиях.
Этим в значительной степени объясняется небольшой пока что орга¬
низационный охват организованных рабочих «Дзенкио»—всего около
20 тыс. человек. Однако идейное влияние «Дзенкио» неизмеримо' шире
и растет, особенно среди неорганизованных рабочих, быстрыми темпами.
В стачечной борьбе массы проверяют своих руководителей на
практике, узнают их настоящее лицо. ЦК «Содомей» так формулировал
свое отношение к стачечному движению во время кризиса: «Задачей
профсоюзов является приложение всех усилий для строительства на¬
родного хозяйства путем его расширения, а также повышение орга¬
низованности масс, следствием чего должно явиться сокращение заба¬
стовок до минимальных пределов... Наш союз твердо верит, что
решение конфликтов путем политических методов является задачей
политических партий»Практика «Содомей» состоит в предупреждении
и локализации конфликтов, а также в их разрешении путем арбитража.
Центристские союзы тоже строят свою политику на том, чтобы стачки
не расширялись.
Только «Дзенкио», проводя последовательную классовую линию,
стоит за - расширение забастовочного движения, за обострение его, за
подготовку всеобщей забастовки. «Дзенкио» не только агитирует за это,
ои практически руководит забастовками и на деле показывает, чего рабо¬
чие могут добиться последовательной борьбой. «Дзенкио» в 1929 г. руко
водил 9% всех стачек, в 1930 г.—7%, в 1931 г.—15°/о. Из 138 стачек,
которыми «Дзенкио» руководил в 1931 г., 47% окончились полной побе¬
дой рабочих, 23%—частичной победой и лишь 30%—поражением. В то же
время «Содомей», вмешавшаяся в 878 трудовых конфликтов, ухитрилась
816, или 82%, из них уладить «путем мирных переговоров». «Дзенкио»
руководит стачками через выбранные самими рабочими стачечные коми¬
теты, «во время забастовок практикуют (впервые в профдвижении Японии)
использование прокламаций, плакатов, газет, митингов и т. д.» 2. «Содомей»,
наоборот, против стачек вообще, а вместе с центристами против стачкомов
рабочих, за руководство стачкой уполномоченными ЦК союза, за сговор
с предпринимателями за спиной рабочих, против привнесения «политики»
и «незаконных» действий в стачечное движение.
Эта резкая противоположность двух линий—революционной и
реформистской—в профдвижении и в частности в стачечной борьбе
действует даже на самые отсталые слои японских рабочих. Брожение
среди членов «Содомей» и центристских союзов быстро растет. Внутри
«Содомей» создаются группы .бойкота уплаты членских взносов, группы
борьбы против внутрипрофсоюзного режима и т. п.
Чувствуя шатающуюся под ногами почву и рост революционного
подъема масс, реформистская профбюрократия переменила свою тактику:
пользуясь популярным в массах лозунгом единства рабочего движения,
i Доклад стачечного комитета при ЦК союза на съезде «Содомей»
в 1931 г.	р
2 Из статьи социал-фашиста Мураяма Сигеката в «Сикай Сей Саку
дзихо» за 1932 г.

240
А. РОЗЕН
она создала реакционный «Родо Курабу» (рабочий клуб), но не для
борьбы против наступления капитала, а для поддержки его и спасения
империи микадо. Лейтмотивом этой почтенной организации является строи¬
тельство социализма в императорской Японии, поддержка грабежа Китая
и необходимость «жертв» со стороны пролетариата во имя «интересов
всего народа». При помощи центристских предателей, вовлекших в этот
клуб часть своих союзов, якобы для завоевания клуба извнутри, а факти¬
чески для сотрудничества с правыми, «Родо Курабу» удалось объединить
к середине 1932 г. около 70 °/о организованных рабочих.
Однако предательская роль правых в повседневной борьбе рабо¬
чего класса и архиреакционная политическая программа вождей «Родо
Курабу» привели к тому, что в 1932 г. возникло' массовое движение
профсоюзных низов за роспуск клуба, закончившееся организацией Лиги
борьбы, в которую вошло около половины всех членов центристских проф¬
союзов. Но так как бороться против быстро растущего влияния револю¬
ционного «Дзенкио» можно только «организованным» путем, то в августе
1932 г. реформисты организовали всеяпонское профсоюзное объединение—
«Нихон Родо Кумиай Кайки», ставящее своей целью «единый фронт
профсоюзов» и «реорганизацию профсоюзов по производственному прин¬
ципу». К 1933 г. таким образом произошла консолидация реформистов,
действительной целью которой является максимально широкое исключе¬
ние левых элементов из профдвижения.
Инфляция, растущее наступление капитала, общее углубление
кризиса и грабительская война вызывают дальнейшее нарастание классо¬
вой борьбы. «Дзенкио» под руководством японской компартии все бы¬
стрее увеличивает свою роль единственного последовательного руководи¬
теля повседневной борьбой масс. Почти во всех отраслях промышленности
имеются профсоюзы, примыкающие к «Дзенкио», растут группы РПО в
ряде реформистских профсоюзов, все чаще оспаривающие руководство
борьбой рабочих, быстро растет популярность и организующее значение
нелегальной революционной печати, рядовые члены «лево»-реформист-
ских профсоюзов возвращаются в революционные профсоюзы.
«Дзенкио» является единственным организатором безработных.
Самое большее, на что были способны центристы из «Дзёнкоку Тай-
сюто»,—это организация в мае 1931 г. Всеяпонского комитета против
безработицы, который выпустил декларацию, создал специальную Ассо¬
циацию, решившую исследовать вопросы безработицы.
Революционные профсоюзы начали организацию безработных
еще в 1930 г., а во второй половине 1931 г. приступили к широкой мас¬
совой работе среди них. К началу 1933 г. было создано более 70 коми¬
тетов безработных, хотя число организованных безработных (в значи¬
тельной мере в связи с передвижением из города в город в поисках
работы) всего немного более 10 тыс. Под руководством этих комитетов
выступления безработных все чаще начинают принимать организован¬
ный характер. В качестве примера отметим борьбу 300 корейцев на
земельных работах Сибаура (Токио) и борьбу 600 семей безработных
против выселения из квартир в Каминака. Выступали безработные органи¬
зованно также в день т. Ватанабе (7 октября—день убийства первого
организатора японской компартии)' и в октябрьские дни 1931 и 1932 гг.

ЯПОНИЯ —РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА
241
Эти выступления проходили под лозунгами: «Вывод японских войск
из Манчжурии, Китая и Кореи», «Борьба за такие условия труда и за
такую жизнь, как в Советском союзе», и т. п.
Особо необходимо подчеркнуть положительные результаты ре¬
организации левых профсоюзов в 1930 г. на базе фабрично-заводских
ячеек. Это подняло движение на новую ступень. С 1931 г. буржу¬
азные газеты пестрят сообщениями об обнаружении «коммунистических
ячеек» на заводах, в учреждениях, торговых заведениях, байках и т. Д.
Фабрично-заводские ячейки оказались той формой организации, которая
переносит все удары полицейского государства, сохраняя широко раз¬
вернутую сеть организации. Эта форма дала революционным профсоюзам
возможность провести- наиболее крупные стачки токийских трамвайщиков
и получившую широкую известность стачку токийского метрополитена
в конце 1932 г. Эта стачка, проходившая под непосредственным руковод¬
ством «Дзенкио», знаменательна как показатель новых форм стачечной
борьбы. Рабочие, захватив тунелъ и ряд подземных сооружений, оградили
район своего расположения проволокой, пустили по ней электрический
ток и держались несколько дней против осаждавших полицейских сил
всего Токио. Подобные случаи, хотя и в меньших масштабах, не единичны.
Так, например, в марте 1932 г. на'одном из химических заводов в Осака
рабочие заперлись в главном корпусе, продержались там. в течение
трех дней, обливая приближавшихся полицейских кислотой. Только благо*
царя предателям из центристского руководства они согласились поручить
им переговоры, вышли—и конечно были все немедленно арестованы.
«Дзеикио» тесно увязывает борьбу за повседневные нужды рабо¬
чих с политической борьбой рабочего класса. В противовес империали¬
стической политике «Родо Курабу» и других реформистских организаций
«Дзеикио» совместно с японской компартией разворачивает широкую анти¬
военную работу. Для того чтобы понять все значение и трудность этой
борьбы, необходимо учесть, что в связи с грабительской войной сейчас в
Японии пущено в ход все, для того чтобы разжечь шовинистический угар.
Реформисты идут в «авангарде» этого движения. На V съезде союза.моряков
в 1932 г. Хамада внес предложение, которое съездом было принято, о
«трудовой повинности для императора в чрезвычайно тяжелой для
государства (!) обстановке». Еще летсм 1932 г. военный министр Араки
послал реформистским профбгорократам следующую телеграмму: «Во
время событий в Манчжурии и Шанхае находящиеся под вашим руковод¬
ством профсоюзы участвовали В общем национальном подъеме и под¬
держали действие императорской армии, за что выра'жаю вам благодар¬
ность и надеюсь, тто и впредь вы будете занимать такую же позицию».
' Союзы, связанные с японской «социалистической» партией, устроили 29
апреля 1933 г. вместо майской демонстрации демонстрацию в честь
рождения императора. Союз «Кейхии Родо Гиюкай» вместо майской
демонстрации организовал 1 мая S933 г. митинг, на котором выступали
военный и морской Министры. Военное ведомство за последнее время
усиленно занято посылкой лекторов на заводы и поставкой пособий для
изучения военного дела. Нередки случаи организации реформистскими
союзами различных подписок среди рабочих в пользу армии и войны.
Устраиваются своеобразные «субботники», причем заработанные деньги
16 Кризис u обнищание рабочего класса
242
А. РОЗЕН
передаются военному министру, так текстильщицы фабрики «Ниссин»
«пожертвовали» отработанные 60 тыс. иен (20 марта 1933 г.), рабочие
Осакского арсенала—11 506 иен (12 февраля 1933 г.). Смысл этой кам¬
пании ясно выражен в телеграмме Араки. Еще более четко сформулировал
его 10 апреля 1933 г. другой представитель военного министерства, за¬
явивший, что «в случае войны, рабочие и капиталисты объединятся,
забастовки прекратятся, и это даст нам возможность противостоять
вражескому государству» х.
В такой обстановке, при наличии зверского белого террора,
антивоенная борьба приобретает важнейшее значение. Японская ком¬
партия и «Дзенкио» усилили эту борьбу еще с лета 1931 г. «Дзенкио»
в своей нелегальной газете «Родо Симбун» ведет неустанную разъясни¬
тельную работу о характере настоящей войны. Еще более кропотливая и
упорная работа ведется на предприятиях, где имеются организации
или отдельные члены революционных профсоюзов.
В частности надо отметить подготовительную работу «Дзен¬
кио» ко дню 1 августа. Ее результатом были довольно крупные анти¬
военные выступления 1 августа 1932 г. в различных районах Токио,
а также целый ряд более мелких выступлений в провинции. Эти выступле¬
ния сопровождались Схватками с полицией, пытавшейся разогнать демон¬
странтов. Помимо этих активных выступлений под руководством рево¬
люционного крыла профсоюзов были организованы демонстрации рабочих
против войны. Так например имеются факты демонстративного отказа
рабочих отдельных фабрик в патриотических сборах на военные нужды,
отказ платить военные поборы властям и пр. В еще больших размерах
велась подготовительная работа ко дню 1 августа 1933 г. За несколько дней
до 1 числа во всех районах Токио были разбросаны антивоенные прокла¬
мации и экземпляры центрального органа японской компартии «Секки»
(«Красное знамя»), призывающие к демонстрации 1 августа. На несколь¬
ких крупны?: предприятиях были подготовлены массовые выступления.
Итоги последнего антивоенного дня еще не известны полностью, но из¬
вестно, что полиция произвела 30. и 31 июля массовые аресты в целях
предотвращения выступлений.
В 1933 г. усилилась работа среди моряков военного флота и
торгового флота, обслуживающего военные перевозки. «Иомиури» от
24 марта 1933 г. сообщает: «Морская полиция портов Иокогама, Кобе,
Модзи, Нагасаки, Хакодате и Муроран произвела аресты среди моряков
этих портов. Аресты произведены в связи с распространением радикаль¬
ных (читай: коммунистических) идей среди моряков. Руководство исхо¬
дило от организации, находившейся на пароходе «Таисин—-мару» в порту
Сибаура (Токио). Этой организации удалось создать коммунистические
организации среди команды 100 пароходов». Об арестах матросов на трех
военных судах за такую же «крамольную» работу сообщает «Асахи»
от 29 марта 1933 г. (шесть последних арестованных 25 апреля 1933 г. и
приговорены военно-морским судом в Куре: один к шести годам, двое
к четырем годам и двое к трем годам тюремного заключения). Усиле¬
ние работы на военных заводах также можно проследить по полицейским
отчетам. Так газета «Кокумин» от 5 апреля 193.3 г. сообщает об аресте
1 Газета «Иородзу» от И апреля 1933 г.

ЯПОНИЯ—РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА
213
И рабочих токийского химического завода «за организацию кружка для
чтения и распространение красных идей». Так революционные японские
рабочие самоотверженно борются за «организацию массовых выступлений
миллионов трудящихся для предотвращения не на словах, а на деле
войны против Советского союза и войны за раздел Китая» Ч
Помимо антивоенной работы революционные профсоюзы наряду
с компартией деятельно работают над развитием среди рабочих сети таких
вспомогательных организаций, как МОПР, и чисто боевых организаций-
как дружины рабочей самообороны. Эти организации зачастую вырастают
из стачечной борьбы. При стычках с полицией, особенно при попытках
полиции арестовать «зачинщиков», рабочая самооборона создается быстро,
и трудность состоит только в ее закреплении и организационном офор¬
млении. Что касается МОПР, то надо сказать, что он весьма успешно
развертывает свою работу, и его сборщики доставляют японской полиции
не мало хлопот. В феврале 1932 г. японские газеты сообщали об аресте
'более десяти руководителей МОПР.
Большое внимание обращают компартия и революционные проф¬
союзы на работу в деревне. Значительная часть японского пролетариата
сохраняет еще в той или иной форме связь с деревней. Многие безработ¬
ные, безнадежно проискав несколько месяцев работы, направляются в
деревню к родным, и наоборот: деревня выбрасывает ежегодно новые
500—600 тыс. человек в город, которые тоже по мере возможности ста¬
раются первоначально попасть к своим землякам. Японская деревня
переживает в настоящее время глубочайший аграрный кризис. Задол¬
женность разорившегося крестьянства исчисляется в 10 млрд. иен.
Пытаясь выйти из кризиса, помещики довели эксплоатацию до неверо¬
ятных размеров. В деревне растет борьба обездоленного крестьянства
за землю. Конфликты между арендаторами и помещиками бурно нарастают.
Первое полугодие 1933 г. дает рост конфликтов против первого
полугодия 1932 г. на 40%. Основная причина конфликтов—требование
помещиков возврата земли арендаторами и переход либо к собственной
обработке (расширенное помещичье хозяйство), либо передача земли
в аренду другим, лицам. С 1931 г. борьба крестьян за землю принимает
все более и более боевой характер. Если еще в 1930 г. на разбор кон¬
фликта шли только заинтересованные помещики и его крестьяне, то
уже в 1932 г. широко распространились массовые «походы» совсем нс
причастных к данному конфликту крестьян со своими заинтересованными
товарищами, в результате чего «арбитраж» -нередко заканчивался по¬
боищем между крестьянами и помещиками, поддерживаемыми полицией.
Крестьянская борьба по своему политическому содержанию находится
пока еще на низком уровне; тот крупный и все растущий размах, которого
она теперь достигла, в значительной мере объясняется влиянием город¬
ских рабочих, возвратившихся в деревню и являющихся, вместе с демо¬
билизованными участниками китайского похода, ведущим и организующим
ядром. Перенося методы борьбы Организованных рабочих в крестьянскую
массу, организуя специальную работу по связи рабочих с деревней и
крепя таким образом руководящую роль пролетариата по отношению к
бедняцко-середняцким массам крестьянства, японская компартия и рсволю-
1 ЦО японской компартии «Секки» от 22 ноября 1932 г.

244
А. РОЗЕН
ционные профсоюзы превращают не на словах, а на деле японский
пролетариат в гегемона грядущей демократической революции.
Насколько японская почва чревата революционным кризисом,
показывает и то, что, несмотря на жесточайший разгул белого террора,
в Японии пожалуй больше, чем в какой-либо другой стране, мы имеем
переход лучших представителей других классов на пролетарские позиции.
Для характеристики этого движения, а также той работы, которая
ведется рабочим классом по сплочению всех сил революции, приведем
сжатую сводку полицейских сообщений за первую половину 1933 г.,
помещенную в японских буржуазных газетах. «Ници-Ници» от 22 февраля
1933 г. сообщает об аресте 100 «красных» учителей в префектуре Нагано
за «распространение красных идей»?. 25 июня 1933 г. арестовано четыре
преподавателя частных школ в Мито, обвиняемых «в коммунистической
деятельности, выразившейся в распространении ими радикальных идей
среди учительства»1. И января 1933 т. арестован профессор Токийского
коммерческого института Оцука. Ему предъявлено обвинение «в наруше¬
нии закона об общественной безопасности» в виде выдачи тысячи с
лишним иен в фонд японской компартии1 2. «В связи с расследованием
дела профессора Оцука в университете обнаружено, что среди профес¬
соров была организована сеть сбора денег для компартии»3.
В августе 1933 г. имел место суд над «бывшим профессором
юридического факультета Киотосского императорского университета Кава-
ками, который обвиняется «в принадлежности к компартии и пожертвова¬
нии 15тыс.иен па изучение марксизма в Японии»4. Весной этоготода был
уволен профессор Киотосского университета Такигава за «образ мыслей»,
заключающийся по словам минпроса Хатояма в том, что его «учебник
по уголовному кодексу построен на теории Маркса и призывает к преобра¬
зованию существующего экономического строя»5. В ответ на это заба¬
стовали все профессора юридического факультета, а потом и весь
профессорский и студенческий состав университета. Впоследствии волне¬
ния перекинулись и на другие высшие учебные заведения. Дело тянется
три месяца. «1 июля 1933 г. па заседании кабинета министров по
предложению минпроса вынесено решение об увольнений из Киотосского
университета пяти профессоров: Сасаки, Миямото, Моригути, Миямото
Эйшу и Такигава.' Профессор Сусокава уволен непосредственно мин-
просом. Профессора увольняются как лидеры непрекращающихся волнений
в университете»6. 18 июля кабинет министров заслушал специальный
«доклад министра юстиции Кояма о «красной заразе» среди профессоров.
Кабинет принял решение,’ что так как красная зараза заносится в выс¬
шие учебные заведения в основном профессорами, которые получили
образование за границей, то в будущем необходимо обратить более стро¬
гое внимание на профессоров и студентов, которые посылаются и нахо¬
дятся за границей»7. «9февраля 1933 г. арестованы три студента
1 «Джапан Адвертайзер» от 26 июля 1933 г.
2 «Асахи» от 1.7 июня 1933 г.
$ «Хоти» от 10 февраля 1933 г.
* «Джапан Адвертайзер» от 1 августа 1933 г.
8 «Асахи» от 26 мая 1933 г.
8 «Асахи» от 12 июля 1933 г.
7 «Нини-Ници» от 19 июля 1933 г.

ЯПОНИЯ — РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА	245
университета Васеда (в Токио) по обвинению в принадлежности к фи¬
нансовому отделу компартии. Арестованные принадлежат к числу хороших
семей»1. «Полиция ведет расследование по делу арестованных Мпцуру
Ито и Рикуру Каваое, племянников членов палаты пэров и еще трех
студентов из школы пэров, подозреваемых в участии в коммунистическом
движении... Эта группа собирала еженедельно до 300 пен для радикаль¬
ных целей»1 2. За это полугодие разогнан и па три четверти арестован
союз пролетарских писателей. Арестованный 20 февраля писатель Кобаяси
после пыток в полиции умер| в тот же день. 25 мая в токийском окружном
суде начался процесс арестованных литераторов—Фудзимори, Хаяби и др.,
которые обвиняются в симпатиях к компартии (оказание материальной
помощи) 3. «3 июня неожиданно арестован известный писатель Ямамото
Юзо—декан литературного факультета университета Мейдзи»4. «6 июня
арестована активная деятельница ассоциации левых писателей Юаса
Иосико» 5. «18 июня в помещении пролетарского театра было созвано рас¬
ширенное совещание представителей пролетарских культурных организа¬
ций. Вскоре все присутствующие в числе 30 с лишним человек были аре¬
стованы» 6.
Эта летопись подвигов кровавой монархии микадо является
лишь слабым отражением всех ее преступлений. С трудящимися массами
расправа идет в более крупных масштабах. Только теперь в печать
проскользнули сообщения о произведенных в июле 1932 г. арестах
110 человек в префектуре Тояма: «Пяти из них предъявлено обвинение
в принадлежности к компартии»7. «С сентября 1932 по март 1933 г.
в Киото арестовано 401 человек за принадлежность к компартии, ком¬
сомолу и сочувствие им, в том числе 53 женщины»8. «22 мая 1933 г.
закончено предварительное следствие в связи с коммунистическими аре¬
стами, произведенными в марте 1932 г. в префектуре Хиросима. С марта
по 10 июня 1932 г. по этому делу было арестовано 304 человека»9.
Только с начала войны в Китае арестовано до 10 тыс. рабочих и кре¬
стьян. В конце октября—начале ноября 1932 г. были произведены по
всей Японии массовые аресты членов компартии.
Этот отрывочный перечень является прекрасным свидетельством
героической борьбы японского пролетариата, который уже теперь практи¬
чески выступает как гегемон всех революционных сил. Социал-фашисты
и реформистские профбюрократы прилагают сейчас все усилия для того,
чтобы изолировать революционные профсоюзы от легальных форм борьбы
и тем самым локализовать их растущее влияние. При подготовке к
первому мая 1933 г. правые союзы пытались исключить из майской
демонстрации «левые и анархические рабочие организации». В Токио
например они не были даже приглашены в общую подготовительную
1 «Асахи» от 10 февраля 1933 г.
2 «Джапан Адвертайзер» от 15 февраля 1933 г.
5 «Дзи-Дзи» от 26 мая 1933 г.
4 «Ници-Ници» от 4 июня 1933 г.
5 «Ници-Ници» от 3 августа 1933 г.
6 «Дзи-Дзи» от 19 июня 1933 г.
1 «Асахи» от 1 августа 1933 г.
8 «Дзи-Дзи» от 24 июня 1933 г
8 «Асахи» от 23 мая 1933 г.

246
А. РОЗЕН
комиссию. Однако профсоюзные массы дали решительный отпор этим
тенденциям: 13 апреля на заседании подготовительной комиссии «выступил
представитель профсоюза городских рабочих Токио и сказал, что рабо¬
чие его союза, союза транспортников Токио, антифашистский союз
и всеяпонская конфедерация профсоюзов твердо решили провести май¬
скую демонстрацию вместе с анархическими профсоюзами (читай—рево¬
люционными.—Р.)»1. Разбитые правые пошли тогда на явную прово¬
кацию: они обратились к полиции с просьбой устроить отдельную от
«анархистов» демонстрацию, подготовив тем самым максимально беспо¬
щадную расправу с остальными демонстрантами. Социал-фашисты и проф¬
союзные реформисты являются сейчас главной помехой быстрому и ус¬
пешному росту революционного движения. Изжить их влияние на рабочий
класс—настоятельная задача рабочего движения. Бурный рост влияния
компартии и революционных профсоюзов является лучшей гарантией того,
что, несмотря ни на относительную слабость организации рабочего класса,
ни на отдельные недочеты, которые еще имеются в работе революцион¬
ных организаций, японский пролетариат под руководством японской
компартии быстро сумеет преодолеть все элементы отсталости в своей,
среде и вместе, с широкими трудящимися массами города и деревни пойдет
к победоносной революции.
1 «Ници-Ници» от 14 апреля 1933 г.

Оглавление
/
1.	ОБЩАЯ ЧАСТЬ
А. АМО- МАРКСОВА ТЕОРИЯ ОБНИЩАНИЯ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Стр.
Пр	омышленный цикл и обнищание	  7
Пр	облема абсолютного и относительного обнищания	 13
Положение рабочего класса накануне современного кризиса и социал-
фашизм 	   20
Ос	обенности обнищания пролетариата и современном кризисе .... 26
а) Безработица . . . >	 27
б)	Заработная плата и страхование 	 31
в)	Движение цен и процесс обнищания	  36
г)	Политические факторы и наступление на жизненный уровень
рабочего класса	'	 39
д)	Обнищание и борьба рабочего класса . . . 		...	. 47
Л. ГЕЛЛЕР —СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА
Банкротство стачечной теории социал-фашистов	49
Ге	роическая борьба пролетариата против наступления капитала ... 59
Особенности стачечного движения в годы кризиса	 67
Дв	ижением безработных	.	 75
II.	ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА В ОТДЕЛЬНЫХ
СТРАНАХ В ПЕРИОД КРИЗИСА
А. АМО — В СОЕДИНЕННЫХ ШТ А ТАХ
Крах теории «американской исключительности»	  .	83
Массовая безработица	 90
Нищенская зарплата	 99
Стачечная борьба	113
Л. БАРК— В АНГЛИИ
Наступление капитала на зарплату	. 		128
Рост безработицы	  136
Другие факторы обнищания	пролетариата . 		141
Политика лейборизма и полевение	масс	Мб
Стачечная борьба 	 150
Борьба безработных		  153

Стр.
С. МИКАЭЛЯН—В ГЕРМАНИИ
Кризис и тактика социал-фашизма	156
Безработица			.	158
Социальное страхование 		.	  161
Принудительный труд	163
Наступление капитала на заработную плату	166
Кризис и структурные сдвиги в составе пролет, риата	  .	169
Рост революционного подъема и массовое движение	175
Национал-социализм и рабочий класс	 179
Ю. ВОЛЯК-В ПОЛЬШЕ
Наступление капитала на условия труда и зарплату	  188
Рост безработицы	191
Рационализация и удлинение рабочего дня 		195
Ухудшение социального законодательства	196
Усиление фашистского террора	197
Стачечное движение	.	 198
Движение безработных	207
Г. ТАРАНЧЕНКО — В КИТАЕ
Безработица	  210
Зарплата и наступление капитала	212
Рационализация и внеэкономическое давление на рабочий класс ... 214
Революционная активность	рабочего класса	  216
Руководство борьбой . 		219
Борьба безработных	 220
Д. РОЗЕН— В ЯПОНИИ
Безработица 	225
Нищенская зарплата	227
Стачечное движение	232
Революционная борьба	  237