Текст
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
Я. В. ДАМСКИЙ
Контратака
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
Я.В. дамский Контратака
Москва
«Физкультура и спорт»
1979
ББК 75.581
Д16
Дамский Я. В.
Д16 Контратака.— М.: Физкультура и спорт, 1979.—
64 с.— (Б-чка шахматиста).
Брошюра из серии «Библиотечка шахматиста» мастера и известного
шахматного журналиста раскрывает смысл контратаки, моменты пере¬
хода от защиты к нападению и различные способы ведения контратаки.
Рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
д
60904-101
009(01)-79
138-79
ББК 75.581
7А9.1
4202000000
© Издательство «Физкультура и спорт», 1979 г.
Введение
Контратака... Лет сто назад,
во времена шахматного роман¬
тизма, такого понятия в шахма¬
тах, по сути дела, не существо¬
вало. Низкая техника защиты
была причиной того, что сторо¬
на, первой получившая атаку,
как правило, доводила ее до
конца (если, конечно, у атакую¬
щего оставался хотя бы минимум
фигур, чтобы объявить мат ко¬
ролю соперника). Во всяком
случае, примеры контрнаступ¬
ления в шахматной литературе
до середины прошлого века мож¬
но пересчитать по пальцам.
В наши дни контратака, на¬
ряду с атакой и защитой,— пол¬
ноправный способ ведения борь¬
бы. Порой целые дебютные систе¬
мы, схемы и варианты построены
именно на идее контратаки. Без
особого преувеличения можно
даже сказать, что сегодня контр¬
атака — главное оружие черных,
которые правилами шахмат пос¬
тавлены в положение обороняю¬
щейся стороны. Не господство¬
вавшая в первой четверти нашего
века методичная игра на уравне¬
ние, а именно контратака! И как
следствие, в сущности, умерла
некогда популярная ортодок¬
сальная защита в ферзевом гам¬
бите, редкостью стала в ответ
на I. е4 защита Филидора, но
живут и стремительно развива¬
ются защиты Нимцовича, Грюн-
фельда, сицилианская.
Однако, как ни странно, даже
в недостаточно пока разработан¬
ной теории миттельшпиля контр¬
атака занимает еще весьма
скромное место. Наверное, пото¬
му, что даже признанные масте¬
ра контратаки (как, впрочем, и
мастера комбинации) не могут
более или менее точно опреде¬
лить тот единственный момент,
когда контратака уже созрела
и еще не запоздала, а случаи
из своей практики объясняют
интуицией.
И все же при анализе обшир¬
ного практического материала
можно сделать некоторые впол¬
не определенные выводы, в ка¬
ких случаях контратака и воз¬
можна, и необходима.
В общем-то, очевиден и отно¬
сительно несложен переход в
контратаку, когда наступление
соперника заходит в тупик, пол¬
ностью исчерпывает себя. Прав¬
да, для этого от обороняющейся
стороны требуется, как правило,
предельная точность в защите.
Отличным образцом такой
контратаки может служить окон¬
чание 25-й партии матча на пер¬
венство мира Эйве — Алехин
(Голландия, 1937).
Лишнее качество обещает
черным победу, однако борьба
еще не закончена, главным об¬
разом из-за атакующего положе¬
ния белого коня. Естественно,
что, защищаясь, А. Алехин стре¬
мится к размену ферзей.
30. ... ФсЗ—с7
31. Jld2—d6 Лсі—с5
32. g2-g3!
Остроумная идея (и в то же
время последний шанс)! Если
черные приведут теперь в ис¬
полнение свою угрозу 32. . .
Л : 15, то после 33. Леб!!
им придется отдать ферзя —
33. . .fe 34. Ф : с7 Л : Î2+ 35.
КрЬЗ, и партия затянется еще
надолго.
32. ... Ле8—18!
Замысел М. Эйве разгадан,
защита завершена, начинается
подготовка к контрнаступлению.
33. g3-g4
Вынужденно, так как в ва¬
рианте 33. К : g7 Кр : g7 34.
Ф16+ Kpg8 35. Jld4 у белых
нет ни одного поля по вертикали
«g» после 35. . .Ь5.
33. ... f7— f6
34. Kph2—h3 h7—h5
Возникшие на королевском
фланге белых ослабления (да¬
леко продвинуты пешки, плохо
защищен король) позволяют чер¬
ным не стремиться к разменам,
а развернуть контрнаступление
там, где еще недавно атаковали
их самих.
35. Ф14—d2 h5 : g4+
36. КрЬЗ : g4 Фс7—17
37. h4—h5 Лс5 : f5!
Самый быстрый, эффектив¬
ный и, кстати, типичный прием.
Отдавая часть материального пе¬
ревеса, черные избавляются от
основного врага.
38. Kpg4 : f5 Ф17 : h5+
39. Kpf5—f4 ФИ5—h4+
Теперь же размен ферзей —
39. . .ФЬ64- черных не устраи¬
вает: они контратакуют.
40. Kpf4— Î3
Или мат в четыре хода после
40. Kpf5 g6+ 41. Креб (41.
Кр : g6 Ф17х) 41. . .Фе4+ 42.
Kpd7 ФЬ7+ 43. Креб Ф17х.
40. ... ФЬ4—h3+
41. Kpf3—е4
Вернуться на f4 король не
может из-за 41... .Ле8, и прод¬
вижение 42. . .g5x непредотвра¬
тимо.
41. ... Л18—е8+
42. Кре4—d5 ФИЗ—Ь3+
43. Kpd5—d4 ФЬЗ : аЗ
Белые сдались.
Но в предлагаемой читателю
работе речь пойдет о другом.
Приводимые примеры должны
(во всяком случае, по замыслу
автора) продемонстрировать чи¬
тателю ряд типичных ситуаций,
в которых имеет смысл искать
контратаку, должны как бы пе¬
реориентировать мысль шахма¬
тиста на контратакующие дейст¬
вия. Сконцентрированные по
тематическому признаку, эти при¬
меры подсказывают, в каких слу¬
чаях и каким образом контрата¬
ка может оказаться успешной.
Контрудар в центре
Тот, кто владеет центром,
владеет инициативой. Исходит
это из самой природы шахмат: из
центра фигура может быстро пе¬
реместиться на любой участок
доски, принять участие и в за¬
щите, и в атаке. И естественна
поэтому борьба за фигурную до-
минацию в центре, при которой
контрудар давно является ос¬
новным приемом шахматной
стратегии. Отсюда родился и
закон стратегии: атака на фланге
сулит успех либо при господстве
в центре, либо при запертом,
окостеневшем пешечном центре.
Если эти условия отсутству¬
ют, то при фланговой атаке
контрудар в центре очень эф¬
фективен.
Контратака, начинающаяся
пешечным ударом в центре, с
полным основанием считается
классической. Методика ее ос¬
новательно изучена. А наши
примеры должны напомнить чи¬
тателю те мотивы, которыми
стоит руководствоваться.
Витковский Фудерер
Лион, 1955
Белые сдались.
Опытные шахматисты всегда
предпочитают возможную контр-
9. g2-g4?
Явное нарушение упомяну¬
того выше закона: ведь в центре
белые не сильнее, а пешечный
костяк еще не сформировался.
9. ... Kb8-d7
10. h2—h4 е7—е5!
Как раз вовремя. Теперь в
случае упрямого 11. h5 ed 12.
К : d4 d5! инициатива полностью
перейдет к черным.
И. d4—d5 c6:d5
Вот если бы черные лили
воду на мельницу соперника, то
лучшей возможности, чем
11. . .сб—с5??, запирая центр,
им не
придумать.
12.
КсЗ : d5
Kf6 : d5
13.
<Pd2 : d5
h7—h6
14.
Cg5—d2
Kd7—c5
Грозит 15. . .Себ с поимкой
ферзя.
15.
Od5—с4
d6—d5!
16.
е4 : d5
е5—е4!
И позиция белых развалива-
ется.
Отличная
иллюстрация
приема!
17.
Cfl— g2
Сс8—d7
18.
Фс4—Ь4
е4 : f3
19.
Cg2 : f3
Cd7—Ь5
20.
а2—а4
Cb5 : е2
21.
Cf3 : е2
ФЬ6—d6
22.
Kpel— dl
Фd6 : d5
23.
ЛЫ—fl
Ла8—d8
24.
Се2—с4
Фгі5—g2
25.
ЛП : f7
Фё2 : g4+
26.
ЛІ7— f3+
Kpg8—h8
атаку в центре любому другому
виду контригры. В этом смысле
поучительно примечание, кото¬
рым сопроводил ход черных
16. . .Ь5 в партии Авербах —
Ботвинник (Москва, 1957) экс¬
чемпион мира.
Можно подумать, что в ответ
на наступление белых на коро¬
левском фланге черные начинают
штурм позиции длинной роки¬
ровки. Но это не так, и вот что
пишет М. Ботвинник: «Если бы
не продвижение Ь7—Ь5—Ь4, то
черным оставалось лишь безу¬
частно наблюдать за развитием
атаки противника на королев¬
ском фланге. Пока белый конь
будет путешествовать с поля сЗ
на g3, черные успеют усилить
давление по диагонали а8—hl,
и в частности обеспечить конт¬
роль над полем d5».
Обратите внимание: черные
мечтают не о скорейшем марше
пешек «а» и «Ь» для вскрытия
линий, а о поле d5! И это обос¬
нованно: ведь центр подвижен,
и контратака здесь сулит хоро¬
шие шансы.
17- g2—g4 Ь5—Ь4
18. КсЗ-е2
Нельзя, очевидно, 18. Ф : Ь4
из-за 18. . .d5.
18. ... Фс7—Ь7!
19. Ке2—g3 d7—d5!
Ботвинник, всегда исповедо¬
вавший классические шахматы,
наносит истинно классический
6
контрудар в центре! От атаки
белых не остается и следа, а ва¬
риант 20. g5 de! 21. gf С : f6 им
явно невыгоден.
После
20. е4—е5 Kf6—е4
21. Cf3 : е4 d5 : е4
22. Фгі4—еЗ Л18—е8
инициатива полностью перешла
к черным.
О том, какой дорогой ценой
не жалко заплатить за своевре¬
менный прорыв в центре, свиде¬
тельствует партия Раузер —
Ботвинник (8-е первенство СССР,
Ленинград, 1933).
Если бы белые поняли, с ка¬
кой идеей связан предыдущий
ход черных 15. . .е5, они сняли
бы напряжение в центре путем
16. fe, что вело к примерно рав¬
ной позиции. Но они решили
захватить центр, желая продол¬
жить пешечный штурм на коро¬
левском фланге.
16. Ь2—Ь3(?) d6—d5ü
Разве важно число пешек,
если речь идет о контратаке на
самом важном участке борьбы!?
17. е4 : d5 е5—е4!
На типичность этого прорыва
стоит обратить внимание.
18. ЬЗ : с4
И 18. С : е4 К : е4 19. К : е4
С : d5 20. ФгіЗ Феб 21. Cf2 Ле8
с дальнейшим 22. . .С : g2, и 18.
К : е4 К : d5 19. Kph 1 К : еЗ
20. Ф : еЗ Cd4 21. Фгі2 Cb2
(можно и 21. . .Себ 22. с4 Се5
23. Фс2 С : f4) в пользу черных.
Поэтому решение белых вполне
обоснованно.
18. ... е4 : f3
19. с4—с5 Фс7—а5
20. Леі— dl
Белые пешки на 5-й горизон¬
тали грозны на вид, но слабы
по существу. Плохо и 20. d6 —
20. . .Kg4 21. Ке4 Ф : d2 22.
С : d2 f2+ 23. К : f2 Cd4, и
20. gf К : d5 21. К : d5 Ф : d2
22. С : d2 Л : d5. Больше шан¬
сов на спасение оставляло белым
20. ФбЗ!, но и в этом случае
надо говорить о полном успехе
контратаки черных.
В партии же борьба заверши¬
лась так:
20. ... Kf6—g4!
21. СеЗ—d4 f3—f2+
22. Kpgl-fl
Если 22. Kphl, то 22. . .Л :
d5! 23. К : d5 ПФ-Н, и белые
теряют
ферзя.
22.
. . .
Фа5—а6+
23.
Ф62—е2
Cg7 : d4
24.
Лбі : d4
Фаб—f6!
25.
Лсі— dl
Ф{6—h4
26.
Фе2—d3
Лd8—е8
27.
Лгі4—e4
f7— f5!
28.
Ле4—еб
Kg4 : h2+
29.
Kpfl—е2
ФИ4 : f4
Вви
[Ду потери
качества — 30.
ЛП К : П 31. Кр : fl Л : еб 32.
de Фе5 — белые сдались, «пре¬
поднеся» сопернику приз за кра¬
соту.
Первостепенное значение ак¬
тивной контригры в центре убе¬
дительно подчеркивают два при¬
мера, различные по рисунку по¬
зиции, но перекликающиеся по
самой методике ведения борьбы.
Смыслов Котов
Москва, 1943
17. g3-g4
Легко убедиться, что черные
мобилизованы не хуже соперни¬
ка, а их легкие фигуры располо¬
жены более гармонично и ак¬
тивно. В центре пока примерное
равновесие сил, и это обстоятель¬
ство не давало белым оснований
для такой рискованной фланго¬
вой вылазки.
17. ... Ла8—d8!
Готовя контрудар в центре,
после которого слабости белых
станут реально ощутимыми.
18. Kpgl— hl Kd4—еб
19. Cf4—d2 d6—d5!
20. Kel —f3 d5—d4??
Рассчитав заманчивый для
себя вариант, черные допускают
принципиальную ошибку. Отлич¬
ную контригру получали они пос¬
ле вскрытия центра—20.. .de 21.
К : е4 Kd5 или после еще одного
подрыва белой пешечной цепи —
20. . .с4. Теперь же, закрыв
центр, черные развязывают со¬
пернику руки для продолжения
фланговой атаки.
21. КсЗ—е2 Ке7—сб
22. <Dg2—h3 Kpg8—Ь7
23. Ke2-g3 Î7-Î6
На эту позицию и шли чер¬
ные, запирая центр. Они плани¬
ровали сыграть в дальнейшем
Кеб—е5 с идеей либо самим раз¬
меняться на f3, либо после
7
KÎ3 : е5 захватить пункт (4. Но
ошибочная стратегия натолкну¬
лась на вполне логичное опро¬
вержение.
24. Kg3—Î5I! g6 : Î5
Быть может, меньшее зло
24. . .g5, но тогда после 25. 0g3
с угрозой h2—h4 перевес белых
не вызывает сомнения.
25. g4 : f5 Кеб—с7
На решающем участке боя
у белых образовался перевес
в силах, и они легко наращи¬
вают атаку.
26. ЛИ— gl
С намерением 27. Л : g7+
Кр : g7 28. Лgl+ Kpf7 29. ФЬ5+
Кре7 30. Лg7+.
26. ... Кс7—е8
27. Лgl—g6 Л18—17
28. ЛЫ—gl
Угрожая матом в два хода:
29. Л : h6+ С : h6 30. Ф : h6x.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
Лg6 : h6
ЛЬ 6—h7
ФЬЗ—h5
Cd2— f4+
Cf4 : e5+
f5—f6!
Kph7-g8
Kpg8—f8
Kpfô—e7
Kpe7—d6
Kc6—e5
f6 : e5
Изящное завершение атаки. Из¬
бежать крупных потерь черные
теперь не могут.
34. ... Ке8 : f6
35. ФЬ5 : е5+ Kpd6—сб
36. ЛЬ7 : g7 Крсб—Ь5
37. Kf3 : d4+ КрЬ5—Ь6
38. Ь2—Ь4 Лd8—с8
39. Лg7 : Î7 Фгі7 : 17
40. Фе5—d6+ Лс8—сб
41. Kd4 : сб К16:е4
42. Ь4 : с5+.
Черные сдались.
Иное, принципиально пра¬
вильное решение принял в пар¬
тии Корчной — Карпов (41-е пер¬
венство СССР, высшая лига,
Москва, 1973) будущий чемпион
мира.
Белые фигуры и пешки за¬
хватили центр, но черные дер¬
жат под напряжением пункт d4.
В примечаниях к партии А. Кар¬
пов пишет, что рекомендованное
в «Информаторе» 13. . .с4 не
устраивало его именно потому,
что снимало напряжение в цент¬
ре и «развязывало белым руки
для развития инициативы в цент¬
ре и на королевском фланге».
Отсюда и родилось решение —
лучше пожертвовать пешку.
13. ... Ка7—сб
Черные собираются в вари¬
анте 14. ab ab 15. С : Ь5 cd
16. cd ФЬб 17. Фе2 Л : al 18.
С : al продолжать 18. . .КЬ4 с
угрозой 19. . .К : е4 20. К : е4
С : е4 21. Ф : е4 Ф : Ь5 и после
19. Сс4 Лс8 получить за пешку
возможность «постоянно угро¬
жать несколько неуклюже рас¬
положенным легким фигурам со¬
перника» (прим. А. Карпова).
Избранное белыми продолже¬
ние уступает черным пункт d5,
положение в центре стабилизи¬
руется, и за пешку черные полу¬
чают более чем достаточную ком¬
пенсацию в виде активных фи¬
гур.
14.
е4—е5
Kf6—d5
15.
а4 : Ь5
аб : Ь5
16.
Фгіі—Ы
с5 : d4
17.
сЗ : d4
h7—h6
18.
Cd3 : Ь5
Фd8—Ь6
8
Дальнейшее течение партии
не имеет прямого отношения к
теме контратаки в центре. Заме¬
тим лишь, что белые и в момент
капитуляции на 41-м ходу имели
лишнюю пешку.
Реже контратака в центре
начинается не с контрудара пеш¬
кой, а с захвата центральных
полей фигурами. Однако и такой
способ активной обороны надо
иметь в виду.
Таль
Смыслов
45-е первенство СССР, высшая лига,
Ленинград, 1977
Применив новое продолже¬
ние, белые получили грозную
атакующую позицию. Вступи¬
тельным ходом они отбрасывают
черного коня, так как прямоли¬
нейное 11. Ch6 не достигает цели
хотя бы из-за И. . .Cg5.
И. 12—13 Ке4—g5
Плохо 11. . .Сс5+ 12. Kphl
Kf2+ 13. Л : f2 С : 12 14. Cg5,
и черному королю не спастись.
12. 13— 14?
Существенная неточность.
Продолжая наступление на флан¬
ге, белые позволяют черному
коню вернуться на активную
позицию в центре. Промежуточ¬
ное 12. КсЗ после 12. . .Kph8
13. f4 сохраняло за белыми все
выгоды их положения.
12. ... Kg5—е4
13. 14—15 Kpg8—h8
14. ЛИ —13?
Увлекшись атакой, белые за¬
бывают о возможной фигурной
контратаке в центре и не делают
обязательный уже ход 14. СеЗ.
14. ... Се7—с5+
Теперь все легкие фигуры
черных оказывают давление на
центр.
15. Kpgl-fl
Если 15. СеЗ, то очень сильно
15. . .Фе7!, и у белых нет
тематического 16. 16 ввиду
16. . .С : еЗ+ 17. Л : еЗ К : 16.
15. ... d7—d6!
Вслед за фигурами контрудар
по центру наносит пешка. Ини¬
циатива уже всецело принадле¬
жит черным.
16. f5— 16 g7—g6
17. <Dg4—h4 d6 : e5
Угрозы черных, владеющих
всеми коммуникациями в цент¬
ре, гораздо опаснее, чем атака
по линии «h». Еще последовало:
18. Kpfl—е2
<Dd8—d4!
19. Л13—ЬЗ
Иначе парировать подготов
ленное 19. . . КсЗ+
трудно.
19.
Фгі4— 12-f-
20. ФЬ4 : 12
Ke4 : 12
21. ЛИЗ—Ь4
K12—e4
22. Cel— h6
Ke4 : 16
23. Ch6 : 18
Ла8 : 18
И черные довели свой боль¬
шой перевес до победы.
Шпильман
Керес
Нордвейк, 1938
2-365
9
Ходом 14. f4—f5 белые нача¬
ли непосредственный штурм на
королевском фланге. Одновре¬
менно они вводят в игру свою
последнюю неразвитую легкую
фигуру — чернопольного слона,
и грозит уже не только 15. fg, но
и 15. Cg5. На 14. . .gf белые
приготовили 15. С : f5, и если
15. . .ef, то 16. К : d5 Фсі8 17.
Cg5.
Замысел белых был безупреч:
ным, если бы они доминировали
в центре. Но этого нет, и черные
начинают фигурную контратаку
против основного форпоста бе¬
лых — пешки е5. Поэтому белым
стоило довольствоваться более
скромным 14. Ке2 с дальнейшим
Cel— d2.
14. ... Са7—Ь8!!
Теперь 15. Cg5 парируется
путем 15. . .Kd : е5 с угрозой
16. . .К : d3+. Попутно черные
защищают пункт d6 и на 15. Cf 4
имеют уже 15. . .d4 16. Ке4 fe.
Поэтому белые практически вы¬
нуждены продолжать свою ли¬
нию прямой атаки.
15. f5 : g6 Kd7 : е5!
16. g6 : f7+ Фе7 : f7
17. Kf3—g5
Иной возможности отразить
удар на d3 у белых нет. Но сей¬
час черные с темпом создают
давление по диагонали al—h8.
17. ... Ф17— f6
18. ЛЫ—fl?
Сразу проигрывает, но и луч¬
шее 18. Cd2 не спасало белых
от нарастающей контратаки.
Например, 18. . .К : d3+ 19.
Ф : d3 Ке5 20. ®g3 Kg4 21. ФГЗ
Фе5+, и материальные потери
для белых становятся неизбеж¬
ными. Впрочем, и без конкрет¬
ных вариантов видно, как после
контратаки на пункт е5 увели¬
чилась мощь черных фигур.
18. ... Ке5—g4!
19. ФgЗ— f3
Или 19. Л : f6 С : g3+, и на
20. Кре2 решает 20. . .Се5, а на
20. Kpd2 — 20. . .С : Ь4.
19. ... ФГ6 : сЗ-F
20. Kpel— dl ФсЗ—g7
21. ФГЗ—е2 ЛИ8—f8
22. ЛП : f8+ Кре8 : f8
23. Kg5 : е6+ Сс8 : еб
24. Фе2 : еб Kg4— f2+
25. Kpdl—el Kf2 : d3+
26. c2 : d3.
И, не дожидаясь ответа чер¬
ных, белые сдались.
Завершим этот раздел ссыл¬
кой на два примера, вошедших
в теорию дебютов.
1. После 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—0
6. Cg5 с5 7. d5 аб 8. а4 Фа5
9. Cd2 возникает известная по¬
зиция из системы Авербаха в
староиндийской защите.
В первой партии (Авербах —
Панно, Буэнос-Айрес, 1954), с
которой начался этот вариант,
черные ошибочно заперли центр.
9.' ... е7—е5?
Это позволило белым начать
атаку на королевском фланге.
10.
g2—g4!
Kf6—e8
и.
h2—h4
f7—f5
12.
h4—h5
f5—f4
13.
g4—g5!
Л18— Г7
14.
Ce2—g4
Фа5—d8
15.
Cg4 : c8
0d8 : c8
10
16. Kgl —f3 Cg7—f8
17. Kpel— e2! ЛГ7—g7
18. ЛЫ-h4 Kb8—d7
19. h5 : g6 h7 : g6
20. Фсіі— hl Cf8—e7
21. ЛИ4—h8+.
И белые вскоре выиграли.
Между тем правильная кон¬
тратака в центре
9. ... е7—еб
10. g2-g4?
во встрече Чокылтя — Глиго-
рич (ХП Олимпиада, Москва,
1956) привела к тому, что
белый король начал чувствовать
себя не лучше черного.
10.
еб : d5
11. е4 : d5
Фа5—d8
12. h2—h4
ЛТ8—e8
13. Kpel —fl
Kb8-d7
14. h4—h5
Kf6-e4
15. Kc3 : e4
Ле8 : e4
16. h5 : g6
f7 : g6
17. Лаі— аЗ
Kd7— f6
с контригрой.
Как бы вы сыграли!
№ 1
Белые начали наступление
ходом 14. g4. Оцените позицию.
Какой план должны избрать
черные?
№ 2
Здесь пешечная структура в
центре более определенная, чем
в предыдущем случае. Как долж¬
ны реагировать черные на атаку
14. g4?
Ks 3
Несмотря на размены, пози¬
ция носит еще миттельшпиль-
ный характер, и белые продол¬
жили пешечный штурм королев¬
ского фланга — 22. g4. Найдите
сильнейший план контригры.
№ 4
Маневром КЫ— d2—с4—еЗ—-
f5 белые продемонстрировали
свои намерения атаковать. Их
последний ход—13. ЬЗ. Обос¬
нован ли этот план? Могли ли
белые сыграть иначе? Что де¬
лать черным?
2*
11
Кто щедрее, кто быстрее...
Под таким примерно девизом
идет борьба в том случае, если
на атаку на одном фланге сле¬
дует контратака на другом.
Такой «встречный бой» обыч¬
но до предела накаляет ситуа¬
цию на доске: промедление, по¬
гоня за материальными приобре¬
тениями или, наоборот, скупость
равносильны поражению. Резко
возрастает цена каждого темпа.
И поэтому опытные и по-настоя¬
щему сильные шахматисты при¬
бегают к контратаке на другом
фланге только в том случае, если
перспективной контригры в цент¬
ре у них нет.
Если же она есть, то как не
согласиться с крупнейшим теоре¬
тиком миттельшпиля А. Нимцо¬
вичем, приводившим в книге
«Моя система» такой пример?
Нимцович
NN
Рига, 1910
10. ... b 7—Ь5
А. Нимцович замечает:
«Атака здесь как будто ма¬
лоуместна, и тем прелестнее про¬
звучала фраза, сказанная при
этом ходе моим противником,
преисполненным жаждой борь¬
бы: «А теперь можно и начать!»
Я моментально понял его!
Он, очевидно, ждал хода 11. g4
и затем обоюдного стремитель¬
ного продвижения пешек под де¬
визом «Кто скорее?».
Белые сыграли, однако,
И. КсЗ—d5
Игрой в центре наказывая со¬
перника за преждевременные
фланговые атаки. Последовало
11. ... Kf6 : d5
12. е4 : d5 Кеб : d4
13. СеЗ : d4.
Со значительным преимуще¬
ством для белых... А мораль всей
истории такова: не стремись ата¬
ковать во что бы то ни стало».
Хотя этот монолог Нимцо¬
вича относится по своей тематике
скорее к предыдущей главе, он
как бы перебрасывает мостик и
к разговору о взаимном штурме.
Если есть выбор, то вместо флан¬
говой контратаки эффективнее
ударить в центре. Но если вы¬
бора нет, контратаку необходимо
вести с максимальной энергией.
Одним из образцов может слу¬
жить партия Геребен — Геллер
(Будапешт, 1952).
17. ... а5—а4!
Самое решительное и быст¬
рое. Становится очевидным, что
контратака опережает наступ¬
ление соперника на другом флан¬
ге. Если белые примут жертву —
18. fe, то 18. . .fe 19. фдЗ Ch4
20. ФИ2 ЛГ2 21. ЛЬеІ Cg5+
позволит черным внести полную
19
дисгармонию во взаимодействие
фигур соперника и обрушиться
на белого короля явно превосхо¬
дящими силами.
18. h3—Ь4 а4 : ЬЗ
19. а2 : ЬЗ Ла8—а2!
Собираясь принести на ал¬
тарь атаки еще и ладью в вари¬
анте Фй8—а5, Ла2 : Ь2, Фа5—
аЗ+ и Jlf8—а8.
20.
f5 : еб
17 : еб
21.
<Df3—еЗ
Фс18—а5
22.
с2—с4
Ла2 : Ь2!
23.
Крсі : Ь2
Фа5—аЗ+
24.
КрЬ2—Ы
Л18 —а8
25.
Ке2—cl
ФаЗ—al4-
26.
КрЫ—с2
Еще ход — и
улизнет, но...
белый король
26.
Ла8—а2;
27.
Ксі : а2
Фаі : a2-f-
28.
Крс2—cl
Кс5 : Ь3+
29.
ФеЗ : ЬЗ
Фа2 : ЬЗ
Все прояснилось. Стреми¬
тельная контратака принесла
черным материальный перевес,
а когда они ввели в бой черно-
польного слона, белые сдались.
Жертва позволила черным
провести контратаку и в партии
Бенко — Таль (турнир претен¬
дентов, Югославия, 1959).
При односторонних рокиров¬
ках белые вели наступление на
ферзевом фланге и сумели вторг¬
нуться в лагерь соперника. Лю¬
бые защитительные меры черных
обречены на провал, и они начи¬
нают контратаку на другом
фланге. Обоснованием ее сам
М. Таль считал, во-первых, сла¬
бость белых полей вокруг белого
короля, во-вторых, удаленность
белого ферзя от королевского
фланга (на подобном приеме
завлечения, как мы увидим не¬
много позже, часто выстраивает¬
ся целая система контратаки).
25. ... f5— f4!
26. ЛЫ—Ь8
На 26. ef Таль заготовил
26. . .еЗ! 27. fe С : сЗ 28. С : сЗ
Ф еЗ+, а на 27. gf — тот же
ход, что и в партии.
26. ... Сс8—ИЗ!
27. ЛЬ8 : Î8+
Силу контратаки демонстри¬
рует хотя бы вариант с жертвой
ферзя — 27. ФЬ7 fe!
27. ... Фе7 : f8
28. еЗ : f4 ФГ8—Ь8!
Угрозы белому королю де¬
лают позицию П. Бенко безна¬
дежной.
29. КсЗ—е2 ФЬ8—Ы +
Просрочка ими времени на
30-м ходу лишь заменила один
вид проигрыша другим.
Вообще, контратака на дру¬
гом фланге во всем подчиняется
принципам ведения атаки, что,
строго говоря, тема не данной
работы. Поэтому ограничимся
этими энергичными примерами.
Как бы вы сыграли!
№ 5
13
Белые уже начали атаку ко¬
ролевского фланга ходом 16. f4.
Сейчас грозит, в частности, 17. f5
СсІ7 18. g4 с дальнейшим пешеч¬
ным штурмом и нажимом на
пункт d5 после Cf 1—g2. Что де¬
лать черным?
№ 6
Белые захватили пространст¬
во на ферзевом фланге и контро¬
лируют важные пункты в цент¬
ре, например d5. Их слон гос¬
подствует на диагонали а8—Ы.
Есть ли в позиции белых слабо¬
сти и есть ли основания у черных
для контратаки? Где ее искать?
Через жертвы — вперед!
Более характерный прием,
нежели рассмотренный в преды¬
дущем разделе,— переход в
контратаку с помощью жертв.
Причем зачастую жертва ма¬
териала может иметь вполне вну-
шительные размеры. Особенно
в тех случаях, когда возникаю¬
щие осложнения поддаются бо¬
лее или менее точному расчету.
Но, конечно же, это обстоятель¬
ство не умаляет заслуги того
из партнеров, кто нашел идею
контригры и отважился на нее.
Собравшиеся на королевском
фланге фигуры черных и надви¬
нутые там же пешки отнюдь не
свидетельствуют о силе позиции
Р. Фишера в его встрече с
В. Ульманом (XIX Олимпиада,
Зиген, 1970). Наоборот: коорди¬
нация черных фигур далеко не
идеальна, связка по линии «е»
очень неприятна, и белые своим
следующим ходом ставят перед
партнером серьезные задачи.
25. КсЗ—Ь5
Обе угрозы — 26. К : d6 и
26. К : а7 можно отразить лишь
пассивно, возвратив ладью на а8,
но тогда у белых есть как пере¬
вод коня с темпом на еб (после
чего черным надо считаться с
возможностью Кеб : с5), так и
простое 26. СсЗ, что может при¬
вести к вторжению по вертикали
«е» или образованию грозной
проходной пешки «d». Черные
находят спасение в острой контр¬
игре.
25. ... а7—аб!
26. Kb5:d6 Се5—d4ü
Вслед за пешкой жертвуется
ладья, и отказаться от этого
дара белые не могут. На 27. СеЗ
черные форсируют вечный шах
путем 27. . .Л : еЗ! 28. /I : еЗ
С : е3 29. ГеФеІ — и 30. . .Og3 - .
27. Kd6 : е8 ФИ4 : f2-
28. Kpgl - 112 . . .
Избегая «возможности» по¬
лучить по пути мат в варианте
28. Kphl?? Kg3+ 29. Kph2 Kf 1 +
30. Л: fl Се5+31. Kphl Ф : fl х.
28. ... Kh5—f4
29. Cd2 : f4!
Ферзя белым не жалко: на
29. . .Ф : с2 последует 30. d6!,
и пешка неудержима.
29. ... ф{2 : еі
30. Фс2—cl Феі : е8
31. Cf4:h6
Контратака черных отбита,
и у белых лишняя пешка. Но
каждая из оставшихся черных
фигур стоит гораздо активнее,
чем у белых, и этого оказывается
достаточно для поддержания
равновесия.
31. ... Фе8—е4
32. Ch6—f4 Kph7—g8
33. Феі —fl Kpg8—f7
34. h3—h4
Лучше 34. a4, хотя и тогда
выигрыш белых проблематичен.
34. ... Ь7—Ь5?
35. Cf4—g3 Ь5 : с4
36. Ь3:с4 Cd4—{6
37. ФИ—f4 Фе4 : {4
38. Cg3 : f4 Cf6 : h4
Ничья.
Кстати, столь значительные
материальные жертвы защищаю¬
щаяся сторона может позво¬
лить себе лишь в том случае,
если контратака направлена не¬
посредственно против вражеско¬
го короля. Так что открытое
или ненадежное его положение
зачастую служит как бы компа¬
сом для контратакующего. «Если
дело идет о короле,— скупости
нет места!» Этот лозунг мастеров
«штурма и натиска» вполне при¬
емлем при организации контр¬
атаки. Им и руководствовался
в партии с А. Алехиным (Нот¬
тингем, 1938) М. Ботвинник
(черные).
Если избежать материальных
потерь с помощью 14. . .Ф : dl +
15. Л : dl Кеб (15. . .К : с2+
16. Kpd2), то после 16. g5 Kd7
17. f6 Ch8 18. Kd5 положение
черных незавидно. Однако они
смело пошли на эту позицию,
имея в виду ценой двух фигур
организовать контратаку на бе¬
лого короля.
14. ... 0d6—f4!
15. ЛЫ —fl 0f4 : h2
16. Сс5 : Ь4 Kf6 : g4!
Только так! После 16. . .
ФйЗ+ 17. Л{2 К : g4 белые
выигрывали необходимый для за¬
щиты темп — 18. Ке4!
17. Се2 : g4 ФЬ2—g3+
18. ЛП —f2 фй3—gi +
19. ЛІ2-П.
Ничья.
Лишь контратака помогла
черным спастись и в партии
признанных мастеров тактиче¬
ской игры В. Рагозина и А. То-
луша (Москва, 1938). Приводит¬
ся этот пример для того, чтобы
еще раз подчеркнуть: полуме¬
15
рами в контратаке ограничивать¬
ся нельзя. Именно этот вид борь¬
бы требует максимальной реши¬
тельности и «щедрости».
Мало того что у белых лиш¬
няя фигура — у них есть еще
возможность, пользуясь своей
очередью хода, приступить к
атаке на короля. Черные же
единственную надежду могут
связывать с относительно шат¬
ким положением белого короля,
которого, правда, надежно за¬
щищают кони.
26. еб—е7
Казалось бы, решающее про¬
должение: на 26. . .JIdg8 белые
изберут, разумеется, не 27. С : d6
из-за мата в один ход и не 27.
Ле2 из-за мата в два хода,
а отвлекающее 27. е8Ф+ Л : е8
28. С : d6, и мат на с7 получает
уже черный король.
26. ... Cd6 : f4!
Оставаясь теперь уже без
ладьи, но зато существенно ос¬
лабляя черные поля вокруг бе¬
лого короля. К тому же черный
слон из защитника переквалифи¬
цируется в нападающего.
27. е7 : 68Ф+ ЛИ8 : d8
28. Леі—е7
Особенно медлить белые уже
не могут: например, на профи¬
лактическое 28. Ле2 последовало
бы либо 28. . .Л§8, либо 28. . .
Cg3, или 28. . .СеЗ.
28. ... ФИЗ—hl+
29. Kpfl—f2 Cf4—еЗ+!
30. Kg2 : еЗ ФЫ—h4+!
Черные отдали еще атакую¬
щего слона, чтобы конь покинул
отличную оборонительную пози¬
цию на g2. Если теперь 31. Kpg2
или 31. Кре2, то 31. . .Ф : е7!
31. Kpf2—fl Фй4—hl 4
32. Kpfl —f2
He помогает 32. Kpe2 ввиду
32. . .d3+.
32. ... ФЬІ—h4+
Ничья вечным шахом.
He исключено, что знание
именно этой партии или хотя
бы такого мотива позволило чер¬
ным отыскать спасение в сле¬
дующей позиции.
Андреев * Лутиков
Москва, 1949
37. ФГ2—Ь6!
Казалось бы, борьба закон¬
чена, так как коня защищать
нечем, а отступить он не может
ввиду 38. Ф : d6+-..
37. ... Kpf6—g5!
38. ФЬ6 : Ь5 Лс8 : с4!!
39. ФЬ5 : с4 Cf4—еЗ
Итак, ценой ладьи черные
начали контратаку по черным
полям, в которой собирается
принять участие и их король.
40. Фс4—d3
И 40. Ф : Ь4 Kpf4 41. Феі
Cd4! 42. Лаб ®gl+ 43. Кре2
ФеЗ+ приводит к ничьей.
40. ... Kpg5— f4
41. ФгіЗ—dl
Если белые будут упорство¬
вать — 41. Лаб, то о выигрыше
после 41. . ^gl-r 42. Кре2
Ф : g2 4- 43. Kpdl Кр : f3 думать
могут только черные.
41. ... Фй2—gl +
42. Kpfl— е2 ®gl : g2+
43. Кре2—сІЗ Фё2—-Ь2
16
44. Лаі—аб ФЬ2—сЗ+
Ничья вечным шахом.
Намного чаще встречаются
не столь устрашающие по своим
размерам жертвы (их надо счи¬
тать самым типичным и самым
удачным способом перехода в
контратаку). Однако именно они
позволяют защищающейся сто¬
роне перехватить инициативу и,
не особенно стремясь к форси¬
рованным продолжениям, вести
борьбу «как ни в чем не бывало»:
не обращать внимания в сере¬
дине игры на материальные по¬
тери, которые могли бы сказать¬
ся лишь в эндшпиле, и, исполь¬
зуя полученные взамен жертвы
s позиционные плюсы, спокойно,
без лишней нервозности владеть
инициативой. Правда, пожерт¬
вовав, скажем, ладью или лег¬
кую фигуру, контратакующий
как бы не имеет «далекого буду¬
щего», он вынужден идти ва-
банк. У отдавшего же лишь ка¬
чество появляется возможность
думать и о позиционных факто¬
рах, порой вполне компенсируя
ими недостающий материал.
Нелишне заметить, что жерт¬
ву пешки ради перехода в контр¬
атаку удается осуществить отно¬
сительно редко: соперник ведь
далеко не всегда обязан прини¬
мать этот скромный дар. Тем не
менее поучительны примеры то¬
го, как защищающейся стороне
удается заставить соперника
принять жертву.
Берн Чигорин
Остенде, 1907
Достаточно одного взгляда
на диаграмму, чтобы убедиться
в трудностях, стоявших перед
черными. Защита пешки путем
37. . .ЛЬс8 позволит белым уси¬
лить давление буквально по всей
доске. Поэтому лучшим практи¬
ческим шансом следует признать
решение черных ценой пешки
активизировать свои ладьи.
Лс7—b 7
ЛЬ7—d7!
ЛЬ8—d8
f6— f5
Jld7—d4
Фе7—h4!
Се4—f3
37.
38. Лбі—Ы
39. Лбб : сб
Итак, вертикаль «d» у белых
отвоевана.
40. Лсб—Ь6
41.
42. Фс4—аб
У контратаки тот же прин¬
цип, что и у атаки: смысл ее —
не в отыгрывании пожертвован¬
ного материала. Вот и сейчас
на 42. . .Л : f4 последовало бы
43. ЛЬ7 Л67 44. сб, и черным
плохо.
43. ЛЬб—Ь7+ Kpf7—g8
44. - - -■ • -
45.
Чтобы на 45. .
46. Фе5.
45.
46.
47.
48.
49.
Видимо, несколько выбитые
колеи вновь вспыхнувшей
g2—g3
Фаб—е2
ФЬ4— f6
. JId2 ответить
Лгі4—d3
ФІ6—d4+
JId3—e3
Ф64—c3
c5—сб
Kpgl-hl
Фе2—fl
Cf3—g2
из
борьбой, белые упускают воз¬
можность сыграть 49. Лсі!
49. ... Лд8—d2
50. с6—с7 Л62—с2
Конечно, проходные белых
страшны, но и вторгшиеся в не-
3-365
17
приятельский лагерь черные ла¬
дьи создали реальные контруг¬
розы.
51. ЛЫ—dl ЛеЗ—е2
52. Фй 1 — 13 Ле2 : g2!
53. Ф13 : сЗ Л§2 : Ь2+
Ничья вечным шахом.
Глигорич
Фишер
Б лед, 1961
Кажется, что черным не из¬
бежать материальных потерь при
полном отсутствии компенсации.
Но они все же находят контриг¬
ру, принося в жертву пешки и
вынуждая белых взять их.
19. ... а7—аб!
20. Kb5:d6 d4—d3!l
«Оживляя» таким образом
своего «староиндийского» слона.
21. Фаі. аЗ Cg7-d4+
22. Kpgl-g2
Может быть, стоило отдать
за этого «центрального нападаю¬
щего» качество — 22. Л12.
22. ... Kh5 : g3!
23. Kd6 : с8
Очевидно, что 23. hg ведет
к мату в один ход — 23. . .ФЬЗ X,
а после 23. К : g3 Ф : d6 у чер¬
ных за пешку более чем доста¬
точная контригра.
23. ... Kg3 : 11
24. Кс8—Ь6 Ф67—с7!
Угроза мата в два хода не
оставляет белым времени на 25.
К : а8.
25. Лаі : 11 Фс7 : Ь6
26. Ь2—Ь4!
Роли переменились. Лишнее
качество уже у черных, и в
контратаку с помощью жертв
бросаются теперь белые.
26.
ФЬ6 : Ь4
27.
ли—ы
ФЬ4—а5
28.
Ке4 : с51
Фа5 : с5
29.
ФбЗ : g6+
Cd4—g7
30.
ЛЫ : b7
Фс5—d4
31.
Се2—d3
Л18—14
32. Фё6—еб+
33. Феб—g6.
Ничья.
Kpg8—h8
Олафссон
Турнир претендентов,
Югославия, 1959
И здесь черные в критическом
положении. Грозит мат, а после
21. . .h6 22. Се5 крайне непри¬
ятно 23. Ф§6. Но жертвой пешки
им удалось захватить инициати¬
ву. Мотивами для контратаки
М. Таль считал, кроме, разуме¬
ется, конкретных вариантов, три
обстоятельства. Во-первых, «фи¬
гуры должны дышать» (в пози¬
ции на диаграмме им явно тесно¬
вато). Во-вторых, белые на взя¬
тие пешки и отвод фигур поте¬
ряют несколько темпов. В-треть¬
их, вскрывается магистраль для
контратаки на белого короля —
вертикаль «g». И, конечно же,
в силе оставалось при этом общее
положение о бесперспективности
глухой защиты в данной ситуа¬
ции.
21. ••• g7-g6!
IS
22. Cd3 : g6
Иного нет:
22. Фе2 —
22. . ,С : Ь2 и 23.
К : f4.
22.
Фгі8—е7!
23. СЬ2 : f6
Kd5 : f6
24. ФЬ5—f3
Ла8—Ь8
25. Cg6—d3
Сс8—Ь7
26. Of3— е2
Kpg8-h8
Теперь после
27.
Лсі—el
ЛЬ8—е8
28.
Kg3-f5
Фе7—Ь4
29.
Фе2—Ь2
Ле8—с8!
30.
Kf5-g3
ФЬ4—сЗ
31.
ФЬ2—е2
Л18—g8
черные
развили
решающее нас-
тупление по линии «g».
И все же «патентованным»
средством при переходе в контр¬
атаку можно считать жертвы не
пешек, а качества и.... ферзя.
Вот пример очень тонкого,
а главное заблаговременного,
жертвоприношения качества ра¬
ди контратаки.
Таль Петросян
25-е первенство СССР,
Рига, 1958
В этом положении позицион¬
ный перевес белых определяется
многими факторами. У них за¬
щищенная проходная в центре,
заблокирован ферзевый фланг,
где мог бы затеять контригру
соперник, легкие черные фигуры
прикованы к защите пешки с5.
Но главное — белые готовят ата¬
ку на неприятельского короля.
Поэтому напрашивается 31. . .
Kph8, чтобы устранить вполне
конкретную угрозу 31. Cg5
Л : fl+ 32. Л : fl Фс7 (32. . .
f6 — 33. Фе6+) 33. СЬ6 с выиг¬
рышем качества, но...
31. ... Л£6— f41
Не только не сохраняя мате¬
риальное равновесие, но и идя,
казалось бы, навстречу устрем¬
лениям белых.
32. СеЗ : f4
Приняв жертву, белые ли¬
шаются преимущества. Фигуры
черных получают блокадные по¬
ля и заметно активизируются.
Пожалуй, белым стоило отка¬
заться от предложенного «на
ровном месте» качества и огра¬
ничиться более скромным 32.
Л : f4 ef 33. С : f4 с возможным
далее 33. . .Ке5 34. ФбЗ К : с4
35. е5 или 33. . ,Ф{6 34. С : d6
Ф : d6 35. JIfl.
32. ... е5 : f4
33. КЬЗ—d2 Kd7—е5
34. Ф§4 : f4 Ке5 : с4
35. е4—е5 Кс4 : е5
36. Kd2—е4 h7—Ь6
37. Лаі—еі?
Белые не почувствовали, что
у черных все готово для пере¬
хода в контратаку и что слон d6
вот-вот будет стоить больше бе¬
лой ладьи. Еще не поздно было
удержать равновесие, отказав¬
шись от мысли о наступлении
на королевском фланге и избрав
упрощающее 37. К : d6 Ф : d6
38. Ліеі f6 39. Лагіі. Теперь же
черные создают многочисленные
угрозы.
37. ... Cd6—Ь8
38. Леі—dl . . .
Запоздалое признание ошиб¬
ки: грозило 38. . .Kd3. .
38. ... с5—с4
39. d5—d6 Ке5—d3
40. ФІ4—g4 Cb8—а7+
3*
19
41. Kpgl— hl
После записанного хода
11. . .{5 белым лишь с помощью
партнера удалось отразить на¬
чавшуюся контратаку, причем
материальный перевес вскоре
был уже на стороне черных:
41.
Î7—f5
42. Ке4— f6
Kpg7-h8
43. Ф§4 : с4
Kd3 : b2
44. Фс4 : аб
Kb2 : dl
45. Фаб : а7
Фгі8 : d6
46. Фа7—d7
Фгіб : f6
47. Ф(17 : dl
Jlf8—b8
и т. д.
В следующем примере черные
на идее жертвы качества забла¬
говременно создали целый план
перехода в контратаку.
Горт
Петросян
Командное первенство Европы,
Капфенберг, 1970
Нешаблонно разыграв фран¬
цузскую защиту, белые готовят¬
ся к решительной атаке на ко¬
роля. Пассивная защита типа
18. . ,Kph8 оставляла за белыми
серьезную инициативу: h4—h5,
Kpel—d2, Лаі—hl с угрозой
KÎ4—g6 и т. д. Поэтому экс¬
чемпион мира переходит в контр¬
наступление, составной частью
которого является жертва каче¬
ства.
18. ... Кеб—d8!
Освобождая путь черной ла¬
дье на с4, чтобы затем при под¬
держке коня с сб начать расша¬
тывать устои белых по 4-й гори¬
зонтали.
19. h4—h5 Лс8—с4
20. h5—h 6 Ке7—сб
21. Kf4—h5
Обе стороны последователь¬
но, не теряя времени, осуществ¬
ляют свои планы. Сейчас белые
создали любопытную, хотя и
прозрачную угрозу: на 21. . .
Л : d4 последовало бы 22.
Л : g7+ Л : g7 (22. . .Kph8—
23. Og3) 23. KÎ6+ Kph8 24.
К : d7, и после 24. . .Л : d3 бе-
как лесной по-
лые в промежутке возьмут с ша¬
хом ладью на g7.
21. ... g7-g6
22. Kh5— f6+ JIf7 : f6
На этом базировался весь
план контратаки: черные пешки
в центре обретают подвижность
(еб—е5!) и в опасности оказы¬
вается «голый» король сопер¬
ника.
23. e5:f6 Kd8— f7
Возможно было, конечно, ес¬
тественное 23. . .К : d4, но ведь
и теперь в случае 24. сЗ е5! атака
черных вспыхнет
жар.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Если 30. Фе2,
Строго говоря, дальнейшие ком¬
ментарии просто не нужны. Не¬
вооруженным глазом видно, как
многого добились черные за ка¬
чество. Даже неторопливая игра
принесла им победу.
Ф63—d2
ЛgЗ—d3
ЛгіЗ—h3
Kpel — fl
Лаі — el
Cb4—c3
<Dd2—d3
Лс4 : d4
Ла4—h4
ЛЬ4—g4
Kf7—d6
Kpg8-f7
Kd6—e4
то 30. . .JIf4!
30.
Ke4—c5
31. ФdЗ—dl
JIg4—c4
32. Cc3—b 2
b6—b5
33. Ф81— e2
Фгі7—d6
20
34. Kpfl-gl
Кс5—е4
35. ЛИЗ—d3
Ф86—с5
36. Леі—cl
еб—е5
37. Фе2—еЗ
d5-d4
38. ФеЗ—е2
Ке4 : 16
39. лаз—dl
Kf6-d5
40. Фе2—d2
е5—е4
41. Ф82—g5
Kd5—с7
42. Лаі— d2
Кс7—еб
43. Фg5—h4
а 7—а5
44. Лсі—dl
Лс4 : с2
45. Ла2 : c2
Фс5 : с2
46. лаі—cl
Фс2 : Ь2
47. Лсі : еб
48. Лсб—аб
ФЬ2 --d4
Белые сдались.
Насколько продуктивной мо¬
жет быть жертва качества ради
перехвата инициативы и на¬
сколько широко используют этот
прием сильнейшие шахматисты
мира, можно проследить по весь¬
ма поучительной партии, сы¬
гранной более четверти века
назад.
Решевский
Петросян
Турнир претендентов,
Цюрих, 1953
Подвижный пешечный центр
белых, возможность атаки на ко¬
роля путем хотя бы h2—h4--h5
и ЛеЗ—g3, а также два потен¬
циально грозных слона (если
черные продолжат поиск контр¬
игры с помощью намеченного
Ь5—Ь4) заставляют отдать явное
предпочтение позиции белых.
Однако выясняется, что у чер¬
ных в запасе иной план контр¬
атаки с жертвой качества. Ин¬
тересно, что базируется он, ка¬
залось бы, на чисто защититель¬
ном приеме — блокаде.
25. ... Ле7—еб!!
Именно так! Освобождая для
коня поле е7 и, следовательно,
путь на d5, черные получают
богатую игру. Усиливает их воз¬
можности еще и то обстоятель¬
ство, что без своего белого оп¬
понента резко выигрывает в мо¬
щи черный слон gé.
26. аЗ—а4
Белые пытаются еще спрово¬
цировать 26. . .Ь4 с тем, чтобы
ответить на это 27. d5 Л : d5
28. С : еб fe 29. Ф : с4, но Т. Пет¬
росян не уклоняется от наме¬
ченного плана.
26. ... Кеб—е7
27. Cg4 : еб f7 : еб
28. Ф(4—fl
Не спуская глаз с пешки с4
и предусмотрительно подготав¬
ливая возврат качества за пеш¬
ку. На 28. ФІ2 неприятно было
бы 28. . .Kd5 29. Л(3 Ь4, и ини¬
циатива черных может стать
весьма опасной.
28. ... Ке7—d5
29. ЛеЗ—f3 Cg6—d3
30. ЛіЗ : d3! с4 : d3
31. ФП : d3 Ь5—Ь4
Конь настолько сильнее сло¬
на, что отсутствие у черных
пешки совершенно не ощущает¬
ся. Так как попытка прогнать
коня — 32. с4 КЬ6 33. Лсі К : а4
34. Cal Феб или 33. d5 ed 34. с5
К : а4 35. Cd4 Лс8 36. Ф(3
Феб — вела к тому, что белые
пешки блокировались, а черные
оказывались грозной силой,
С. Решевский избрал
32. сЗ : Ь4
что привело к ничьей.
21
32.
...
а5 : Ь4
33.
а4—а5
Л68—а8
34.
Леі—al
Фе8—сб
35.
Cb2—cl
Феб—с7
36.
а5—аб
Фс7—Ь6
37.
Cel—d2
Ь4—ЬЗ
38.
Ф(13—с4
Ь7—Ьб
39.
Ь2—ЬЗ
ЬЗ—Ь2
40.
Лаі—Ы
Kpg8-h8
41.
Cd2—el.
И в момент соглашения на
ничью (после домашнего анали¬
за), несмотря на отсутствие пеш¬
ки, на стороне черных неболь¬
шой позиционный перевес, но
реализовать его вряд ли воз¬
можно.
На этих примерах ярко вид¬
на эффективность жертвы каче¬
ства при переходе в контратаку.
Таким приемом систематически
пользовались и пользуются мно¬
гие гроссмейстеры.
Следующий фрагмент, как и
предыдущий, учит не жалеть ка¬
чество, если жертвуется оно за
централизованную фигуру со¬
перника.
Мароци
Рубинштейн
Карлсбад, 1907
Белые фигуры нацелились на
позицию черного короля, после
f4—f5 атака может стать решаю¬
щей. И поэтому...
21. ... Лб8 : d3!
22. Ла 1 : аз Ссб—е4
23. лаз—а2 Фс7 : с4
Как видите, все очень прос¬
то, если только сама идея жерт¬
вы качества перестает казаться
шахматисту чем-то исключитель¬
ным. Теперь от атаки белых нет
и следа, а черные слоны, осо¬
бенно белопольный, вот-вот нач¬
нут контролировать всю доску.
24. ЛН— аі Се4—а5
25. h2—h3 f7— f5
26. Og4—g6 Фс4 : f4
27. Ла2 : a5!
Уже грозило 28. Саб, и вер¬
нуть качество — это единствен¬
ная для белых возможность пре¬
дотвратить нарастающую контр¬
атаку. Попутно ставится малень¬
кая ловушка: проигрывает
27. . .еа из-за 28. Феб+ и 29.
Ф : с8.
27. ... Ф14—еЗ+
28. Kpdl — hl еб : а5
29. ®g6 : f5 Лс8—а8
30. лаі : as.
Партия вскоре закончилась
вничью.
Вообще стоит иметь в виду:
если жертвой качества удается
получить преимущество двух
слонов, оно очень часто ведет
к перехвату инициативы. Не
случайно ведь один из шахмат¬
ных афоризмов гласит: «Кони
созданы для защиты, а слоны —
для атаки».
Например, в партии Боголю¬
бов — Грюнфельд (Баден-Баден,
1925) позиция черных на диаг-
22
рамме внушает серьезные опасе¬
ния.
Белые слоны и ферзь готовы
обрушиться на короля соперни¬
ка. Если атакованный конь f6
отступит на d5, что напрашива¬
ется, то после КсЗ—е4 белые
подключат к атаке по 3-й гори¬
зонтали и ладью al. Единствен¬
ная — и достаточная — контр¬
игра черных связана с жертвой
качества, обратите внимание:
именно владение этим приемом
позволило черным построить на
нем всю систему обороны и
контратаки.
17. ... KÎ6— е8!
18. КсЗ—е4 Ла8—с8!
19. Лаі—аЗ g7—g6
Черные заняты отражением
конкретных угроз (в частности,
удара Ке4—f6+ с последующим
СЫ : h7+ и т. д.) и одновременно
исподволь готовят осуществле¬
ние своего замысла.
20. ЛаЗ—g3 Ке8—g7
21. Ке4—f6+
Кажется очень сильным, так
как нельзя 21. . .С : 16 22. gl
Ф : f6 из-за 23. Cg5, а в случае
22. . .Kf5 23. C:f5 ef белые
нападением на коня Ь4 — 24.
Ф(12 — выиграют важный темп
и после 24 . .Kd5 25. ФИ6 Ф : 16
26. Kd7 — качество. Но момент
для контрнаступления уже соз¬
рел.
21. ... Се7 : f6
22. g5 : 16 Фгі8—d5!
23. f2—f3 Лс8:с1!
24. Лdl : cl Фгі5 : d4-J-
25. KpgK-fl Kg7—h5
26. Jlg3—g4 Ф64— d6
И хотя на доске еще много
фигур, исход встречи предрешен:
инициатива у черных, белый
король «гол», а видимых козы¬
рей у белых нет.
27. СЫ—е4 СЬ7 : е4
28. Фе2 : е4 Kh5 : f6
29. Фе4 : Ь4 Фйб : е5
За качество у черных уже
две пешки, а конь на d5 не де¬
шевле ладьи. Вскоре Э. Грюн-
фельд довел свой перевес до
победы.
В этой связи весьма поучи¬
тельна ошибка, допущенная чер¬
ными в партии Константино¬
польский — Левенфиш (Куйбы¬
шев, 1943).
Проиграв дебютное сражение
(отсталая пешка «с», слабость
пункта с4, а в случае размена
слона fl — зияющая диагональ
а8—hl), белые сделали ход, про¬
воцируя соперника на ошибку.
16. Лаі—cl(!) Cg7—h6??
Принципиально неверное ре¬
шение. За качество белые полу¬
чат двух слонов (о чем мы уже
говорили) и одним махом испра¬
вят все дефекты позиции. Кста¬
ти, теперь уже у черных «тре¬
щит» диагональ al— h8. Необхо¬
димо было последовательное
16. . .Кс4.
17. с2—с4! Ch6 : cl
18. Ф61 : cl Kpg8—g7
Уже грозило активное 19.
ФИ6.
19. Kf3—е5 Kd5— f6
20. d4—d5
Пора подвести итоги. Черно¬
польный слон белых, не имея
оппонента, играет значительно
более важную роль, чем любая
23
из черных ладей. Грозит 21. Kg4
с решающим нажимом на пункты
16 и Ь6. Словом, контригра белых
стоит намного дороже качества.
20. ... h7— h5
21. Фсі—14 Kpg7—h7
22. Ke4 : f6 e7 : 16
23. Ke5—d7! <Dd8 : d7
24. Ф14 : 16 Л18—g8
25. Jlel— e7.
Белые через несколько ходов
выиграли.
И еще один пример на эту же
тему.
Горт Полугаевский
Винковци, 1976
Если бы белые все время
помнили о возможной жертве
качества за преимущество двух
слонов и контратаку, они вряд
ли пошли бы на позицию, приве¬
денную на диаграмме. Правда,
на первый взгляд она сулит бе¬
лым здоровую лишнюю пешку
(20. . .Ле8—21. С : е5), но...
20. ... Себ : d5!
Жертвой качества черные пе¬
рехватывают инициативу.
21. Cd6 : 18 Cd5:e4
22. ФгіЗ—аЗ Cd8—Ь6
23. Cf8—е7 К16—h5
Невооруженным глазом вид¬
но, как изменился характер
борьбы. Почти все фигуры чер¬
ных нацелились на позицию бе¬
лого короля; какая еще компен¬
сация нужна контратакующей
стороне за качество?!
24. Лгіі— d6!
Преграждая дорогу черному
ферзю на g6, белые мобилизуют
силы для защиты.
24. ... Феб—с7
25. Лаі— dl Cb6—d4
26. с2—сЗ . . •
Конечно же, необходимо было
возвратить качество — 26. Л : d4
ed 27. Л : d4, избавляясь
от одного из черных слонов.
Теперь же атака становится ре¬
шающей.
26. ... Cd4 : еЗ
27. Лd6—d8+ Kpg8—h7!
28. 12 : еЗ Фс7—Ь6
29. Kpgl—12
Очевидно, что ладья с8 не¬
прикосновенна из-за мата в три
хода.
29.
Лс8 : d8
30.
Се7 : d8
ФЬ6—g6
31.
g2—g4
Kh5—16
32.
Лdl— gl
Ce4—c6
33.
Cd8 : 16
Фg6—c2+
34.
Kpf2—g3
Фс2—e2
Даже лишняя
ладья не спа-
сает белых. Любопытный мат
получали они после 35. Ch4 Ф :
еЗ+ 36. Kph2 Ф14+, и на 37.
Cg3—37. . .Фб2+, а на 37. ЛgЗ—
37. . .Ф12+.
35. С16 : g7 Фе2 : еЗ+
36. Kpg3—h4 Kpg8 : g7
37. ФаЗ—e7 ФеЗ : gl
38. Фе7 : e5+ 17—16
Белые сдались.
Очень интересной представ¬
ляется не раз встречавшаяся на
практике возможность жертвой
качества на одном из централь¬
ных полей как бы прервать тра¬
екторию нападения вражеских
фигур, лишая их тем самым ди¬
намизма. Вот позиция из партии
Рагозин — Фурман (17-е пер¬
венство СССР, Москва, 1949).
24
Хотя на королевском фланге
далеко продвинуты именно белые
пешки (одна из них — лишняя),
атакующей стороной могут быть
признаны только черные. Гро¬
зит не только и не столько Kf6 :
h5, сколько прорыв е5—е4 с пря¬
мым нападением на белого ко¬
роля. Обстановку на доске ме¬
няет «пресекающая» диагональ
черному слону жертва качества
44. Лсіі— d5!! Ссб : d5
45. с4 : d5 Фс5—b6
46. Лс2—сб ФЬб—d8
Теперь инициатива всецело
принадлежит белым, так как все
тяжелые фигуры соперника за¬
перты в его лагере.
47. Феі— h4! Kf6 : d5
48. ФИ4 : d8 Kd5—f4+
49. Kpg2—g3 Ле8 : d8
50. Kpg3—g4
Белые пешки королевского
фланга, всего несколько ходов
назад служившие мишенью для
атаки, превратились в грозную
силу. Черные, правда, еще кое-
как поддерживали равновесие,
возвр ати в качество :
50. ... Kpf8—е7
51. КЬ5—с7 Лб8—с8
52. Кс7—d5+ Kf4 : d5
53. Лсб : с8 Kd5—еЗ+
54. Kpg4—ЬЗ КеЗ : f5
55. Лс8—а8,
но в дальнейшем в худшем ла¬
дейном эндшпиле не нашли пути
к ничьей.
Аналогичным приемом вос¬
пользовались черные и в партии
Люблинский — Ботвинник (Мо¬
сква, 1943).
При «нормальной» игре не
видно, как после КсЗ—а4 и
Фс2—f2 защищать пешку с5,
а с ней — и весь ферзевый фланг
черных. Поэтому решение чер¬
ных жертвой качества воспрепят¬
ствовать нападению белых фигур
на пункт с5 представляется со¬
вершенно правильным.
25. ... Лб8—d4!
Таким образом М. Ботвин¬
ник исправляет свою пешечную
структуру, получает защищен¬
ную проходную на d4, активизи¬
рует своих слонов с учетом пе¬
шечного наступления на коро¬
левском фланге и завладевает
инициативой. По мнению Бот¬
винника, существенную роль
в ее развитии сыграет оставшая¬
ся черная ладья. Наконец,
в практическом плане нельзя не¬
дооценивать и психологического
значения поворота событий: из
охотника белые превратились
в объект охоты. Видимо, этим
и следует объяснить сразу же
допущенную В. Люблинским
стратегическую ошибку.
26. КсЗ—е2 Саб—с8
Конечно же, не 26. . .Л : dl
27. Л : dl а4 28. КсЗ ab 29. ab, и,
избавившись от слабой пешки
«а», черные «сберегли» слабые
пешки «с».
4-36.5
25
27. Ке2 : d4?
Правильно 27. С : d4 cd 28.
Kcl и далее Kcl—d3, блокируя
проходную d4 и атакуя защи¬
щающие ее пешки с5 и е5. Со¬
хранив коня, белые могли полу¬
чить позицию, достаточно бла¬
гоприятную (для сравнения см
пример).
с5 : d4
сб—с5
следующий
27.
28. СеЗ— (2
29.
30. Cf2—g3
31. Лаі—dl
32. Cg3—f2
Инициатива
f7— f5
Cc8--d7
f5— f4
g6—g5
черных нара
стает, и хотя борьба длилась
еще более 20 ходов, избежать
поражения белым не удалось.
Так что в данном случае
жертва качества обернулась хо¬
рошим практическим шансом.
Все же было бы неверно прибе¬
гать к этому приему как к па¬
нацее от всех бед, что и доказали
белые идеальной игрой в партии
Капабланка — Яновский (Га¬
вана, 1913).
Позиция по своей структуре
весьма похожа на приведенную
выше, а после размена на d4
(вечно терпеть черного коня бе¬
лые не могут) станет аналогич¬
ной. С той лишь разницей, что
у белых вместо неповоротливого
слона сохранился конь, и это
при своевременной контржертве
качества дает им как бы контр¬
контратаку.
29. ... ЛЬ4—Ь8
30. Kh4—f3 f7— f5
31. e4 : f5 g6 : f5
Передадим теперь слово са¬
мому X. Р. Капабланке:
«Позиция принимает дейст¬
вительно опасный для белых вид.
Атака черных достигла своей
высшей силы и близка к куль¬
минационной точке. Но затем
белые, которые хорошо подгото¬
вились к защите, начнут свою
контратаку и благодаря чис¬
ленному перевесу получат, не¬
сомненно, превосходство».
32. КеЗ- fl f5 — f4
33. Kf3 : d4 c5 : d4
Примерно такую позицию мог
получить Люблинский в приве¬
денной выше партии с Ботвин¬
ником, если бы белые взяли
ладью слоном.
34. <Pdl-h5 Сс8—Ь7
35. Лаі— el с7-с5
«Черные не могли сыграть
35. . .Ле8 из-за 36. Л : d4. Кроме
того, они хотят подготовить ход
еб—е4. Белые пока еще не могут
побить без опасения пешку е5,
но они вскоре подготовят эту
возможность. Затем, отдав ладью
за слона и пешку, они совершен¬
но опрокинут атаку черных и
останутся с лишней пешкой.
На этой базе построен весь обо¬
ронительный маневр белых»,—
пишет Капабланка.
36. f2— f3 ЛЬ8—-е8
37. Лгі2—е2 Ле8—еб
«Теперь черная ладья всту¬
пает в игру, но белые к этому
подготовлены. Настало время от¬
дать назад качество», - продол¬
жает Капабланка.
38. Ле2 : еб Cd6 : е5
39. Леі : е5 Леб—h 6
40. ФЬ5—е8.
26
И в эндшпиле тонкой игрой
будущий чемпион мира в конце
концов добился победы.
Примеры эти, как и вообще
все в книге, приведены для того,
чтобы на основании частных и
вполне конкретных случаев из
практики убедить читателя в не¬
обходимости делать обобщения и
в типичных ситуациях решать
свои собственные, возникающие
во время игры проблемы. По¬
тому что куда легче находить
верное решение, опираясь на
знания. Вот и после сопоставле¬
ния двух последних позиций
можно с уверенностью утверж¬
дать, что если бы Люблинский
был знаком с партией Капаблан¬
ки, исход его поединка с Бот¬
винником мог бы быть и иным.
И, конечно, необходимо знать
те типичные дебютные схемы,
в которых контригра черных пол¬
ностью строится на жертве ка¬
чества. В первую очередь это
сицилианская защита, где чер¬
ная ладья жертвуется за коня сЗ,
который поддерживает пешеч¬
ный центр белых и контролирует
важные центральные пункты
е4 и d5. Достаточно сказать,
что сейчас жертва качества на
сЗ очень распространена; она
встречается в варианте дракона,
в некоторых продолжениях схе-
венингенской защиты, атаки Со-
зина и других. Вот несколько
примеров. Первый из них мож¬
но считать классическим.
Падевский Ботвинник
XII Олимпиада,
Москва, 1956
(См. след, диаграмму)
12. ... Ла8- с8!
Жертвой качества собираясь
парировать фланговое наступ¬
ление противника.
13. g4—g5 Лс8 : сЗ!
14. Ь2 : сЗ
Лучше было 14. gf Л : еЗ
15. Ф : еЗ (после 15. fe Л : f3
16. есіФ Л : fl-Н белые просто
остаются без пешки) 15. . .С :
f6, но и здесь 16. Лаб 1 К : ЬЗ
17. ab аб с идеей поставить фер¬
зя на с7, ладью на е8 и подгото¬
вить вскрытие позиции после
еб—е5 привело в партии Рубе-
зов — Борисенко (по переписке,
1960 61) к перевесу черных. Дей¬
ствительно, слабость своего ко¬
ролевского фланга и два отлич¬
ных слона у соперника делают
задачу белых по реализации
лишнего качества достаточно
сложной.
14. ... Kf6 : е4
15. ФГЗ—g4 Фсі8--с8
16. ЛП—f3 Ka5:b3
17. а2 : ЬЗ f7-f5
Переходя в решительное
контрнаступление: на 18. gf чер¬
ные ответили бы 18. . .Л : 16
с угрозой 19. . ^g6.
18. Фg4—Ь4 еб- е5
19. Л(3—ЬЗ Ь7-Ь6
20. ФЬ4—Ь5 Фс8 : сЗ!
21. Лаі—dl е5 : d4
Возможное 22. gh парирует¬
ся ходом 22. . .de. и пункт g7
защищен ферзем.
22. СеЗ—d2 ФсЗ— сб!
23. g5 : Ь6 Ке4—g5
і*
27
Грозя «всего лишь» матом
на g2.
24. Jlh3—g3 Феб—hl+
25. Kpgl —f2 Kg5-e4+
Белые сдались.
А в этом примере жертва
качества на сЗ позволяет черным
осуществить прорыв там, где
без жертвы он был невозможен.
Спасский Полугаевский
27-е первенство СССР,
Ленинград, I960
Своим последним ходом 13.
О—0—0 белые подготовили все
для стандартного марша пешки
«g», и если черные поддадутся
естественному желанию быстрее
спрятать своего короля в бе¬
зопасное место— 13. . .0—0, то
они сразу проиграют сражение
за пункт d5 (тогда 14. g2—g4!
и далее Cg5 : f6, g4—g5 и КсЗ—
d5), а затем и партию. Поэтому
они делают ставку на контр¬
атаку.
13. ... Ла8—с8!
Восклицательного знака этот
ход заслуживает потому, что
у черных было и другое вполне
приемлемое продолжение:
13. . .а5 14. СеЗ и далее либо
14. . .Ф68 15. Kbd5 С : d5 16.
К: d5 К: d5 17. ed Ь4, либо
очень острое 14. . .ab 15. С : Ь6
Ьс 16. С : Ь5 Л : а2 17. Ьс 0—0.
Но черные планируют жертву
качества, собираясь усилить
контратаку еще и прорывом
в центре.
14. Cg5 : f6 Kd7 : f6
15. g2—g4
Очевидно, белым следовало
уже смириться с отсутствием
у них перевеса и сыграть 15.
Kbd5. А может быть, они просто
недооценили жертву и после¬
дующую контратаку соперника.
15. ... ФЬб—аб
16. а2—аЗ Лс8 : сЗ
17. Ь2 : сЗ d6—d5!
Включая в атаку еще и обоих
черных слонов. Со взятием на
аЗ черные могут и не торопиться.
18. е4 : d5 0—0!
Оказывается, 19. КрЬ2 ниче¬
го не защищает из-за 19. . .К :
d5, и угроза 20. . .К : сЗ крайне
неприятна.
19. Фе2 : е5 Фа5 : аЗ+
20. Крсі—Ы
Нельзя было 20. Kpd2 ввиду
20. . .С : Ь4 21. cb Ф : Ь4+ 22.
сЗ ФЬ2+ 23. Сс2 Л68, и защиты
у белых нет.
20. ... Се7 : Ь4
21. сЗ:Ь4 Kf6:d5?
Упуская хорошие шансы на
победу, которые появлялись
у черных после правильного
21. . .Ф : Ь4+ 22. ФЬ2 Фс5, и
даже в случае сильнейшего 23.
с4 Ьс! 24. Ф : Ь7 Фбб!! 25. С : с4
(проигрывает 25. Кра2 ЛЬ8 26.
Феб ФЬ4) 25. . .ЛЬ8 26. Ф : Ь8+
Ф:Ь8+ 27. Кра2 ФЬ4 28. СЬЗ Ке4
проходная белая пешка d5 на¬
дежно блокирована, а черная —
вот-вот двинется вперед.
Эти варианты подтверждают
правильность жертвы ради контр¬
атаки, и ничейный исход встре¬
чи после
22. Феб—Ь2 Kd5—сЗ+
23. КрЫ—cl КсЗ—а2+
28
никак не компрометирует такой
прием.
Типичной, несмотря на па¬
радоксальность, можно наз¬
вать и жертву ферзя для пере¬
хода в контратаку. Случаи для
ее осуществления подворачива¬
ются на практике достаточно
часто, и поэтому очень важно
воспитать в себе саму мысль о
возможности подобной жертвы.
А если к тому же познакомиться
с некоторыми мотивами, позво¬
ляющими начать контратаку
с жертвы ферзя, то в арсенале
у шахматиста прибавляется еще
одно грозное оружие.
Только жертву ферзя ради
контратаки не надо путать
с жертвой ферзя, позволяющей
просто ликвидировать атаку со¬
перника и сохранить при этом
материальное равновесие или да¬
же получить материальный пе¬
ревес.
Более полувека назад всю
шахматную печать мира обо¬
шла партия Капабланка — Иль-
ин-Женевский (Москва, 1925).
Во имя атаки белые обнажи¬
ли своего короля и пожертво¬
вали две пешки. Будь сейчас
их ход, они выиграли бы —
32. ЛИЗ, но ход черных, и,
отдавая ферзя за ладью и коня,
они просто истощают атакую¬
щие силы белых, удерживая
к тому же материальное равно¬
весие. Назвать это жертвой ради
контратаки, вероятно, не сов¬
сем верно, хотя контрнаступ¬
ление черных и привело их
к победе через шесть ходов.
31. ... е5 : f4!
32. ЛГЗ : еЗ f4 : еЗ
33. ФЬ4—еі
34. Феі : еЗ
35. Cg2— f3
36. а2—аЗ
ЛЬ6—Ь2
Лб8—d2
с5—с4
Cf8-d6
37. ФеЗ—а7 с4—сЗ
Конечно, необходимо иметь
в своем арсенале такой прием
защиты, который встречался и
встречается сплошь и рядом (на¬
пример, партии Ейтс — Алехин,
Кечкемет, 1927; Рубинштейн —
Тартаковер, Варшава, 1927;
Найдорф — Рагозин, Стокгольм,
1948, и др.), но сейчас речь идет
о жертве ферзя в полном смысле
этого слова, т. е. с явным нару¬
шением материального равнове¬
сия на доске.
Вот едва ли не самая простая
из них.
Сокольски й Васильев
Ленинград, 1947
15. КсЗ : d5 Ссб : d5
16. СП—с4
Рассчитывая выиграть пеш¬
ку, но упустив при этом контр¬
атакующую возможность сопер¬
ника.
16. ... Cd5 : с4!
17. Лгі1:гі8 Ла8 : d8!
Сыграв в промежутке 17. . .
С : а2+?» черные уменьшали бы
29
степень материального урона,
но ведь не ради этого они рас¬
ставались с ферзем. Ладья на
2-й горизонтали плюс атакую¬
щий слон на f6 значат больше,
чем пешка!
18. Фс2 : с4 Л(18—d2
I 19. Ь2—Ь4
Оказавшись в положении за¬
щищающейся стороны, белые
растерялись. После 19. Леі Л :
Ь2+ 20. Крсі Л : f2 21. Ле2 они
еще могли сопротивляться.
19. ... Л(8—d8
20. ЛЫ-е1 Ь6-Ь5!
21. Фс4:Ь5 Л68—с8
Белые сдались.
Таким образом, важным мо¬
тивом для жертвы ферзя явля¬
ется контратака на вражеского
короля, причем зачастую она
ведется с помощью дальнобойно¬
го слона и оперирующей по от¬
крытым линиям ладьи (прообра¬
зом может служить приведенная
выше партия Сокольский — Ва¬
сильев).
Контратаки подобного рода
достаточно сложны и не ограни¬
чиваются форсированными вари¬
антами. Все же знание мотивов
И типовых позиций может облег¬
чить нахождение жертвы ферзя
и как следствие переход от за¬
щиты к наступлению.
Замиховский
Нежметдинов
Харьков, 1956
Сыграв 12. Kd5, белые рас¬
считывали, естественно, на 12. . .
Ф68, но последовало неожидан¬
ное
12. ... Kf6 : d5ü
13. Ф62 : а5
Отклонив жертву — 13. de
или 13. cd, белые утрачивали
свое дебютное преимущество, и
черные получали как минимум
равную игру.
13. ... Kd5 : еЗ
Всего две фигуры за ферзя!
Но под боем ладья, и если она
уйдет (например, 14. JId3), то
после 14. . .К : с4 15. Фе1(с7)
К : Ь2 черные добавляют к двум
фигурам две пешки и получают
сильнейшую атаку.
Начиная комбинацию, чер¬
ные рассчитали и вариант
14. Л : d7 С : d7 15. Ф62 с на¬
падением на две фигуры. Но,
во-первых, простое 15. . .К : fl
16. Л : fl Себ сохраняет за чер¬
ными инициативу при соотноше¬
нии сил ладья и слон за ферзя,
а во-вторых, они могут заста¬
вить соперника путем 15. . .К :
с4! найти ряд единственных хо¬
дов для вечного шаха, а именно:
16. Ф : d7 Лагі8 17. Ф : е7 Л61 +
18. Ксі (не годится 18. Крс2
из-за 18. . .Л62+ 19. КрЫ Лfd8
с выигрывающей атакой) 18. . .
Ch6 19. С : с4! Л : hl 20. С : f7+!
Л : f7 21. Фе8+ Kpg7 22. Фе5+.
Видимо, поэтому белые и ре¬
шили сразу отдать качество, из¬
бавляясь от чересчур активного
черного
коня.
14.
лаі—сі
КеЗ : с4
15.
Лсі : с4
Ь5 : с4
16.
Ке2—сЗ
Ла8—Ь8
17.
Cf 1 : с4
Kd7—е5
18.
Сс4—е2
Сс8—еб
19.
ЛЫ—dl
30
Все еще испытывая некото¬
рый материальный урон, черные
тем не менее полностью владеют
инициативой. Они могли сейчас
усилить контратаку, сыграв 19.. .
Кеб и на 20. ФаЗ (смерти подоб¬
но 20. Ф : с5 или 20. Ф : аб,
так как и вторая черная ладья
получит для себя открытую
линию) — 20. . .КЬ4. Однако
черные потеряли нить и сыграли
19. ... Себ—с4?
20. Лсіі— d2! Ке5—с6
21. Фа5—аЗ.
Последовало соглашение на
ничью.
Знакомство с этой идеей по¬
зволило вскоре молодому тогда
М. Талю провести аналогичную
контратаку против игравшего
белыми М. Бобоцова (командное
первенство мира среди студен¬
тов, Варна, 1958).
И здесь последний ход бе¬
лых был
11. КсЗ—d5
Здесь черные пренебрегли
афоризмом „Угроза сильнее ис¬
полнения".
Последовало
11. ... Kf6:d5!?
12. Фгі2 : а5 Kd5 : еЗ
13. JIdl—cl КеЗ : с4
Эту позицию сам Таль оце¬
нивал как обоюдоострую, но тем
не менее достаточно перспектив¬
ную для черных. По его мнению,
белым следовало постараться
удержать любым способом пункт
d4, чтобы помешать сопернику
включить в атаку слона g7,
не имеющего теперь оппонента.
Бобоцов же, правильной жерт¬
вой качества избавившись от
назойливого коня, избрал затем
неверный план.
14. Лсі : с4 Ь5 : с4
15. Ке2—cl
Заслуживало внимания не¬
медленное 15. Фd2 с последую¬
щим g2—g3 и развитием слона
на g2 (или, при случае, на h3).
15.
16. Cf 1 : с4
17. Сс4—ЬЗ
18. Фа5—d2
19. Ксі — е2
20. СЬЗ—с2
Все остальное
Ла8—Ь8
Kd7—Ь6
Cg7 : d4
Cd4—g7
c5—c4
c4—c3
в коммента¬
риях не нуждается. Контратака
черных стремительно набирает
темп, исход партии уже ясен
21. <Dd2—d3
сЗ : Ь2
22. Ке2—d4
Сс8—d7
23. ЛЫ—dl
Л18—с8
24. Сс2—ЬЗ
КЬ6—а4
25. СЬЗ : а4
Cd7 : а4
26. Kd4—ЬЗ
Лс8—сЗ
27. ФОЗ : аб
Са4 : ЬЗ
28. а2 : ЬЗ
ЛЬ8—с8
29. Фаб—аЗ
ЛсЗ—cl +
30. Лгіі : cl
Лс8 : с1 +
Белые сдались.
Все же контратака на коро¬
ля — не единственный мотив
для жертвы ферзя ради контр¬
игры.
Бронштейн Шницель
Сандомир, 1976
(См. след, диаграмму)
За пешку у черных более
чем достаточная компенсация,
а сейчас они грозят обрушиться
на королевский фланг сопер¬
ника. Например, после 17. Kd5
31
С : f3! 18. gf ФЬЗ 19. Cg3 ФИ5
20. Kpg2 JIad8 21. Kf4 (или 21.
Ke7+ Kph8, создавая угрозу
f7—f5—f4) 21. . .ФІ5 y черных
серьезная инициатива. Поэтому
белые жертвой ферзя переходят
в контратаку.
17. Фсіі : d4! Cg7 : d4
18. Kf3 : d4
Готовя после 19. Kd5 гроз¬
ную игру по черным полям.
Промедление смерти подобно, и
в контр-контратаку устремляют¬
ся черные. Их цель — охота
на чернопольного слона.
18. ... g6—g5!
19. Cf4—g3 f7—f5
20. Cg3—e5 Ла8—e8
21. ЛП—el Ле8:е5!
Возвращая качество, черные
избавляются от пешки d6 и от
давления соперника по чер¬
ным полям. Причем некоторый
материальный перевес сохра¬
няет за ними лучшие шансы.
22. Леі : е5 Фd7 : d6
23. Ле5—d5 Фбб—Ь4?!
Надо было стремиться к раз¬
мену ладей после 23. .ФГб! 24.
ИЗ (не проходит 24. Л67 ввиду
24. . .f5—f4) 24. . .Л68! 25. hg
Л : d5 26. К : 65Ф : d4 27. Ке7+
Kpf7 с выгодным для черных
эндшпилем. В миттельшпиле же
белые фигуры стоят черного
ферзя.
24. Kd4—ЬЗ Cg4—h5
25. Лаі— el Ch5—f7
26. Л65—d4!
Это сильнее, чем 26. Л : f5
С : ЬЗ 27. Л : g5+ Kph8 28.
ab Ф : ЬЗ, и у черных при мате¬
риальном равенстве перспек-
тива
образования
проходной
пешки
на ферзевом
фланге.
26.
ФЬ4—Ь6
27.
КсЗ—d5
Cf7 : d5
28.
ЛсІ4 : d5
ФЬ6—с6
29.
Леі— dl
Феб—16
30.
Лгі5—d2
. . .
Нескол ько демонстр атив ное
подчеркивание возникшего рав¬
новесия. Возможно было и 30.
Л102 (но не 30.
Kd4? Лгі8 31
Л : 15?? Л : d4).
30.
Ь7—Ь5
31. КЬЗ—cl
15—14
32. 12—13
Л18—е8
33. Kcl—е2
Ь6—Ь5
34. Ke2—сЗ
Ф16—Ь6+
35. Kpgl — fl
Ь5—Ь4
36. КсЗ—е4
Ле8—е7
37. h2—ЬЗ
Kpg8—g7
38. Ь2—ЬЗ
h7—h6
Ничья.
Как бы вы сыграли!
№ 7
В принципе черные успешно
решили дебютные проблемы, они
почти завершили мобилизацию
сил и не имеют очевидных сла¬
бостей. Но все же, собираясь
осуществить продвижение сЗ—
с4, белые могут взять под конт¬
роль большую часть центра и
с активным слоном будут иметь
32
некоторый перевес. Есть ли
у черных возможность перехва¬
тить инициативу?
№ 8
Черные фигуры расположе¬
ны дисгармонично, у ладей прак¬
тически нет хода. Как может
продолжаться борьба?
№ 9
Черные фигуры явно наце¬
лены на позицию белого короля.
Своим последним ходом 17. . .е5
черные одновременно укрепили
своего слона на d4 и, защитив
коня, подготовили продвижение
Ь5—h4. Оцените позицию. Что
можно порекомендовать белым?
№ 10
Позиция полна жизни и на¬
сыщена обоюдными возможно¬
стями. Черные планируют контр¬
наступление на ферзевом флан¬
ге — Ь7—Ь5, белые ведут атаку
на короля. Для усиления на¬
тиска они избрали 15. g5 hg 16.
е5, рассчитывая на 16. . .de 17.
fg Kh7 18. Ке4 с сильнейшим
давлением за пешку. Корректен
ли этот замысел, что могут про¬
тивопоставить ему черные?
№ 11
Черный король находится
под сильнейшей атакой, ходом
27. ЛЬЗ белые создали смертель¬
ную угрозу 28. KÎ4+- Есть ли
у черных спасение? В чем оно?
№ 12
Разумеется, в этой позиции
ход черных...
№ 13
Путем 35. СЬЗ белые атакова¬
ли черного ферзя и создали —
после его отступления — страш¬
ную угрозу взятия на g6 с быст¬
рым матом. На каком мотиве
33
может быть построена защита
черных?
№ 14
Белые отдали пешку, но соз¬
дали неприятную связку коня,
которую собираются усилить
маневром Фді—cl—f4. Однако
черные неожиданно повернули
ход событий. Каким образом?
Когда охотник становится добычей
Само собой разумеется, что
на голом месте и без оснований
контратака начаться не может.
Ее объектом могут стать и сла¬
бые пункты, возникшие у ата¬
кующей стороны в процессе
наступления, и изменившаяся
в результате жертвы динамиче¬
ская сила фигур у партнеров,
и — чаще всего — образовав¬
шийся на одном из участков
доски перевес в силах у защи¬
щавшейся стороны. Последнему
как нельзя лучше способствует
завлечение атакующих фигур со¬
перника в глубь обороны. Как
бы вызывая огонь на себя, за¬
щищающаяся сторона создает
тем самым предпосылки для
контратаки там, откуда ушли
фигуры соперника. Разумеется,
прием этот можно сравнить
с балансированием канатоходца
под куполом цирка, но, во-пер¬
вых, сегодня в шахматах вообще
обойтись без риска и добиваться
побед «малой кровью» почти не¬
возможно, а во-вторых, такая
контратака обещает успех в борь¬
бе с самым опытным и сильным
противником.
34
Один из самых блистательных
образцов контратаки, основан¬
ной на теме завлечения, дал
экс-чемпион мира М. Эйве, иг¬
равший черными против Е. Гел¬
лера (турнир претендентов,
Цюрих, 1953).
16. ЛІ1— f4
Очевидное и естественное уси¬
ление атаки. Теперь белым нуж¬
но всего два хода, чтобы переб¬
росить ферзя и ладью на вер¬
тикаль «h», после чего, кажется,
ничто уже не спасет черного
короля.
16. ... Ь6—Ь5!
Ясно, что любые защититель¬
ные меры на королевском фланге
обречены на неудачу, так как
и у ферзя, и у ладьи очень суже¬
на сфера действия. Но у черных
есть контратака! Она не безосно¬
вательна: хорошо стоят конь на
с4, слон на Ь7 и ладья на с8,
ходом в партии в игру включа¬
ется черный ферзь. И все же
контратака могла запоздать,
если бы черные не наметили уж
сейчас завлекающий удар...
17. Л14—Ь4 Фс18-—Ь6
18. е4—е5
Белый ферзь не может пока
выскочить на Ь5 из-за удара на
d4, и белые защищают пешку
d4 ладьей, одновременно расчи¬
щая дорогу своему белополь¬
ному слону.
18. ... Кс4 : е5
19. f5 : еб Ке5 : d3
20. <М1 : d3 ФЬ6 : еб
21. ФбЗ : h7+ Kpg8— f7
22. Cel—h6
Итак, ценой лишь пешки бе¬
лые прорвались и организовали
охоту на короля соперника. Но...
22. ... JIf8—h8ü
Главный тактический удар
всей контратаки, начатой на
16-м ходу. Белый ферзь оказы¬
вается «в офсайде» и теряет конт¬
роль над полем с2.
23. ФИ7 : Ь8 Лс8—с2
Грозит мат в несколько хо¬
дов: 24. . .Л : g2+ 25. Kpf 1
Фс4+ и т. д. Тщательный мно¬
гомесячный анализ, привлекший
внимание сильнейших шахма¬
тистов мира, позволил устано¬
вить, что серией единственных
и очень трудных ходов белые
могли спастись от немедленного
разгрома. Надо было играть 24.
d5, и на 24. . .ФЬ6 25. КрЫ
ФІ2 26. Лёі С : d5—27. Ле4!,
а если сразу 24. . .С : d5, то
не 25. Л64, а только 25. Лбі!
И здесь после 25. . .Л : g2+
26. Kpfl gh не годится ни 27.
Л : Ь6, ни 27. Л : d5, а лишь
27. Ф : Ь6, после чего черные,
имея две пешки за качество,
все же сохраняли лучшие шансы
ввиду открытого положения бе¬
лого короля.
Надо ли говорить, что за
доской у Геллера практически
не было возможности найти все
эти ходы. Теперь последо¬
вало
24. Лаі— cl Лс2 : g2+
25. Kpgl—fl Феб—ЬЗ
26. Kpfl—el ФЬЗ—f3
Белые сдались.
Совсем не исключено, что
именно эта блестящая контр¬
атака дала нить в руки В. Смыс¬
лову, там же, в Цюрихе, играв¬
шему черными против П. Ке-
реса.
17. ... Се7— f6
18. Ле5—Ь5
Приступая к прямой атаке
и сразу же создавая угрозу 19.
Л : Ь7 Кр : Ь7 20. ФЬ5 Kpg8
21. ЛЬЗ Ch4 22. Л : h4 f5 23.
ФИ7+ с быстрым выигрышем.
18. ... g7-g6
19. ЛсЗ—h3
«Долго я думал,— рассказы¬
вал впоследствии Смыслов,—
очень мне хотелось взять ладью,
тем более что я не видел, как
здесь белые могут выиграть».
И все же интуиция не подвела
будущего чемпиона мира, когда
он сделал в этот момент ставку не
на материальные приобретения,
35
а на контратаку. Она основыва¬
лась на отвлечении от центра
тяжелых белых фигур, застряв¬
ших на крайней вертикали.
К слову, после партии было
доказано, что 19. . .gh 20. Ф : h5
Ле8 21. а4!! с угрозой СЬ2—аЗ
давало белым неотразимую ата¬
ку.
19. ... d5 : с4!!
20. ЛЬ5 : h7 с4—сЗ!
Первый «доход» от завлече¬
ния белой ладьи на Ь7: пешку
сЗ взять нельзя — 21. С : сЗ?
Л : сЗ. Если же слон отступит —
21. Ссі, то 21. . .Ф : d4.
Но белые продолжают ата¬
ковать.
21. Фбі—cl!
«Бойся данайцев, дары при¬
носящих!» Если 21. . .cb, то
22. ФЬ6! Ф : d4 23. ЛЬ8+ С : h8
24. ФЬ7+.
21. ... Ф68 : d4!
22. Фсі—Ь6 ЛІ8—d8!
Последовательно, в духе
контратаки. Белым ладьям так
и суждены до конца роли ста¬
тисток.
23.
Cb2—cl
Cf6-g7
24.
ФЬб—g5
Ф64— f6
25.
$g5—g4
c3—c2
26.
Cfl—e2
Л68-гі4
27.
f2—f4
Лгі4-гі1 +
28. Ce2 : dl
Белые сдались.
<Df6—d44-
Не всегда контратака, осно¬
ванная на завлечении, вспыхи¬
вает в ответ на атаку на короля.
Безразлично, куда завлечь вра¬
жеские фигуры,— лишь бы они
потеряли возможность контро¬
лировать тот участок доски, ко¬
торый намечен как плацдарм
для контратаки. Приведем при¬
меры того, как сильнейшая фи¬
гура — ферзь — может быть
завлечена туда, откуда ей не
36
удастся принять участие в от¬
ражении контратаки.
Пруун Симагин
Вильнюс, 1946
Положение белых выглядит
отнюдь не плохим. Атакована
оторвавшаяся от своего лагеря
черная пешка а4, а после 29. . .
Ф67 30. Ф : d7 инициатива ско¬
рее будет принадлежать белым:
30. . .С : d7—31. ЛЫ.
Но черные прибегают к зав¬
лечению.
29. ... Сс8—d7!
30. ФЬ5 : Ь7
Идя на поводу у соперника.
Уж лучше 30. Фе2, хотя 30. . .
®g5 тоже дает черным богатые
возможности.
30. ... Cd7—сб
31. ФЬ7—аб d4—d3!
Итак, ферзь в клетке. И пока
белые будут спасать его от уг¬
розы 32. . .Ла8, контратака чер¬
ных разгорится, как огонь на
ветру.
32. ЛП — Î5 Фе7—d7!
33. Л15 : е5 Фй7—d4+
34. Kpgl —fl
Не лучше й 34. КрЫ Ф : е5
35. Ф : сб ®g5 36. Фе6+ Kph8
37. Фа2 ЛГ8 38. Cf3 ФеЗ 39. Kpg2
g5 40. h3 h5 41. g4 h4, и не видно
защиты от ФеЗ—el—g3+.
34.
Фгі4 : e5
35.
Фаб : сб
Фе5—al +
36.
Kpfl —f2
Фаі—d4+
37.
Kpf2—fl
Л68— f8+
38. Cg2—f3 Фд4—еЗ
39. Феб—d5+ Kpg8—h8
40. e4—e5 ФеЗ : d2
41. e5—еб Фгі2—e2+
Контроль кончился, но от¬
кладывать партию белые не ста¬
ли...
Тайманов
Таль
24-е первенство СССР,
Москва, 1957
Будущий чемпион мира так
построил свою защиту, что удер¬
жаться от вторжения ферзем на
d6 белые не смогли. Следующий,
чрезвычайно неприятный для
них, ответ убеждает в том, что
на королевский фланг, куда
вот-вот обрушатся черные, белый
ферзь уже не попадает.
18. ... Фс7—с8!
19. Ь4—Ь5
Малопривлекательно и 19.
Ф62 из-за 19. . .Cg4.
19. ... Cd7—h3!
Контратака началась, и ком¬
ментариев она не требует.
20. Фбб—аЗ
21. Лаі : dl
22. Kf3—el
23. g2 : h3
24. Kpgl—g2
25. c3 : d4
Лгі8 : dl +
Фгі7—g4
®g4 : dl
Ф61 : el +
Kc6—d4
e5 : d4
Через несколько ходов белые
сдались.
К идее завлечения ради
контратаки очень близко под¬
ходит по своему содержанию
тема отключения одной или не¬
скольких фигур. Суть этого, го¬
раздо реже встречающегося
приема в том же: на контратаку¬
емом участке достигается вре¬
менный перевес в силах. Клас¬
сическим образцом такой контр¬
атаки можно считать известную
партию Аронсон — Таль (24-е
первенство СССР, Москва, 1957).
Пожертвовав пешку на с7,
черные несколько оттянули бе¬
лого ферзя от защиты собствен¬
ного короля. Но это лишь увер¬
тюра к основному замыслу контр¬
атаки, начинающейся элегантно
и на редкость эффективно.
26. ... Cf 5—ЫН
Отключая ладью al от защи¬
ты 1-й горизонтали, черные обес¬
печивают вторжение своих тя¬
желых фигур в лагерь сопер¬
ника.
27. Cd4—е5 Kd8—еб
28. Фс7~—d6 ®g6— f5
29. Се5~—f4
Белые готовы даже на мате¬
риальные потери — 29. . .g5 вы¬
игрывает фигуру, но М. Таль
предпочитает продолжение
контратаки.
29. ... Кеб—g5
30. Фбб—Ь4 СЫ—е4
Наконец-то ладья сможет по¬
спешить на помощь королю, но
37
поздно: белые лишились пары
сильных слонов, и все фигуры
черных заняли уже атакующие
позиции.
31. Cd5:e4 Ле8 : е4
32. Лаі—fl Ле4—е2
33. ФЬ4—d6
С последней надеждой пой¬
мать черных в ловушку: 33. . .
Kh3+?? 34. Л : ЬЗ Ф : ИЗ 35.
ФгіЗ+ и 36. Ф : е2.
33. ... Ле2 : а2
Конечно, не ради взятия пеш¬
ки, но чтобы пропустить на 2-ю
горизонталь ферзя перед ладьей.
34. Фгіб—d5 ФГ5—<2
35. с4—с5 ЛГ8—d8ü
Очень красивый, но, главное,
поучительный ход. Контрата¬
кующая сторона не имеет права
ни на секунду забывать о сох¬
ранившемся атакующем потен¬
циале соперника. Вот и сейчас
вместо хода в партии стоило
черным сыграть «естественно» —
35. . .Ле8 с угрозами Ле8—
е2 или Ле8—еі, как в распоря¬
жении белых оказывалось вы¬
игрывающее 36. Л : h6+ü
36. Cf4—d6 Jld8—е8
Теперь, когда слон перестал
«посматривать» на черного ко¬
роля, это вторжение третьей тя¬
желой фигуры черных решает
исход борьбы в их пользу. От
капитуляции белых «спас» лишь
упавший на их часах флажок.
Как бы вы сыграли!
Xs 15
Наступление белых в центре
и на ферзевом фланге захлебну¬
лось, инициатива перешла
к черным, которые к тому же
имеют материальный перевес. На
что могут рассчитывать белые
при своем ходе?
№ 16
Головоломная схватка в ост¬
рейшем дебютном варианте при¬
вела к этой обоюдоострой пози¬
ции. Белые продолжают наступ¬
ление на застрявшего в центре
короля. В чем защитительные ре¬
сурсы черных, за которыми оче¬
редь хода?
Поворот на 180 градусов
Сплошь и рядом успех защи¬
щающейся стороне приносит так¬
тический пешечный контрудар на
том же самом участке доски, где
ведется атака. Объясняется это
тем, что, как правило, пресле¬
38
дующий не допускает даже мыс¬
ли о том, что может превратить¬
ся в преследуемого: ведь «охота»
ведется вроде по всем правилам.
Между тем на основании хотя бы
следующих примеров можно —
и, наверное, стоит — поставить
под сомнение старый постулат,
гласящий, что атакующий имеет
большее право на ошибку, не¬
жели защищающийся. Это спра¬
ведливо лишь в условиях пози¬
ционного перевеса, при методи¬
ческой осаде, не связанной
с быстротекущими конкретными
вариантами. Атака же комбина¬
ционная, стремительная (а имен¬
но такая ведется в подавляющем
большинстве современных дебю¬
тов типа сицилианской защиты)
требует равной точности от обе¬
их сторон. В противном же слу¬
чае контрудар именно на атакуе¬
мом участке может сравниться
по своей силе разве что с взры¬
вом бомбы. Наносят его и пешка
«g», и пешка «h».
Гуфельд Полугаевский
28-е первенство СССР,
Москва, 1961
В этой типично сицилианской
позиции белые начали атаку
временной жертвой.
16. КсЗ—d5! еб : d5
17. Kd4— f5?
Следовало не мечтать о жар-
птице и довольствоваться пере¬
весом после 17. еб Kde5 (или
17. . .<Dd8 18. Kf5Cf6 19. Сс7) 18.
К : сб Ф : сб 19. С : е5 (6 20.
Cd4, и белая пешка на еб не¬
прикосновенна из-за 20. . .Ф :
еб? 21. Фс7! и 22. Лаеі. Белые же
решили предварительно до¬
биться еще и размена важного
чернопольного слона противни¬
ка, рассчитывая после хода
в партии на 17. . .g6 18. К : е7
К : е7 19. еб. Однако кроме яв¬
но защитительного 17. . .g6
у черных нашелся и контрудар,
после которого белым можно
было сразу сдаться.
17. ... g7—g5ü u
Напоминает классический
выпад из засады во фланг ата¬
кующему, столь блистательно ис¬
полненный многими великими
полководцами. Стоит белому
слону отвлечься от контроля
за пунктом е5—18. С : g5 С : g5
19.Ф : g5, как включение в за¬
щиту черного ферзя — 19. . .Ф :
е5 — не оставляет от атаки и
следа.
Белые избрали иной путь
к капитуляции.
18. е5—еб Фс7 : f4
19. ФgЗ : f4 g5 : Î4
20. еб : d7 Ла8—d8
21. Cf3:d5 Лгі8:б7
Белые сдались.
Отлично использовал зало¬
женные в позиции контратакую¬
щие мотивы экс-чемпион мира
М. Эйве (черные) во встрече
с М. Видмаром-старшим (Нот¬
тингем, 1936).
Батарея Фс24- Kd3, которая
грозит выстрелить после С :
h7+, связка черного коня е5 и
слабость диагонали а2—g8 поз¬
39
воляют думать, что у белых за
пешку более чем достаточная
компенсация и что их актив¬
ность очень опасна.
Оценку позиции меняет
блестящее
21. ... g7-g5ü
Если бы черные руководство¬
вались только так называемыми
«общими соображениями», они
никогда не отважились бы на
такое явное ослабление своего
королевского фланга. Попутно
заметим, что если, к примеру,
контрудар в центре в ответ на
атаку на фланге давно уже стал
азбукой контратаки, то контр¬
удар на атакуемом участке как
прием пока еще не перешел во
всеобщее пользование.
Но вернемся к партии Вид-
мар — Эйве.
22. Се4 : Ь7+ Фс7 : h7
23. Cf4 : е5
Рассчитывая, очевидно, на
23. . Ле 24. ФЬЗ+ и 25. Ф : Ь6.
В этом случае белые отыгрывали
пешку, а у черных возникали
ужасные слабости на е5 и g5.
Но дело в том, что свой фланго¬
вый выпад черные заранее свя¬
зали с дальновидным
23. ... СЬ6—а7!
24. Се5—сЗ Ь7—Ь5
Стало ясно, что силы черных
разворачиваются с большим эф¬
фектом.
25. Ла4—al сб—с5
26. Фс2—cl с5—с4
27. Kd3~el Сс8—Ь7
От активности белых не оста¬
лось и следа, инициатива пол¬
ностью перешла к черным.
28. КеІ— f3 g5—g4
29. Kf3—g5 ФЬ7—f5
Белые сдались.
Встречается и контрудар
пешкой «h». Кстати, он стал
в самое последнее время ти¬
пичным в испанской партии.
Таль
Петросян
43-е перзенстзо СССР, высшая лига,
Ереван, 1975
Вместо апробированной, ка¬
залось бы, схемы — белые на¬
ступают в испанской партии при
запертом центре на королевском
фланге, а черные непременно
на ферзевом — черные начинают
встречную игру именно там, где
на них ведут наступление.
15. ... Ь7—Ь5
16. g4 : h5
Белые вынуждены принять
вызов, так как стабилизация
положения на королевском флан¬
ге после 16. g5 Kh7 и далее g7—
g6, а при случае и f7—f6 явно
в пользу черных.
16. ... Сс8 : ЬЗ
Но не 16. . .К : h5? 17. ЬЗ
КЬ6 18. К : е5, выигрывая
пешку.
17. Kf3—h2 g7—g6!
Контригра на атакуемом
участке требует обоюдного
вскрытия линий, иначе она за¬
хлебнулась бы, не успев как
следует начаться.
18. Kfl-g3 Kpg8-g7
В этом все дело. Черный
король пропускает ладью на
линию «h», а сам уходит из
опасной зоны.
19. Kpgl— hl Л18—Ь8
20. Леі-gl Kpg7—f8
40
21. а2—а4 Кс4—Ь6
И белые ничего существен¬
ного из дебюта в этой партии
не извлекли.
А вот еще один пример
контратаки на атакующем
участке.
Положение черных трудное, и
атака белых грозит развернуть¬
ся сама собой. У белых нет уяз¬
вимых мест, против которых
можно было бы создать контр¬
игру, и черные создают для нее
предпосылки парадоксальным
20. ... h7—h5!
Выглядит как бессмысленное
ослабление позиции рокировки,
но на самом деле черные, во-
первых, отнимают у соперника
важное поле g4 (грозил, в част¬
ности, маневр JIdl—fl— f4—g4
с решающим натиском на пункт
g7), а во-вторых, исподволь обес¬
печивают для своего «загнанно¬
го» коня стоянку на f5, после
чего он станет грозной контрата-
кующей
силой.
21.
ЛсІІ— fl
Фа5—Ь4
22.
КсЗ—е2
ФЬ4—с4
23.
с2—сЗ
g7—g6
24.
ЛёЗ—13
Ке8—g7
25.
Ь2—ЬЗ
Фс4—аб
26.
Ке2—g3
h5—h4
27.
Kg3—е4
Kg7—f5
28.
ФеЗ— f4
Фаб : a2
Белые мобилизовали все свои
ресурсы, но, опираясь на непри¬
ступного коня, черные и решают¬
ся взять пешку, и готовы
к контратаке. Отчетливо прояв¬
ляется это в варианте 29. g4 hg
30. hg Kpg7 31. g4 ЛЬ8+ 32.
Kpgl ЛЬ4!, ведущем к обоюдо¬
острой позиции.
Другая, случившаяся в пар¬
тии, попытка также свидетель¬
ствует, что у черных полноправ¬
ная контригра.
29. Cd4—с5 Фа2—е2
30. ЛГЗ— f2
Приготовленное 30. Kf6+ С :
f6 31. С : f8 С : е5 вело к мате¬
риальному перевесу черных.
30.
Фе2—d3
31.
Л{2— f3
ФгіЗ—e2
32.
Л13— f2
Фе2—d3
33.
Л12—d2
Не
сумев психологически ne-
рестроиться, атакующая сто¬
рона отказывается от повторе¬
ния ходов и... попадает под ис¬
кусно подготовленную контр¬
атаку.
33. ... ФбЗ : d2!
34. Ке4 : d2 Се7 : с5
35. Kd2—е4 Сс5—еЗ
36. Ке4—f6+
Лучше было 36. ФГЗ, остав¬
ляя угрозу шаха на f6 «про за¬
пас».
36. ... Kpg8-g7
37. ф(4—с4 Лгі7—d8
38. Kf6—g4 СеЗ—Ь6
39. Kg4—f2?
Ошибка в уже плохой по¬
зиции.
39. ... СЬ6 : f2
40. ЛП : f2 Kf5-e3,
и в связи с неотразимой угрозой
41. . ,Лд1 + белые сдались.
Посельников
Якименко
По переписке, 1978
Сделано всего лишь 12 ходов,
но позиция уже очень сложна
и непроста для оценки. Выпадом
Ь2—Ь4 белые приостановили на¬
ступление соперника на ферзе¬
вом фланге, и вскрытие верти¬
кали «а», по крайней мере в на¬
стоящий момент, ничего черным
не сулит. В свою очередь, стре¬
мительным продвижением g2—g4
белые собираются после неко¬
торой подготовки провести f4—
f5, что даст им сильнейшее дав¬
ление.
Противодействие черных
своевременно и энергично.
12. ... h7—h5!
13. g4 : h5 ЛИ8 : h5
14. Cfl—g2 ФЬ6—а7!
Несколько замедлив разви¬
тие инициативы белых на коро¬
левском фланге, черные создают
угрозу 15. . .ab и выигрывают
время для завершения мобили¬
зации.
15. Лаі — bl Cf8—е7
J6. h2—h4
С тем чтобы дальнейшим
продвижением пешки «h» стес¬
нить соперника и обеспечить
своему слону место на h3. Одна¬
ко в этой связи потерей темпа
оказывается 14-й ход белых. За¬
служивало поэтому внимания
16. Kpf2 с идеей Ке2—g3 и f4—
f5.
16. ... Kd7-b6
17. Kpel —f2 Cc8—d7
18. <Ddl-c2 0-0-0
19. Ke2-g3 ЛИ5—h8
20. h4—h5
Последовательно, но слиш¬
ком медлительно. Возможно
было немедленное 20. f5 или 20.
СЬЗ, так как в случае 20. . .С :
И4?! белые после 21. К : Ь4 Л :
Ь4 22. С : еб Л : Ы 23. С : d7+
сохраняют перевес.
20. ... f7—f6!
Еще один контрудар на ата¬
куемом участке. Черные спра¬
ведливо полагают, что их
шанс — в контратаке.
21. Cg2-h3 Лгі8—f8
22. Kpf2—е2 КЬб—a4
23. f4—f5
Теперь к этому продвижению
черные подготовились и пол¬
ностью вскрывают игру.
23. ... f6 : е5
24. f5 : еб
Вполне типичная ситуация:
белые еще не почувствовали,
что атакуют уже не только они.
Следовало предпочесть 24. de,
оставляя пока вертикаль «f» пе¬
регороженной.
24. ... Cd7—е8
42
25. d4:e5 Л18 : f3ü
Идея контратаки на атаку¬
емом участке находит свое яр¬
кое воплощение в красивой жерт¬
ве ферзя. Инициатива переходит
к черным.
26. Кре2 : f3
Совсем плохо 26. С : а7 Л : сЗ
27. Фсі2 Л : g3, и белым не
отразить множество угроз: 28. . .
КсЗ+, 28. . .К : а7, 28. . .
С : И5+ и т. д.
26. ... с15—d4!
После 26. ..К:е5+? 27.
Кре2 Фс7 28. ЛЬ§1 компенсации
у черных нет.
27. сЗ : d4 Кеб : d4+
28. СеЗ : d4 Се8—с6+
29. Kg3—е4?
Продолжать борьбу белые
могли лишь отдав ферзя —
29. Фе4 С : е4+ 30. Кр : е4
ФЬ7+ 31. Kpf4, после чего воз¬
никала очень острая и запутан¬
ная позиция. Упустив эту воз¬
можность, белые попадают под
«мертвую» связку.
29. ... Фа7 : d4
30. Gh3— f5
31. ЛЫ—el
Ка4—сЗ
®d4 : е5
32. Kpf3—g4 КсЗ : е4
33. Леі : е4 Фе5—Î6
34. Cf5—g6 Ф16—g5+
Ввиду варианта 35. Kpf3
ЛГ8+ 36. Cf7 ФГ5-Г 37. КреЗ
Cg5+ 38. Kpd4 Л68-Г белые
сдались.
Нешаблонно оценили черные
позицию и в партии Дюк-
штейн — Петросян (XV Олим¬
пиада, Золотые Пески, 1962).
(См. след, диаграмму)
Для полного счастья черным
необходимо развить своего сло¬
на, чтобы соединить ладьи и
добиться полной координации
фигур. Но подходящего поля
у слона пока нет, и будущий
чемпион мира завоевывает его
контрударом.
18. ... а7—а5!
Черные справедливо посчи¬
тали, что вскрытие вертикали
«Ь» против собственного короля
пока неопасно, а стоянка на с5
будет для слона идеальной.
19. Лаі—dl Л68 : dl
20. ЛП : dl ЛИ8—h4«
Вынуждая белых уступить
пункт с5.
21. Ь4:а5 Cf8 : с5
22. а5—аб Ь7—Ь6!
На 23. а5 последует 23. . .Ь5,
и черному королю достаточно
уютно как за своими, так и за
вражескими пешками.
23. Лгіі—el Kpb8—а7
24. СЬ2—е5 Фс7—d7
25. Kg3—е4 Сс5—d4
Фигуры черных обретают все
большую активность.
26. g2—g3 Cd4 : е5!
А эта жертва качества за¬
крепляет инициативу за черны¬
ми. Уже белым приходится сле¬
дить в первую очередь за тем
флангом, где они недавно ата¬
ковали.
27. g3 : h4 Kf5—d4
28. ФЬЗ—dl ®d7—d5!
Предельная централизация
всех фигур и грозная проходная
пешка «с» позволяют считать
позицию черных выигранной.
Тем более что контригры у бе¬
лых нет.
Еще последовало:
43
29.
Леі —еЗ
Kd4— f5
30.
ЛеЗ—еі
K15—d4
Выигрывая время на обду
мывание.
31.
Фсіі—d3
17— f 5
32.
Ке4—g5
c6—c5
33.
Леі—еЗ
c5—c4
34.
ФйЗ—dl
Kpa7 : a6
35.
ЛеЗ—аЗ
Ce5—16
36.
h 2—h3
f5-14
37.
Фаі—g4
Краб—a5!
38.
Kg5-f3
Kpa5—b4
39.
Kf3 : d4
Kpb4 : a3
40.
Kd4—c2+
КраЗ : a4
Белые сдались.
Гораздо реже пешечный
контрудар на атакуемом участке
является началом целого контр¬
атакующего плана, входит крае¬
угольным камнем в стратегиче¬
ский замысел обороняющегося.
Неудачный дебютный экспе¬
римент привел белых в партии
Полугаевский — Нежметдинов
(Сочи, 1958) к необходимости
перейти в защиту уже в столь
ранней стадии борьбы. Владение
важным опорным пунктом е5
и агрессивная позиция ферзя
сулят черным атаку на королев¬
ском фланге. Так как возможная
активность на ферзевом фланге
явно запоздает, а 13. f4 сейчас
неудовлетворительно из-за 13. . .
Kg4 и на 14. h3 последует просто
мат — 14. . .Cd4+ 15. Kphl Ф :
g3 16. hg ФЬ4х, то белые наме¬
тили план защиты и контратаки
именно там, где соперник кон¬
центрирует свои силы. Ведь по¬
зади атакующих порядков на¬
ходится и черный король...
13. f2— f3! Cg7—h6
Черным приходится ослаб¬
лять большую черную диа¬
гональ, так как без надежной
защиты будущего пешечного фор¬
поста на f4 им не осуществить
марш пешки g6 до поля g4.
14. Фд2—dl f5— f4
15. Kg3—е2 g6—g5
16. КсЗ—d5 g5—g4
17. g2—g3!
Основное звено в плане бе¬
лых. «Штыковой» контрудар поз¬
воляет приостановить наступле¬
ние соперника и создает все
предпосылки для контратаки:
фигуры черных теряют потенци¬
альную мощь.
17. ... f4 : g3
Удержать пункт f4 черные
все равно не могут, а 17. . .ФЬЗ
18. Ке : f4 С : f4 19. К : f4 Л : f4
20. gf К : f3+ 21. Л : f3 gf 22.
®d2 вынуждает черных форси¬
ровать ничью после 22. . J2+
23. Кр : f2+ Ф : h2+ 24. Kpel
ФЫ+ 25. Кре2 ФЬ5+.
18. h2 : g3 ФИ4—h3
19. f3-f4
Стоило сейчас черным сде¬
лать еще два атакующих хода —
19. . . Kf3+ 20. Kpf2 ФЬ2+, как
замысел белых осуществился бы
в полном блеске. После 21. КреЗ
белый король надежно укрыт
за частоколом своих пешек,
а черный — под едва ли отра¬
зимой атакой по вертикали «h»
и диагонали al—h8: уже грозит
22. ЛМ и 22. Kf6+.
19. ... Сс8—еб!
Только таким, почти пара¬
доксальным, способом черные
44
косвенно обеспечивают ключе¬
вую позицию коня на е5 (если
20. le, то 20. . .С : d5 и 21. . .
СеЗ+) и сохраняют обоюдоост¬
рую ситуацию. К тому же они
предоставляют белым возмож¬
ность... ошибиться, чем те и
пользуются.
20. Cd3—с2?
Разумеется, нельзя сразу 20.
Kpf2 ввиду 20. . .С : d5 21. cd
К : d3+ 22. Ф : d3 С : 14, но
правильное 20. СЫ вело к го¬
ловоломным осложнениям.
У белых были бы в них свои
И в завершение этого разде¬
ла — о том, как важно знать
все разнообразие приемов контр¬
атаки и что бывает, если шах¬
матист не владеет их арсеналом.
шансы, а значит, весь замысел
контригры на атакуемом участ¬
ке оправдал бы себя. Теперь же
черные получают возможность
провести комбинацию необычай¬
ной красоты.
20. ... JH8— 17
21. Kpgl- 12
22. Кр12—еЗ
23. с4 : d5
24. ЛИ—hl
25. ЛЫ : h2
ФЬЗ—h2+
Себ : d5
Кеб—Ь4
Л17 : 14!!
Эта позиция возникла три
четверти века назад в партии
Алапин — Чигорин (Монте-Кар¬
ло, 1901). Черные пожертвовали
фигуру, создав серьезные угро¬
зы неприятельскому королю.
В партии случилось:
Стой белый слон не на с2, а на
Ы, и комбинация черных была
бы невозможна из-за простого
25. gl. Теперь же на это после¬
довало бы 25. . .С : 14+ 26.
К : 14 (или 26. Kpd4 Ф12+ 27.
КрсЗ Фс5х) 26. . .К : с2+.
Окончание партии не имеет
отношения к нашей теме, при¬
24. СеЗ : Ь6
25. Kphl—gl
26. 15 : еб
27. Kpgl-12
28. Kpf2—еЗ
29. Леі— dl
30. КреЗ—12
Ничья вечным
Однако если (
ЛИ4 : h2+
а7 : Ь6
ЛЬ2—Ы +
ФИ5—h4+
Лс8—d8!
ФЬ4—g5+
Фg5—h4+
шахом.
эі эта партия
ведем его поэтому
чаний.
25.
26.
27.
28.
29.
КреЗ—d4
а2—а4
d5 : сб
Сс2—d3
30. Kpd4—с4
31. e4:d5
32. Крс4—Ь5
33. КрЬ5—а5
Белые сдались.
без приме-
Л14—13+
Ch6—g7ü
с7—с5+
Ь7 : сб
Ке5 : d3+
d6-d5+!
сб : d5+
Ла8—Ь8+
КЬ4—с6+
игралась в наши дни, то извест¬
ный теоретик своего времени
мастер С. Алапин (кстати, на
турнире в Монте-Карло он взял
5-й приз) непременно нашел бы
контрудар на атакуемом участ¬
ке: 24. g4! Ф : g4 (легко убедить¬
ся, что ничего не дает черным
новая жертва — 24. . ,Л : h2+
25. Ф : h2 С : 13+ 26. Kpgl Ф :
g4+ 27. Кр12) 25. Cd5ü, и белые
выигрывают.
Остается добавить, что ход
24. g4! в позиции на диаграмме
предложен в анализе экс-чемпи¬
оном мира В. Смысловым.
45
Как бы вы сыграли!
№ 17
Ходом 26. Î6 белые продол¬
жили атаку. Оцените и проана¬
лизируйте позицию. Найдите
способ контригры за черных.
№ 18
На первый взгляд кажется,
что перевес белых неоспорим.
Они завершили развитие, ведут
атаку в центре и на королевском
фланге У черного короля не
видно надежного пристанища.
Верна ли такая оценка? Могут
ли черные поколебать ее при
своем ходе?
№ 19
Позиция, аналогичная приве¬
денной на диаграмме, часто
встречается в югославском ва¬
рианте староиндийской защиты
и в некоторых других случаях.
Основным минусом для черных
в ней является конь а5, не имею¬
щий перспектив и оказывающий¬
ся порой в опасности. Естествен¬
но, что белые, как правило, ис¬
пользуют перевес в силах для
наступления на королевском
фланге и в центре, в частности
для организации прорыва е4—
е5. Что делать черным? Должны
ли они готовить контригру на
ферзевом фланге или у них есть
иные возможности?
№ 20
Перевес белых складывается
из гораздо более активного рас¬
положения легких фигур, из
стесняющего черных пешечного
форпоста на е5, из возможности
создать атаку на ослабленную
позицию черного короля. Чтобы
еще больше стеснить соперника,
белые ходом 17. g4 решили от¬
бросить коня на g7. Правы ли
они?
Нападение — лучшая защита
Этот шахматный, и не только
шахматный, афоризм считается
универсальным. Не вдаваясь
сейчас в обсуждение его, отме¬
тим: если есть выбор между иг¬
рой на уравнение и игрой на
контратаку, то последняя, как
правило, приносит большие
дивиденды. При том, разумеется,
условии, что переходящая
в контратаку сторона не боится
обоюдоострых осложнений и го¬
това рискнуть, пройдя порой
по краю пропасти. Перечислить
мотивы для подобного решения
невозможно: это может быть и
нападение на короля соперника,
и нарушение координации при¬
готовившихся к атаке вражеских
фигур, и просто перевод борьбы
на иные рельсы, при котором
партнера неожиданно принужда¬
ют к острой игре со взаимными
шансами.
Иллюстрацией могут слу¬
жить примеры того, как в ответ
на давление в центре защищаю¬
щаяся сторона завязывает ак¬
тивную контригру на фланге.
Таль
Смыслов
Турнир претендентов,
Югославия, 1959
Очевидно, что белые лучше
развиты и доминируют в центре.
Но у черных нет слабостей, и
с точки зрения игры на уравне¬
ние многие комментаторы этой
партии предлагали 10. . .КЬ6
(но не 10. . .Kd5 11. h4! f6 12.
Cf4, и слабость на еб постепенно
может стать вполне реальной,
да и для коня d7 и слона е7
нелегко найти удобные стоян¬
ки), считая, что в этом случае
перевес в развитии, как фактор
временный, мог улетучиться,
сойти на нет, так как размены и
упрощения неизбежны.
Но, во-первых, и здесь 11.
К : с8 с дальнейшим Ф64—h4
сохраняло белым шансы на ата¬
ку, а во-вторых, это означало
сознательную борьбу лишь за
ничью. Избранный же черными
метод контратаки, фигурной
контригры против незащищен¬
ных пунктов в лагере сопер¬
ника, хотя и вызывает на доске
бурю, но не лишает черных перс¬
пектив на победу. Разумеется,
возрастает при этом и опасность
допустить ошибку.
10. ... Фгі8—а5!
Создавая угрозу взятия 11...
Ф : а2, а в случае 12. КрЫ —
12. . .С : d6 13. Ф : d6 Ке4 и т. д.
И. Cfl—с4 Ь7—Ь5!
Вполне последовательное
развитие контратаки. По пути
упрощений вело 11. . .Фс5, но
тогда спокойное 12. К : с8 Ла :
с8 13. ЛЬеІ сохраняло за белы¬
ми давление в центре и неболь¬
шой позиционный перевес.
Необходимо также добавить,
что теперь уже 11. . .С : d6 12.
Ф : d6 Ке4 не проходит из-за
13. Фе7, и у белых атака как
после 13. . .К : g5 14. К : g5
47
Ке5 15. СЬЗ, так и после 13. . .
К : Г2 14.Л : d7C : d7 15. ЛП.
12. Cg5—d2!
С темпом освобождая поле
g5 для коня. Нехорошо 12. СЬЗ
ввиду 12. . .с5, а на 12. KJ5
у черных есть 12. . ,Сс5.
12. ... Фа5—аб
13. Kd6— f5 Се7—d8
14. d>d4—h4 . . .
С одной стороны, жертва
фигуры за атаку обоснованна,
а с другой — вынужденна! Пере¬
давало черным инициативу и 14.
СЬЗ с5, и 15. Cd2 Ф : а2 16. СсЗ
с5.
14. ... Ь5 : с4
15. ФЬ4—g5 Kf6—h5
Принцип активности пока
выдерживается. Попытка уйти
в защиту ради сохранения мате¬
риального перевеса — 15. . .g6,
видимо, опровергалась намере¬
нием М. Таля сыграть 16. СсЗ
Ф : а2 17. Kh6+ Kpg7 (если
17. . .Kph8, то 18. Л : d7!) 18.
ЛЬеІ или даже 18. КЬ4! Фа1 +
(18. . .Ле8 — 19. ЛЬеІ! Леб 20.
Kg4 Фа1+ 21. Kpd2 Фаб 22.
ФЬ6+ Kpg8 23. Л : еб fe 24.
К : g6! Ке4+ 25. Кре2 К : сЗ+
26. be hg 27. Ф : g6+ Kpf8
28. Kh6, матуя) 19. Kpd2 Фаб
20. K4f5+ Kph8 21. Kpe2! Ле8+
22. Kpfl с сильнейшими угро¬
зами.
16. Kf5—Ь6+ Kpg8—Ь8
17. ®g5 : Ь5 Фаб : а2?
Поспешность, губящая всю
предыдущую игру черных. Уси¬
ливало контратаку 17. . .Cf6!
Таль собирался продолжать 18.
СсЗ и на 18. . .С : сЗ — 19.Kg5!?
g620. Kh:î7+ Л: f7 21. К: П +
Kpg7 22. Ф13 Cf6 23. Kd6, но
если продолжить вариант, то
после23. . .Ф : а224. Ке8+ Kpf7
25. Л : d7+ Кр : е8! белые дол¬
жны довольствоваться ничьей.
Таким образом, контратака,
начатая ходами 10. . .Фа5 и
И. . .Ь5, могла полностью оп¬
равдать себя (хотя небольшой
перевес белые все же сохраняли
с помощью 18. К : f7+ Kpg8
19. K7g5 h6 — на 19. . .С : g5
очень сильно 20. Ф : g5! — 20.
Ке4 Ф : а2 21. К : f6+ К : f6
22. Фа5). После же ошибки
в партии белые выиграли бле¬
стящей комбинацией.
18. Cd2—сЗ Kd7— f6
Теперь 18. . .Cf6 опаздыва¬
ет — 19. К : Î7+ Kpg8 20. K3g5
h6 21. К : Ьб или 20. . .С : g5
21. К : g5 h6 22. Фg6.
19. ®g6:f7! Фа2—al +
20. Kpcl—d2 Л18 : f7
21. Kh6 : f7+ Kph8—g8
22. Лгіі : al Kpg8 : Ï7
23. Kf3—e5+.
Через три хода черные сда¬
лись.
Но ошибиться может, ко¬
нечно, не только контратакую¬
щая сторона. Психологически
гораздо больше на то оснований
имеет недавний «охотник». Тому
доказательством — знаменитая
партия Тайманов — Ларсен
(Винковци, 1970).
Объективно позиция черных
хуже. Атакована изолирован¬
ная пешка d5, и защитить ее мож¬
но лишь при помощи 14. . .Лгі8,
на что могло последовать 15.
48
ФЬ5, и после размена ферзей
белые получат лучшую игру.
Поэтому, отказавшись от пас¬
сивной защиты с надеждой лишь
на уравнение, Б. Ларсен начал
такую смелую до дерзости контр¬
атаку, которую можно увидеть
не часто.
14. ... g7-g5!?
Без особого риска ошибиться
назовем те мотивы, которыми
руководствовался Ларсен. Во-
первых, он справедливо полагал,
что такой поворот событий будет
предельно неожиданным для бе¬
лых. Во-вторых, со спокойных
рельсов позиционного нажима
в центре белым сразу прихо¬
дится окунуться в омут осложне¬
ний, где вероятность ошибок
возрастает во много раз. Есть,
конечно, и чисто шахматные
причины для такого решения.
Ларсен учел тот фактор, что
белый король еще не рокировал
и что за допущенное ослабление
королевского фланга черные мо¬
гут получить либо удобную фи¬
гурную игру, либо... материаль¬
ные приобретения.
15. Cf4—g3
Ясно, что после 15. С : g5
С : g5 16. К : g5 d4 белые теря¬
ли фигуру. Опасно и 15. Се5
g4 16. Ф : d5 Cd8 17. Ф : а5
С : а5 18. Cf6 gf 19. gf С : сЗ+
20. Л : сЗ Ле8 21. Лgl4- Kpf8
22. Лс5 Леб 23. Cg7+ Кре7
24. ЛИ5 Cd7, и если 25. Л : h7,
то 25. . .Ке5!
15. ... g5—g4
16. Kf3—d4
Естественный, но не лучший
ответ. На 16. Ке5 Ларсен запла¬
нировал 16. . .Cf6 17. К : сб Ьс
18. 0—0 Себ с неясной игрой.
И лишь позднее, после анализа,
было найдено, что ослабление
позиции черного короля могло
сказаться в варианте 16. Kd2,
и на 16. . . d4 — 17. Кс4 Ф(5
18. Ке2 de 19. 0—0.
16. ... Кеб : d4
17. еЗ : d4 Се7—g5
Вот в чем смысл контригры
черных. Если отступит ладья,
то в центре застрянет король.
Например, 18. Лс2 Ле8+ 19. Ле2
Л : е2+ 20. Кр : е2, и у черных
приятный выбор между 20. . .
Cd7, 20. . .Cf5 и 20. . .Ь6.
18. 0—0 Cg5 : cl
19. ЛП : cl Сс8—еб
20. h2—h3
На эту позицию и шли белые,
жертвуя качество. Они полагали,
что после вскрытия линии «g»
черный король останется без¬
защитным. Но, начиная на
14-м ходу свою фланговую контр¬
атаку, черные это предусмотре¬
ли. Так что белым следовало,
уже не помышляя о многом,
постараться добиться ничьей в
эндшпиле после 20. Ф : Ь7 ФЬ6
21. Ф : Ь6.
20. ... g4 : h3
21. Cg3—е5 f7— f6I
Позволяя белым провести
комбинацию, опровержение ко¬
торой уже подготовлено!
22. КсЗ—е4 f6 : е5
Но, разумеется, не 22. . .de
из-за мата в несколько ходов:
23. Ф : е64- ЛІ7 24. Лс7 Л18
25. Фg4+ Kph8 26. С : f6+ Л :
f6 27. Фg7 X .
23. ФЬЗ—g3+ Себ—g4ü
Если бы черные отступили
23. . .Kph8, они проиграли бы
так: 24. Ф : е5+ и 25. Ф : е6+,
а в случае 23. . .Kpf7—24. Kg5+
и 25. Ф : е5. Теперь же белый
ферзь заманивается на белое
поле, координация белых фигур
нарушается, и игра по черным
49
полям оказывается неосущест¬
вимой. Все становится ясным.
24. Og3 : g4+
25. Ке4—g5
Kpg8-h8
Фа5—d2!
26. Лсі—с7
Или 26. ЛИ hg 27. Кр : g2
h6.
26.
0d2 : Î2+
27. Kpgl—h2
Ф12 : g2+
28. Og4 : g2
h3:g2
29. d4 : e5
Ла8—c8
30. Лс7 : b7
Лс8—c2
31. Kg5-f7+
Kph8-g7
32. e5—e6
Kpg7-f6
33. e6—e7
ё2-ё1Ф+
34. Kph2 : gl
Белые сдались.
Л18—g8+
♦ *
Закончен рассказ о контр¬
атаке. Означает ли это, что
в иных, не рассмотренных здесь,
ситуациях контрнаступление не¬
возможно? Конечно же, нет.
Невозможно дать рецепты на все
случаи жизни: шахматы неисчер¬
паемы, и неисчерпаемо количе¬
ство нюансов, которые вносят
своеобразие в каждую конкрет¬
ную позицию. И тем не менее
знакомство с приведенными здесь
мотивами, более или менее ти¬
пичными, может предоставить
шахматисту ориентиры в беско¬
нечном разнообразии возникаю¬
щих на доске ситуаций. Не слу¬
чайно гроссмейстер Л. Полуга-
евский, чей стиль игры во мно¬
гом основан на контратаке,
с полной определенностью ут¬
верждает: «Мне помогает зна¬
ние».
Пусть поможет оно и чита¬
телю.
Ответы на вопросы «Как бы вы сыграли!»
№ 1
В этой позиции из партии
Вайда — Котов (матч-турнир
Москва— Будапешт, 1949) центр
доски находится как бы в со¬
стоянии динамического равно¬
весия. Первоочередной зада¬
чей каждой из сторон можно
считать именно заботу о центре,
и с этой точки зрения белым
прежде всего следовало обез¬
вредить возможные здесь контр¬
удары. В частности, они долж¬
ны были предупредить оттес¬
нение своего коня сЗ ходом
14. аЗ.
Преждевременная активность
на фланге позволила черным до¬
биться перевеса в центре и на¬
чать контратаку.
14. ... Ь5-Ь4
15. КсЗ—е2
Рассчитывать на вторжение
на Ь6 после 15. Ка4 белые не
могут: 15. . .Лс1Ь8 16. Ф12 Cd8,
и угроза 17. . .Ке7 крайне не¬
приятна.
15. ... еб—е5
Создавая типичную для даль¬
нейших контрударов пешечную
структуру: черные пешки d6 и
е5 против белой пешки е4 (см.,
например, приведенную выше
партию Раузер — Ботвинник,
стр. 6).
16. f4—f5
После 16. g5 Kg4 17. С :
g4 С : g4 18. f5 d5 19. f6 Cf8 по¬
зиция белых разваливается.
16. ... d6—d5!
17. g4—g5
Белым следовало пойти на
упрощения — 17. ed е4 18. de
ef 19. cd fe 20. Ф : e2 Л : d7,
хотя и в этом случае позиция
белого короля внушает серьез¬
ные опасения.
17.
Kf6 : e4
18. Cf3 : е4
d5 : e4
19. f5— f6
Ce7—f8
20. f6 : g7
Cf8 : g7
21. Феі—h4
Kc6—e7
Не ради защиты, но соби¬
раясь усилить контратаку путем
22. . .Kf5.
22. Ke2-g3 Ke7-g6
23. ФЬ4—h5 Фс7—с8!
Можно подвести итоги: ата¬
ка белых исчерпала свои воз¬
можности, черные завершают на¬
чатую в центре контратаку иг¬
рой по ослабленным белым
полям.
24. ФЬ5—е2 Cd7—g4
Идет охота за белым королем,
и выигрышем качества — 24. . .
СЬ5— стоит пренебречь.
25. Фе2—f2 Cg4—f3+
26. Kphl—gl Kg6—f4
27. СеЗ : f4 e5 : f4
28. Kg3 : e4
Иначе решает выпад ферзем
на g4.
28. ... Cf3 : е4
29. Ф12 : f4 Се4—g6
Белые сдались.
51
№ 2
Пешечная структура, о ко¬
торой уже упоминалось, и ос¬
новное требование стратегии
сами дают ответ на поставлен¬
ный вопрос. Поэтому в партии
Шабанов — Соловьев (Сверд¬
ловск, 1969) последовало:
14. ... d6—d5!
15. е4 : d5 е5—е4!
16. Cf3—g2
И 16. К : е4 Kæ4 17. С : е4
Kf6 давало черным отличные
перспективы.
16. ... Kf6 : d5
17. КсЗ : е4 Ла8—е8
18. g4-g5
Надо было думать уже о за¬
щите, играя 18. Ф(2, но это оз¬
начало признать неудачу флан¬
говой атаки на короля.
18. ... Се7—d6
19. Фе2—h5 Ле8 : е4!
Заключительный удар в цент¬
ре, окончательно передающий
инициативу черным. Под ата-
кой уже белый король.
20.
Cg2 : е4
Kd5—f6
21.
g5: f6
Kd7 : 16
22.
ФЬ5—h3
K16 : e4
23.
КЬЗ—d4
Фс7—c4
24.
ФИЗ—d3
Фс4—d5
25.
Kd4—ЬЗ
Фгі5—сб
26.
ФгіЗ-ІЗ
Феб : c2
27.
Cel—d2
Ke4—c5
Белые сдались.
№ 3
Во встрече Трейбал —
Алехин (Пестьен, 1922) черные
так осуществили контратаку
в центре:
22. ... сб—с5
23. h3-h4 d6—d5!
24. g4—g5
С одной стороны — продол¬
жение намеченного плана,
а с другой — вынужденное ре¬
шение, поскольку и 24. ed Cd6+
25. Cf4 Ле8 26. Фg2 С : f4+ 27.
Л : Î4 ФЬ8 28. Ф13 Фе5!, и 24.
е5 ФЬ8! (но не 24. . .fe 25. Ф : е5
С : h4 26. g5! Ле8 27. ФІ4 Cel 28.
f6, и у белых сильная атака)
25. Cf4 fe 26. С : е5 Cd6 к ясной
выгоде черных.
24. ... d5 : е4
25. d3 : е4 Фа8—сб
26. Kph2—h3 с5—с4
27. е4—е5 . . .
По словам А. Алехина, «бе¬
лые прилагают все усилия, что¬
бы добиться хотя бы видимости
атаки, но напрасно, так как
черные их опережают».
27.
d4—d3
28. Фе2—el
16 : e5
29. Феі : e5
Ce7—b4!
30. b3 : c4
b5 : c4
31. Фе5—d4
Феб—b5!
И в связи с угрозами 32. . .
Л : f5 и 32 . . .d2! и с дальней¬
шим 33. . .сЗ черные очень точ¬
ной игрой сломили находчивое
сопротивление партнера.
№ 4
Белые потеряли немало вре¬
мени, но примерное равновесие
до последнего хода еще не было
нарушено. Однако упорство¬
вать в осуществлении задуман¬
ного плана атаки белым не сле¬
довало. Продолжая 13.d4, они
первыми наносили удар в центре,
одновременно удлиняя радиус
действия своего белопольного
слона и угрожая при случае
закрыть центр — d4—d5. Ход
в партии позволил черным в пар¬
тии Гаприндашвили — Чибурда-
52
нидзе (матч на первенство мира,
Пицунда, 1978) начать контр-
атаку.
13.
d6—d5!
14.
Ф<11—е2
Л18—e8
15.
Ь2—ЬЗ
<Dd8—d7
16.
g2—g4
Ла8—d8
17.
ЛИ—dl
Od7—c6
Черные прекрасно отмобили¬
зованы, они активнее стоят
в центре и первыми начинают
вплотную беспокоить белых.
18. Ccl—d2 Kg6—f4
Еще сильнее было 18. . .de
19. de Л : d2! 20. К : d2 (сразу
проигрывает 20. Ф : d2 К : е4
21. С : е4 Ф : е4 22. K3h4 С : f5
23. К : f5 Kf4 24. КеЗ Ф{3, и
контратака черных достигает
цели) 20. . .Ф : сЗ 21. ®d3! Фс5
22. КеЗ Kf4 23., ФГ1 h5 с опасны¬
ми угрозами.
19. Фе2— fl
В случае 19. С : f4 ef давле¬
ние черных на центральную
пешку е4 по вертикали «е» уси¬
ливалось решающим образом.
19. ... Себ : 15?
Упуская достигнутое пре¬
имущество. Логическим завер¬
шением начатой контратаки
в центре было бы 19. . .К : d3!
20. С : d3 de 21. К : е5 Ф65! 22.
Cf4 ed 23. Л : d3 Фе4! с серьез¬
ной инициативой, так как фи¬
гуры белых «провисают», а по¬
зиция их короля заметно ослаб¬
лена.
В партии далее было:
20. е4 : f5 е5~е4
21. d3:e4 d5 : е4
22. Cd2 : f4 Лгі8 : dl
23. Лаі : dl е4 : f3
24. Лгіі—el!
Белые при помощи жертвы
пешки вызвали размен ладей,
после чего встреча на 42-м ходу
завершилась вничью.
№ 5
В данном положении про¬
медление смерти подобно, и пар¬
тия Пильсбери — Эм. Ласкер
(Петербург, 1896) продолжа¬
лась так:
16. ... Ла8—с8
17. f4—f5 Лс8 : сЗ!
18. f5 : еб
После 18. Ьс Ф : сЗ белым
пришлось бы смириться с 19.
ФІЗ Ф : f3 20. gf С : {5+ 21.
Cd3 Ch3 с гораздо худшим эндш¬
пилем, так как 19. fe ФЬ4 + 20.
Крс2 (или 20. Краі Лс8 21.
Фg4 Лс2) 20. . .Лс8+ 21. Kpd3
Ф : d4+ проигрывает немед¬
ленно.
18. ... ЛсЗ—аЗ!
«Время, которое мы имеем,
дороже фигур, которые мы от¬
даем»— этот афоризм М. Таля
как нельзя лучше применим и
к данному случаю, и к методике
ведения атаки на разных флан¬
гах.
19. еб : {7+ ЛІ8 : f7
20. Ь2 : аЗ Фа5—Ь6+
21. СП—Ь5!
Единственная защита, хотя
при точной игре черных и она
не спасала. Сразу вело к пора¬
жению 21. Крс2 Лс7+ 22. Kpd2
Ф : d4+ 23. Cd3 Лс2-Н! 24.
Кр : с2 ФЬ2 с классическим эпо-
летным матом!
21. ... ФЬб : Ь5+
22. КрЫ—al Ла7—с7?
В цейтноте черные упускают
наиболее простой выигрыш —
22. . .Фс4 с неотразимым уда¬
ром на d4. В дальнейшем после
ответной неточности белых чем¬
пион мира все же на 32-м ходу
объявил мат своему сопернику
53
№ 6
Уязвимое место в позиции
белых — пункт d3. Кроме того,
они вынуждены потратить темп
на рокировку, причем непре¬
менно в короткую сторону. Это
и позволило черным во встрече
Рыжков — Желнин (Ленинград,
1978) ценой пешки вскрыть игру
именно на королевском фланге.
И. ... 15—14!
12. еЗ : f4 е5 : 14
13. Cd2 : f4
Взятие на 14 конем после
13. . .Ле8+ ставило белых
перед трудными проблемами.
13. ... Сс8—15
14. Лаі— dl К16—g4
15. О—0 g6—g5
Завоевывая для коня пункт
е5 и заранее собираясь подор¬
вать с фланга форпост белых
на е4.
16. Cf 4—еЗ Kg4—е5
17. КсЗ—е4
После 17. С : с5 de 18. Ке4
Cg4 черные успешно продол¬
жали атаку по белым полям.
17. ... Ке5 : d3
18. 12— f3
Стоило возвратить пешку,
продолжая 18. К : с5 К : с5 19.
Ф62. Хотя и здесь после 19. . .
Ке4 черные стоят активнее.
18. ... g5-g4!
19. f3 : g4
Или 19. С : с5 С : е4 20. le
К : с5, и белым, чтобы оживить
своего слона, надо немедленно
жертвовать пешку — 21.е5.
19. ... Cf5 : е4
20. ЛИ : 18+ Ф68 : 18
21. Cg2 : е4 Kd3—Ь4 .
22. Фс2—Ы Кс5 : е4
23. Лбі —11
Плохо и 23. Ф : е4 ввиду
23. . .Ле8 24. Ф14 Фе7 с выигры¬
шем фигуры.
23. ... Ф18-е7
24. ФЫ:Ь4 Ке4—сЗ!
Белые сдались. И хотя завер¬
шилась контратака на централь¬
ной вертикали, причиной пора¬
жения стала «оголенность» бело¬
го короля.
№ 7
Есть, и в партии Тайманов-
Карпов (41-е первенство СССР,
высшая лига, Москва, 1973) они
это сделали путем
17. ... Лс7—с4!
18. Фа4 : а7 Фс8—сб
19. Фа7—аЗ Л18—с8
Всего за три хода характер
позиции кардинально изменил¬
ся. Ценой пешки а7 черные соз¬
дали сильнейшее давление по
вертикали «с», слон d2 обречен
только на роль защитника, пе¬
шечный центр белых блокирован,
а пункты е4 и d5 в распоряжении
черных. Поучительно просле¬
дить, как спокойно и методично
маневрирует будущий чемпион
мира, все время держа сопер¬
ника «в партере».
20. h2—h3 h7-h6
Возможно и немедленное
20. . . Kd5, но черным некуда
торопиться.
21. Лсі—Ы Лс4 - а4
22. ФаЗ —ЬЗ Kf6 -d5
23. /Idl -cl Ла4 —c4
24. ЛЫ-Ь2 f7—f6?
Просто отыграть пешку
с минимальным перевесом в энд¬
шпиле в планы черных не вхо¬
дит! Здесь четко выступает один
из принципов контратаки (и ата¬
ки тоже): не торопись восста¬
навливать материальное рав-
54
новесие, так как цель жертвы
не в этом.
25. Лсі—el Kpg8—f7
26. ФЬЗ—dl
Белые рады в любой момент
откупиться пешкой сЗ и мечта¬
ют проявить хоть какую-то ак¬
тивность по белым полям коро¬
левского фланга.
26. ... Kd7-f8
«Дыры» пломбируются зара-
нее, и
это отнюдь
не переход
к защите.
27.
лы—ьз
Kf8-g6
28.
ФсП—Ы
Лс8—а8
29.
Леі—е4
Лс4—а4
30.
ЛЬЗ—Ь2
Kg6— f8
31.
ФЫ—d3
Ла4—с4
Конечно, не 31.
. .Л : а2 32.
Л : а2
Л : а2 33. с4.
32.
Ле4—еі
Ла8—аЗ
33.
Фаз—ы
Kf8- g6
34.
Леі—cl
Kd5 : сЗ
Используя то обстоятельство,
что разменами упростить по¬
ложение белые не могут: сразу
проигрывает 35. С : сЗ Ла : сЗ
с решающими угрозами по 1-й
горизонтали.
35. ФЫ—d3 КсЗ-е2+
36. ФбЗ:е2 Лс4 : с1 +
37. Cd2 : cl Феб : cl +
38. Kpgl—h2 ЛgЗ : f3!
Эту, уже вторую, жертву
ради контратаки на сей раз не¬
посредственно на короля и имел
в виду А. Карпов, когда от по¬
зиционного давления переходил
к открытой фигурной игре.
39. g2:f3 Kg6--h4
Белые просрочили время, не
найдя за доской удовлетвори¬
тельной защиты от угрозы 40. . .
®g5. Лишь позднее, после мно¬
годневного анализа, было уста¬
новлено, что шансы на спасе¬
ние давала белым контр-контр-
атака 40. d5ü
№ 8
Жертвой качества в партии
Браун — Мекинг (межзональный
турнир, Манила, 1976) черные
сразу исправили все дефекты
своей позиции.
24. ... Лс8 : с7!
25. d6 : с7 Феб : с7
Чернопольный слон и ферзь
уже атакуют позицию короля,
белопольный слон получил сво¬
боду, проходная пешка с4 может
быть поддержана с тыла ладьей,
у коня нет опорных пунктов
в центре. Все это делает шансы
черных более предпочтитель¬
ными.
26. Фбі—с2 Ла8—с8
27. f3— f4
При более «плотном» 27. g3
черные продолжили бы контрата¬
ку путем 27. . .h5.
27. ... Се5—d6
28. Фс2—сЗ Се8~Ь5
29. е4—е5 . . .
Ослабляет диагональ а8—hl.
Но рекомендовать нечто иное
белым трудно, так как конь и
ладья вынуждены защищать
пешку f4, а ферзь — пешку а5.
29. ... Cd6—с5
30. Ке2—g3 СЬ5—сб
Пустить коня на трамплин е4
черные не могут. Однако вос¬
пользоваться этим обстоятель¬
ством и возвратить качество бе¬
лым не удается, так как на
31. Ф : с4 последовало бы не
31. . .СЬ5 с вероятной ничьей,
а 31. . .СеЗ!, и в связи с угрозой
32. . .С : g2+ ничья для белых
остается весьма проблематич¬
ной. После 32. Ке4 С : cl 33.
Л : cl Ф : а5 они теряют пешку,
а 33. Фс5 не проходит из-за
33. . .СЬ7!
31. ЛП—еі Фс7—b 7
55
32. ФсЗ—с2 Сс5—Ь4
33. Леі—е2 Ссб—d5
34. Kg3—е4 Ссб : е4
35. Фс2 : е4 ...
На 35. Л : е4 черные заго¬
товили 35. . .Cd2!, и после 36.
Л : с4 (если 36. ЛЬІ, то 36. . .
Фгі5 с последующим с4—сЗ, и
роли сторон, по сравнению с ис¬
ходной позицией нашего анали¬
за, зеркально изменялись) 36. . .
Л : с4 37. Ф : с4 С : cl 38. Ф : cl
ФЬ4 белые теряли пешку.
35. ... ФЬ7—d5
36. Фе4—с2 Лс8—d8!
37. h2—ИЗ Фd5—с5
Белые просрочили время, но
удовлетворительной защиты
у них не видно. Нельзя 38. Ф :
с4 из-за 38. . .Лб1 + .
№ 9
На самом деле позиция чер¬
ных в партии Кнежевич — Рома-
нишин (Киев, 1978) проиграна.
У белых огромный перевес в раз¬
витии, азартное h7—h5 лишило
черного короля надежды на безо¬
пасность.
Однако, чтобы отразить вре¬
менную инициативу черных,
нужны решительные, типично
контратакующие, меры.
18. Лбі : d4!
Уничтожая «центрального на¬
падающего», белые захваты¬
вают контроль в первую очередь
над черными полями.
18. ... е5 : f4
Если 18. . .ed, то 19. Kd5
0—0 20. h3 Kf6 (20. . .d3 21.
Фгіі) 21. Ке7+ Kph8 22. е5
с разгромом.
19. g3 : f4 0—0
20. КсЗ—d5
Белым осталось оттеснить
коня g4, и кроме лишней пешки
56
они получат отличные шансы
на атаку по вертикали «g».
20. ... Фа5—d8
21. е4—е5
Иной, не менее оправданный,
способ реализации преимущест¬
ва. Угрозой 22. Kf6+ белые
вызывают размен ферзей.
21. ... Фd8—Ь4
22. f2—f3 Kg4—h6
23. Фе2— f2 ФИ4 : f2+
Ha d8 возврата нет, a на h3
ферзь все равно «ловится», хотя
бы после 24. Ке7+ Kph8 25. ®g3.
24.
Kpgl : Î2
Kh6—Î5
25.
ЛсІ4—Ь4
Строго говоря,
остальное —
іо техники.
25.
аб—а5
26.
ЛЬ4— Ь6
а5—а4
27.
СЬЗ—с2
Сс8—еб
28.
Сс2 : f5
Себ : d5
29.
а2—аЗ
Cd5—сб
30.
Kpf2—еЗ
Л18—d8
31.
ЛП— cl
Ла8—а5
32.
Cf5—e4
Kpg8— f8
33.
Лсі—с4
Собираясь пресечь даже при¬
зрачную контригру с помощью
Лс4—d4.
33. ... g7-g5
. 34. Сс4 : сб Ь7 : сб
35. ЛЬ6 : сб.
Через ход черные сдались.
На 35. . .gf+ 36. Кр : Г4 Лd2
самое простое — 37. Лс8+ Kpg7
38. Лс2.
№ 10
Осмотрительнее было затор¬
мозить контригру черных, сы¬
грав для начала 15. а4. В своих
расчетах белые в партии Дорош-
кевич — Таль (43-е первенство
СССР, высшая лига, Ереван,
1975) упустили из виду то, что
черные совсем не обязаны плыть
по течению и уходить в глухую
защиту. У них есть основания
для контратаки, и экс-чемпион
мира блестяще пользуется этим.
16. ... g5 : f4!
17. e5:f6 Ле8 : еЗ
В эндшпиле черные сыграли
бы 17. . .fe, но в контратаке
вперед идут фигуры.
18. f6 : g7 Kd7—е5
19. Cf3—g2 Фс18—g5!
Выманивая белого коня на
е4, чтобы затем использовать
его «висячее» положение.
20. КсЗ—е4 Og5—Ь4
21. Фсіі— d2 Kpg8:g7
На взятие пешки не стоило
бы тратить время, но ладье
нужно попасть на h8.
22. ®d2— f2 ФЬ4 : f2
Самое простое. Черные оты¬
грывают фигуру, сохраняя лиш¬
нюю пешку и активную пози¬
цию.
23. ЛИ : f2
Или 23. К : f2 f3 24. Ch3 ЛИ8
и далее ЛеЗ—е2.
23. ... f4-f3
24. Ке4 : d6 Ла8—d8
25. Kd6 : Ь7 f3 : g2+
26. Kphl : g2 Лd8 : d5
27. Ь2—b3 Ke5—d3
28. Л{2—c2 ЛеЗ—el!
Изящно выигрывая «чистую»
ладью. Белые сдались.
№ 11
По аналогии с уже упоминав¬
шимися партиями черные во
встрече Лилиенталь — Нежмет-
динов (21-е первенство СССР,
Киев, 1954) жертвой ферзя обес¬
кровили атаку соперника и не¬
медленно перешли в контр¬
наступление на разбитую пози¬
цию рокировки.
27. ... Фгі7 : h3!
28. g2 : h3 Kph6 : h5
29. Фс2 : c5 ...
Предотвратить включение
в атаку слона Ь7 белые могут
лишь с помощью блокады пешки
d5 на поле d4.
29. ... Л(8—f3
30. КЬ5—d4 ЛІЗ : h3!
Угроза 31. . .Ch2+ 32. Kpg2
Kf4+ 33. Kphl Cd6+ вынуж¬
дает белых снять блокаду.
31. Kd4—е2
Теперь нехорошо 31. . .d4?
32. f4, но...
31. ... Kg6— Î4!
32. Ке2 : f4
Увы, нет 32. Kg3+ ввиду
32. . .Л : g3+ 33. fg Cd4+ 34.
Ф : d4 Ке2+.
32. ... Се5 : Î4
33. Kpgl—g2 Ла8—c8!
Кратчайший путь к победе
через заданную идею. Черные
лишают ферзя возможности дер¬
жать под контролем пункт с8
и после любого отступления (34.
Фе7, 34. ®d4, 34. ФЬ6) соби¬
раются объявить мат — 34. . .
Лg8+ 35. Кр : h3 Cc8zX. По¬
этому белые сдались.
№ 12
Иной защиты от смертель¬
ного шаха на h7, как жертва
ферзя, у черных нет. Но отдадим
им должное: в партии Харитон —
Розенберг (Москва, 1957) чер¬
ные именно на этой жертве изда¬
лека строили план контратаки
и смело уничтожали белые пеш¬
ки ферзевого фланга.
16. ... Фе7 : g5
17. ФИ5 : g5 Ь4 : сЗ
Остальное понятно. Белые
еще пытаются сделать пару ата¬
кующих ходов, но черные про¬
ходные решают.
57
18.
0—0
Kb8—c6
19.
h2—h4
f7—f6
20.
е5 : f6
ЛГ8 : f6
21.
f2—f4
Ла8—a2
22.
Фё5—g3
Kc6—d4
23.
®g3—d3
e6—e5
24.
f4 : e5
ЛГ6 : fl +
25.
Ф03 : fl
c3—c2
26.
Kpgl-h2
Kd4-f3+
27.
g2: f3
Cc8— f5
Ввиду того что
на 28. ФЬ5
последует 28. . .Ла8, белые еда-
лись.
№ 13
У белых слаба 1-я горизон¬
таль, и контратака во встрече
Гусев — И. Зайцев (Киров,
1974) была построена именно
на этом.
35. ... Фс4—с1 + !
36. Лаі : cl Лс8 : сП-
37. СЬЗ—dl СЬ7—е4!
Белые еще способны атако¬
вать, и это видно в варианте
37. . .Лёв? 38. К : е7+ К : е7
39. Л : g7+ Кр : g7 40. Og5+ и
41. Ф : cl с выигрышем.
38. Kf5—еЗ Ле8—d8
39. h2—h3
Не спасают и другие про¬
должения.
39. ... Се4—с2!
40. КеЗ : с2 Л08 : dl +
Белые сдались.
№ 14
Черные в партии Кушнир —
Чибурданидзе (финальный матч
претенденток, Бад-Киссинген,
1978) смело осуществили жертву
ферзя.
20. ... KÎ6 : е4!
21. Cg5:d8 Ке4 : g3
22. f2 : g3
Угрозы 22.. .К: е2+ и 23.. .
Cg4 не позволяют белым со¬
хранить двух слонов.
22. ... Ла8 : d8
При огромном материальном
перевесе белых (ферзь за две
фигуры и пешку) у черных все же
достаточные контршансы. К тому
же белые, ошеломленные резко
изменившейся ситуацией, за¬
теяли неудачную перегруппи¬
ровку сил.
23. Фбі—ЬЗ Ch3—с8
24. Леі — fl
Заслуживало внимания 24.
Kpg2, уводя короля с 1-й гори¬
зонтали. В этом случае на 24. . .
Л67 белые имели реплику 25.
ФЬ6, и сдвоить ладьи по верти¬
кали «е» черным непросто, так
как после 25. . .JIde7 26. Ф : d6
К : с4 27. С : с4 нет взятия на
еі с шахом.
24. ... JId8—d7!
25. Лаі—el
После 25. ФЬ6 Лбе7! 26.
Ф : d6 Kg4 27. С : g4 Cd4+ 28.
Kpg2 С : g4 белому королю не
уцелеть.
25. ... Л67—е7
26. Kpgl— g2 Ке5—d7
Обе стороны перегруппи¬
ровались, и... шансы черных
уже лучше. Все же белым не
стоило следующим ходом отда-
вать пешку.
27. ФЬЗ—dl
Cg7 : b2
28.
Се2—g4
Cb2—e5
29.
ЛП—hl
f7—f5
30.
Cg4-f3
Kd7—f6
31.
Фбі—d2
Cc8—d7
32.
ЛЫ—h6
Kpg8-f7
33.
Фгі2—g5
Ле8—g8
34.
g3—g4
В
надежде на
34. .’ ,’fg 35.
Се4 К
: e4 36. Л :
e4, и черный
король оказывается под ата¬
кой. Однако будущая 17-лет-
58
няя чемпионка мира строго осу¬
ществляет свой план: никаких
разменов, никакой возможно¬
сти белым вскрыть игру.
34. ... JIg8—g7
Медленно и верно: от атаки
по 7-й горизонтали черные за¬
щищены, грозит 35. . .fg.
35. Леі — fl
Лучше сразу 35. ЛЬ8 с тем,
чтобы парировать 35. . .fg хо¬
дом 36. Се4, и нехорошо 36. . .
К : е4 37. Л : е4 Cf5 ввиду 38.
Л : е5!
35. ... Се5—d4
36. ЛИ6—h8 Kf6—g8
37. 0g5—h4
Противостояние ладьи g7,
ферзя и белого короля лишает
белых возможности вскрыть
игру: 37. gf?? — 37. . .gf.
37. ... Cd4—f6
38. g4—g5 Cf6—e5
И на 38. . .Cd4 белые отве¬
тили бы как в партии. Их меч¬
та — разменять ладьи.
39. ЛП—еі
Боязнь принять ответствен¬
ное решение в цейтноте. Ладья
на Ь8 лишь выглядит активной,
поэтому больше шансов остав¬
ляло 39. ЛЬ7.
39. ... Kpf7— f8
40. Леі—е2 Лg7—f7
41. ФЬ4—h6+ Л{7—g7
Этот ход черные записали.
При доигрывании последовало:
42. Ле2—еЗ Ь7—Ь5
43. ЛеЗ—аЗ Ь5 : с4
44. ЛаЗ : аб с4—сЗ
45. Cf3—dl Cd7—Ь5
46. Лаб—а5 Kpf8— f7!
Напрашивающееся 46. . .
Cd3? ошибочно из-за 47. Ла8+
Kpf7 48. ЛИ : g8! Л^8 49. ФЬ7+
Лg7 50. ФЬ8, матуя.
47. ФЬ6—h3
Не проходило 47. Л : g8 Л :
g8 48. Л : Ь5 ЛИ8!, и ферзь
пойман.
47. ... СЬ5—с4
48. ФЬЗ—f3 Се5—d4
Как ни банально это звучит,
но черные слоны чувствуют себя
словно в джунглях. Сейчас гро¬
зит 49. . .ЛеЗ и 50. . .С : d5+.
49. Ла5—а4 Сс4—Ь5!
50. Ла4 : d4
Очень изящно выигрывали
черные после 50. Ла5 Се2Н
51. С : е2 с2, что не проходило
ходом раньше из-за ответа
Ла4—с4.
50. ... с5 : d4
Материальный перевес уже
у черных, к тому же их пешки не
удержать без дальнейших по¬
терь. Борьба практически завер-
шена.
51. Ф{3— f4
d4-d3
52. ФГ4 : d6
сЗ—c2
53. Cdl : с2
d3 : c2
54. ЛЬ8—hl
Cb5—d3
55. ЛМ— al
Лg7—h7
56. Фбб—g3
Ле7—e2i
57. Kpg2— f3
ЛЬ7—h2
58. a2—a4
Cd3—e4+
59. Kpf3—f4
Белые сдались.
Ce4 : d5
№ 15
Только на переход в контр¬
атаку, построенную на завлече¬
нии! Идея белых в партии Леон-
гардт — Тарраш (Берлин, 1920)
очень красива.
51. Леі—hl Лg7 : g3+
52. Cg2—f3ü
Именно так у черной ладьи
отнимается возможность вер¬
нуться по вертикали «g» на
защиту своего короля.
52. ... ЛgЗ : f3+
53. КрЬЗ—с2 ЛІЗ—f2+
59
54. Крс2—dl . . .
Отказываясь от повторения
ходов, белые мечтают уже о вы¬
игрыше!
54.
Ответный удар
тему!
55. ЛЫ : fl
56. ЛП—f2
57. Kpdl—cl
Ничья.
ЛІ2—fl-r!
на ту же
Фбб—аЗ!
ФаЗ—d3+
ФбЗ—сЗЧт
№ 16
В контратаке, при которой
белый ферзь 10 решающих хо¬
дов проведет, применяя фут¬
больную терминологию, «вне
игры».
Воплощая задуманное, чер¬
ные в партии Балашов — Полу-
гаевский (межзональный тур¬
нир, Манила, 1976) сыграли
22. ... Саб—Ь7!
Одновременно парируя взя¬
тие d5 : еб и нацеливаясь на
отлично, казалось бы, защищен¬
ного белого короля.
23. Фе4 : h7 СЬ7 : d5!
24. ФЬ7 : Ь6 Л68—Ь8
У белых больше на качество
и две пешки, но без ферзя им
не отразить контратаку!
25. Лсіі—d2
Cd5 : а2+
26. Kpbl—cl
. . .
На 26. Kp •’ а2
(26. Краі)
решало 26. Фа5 с
шахом или
без него.
26.
ЛЬ8—с8+
27. Лс12—с2
ЛЬ8 : с2Ц-
28. Крсі : с2
ФЬ5—с4+
29. Крс2—d2
Фс4—Ь4+
30. Kpd2—е2
Са2—с4+
31. Кре2—dl
ФЬ4 : Ь2
Снова угроза
мата 32. . .
СЬЗх не оставляет
белому фер-
зю времени для побега из за¬
точения.
32. Леі—е5 . . .
И на любом другом поле
ладья гибла в один ход.
32. ... f6 : е5
33. ФИ6—g5+ Кре7—d7
Белые сдались.
№ 17
С точки зрения стратегии
позицию в партии А. Зайцев —
Шамкович (Воронеж, 1959) мож¬
но признать проигранной для
белых. У них слабы пешки фер¬
зевого фланга, ощутима неза¬
щищенность 1-й горизонтали,
чувствуется недостаточная вза¬
имосвязь фигур. Но с точки
зрения тактики их атака доста¬
точно опасна — обе ладьи,
ферзь и слон нацелены на коро¬
левский фланг черных, лишен¬
ный фигурной защиты.
Ходом в партии белые довели
свою атаку до кульминации.
Кажется, что они красиво выиг¬
рывают, например: 26. . .Jlcd8
27. Ch7+ ! Kph8 28. fg+ Kp : h7
29. Л : h6+! Kp : h6 30. Ф :
f4+, и мат в несколько ходов,
или 26. . .К : h3 27. Л : g7+
Kpf8 28. ®d6+ и 29. Ф : e7x,
или 26. . .g6 27. Л : f4 С : e4
28. Л : h6 Лcd8 29. ЛИ8+! Kp :
h8 30. Л1144- Kpg8 31. ЛИ8 +
Kp : h8 32. ФИ6+, также матуя.
Вскрыть дефекты в позиции
белых, в первую очередь сла¬
бость 1-й горизонтали, черным
удается лишь с помощью рез¬
кого
26. ... g7-g5!
Выясняется, что на 27. Л : Ь6
последует 27. . .С : е4 28. Л :
g5+ Cg6, и атака захлебыва¬
ется.
Еще было:
27. Се4—h7+ Kpg8 : h7
60
28. JIg4 : g5 Ле8—g8
29. Ф62—c2+ JIg8—g6
30. JIg5 : g6 f7 : g6
31. ЛЬЗ—еЗ Лс8—d8
32. ЛеЗ—el Kf4 : g2
33. Леі— e7+ Kph7—h8
Белые сдались.
№ 18
Неверна потому, что у белых
(Купрейчик — Тукмаков, 46-е
первенство СССР, первая лига,
Ашхабад, 1978) ощутима сла¬
бость пункта е4. Для защиты
его им так не хватает белополь¬
ного слона! По сути дела, пеш¬
ка е4 удерживается лишь конем
g3, и В. Тукмаков направляет
контрудар на атакуемом фланге
именно против коня g3.
15. ... h6—h5!
16. g4 : h5
Сохранить пешечное напря¬
жение путем 16. h3 белые не
могут из-за 16. . .h4, а 16. g5
h4 17. gf hg 18. hg Ф : f6 разря¬
жало обстановку явно в пользу
черных. Их король в центре
чувствовал бы себя вполне на¬
дежно, а контратака на белого
короля не за горами.
16. ... К16 : Ь5!
Конкретный подход к пози¬
ции. Заманчивое 16. . .hg с уг¬
розой 17. . .h4 слишком ослаб¬
ляло позицию черного короля.
Красив в этом случае вариант,
приводимый Тукмаковым: 17. f5
е5 18. Кеб! fe 19. le h4 20. Cg5
Ch6 21. C : h6 Л : h6 22. K15
C : e4 23. Ф : e4! К : e4 24. Kg7+
Kpe7 25. Л17 x, хотя вполне
достаточно было и 20. Ф15.
17. 14—15
Иначе после взятия на g3
и хода Ф68—16 черные получат
позицию, приведенную выше.
17. ... еб : 15
18. Kd4 : f5 g6 : 15
19. Kg3 : 15
Если 19. Ф : 15 с ударами на
17 и h5, то черные с помощью
промежуточного 19. . .Фс7! вы¬
зывали выгодные для себя упро¬
щения — 20. ЛсЗ К : g3 21. hg
Ф67 22. Ф : d7+ Кр : d7 23.
Л : 17+ Се7, оставаясь с лиш¬
ней фигурой.
19. ... ЛЬ8—h7
20. Kpcl— bl
Подготавливая страшный по
силе выпад 21. Ch6ü
20. ... Ф68—с7!
21. ЛбЗ—d2
Ходом 21. ЛсЗ белые сняли
бы удар с пункта d6. Кроме
того, после 21. . .Ф67 им прак¬
тически не избежать размена
ладей.
21. ... Фс7—с4
22. СеЗ—d4 Фс4—еб
23. ЛИ—еі Лс8—с4!
Черные явно собираются от¬
дать ладью за сильного белого
слона, например в ответ на
24. ЬЗ — 24. . .Л : d4 25. К : d4
Фе5 и далее Kh5—16.
24. Ф13—g2 Kh5—16
25. Cd4 : 16 Феб : 16
26. K15 : d6+
Формально восстанавли¬
вая материальное равновесие,
так как усилить позицию не
удается.
26. ... С18 : d6
27. Фg2—g8+ Cd6—18
28. Фg8 : h7 Ф16—h6
29. Ф117 : h6 C18 : h6
Контратака черных после ос¬
ложнений привела к эндшпилю,
где слоны превосходят по своему
потенциалу ладью с двумя пеш¬
ками. К тому же белые заканчи¬
вали партию в цейтноте.
30. Л62—е2 Кре8—е7
61
31. Ь2—ЬЗ Лс4—d4
32. КрЫ—Ь2
На 32. сЗ черные ответили бы
32. . .Л62, осуществляя первую
часть своего плана — размен
ладей.
32. ... Ь5—Ь4
33. с2—сЗ?
Цейтнотная ошибка, ничего I
не меняющая. От маневра Ch6V-
d2—сЗ+ с дальнейшим выигры¬
шем пешки е4 защиты нет.
33. ... JId4—d2+
34. Ле2 : d2 Ch6 : d2
35. Леі—e2 Ь4 : сЗ+
Через три хода белые про¬
срочили время.
№ 19
Поскольку активная игра на
ферзевом фланге запаздывает и
к тому же для ее организации
явно не хватает белопольного
слона на d7, в партии Ботвин¬
ник — Полугаевский (IV Спар¬
такиада народов СССР, Москва,
1967) черные совершенно спра¬
ведливо намечают контратаку
там, где собираются наступать
белые. Но осуществляют они
свой замысел неточно.
16. ... Ь7—Ь5
Чтобы потом сыграть 17. . .
ФЬ4 18. Cg3 ФЬЗ с угрозой
19. . .Ь4. Отличным ходом в пар¬
тии белые вносят в планы сопер¬
ника собственные — и весьма су¬
щественные — коррективы. По¬
этому самого пристального вни¬
мания заслуживало 16. . .g5!
17. СеЗ (или 17. Cg3 Kg6 с
контролем над черными полями)
17. . .g4! с обоюдоострой игрой.
17. Kpgl— g2ü
Король сам защищает себя,
отнимая у черного ферзя поле
ИЗ. Черным приходится пере¬
ключаться на ферзевый фланг.
17. ... а7—аб
18. Cd3—Ы Ла8—Ь8
19. Фаі—е2
Можно было и сразу отвести
чернопольного слона, готовя
f2—f4.
19. ... Фе7—d7
20. Cf4—d2!
Беря под прицел коня а5,
белые выигрывают темп для осу¬
ществлен и я н амечен но го.
20. ... Ь7—Ь5
21. КсЗ—dl
Плохо, разумеется, 21. К : Ь5
ab 22. С : а5 Ь4, и белый слон
пойман.
21. ... Ка5— b 7
22. f2— f4.
Затем белые постепенно под¬
готовили тематическое е4—е5 и
довели свой позиционный пере¬
вес до победы.
№ 20
Именно последний ход белых
позволил черным во встрече
Томас — Ласкер (Ноттингем,
1936) нанести контрудар на этом
же участке доски, после чего
картина боя резко изменилась.
17. ... f7— f5!
18. Ке4—d6
Белые не могут согласиться
на вскрытие вертикали «f» после
18. ef К : f6 или 18. gf Л : f5, так
как и в том, и в другом случае
черные фигуры оживают и полу¬
чают объекты для нападения.
18. ... f5 : g4
19. Kf3—d4 Се7 : d6!
Снова контратакующий ход.
Переход к защите— 19. . .Kg7
нелогичен, и пешка еб все равно
погибла бы после 20. К : с8
Ф : с8 21. ФЬЗ.
62
Дальше игра
форсированно.
развивается
20.
Kd4 : еб
Сс8 : еб
21.
Сс4 : е6+
Kpg8-h7
22.
е5 : d6
Jld8 : d6
23.
Себ : g4
Kh5—f6
24.
Cg4-f3
Kf6- d5
25.
Cf3 : d5
Лгіб : d5
На
доске остались лишь тя-
желые
фигуры, но
белому коро-
лю от этого не легче
.В частности,
грозит
26. . .Л13 с
продолжаю-
щейся
атакой.
26.
12—14
Фс7—d7
27.
ФсЗ—el
Л!8—е8
28.
еЗ—е4
. . .
Ведет к потере
пешки, но и
28. Л12 ЛгіЗ
после
возможного
29. е4
Ф§4+ 30.
Kphl Легі8
белым
нелегко.
28.
. . .
Фd7—g4+
29.
Kpgl-hl
Лгі5—d4
30.
е4—е5
Лгі4 : f4
31.
Феі—еЗ
. . .
Казалось бы, белые активизи¬
ровались и вот-вот перехватят
инициативу, но серией точных
ходов Эм. Ласкер продолжает
с минимальными силами атако¬
вать (или контратаковать!) ко-
роля.
Ле8—f8!
31.
32.
Л1І :. 14
Л18 : 14
i 33.
Лсі—el
ф§4—15!
34.
Kphl—g2
Напрашивающееся 34. еб сра¬
зу проигрывало ввиду 34. . .
ЛГЗ! 35. Фе2 (или 35. Ф64 ЛП+)
35. . .Л12 36. ФеЗ Фгі5+ 37.
Фе4 Л11 + .
34.
Л14—g4+
35.
Kpg2—hl
Ф15—еб
36.
Леі— dl
Лg4—g5
37.
ФеЗ : a7
Феб—17!
38.
Фа7—еЗ
Лg5 : е5!
39.
ФеЗ : е5
Ф17—13+
40.
Kphl—g 1
Ф13 : dl +
41.
Kpgl-12
Фгіі—d7
Черные на 55-м ходу реализо¬
вали лишнюю пешку.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Контрудар в центре 5
Кто щедрее, кто быстрее 12
Через жертвы —вперед! 14
Когда охотник становится добычей 34
Поворот на 180 градусов 38
Нападение — лучшая $аифіта 47
Ответы на вопросы «^ак бы вы сыграли?» ... 51
Серия „Библиотечка шахматиста"
Яков Владимирович Дамский
КОНТРАТАКА
Заведующий редакцией В. И. Чепнжный
Редактор Ф. М. Малкин
Художник Ю. А. Вотоловский
Художественный редактор В. А. Жигарев
Технический редактор С. С. Басипова
Корректор Л. В. Чернова
ИБ No 652. Сдано в набор 13.02.79. Подписано к печати 18.04.79.
А06816. Формат 60X90 Бумага офсет. Nb 2. Гарнитура «Литера¬
турная». Офсетная печать. Усл. печ. л. 4,00. Уч. изд. л. 3,96. Тираж
100000 экз. Издат. Nb 6126. Зак. 365. Цена 25 коп.
Ордена «Знак Почета»
Издательство «Физкультура и спорт»
Государственного комитета СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли.
103006, Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Отпечатано на Можайском
полиграфкомбинате Союзполиграфпрома
при Государственном комитете СССР
по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли.
Можайск, 143200, ул. Мира, 93.