/
Автор: Павловский Н.Фр. Мальцев А.Ф. Падалк Л.В. Пархоменко В.А.
Теги: история труды ученой комиссии архивная комиссия
Год: 1915
Текст
полтавской
Издано подъ редакціей дѣйетбйтедьныхъ чдейойъ Комиссіи
авловскаго, у$. Фр.
Д. Ж Дадалви.
и
ВЫПУСКЪ ТРИНАДЦАТЫЙ.
1 ІЛ/Лл^лІ, ж, Л-/7Ы ’,Г,Ѵ.ГМГЛ Л ' '^>^чг/, .'/.+, „ щ.І//Я, ІО
Ослтааа.
Электрик типографія Г. И. Маркевича, Бульваръ Котляревскаго
19 15 г.
ТРУДЫ АРХИВНОЙ комиссіи:
1. Труды, вып. первый . . . . . ц. 1 р. 50 к.
Содержаніе: В. И. Васгие^ка.— „Къ исторіи межеванія~ зе м .вль въ Полтавской губерніи^
17, I. Матсс-іМЕОва — „ Церковь въ с. Запсельѣ, во имя св. Николая", -4. Ф-
Мальцева.-- «Св. Ефремъ переяславскій^ строитель первыхъ больницъ въ
Россіи», И. Ф. Павловскаго,— «Къ исторія Малор.осіи» во время генералъ-
губернаторства кн. Репнина", Л, В. Падаяки. „Древнія земельныя соору-
женія въ предѣламъ Полтавской губерніи ч. ІЛ, „О древнихъ городахъ,
городищахъ и насыпныхъ валахъ"; «Приложенія», «Отчетъ по межеванію
Полтавской губерніи*, В. Л. Модзалевскаго.— ^Матерьялы для исторіи пол-
тавскаго полка и къ родословной Гоголь-Яновскихъ.
2. Труды вып. второй.............................................ц. 75 к.
Содержаніе: Л. В. Падалкгі—«Что сказало населеніе Полтавской губерніи о своемъ
старомъ бытѣ>, С. Т. Олроніеика,—„ Церковное пѣніе въ южной и сѣверной-
Россіи въ ХУП в.“, И, А. Киніицыма,—„Печати городовъ 3-хъ малороссій-
скихъ казачьихъ полковъ", Приложенія: В. Л, Модзалевскаго. „Матерьялы
для исторіи Полтавскаго полка", И. Фр. Павловскаго.—„Статистическія свѣ-
дѣнія о Полтавской губерніи сто'лѣтъ назадъ".
3. Труды, вып. третій . . . . . . . ц. 75 к.
Содержаніе: Еииекопа Ѳеодосія.—., Раскольничій патріархъ въ Полтавѣ1*, Ѳ. Николай*
чика.—„Ильинская ярмарка въ періодъ ея существованія въ Ромнакъ",
А. Ф. Мальцева. — „По поводу двухъ документовъ конца XVIII и начала
XIX вѣка о вознагражденіи духовенства за требоисправленія14, В. Л. Васм-
левскаго — «Полтавская гимназія съ 1808-1811 годъ'4, А. В. Липеровскаго.—
«Гдѣ похоронены шведскіе воины послѣ битвы 27-го Іюня 1709 г?».
4. Труды вып. четвёртый . . . . . . ц. 75 к.
Содержаніе: А. Ф. Мальцева,—ВО малорусскихъ шпиталяхъ", И. Ф. Павловскаго.—
„Полтава въ XIX столѣтіи", И. Ф. Павловскаго — „Проэктъ В+ Малахова
въ 1834 г. объ учрежденіи взаимнаго общества страхованія отъ градобитія41,
П, А, „Кобелякская старина44, В, П Леонг^овскаго.—^Харак-
терныя черты личности Г. С, Сковороды и его «змій израильскій14, И.
Павловскаго.—,(,Кн. Репнинъ въ его отношеніяхъ къ дворянству изъ за
винной монополіи и Д4 В. Кочубей, Балясиаго- „Реестры выданнаго
приданнаго въ 1794 г. и 1815 г.си В. А. Пархоменко.—^Тысячелѣтіе города
Переяслава", Приложенія.
5. Труды вып. пятый . . . . . . ц. 75 к.
Содержаніе: Л. Падалки^<Памяти В. Б. Антоновича44, И. Ф. Павловскаго.—,.О распро-
страненій- въ Малороссіи произведенія Шевченка14, И, Ф. Павловскаго,—„Къ
вопросу о переводѣ Ильинской ярмарки изъ Роменъ въ Полтаву4,, Л. В. Падал-
ки.— „О старикомъ покровскомъ храмѣ козацкой лоры и его строителѣ'4,
И. Ф. Павловскаго.—„Къ исторіи винокуренія въ Малор’оссіи",—К. Ф. Пае-
левскаго,— „Губернаторъ В, П. Тутолминъ, кн, К Г. Репнинъ и губернское
правленіе41, В. П. Леоичповскаіо,— „Полтавскій мыслитель, поэтъ Г. С* Ско-
ворода и генезисъ его философіи",. К Василевскаго,—Полтавская „первая
мужская гимназія4', Н, Е. Макаренка.—Матеріалы по археологіи Полтавской
губерніи61, А, Н. Авановой,—„Дѣло о подсудимомъ недорослѣ изъ Шидѣев-
скихъ шляхтичей Юстинѣ Петровскомъ*4, Л. В, Падалки,— „О происхожденіи
и особенностяхъ владѣнія козачьими и наслѣдственными землями въ Мало-
россіи44, В. П. Леоцгповскаго,—„Къ теисту „Змій Израильскій'*, И. Ф. Павлов-
скаго. — „Статистика еврейскаго населенія въ Полтавской губерніи со времени
ея учрежденія и о чертѣ осѣдлости4*.
6. Труды, вып. шестой ч. 1. . . , , . ц. 50 к.
Содержаніе И, Фр. Павловскаго,- Массонская ложа въ Полтавѣ'4, И. Ф. Павловскаго.—
Чолтаі пиуга и постройка діія него зданія Ирика-
і
ТРУДЫ
полтлвсной
УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМИИИ
Издано подъ редакціей дѣйствительныхъ чденовъ Комиссіи
^йадалки.
ВЫПУСКЪ ТРИНАДЦАТЫЙ.
ІІІТПІ.
Эпѳктрич. типографія Г. И. Маркевича, Бульваръ Котляревскаго
19 15г.
@главл^нІ9.
і. Первый съѣздъ представителей губерн-
скихъ ученыхъ архивныхъ комиссій въ Петро-
градѣ (6 —8 Мая 1914 года). — И. Ф. Павловскаго.
2. Дубенскій .Мгарскій Свято-Преображен-
скій Монастырь. —М. Г. Астряба.
3. Нѣсколько статистическихъ данныхъ
изъ жизни Малороссійской губерніи (нынѣш-
нихъ Полтавской и Черниговской) въ началѣ
XIX вѣка.—В. А. Щепотъева..................
4. О минеральныхъ водахъ въ Константино-
градскомъ уѣздѣ, Полтавской губерніи въ на-
чалѣ прошлаго вѣка (1804—1809 г.г.)—И. Ф.
Павловскаго................................
5. Къ біографіи И. П. Котляревскаго.—
И. Ф. Павловскаго..........................
6. О саранчѣ въ 1804 г. и о мѣрахъ борь-
бы съ ней.—П. И. Малал/гы. .
7. О переселеніи Полтавскихъ Козаковъ на
Черноморье и Тамань въ началѣ прошлаго сто-
лѣтія,—Я. Ф. Павловскаго...................
8. Къ біографіи В. В. Капниста. Изъ пере-
писки Малороссійскаго генералъ-губернатора
князя А. Б. Куракина съ В. В. Капнистомъ.
Начертаніе дворянскаго училища. —И. Ф. Павлов-
скаго
<->. Дѣло подполковника Алексѣя Семенова
съ Дубенскимъ Мгарскимъ монастыремъ 1756 г.—
Елены Волковой.............................
іо. Ботаническіе сады въ Полтавѣ, разведеніе
и собираніе лѣкарственныхъ растеній въ Полтав-
ской губ. въ прошломъ столѣтіи.—И. Ф. Павлов-
скаго......................................
Приложенія.
Стран.
5 — 32
33 — 82
83 — 112
113 — 132
133 — 142
Ч-З — 1)3
155 — 159
Ібі — 173
175 - !94
195 - 253
іі. Изъ переписки Малороссійскаго генералъ-
губернатора князя А. Б. Куракина. .
і - 47
Первый съѣздъ представителей гудерн*
скихъ ученыхъ архивныхъ комиссій въ Ле*
троградѣ (6—8 <3%ая 191% года),
18 Марта 1911 г., въ годичномъ собраніи Императорскаго
Русскаго Историческаго Общества Государь Императоръ изволилъ
обратить вниманіе на состояніе архивовъ въ губернскихъ и уѣзд-
ныхъ городахъ Россіи. Государь Императоръ тогда же изволилъ
повелѣть Обществу заняться обсужденіемъ мѣръ, какія могли бы
способствовать къ упорядоченію сохраненія архивнаго матерьяла
въ мѣстныхъ учрежденіяхъ. Для этой цѣли, при Императорскомъ
Русскомъ Историческомъ Обществѣ, 21 Апрѣля 1911 г. была обра-
зована комиссія изъ членомъ этого общества, въ составъ котораго
вошли: Членъ Государственнаго Совѣта Анатолій Николае-
вичъ Куломзинъ какъ предсѣдатель и членами Комиссіи; Баронъ
Юлій Александровичъ Икскуль ф. Гильденбандтъ, Сергѣй Алек-
сѣевичъ Панчулидзевъ, заслуженный профессоръ Петербургскаго
университета Сергѣй Ѳедоровичъ Платоновъ, профессоръ С-Петер-
бургскаго Историко-филологическаго Института, нынѣ покойный,
Сергѣй Михайловичъ Середонинъ и секретарь Общества Владиміръ
Ивановичъ Саитовъ.
Особая Комиссія сочла необходимымъ прежде всего обратиться
къ Историческимъ и Археологическимъ Обществамъ и къ Губерн-
скимъ ученымъ архивнымъ комиссіямъ съ предложеніемъ отвѣтитъ
на рядъ вопросовъ о положеніи архивнаго дѣла на мѣстахъ. Обра-
щеніе съ этими вопросами было разослано особой Комиссіей 39
учрежденіямъ и 12 Ученымъ Обществамъ. Къ 13 Марта 1914 г.
было получено Особой Комисіей 27 отвѣтовъ.
Съ единодушнымъ восторгомъ отозвались Архивныя Комиссіи
и Археологическія Общества на призывъ Его Императорскаго Ве-
личества послужитъ дѣлу сохраненія письменныхъ памятниковъ
старины, усмотрѣвъ въ починѣ Государя Императора новую эру
своей дѣятельности.
Отвѣты архивныхъ комиссій и Археологическихъ Обществъ
различны, какъ по объему, такъ и по содержанію. Нѣкоторыми
архивными Комиссіями какъ напр. Ставропольской, Тверской сдѣ-
лано уже раньше не мало для выясненія положенія мѣстныхъ ар-
хивовъ и сообщенія ихъ Особой Комиссіи отличаются большою
полнотою. Нѣкоторыя Комиссіи не имѣли такихъ данныхъ и не
смотря на искреннее желаніе, за обширностью раіона и неболь-
шимъ срокомъ времени, дали отвѣты краткія и поверхностныя и
наконецъ, третьи совсѣмъ уклонились отъ отвѣта. Затрудненіе для
многихъ комиссій состояло и въ томъ, что нѣкоторыя комиссіи
имѣютъ въ своемъ раіонѣ не одну губернію, а нѣсколько, какъ
напримѣръ Ставропольская, Пермская Иркутская и др. Самые
опросы Комиссіи производились по программамъ болѣе обширнымъ,
другія—болѣе краткимъ. Получился въ итогѣ разнородный матерь-
ялъ, но весьма цѣнный, дающій возможность сдѣлать выводы. Всѣ
существующіе архивы можно раздѣлить на два разряда, кругъ дѣ-
ятельности которыхъ имѣетъ ограниченное значеніе. Архивы удеб-
ныхъ заведеній, воинскихъ частей, почтовыхъ конторъ, землеу-
строительныхъ комиссій, банковъ, оцѣночныхъ комиссій и т. п.
обыкновенно содержатся въ должномъ порядкѣ.
Другого разряда архивы, какъ то судовъ, городскихъ управъ
предводителей дворянства, полицейскіе, волостные, архивы упразд-
ненныхъ учрежденій и т. п. находятся въ самыхъ различныхъ со-
стояніяхъ. Одни въ полномъ порядкѣ, другіе находятся въ тѣсныхъ
и неудобныхъ помѣщеніяхъ, третьи въ совершенномъ безпорядкѣ,
четвертые гибнутъ отъ сырости, крысъ и т. п. Интересны отзывы
Архивныхъ Комиссій о состояніи мѣстныхъ архивовъ.
Тверская комиссія опросила 1544 учрежденія, при которыхъ
1478 архивовъ, изъ коихъ 1412 г. въ общихъ помѣщеніяхъ и толь-
ко 56 (менѣе 4°/о) имѣютъ особое помѣщеніе. Изъ этихъ архивовъ
707 или 63°/о благоустроены а 478 или 37°/о находятся въ тѣс-
ныхъ, сырыхъ, ветхихъ помѣщеніяхъ.
Черниговская Архивная Комиссія опросила 86 учрежденій (о
4-хъ свѣдѣній не получено) и въ 82 учрежденіяхъ, только 32 ар-
архива находятся въ удовлетворительномъ положеніи, а остальные
50 въ плохомъ состояніи.
7
Ярославская Архивная Комиссія такъ характеризуетъ ар-
хивы. «Большинство ихъ въ теперешнемъ видѣ не архивы,
а склады бумаги, они валяются по колокольнямъ безъ призора и
наблюденія, на нихъ глядятъ, какъ на бремя».
Иркутская Комиссія, обнимающая громадный раіонъ (островъ
Сахалинъ, Манчжурія, Приморская и Амурская области и др.)
опросила 170 архивовъ и не мало ихъ помѣщены въ сырыхъ, де-
ревянныхъ помѣщеніяхъ, а иногда въ амбарахъ и въ одномъ слу-
чаѣ сообщается, что дѣла хранятся только подъ крышами.» Архивъ
города Киренска погибъ.
Погибъ, архивъ и бывшей Исетской провинціи въ Челябинскѣ,
а въ городѣ Орскѣ было продано около 200 пудовъ старыхъ дѣлъ;
цѣнный архивъ Оренбургскаго края, бывшаго генералъ-губернатор-
ства помѣщается въ совершенно несоотвѣтствующемъ помѣщеніи
въ лавкѣ гостиннаго двора, уступленной для г»той цѣли городомъ.
Витебская Архивная Комиссія пишетъ, что губернскіе архивы по-
мѣщены «сносно», а что касается въ уѣздныхъ городахъ, то они
«ютятся въ худшихъ комнатахъ, въ подвальныхъ помѣщеніяхъ и
даже на чердакахъ».
Курская Архивная Комиссія сообщила о 40 архивахъ, изъ коихъ
24 удовлетворительно помѣщены, 16—неудовлетворительно.
Въ Пензѣ изъ 26 губернскихъ правительственныхъ архивовъ,
6 имѣютъ неудовлетворительное помѣщеніе. Изъ общаго числа 80
архивовъ неудовлетворительныхъ 26.
Смоленская комиссія представила свѣдѣнія о 105 архивахъ въ
губерніи, изъ которыхъ 21 архивъ помѣщается неудовлетвори-
тельно, но и объостальныхъ архивахъ комиссія не сообщаетъ отрад-
ныхъ свѣдѣній. Въ Смоленскѣ архивы Губернскаго Правленія, но-
таріальный, окружнаго суда, упраздненныхъ судебныхъ учрежденій
(ратуши, магистратовъ, совѣстнаго суда) помѣщаются въ сырыхъ
помѣщеніяхъ крѣпостныхъ башень. Въ Никольской башнѣ находится
архивъ уѣзднаго исправника, гдѣ дѣла покрыты голубинымъ по-
метомъ и часть сгнила.
Пермская комиссія сообщила данныя о 852 архивахъ, изъ ко-
торыхъ только два находятся въ отдѣльныхъ помѣщеніяхъ, осталь-
ныя «хранятся въ подвалахъ, чердакахъ и вообще, гдѣ придется».
Ставропольская Архивная Комиссія доставила свѣдѣнія очень
полныя. По ея донесенію, особеннымъ неблагоустройствомъ отлича-
8
ются волостные архивы, дѣла которыхъ варварски уничтожаются.
А вотъ еще отзывъ объ одномъ архивѣ: «Архивъ старыхъ дѣлъ,
бывшій, при сараѣ при городской полиціи находится въ самомъ
ужасномъ видѣ. Много дѣлъ совершенно сгнило. Въ настоящее
время перенесенъ въ зданіе соборной колокольни, уступленное вре-
менно и требующее ремонта; а дѣла въ немъ съ 1786 года, въ
общемъ до 100 тыс. дѣлъ, багатый матеріалъ для исторіи края;
крысы хозяева архива, сидишь, разбираешь дѣла, а крыса у тебя
изъ рукъ дѣло тянетъ».
Не касалась другихъ отзывовъ, рисующихъ дурное положеніе
архивовъ, прибавимъ, что отсутствіе хорошаго помѣщенія, было при-
чиной частыхъ пожарахъ. Во многихъ городахъ, какъ то Ветлугѣ,
Пучежѣ, Нерехтѣ, въ Кинешмѣ, въ Плессѣ, пожары уничтожили
старый письменный матеріалъ. Уничтожены'еще пожаромъ дѣла въ Ба-
лашовѣ, Сердобскѣ. Хвалынскѣ, Царицынѣ, Духовшинѣ, Рославнѣ,
Сычевкѣ и т. п.
Изъ 2600 архивовъ, о которыхъ даны отзывы Архивными
Комиссіями, 900 находятся въ помѣщеніяхъ удовлетворительныхъ,
около 500 въ совершенно несоотвѣтствующихъ...
Вообще, надо сказать, что архивное дѣло въ Россіи находится
въ неудовлетворительномъ состояніи, не мало есть учрежденій, кото-
рыя еще не сознаютъ необходимости отнестись съ большимъ вни-
маніемъ къ письменнымъ памятникамъ старины, служащими источ-
никами для изученія нашего прошлаго. 29 Архивныхъ комиссій
представили данныя на запросъ относительно положенія архивнаго
дѣла. Всѣ эти комиссіи въ своихъ донесеніяхъ заявляютъ о необ-
ходимости ассигнованія средствъ, указали на отсутствіе ком-
петенціи ихъ, на необходимость централизаціи архивовъ. Особая
комиссія ходатайствовала о выдачѣ архивнымъ комиссіямъ по 2000 р.
единовременнаго пособія на описаніе архивовъ въ губерніи съ
условіемъ, чтобы эти средства не были издерживаемы на текущія
нужды комиссіи. Въ 1913 г. это пособіе получили 7 комиссій, а
въ 1914 г. было исходатайствовано такое же пособіе 9 комиссіямъ,
всего 16 комиссій получили это пособіе.
Въ виду того, что Архивными Комиссіями выражено не мало
различныхъ пожеланій относительно улучшенія архивнаго дѣ-
ло, Особая Комиссія считала необходимымъ войти въ бли-
жайшія, личныя сношенія съ представителями архивныхъ ко-
9
миссій, почему и ходатайствовала передъ Его Величествомъ,
Государемъ Императоромъ, предсѣдательствовавшемъ въ годичномъ
собраніе Императорскаго Русскаго Историческаго Общества о со-
зывѣ такого съѣзда, по одному представителю отъ каждой архив-
ной комиссіи. Его Императорское Величество, согласнопросьбѣ упомя-
нутаго общества, соизволплъ отпустить 5000 р. на устройство въ
Петроградѣ такого съѣзда.
Съѣздъ состоялся въ Маѣ мѣсяцѣ (съ 6—по 8 включительно)
во дворцѣ Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Нико-
лая Михайловича.
На немъ присутствовали слѣдующіе представители архивныхъ
комиссій и археологическихъ обществъ.
Отъ Витебской комиссіи—А. И. Тихомирова, предсѣдатель
Комиссіи и. директоръ учительскаго института Д. с. с.
Отъ Владимірской—А. В. Смирновъ, правитель дѣлъ, библі-
отекарь и хранитель историческаго архива комиссіи.
—Воронежской—С. Е. Звѣревъ, законоучитель кадетскаго кор-
пурса, членъ—учредитель и правитель дѣлъ Комиссіи».
—Вятской—Е. И. Литовченко. секретарь Вятскаго Губерн-
скаго акцизнаго управленія, дѣйствительный членъ Комиссіи.
—Екатеринославской —А. В. Даниловъ, преподаватель д. членъ
Комиссіи.
—Иркутской—М. М. Шуцкій генералъ—лейтенантъ въ
отставкѣ. Предсѣдатель Комиссіи.
—Калужской—В. И. Ассоновъ, предсѣдатель Комиссіи.
—Костромской—Л. Н. Северъяновъ* членъ окружнаго суда,
членъ Совѣта Комиссіи.
—Курской—Н. И. Златоверховтіковъ, старшій чиновникъ
особыхъ порученій при Курскомъ губернаторѣ, членъ—учредитель
и правитель дѣлъ Комиссіи и предсѣдатель архивной под-
комиссіи.
—Нижегородской А. Я. Садовскій, предсѣдатель Комиссіи,
членъ по хозяйственной части Нижегородскаго дворянскаго инсти-
тутата.
—Новгордской—И. С. Романцевъ, товарищъ предсѣдателя
Комиссіи, членъ городской управы.
—Оренбургской—А. В. Поповъ, врачъ при почто-телеграфныхъ
— 10 —
учрежденіяхъ города Оренбурга, предсѣдатель и почетный членъ
Комиссіи.
— Орловской — М. И. Аралова, д. членъ Комиссіи.
— Пензенской—В. И. Поповъ, старшій совѣтникъ губернскаго
правленія правитель дѣлъ, хранитель музея и завѣдующій библі-
отекой архивомъ Комиссіи.
—Пермской—Л. Е. Воеводинъ, товарищъ предсѣдателя Ко-
миссіи.
—Полтавской—И. Ф. Павловскій, Д. с. с. Правитель дѣлъ и
казначей Комиссіи. Почетный членъ Комиссіи.
—Рязанской И. И. Проходцевъ, секретарь Рязанскаго Губерн-
скаго Статистическаго Комитета, товарищъ предсѣдателя и прави-
те лъ дѣлъ.
«С.-Петербургской М. К. Соколовскій, замѣститель пред-
сѣдателя Общества ревнителей исторіи. Товарищъ предсѣдателя
разряда военной археографіи и археологіи Русскаго Военно-Исто-
ческаго общества.
„Саратовской—А. А. Гераклитовъ, дѣлопроизводитель Саратов-
ской Губернской Земской управы. Хранитель историческаго музея
Комиссіи.
«Симбирской—В. Н. Поливановъ, Гофмейстеръ. Членъ Госу-
дарственнаго Совѣта по выборамъ отъ земства. Предсѣдатель Ко-
миссіи.
«Смоленской—Е. Н. Клетнова, товарищъ предсѣдателя Ко-
миссіи.
«Ставропольской—Г. Н. Прозрителевъ, присяжный повѣрен-
ный, предсѣдатель Комиссіи.
«Таврической»--А. И. Маркевичъ, Д. с. с. Чиновникъ осо-
быхъ порученій Собственной Его Императорскаго Величества кан-
целяріи. Пресѣдатель комиссіи.
Тамбовской»—А. Н. Норцовъ, камеръ-юнкеръ. Предсѣдатель
комиссіи.
Тверской»—И. А. Ивановъ, управляющій Тверскою Казенною
Палатою, Предсѣдатель Комиссіи.
«Тульской»—В, С. Арсеньевъ, непремѣнный членъ Тульскаго
Губернскаго присутствія. Предсѣдатель, почетный членъ и учреди-
тель Комиссіи.
«Черниговской—Л7. А. Карнауховъ, хранитель музея и библі-
отеки Комиссіи.
— 11
«Ярославской»—П. Д. кн. Урусовъ, управляющій Ярослав-
скимъ отдѣленіемъ крестьянскаго поземельнаго банка. Предсѣдатель
Комиссіи.
«Псковскаго Археологическаго Общества»—В. М. Ивановъ,
генералъ-лейтенантъ по адмиратейству. Д. членъ общества.
Рижского Общества исторіи и древностей Остзейскаго края.
□4. И. Фейерэйзенъ. Завѣдующій архивомъ города Риги. Предсѣ-
датель Общества.
Археологическаго Общества въ Перновѣ (Лифляндской губ.)
М. К. Піокгофъ, Преподаватель Императорскаго училища Право-
вѣдѣнія, Членъ—корреспондентъ Общества.
Помимо представителей архивныхъ комиссій были приглашены
на съѣздъ слѣдующіе лица: Кн. Н. И. Урусовъ, предсѣдатель
Екатеринославской ученой архивной комиссіи, Директоръ Импера-
торскаго Археологическаго Института, проф. И. В. Покровскій,
Почетный членъ Калужской архивной комиссіи, Н. И. Булычовъ,
Предсѣватель С.-Петербугской архивной комиссіи А. В. Адлербергъ,
Предсѣдатель Археологическаго Общества въ Перновѣ, Э. И.
Глюхъ.
На съѣздѣ еще присутствовали предсѣдатель Особой Комиссіи
А. Н. Куломзинъ, д. члены И. Р. Историческаго Общества: кн.
Н. В. Голицынъ, О. М. Горяйновъ, проф. П. Н. Жуковичъ, чле-
ны Академіи Наукъ: В. С. Иконниковъ и А. О. Лаппо-Данилев-
левскій, баронъ Ю. А. Искуль фонъ-Гилъдебандтъ, И. И. Ли-
хачевъ, В. В. Майковъ, В. Л. Модзалевскій, С. А. Панчулид-
зевъ, проф. О. Ѳ. Платоновъ, проф. С. В. Рождественскій, В.
И. Саитовъ, проф. С. М. Середонинъ, нынѣ уже покойный, ба-
ронъ М. А. Іаубе, проф. А. И. Филипповъ, И. Д. Чечулинъ,
Е. С. Піумшорскій и В. В. Щегловъ.
Съѣздъ былъ открытъ предсѣдателемъ Императорскаго Рус-
скаго Историческаго Общества Его Императорскимъ Высочествомъ
Великимъ Княземъ Николаемъ Михайловичемъ.
«Объявляю Съѣздъ открытымъ. Желаю представителямъ гу-
бернскихъ архивныхъ комиссій полнаго успѣха въ предстоящей
работѣ. Надѣюсь, что эта работа совмѣстно съ господами членами
Императорскаго Русскаго Историческаго Общества дастъ плодотвор-
ные результаты. Въ виду того, что Его Величество, нашъ Держав-
ный Покровитель, проявилъ большой интересъ и личную иниціативу
12
во всемъ этомъ дѣлѣ, я считаю своимъ долгомъ о всѣхъ занятіяхъ,
которыя будутъ происходить здѣсь, подробно Ему доложить. Нѣ-
сколько часовъ тому назадъ я получилъ отъ Его Величества слѣ-
дующую телеграмму:
чЯ очень радъ будущимъ засѣданіямъ у Тебя. Желаю имъ
полнаго успѣха.
Николай.
Для руковопства занятіями передаю предсѣдательствованіе А.
Н. Куломзину. Въ добрый часъ господа!..
Представитель Тверской архивной комиссіи, старѣйшей въ
Россіи, обратился съ слѣдующими словами къ Его И. В. В. Князю
Николаю Михайловичу.
«Ваше Императорское Высочество! Какъ представитель ста-
рѣйшей губернской архивной комиссіи, удостоенный поэтому вы-
сокой чести быть выразителемъ чувствъ, одушевляющихъ досто-
чтимое собраніе, приношу Вашему Императорскому Высочеству
нашу почтительную и глубокую благодарность за высокомилостивыя
слова, обращенныя къ скромнымъ провинціальнымъ труженикамъ
на необозримой нивѣ русской исторической науки—къ дѣятелямъ
занятымъ по преимуществу отысканіемъ архивныхъ матерьяловъ,
ихъ сбереженіемъ, первичною ихъ обработкою и обращеніемъ въ
такомъ или даже въ совершеннно сыромъ видѣ въ общедоступный
научный обиходъ. Та нравственная подержка и та значительная
матерьяльная помощь, какую по великодушному призыву нашего
Всемилостивѣйшаго Государя, состоящее подъ Вашимъ Августѣй-
шимъ предсѣдательствомъ Императорское Русское Историческое
Общество оказало ученымъ архивнымъ Комиссіямъ, явилась свѣт-
лымъ, радостнымъ, всеоживляющимъ майскимъ лучемъ въ ихъ туск-
лой жизни, исполненной стѣсненій и разнаго рода невзгодъ. Осу-
ществившееся нынѣ пожеланіе Общества вступить въ непосред-
ственное живое обшеніе съ комиссіями и щедрая денежная помощь
въ десять разъ превысившая годичное пособіе, отпускаемое имъ по
бюджету, не только даетъ намъ возможность выполнить ближайшія
чередныя работы по изданію важнѣйшихъ изъ накопленныхъ въ
нашихъ историческихъ архивахъ документовъ, но и окрыляетъ
всѣхъ насъ надеждою и даже увѣренностью въ томъ, что при
высоковліятельномъ покровительствѣ Императорскаго Русскаго
Историческаго Общества, архивное нестроеніе на Руси прекратится,
13 --
что гибель произведеній разнообразнаго національнаго творчества,
иногда яркихъ самобытныхъ созданій народнаго генія—этихъ на-
шихъ самоцвѣтныхъ камней, спрятанныхъ въ глубокихъ слояхъ родной
земли, будетъ остановлено властною рукою, что важное государ-
ственное архивное дѣло будетъ выведено на прямую дорогу я по-
ставлено ва прочныхъ, незыблемыхъ основаніяхъ. Позвольте Ваше
Высочество огласить текстъ нашей вѣрноподданнической телеграммы
Государю Императору по случаю открытія съѣзда и нынѣшняго
высокоторжественнаго дня рожденія Его Императорскаго Величе-
ства: «.Ливадія, Его Императорскому Величеству. Съѣхавшіеся
по великодушному почину Вашего Императовскаго Величества
уполномоченные губернскихъ ученыхъ архивныхъ комиссій вмѣстѣ
съ членами Императорскаго Русскаго Историческаго Общества
повергаютъ къ стопамъ Вашего Императорскаго Величества
свои вѣрноподданническія поздравленія и молитвенныя благопо-
желанія по случаю сегодняшняго высокоторжественнаго дня и
безмѣрную благодарность за оказываемыя архивному дѣлу Вы-
сочайшія милости».
Послѣ этого, съѣздъ приступилъ къ своимъ занятіямъ но
программѣ, выработанной И. Р. Историческимъ Обществомъ. Про-
грамма эта слѣдующая:
1) Порядокъ производства осмотровъ мѣстныхъ архивовъ.
Условія, которымъ должны удовлетворять архивныя помѣщенія и
управленія архивами.
2) Полномочія Губернскихъ ученыхъ архивныхъ комиссій;
уничтоженіе старыхъ дѣлъ, отборъ дѣлъ, ревизія архивовъ.
3) Матеріальное положеніе Архивныхъ Комиссій. Должностные
лица при комиссіяхъ.
4) Устройство центральныхъ (въ губернскихъ городахъ) исто-
рическихъ архивовъ.
5) Объединеніе дѣятельности ученыхъ Архивныхъ Комиссій.
До открытія преній по этой программѣ, обратился къ съѣзду
съ привѣтствіемъ профессоръ С. Ѳ. Платоновъ. Въ этой рѣчи,
почтенный профессоръ коснулся значенія мѣстнаго матерьяла, обра-
ботываемаго архивными комиссіями, матерьяла, которымъ пользу-
ется узкій кругъ населенія или администраціи, а чаще совсѣмъ
не находятся ни въ какомъ обращенія. Эти мѣстные матерьялы
получаютъ въ обще-научномъ оборотѣ все большую и большую
важность. «Мы, историки, сказалъ профессоръ, знаемъ, что среди
и —
запасовъ, которые намъ даетъ архивный фондъ центральныхъ ар-
хивныхъ организацій, намъ нельзя бываетъ спуститься на надле-
жащую глубину изученія народной жизни и надо идти на мѣста и
тамъ искать матеріалы для того, чтобы понять, какъ должно,
явленія мѣстной соціальной н даже государственной жизни». Онъ
привелъ для примѣра изслѣдованія А. Я. Ефименко о крестьянской
жизни на крайнемъ сѣверѣ Россіи, давшіе результаты для изуче-
ченія многихъ общественныхъ формъ, до тѣхъ поръ наукѣ неиз-
вѣстныхъ. Результаты эти, примѣнительно къ Архангельскому
краю добытыя, получили затѣмъ примѣненіе и въ другихъ мѣстахъ
нашей родины. Профессоръ еще указалъ на изданіе Валогодскимъ
епархіальнымъ древлехранилищемъ актовъ, относящихся къ архи-
вамъ Вологодскихъ монастырей или просто къ крестьянскому обще-
житію, изъ которыхъ выясняются любопытныя подробности не
для мѣстной только исторіи, а для бытоваго освѣпюнія Москов-
скаго приказного строя, котораго не даетъ намъ никакой централь-
ный архивъ.
«Поэтому, я хочу сказать, что мѣстныя документы, говорилъ
профессоръ Платоновъ, какъ бы они на первый разъ ни казались
мелкими и ничтожными, составляютъ первостепенную научную
важность въ глазахъ историка, они представляются такою же
драгоцѣнностью русскаго государства и общества, какъ и фонды
центральныхъ архивовъ. Когда мы приступаемъ къ работѣ надъ
этимъ матерьяламъ, будемъ относиться къ нему съ самымъ боль-
шимъ уваженіемъ и съ самыми больщими научными надеждами.
Лично я думаю, что мы имѣемъ дѣло съ охраной документовъ
первостепенной научной важности, цѣну которыхъ можетъ опре-
дѣлить только будущій историкъ. Такъ вотъ, это чувство уваженія
къ тому матерьялу, о которомъ мы будемъ говорить, я хотѣлъ бы
передать вамъ отъ лица общихъ историковъ и хотѣлъ бы, чтобы это
сознаніе сопровождало нашъ Съѣздъ отъ начала до конца».
Затѣмъ профессоръ С. М. Середонинъ коснулся перваго пун-
кта программы, указывая, что отвѣты архивныхъ Комиссій получены
не однообразныя, онъ выразилъ пожеланіе остановиться на первое
время на извѣстной категоріи архивовъ и сначала обслѣдовать ар-
хивы основные, какъ наиболѣе важные. Не всѣ комиссіи одинаково
затрагиваютъ всѣ эти категоріи, а есть архивы общественные, по-
лицейскіе, военные, городскіе, церковные и т. п. Очень важнымъ,
по его мнѣнію, является вопросъ о томъ, какіе архивы считать
15
удовлетворяющими своему назначенію, и какіе неудовлетворяющи-
ми. Желательно, но его мнѣнію и въ этомъ случаѣ установить
единообразіе и вмѣстѣ съ тѣмъ установить нѣкоторые признаки
болѣе или менѣе объективно, по которымъ можно было бы счи-
тать архивы удовлетворяющими своему назначенію т. е. степень
ихъ безопасности отъ огня, сырости и т. п.
Пренія по этому первому пункту открылись рѣчью А. П.
Попова, указавшему, что только архивы Министерства Внутрен-
нихъ дѣлъ подлежатъ вѣдѣнію Комиссіи; архивы же другихъ вѣ-
домствъ какъ то: министерства народнаго просвѣщенія, военно-
учебныхъ заведеній и т. п. не подлежатъ и никогда учрежденія
ихъ не спрашиваютъ, что можно уничтожить и чего нельзя.
Поповъ указалъ, что за послѣдніе 12 лѣтъ изъ сотни тысячъ дѣлъ
уничтожена масса дѣлъ, касающихся завоеванія и присоединенія
Средней Азіи, экспедиціи въ Хиву и Бухару. Еще уничтожены
дѣла Неплюевскаго кадетскаго корпуса, дѣла объ основаніи этого
корпуса. Далѣе, указалъ на контрольное вѣдомство, имѣющее
множество дѣлъ, относящихся до экспедиціи графа Перовскаго, от-
четы по завоеванію Туркестанскаго Края Кауфманомъ и Черняевымъ
и т, п. Хотя послѣдніе дѣла еще не уничтожены, но вѣдомство
обременено своимъ архивомъ и дѣла эти могутъ быть уничто-
жены.
И. Ф. Павловскій (Полтава) указалъ, что архивныя комиссіи
не уполномочены производить осмотры архивовъ мѣстныхъ учре-
жденій. Если бы архивная комиссія узнала бы, что тотъ или иной
архивъ содержится плохо и пожелала бы ознакомиться, въ какомъ
положеніи онъ находится, то начальство этого архива можетъ до-
пустить изъ любезности осмотрѣть, но можетъ сказать: «Это васъ
не касается». Онъ внесъ предложеніе о правѣ комиссіи осматривать
архивы мѣстныхъ учрежденій.
М. М. Шуцкій (Иркутскъ) указалъ на громадныя пространства
Сибири, гдѣ есть только одна комиссія, а потому очень трудно
слѣдить за архивами. Иркутская архивная комиссія организовала
корреспондентовъ—сотрудниковъ, о которой представитель этой
комиссіи говоритъ подробно.
Г. И. Прозрителевъ (Ставрополь)^сказалъ, что въ вѣдѣніи Ста-
вропольской архивной комиссіи находится Кавказъ и Закавказье,
гдѣ не мало есть волостныхъ архивовъ и архивы бывшихъ ка-
зачьихъ становъ, перешедшихъ нынѣ въ гражданское вѣдомство.
16 —
Въ архивахъ послѣднихъ не мало есть цѣннаго матеріала для ха-
рактеристики военнаго времени и быта несуществующихъ нынѣ
станицъ. Эти архивы находятся въ сараяхъ при полицейскомъ
управленіи. П. считаетъ, что необходимо прежде всего остановиться
на осмотрѣ архивовъ, которымъ угрожаетъ гибель, какъ архивы
волостной и архивы упраздненныхъ учрежденій. На архивы, гово-
рилъ онъ, смотрятъ какъ на обузу, ими тяготится и содержатъ
ихъ въ небреженіи, потому что нѣтъ средствъ.
В. Н. Ивановъ (Псковъ) считалъ возможнымъ, только тогда
обсудить, какіе архивы нужно прежде всего осмотрѣть, когда по-
лучатся отвѣты на запросы комиссіи, что, при содѣйствіи губер-
натора, возможно. И на первую очередь должны быть осмотрѣны
архивы, заваленными документами, имѣющими столѣтній періодъ,
а архивы суда, казенныхъ палатъ, контроля, могутъ подождать.
И въ ближайшую очередь поставить вопросъ, какъ спасти то, что
ѣдятъ крысы, что гніетъ.
А. Я. Садовскій считалъ необходимымъ на первую очередь
поставить архивы, подверженные несомнѣнной порчѣ и опасности
быть уничтоженными пожарами. Такими архивами онъ считаетъ
волостные, гдѣ есть рѣшенія волостныхъ судовъ, а это одна изъ
бытовыхъ сторонъ русской жизни. Есть волостныя правленія, обра-
зовавшіяся изъ старыхъ удѣльныхъ или государственныхъ при-
казовъ.
Анкета мало даетъ, необходимо личное ознакомленіе съ по-
ложеніемъ архивовъ. «Намъ нужны средства и при достаточныхъ
средствахъ, мы, вѣроятно, сдѣлали бы очень много въ смыслѣ
спасенія архивовъ».
И. И. Проходцевъ (Рязань). Личный осмотръ на мѣстахъ за-
труднителенъ, такъ какъ требуетъ много времени и члены архив-
ной Комиссіи несутъ другія обязанности. Лучше всего привести
въ извѣстность, что находится въ архивахъ, и тогда возможно
путемъ выработки програмы, которую и разослать во всѣ архивы,
съ тѣмъ чтобы на предлагаемыя вопросы были даны отвѣты. Эти
матеріалы и дадутъ возможность сказать, на какіе архивы нужно
обратить вниманіе. Онъ тоже указалъ на архивы волостныхъ пра-
вленій, хранящихся въ деревянныхъ помѣщеніяхъ, на чердакахъ и
не мало ихъ уже сгорѣло.
В. С. Арсеньевъ (Тула), соглашаясь съ мнѣніемъ предъидуща-
го оратора, полагаетъ, что не всегда можно положиться на полу-
— 17 —
ченные отвѣты и представилъ примѣръ, когда, по словамъ мѣстна-
го священника и псаломщика, никакихъ документовъ не оказалось,
а при личномъ осмотрѣ нашлись бумаги XIX в. и икона XVI вѣ-
ка, а также указы и манифесты Петра Великаго и другихъ. Онъ
самъ видѣлъ волостные архивы въ ужасномъ положеніи. Въ од-
номъ изъ съѣздовъ Тульской губерніи сконцентрированы дѣла
всѣхъ почти волостныхъ правленій и дѣла эти лежали въ коню-
шнѣ и въ концѣ концовъ были уничтожены за невозможностью
разобрать и надо сказать, что объ этомъ не запрошено было ни
одно ученое общество. В. С. Арсеньевъ полагалъ бы необходимымъ
ходатайствовать о расширеніи правилъ 1884 г. пунктомъ, обязующимъ
всѣ учрежденія допускать членовъ Комиссіи для осмотра архивовъ.
Протоіерей С. Е. Звѣревъ (Воронежъ), что общаго отвѣта на
предложенный вопросъ о порядкѣ разсмотрѣнія, едва ли можно
получить. Каждая архивная комиссія должна сама разобраться, пу-
темъ ли анкеты или лично убѣждаться, что нужно описывать и
что спасать. Словомъ, каждая комиссія должна на мѣстѣ рѣшить,
что собственно важно.
Князь П. Д. Урусовъ (Ярославль) такого же мнѣнія, какъ и
протоіерей С. Е. Звѣревъ, но считалъ необходимымъ осмотрѣть
прежде всего волостные архивы, а затѣмъ церковныя и монастыр-
скія. Онъ представилъ примѣръ, какъ гибнутъ документы. Толгскій
монастырь, основанный 600 лѣтъ тому назадъ и въ немъ не сохрани-
лось никакихъ письменныхъ памятниковъ, —очень мало сохрани-
лось въ Спасскомъ монастырѣ, гдѣ соборная церковь основана въ
1215 году.
Н. И. Златоверховниковъ (Курскъ) сказалъ, что можно осма-
тривать всѣ архивы, но тогда нужна какая нибудь общая регла-
ментація, а также она не можетъ быть осуществлена скоро, а мо-
жетъ пройти въ извѣстной постепенности, то слѣдовательно можно
касатся только второй части этого вопроса т. е. осматривать ар-
хивы въ тѣхъ городахъ, гдѣ не встрѣчается препятствій. 3. про-
тивъ того, чтобы въ первую очередь осматривать волостные архивы;
иногда и городскіе архивы находятся въ неудовлетворительномъ
состояніи. Онъ предлагалъ составить программу, по которой и
опросить и изъ полученныхъ отвѣтовъ и возможно судить, какіе ар-
хивы надо прежде всего осмотрѣть, вполнѣ довѣряться описямъ нельзя,
такъ иногда встрѣчается, что оглавленіе не соотвѣтствуетъ содер-
жанію архивнаго дѣла. Такимъ образомъ, надо предварительно вы-
18 •—
работать подробную программу а затѣмъ приступать къ осмотру
архива.
В. И. Ассоновъ (Калуга) Указалъ на архивъ Гончарова, осно-
вателя писчебумажнаго производства, изъ семьи котораго вышла
супруга поэта Пушкина, на архивъ Князей Вяземскихъ, въ Ко-
зельскомъ уѣздѣ который теперь сгорѣлъ, на расхищеніе архива
Нарышкиныхъ, въ Тарутинскомъ уѣздѣ, который расхищенъ и
пропалъ безслѣдно, тоже самое можно сказать и объ архивѣ кн,
Воронцова—Дашкова. Бюджетъ архивной комиссіи всего 400 р. а
для охраны памятниковъ нужны средства.
А. В. Поповъ сообщилъ, что есть вѣдомства совершенно не
подчиненныя вѣдѣнію архивной комиссіи, какъ военныя вообще,
военно-учебныя заведенія въ частности, государственный контроль
и т. д.
И. И. Проходцевъ (Рязань) нарисовалъ картину положенія
архивовъ въ Рязанской губерніи, гдѣ нѣкоторые архивы находятся
на чердакахъ, въ каморкахъ, прихожахъ, говорилъ о необходимости
обратить вниманіе прежде всего на архивы, не имѣющія помѣще-
нія, а такими архивами, онъ считаетъ архивы волостныхъ правленій.
В. Н. Поливановъ (Симбирскъ) сообщилъ, что Симбирская
архивная Комиссія находится въ благопріятныхъ условіяхъ: за ней
сочувствіе земствъ и городовъ, имѣетъ довольно приличный бюд-
жетъ и не испытываетъ никакихъ затрудненій. Онъ считаетъ, что
главный недостатокъ, на который указывали предшествовавшіе
ораторы, это то самое положеніе Комитета министровъ, въ кото-
ромъ недостаточно ясно обрисовывается участіе и роль архивныхъ
Комиссій въ дѣлахъ архивныхъ. Напримѣръ, въ высочайше утвер-
жденномъ мнѣніи Государственнаго Совѣта совсѣмъ не указыва-
ется, что архивная комиссія имѣютъ доступъ въ архивы и это
зависитъ отъ отношеній предсѣдателей архивныхъ Комиссій и
управляющихъ извѣстными учрежденіями. Слѣдуетъ въ будущемъ,
когда будетъ разсматриваться этотъ вопросъ, выразить опредѣлен-
но роль и отношеніе губернскихъ ученыхъ архивныхъ Комиссій къ
учрежденіямъ. Описи передъ уничтоженіемъ извѣстнаго рода дѣлъ
не представлялись въ архивную Комиссію. Куда жаловаться? Нельзя
же заводить исторіи. Что въ самомъ дѣлѣ можно сдѣлать на 400
рублей. Вѣдь осмотръ архивовъ можно производитъ съ посылкой
извѣстныхъ лицъ, а на это надо много времени и денегъ, а члены
архивныхъ Комиссій люди занятыя.
19
И. А. Ивановъ (Тверь) такого же мнѣнія, какъ и о. С. Звѣ-
ревъ, что слѣдуетъ предоставить усмотрѣнію самихъ архивныхъ
Комиссій составленіе порядка очереди осмотра архивовъ, требующій
много времени и средствъ и необходимо вносить ежегодно въ смѣ-
ту извѣстную сумму на производство этихъ работъ. Архивныя Ко-
миссіи должны имѣть на мѣстахъ въ уѣздныхъ городахъ своихъ
сочленовъ. И. А. Ивановъ возражаетъ проф. Середонину относи-
тельно того, что молодыя учрежденія можно оставить на нѣкото-
рое время въ покоѣ и молодыя учрежденія, на сколько извѣстно,
по его мнѣнію не отличаются отъ старыхъ, они также не обезпе-
чены или еще хуже обезпечены. Затѣмъ, что касается военныхъ
архивовъ, то о нихъ незачѣмъ заботиться, а архивы уѣздныхъ и
губернскихъ присутствій представляютъ большой интересъ для уче-
ныхъ архивныхъ Комиссій.
М. И. Шуцкій (Иркутскъ) раздѣляя, что личный осмотръ
желателямъ, но для Сибири, гдѣ большія разстоянія, гдѣ архивы на
разстояніи тысячъ верстъ и какихъ тысячъ, которыя непролазны,
то топи, то тундра, то въ извѣстное время года никакого сообщенія.
Онъ опять говоритъ о кореспондентахъ и инспекціи.
Августѣйшій Предсѣдатель. Пэ поводу того, чтосказалъ предсѣда-
тель Иркутской Комиссіи, это мое личное мнѣніе—мнѣ кажется, что едва
ли возможно интересы Сибири согласовать съ интересами внутрен-
нихъ губерній Европейской Россіи. По этому, мнѣ кажется, что
если комиссія будетъ заниматься первымъ пунктомъ, то она дол-
жна исключить изъ своихъ занятій разсмотрѣніе сибирскихъ вопро-
совъ. Если вы, ваше прев—во, представите какую нибудь записку и
намъ откровенно скажете о тѣхъ нуждахъ, какія у васъ имѣются
и какъ придти къ вамъ на помощь, то это было бы предметомъ
обсужденія другой комиссіи, которая выработала бы то, что мо-
жно сдѣлать. Вашъ вопросъ крайне сложный.
М. М. Шуцкій. Могу ли, Ваше И. Высочество, на свой страхъ
выработать этотъ проэтъ по вопросамъ о Сибири или вы предло-
жите нѣсколько позднѣе представить по этому поводу докладъ,
когда я посовѣтуюсь со своими сочленами.
Августѣйшій Предсѣдатель. Конечно, лучше будетъ, если вы
со своими сочленами выработаете такой проэктъ и представите намъ.
Предсѣдательствующій. Въ виду того, что по этому вопросу
было высказано много различныхъ мнѣній, не согласитесь ли
20 —•
избрать изъ своей среды Комиссію, которая и разсмотрѣла бы
этотъ и послѣдующіе вопросы, которыя будутъ обсуждаться на
съѣздѣ. Съѣздъ согласился и была, во время перерыва, избрана
Комиссія, въ составъ которой вошли слѣдующія лица: В. П. Ас-
соновъ, В. А. Арсеньевъ, А. Л. Гераклитовъ, С. М. Горяйновъ,
от. С. П. Звѣревъ, Н. И. Златоверховниковъ, И. А. Ивановъ, Е.
И. Клетнова, А. И. Маркевичъ, А. Н. Норцовъ, И. Ф. Павлов-
скій, С. А. Панчулидзевъ, С. Ѳ. Платоновъ, А. В. Поповъ, Г. Н.
Прозрителевъ, И. И. Проходцевъ, С. М. Середонинъ, Кн. П. Д.
Урусовъ и А. И. Фейерэйзенъ.
Послѣ перерыва, на обсужденіе съѣзда былъ предложенъ вто-
рой пунктъ программы: «Полномочія Губернскихъ ученыхъ Комис-
сій, уничтоженіе старыхъ дѣлъ, отборъ дѣлъ и ревизія архивовъъ.
Первымъ по этому пункту говорилъ профессоръ А. Н. Филип-
повъ. Онъ говорилъ по вопросу объ уничтоженіи старыхъ дѣлъ. «Говоря
откровенно и по совѣсти, сказалъ онъ, меня этотъ терминъ—уничто-
ніе старыхъ дѣлъ, просто коробитъ. Возможно ли существованіе его
въ культурномъ государствѣ? И для меня, какъ историка права,
такъ и для всякаго историка, каждое старое дѣло, каждый давній
документъ, документъ давнихъ отношеній, чрезвычайно важенъ
Между тѣмъ, даже центральные архивы, какъ я имѣлъ случай,
убѣдиться въ одномъ изъ петербургскихъ архивовъ, во главѣ кото-
раго стоялъ очень почтенный и выдающійся человѣкъ, все таки
и онъ, вынужденный, что размѣръ бывшаго въ его завѣдываніи
архива такъ малъ, что дѣлъ дѣвать некуда, задумывался надъ
вопросомъ о томъ, не уничтожить ли нѣкоторыя дѣла. Съ науч-
ной точки, профессоръ считалъ, что иногда нѣкоторое какое ни-
будь дѣло (представилъ примѣръ), касающееся случайного бытового
явленія, можетъ бросить яркій свѣтъ на минувшія угасшія отно-
шенія. Онъ поэтому предлагалъ всѣ старыя дѣла, подлежащія, по
мнѣнію, того или иного учрежденія, уничтоженію, обязатель-
но передавать губернскимъ ученымъ архивнымъ Комиссіямъ
для храненія, это сопйіііо зіпе дна поп. А комиссіи могутъ съ
своей точки зрѣнія считать важными и подлежащими храненію
болѣе современныя дѣла, которыя ихъ болѣе интересуютъ и могутъ
желать уничтоженія старыхъ дѣлъ, какъ никуда негодныхъ.
И. Ф. Павловскій (Полтава) касаясь вопроса о полномочіяхъ
губернскихъ архивныхъ комиссій, указалъ на необходимость выра-
- 21 ~
ботать уставъ Комиссій, который необходимъ, такъ какъ законъ
188В г. слишкомъ недостаточенъ и онъ указалъ на проэктъ Воро-
нежской архивной Комиссіи, довольно полный, который можетъ
быть взять за образецъ.
Возражая проф. А. Н. Филиппову, онъ указалъ, что для хра-
ненія необходимо хорошее помѣщеніе и указалъ при этомъ на Пол-
тавскую архивную комиссію, которая за 10 лѣтъ перемѣнила три
раза помѣщенія! Поэтому, если съѣздъ вынесъ бы такую резолю-
цію по вопросу о храненіи старыхъ дѣлъ, то гдѣ же ихъ хранить?.
В. Н. Прозрителевъ (Ставрополь) коснулся инструкціи 1886
года, на которой учрежденія создаютъ Комиссіи изъ чиновниковъ,
которые обязаны разсматривать дѣла и опредѣлять какія подле-
жатъ дальнѣйшему храненію и какія должны быть уничтожены.
Это первое зло, которое должно быть уничтожено. Указываетъ
случай, когда 15 тыс. дѣлъ комиссія разсматривала въ одинъ день,
а, когда комиссія разсмотрѣла эти обреченныя дѣла на уничтоже-
ніе, то среди нихъ оказались интересные историческіе матеріалы,
подлежащія вѣчному храненію. Инструкцію 1886 г. надо допол-
нить, чтобы Комиссіи чиновниковъ образовывались при участіи
члена архивной Комиссіи или ея предсѣдателя. Затѣмъ онъ счи-
талъ, что дѣленіе старыхъ дѣлъ на три рода должно быть уничто-
жено и указалъ, на примѣръ, когда въ дѣлахъ третьяго рода, по-
падались интересныя въ научномъ отношеніи данныя. Далѣе, онъ
считалъ, что 6-мѣсячный срокъ, который дается Комиссіи на раз-
смотрѣніе описи, послѣ котораго, если Комиссія ничего не отвѣ-
титъ, то это считается за согласіе ея на уничтоженіе, слишкомъ
краткимъ. За это время, при массѣ описей, присылаемыхъ учре-
жденіями, нѣтъ возможности ихъ пересмотрѣть и дать заключеніе.
Затѣмъ, онъ считалъ необходимымъ внести въ эту инструкцію обя-
зательное требованіе, чтобы всѣ учрежденія представляли бы
описи на разсмотрѣніе и безъ разсмотрѣнія ихъ въ Комиссіи, не
могли бы уничтожать дѣла. Такія учрежденія, какъ духовныя
правленія, духовныя Консисторіи, учрежденія военнаго вѣдомства
въ инструкцію не входятъ. Въ силу этихъ данныхъ, онъ считалъ
необходимымъ пересмотръ инструкціи 1886 года.
А. И. Садовскій (Нижній-Новгородъ). Нижегородская архив-
ная Комиссія давно пришла къ тому убѣжденію, что всѣ дѣла ну-
жно по возможности хранить. Въ настоящее время у насъ храни-
тся милліонъ дѣлъ въ той башкѣ, которая намъ дана.
— 22
К. И. Тихомировъ (Витебскъ). Въ длинной рѣчи своей ука-
залъ, какъ Витебская архивная комиссія, не имѣя помѣщенія, бы-
ла сначала въ учительскомъ институтѣ, а когда помѣщеніе пона-
добилось для самаго института, то было предложено администра-
ціей занять въ губернскомъ архивѣ свободную комнату, гдѣ не
было ни пола, ни потолка и чтобы привести ее въ должный видъ
нужно было 1000 р. Министерство В. Дѣлъ, уступивъ эту комна-
ту, поставило условіемъ, чтобы не было испрашиваемо на приспо-
собленіе никакихъ средствъ. Вообще положеніе архивной Комиссіи
является неопредѣленнымъ, не знаешь, кто о нихъ долженъ хло-
потать и заботиться. Выходитъ, что долженъ заботиться предсѣ-
датель, но въ его распоряженіи не представляется никакихъ
средствъ. При такихъ условіяхъ, Комиссія можетъ прозябать, но
не процвѣтать.
Далѣе, г. Тихомировъ коснулся правъ архивныхъ Комиссій.
Архивныя Комиссіи, по существующимъ законоположеніямъ не мо-
гутъ ни осматривать архивы, ни ревизовать ихъ. Если и
покажутъ архивъ, то изъ любезности, но могутъ и не показать,
что зависитъ отъ лица, пользуется ли оно расположеніемъ
и довѣріемъ. Что же касается ревизіи, то архивныя Комиссіи ни-
коимъ образомъ не могутъ ихъ производить. Всѣ права сводятся
къ слѣдующему: намъ пришлютъ описи дѣлъ, которые нужно уни-
чтожить, потрудитесь разсмотрѣть и дать свое заключеніе... За-
тѣмъ, г. Тихомировъ указалъ на примѣръ, когда архивъ помѣщал-
ся въ курятникѣ и принять какія либо мѣры Архивная Комиссія
не могла. Другой примѣръ: въ уѣздномъ съѣздѣ архивъ имѣлъ
благоустроенный видъ, онъ занималъ двѣ подвальныхъ комнаты.
Я просилъ секретаря указать мнѣ дѣла, которыя имѣютъ большой
интересъ по размежеванію и надѣленію крестьянъ землей. Секре-
тарь на эту просьбу заявилъ, что эти дѣла хранятся на чердакѣ.
Стали искать ключа, но оказалось, что онъ затерялся...
А. И. Маркевичъ (Таврическая губ.) коснулся вопроса о по-
ложеніи архивныхъ комиссій: «Несомнѣнно, сказалъ онъ, мы дол-
ны выработать инструкцію и тутъ является вопросъ, что такое
архивная Комиссія: ученое ли это общество, какъ гласитъ нашъ ти-
тулъ или это учрежденіе, имѣющее оффиціальный характеръ и вѣ-
дающее государственными интересами, съ которыми должны счи-
таться и всѣ правительственныя учрежденія? Какъ ученое обще-
ство, мы заботимся о сохраненіи памятниковъ старииы—веществен-
— 23 —
ныхъ и письменныхъ, описывая, изслѣдуя, издавая труды и т. п
Но когда дѣло касается спасенія государственныхъ, исторической
важности документовъ, на которыхъ зиждется наша исторія, то
тогда это уже переходитъ за границы нашей дѣятельности, какъ
мѣстнаго ученаго общества, преслѣдующаго культурныя задачи въ
томъ кругѣ, гдѣ ему приходится существовать и примѣнять свои
знанія. И мнѣ кажется, первый пунктъ, который долженъ быть
въ нашемъ положеніи, въ нашемъ уставѣ, долженъ выяснить на-
ше положеніе, потому что и земскія учрежденія считаются съ
нами, какъ съ культурнымъ обществомъ, приходятъ въ наши за-
сѣданія, слушаютъ рефераты, помогаютъ, но когда дѣло касается
сохраненія дѣлъ, спасенія историческихъ документовъ, то тутъ дѣ-
ло выходитъ уже за гранипы этого чисто культурнаго ученаго
общества и намъ нужно имѣть такія права и такія обязанности,
которыя позволяли бы, вѣрнѣе, заставляли бы представителей
административныхъ учрежденій, начальниковъ отдѣльныхъ частей
считаться съ нами и помогать не только изъ любезности или
по знакомству, но и по обязанности, потому что какъ было ска-
зано до перерыва, хотя отношенія могутъ измѣниться и не толь-
ко въ столицѣ, но тѣмъ болѣе въ провинціи и тогда положеніе
осложнится и затруднится.
Арсеньевъ В. С. (Тула). Я позволю себѣ высказать, что бы-
ло бы весьма желательно, чтобы во всѣхъ уѣздныхъ и губернскихъ
особыхъ комиссіяхъ по разбору архивныхъ дѣлъ были непремѣнно
представители архивныхъ Комиссій или какихъ нибудь историче-
скихъ обществъ. Архивная Комиссія, въ лицѣ своихъ представите-
лей, выскажетъ свое мнѣніе и такимъ образомъ вопросъ о спасеніи
архивныхъ дѣлъ въ уѣздныхъ и губернскихъ учрежденіяхъ М. В.
Дѣлъ будетъ поставленъ достаточно безопасно.
А. А. Гераклитовъ (Саратовъ). Какъ выяснилось изъ рѣчей и
какъ я узналъ изъ собственной практики, полномочія губернскихъ
архивныхъ Комиссій крайне неопредѣленны. Не установленно, на
какія именно учрежденія распространяется вѣдѣніе Архивной Ко-
миссіи въ смыслѣ контроля надъ отборомъ дѣлъ, назначенныхъ къ
уничтоженію.
По нынѣ существующимъ циркулярамъ—по Министерству
Внутреннихъ Дѣлъ, дѣйствующему для губернскихъ учрежденій и
по Министерству Финансовъ, обязательному для казенныхъ палатъ
— 24 —
и акцизнаго вѣдомства—оба эти циркуляра вышли почти одновре-
менно и составлены совершенно въ одинаковыхъ выраженіяхъ.
Архивы общественныхъ самоуправленій, земствъ, духовнаго вѣдом-
ства—каждое изъ этихъ учрежденій распоряжается архивами по
своему произволу. Говоря объ уполномочіяхъ Архивныхъ Комиссій
въ первую очередь надо установить, что полномочія эти распро-
страняются на всѣ архивы—общественные и государственные, на-
ходящія въ той области или губерніи, гдѣ Архивная Комиссія дѣй-
ствуетъ. Что же касается уничтоженія старыхъ дѣлъ, то въ на-
стоящее время нѣтъ никакихъ руководящихъ основаній по дан-
ному вопросу. А. А. Гераклитовъ предложилъ избрать Комиссію,
которая установила бы новый порядокъ отбора дѣлъ.
А. В. Поповъ (Оренбургъ) коснулся военныхъ архивовъ. Насъ
особенно волновала гибель архивовъ управленія Башкирскихъ войскъ
и Султанскаго управленія Киргизскими степями. Въ этихъ архи-
вахъ было много цѣннаго по вопросамъ кочеваго быта, семейнаго
права, всякихъ гражданскихъ отношеній и т. п. Въ настоящее
время, съ заселеніемъ степи, исчезаетъ кочевой бытъ, а вмѣстѣ
исчезаютъ и живые свидѣтели этого кочевого быта. Между тѣмъ
то, что было въ этихъ архивахъ, весь этотъ высоконаучный ма-
терьялъ, заключающій свѣдѣнія по этнографіи, быту и юридичес-
кимъ отношеніямъ, все это погибло. Обращаюсь къ военнымъ ар-
хивамъ. Нашъ край преимущественно военный съ самаго перваго
вступленія русскихъ. Это былъ край боевой, стоящій впереди рус-
скаго государства по пріобщенію Средней Азіи и кочевыхъ наро-
довъ къ европейской культурѣ. По этому и наши архивы исклю-
чительно военные. Большинство архивовъ, рисующія прошлое, по-
гибло. Болѣе 200 пудовъ продано на нашихъ глазахъ а въ этомъ
архивѣ заключались дѣла о военной экспедиціи, о выступленіи
Аральской флотиліи, дѣла о сосланныхъ, о французскихъ плѣнни-
кахъ, дѣла о поэтѣ Шевченка и др. Имѣется такъ-же комендант-
скій архивъ въ г. Оренбургѣ, находящійся въ вѣдѣніи Оренбург-
скаго начальства. Разсматривая описи этого архива, мы убѣдились,
что около 300000 дѣлъ было уничтожено преждевременно.
Августѣйшій предсѣдатель высказался, что едва ли возможно
вторгаться въ какіе либо военные архивы.
Н. И. Златоверховниковъ (Курскъ) коснулся существующихъ ин-
струкцій, которыя далеко не выясняютъ положенія Комиссіи.
25 -
Предсѣдатель А. Н. Куломзинъ, резюмируя пренія, предложилъ во-
просъ этотъ передать на разсмотрѣніе избранной Комиссіи, съ
посьбой принять участіе въ этой Комиссіи профессоровъ С. М.
Середонина и С. Ѳ. Платонова, а также С. А. Панчулидзева и
директора архива Министерства Иностранныхъ Дѣть С. М. Горя-
нова.
И. Ф. Павловскій внесъ предложеніе, чтобы всѣ находящіяся въ
мѣстныхъ архивахъ дѣла не передавались бы въ другія учрежденія
безъ согласія архивной Комиссіи, при чемъ указалъ, что изъ Пол-
тавскихъ архивовъ были, согласно просьбѣ двухъ профессоровъ уни-
верситета, отосланы дѣла.
На это предсѣдательствующій замѣтилъ, что это будетъ пред-
метомъ комиссіонныхъ работъ. х)
Заканчивая обзоръ всего сказаннаго въ первый день съѣзда о
положеніи архивнаго дѣла въ Россіи и о полномочіяхъ архивныхъ
Комиссій, нельзя не видѣть, что архивное нестроеніе въ Россіи ве-
лико. Мы нарочно остановились подробно на преніяхъ по этому
вопросу, такъ какъ достаточно характеризуютъ архивное дѣло въ
Россіи.
Другія вопросы, возбужденныя на съѣздѣ,'1 не вызвали много
ораторовъ, такъ какъ всѣ они были слишкомъ очевидны и не могли
возбудить много преній. Это вопросы: матерьяльное положеніе Ар-
хивныхъ Комиссій, должностныя лица при Комиссіяхъ, устройство
губернскихъ историческихъ архивовъ.
По первому вопросу о матерьяльномъ положеніи архивныхъ Ком-
мисій,—всѣ ораторы указали на неопредѣленность въ этомъ отноше-
ніи положенія архивныхъ Коммиссій. Единственно вѣрный доходъ,
получаемый архивными коммиссіями, это 200 руб. ассигнованныя
въ послѣдніе годы Коммиссіямъ отъ Министерства Внутреннихъ
Дѣлъ.
Когда было издано Высочайше утвержденное положеніе 13 Ап-
рѣля 1884 г. то предполагалось, что архивнымъ коммиссіямъ сред-
ства долженъ дать Археологическій институтъ. «Нѣкоторыя архив-
-------------------
х) Въ отчетѣ объ этомъ съѣздѣ, ошибочно сказано, что я на это заявленіе отвѣ-
тилъ, что я въ комиссіи не участвую. Я тогда уже былъ избранъ членомъ комиссіи
для разработки вопросовъ, поднятыхъ на съѣздѣ.
— 26 —
ныя Коммиссіи, говорилъ И. И. Проходцевъ ('Рязань) существуютъ
уже 30 лѣтъ, но я не слышалъ о подобной поддержкѣ, по край-
ней мѣрѣ Рязанская архивная комиссія за все свое существованіе
не получила ни разу пособія отъ Императорскаго Археологичес-
каго Института. И. И. Проходцовъ считалъ необходимымъ прійти
архивнымъ комиссіямъ на помощь въ размѣрѣ не менѣе 2000 р.
А. А. Гераклитовъ указалъ, что всѣ Архивныя коммиссіи стра-
даютъ отсутствіемъ опредѣленнаго бюджета. Ассигнованія земствъ
и городовъ не всегда могутъ быть вѣрнымъ источникомъ дохода
для архивныхъ комиссій. Затѣмъ, Г. указалъ на необходимость оплаты
должностнаго лица, какъ напр. правителя дѣлъ. При массѣ всякой
переписки въ Архивной Комиссіи и при томъ переписки такого
сорта, которая требуетъ не шаблоннаго писца, а человѣка интелли-
гентнаго, такое особое должностное лицо необходимо. Конеч-
но, этому лицу нужно предложить приличное вознагражденіе.
Дѣло въ томъ, что въ настоящее время мы пользуемся совершенно
случайно тѣмъ обстоятельствомъ, что нашимъ правителемъ дѣлъ
является отставной земскій начальникъ, получаюшій пенсію, въ
силу чего онъ можетъ довольствоваться тѣми 35 руб., которые мы
ему предоставляемъ. Но онъ человѣкъ пожилой, очень слабый и если,
отъ чего Боже избави, намъ придется искать другого правителя
дѣлъ, то я думаю, что мы въ провинціи меньше, чѣмъ на 75—100
рублей въ мѣсяцъ подыскать не сможемъ». Далѣе онъ говорилъ
о необходимости оплачивать трудъ библіотекаря, завѣдующаго ар-
хивомъ, музеемъ (архивъ и музей при комиссіи есть; послѣдній
имени П. А. Столыпина). Если принять во вниманіе необходимость
оплаты труда, то необходимъ бюджетъ отъ 4 до 5 тысячъ въ годъ.
Г. Н. Прозрителевъ (Ставрополь) говорилъ о дѣятельности Став-
ропольской арх. комиссіи, обнимающей большой районъ (Кавказъ и
все Закавказье) и о недостаткѣ средствъ, въ силу чего арх. комис-
сіи не могутъ проявлять свою жизнеспособность и то большое го-
сударственное дѣло, къ которому они призваны. Но я долженъ
сказать, что помимо большого государственнаго дѣла, архивныя
комиссіи несутъ культурную миссію и эта культурная миссія вы-
ражается въ томъ, что архивныя комиссіи имѣютъ свои музеи.
Ставропольская ученая комиссія, не смотря на свое всего семилѣт-
нее существованіе, создала прекрасный музей».
— 27 —
Имѣя въ виду помѣщеніе для архива, платныя должности и др.
онъ считаетъ необходимымъ пособіе въ размѣрѣ 4 тыс., чтобы ар-
хивныя комиссіи могли бы исполнять свое назначеніе. Онъ счи-
таетъ ассигнованіе ежегоднаго пособія въ 4 тыс. не особенно боль-
шимъ.
А. И. Маркевичъ (Таврической губ.) считаетъ, что при скром-
номъ разсчетѣ требуется отъ 2 до 3000 р. чтоіы исполнить тѣ
обязанности, которыя мы должны нравственно нести. Очень пе-
чальную картину нарисовалъ предсѣдатель Иркутской Архивной
Коммиссіи генералъ-лейтенантъ М. М. Шуцкій.
„Я проѣхалъ 5 тыс. верстъ, потому что задача слишкомъ серье-
зна. Я буду очень кратокъ, потому что по поводу всего того,
что было высказано предъидущими ораторами, я могу только ска-
зать, что я вполнѣ съ ними солидаренъ. Между прочимъ было
здѣсь сказано, что нѣкоторыя комиссіи’находятся въ исключитель-
номъ положеніи, а я долженъ, къ моему великому сожалѣнію, ска-
зать, что Иркутская комиссія находится въ невозможномъ поло-
женіи. Позвольтѣ мнѣ, Ваше Императорское Высочество, сказать
Вамъ нѣсколько словъ. Вотъ положеніе вещей: намъ изъ милости
городская управа дала помѣщеніе для маленькаго музея. Когда
предсѣдателемь былъ д-ръ Ждановъ, человѣкъ просвѣщенный, мы
были обезпечены. Теперь, къ сожалѣнію, составъ уменьшился, и
мы попали въ такое положеніе, что намъ могутъ сказать, какъ
непріятнымъ жильцамъ: потрудитесь удалиться. Такамъ образомъ,
всѣ эти дѣла, которыя мы съ такимъ трудомъ собрали (они всѣ
относятся къ XVII в.) могутъ погибнуть. Мы юридически постав-
лены въ такое ужасное положеніе. Я страшно волнуюсь, позвольте
продолжать Ваше Высочество, мы находимся въ ужасномъ положе-
ніи, мы буквально ничего не имѣемъ, ни стула, ни пера и если
мы окажемся неугодными кому нибудь, то мы должны будемъ
сразу же удалиться. Вотъ въ такихъ условіяхъ работаетъ комиссія.
«Нужны деньги на изданіе многихъ работъ. Вѣрите ли мнѣ, что
каждый разъ, когда приходится издавать книги, я краснѣю, пото-
му что мы съ протянутой рукой ходимъ. Мы отъ губернатора по-
лучили позволеніе на подписной листъ и мы ходимъ, какъ нищіе,
а намъ не подписываютъ .Затѣмъ, умеръ одинъ нашъ коллекціонеръ,
очень почтенный человѣкъ и его потомки продаютъ за гроши, за
200 руб. его коллекціи, мы видимъ великую цѣнность и не можемъ
— 28 —
купить. Мы готовы работать во всю ширь нашихъ небольшихъ силъ,
но если угодно, чтобы мы дѣйствительно послужили наукѣ, дайте
средства, дайте возможность видѣть въ этихъ 2000 р. милостиво
данныхъ намъ, какъ субсидію, видѣть въ нихъ не единовременное
пособіе, а пособіе ежегодное. Дайте возможность спасти предметы,
которые каждую секунду могутъ погибнуть или потолокъ завалит-
ся или пожаръ уничтожитъ....
Этотъ вопросъ, согласно предложенію предсѣдателя, былъ пере-
данъ въ комиссію.
Вопросъ объ устройствѣ центральныхъ губернскихъ архивовъ не
вызвалъ преній, такъ какъ устройство ихъ желательно, на что не-
обходимы большія средства. Нѣкоторыя Архивныя Комиссіи, какъ
Воронежская и Ставропольская имѣютъ подаренныя имъ зданія,
бывшія въ военномъ вѣдомствѣ. Рѣшено было просить архивныя
комиссіи увѣдомить Русское Историческое общество, не имѣется
ли въ ихъ городахъ свободныя пустыя помѣщенія и по полученіи
отвѣта, Августѣйшій предсѣдатель Общества изъявилъ желаніе хо-
датайствовать передъ Государемъ Императоромъ объ уступкѣ сво-
боднаго помѣщенія архивной комиссіи.
И наконецъ, съѣздъ обсудилъ 5 пунктъ программы—«объедине-
ніе дѣятельности архивныхъ комиссій.
Представитель старѣйшей архивной комиссіи, (Тверской) И. А.
Ивановъ сказалъ слѣдующее: «Получивъ столь значительное под-
крѣпленіе нашихъ бѣдныхъ бюджетовъ—2000 р. мы, конечно, обя-
зываемся этимъ самимъ дать отчетъ Императорскому Русскому
Историческому Обществу. Въ этомъ отчетѣ мы предполагаемъ ука-
зать, что сдѣлано нами на эти средства, а затѣмъ, вѣроятно, вой-
демъ съ предложеніемъ смѣты относительно того, что еще остает-
ся сдѣлать, какіе еще предстоятъ работы и какіе расходы съ этимъ
соединены. Эта смѣта, я думаю заинтересуетъ общество, такъ какъ
оно уже проявило большую заботливость въ отношеніи, какъ ассиг-
новокъ, такъ и устройства архивовъ.
Такимъ образомъ, уже создается почва для дальнѣйшихъ на-
шихъ сношеній, переписки съ И. Р. И, Обществомъ. Затѣмъ даль-
ше: мы конечно понимаемъ, что это зданіе, дворецъ Великаго Кпя-
зя, предсѣдателя И. Р. Общества и относимся съ величайшей при-
знательностью къ Нему за этотъ съѣздъ, первый съѣздъ, который
прошелъ и устроенъ въ такихъ исключительно благопріятныхъ об-
— 29 —
стоятельствахъ и лестныхъ для насъ условіяхъ. Но не думаю, что-
бы этотъ съѣздъ порѣшилъ бы всѣ насущные вопросы: нѣкоторые
изъ нихъ только намѣчены, другіе можетъ быть, и пропущены, а
затѣмъ жизнь и послѣдующія событія дадутъ новые предметы, но-
выя потребности для обсужденія, Я думаю, у каждаго изъ насъ
явится желаніе, чтобы съ теченіемъ времени этотъ съѣздъ былъ
повторенъ. И мы не только можемъ, но и должны обращаться съ
этимъ пожеланіемъ къ И. Р. И. Обществу. И такимъ образомъ,
создается второе условіе для продолженія нашихъ отношеній. За-
тѣмъ, сейчасъ только было возбуждено нѣсколько отдѣльныхъ час-
тичныхъ ходатайствъ по весьма насущнымъ вопросамъ т. е. по
вопросамъ жизни и смерти нѣкоторыхъ ученыхъ архивныхъ комис-
сій, такъ какъ, если онѣ не будутъ располагать помѣщеніями, то,
конечно, ничего изъ ихъ дѣятельности не выйдетъ. Отсюда мнѣ
кажется, ясно вытекаетъ потребность наша объединиться, спло-
титься именно подъ покровительствомъ, подъ руководствомъ И. Р.
И. Общества. Вотъ, мнѣ кажется, тотъ единственный выходъ, ко-
торый при данныхъ условіяхъ представляется возможнымъ и наи-
лучшимъ и въ разсужденіи нашихъ финансовъ и въ разсужденіи
тѣхъ правъ и прерогативъ, которыми мы и располагаемъ.
Предложеніе, которое я въ настоящій моментъ дѣлаю заключает-
ся въ томъ, что черезъ И. Р. И. Общество испросить Высочайшее
соизволеніе на принятіе архивныхъ комиссій подъ Высочайшее Его
Величества покровительство.
Августѣйшій Предсѣдатель. Мы не призваны ничего предрѣ-
шать, но въ виду особо милостиваго отношенія Его Величества къ
этому дѣлу, которое, какъ я вчера говорилъ, собственно и нача-
лось по иниціативѣ Государя Императора, то можетъ быть и въ
дальнѣйшемъ есть надежда. Вы желаете, чтобы комиссіи были подъ
покровительствомъ Его Величества? Голоса просимъ, просимъ......
8 мая былъ послѣднимъ днемъ съѣзда. Великій Князь Нико-
лай Михайловичъ огласилъ полученную телеграмму отъ Государя
Императора.
ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ
сКи ко лаю сЯК и хайло вигу.
Поручаю Вашему Императорскому Высочеству передать
уполномоченнымъ губернскихъ архивныхъ комиссій и членамъ
30 —
Императорскаго Русскаго Историческаго Обгцества Мою сердеч-
ную благодарность за прггнесенныя поздравленія и благопожеланія.
НИКОЛАЙ.
Раздается троекратное восторженное «ура». Послѣ этого, проф.
С. М. Середонинъ прочиталъ текстъ заключеній избранной Комис-
сіи.
По вопросу 1-му, о порядкѣ производства осмотра мѣстныхъ
архивовъ и объ условіяхъ, которымъ должны удовлетворять архив-
ныя помѣщенія и управленія архивами, съѣздъ постановилъ, что
архивнымъ комиссіямъ и обществамъ слѣдуетъ продолжать обслѣ-
дованіе всѣхъ архивовъ, правительственныхъ, общественныхъ и част-
ныхъ, въ той послѣдовательности, которая указывается состояніемъ
различныхъ разрядовъ архивовъ въ данной мѣстности. Кромѣ того,
было бы въ высшей степени желательно обращеніе И. Р. И. Об-
щества къ управляющему дворянскимъ и крестьянскимъ Банками,
съ просьбой о передачѣ архивовъ и бумагъ изъ имѣній принадле-
жащихъ банкамъ, въ Ученыя архивныя комиссіи или въ дворян-
скіе архивы, гдѣ таковыя имѣются.
Затѣмъ, съѣздъ просилъ Особую Комиссію Императорскаго
Русскаго Историческаго Общества разослать по архивнымъ комис-
сіямъ опросные листы, по которымъ нѣкоторыя архивныя комиссіи
уже производятъ обслѣдованія архивовъ, дабы комиссіи, сообра-
жаясь съ мѣстными условіями, могли каждая дать свѣдѣнія по
всѣмъ важнѣйшимъ вопросамъ программы.
Въ виду обширности районовъ нѣкоторыхъ комиссій, охваты-
вающихъ нѣсколько губерній или областей, съѣздъ обращается къ
Императорскому Русскому Историческому Обществу съ просьбой
принять мѣры для увеличенія числа архивныхъ комиссій, чтобы
на каждую губернію приходилась отдѣльная комиссія. Согласно хо-
датайству Псковскаго археологически1 о общества, съѣздъ находитъ
возможнымъ распространить на это общество всѣ права и возло-
жить на него всѣ обязанности архивной комиссіи, исключивъ одно-
временно Псковскую губернію изъ района Тверской ученой ар-
хивной комиссіи. Равнымъ образомъ, тѣ же права и обязанности
съѣздъ находитъ возможнымъ предоставить Обществу исторіи и
древностей Отзейскаго края по отношенію къгуберніямъ Лифлянд-
ской, Курляндской и Эстляндской.
31
Самое обсѣдованіе архивовъ, архивныя комиссіи производятъ:
1) разсылкой но архивамъ опросныхъ листовъ—программъ 2) лич-
нымъ осмотромъ архивовъ, по возможности, черезъ господъ членовъ
архивныхъ комиссій или въ крайнемъ случаѣ, черезъ особо при-
глашенныхъ лицъ и 3) путемъ подробнаго изученія дѣвъ, заклю-
чающихся въ архивахъ.
Съѣздъ обращаетъ вниманіе архивныхъ комиссій на необхо-
димость наблюдать за тѣмъ, чтобы требованія закона по содержа-
нію и управленію архивами были соблюдаемы. Для облегченія ра-
ботъ архивныхъ комиссій съѣздъ проситъ Особую Комиссію Импе-
раторскаго Русскаго Историческаго Общества составить и разослать
по коммиссіямъ сводъ всѣхъ законоположеній и циркуляровъ, ка-
сающихся содержанія и управленія архивами.
По вопросу о полномочіяхъ губернскихъ ученыхъ архивныхъ
комиссій Съѣздъ признаетъ, что дѣйствующій законъ недостаточно
ясно опредѣляетъ полномочія ученыхъ архивныхъ комиссій и ста-
витъ работы комиссій въ зависимость отъ случайныхъ отношеній,
поэтому, съѣздъ находитъ необходимымъ слѣдующимъ образомъ опре-
дѣлить права и полномочія архивныхъ комиссій. Архивныя комис-
сіи имѣютъ право осматривать и изучать архивы всѣхъ вѣдомствъ,
не исключая земскихъ, городскихъ, духовныхъ, судебныхъ, сослов-
ныхъ, комерческихъ и благотворительныхъ и другихъ учрежденій,
подлежащихъ регистраціи по закону объ обществахъ и союзахъ,
снесясь предварительно, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, съ губер-
наторомъ или начальникомъ учрежденія.
По вопросу объ уничтоженіи старыхъ дѣлъ, съѣздъ находитъ
необходимымъ пересмотрѣть инструкціи 1886 г. и послѣдующіе
циркуляры министерствъ 1909, 1910 и др. годовъ. При этомъ
съѣздъ признаетъ, что правительственныя и сословныя учрежденія
не должны уничтожать дѣлъ до пересмотра описей, а въ случаяхъ
надобности и самыхъ дѣлъ учеными архивными комиссіями. Же-
лательно, чтобы центральные органы правительства рекомендовали
мѣстнымъ административнымъ учрежденіямъ упомянутое выше
отношеніе къ архивнымъ дѣламъ и если потребуется, то развили
бы сказанное правило законодательнымъ порядкомъ. Съѣздъ пору-
чаетъ каждой архивной комиссіи выработать инструкцію по вопро-
су о привозѣ и храненіи старыхъ дѣлъ.
— 32
По вопросу 3-му о матеріальномъ положеніи архивныхъ ко-
миссій, съѣздъ, признавая нынѣшнее положеніе комиссій во всѣхъ
отношеніяхъ неудовлетворительнымъ и, находя, что нужды архив-
ныхъ комиссій опредѣляются не только заботами объ охраненіи
архивовъ, но и ихъ культурными задачами, полагаетъ, что для удов-
летворенія необходимыхъ общихъ потребностей комиссій, онѣ дол-
жны получать пособіе не менѣе трехъ тысячъ рублей ежегодно, не
включая сюда расходовъ на квартиру.
По вопросу 4-му объ устройствѣ центральныхъ историческихъ
архивовъ, съѣздъ признаетъ необходимымъ, чтобы при каждой гу-
бернской ученой архивной комиссіи былъ устроенъ въ отдѣльномъ
помѣщеніи центральный для губерніи или области историческій
архивъ, въ который поступали бы дѣла по опредѣленію комиссіи.
Съѣздъ поручаетъ всѣмъ архивнымъ комиссіямъ въ сентябрѣ теку-
щаго года указать Особой Комиссіи Императорскаго Русскаго Исто-
рическаго Общества, нѣтъ ли въ городѣ и если есть, то у какого
вѣдомства свободный домъ или отдѣльное помѣщеніе. Император-
ское Русское Историческое Общество возьметъ на себя ходатайство-
вать о предоставленіи такихъ свободныхъ помѣщеній въ распоря-
женіе архивныхъ комиссій для устройства въ нихъ вышеупомяну-
ныхъ центральныхъ историческихъ архивовъ.
Эти заключенія, выработанныя комиссіей, были приняты
съѣздомъ.
И. Ф. Павловскій.
Дубеиекій |Игарекій Свято-Цреображенекій
Монастырь.
«.Ідтверждаяй и украшали церковь,
утверждаетъ и украшаетъ душу
свою» 5).
Пврвоиаіалыые монастырснів дни-
Нѣмая древность отъ насъ скрыла первыхъ подвижниковъ,
уединявшихся на лѣсистую Мгарскую гору. Мечъ человѣческій
уничтожилъ монастырское убѣжище первыхъ молитвенниковъ. Здѣсь
князья Вишневецкіе, первые крѣпкіе колонизаторы «Дубенской
пустыни», въ лѣсной чащѣ пріютили пчелъ своей пасѣки. Вожая
воля не покинула благословеннаго мѣста. Привелъ Господь сюда
молитвенника Исаію Копинскаго, борца за благочестіе и правосла-
віе, ревностнаго устроителя иноческихъ обителей въ обширныхъ
вотчинахъ Вишневецкихъ. Образованіе Копинскій получилъ въ пра-
вославныхъ училищахъ князей Острожскихъ *). Молодымъ Исаія
покинулъ родителей и въ Кіево-Печерской Лаврѣ далъ иноческій
обѣтъ. Четырнадцать лѣтъ «во вседневныхъ молитвахъ» х) про-
велъ онъ въ Антоніевыхъ пещерахъ, надъ которыми и началъ-
5) С. Т. Голубевъ. Петръ Могила. Кіевъ 1883 г. т, I, стр. 20. Могилы; Іоаннъ —
логоѳетъ Молдавіи, имѣлъ 3 сыновей; Іеремію (господаря Молдавіи), Георгія (Митропо-
лита), Симеона (подскарбія Хотинскаго и воеводу); у Симеона было 5 сыновей: Михаилъ,
Гавріилъ, Петръ (Кіевскій митрополитъ;, Іоаннъ и Моисей; а у Іереміи были дѣти: Кон-
стантинъ, Александръ, Богданъ, Регина (Раина, жена Михаила Михайловича Корибута
Вишневецкаго, старосты Овручскаго), Марія (ж. Стефана Потоцкаго, Воеводы Брацлав-
скаго), Катерина (ж. Самуила Корецкаго), Анна (вѣнчанная четыре раза, ея мужья: 1,
Максимиліанъ Пржерембецкій, воевода Ленчицкій,—2, Янъ Чернковскій, каштелянъ
Ленчицкій,—3, Владиславъ Мышковскій, воевода Краковскій;—4, Станиславъ Потоцкій
гетмамъ коронный).
*) Филаретъ Гумилетскій. «Обзоръ Русской Дух. Литературы». Спб. 1887 г. 3 изд,
кн. I, стр. 182, № 164.
х) Густинская лѣтопись. Москва, 1846 г. стр. 6.
— 34 —
никомъ сталъ. Затѣмъ «благочестивый и искусный мужъ во вся-
кихъ благодѣтеляхъ» призванъ былъ на игуменство Густинскаго
монастыря 2). Онъ основалъ и Ладинскій монастырь, гдѣ первой
игуменей была его сестра Александра **). Въ 1615 г. онъ завѣ-
дывалъ Кіевскимъ Богоявленскимъ Братствомъ, и при его стара-
ніяхъ Маршалкрва Елисавета «(Галшка») Гулевичъ для помѣщенія
Братской школы, давшей первое начало существованію Кіевской
Духовной Академіи, подарила нѣсколько домовъ въ Кіевѣ на По-
долѣ ***). Іерусалимскій патріахъ Ѳеофанъ посѣтилъ Москву и на
обратномъ пути остановился въ Кіевѣ, гдѣ «Исаію посвятилъ на
Перемышльское епископство». 3)
Неусыпная дѣятельность, благочестивая жизнь и стойкость
въ соблюденіи чистоты православной вѣры сблизили Исаію съ мо-
гущественными православными князьями Вишневецкими, отста-
ивавшими православіе въ борьбѣ съ уніею, которую настойчиво
распространяли іезуиты, покровительствуемые Польскими королями.
Большую поддержку въ укрѣпленіи православія Исаія встрѣтилъ
въ княгинѣ Вишневецкой Раинѣ 4), женѣ Михаила Михайловича
Вишневецкаго, владѣльца городовъ: Лубенъ, Пирятина, Прилукъ
и всего Посулья. Княгиня еще въ родительскомъ домѣ пріобрѣла
крѣпость въ православномъ благочестіи. Ея отецъ Іеремія Ивано-
вичъ Могила руководительсгвовался словами: «Утверждаяй и укра-
шаяй церковь, утверждаетъ и украшаетъ душу свою 5). Верховное
наблюденіе надъ духовною паствою Вишневецкіе во всѣхъ имѣ-
ніяхъ своихъ поручили Исаіи, проживавшему преимущественно въ
Кіевѣ, котораго онъ даже митрополитомъ сталъ съ 20 іюля 1631
г. б). Но въ этомъ санѣ у Исаіи произошло столкновеніе съ Пет-
ромъ Могилою, получившимъ 2 марта 1633 г. отъ Польскаго ко-
2) Въ 1614 году. (Тамъ же, стр. 6).
**) Архивъ 3. Р. IV, № 182.
***) Кіевск. Пам. т. II, стр. 70.
3) Въ Густинской Лѣтописи (стр. 14) указанъ день посвященія—четверга Ь ок-
тября 1622 года, что согласуется по календарю, но не Юліанскому, а Григоріанскому,
по которому въ воскресеніе приходится также 9 октября, указанное лѣтописцемъ, какъ
день посвященія во епискнпы Кіевскіе. Въ «Полтавскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ»
за 1886 г. № 17, стр. 637 въ «Историческомъ Очеркѣ» Мгарскаго монастыря Иванъ
Яновскій указываетъ 1620 годъ посвященія Исаіи во епископы, но тогда получается
еще большее разногласіе въ указываемыхъ здѣсь дняхъ.
4) Также Ирина (въ Царскихъ жалованныхъ грамотахъ) и Регина (у польскихъ
хроникеровъ).
б) П. Е. В, за 1886 г. кн. I, стр. 631,
— 35 —
роля Владислава IV грамоту на принятіе Кіевской митрополичей
каѳедры 7). Въ томъ же году, на Ѳоминой недѣлѣ, Петръ Могила
во Львовѣ былъ посвященъ въ епископы и пріѣхалъ въ Кіевъ за-
нять митрополичью кафедру. Но Исаія не захотѣлъ уступить своей
каѳедры новому митрополиту. По разсказу польскаго хроникера
Іерлича Исаію въ одной власяницѣ вывели изъ Кіевскаго Михай-
ловскаго монастыря и отправили въ Кіево-Печерскую лавру. От-
правился потомъ Исаія отсюда въ Лубенскій монастырь, основан-
ный и устроенный его трудами. Но и здѣсь старикъ не обрѣлъ
покоя. Въ Лубнахъ тогда въ управленіе своими отцовскими имѣ-
ніями вступилъ юноша Іеремія Вишневецкій, получившій воспита-
ніе въ западныхъ іезуитскихъ школахъ, побудившихъ своего пра-
вославнаго питомца отречься отъ отцовской вѣры и принять ка-
толицизмъ. Сокрушалось сердце старика отъ такого отступничества
молодого князя отъ прародительскихъ завѣтовъ. Исаія къ Іереміи
написалъ посланіе, въ которомъ говоритъ: «Плачетъ и венце ля-
менту етъ (рыдаетъ) церковь Вожая, матка (мать) наша, же (что)
ею ваша княжа милость згоржати (пренебрегать) рачишъ (изво-
лишь), з великою охотою очекивали-смо (ожидали мы) пожаданной
(желанной) утѣхи нашой, але (но) вмѣсто того, надъ (сверхъ) спо-
дѣваніе (ожиданіе), въ смутокъ (скорбь) ея намъ оборачаетъ. Што
жъ ваша княжая милость обачилъ (усмотрѣлъ) в церквѣ Божой
вонпливого (сомнительнаго), што, подезроного» (подозрительнаго)?
«Чимъ же Рымъ лепшій (лучшій) есть отъ Іерусалима? чему Іе-
русалимомъ маткою всѣхъ церквей, гордятъ (пренебрегаютъ), а до
Рыму' ся горнутъ? Іерусалимъ зневажаютъ (принижаютъ), а Рымъ
выносятъ» (превозносятъ)? Или для славы (э)того свѣта? Если для
великаго богатства, то суть рѣчи (предметы) марные (суетные) и
зрадливые» (измѣнчивые). «Вспомни в. к. м. на святой памяти
родители свои, якой они были побожности, якой набожности, якой
вѣры!» «Чему в. к. м. не можетъ (долженъ) предковъ (предковъ)
своихъ вѣры наслѣдовати, въ которой ся в. к. м. народилъ»? «Не
дивъ (диво)—то въ молодыхъ лѣтехъ дати ся увести мовами (сло-
вами) людскими; а часомъ (иногда) то бываетъ въ молодыхъ ди-
тинъныхъ (дѣтскихъ) лѣтехъ и нрезъ (чрезъ) мусъ« (принужде-
ніе). На имя Божіе, все духовенство, все христіанство униженіе
7) Владиславъ IV вступилъ на престолъ въ 1632 г. на мѣсто Сигизмунда III,
умершаго 30 апрѣля 1632 г
»=— 36 •—
(покорно) а (п) пласливо (слезно) просимо, не горди (пренебрегай)
в. к. м. вѣрою своею, которой водою и Духомъ есте урожоный,
але навернися до церкви Божіей, матки своей природной, а (и)
утѣшъ насъ всѣхъ»! 8) Князю юношѣ не могли понравиться такія
старческія назиданія. Въ 1636 г. Іеремія заднѣпровскіе свои мо-
настыри въ распоряженіе отдалъ своему родственнику Петру Мо-
гилѣ. Исаіи пришлось покинуть свой Лубенскій монастырь, гдѣ
начали именовать его лубенскимъ епископомъ. Изъ Мгарской
обители Исаія удалился въ Полѣсье. Но и отъ этихъ епископскихъ
тягостей старикъ ушелъ къ своему первоначальному иноческому
мѣсту. Въ Кіевскихъ Антоніевыхъ пещерахъ Исаія скончался
б сентября 1640 года. 9)
Основаніе Мгарскаго монастыря Густинская Лѣтопись отно-
ситъ къ 1624 году, и наука останавливалась на этомъ годѣ. Но
въ монастырскихъ актахъ 10) основаніе этой обители указывается
8) Г. Л. приложеніе, стр. 43—46.
9) П. Е. Вѣдомости за 1886, I, 645--646.
10) Весьма обстоятельный списокъ монастырскихъ актовъ въ декабрѣ мѣсяцѣ
1729 года составленъ Георгіемъ Кувѣчинскимъ, монахомъ намѣстникомъ Мгарской оби-
тели. Но списокъ копій этихъ актовъ, составляющихъ довольно объемистую книгу, хра-
нится не въ Лубенскомъ монастырѣ, а не извѣстно, съ какихъ поръ, сталъ вращаться
по рукамъ частныхъ лицъ. Нынѣ онъ хранится у почтеннаго кіевскаго археолога Ни-
колая Прокофьевича Василенка. Ему мы объявляемъ сердечную благодарность за предо-
ставленіе намъ возможности воспользоваться этимъ цѣннымъ сборникомъ, который
Николай Прокофьевичъ въ нынѣшнемъ году предполагаетъ передать въ рукописный
отдѣлъ Фундаментальной библіотеки Университета Св. Владиміра. Искатели историче-
ской старины'часто изъ хранилищъ уносятъ цѣнные документы: кромѣ указываемыхъ
нами здѣсь копій крѣпостныхъ актовъ на монастырскія владѣнія, изъ Мгарскаго мона-
стыря унесена монастырская старая лѣтопись, попавшая въ Яготинскій архивъ кн.
Репнина, откуда ее извлекъ В. П. Горленко и передалъ археологу Лазаревскому, ко-
торый напечаталъ ее въ „Кіевской Старинѣ", т. XXV (за 1889 г.). Въ этой Лѣтописи
подробно говорится о постройкѣ большой каменной монастырской церкви гетманомъ
Самойловичемъ, подлинныя письма котораго, писанныя по поводу этой же постройки,
какъ-то по настоящее время уцѣлѣли въ монастырскомъ архивѣ. При собираніи мате-
ріаловъ для составленія житія Св. Іоасафа Горленка кн. Н. Д. Жеваховъ изъ мона-
стырскаго архива взялъ 948 актовъ, по его собственному перечисленію въ книжкѣ (на-
печатанной 1913 года въ Кіево-Печерской лаврѣ въ 120 страницъ и продаваемой имъ по
2 р. экземпляръ) >Акты н документы Лубенскаго Спасо-Преображеяскаго монастыря»,
чтобы, по использованіи, ихъ возвратить не въ монтстырь, а въ Полтавскій архіерей-
скій домъ (тамъ же стр. 5). Но здѣсь намъ не удалось отыскать эти документы и въ на-
стоящее время. У монастырей 10 апрѣля 1786 г. (Поли. Собр. Зак. Г. Р. № 16375) от-
няты земли, и документы подлинные Мгарскій монастырь представилъ всѣ въ Кіевскую
казенную палату того же года 7 августа, кромѣ серебрныхъ ковчеговъ отъ привѣсныхъ
печатей къ Царскимъ грамотамъ; но по требованію Палаты и эти ковчеги (2) были
отданы 1 декабря 1776 года (Кіевскій Центральный Архивъ, бумаги присланныя изъ
Полтавской Казенной Палаты).
37
въ болѣе раннее время. Въ помѣщаемой нами ниже Данинѣ Ра-
ины Могилянки княгини Вишневецкой 18 января 1619 года ука-
зано днемъ учрежденія монастыря. Въ грамотахъ п) отъ 1622
IX б и 1627 IX 15 кн. Константинъ Вишневецкій, «природный» іа)
опекунъ надъ семьею и имуществомъ умершаго брата Михаила,
послѣ котораго остались четырехлѣтній Іеремія *) и вдова Раина,
оставляетъ всѣ земли, указанныя въ Данинѣ, за Мгарскимъ мо-
настыремъ. Въ обѣихъ грамотахъ Константина текстъ польскій,
вполнѣ тождественный; въ немъ сказано «Іако оріекпп рггугосігопу га
рггусгупз у ргогія шіезгсгап шоіск ІиЪіепзкусЬ рогтѵоіііеш у іѳт Іізіет
тоіт рог^аіат гѣшіоѵас у иѣіпіолѵас топазіег ки гогтпохепш ск'ѵѵаіу
Кохеу геіщіі §тескеу» * 12 13). Раина Вишневецкая умерла вѣроятно въ
1619 году, такъ какъ съ этого года прекращаются упоминанія
объ ней. Какъ братъ умершаго Михаила, Константинъ Вишне-
вецкій становится опекуномъ надъ богатымъ своимъ малолѣтнимъ
племяникомъ Іереміею Вишневецкииъ по велѣнію Литовскаго ста-
тута, дѣйствовавшаго въ Малороссіи и по изгнаніи поляковъ. По
этому закону опекунъ становился полнымъ распорядителемъ иму-
ществомъ и личностью опекаемаго 14), даже мать могла при себѣ
держать сына только до окончанія его семилѣтняго или, школь-
наго, возраста. Если Іеремія родился въ 1612 году, то его совер-
шеннолѣтіе наступило въ 1931 году, т. е. послѣ окончанія «пол-
ныхъ восемнадцати лѣтъ 15). Не этимъ ли объясняется, что Мгар-
скій монастырь въ 1632 году спѣшитъ свои фундруши и отъ
Рамны и отъ Константина Вишневецкихъ занести въ актовыя книги
Кіевскаго воеводства, гдѣ 23 января того года 16) оба фундуша
земскимъ судомъ записаны въ книгахъ? Въ 1636 году, февраля 8
п) Акты, Л. л. 61 и 59,
12) Литовскій Статутъ изд. 1744 г. роздѣлъ 6, артикулъ 1. См. также Полтав.
Епарх. Вѣд, за 1889 г. кн I стр, 666 и Лазаревскаго въ Кіевской Старинѣ за 1896 г.
№ 2, стр. 209.
*) Я. В. Ильминскій („Святитель Христовъ Аѳанасій Сидящій41, стр. 61—62) рож-
деніе Іереміи относитъ къ 1614 году: тогда Іеремія сталъ бы совершеннолѣтнимъ толь-
ко въ 1633 году; но Іеремія убитъ при Паволочѣ 22 сентября 1651 года, лѣтъ 39, по
словамъ Несецкаго (Гербаріушъ Польскій, т. IX].
13) «Какъ опекунъ природный, по настоянію и просьбамъ мѣщанъ моихъ лубен-
скихъ, позволилъ я и этимъ письмомъ позволяю основать и построить монастырь рели-
гіи греческой къ умноженію славы Божіей >.
14) Л. Статутъ розд. 5, арт. 11, пунктъ 4.
1б) См. прим. 12.
16) См. прим. 11.
— 38 —
уже самъ Іеремія въ грамотѣ, выдаваемой Мгарскому монастырю,
пишетъ: «Іа зашла /атіпѵе у роЬоіле Во§л осісіаѵѵапіѳ оусош гакоп-
лікош геіі^іі §тескеу зілгЪу, кіоггу ѵ таіеіпозсі тоіеу тіезгкаіз,
Молазѣугяе Мкагзкіт, гезрекі у тацс, а йеЪу га здѵі^ѣеу
ратіеді ргосікі тоіе іагііѵзге сгулііі тосііііѵу, рпзсйет іт іо зіоіо
Мкаг г ро/уікаті, тліе паіей^сеті, сіо ѵоіле^о п/ушпіа, солйга-
ідс іо олуш іл регреіліз іетрегіЪлз» 17).
Затѣмъ Іеремія 10 января 1644 г. отдаетъ монастырю ниж-
нюю мельницу на р. Ольшанкѣ на вѣчное пользованіе 18), и 17
февраля 1648 года оиъ монастырскихъ подданныхъ с. Мгаря на
вѣчныя времена освобождаетъ отъ платежа «зозоѵе^о у сгороѵе^о» 19)
Подтверждать за монастыремъ имѣнія, подносимыя жертвова-
телями, спѣшатъ и всѣ гетманы Малороссійскіе и искатели гет-
манства. Въ книгѣ копій монастырскихъ крѣпостныхъ актовъ отъ
1729 года записано восемь копій охранныхъ универсаловъ, выдан-
ныхъ Мгарскому монастырю первымъ Малороссійскимъ гетманомъ
Богданомъ Хмельницкимъ 20); и семь универсаловъ отъ его сына
Юрія Хмельницкаго 21); девять универсаловъ отъ Ивана Евстаѳіе-
вича Выговскаго 22); 17 апрѣля 1662 г. Иванъ Сомко подписалъ
универсалъ съ надачей м-рю мельницъ Городискихъ 23); Иванъ
Мартыновичъ Брюховецкій—пять 24); Демьянъ Игнатовичъ Много-
грѣшный—семь 25); Петръ Дорошенко—три 26); Иванъ Самойло-
17) „Я самъ памятуя и взирая на горячее и благоговѣйное возношеніе къ Богу мо-
литвъ отцами монахами греческой религіи, которые живутъ въ моемъ имѣніи, Монасты-
рѣ Мгарскомъ, и дабы горячѣе возносили молитвы за моихъ предковъ, блаженной па-
мяти, отдалъ я имъ село Мгарь съ доходами, мнѣ принадлежащими, предоставляя имъ
это для вольнаго пользованія на вѣчныя времена"' Грамоты подтвердительныя Выш-
невецкихъ Константина и Іереміи и всѣхъ гетмановъ подтвердительные универсалы,
даже повторяемыя жалованныя грамоты Русскихъ Государей ясно указывоютъ, что тог-
да въ Малороссіи каждый новый хозяинъ почиталъ незыблемыми только свои распо-
ряженія о землѣ.
18) ІЪіа. л. 58.
I6) Л. 63. За навѣсы (торговые) и краны (водочныхъ бочекъ) («скатное»)
20) Листъ 8-й отъ 1651 V, 9 и 1655 IV 28, л. 9- 1655 V 31 и 1656 VI 29, л. 10—1656 VII
1 и 1657 X 5, л. 11—1657 VII 21 и л. 31—1653 XII 22, гдѣ Богданъ монастырю отъ 1653
XII 22 отдаетъ вновь села Луку, Хитцы, Романковскія рыбныя ловли и мельницу въ
с. Тишкахъ, а также с. Терны, которымъ при Іереміи В. завладѣли ксендзы бернадины
(см. также печатаемый ниже универсалъ, храняющійся въ подлинникѣ и нынѣ въ ар-
хивѣ Мгарскаго монастыря).
21) Л. л. 32-36.
22) Л. л. 51—55.
аз) Л. 50. Градижскъ Кременчугскаго уѣзда.
24) Л. л. 37—40,
25) Л. л. 15—16, 55—57.
Зб) Л. Ле 13=~16о
39
вичъ—десять 27); Иванъ Степановичъ Мазепа—пятнадцать 28);
Иванъ Ильичъ Скоропадскій—одннадцать 29). Мгарской обители не
оставляли безъ своего милостиваго вниманія и Россійскіе Монар-
хи: въ актовой книгѣ " записаны копіи семи жалованныхъ Высо-
чайшихъ грамотъ, именно: Государей Алекѣя Михайловича три 30);
Іоанна, Петра и Софіи Алексѣевичей—три 31). Ниже мы помѣ-
щаемъ грамоту Государыни Елисаветы Петровны отъ 2 ноября
1747 года, гдѣ подробно перечисляются имѣнія, пожалованныя и
купленныя монастыремъ 32).
Подносили посильную лепту монастырю и частныя лица: Въ
1623 году января 7 въ Лубенскомъ магистратѣ въ актовую кни-
гу на свои земельные участки внесли дарственную запись лубен-
скіе жители: Стефанъ Жукъ атаманъ войска запорожскаго, Фе-
доръ Пырскій 33) и Янъ Генрикъ „до монастыря Мгарскаго Лу-
бенскаго на хвалу Божію “ 34); а 6 іюля 1634 г. инокъ Сампсонъ
Кутовой въ духовномь завѣщаніи распредѣляетъ свое имущество:
братьямъ Никитѣ и Гришкѣ по 100 польскихъ золотыхъ 35) и по
коню и столько же братьямъ Ивану и Васылю, „если Господь
Богъ вызволитъ изъ Москвы"; Андрею Гуляницкому, священнику
Осмичовскому, съ женою Еленою сестрою завѣщателя, по столь-
ко же, что все имѣютъ получитъ® отъ Павла Траволинскаго, кото-
рому Сампсонъ завѣщаетъ „почетъ зо всѣмъ рыштункомъ (снаря-
женіемъ), яко служилъ до Москвы подъ хорговою (знаменемъ)
княжати", и другое имущество. Монастырю онъ завѣщаетъ Пиря-
тинскую мельницу, купленную у мельника Ильяша Васильковска-
го, да въ Галицѣ завѣщаетъ два мельничные „колеса", также лѣ-
сокъ невеличкій" на островѣ между р. Дѣвицею и р. Галицею,
купленный у Павла Дѣвицкаго и Васька Губаря, сотника Прилук-
скаго 36). Въ 1640 г. іюля 4 Климъ Ярмоленко въ Тишковской
2і) Л. л. 3, 17-20, 30. 40-41,
28) Л. л. 42—47, 72—76.
29) Л. л. 22-26, 28-29.
зо) Л. 342—1658 V 31, л. 349—1658 V 31, л. 343 - 1660 VII 3.
81) Л. 344-1689 III 22, л. 348-1695 II 19, л. 346-1689 III 29.
за) Л. л. 331 —336.
зз) Пирскій Андрей, вѣроятно, сынъ Ѳедора, былъ Лубенскимъ полковникомъ въ
гг. 1662 и 1663 (Лазаревскій Чтеніе общества Лѣт. Нест. Кн. XI стр. 37 и 39).
34) л. 333.
35) 1 польскій золотой составлялъ около 25 копѣекъ.
36) Акты л. 265—266.
— 40 —
мельницѣ на р. Удаѣ монастырю подарилъ одно свое колесо 37);
іюля 10 1646 г. при Гадячскомъ намѣстникѣ Николаѣ Зарецкомъ
мельникъ Кунашъ Крамалуцкій въ актовую книгу записалъ дар-
ственную на половину сѣчи (рощи) въ своемъ хуторѣ за р. Вор-
склою 38 39). Всю свою пасѣку, бывшую на р. Ворсклѣ, монастырю
Мгарскому завѣщаетъ полтавскій житель Касіанъ Пантелеймоно-
вичъ въ 1647 г. маа 16 дня зэ). Въ 1660 г. іюня 4 Георгій Ру-
сѣновичъ, приближенный слуга въ семьѣ Іереміи Вишневецкаго,
даритъ монастырю мельничное мѣсто на Лысогорской лубенской
греблѣ, гдѣ во время войны мельница истреблена пожаромъ 40), а 9
декабря 1668 г, Георгій монастырю завѣщаетъ села Лозовокъ и
Будища 41) „въ Мошенскомъ ключу“ (нынѣ Кіевской губ.). Іюня
30 года 1660 г. Иванъ Кулябка, родоначальникъ прославившихся
въ Лубнахъ Кулябокъ, даритъ м-рю одну заставку свою въ мель-
ницѣ лысогорской 42). Въ этомъ же году Лубенскій полковникъ
Яковъ Засятко іюня 5 вручаетъ монастырю два усадебныхъ мѣста
въ лубенскомъ городскомъ рынкѣ 43), Лубенскій полковникъ Ма-
ксимъ Ильяшенко 11 октября 1677 года монастырю для пользова-
зованія „въ ключу Лубенскомъ“ отдаетъ село Пески за р. Су-
лою 44); полковникъ Леонтій Назаріевичъ Свѣчка освобождаетъ
монастырскихъ «селянъ Вовчанскихъ» отъ войсковыхъ повинно-
стей, дабы урядники имъ «дали во всемъ покой» 45). Къ Мгар-
скому монастырю переходятъ три четверти имѣнія Лубенскаго
полковника Игнатія Вербицкаго 46). Его сынъ Савватій, іеромо-
нахъ и намѣстникъ Мгарскаго м-ря, даритъ монастырю всю чет-
вертую часть имѣнія, по наслѣдству полученную отъ отца въ с.
Березоточѣ и на сульской Березоточской греблѣ 47), второй сынъ
Иванъ и внукъ полковника Петръ Мойсеевичъ свои наслѣдствен-
ныя двѣ части продали монастырю 48), а оставилъ при себѣ свою
отцовскую частъ только Андрей Игнатіевичъ Вербицкій. Въ Мгар-
37) Л. 316.
38) Л. 69.
39) Л. 66.
40) Л. 129.
41) Л. 246.
42) Л. 110.
43) Л. 212.
44) Л. 90.
45) Л. 337.
4б) Въ 1663 г.
2?) Акты. Л. 186.
4в) Л. л, 184 и 185.
41
скій монастырь несли щедрыя лепты и многіе другіе благочести-
вые лубенцы и отдаленные христіане.
Не одни свѣтлыя минуты переживалъ Мгарскій монастырь. По-
сылаетъ Господь и испытанія своимъ подвижникамъ. Тяжелая скорбь
причинялась монастырю лубенскими и вообще Малороссійскими сму-
тами. Особенно плохо въ Лубенщинѣ приходилось польскимъ шлях-
тичамъ отъ казачьихъ движеній, преслѣдовала шляхтичей повсюду
смерть. Въ Лубенскомъ монастырѣ и настоятели и братія постоян-
но стяжали себѣ славу своимъ благочестіемъ, незлобіемъ и серде-
чностью къ страждущимъ. Гонимые находили въ монастырѣ Игар-
скомъ пріютъ, покровительство и утѣшеніе. Эту христіанскую доб-
лесть у Мгарскаго м-ря подчеркиваютъ шляхтичи Габріелъ Дама-
рацкій и Станиславъ Федоръ Нагорецкій при поднесеніи монасты-
рю своего дара 8 сентября 1660 года; они пишутъ: «Ншпеп ша-
пазіутиа МЪагзкіе§’0 ие жаузкіешу уѵ іуш іе шапазіутап иакоппіка-
ші тіезакаійсеші озѵіайсгаі ѵузокіе 1азк$ з\ѵощ у орпз тізегісогйіае
тѵзиузѣкіт зіп^ат хіе^а іе§о тозсі іи ргаеа іеп шаузіек сиаз
иозіаізсуск. рой іегагтеузиз уѵоуле когаскз па 2арпіергги» 49). Въ
знакъ признательности шляхтичи монастырго дарятъ свою мельни-
цу на Тишковской греблѣ, наУдаѣ. Въ 1659 году бывшій гетманъ
И. Е. Выговскій съ призванными татарами и поляками разорялъ Пол-
тавщину, и русскій полководецъ Ромодановскій съ войскомъ двинулся
къ Лубнамъ, изъ которыхъ бѣжалъ полковникъ Степанъ Шамлиц-
кій 50). Малороссійскій лѣтописецъ Величко 51) такъ описываетъ
вступленіе русскихъ войскъ въ г. Лубны: «Ромодановскій теди до
Лубень притянувши, и ничего въ нихъ не заставши, спалилъ ихъ
дощенту (до основанія), кромѣ единой Святой Троицкой церкви, и
удался по чіему-сь извѣту до монастыря Мгарскаго Лубенского,
гдѣ на виноградѣ 52) многихъ заможныхъ (состоятельныхъ) лю-
дей скарбецъ замурованный войско, знайшедши, между собою рож-
49) Иіументъ монастыря Мгарскаго со всѣми живущими въ этомъ монастырѣ
монахами оказывалъ великую милость свою и чувство состраданія всѣмъ слугамъ
кназя его милости остававшимся здѣсь все то время нынѣшней войны казачей за
Днѣпромъ (считая отъ Кіева. Акты. Л. 314).
б0) Лазаревскій въ Чтеніяхъ Лѣт. Нестора, кн. II стр. 339.
б1) Изд. Кіев. Врем. Комиссіи 1848 г. I, 339.
52) Въ письмѣ отъ 13 ноября 1684 г. гетм. Самойпсвичъ благодаритъ игум. Русѣновича
за присланную бочку вина новаго урожая, стало быть, тогда монастырь у себя еще
разводилъ виноградъ. Не клады ли, закопанные шляхтичами въ монастырскихъ вино»
градникахъ, послужизи основаніемъ для легендъ о подземныхъ кладахъ, разыскивае-
мыхъ и нынѣ въ монастырскихъ лѣсахъ любителями.
— 42
жаховало; то жъ полатѣ монастырской и всему, наконецъ, мона-
стыру, кромѣ тилко единой великой церкви, учинилося (бы), аще би
оноя самъ Ромодановскій не оборонилъ и войска драпежного (гра-
бительскаго) отъ того рабунку (грабежа) не отвернулъ». Но была
розграблена и большая церковь, какъ свидѣтельствуетъ ниже пе-
чатанный нами процессъ интенданта Грека Мануйла Стефановича
(отъ 1678 г. февраля 16) съ Мгарскимъ монастыремъ о деньгахъ
40000 грошей литовскихъ (ок. 8000 руб. сереб.), и драгоцѣнныхъ
предметахъ, которые будто бы Грекъ отдалъ на храненіе въ боль-
шую монастырскую церковь, но обратно своихъ цѣнностей не по-
лучилъ. О разграбленіи монастырской церкви говорится и въ пе-
чатаемомъ нами духовномъ завѣщаніи Георгія Русѣновича *).
По словамъ Густинской Лѣтописи 53) начата здати храмъ
Преображенія Господа нашего Іисус Христа въ року АХКИ
(1628) мѣсяца іюня во и (8) день и помощию Божіею соверши-
ша ю зѣло (пре)красную и такодже освяти ю (Исаія) по
малѣ времени созданія ея». Но лѣтописецъ Самуилъ Величко пи-
шетъ 54): «Того же (1654) лѣта на Преображеніе Господне преосвя-
щенній Сильвестръ Косовъ, митрополитъ Кіевскій, въ монастыру
Мгарскомъ церковь Святого Спаса освятилъ». Церковь эта была
деревянная. Въ 1684 году ее разобрали, и гетманъ Самойловичъ 20
октября того года пишетъ игумену монастыря Виктору Георгіевичу
Русѣновичу, чтобы матеріалъ, изъ разобранной церкви непригод-
ный для вновь строющейся, продать «если его купитъ полковникъ
Миргородскій 55). Въ монастырскомъ архивѣ нами отыскано 27
подлинныхъ писемъ, писанныхъ Самойловичемъ къ Русѣновичу о
постройкѣ новой каменной церкви въ Мгарскомъ монастырѣ 56 * *).
53) Стр. 24.
54) I. 191.
55) Подлинное письмо хранится въ архивѣ Мгарскаго монастыря, связка № 1.
56) Изслѣдователи старины Мгарскаго монастыря часто сѣтуютъ на отсутствіе
монастырскаго архива. И. Яновскій въ <Полтавскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ» за
1886 г. кн. I. стр, 629, пишетъ, что архива „при монастырѣ нѣтъ, и его не нашелъ
здѣсь въ 1883 году и Ник. Ив, Костомаровъ". Но архивъ при Мг. монастырѣ сущест-
вуетъ. Хранится онъ нынѣ въ большой церкви, на хорахъ, подъ замкомъ въ отдѣль-
ной нишѣ. О его сохранности и приведеніи въ порядокъ прилагаетъ большія заботы
теперешній настоятель монастыря архимандритъ Александръ Ѳеофановичъ Петровскій,
которому мы изъявляемъ искреннюю благодарность за предоставленіе намъ возможности
воспользоваться этимъ цѣннымъ архивнымъ сокровищемъ. Приносимъ мы благодар-
ность и монастырскому библіотекарю іеромонаху Іосифу Зеленскому, завѣдующему ар-
хивомъ, за его предупредительность при отыскиваніи нами архивнаго матеріала. Ар-
хивныя дѣла почти полностью сохранились съ половины XVIII вѣка, многихъ годовъ
не достаетъ въ XIX вѣкѣ; только въ одной связкѣ сохранились копіи и нѣкоторые
подлинники вѣка XVII. См. прим. 10.
*) См. Прим. 104.
43
съ 1682 года по 1687-й. Въ 1684 г. апрѣля 16 Самойловичъ пи-
шетъ, что онъ предполагалъ самъ присутствовать на торжествѣ ос-
нованія церкви, но счелъ для монастыря затруднительнымъ содер-
жать «килко (нѣсколько) тисячъ людей военнихъ» «по гонору
рейментарскому» 57), при отсутствіи подножнаго корма для лоша-
дей, поэтому гетманъ посылаетъ своимъ замѣстителемъ сына стар-
шаго Семена Ивановича Самойловича», полковника Стародубовска-
го»,для присутствованія при закладкѣ фундамента церкви 23 ію-
ня. И въ старомъ монастырскомъ Синодикѣ 58) записано; «Нача
же ся здати церковь каменная въ лѣто отъ сотворенія свѣта 7193,
а отъ Рождества Христова 1684, м(ѣся)ця апрѣля 23 дня, на день
Св. Великомученника и Побѣдоносца Христова Георгія; его же святы-
ми молитвами и зде во основаніи обрѣтающихся Святыхъ мощей». По Си-
нодику въ фундаментѣ церкви положены мощи Святыхъ: Апостола
Андрея, Іоанна Златоуста, мучениковъ Меркурія и Ѳеодора Стратила-
та, Марка печерскаго 59)- Изъ сказаннаго явствуетъ, что ошибочно во
всѣхъ записяхъ теперь отмѣчаютъ основаніе этой церкви подъ
1682 годомъ. Освящена была церковь въ 1692 году 60). Слабымъ
оказался кирпичный сводъ церкви, построенной гетманомъ, онъ рух-
нулъ 22 іюня 1728 г. Пришлось вновь отстраивать церковь. Въ
1754 г. 28 августа новая каменная церковь освящена Кіевскимъ
митрополитомъ Тимоѳеемъ Щербацкимъ. Для возстановленія храма и
украшенія Мгарской обители новыми постройками много потрудил-
ся генералъ фельдцейхмейстеръ графъ Гессенскій и наслѣдный
принцъ Гессенгомбурскій Людвигъ Дантъ *), квартировавшій въ г.
Лубнахъ во время большого пожара, истребившаго 1736 V 20 мо-
б7) По почету гетманскому.
68) Л. 160.
б9) ІШ.
б0) Умеръ Самойловичъ гетманъ въ 1690 году въ г. Тобольскѣ, куда онъ былъ
сосланъ въ 1687 году (Модзалевскій. „Малороссійскій Родословникъ"1 т. III, стр. 477). Въ
монастырскомъ Синодикѣ л. 160 записаны Самойловичи; Іоаннъ и Марія, ихъ дѣти:
Симеонъ, Григорій, Яковъ, Параскевія, Анастасія.
*) Дантъ 1723 года прибылъ въ Россію, чтобы обвѣнчаться съ Великой Княжной
Елисаветой Петровною, но, послучаю кончины Императора Петра Воликаго въ 1725
году, бракъ не состоялся. Въ 1730 году принцъ произведенъ въ генералъ-лейтенанты;
въ 1732 г. онъ назначенъ главнокомандующимъ русской арміи, расположенной въ Персіи.
Когда началась война съ Турціей, то принцъ, произведенный въ генералъ-фельдцеймей-
стера, поступилъ подъ начальство графа Миниха, командовавшаго арміей, дѣйствовав-
шей противъ турокъ. Въ 1742 г. Императрица Елисавета Петровна пожаловала принца
Людвига генералъ-фельдмаршаломъ. Въ 1745 г. принцъ, возвращаясь въ свои владѣнія, скон-
чался въ Берлинѣ. (Кн. Н. Д. Жеваховъ, Святитель Іоасафъ Горленко. Кіевъ, 1909 г.
т. I ч. 3. стр. 342. прим. 2).
— 44 —
пастырскія деревянныя постройки вмѣстѣ съ церковью Архистра-
тига Михаила 61 *). Въ монастырскомъ архивѣ хранится подлинный
приказъ принца оть 22 апрѣля 1737 года: «Генералитету, штабъ,
оберъ и унтеръ офицерамъ и протчимъ командирамъ и рядовымъ,
и кому сей охранной листъ команды моей (п)оказанъ будетъ, Мгар-
скаго погорелаго монастыря во обрѣтающихся монастырских ьдво-
рах в вотчинах и хуторах никому постою и квартиръ не иметь
и обидъ, разоренія не чинить и безденежно ничого не брать, под
опасеніемъ военнаго суда».
На средства принца построенъ длиною 40 а іпириноы б саж.
каменный корпусъ, въ которомъ и нынѣ размѣщается монастыр-
ская братія.
Въ тихой Мгарской обители обрѣли себѣ посмертный покой
многіе выдающіеся церковные печальники и угодники Божіе. Въ
этой обители въ сидячемъ положеніи покоятся мощи Святителя
Аѳанасія Пателарія, Константинопольскаго патріарха, много пере-
страдавшаго на родинѣ за свою православную паству отъ турокъ,
папистовъ и лютеранствующихъ 92). Для облегченія своихъ бѣдству-
ющихъ пасомыхъ отъ вражескихъ грабительствъ Святитель за ма-
теріальною поддержкою отправился къ Московскому Государю
Алексѣю Михайловичу. Возвращаясь оттуда на родину, патріархъ
направился въ Мгарскую обитель, славившуюся уже тогда своимъ
благочестіемъ. Страждущимъ отъ немощей прибылъ патріархъ въ
монастырь. Патріарха встрѣтила монастырская братія съ своимъ
игуменомъ Петроникомъ Левковичемъ. Когда игуменъ подошелъ
подъ патріаршее благословеніе, то патріархъ произнесъ: «Желаетъ
душа моя въ семъ монастырѣ грѣшное тѣло мое погребсти» 63).
Сбылось желаніе Святителя, онъ скончался въ Мгарскомъ мона-
стырѣ 5 апрѣля 1654 года 64 *). Черезъ 8 лѣтъ въ Мгарскій мона-
стырь заѣхалъ помолиться Газскій митрополитъ Паисій Лигоритъ,
и пожелалъ онъ посмотрѣть на останки Святителя Аѳанасія.
Открыли каменную гробницу: «Тѣло Святѣйшаго патрі-
арха они нашли цѣлымъ, только лишь у правой руки, какъ дер-
жалъ посохъ, пальцевъ двухъ или трехъ нѣтъ. Священная одежда
б1) Николай Арендаренко. «Записки о Полтавской губерніи» Полтава. 1852 г. ч.
III, стр. 275. Яковъ Васильевичъ Ильминскій. „Святитель Христовъ Аѳанасій Сидящій*
Полтава. 1914 г. стр. 73 и 84.
63) Я. В. Ильминскій. Тамъ же стр. 11—24, 31—33.
63) Іѣій. стр. 63.
б*( іыа. стр. 71.
— 45 —
съ тѣла его спала и истлѣла, кресла сгнили, цѣлыми остались
палица да посохъ» 65). Въ этой обители покоится тѣло страдальца
за православіе митрополита Кіевскаго Іосифа Нелюбовича-Тукаль-
каго, скончавшагося 26 іюля 1676 г. въ г. Чигиринѣ, откуда его
тѣло 8 августа 1678 года перенесено въ Мгарскій монастырь 66).
Въ обители этой скончался 17 декабря 1779 г. нареченный па-
тріахъ Константинопольскій Серафимъ Анинъ. Здѣсь окончилъ
свою жизнь архіепископъ Тобольскій Амвросій Келембетъ 4 іюля
1826 г., здѣсь же покоится тѣло архіепископа Псковскаго, рань-
ше Полтавскаго епископа Меѳодія Писнячевскаго, скончавшагося
10 іюля 1845 года 67 * *).
По своему старинному Синодику Мгарская обитель молится
объ упокоеніи душъ своихъ игуменовъ 88: Іеросхпмонаха Василія
69), іеремонаха Ѳеодосія 70), іеромонаха Калистрата 71), іеромонаха
Серафіона 72), іеремонаха Іоанна 73, іеромонаха Самуила 74), іеро-
монаха Петронія 75), Виктора (Загоровскаго) 76), Макарія (Русѣ-
новича) 77), Калиста, (Балицкаго) 78), Виссаріона 79), Іпатія (Гор-
бачевскаго) 80), Амвросія (Виликовича) 81), Филарета (Кощаков-
скаго) 82), Алексія (Петрипы) 83). Старинная запись оканчивается
65) Мі4. стр. 72.
66( И. Яновскій Полт. Вѣд, 1886 г. кн. I, стр, 675. Срав. легенду въ приложеніяхъ,
в?) ІЬіё. стр. 677-678.
68) Лист 46.
69) Хронологію мы отмѣчаемъ по перечню монастырскихъ настоятелей И. Янов»
скаго въ Полт. Е. Вѣд. 1886 г. кн. I стр. 683—706, указывая только номера. № 1, 1624—
28 г.г.
70) № 3, 1629-35.
7і) № 4, 1636-38.
72) № 5, 1639-43.
73) № 6, 1653—46.
74) № 7, 1646-49.
75) № 6, (Левковичъ) 1650—58.
76) № 10, 1658—1672 г.г. Но по монастырскимъ актамъ упоминается только въ
годы: 1658-1665, 1671.
77) № 13, 1680—1687 г.г. Въ моаастырскихъ актахъ онъ безъ перерыва указы-
етса игуменомъ подъ годами 1671—1687.
78( № 11, 1672—76 Въ м. актахъ Балицкій Каллистъ указывается игуменомъ толь-
ко подъ годами 1665—1668.
79) № 12, 1676—80. Въ м. актахъ игуменомъ упоминается только 1668 XII 1 и X
1, л.л. 104 и 106.
80) № 10, 1678-1700.
81) № 15, 1700—1708.
82) № 16, 1708—1712.
83( № 17, 1712—1716. Въ монастырской Лѣтописи (Кіевская Старина за 1889 г.
т. XXV, стр. 76) настоятели Мгарскаго монастыря перечисляются въ слѣдующемъ по-
рядкѣ;- 1) Исаія Копинскій епископъ, 2) отецъ Ѳеодосій по Василіи 3) іеросхимонахъ
— 46
поминовеніемъ рода игумена Ѳеофана Трофимовича, вписаннаго въ
Синодикъ, какъ гласитъ эпиграфъ, 1734 года, сентября 19.
Сіяли свѣтильниками обители Мгарской игумены: Каллистратъ
съ честью отстоялъ православіе въ обители отъ католическаго
натиска ксендзовъ бернадиновъ и отъ грабительскихъ нападеній
польскихъ жолнировъ. Ему досталась честь спасти и Густинскій
монастырь въ то (1638 г.) лихолѣтіе отъ окончательной гибели.
Имъ основана Полтавская Кресто-Воздвиженская обитель. Петро-
никъ Левковичъ постарался съ подобающимъ почетомъ и теплотою
принять Святителя Аѳанасія въ обитель Мгарскую и здѣсь доста-
влять ему послѣднее утѣшеніе. Княжескій шляхтичъ Макарій Ру-
сѣновичъ привлекъ въ монастырь обильныя струи пожертвованій
и отъ дара благочестиваго гетмана Самойловича украсилъ обитель
каменнымъ храмомъ Божіимъ. Благочестивое дѣло, начатое Руси-
новичемъ, продолжалъ Ипатій Горбачевскій. Въ тяжелую мона-
стырскую годину принялъ на себя игуменскую тяготу Святитель
Іоасафъ, въ мірѣ Іоакимъ Андреевичъ, внукъ Прилуцкаго полков-
ника Димитрія Лазаревича Горленко (1692 —Д7О8). Въ 1636 году
вся Мгарская обитель выгорѣла. Сгорѣла и единственная церковь
деревянная послѣ обрушившейся церкви каменной въ 1728 г.
Благочестивой братіи негдѣ было и Богу помолиться. Іоасафъ,
принявъ игуменство въ 1837 году, въ обитель Мгарскую притянулъ
обильные потоки пожертвованій, и обитель быстро стала украшать-
ся каменными зданіями для братіи, а церковь изъ развалинъ вы-
росла въ великолѣпное каменное зданіе, служащее и нынѣ мѣстомъ
почиванія мощей Святителя Аѳанасія Сидящаго и привлеченіемъ
для людей, стремящихся изъ далекихъ странъ помолиться Господу
передъ мощами угодника Божіего, подающаго многимъ исцѣленіе.
Іоасафъ для монастыря у Императрицы Елисаветы Петровны ис-
ходатайствовалъ Высочайшую подтвердительную грамоту на всѣ
Іоаннъ Вишніевичъ; 4) отецъ Василій; 5) отецъ Каллистратъ; 6) отецъ Іоаннъ Высоцкій
7) отецъ Самуилъ; 8) отецъ Серафіовъ Васкевичъ; 9) отецъ Исаія; 10) отецъ Петроній
Левковичъ; 11) отецъ Викторъ Загоровскй; 12) Калистъ Балицкій, 13) отецъ Виссаріонъ;
15) отецъ Макарій Русѣновичъ; 15) о. Ипатій Горбачевскій; 16) о. Амвросій Биликовичъ
съ 1705 года; 17; о. Филаретъ Кощановскій; 18) о. Алексѣй Петрина; 19) о. Иларіонъ
Рогалевскій 1712 г.; 20) о. Левицкій; о. Георгій Лясковскіи; 21) о. Ѳеофанъ Трохимо-
вичъ пріѣхалъ 1733 IX 25; 22) о. Тимоѳей Щербацкій; 23 о. Іоасафъ Горленко пріѣхалъ
1737 VII 7, „игуменовалъ“ 3 года, 6 мѣсяцевъ, 24 дня; 1744 IX 4, въ каѳедрѣ Кіевской
въ ц. Св. Софіи митрополитомъ Кіевскимъ Рафаиломъ Заборовскимъ посвященъ «первый
архимандритомъ въ сей Мгарскій монастырь».
- 47 —
имѣнія, числившіяся тогда за Мгарскимъ монастыремъ. Эту гра-
моту мы помѣщаемъ ниже по. двумъ сличеннымъ копіямъ, одной
записанной въ книгѣ монастырскихъ актовъ, а другой храня-
щейся въ Кіевскомъ Центральномъ Архивѣ. Обѣ копіи тожде-
ственны.
Фундішъ шины Ргнны Вышнеиецкой *).
Выпись с книгъ земских воеводства Кіевского-
Року тсяча шестсот тридцат второго мця генваря двадцать
третего дня. На роках, 84) судовых земских Кіевских на завтрее по
Трех Кролях Сте Римксомъ 85) в року вышеменованном припалих
и судитис початих, пѳред намы, Стефаномъ Аксакомъ суддею, а
Лукашомъ Витовскимъ подсудкомъ, урядпикамы судовыми земскими
Кіевскимы, постановившися очевисто смиренний Пафнутій Олшан-
ский, законникъ Монастыря Дубенскаго, для вписання до книгъ
нынѣшних земских Кіевских, подалъ лист, доброволний запис, от
ясневелможной панеи Раины 86) Могилянки Міхайловой Корибуто-
вой княжны Вишневецкой, Старостиной Овруцкой, с печатью и
подписом руки ея милости под датою в Вышневцю року тысяча
шесот девятнадцатою генваря осмнадцатою дня на Монастыр
Мгарскій, тут у воеводствѣ Кіевскомъ за рекою Днедромъ лежачій,
а его млсти отцу Ісаии ігумену, Густинскому и Подгорскому до
моци, владзы и спокойной) уживання зо всѣмы грунтамы и при-
належностямы до вышменнованного монастыря здавна на лежачимы,
данний и записанный; о чемъ тотъ запис всю речъ по достатку в
собѣ описуетъ, просячи, абы принят и до книгъ земских Кіевскихъ
уписанный былъ. Котораго мы, судъ, пріймуючи, пред собою чи-
тати казалисмо. И такъ ся в собѣ мает:
Раина Могилянка Міхайлова Корибутова, княжна Вышневец-
кая, Старостина Овруцкая, ознаймую тимъ листомъ моимъ кому
*) Акты Мгарскаго монастыря, листы 64 и 65.
84 Роковъ, или сроков, судебныхъ по Литовскому Стату (Розд. 4, арт. 46) для
разбора судебныхъ дѣлъ и для занесенія крѣпостныхъ актовъ въ книги полагалось три
въ году въ каждомъ воеводствѣ и повѣтѣ, когда должны были находиться въ опредѣ-
ленномъ мѣстѣ: судья, подсудокъ и писарь судовой. Сроки начинались: 1-й съ поне-
дѣльника послѣ польской Тройцы, 2-й съ 9 ноября, 3-й съ 7-го января, или на слѣду-
ющій день послѣ Крещенія, то-есть, польскихъ Трехъ Королей.
85) Счетъ времени велся по католическому календарю, см. прим. 3.
86) См. пр. 5.
— 48 —
бы о томъ належало н(ы)нѣшнимъ и напотомъ будучимъ, иж я
с повинности моей христіанской, домнячи тежъ волю и предсявзяте
славной памяти милого малжонка моего, княжати Мыхайла Вышне-
вецького, именемъ его власнымъ позволиламъ и тимъ листомъ моимъ
позволяю фундувати (основать) монастыр за Лубнями, отЛубен полми-
лѣ, у лѣсѣ Мгарскомъ, на горѣ, где передтимъ бывала пасѣка и, знат,
слыше 87), бывалъ передтим колис и монастир. И поручиламъ тое
мѣсце в владзу и вшелякое (всякое) справованне г(оспо)дину отцу
Ісаии Густинскому и Подгорскому, которому и во всей маетности
моей заднѣпрской ввесь рядъ и справу д(у)ховную злецѣламъ (по-
ручила я). Тепер, впочатку, дерово будованне (строевое) старого зам-
ку, которое ся зыйдет, до того мѣсца стого дарую. Млинки обадва,
нижиій и вышний под тоею ж горою, на рѣчцѣ Олшанце, с под-
данними на томъ же грунтѣ мешкаючимы (живущими) придаю. И
грунтъ от него такъ назначаю: от Олшанки рѣчки вдовжъ до дру-
гой рѣчки Мгара 88) з обома берегамы тихъ рѣчокъ, а вширь от
Ложечина луки з лѣсомъ и зо всею околичностю (пространствомъ)
тоей луки до Сулы рѣки. А иж маю вѣдомость, же до пахання хлѣба
грунтъ барзо (очень) ест тѣсній, теди волно будетъ монастыревѣ
пахати хлѣба и сѣна косити и до самого Удая рѣки, которий то
Удай, слыше, тамъ неподалеку того грунту идетъ. И чого кол-
векъ напотимъ до мѣсца с(вя)того на фундованне и разширенне
хвали Б(о)жіе будетъ потреба, охотне и ласкаве ставити ся обѣ-
цую (обѣщаю). А тепер тот грунт зо всею околичностю и зо всѣ-
ми пожиткамы, в чимъ бы колвек пожиток в себѣ мѣти могли, на
монастыр, на хважу Б(о)жію офѣрую (жертвую) и вѣчными часы
дарую. Котораго то грунту мают уживати спокойне, ненарушне,
без вшелякой (всякой) перешкоды, такъ от старастовъ, 89) арен-
даторовъ и подданныхъ наших. Волно им будет будовати (строить)
и млины ку пожитковѣ своему в том же грунтѣ, от насъ назна-
ченномъ, и вшелякий пожитокъ себѣ привлащати и примножати,
в чимъ бы колвекъ найпожитечѣй себѣ мѣти могли. А то учи-
ниламъ такъ для збавення (спасенія) души моей, яко и для вѣчной
памяти и отпущенія грѣховъ зешлого з того (этого) свѣта кн(я)-
жати Міхайла Выневецкаго, милого малжонка (мужа) моего, абы
такъ за д(у)шу его яко и за насъ и потолковъ н(а)ших на томъ
87) Польское 5Іу82§ какъ я слышу, какъ разскасываютъ.
88) Теперь пересохли обѣ рѣчки и Ольшанка и Мгарь, нынѣ носить у мѣстныхъ
жителей названіе Мгарецъ рукавъ отъ р. Сулы, гдѣ въ старину стояли мельницы.
8Ѳ) Управляющихъ (княжескими имѣніями).
__ 49 ~
мѣсцу молба до Г(о)спода Б(о)га завше (всегда) безпрестанно от-
правоватися могла. Поручиламъ тот грунтъ на фундованне мона-
стыря вишменованному г(оспо)дину отцу Ісаии, которому и дру-
гіе два монастыря под Прилукою—Густинский и Ладинскій также
на фундованне и розмноженіе хвалы Бонней, житія законного,
иноческого, старожитной релѣ(гі)и греческой восточного право-
славія, злѣциламъ, абы онъ моглъ стараннемъ своимъ все доброе
в маетностех (имѣніяхъ) нашихъ заднѣпрскихъ такъ христіанскимъ
д(у)шамъ яко и славѣ Б(о)гу нашему справовати и вшелякий по-
рядокъ вести. И даго то оному до живота его. Если бы теж онъ,
любъ самъ хотѣлъ оставити, любо якимъ же колвекъ способомъ
мѣли тіе монастырѣ от него отити, теди его коштъ (издержки),
власний (собственный) наклад, що колвекъ онъ наложит, жадних
(никакихъ) трат ему пожитковъ не вымовляючи (отказывая) и не
витручаючи (исключая), увес наклад (расходъ) его и коштъ (сто-
имость), которий колвекъ за стараннемъ его бы былъ, от мала и
до велика, и до найменшей рёчи (вещи), чинити не маетъ, такъ
от насъ самых яко и потомковъ нашихъ, кому колвекъ бы тіе
мѣсца С(вя)тіе в напотомний часъ остатися мѣли. Если бы тежъ,
якимъ же колвекъ обычаемъ, быти мѣлъ от кого в тимъ укрив-
женний (обиженный), теди доходити своего накладу и кошку
правнымъ способомъ моцъ даемъ. Все тое тимъ листомъ нашимъ
теперь, и на потомніе часы по насъ будучимъ варуемъ (за-
крѣпляемъ), абы оному жадной кривды и утрати, яко духовной
особѣ, богомолцѣ нашему, не было ни отъ кого. И по смерти сво-
ей, кому онъ, вмѣсто себе, знаючи якой духовной особы побожной,
в справованне тіе с(вя)тіе мѣс^а злецыт, важно и твердо быти
маетъ. Даемъ то ему ве владзу и моцъ, гди жъ онъ тимъ всѣмъ
монастыремъ фундаторомъ, початкомъ и строителемъ ест. И хто
бы колвекъ тую фундацію н(а)шу нарушити и кассовати в напо-
томніе часы мѣлъ, або одіймовати, що-с мы разъ надали, або на
старожитную бл(а)гочестивую восточнаго православія вѣру насту-
повати, отмѣнити, теди нехай будетъ на немъ клятва С(вя)тых
От(е)цъ т и і (318), иже в Никеи 90) и разсудитися со мною ма-
ет пред маестатомъ Божіимъ. А для лѣпшой ваги и стверження
даю тотъ мой лист с притисненнемъ печати и подпису рукы моей.
90) Присутствовавшихъ на Никейскомъ Соборѣ въ 325 году.
— 50 —
Писанъ у Вишневцу року ахѳі (1619). януар(ія) иі 18). У
того листу печат притисненная одна, и подпис руки тимы словы:
Рукою власною.
Которий же то запис за поданнем вышъреченной особы и за
принятіемъ нашимъ судовымъ до книгъ земских 91) Кіевских ест
уписан, с которих и сей выпис под печатмы н(а)шими ест виданъ.
Писанъ у Кіевѣ. Ѳедоръ земскій писаръ Кіевский.
Духъ* *’.
Я, Марцинъ Нагурскій, староста Лубенскій, мы, Федоръ Ви-
шовецъ войтъ Лубенскій, при мнѣ, бурмистровъ будучихъ: Іосифа
Свитайла, Сидора Адамовича, Олекси Товкача, Миска Мирченка,
Івана Вѣтязя, Івана Вея, Ѳедора Печеника зо всею громадою: Мы
Стефанъ Жукъ атаманъ войска Запорозскаго Лубенскій, Федоръ
Пирскій, 92) Янъ Генрикъ, Стас Яблонскій, зо всѣмъ товариствомъ
войсковымъ ознаймуемъ тимъ листомъ н(а)шимъ н(ы)нѣшнымъ и
потимъ буду чимъ, кому бы о томъ вѣдати належало, ижъ мы всѣ
сполне з собою зговорившися (согласившись) взялисми пред себе
дѣло Б(о)гу угодное для збавення (спасенія) души своей. Такъ
тежъ за причиною и прозбою г(оспо)дина отца владики г. о. Исаии
(Ковинскаго), пастиря нашего, отдалисми духъ, которій есмо спо-
лечне (сообща) з собою мѣли каждый своею частю на рѣчцѣ Оль-
шанцѣ до монастиря Мгарскаго Лубенскаго на хвалу Божію, абы
за насъ всѣхъ и по насъ будучихъ завше на томъ с(вя)томъ мѣс-
цу молба до Г(оспо)да Б(о)га отправовала(сь). Которого, по духу, маетъ
заживати монастырь безъ вшелякой перешкоды от нас, всѣхъ спо-
лечне вышереченныхъ, такъ от насъ яко и по насъ будучихъ, такъ
старостъ яко и мѣщанъ, такъ тежъ и всѣхъ войсковыхъ. Гди
жъ то едино до мѣсця святого даемъ и вѣчними часы даруемъ.
А если бы тежъ хто напотимъ мѣлъ въ томъ чинити монастиру
якую перешкоду и ущербокъ и одыймовати отъ мѣсця стого да-
нину н(а)шу, которую мы тепер всѣ сполечне згодившися до мѣсця
стого дали и вѣчными часы даруемъ, теди таковий нехай немаетъ
м(и)л(о)сти Хр(и)стовой и участничества со с(вя)тыми, нехай будетъ
91) См. прим. 84.
*) Акты, л. 323.
02) Лазаревскій. Чт. О. Л. Нест. XI, 37 думаетъ, что Ѳедоръ могъ быть отцемъ
Андрея Пирскаго, полковника Лубенскаго (1662, 1663).
— 51
на немъ клятва С(вя)тыхъ Отецъ *). А для лѣпшой вѣры и ваги
листу того печати притиснути и руки свои подписати зезволилисмо.
Писанъ въ Лубняхъ року а^кг (1623) м(ѣся)ця януарія 3 (7)
дня. Магсіп Ка^бгвкі па іеп сиаз зіагозіа Аіехапагоуѵзкі * 93 94) ЪеДдсу
Ѳедоръ Бышовецъ войтъ Лубенскій з бурмистрами. Сте-
фанъ Жукъ атаманъ съ товариствомъ рукою власною.
іііпнші ипи Ю. Русѣішча
Я, Юрій Русѣновичъ, 95) и я, Марія Вѣлковичовна Русѣнови-
човая, малжонкове, обивателеве лубенскіе, вѣдомо чинимо, кому
бы о том вѣдати належало, же—смо дали, даровали, вѣчне пустили
на монастирь Стго Спса Мгарскій Лубенскій мѣстце млина н(а)шего—
над Лисою Горою лежачое, нам вѣчне служачое и належитое, на
греблѣ, на рѣцѣ Сулѣ, на будоване млина через войну знесеннаго
и изгрунту (дооснованія) спаленного; в котором млинѣ колъ двѣ
било мучнихъ, третее—ступное и з фалюшами (сукновальнями)
за суму певную зол(отыхъ) пятсот—отъ небожчнка Мисковского
нам нроданого на вѣчност. Тедя ми, вишъ менованніе малжонко-
вѳ, даемо в вѣчност, мстиреви Мгарскому пущаемо, отдаляючи от
того потомковъ и кревнихъ своихъ; на которомъ вишей менован-
номъ мѣсцу законникове Мгарскіе млинъ слушній (соотвѣтствен-
ный), порядній, кол три, двѣ мучних, третее ступное, и з фалю-
шами, виставити повинни. А скоро П(а)нъ Б(о)гъ даст пожитокъ
с того млина, ихъ власнимъ (собственнымъ) коштомъ будуючогося 96),
также и зовсѣмъ збудованного и виставленного, теди овим закон-
никомъ Мгарскимъ част мелничная—третяя мѣрочка звичайная
належати повинна, а мнѣ и жонѣ моей мѣрочокъ двѣ, ведлугъ
права мнѣ и потомкомъ моимъ служачого, належит и доходити
нас мает. Що ствержаючи, для лѣпшой вѣри и певности поме-
неннимъ отцемъ Мгарскимъ даем тое писане н(а)ше з ідписом
руки и притисненемъ печати при лкдех добрихъ и вѣ; годних,
нижей менованних. Дѣялося в Мстиру Мгарскомъ Со Спаса
мця мая, дня к5(26), року а^ (1660). Юрій РусѣійЧг ...рука
власная.
*) См. прим. 90.
93) Лубенскій.
94) ІЬід. л. 90.
95) Отецъ игумена Макарія Русѣновича (1671—87).
96) Строющагося, отъ польскаго Ьшіо\ѵас, нѣм. Ьаиеп,
=—— о & *
Духовное завѣщаніе И. Русѣмовича *').
Выпись з книгъ земских повѣту Луцкаго.
Року тисяча шестсотъ семъдесят першаго, мця Іянуарія двад-
цат четвертаго дня. В роки сондовые земскіе Луцкие второго дня
по Трех Кролях * 98 * *) С(вя)тѣ Римскомъ, в року звишъ наименован-
номъ припадлие и сондовне отправоватися зачатие, передо мною
Самоелем Долматом Ісаиковским, судиею земскимъ Луцкимъ, ста-
новши в особѣ своей, велебний в Б(о)гу отецъ Полиевктъ ") Русѣ-
новичъ, законникъ монастира Мгарскаго Лубенскаго для вписаня
до книгъ нинѣшних земских Луцких з манѣфестациею (объявле-
ніемъ): Же для отлеглости (отдаленности) мѣсця—бо той мона-
стиръ ажъ за Днѣпромъ и в завоеваніе зоставалъ и зостает—не
моглъ скорѣй до справъ з тестаментомъ нижей іменованним при-
бути 10°) и оний подати, але ажъ теперъ, якъ скоро справъ тепе-
рѣшнихъ дойти моглъ, подалъ тестаментъ остатной волѣ зейшлого
негдис урожоного пна Георгія Русѣновича, отца своего, з печатю
и з подписом руки его, такъже з печатми и з подписами рукъ
людей добрих; а то на разрядъ добръ его всяких, по немъ зоста-
лих, справленій и списаний и о томъ всемъ обширнѣй в себѣ ѳб-
мовляющий; просячи даби принятий и до книгъ н(ы)нѣшних впи-
саний билъ; которого я, судя, для вписаня до книгъ приймуючи,
пред собою читати казалем. И такъ ся в себѣ писмомъ полскимъ
писаний імѣет:
Во имя Отца и Сна и Дха Стаго аминъ, да будетъ во вѣчную
памят. Я, Григорій Русѣновичъ, будучи от Бга хоробою навѣжен-
ный и, яко немощний, всегда сподѣваючися з симъ свѣтом раз-
стати, а будучи зо всѣх добръ и господарства моего з Возкого
допущена .. через войни зобраний и обнаженний, не маючи що'
болше дѣтель и за душу мою монастиреви зоставити, развѣ са-
михъ тилко .щегулних заслугъ моихъ князя Іеремѣя Михаила Кори-
бута Вишневецкаго, воеводи Рускаго, и княгинѣ еи м. Констанцѣ
97) Подлич/никъ хранится въ монастырскомъ архивѣ, а текстъ завѣщанія [на поль-
скомъ языкѣ) згіписанъ и въ книгу Актовъ, л. 246.
98) 8 Янв/аря, см. пр. 84.
") Намѣ/стникъ.
10°) Вмѣсто, прибыть, какъ внизу пораховать (посчитать), отъ польскаго рогасіючѵас
нѣм. гесЬпеп.
— 53
Гризеллѣ 101) Замойщанки Вишневецкой, воеводиной Руской, панеѣ
моей милостивой и потомка ихъ млстей ясне освѣцоного князя
его м. Михаила Корибута Вишневецкого, воеводича Руского, пна
моего милостивого, золотих двѣ тисячи чотириста сповна,
личби полской, з порахованя за битностю моею в Крешовѣ над
Вислою рѣкою в селѣ велможного е. м. п. Замойского, мешка-
ючой княгинѣ еи м. тамъ на той час, где там же и квѣтъ (рос-
писка) порахованій заслугъ моих через пна Станѣшевского, слугу
старшого, княгинѣ еи м. рукою подписанний на звиш именован-
ную суму одержалем, в которомъ квѣтѣ княгиня еи м. п. моя
млстивая ассекуроватися (обязаться) рачила (изволила) тую мою
кривавую (кровавую) вислугу отдати и заплатити, якъ наиборше
(наискорѣе). А же до того часу тая сума заслугъ моих рукъ моих
не дойшла, отписую оную и остатною волею моею даю част на
монастир Мгарский Лубенский за душу мою и жони моей; а част
сипомъ моим, аби они у княгинѣ еи м. п. моей млстивой упоми-
налися и отшукали, цѣле уфаючи ('уповая) 102) на побожност кня-
гинѣ еи м., яко панеѣ христіанской и Б(о)га всегда боящейся, же
тую мою вислугу дѣтемъ моимъ и монастиреви отдати роскаже.
Село Лазовокъ з Будищами 103) сѣлцемъ другимъ, до того жъ
села належачим въ ключу Мошенскимъ над рѣкою Мошною стри-
еви (брату отца) моему Рафаилу Русѣновичувп от с(вя)і?ой памяти
князя Юрка *) Корибута Вишновецкого, пана киевского, застав-
ное (заложенное) въ сумѣ певной золотих осѣмъсотъ, личбы пол-
ской, от лѣтъ болше, а нѣжели ста, з дому нашего Русѣновичов-
ского не виходячое, в прешлих лѣтахъ спало (досталось) на рожо-
ного Лва Русѣновича, стрпя моего, а по Лву Русѣновичу на мене
и на потомки моѣ. И о той на тих селах мнѣ належачой сумѣ
покорне упрашаю княгинѣ панеѣ моей м. и князя его м. Михаила
Корибута Вишновецкого, воеводича Руского, аби з ласки своей
панской отдати росказали. Которая сума из сѣлъ, все в купу пора-
ховавши, чинитъ золотих три тисячи и двѣстѣ золотих. Которая
сума скоро дойдетъ з ласки князей іхъ м. монастиреви и дѣтемъ моим --
іоі) Гризельда—дочь канцлера польскаго короля, Ѳомы Замойскаго, съ нею Іеремія
обвѣнчался во Львовѣ 1 декабря 1637 года (Лазаревскій Кіевская Старина за 1899 г. № 2
стр. 218—221.
102) Отъ нѣм. ІюГѳп надѣяться.
103) Лазовокъ и Будище находятся въ Кіевской губерніи.
*) Брата Михаила, отца Іереміи (см. прим. 12).
— 54 —-
монастиреви Мгарскому Дубенскому золотих двѣ тисячи и сто зо-
лотих. Синови моему Макарію Русѣновичу, законнику, золотих пят-
сотъ; синови моему другому Полиевкту Русѣновичовѣ золотих пят-
сотъ; вихованцѣ (воспитанницѣ) моей Анастасиѣ Камѣнской золо-
тих сто.
А тое при семъ чиню княземъ іх м(ило)стем извѣстно, же
гди под час нещастливой вой ни з Москвою Мгарскій монастир
рабовано 104) и мене зо всего обобрано и обнажено, такъ же шка-
тулку з рожними справами (дѣлами) и листами (письмами) и той
квѣтъ княгинѣ еи м., звипіъименованной, мнѣ за заслуги слу-
жащий, взято.
А же естъ речъ правдивая и истотная, сей тестаментъ мой
моею рукою весъ писаній кончачи, сумленіемъ моимъ поправляю
и рукою моею подписую, упросивши до подпису іхъ м. панов прия-
телей моих року тисяча шестьсотъ шѣстъдесятого осмого, д(ня) а
(1-го) декев(рія). У того тестаменту при печатех выраженних под-
писей» рукъ чинитъ словами: Ірий Русѣновичъ рукою своею рг(оргіа
собственною). Прошеный устне до подпису руки Виссарионъ 105)
гуменъ Мгарскій Лубенскій. Устне прошеній о подпис руки Гри-
горій 106 107) Гамалѣа полковникъ на той час Лубенскій,
Которий-то тестаментъ за поданіемъ и прозбою звишъ речен-
ной особи, за принятиемъ моим судовимъ ввес спочатку ажъ до-
конца слово в слово до книгъ н(ы)нѣшних земскихъ Луцких естъ
вписанний, з которихъ виписъ под печатю земскою повѣту Луцкого
виданий. Писаній в Луцку; Іоанъ Гулевичъ писаръ земскій Луцкій.
Ісправилъ Силява. Року ахоа(1671) д(ня Ка (21) Іануарія. Выдано.
I I I I I I ! і И
Богданъ Хмелницкий Гетманъ з войском Его Цар(скаго) Ве-
личества) Запорозким.
104) Рабовать, грабить отъ польск. гаЬо^ас нѣм. гаиЬѳп; ср. прим. 52.
1Э5) Если Виссаріонъ игуменомъ Мгарскаго монастыря подписался на этомъ духов-
номъ завѣщаніи, то онъ никакъ не могъ быть игуменомъ въ годы 1672—1676, какъ
указано въ Полт. Епарх. Вѣдомостяхъ 1886 г. кн. I. стр. 692; ошибочно, вѣроятно, онъ
записалъ и въ синодикѣ послѣ Макарія Русѣновича, вѣрно въ Лѣтописи монастыря
(см. прим, 83),
106 Гиргорій Михайловичъ упоминается Луб. полковникомъ въ годахъ: 1665, 1668.
1669, 1687—1688 (Лазаревскій ч, 0. Л. Н. XI. 35).
107) Подлинникъ хранится въ архивѣ Мгарскаго м-ря. На указываемыхъ здѣсь Бер-
надинскихъ лукахъ образовался потомъ поселокъ Терны, какъ указываютъ другіе акты.
— 56 —
Озваймуем симъ писанем Нашим кому о том вѣдат належит,
ижъ за отпущене грѣхов нашихъ, даемъ моцъ (силу, право) симъ
писанем Нашым до уживаня сеножатей тых которые перед тым
бернадини Лубенские держали, отцу игуиенови и всей братии в
монастир(у) Мгарскомъ знайдуючойся, посполу даючы в моцъ и
послушенство тых людей которые на тыхъ сеножатех поселилися:
прето приказуем абы тые люде оным послушными били, под не-
ласкою Пашою Дан в Чигринѣ дня е (5) марца ах нз (1657) Бог-
данъ Хмелницкпй рука власна (Печать: «Царского Величества
Малой Россіи войска Запор. -|-» посерединѣ козакъ съ карабиномъ
и шашкою).
Запись
Признаття отца Генадія, соборного старца, старинного на плав-
лѣ, що на Красномъ.
Року, мовитъ, ахке (1625), за панства лядского, скоро мона-
стир ставъ будоватися, члвекъ лукомскій житель на имя Кириллъ,
пріѣхавши до монастыря, порадивъ, чернцюмъ: Барзо (очень), мо-
витъ, добре на Красныхъ рыбу ловити, я васъ, мовитъ, самъ тамъ
заведу и способъ покажу. Которого ради послухавши, заразъ (тот-
часъ) чернцювъ з нимъ послали. И онъ ихъ тамъ завѣвъ. Кото-
рій то Кириллъ потомъ и самъ зосталъ чернцемъ у Мгарѣ. И дали
му имя Кипріанъ. И вчинили его отецъ ігуменъ и братія стар-
шимъ рыбалкою и послали на Красніе. И зоставалъ старшимъ
рыбалкою началникомъ ажъ до смерти, бо тамъ таки на плавняхъ
и умеръ. А панове у Лукомлѣ были тыхъ часовъ тіе: панъ Мокр-
скій, п. Вашкувскій, п. Война, п. Замойскій; а важной кривды и
перешкоды намъ, чернцямъ, у ловленню рыбъ на Красныхъ 108 109)
тіи панове не чинили. А щобы где якое мужицкое жерело было,
тою не было. Правда, мовитъ, що волно и мужикамъ ловлювати
рыбу, щоб що тижня (еженедѣльно) на потребу паникую рыба
была. Першій (первый^ и старшій рыбалка былъ Махно, албо (или)
Матвѣй; другій Васко Губаръ, третій Германъ, а четвертій Цвей
прозвискомъ. Которій то Цвей чернцюмъ на своей части позволилъ
жерело прокопати. Такъ наши чернцѣ подяковавши му за тое .мѣс-
це, далей трохи (немного) отступили и прокопали жерело, и спо-
108) Акты. л. л. 319 и 320.
і°э) Озерахъ.
— 56 —
койне, уживали. Потомъ, якъ панове уступили изъ Украины, южъ
нерыхло (нескоро), Васко Шіянъ у середину межи Цвеево и мона-
стирское мѣйсце улѣзъ и почалъ собѣ копати жерело. Але му
чернцѣ не допустили и заборонили, чого онъ и пересталъ копати.
А потомъ за отца Петронія (Левковича) 110), ігумена на тотъ часъ
бывшого, мало мѣючи стамътонъ (оттуда) пожитку (пользы), бо
на тотъ часъ якое (какъ-то) омаль рыбы было, дали чернцѣ тому
Васку Шіяну у дозоръ тіе плавлѣ и умовили з нимъ, же мѣлъ
половицю рыбу на монастир давати, що уловитъ, а рыбалокъ сво-
ихъ монастпрскихъ спровадили на Днѣпръ. Итакъ Шіанъ державъ
и собѣ тилко пожитковавъ, а монастиревѣ рыбы николи не дававъ.
Такъ чернцѣ за тое обрушивіпися на его, отняли от того Васка
Шіяна плавлѣ и брату его Петру дали у дозоръ. Онъ, на брата
сердячися, ставъ булъ знову жерело собѣ прокодувати; але ему 111)
знову черцѣ заборонили копати. Такъ онъ мусѣлъ покинути. А
потомъ нерыхло знову перепросилъ отца ігумена и просилъ о. ігу-
мена, жебы жерело моглъ собѣ прокопати, а тее жерело прокопав-
ши, держати; а по моей смерти монастиревѣ у вѣчонст нехай зо-
стаетъ. Итакъ му чернцѣ, ведлугъ того слова, жерело прокопати
казалы. А чернцѣ тыхъ давныхъ часовъ на плавляхъ тіе зостава-
ли: вышъменованный Кипріанъ, Савватій, Силвестръ, Кирилъ, Ма-
карій, Симеонъ, я, Генадій, що признаваю, Іовъ, и иншихъ бра-
тій немало тамъ жило. Которого признаття превелебный отецъ ігу-
менъ Макарій Русѣновичъ, з соборнымы братіамы выслухавши,
велѣлъ записати. Писанъ в монастиру Мгарскомъ року д^од (1671)
мця априля к(20) дня.
и°) Игумена (1650—1658),
ш) Этетъ документъ, кромѣ его историческаго значенія, мы находимъ интерес-
нымъ еще по языку, представляющему собою простую рѣчь, употреблявшуюся просто-
людинами при заселеніи опустѣлой Полтавщины поляками, когда и новые поселенцы и,
ихъ рѣчь дышатъ еще Галицкой прикарпатской атмосферой. Какъ нынѣ въ Галиціи
такъ и здѣсь неопредѣленное наклоненіе глаголовъ оканчивается’только на ти, а йена
ть, какъ утеперешнихъ малороссовъ и великороссовъ, вездѣ галицкое му (кромѣ одного
случая, ідѣ уже другими чернилами прибавлено е, чтобы получилось ему), у (ви. въ).
Но старая форма рѣчи неизбѣжно подвергается сильному воздѣйствію новыхъ говоровъ:
такъ и современный малороссійскій языкъ, удерживая полонизмы, сталъ быстро усвои-
вать себѣ и руссицизмы: уже Шевченко въ своемъ Кобзарѣ употреблялъ: багатый —
багато, говоритъ—говорятъ, подруженки, річей, изнемигся. Срав. прим. 100,
— 57 —
Процессъ И. С. Греи съ Пгарсннлъ ионастыреиъ. 11!)
Року Божого и (1678) м(ѣся)ця февраля зі (16) дня.
Перед нами такъ от ясне в В(о)гу преосвященнаго его мило-
сти г(осио)д(и)на Лазаря Барановича мплостию В(о)жиею архиепи-
скопа Черниговского, Новгородского (Сѣверскаго) и всего Сѣвера
(сѣверянъ) по милости и указу Его Царского Пресвѣтлого Вели-
чества адмѣнѣстратора метрополіи Киевской, гдна отца и пастыра
нашого; якъ о г ясне велможного его милости Іоанна Самуйловича
гетмана его Царского Пресвѣтлого Величнства войскъ Запорозких,
пана и бл(а)годѣтеля н(а)ш(е)го: Ѳеодосием Кгукгуровичом его
пастырской милости капеляном *), Лукою Григориевичом ігуменом
м(о)н(а)стыра Стго Чудотворца Николая Рыхловским, Андреем
Стефановичом писаремъ судовъ енералныхъ войскових, Максимом
Илляшенком 112 * 114) полковником войска Е. Ц. П. В. Запорозкого
Лубенским, оэоего стану до справи (судебнаго дѣла) нижей опи-
санной судиями зосланими на терминѣ (срокѣ) н(ы)нѣшном, вышъ
описаномъ, по виданомъ от нас увѣдомленю на писмѣ, которое
такъ ся в собѣ мае:
Ѳеодосий Кгукгуровичъ капеланъ е. п. м. и Лука Григоріевич
і. м. Р. судии до справи нижей выражоной делегованіи (прислан-
ніе), такъ же Андрѣй Стефановичъ писар судейскій и Максим Ілля-
шенко п. в. Е. Ц. П, В. 3. Л. для той же справи от ясневел-
можного его милости пана гетмана зосланіи; Вамъ Мануйлу Стефа-
новичу {Греку) 115) поводови (истцу) и превелебному в Б. е. м. о.
Макарию Русѣновичу, ігумену мнстыра Мгарского Лубенского, зо
всею братиею позваним до вѣдомости подаемъ: Ижъ на инстан-
цію вашу мы вышъменованіе особи такъ от его пастырской мило-
сти, яко от ясне велможного его милости пана гетмана доброд(ѣя)
нашего для прислуханяся и розсуженя межи вами завзятой справи
зесланіе станули-смо в монастыръ Мгарскій вышей писаній, кото-
рая справа не іншгого (другого) часу (времени) тилко дня 51 (16)
112) Подлинникъ хранится въ архивѣ Мгарскаго монастыря.
*) Духовникомъ архіепископа Лазаря. Этот Ѳ. Гугуревичъ состоялъ также въ
составѣ духовного суда, осудившаго протопопа Нѣжинскаго Сімеона Адамовича въ 1677
г. къ лишенію священническаго сана (Костомаровъ. Петроградъ 6. стр. 289 прим. 1).
114) Роменскій Сотникъ (1669—1673), потомъ Лубенскій полковникъ (1676 —1687,
Модзалевскій. Малороссійскій Родословникъ II 204).
И5) Вѣроятно, было только имя нарицательное «грекъ».
— 58
февраля в д(е)нь н("ы)нѣшній суботный ш) перед з обополнымъ су-
дом пшимъ д(у)ховнимъ и свѣцким точитися и конецъ отобрати
маетъ. Теди вам, поводовой сторонѣ, обвѣщаючи приказуемъ перед
предреченый н(а)шъ суд бынамнѣй (по крайней мѣрѣ) не хиблчи
(пропуская) часу, жеби (дабы)—сте дня н(ы)нѣшнего вышей описа-
ного в монастыр Мгарскій з документами мовними (словесными),
писаними, реалними (вещественными) и з свѣдителями, такъ пово-
довой яко позваной сторонѣ належачими (принадлежащими), по
прочитаню сего нашого писаня зараз (тотчасъ) ставилися. Чого по
вас пилно (силно) жадаючи (желая), повторне вас обвѣщаемъ. Пи-
сано в монастыру Мгарском Лубенскомъ, року (1678) мця и
дня вышей менованого. Ѳеодосий Кгукгурович капелан пастыр-
ский. В ц(е)рквѣ Вл(а)говѣщенія Пр(есвя)той В(огороди)ци трапез-
ной помененного м(о)н(а)стыра, засѣвши ми, при особах и людѳх
достовѣрных з умыслу зезваних и запрошенных: пану Івану Стеб-
левцу обозным полку Лубонского 116 117) ,Леонтію Рожанским, Стефа-
ну Петровский ,Роману Радченку сотнику Лубенскимъ 118) ^ста-
ну Додоцѣ сотнику Переяславскомъ ,Ивану Куцкевичу сотнику
Лохвицкимъ 119) ,Михайлу Прокопенку сотнику Глинскимъ ,Івану
Кулябцѣ 12°) ,Леонтию Василиевичу Верхувскому писару Лувен-
скому 121) ,Андрею Гамалѣи 123) ,Івану Маляру ,Мойсею Вербиц-
кому 122),Левку Бороховскому ,Сахну Матяшенку ,Семену Бернацкому
116) Въ 1678 г. 16 февраля дѣйствительно, было въ субботу по Іуліанскому ка-
лендарю.
117) Лишь за 1676 годъ Лазаревскій отмѣтилъ его Луб. полк. обознымъ (Чт. О.
Л. Н. XI), а Модзалевскій и за 1677 г. (Лохвицкій Историческій Сборникъ. Кіевъ 1906
г. стр. 403), но изъ этого документа видно, что Стеблевецъ Луб. полк. обознымъ состоялъ
и въ 1678 году.
118) Лазаревскій признаетъ его Луб. сотникомъ только въ годы 1676 и 1681—1684
(Чт. О. Л. Н. XI 90).
119) Модзалевскій признаетъ его сотникомъ Лохвицкимъ только въ 1678 г. (іЬ’кі
стр. 263).
і2о) Родоначальникъ рода Кулябокъ (Модзалевскій М. Р. II, 609).
221) Верховскій состоялъ Луб. сотеннымъ писаремъ и въ 1682 г. (Акты л. 92),
поэтому Лазаревскій ошибочно пропустилъ его въ спискѣ Луб. сот. писарей, признавая
Ѳеодора Билима сот. писарем съ 1672 по 1687 г.г. стр. 75).
222) У Луб. полковника Игнатія Яковлевича Вербицкаго были сыновья: Андрей, Мойсей,
Иванъ, Савватій (монахъ намѣстникъ Мгарскаго м-ря по книгѣ Актовъ л. 185) и Алексѣй (по
монастырекому Синодику л. 81): у Мойсея В. сынъ Петръ, который 28 февраля 1669 г.
продалъ монастырю всю свою часть имущества, унаслѣдованнаго отъ отца въ Березо-
точѣ (Акты л. 84).
22з) Андрей Гамалѣя былъ Лохвицкимъ сотникомъ (1679—1687) и генеральнымъ
есауломъ (1689—1694. Модзалевскій М. Р. I, 239).
— 59 —
войту Перятинскому ,Стефану Борщегувцу войту Дубенскому з бур-
мистрами и зо всѣмъ урядомъ, станувши персоналне (лично) славет-
ний пнъ Мануйло Стефановичъ Кгрекъ такую свою противно превелеб-
ному е. м. гну отцу Макарію Русѣновичу ігумену мстыря помененного
и всей братіи, яко бы обжалованнихъ, заносил жалобу: ижъ я, бу-
дучи на Москвѣ з небожчикомъ (покойнымъ) Загоровским *), на
тот час ігуменомъ Мгарскимъ, кеди (когда)—смо повернули до
Путивля, помененний отецъ Загоровский повернулъ до Монастыра
своего, а я зостал-емъ в Путивлю при воеводѣ на тот час будучим
Долгоруким, для отшуканя (отысканія) вещей моих розних и по-
ташов и оттоли з великою трудностю и коштом (издержками) моим
випущеный приехал—ем до Лохвицѣ. А кгди (когда) разніе тр(е)-
воги и небеспеченства (опасности) наступили, иразнихлюдей без-
чинных ку вѣрный Его Ц. П. Величества и подданним наступила
своеволя, з убозтвом (достояніемъ) моимъ и худобою (добромъ) всею
так в рухомых (движимых) речах (вещахъ) як в монетѣ рожной
(разной) приехал-ем з Лохвицѣ ку монастыреви Мгарскому и
просил-ем в В(о)гу зешлого его милости отца Загоровского на тот
час ігумена, абы помененные речи мои всѣ в депозитъ (на хране-
ніе) в церковъ Мгарсаую взялъ и прихоронилъ. Помененный отецъ
ігуменъ придал мнѣ чернцевъ, с которими такъже и с челядкою
(прислугою) своею все мое убозтво впровадил-емъ в церковъ ве-
ликую Преображена Х(ристо)ва, при бытности его и по указу его
жъ, зложил-ем на хорах в скарбницѣ церковной. Зложивши оти-
хал-емъ до Лохвицѣ. Потом кгди южъ (уже) Гдъ Бгъ далъ миръ,
покой, тишину, приѣхал-емъ в монастыръ помененный и своих у
отца Загоровскаго упомнлаемся вещей, который, отдавши мнѣ з ру-
хомими иѣкоторими речами в ц(е)рквѣ и ложокъ срѣбрних двадцат
и чотири, отказал: ижъ за рабованем (ограбленіемъ) от дейнековъ
(грабителей) монастыра твой увес остаток худобы пропалъ. Що я
отобравши жалостный человѣкъ, не мѣл-емъ жадного (никакого)
способу о той остатокъ худоби моей упоминатися, поневаж (такъ
какъ), частю, же от(е)цъ Загоровский з мнстра засланый *), частю,
з поташом моимъ отихалетъ до Полщи и там-ем-ся бавылъ (задер-
*) Не этимъ ли объясняется въ монастырскихъ актахъ перерывъ упоминанія игу-
мена Виктора Загоровскаго съ 1663 г. (III 1 л. 101) по 1671 годъ, въ которомъ 1 марта)
(л. 95) указанъ игуменомъ Загоровскій, а съ 20 апрѣля (л. 320) уже указывается игу-
менъ Макарій Русѣновичъ. Съ 1665-го по 1668 годы (л. л. 78, 94, 291, 297, 91, 180
игуменомъ указанъ Каллистратъ Балицкій, въ 1669 году игуменомъ указанъ іеромонахъ
Виссаріонъ (л. л. 104, 106; см. прим. 105).
60 —
жался), частю, же сторони Днѣпровіи на двое ся были роздвоили,
не моглем жадною мѣрою у отца ігумена и братіи своего добра
упоминатися. Зачимъ прошу превелебностей и милостей вашихъ о
святую справедливое^ абы мою худобу, которой част южь отецъ
небожчикъ Загоровскій и з братиею помененного часу отдалъ, пре-
велебный его м. о. игуменъ теперешнпй и з братиею всю отдали
и вернули.
На таковую жалобу превелебный в В(о)гу от(е)цъ Макарій
Русѣнович ігумен Мгарский и братия вся, очевисте стоячая, през
(чрезъ) законника своего, на тое депутованного, такую отповѣдъ
чинили і свою болшую неровним способомъ жалобу до нас вносили:
Помененный п(а)нъ Мануйло неслушне (несправедливо) и невинне
мѣсце тое и нас, законниковъ, до кошту и утраты и турбаціи
(безпокойствія) приводитъ. И не приступаючи до справи и на мо-
ву пана Мануйла не отказуючи, просили, абы былъ позовъ (вы-
зовъ) прочитаний. И по указу н(а)шему у голое, пред всѣми ого-
лошений, такъ ся в собѣ маетъ:
Лазар Варанович м(и)л(о)стію Вожиею православный архіе-
пископъ Черниговский, Новгородскій и всего Сѣвера тобѣ, все-
честному отцу Макарію Русѣновичу ігуменовѣ монастыра Мгар-
ского Лубенского, ознаймуемъ: Ижъ знову панъ Мануйло Кгрекъ
прибывши до нас з причиннымъ за собою ясне велможнаго его
милости п(а)на гетмана писанемъ прилѣжными прозбами своими
молествовал нас, обысмо, взглядом (относительно) худоби его, в
монастыру всечестности твоей залеглой, учинили ему святую спра-
ведливост и досконалный (совершенный) южъ той справѣ удѣлали
конецъ. Зачим пастырско, по всечестности твоей, мѣти хочемъ, абы
всечестност твоя взявши з собою отца Іпатия, бывшого паламара,
отца Інокентія Коханка подпаламарія, отца Савастіана Гончара быв-
шого паламара, отца Евгенія, отца Іоаникия Келембета, отца Саву
скимника—коториѣ схованя Мануйловаго были самовидціми—при-
бывалъ, конечне, до суду нашого пастырского в чернѣговъ на
д(е)нъ девятый надцат (19) м(ѣся)ца сего януария, в сем же
а^ои (1678) року, абы юж тая справа далей такъ намъ
яко и ясне велможному е. м. п. гетману безпотребных турбацій
не задавала; того по всечестности твоей и повторе потребуемъ и
неиначей мѣти хочемъ. Ппсанъ въ Чернѣговѣ при катедрѣ архі-
епископіи Чернѣговской.
— 61 —
Рукою. По ярочитаню позву заразъ таковую свою оголосили
невинност и до справа приступили, повторяючи: ижъ нас невинне
и неслушне пнъ Мануйло, турбуетъ, поневажъ и всем позвѣ па-
стырской персонъ (лицъ) законныхъ поклавъ, яко’ бы о его депо-
зитѣ добре свѣдоми, називаючи паламарами, называючи подпалама-
рали, законниками, з когорых в тот час подпаламарим былъ, кото-
рого за паламара положилъ теперешнего намѣстника, подпалама-
ром, который нѣколи не бывалъ подпаламарим—Егенія, а той на
тот час в монастырѣ былъ Печерскомъ; Келембетъ в той час и за-
конникомъ не былъ; откол дается знати, ижъ такихъ особъ по-
клалъ, которие нѣ законниками не были, нѣ чину жадного не
мѣли, нѣ в монастыру на тот час не были, же не знат, кому от-
далъ, дотого, ежели отцу Загоровскому отдавал, чему бы през
такъ долгий час за живота его не упоминался, поневажъ, особливе
будучи в Смѣлѣ при якомсъ там на тот час зиздѣ, о своей ху-
добѣ жадной змѣнки (упоминанія) не чинилъ.
Одозвался панъ Мануйло на той пунктъ, мовячи, ижъ я упо-
мянулемся у Юрка 324) бывшаго гетьмана, абы строны моей худо-
бы судъ межи мною и отцомъ Загоровскимъ, якій колвекъ, учи-
нилъ, (но) мнѣ отказалъ: Пане Мануйле, не о том тепер треба га-
дать (говорить). На тое знову превелебный отецъ ігуменъ и бра-
тія през помененного законника своего на потверженя мови сво-
ей доводячи, ижъ онъ въ той часъ анѣ жадной змѣнки о сво-
ей худобѣ не чинилъ, такой положили з кних Перятинскихъ до-
кументъ:
Року тисяча шестсотъ сѣмдесят осмого мця февраля четвер-
тогонадцать на врядѣ Перятинском передо мною Остапомъ Додо-
кою 224 225) сотникомъ Перятинскимъ, Левком Свѣчкою с атаманомъ
городовый 226 227), Семеномъ Бернацким войтомъ, Павломъ Николаеви-
чемъ бурмистромъ персоналитеръ (лично) постановившися учтивый
—любо барзо (очень) хорій (больной)—панъ Филонъ Боровичъ
мещанинъ ператинский в заводѣ Мануйла Грека якобы о сховане
(спрятаніе) свое з превелебнымъ въ Богу е. м, г. о. ігуменом з
224) Разумется Юрій Хмельницкій, сынъ Богдана.
225) Еще не помѣщенъ въ списокъ Пирятинскихъ сотниковъ (См, Стороженки,
т. VI, стр. 755),
227) Городовымъ атаманомъ Пирятинскниъ Леонтій С. состоялъ и въ 1677 году-
но онъ былъ полковымъ Луб. есауломъ въ г.г. 1665,1679, 1682—1688, полковымъ судьею
1672 г. и Лубенскимъ полковникомъ 1688—1699г.г.
— 62 —
братіею мнстра Мгарскаго, который Мануйло якобы през килка
роковъ експедиціами военными не вспоминался и не видѣлся з
небожчикомъ Загоровскимъ бывшимъ того монастыря ігуменом,
которому якобы и сховане свое полецилъ (повѣрилъ) былъ, леч
явне, ясне, доброволъне панъ Филонъ Боровичъ призналъ такимъ
способомъ: Же, мовить, за гетмана Хмелниченкова 227) былъ о
якихсь трактахъ (обсужденіяхъ) зиздъ (съѣздъ) на той сторонѣ
Днепра в Смѣлой, на которомъ зиздѣ по требахъ (нуждамъ) моихъ
там де въ той чаъ булъ и небожчикъ Загоровскій, и Мануйло
Кгрекъ былъ, и на едной господѣ (гостиницѣ) зо мною стоялъ;
и щось небожчикъ Загоровскій на мене за зле мѣлъ; теди я
ходилем з Мануйломъ и перепросилемъ (испросилъ прощеніе у) не-
божчика Загоровскаго, и послѣ того по килка разій Мануйло ба-
чился (видался) з Загоровскимъ там же, тилко жъ не чул (слы-
халъ)—емъ, жебы (чтобы) онъ мѣлъ припоминаня о якое сховане
небожчику Загоровскому. Правда, чулемъ от Майнула неразъ, же
фрасовался (хвалился) по том схованю и повѣдалъ, же, было, мо-
вит, мое сховане в мнстыру Дубенскомъ, толко жъ въ рабоване з
монастырскимъ добромъ пропало.
Такого признатя пна Филонова вислухавшіе казали (велѣли)
—смо записати и печатю мѣскою (городскою) затвердити. Писанъ
въ Ператинѣ. Тое жъ самое свѣдоцтво пнъ Кириллъ Сулимовскій,
яко тому самовидецъ и на тот часъ в Смѣлой будучий, уже пред
судом нашим слово в слово признавалъ.
3 такового свѣдоцтва мовили позваніи, ижъ пнъ Мануйло
сам сознавалъ, яко бы его убозтво въ мнстыру пропало, і же
певне (вѣрно) у отца Загоровскаго своего схованя не упоминался.
3 того свѣдоцтва дается знати, же невинне и иеслушне (неспра-
ведливо) насъ турбуетъ, поневажъ в артикулѣ Права Майдебурск-
го описано на листѣ о заставахъ (залогахъ), албо пожичонихъ
(занятыхъ), албо ку схованю данихъ речей шестдесятъ четвертомъ:
Кгди хто пожичитъ, албо заставит речъ которую свою, а згинет
(пропадетъ), албо украдутъ, у жадного иного не можется упоми-
нати, едно в того, кому вѣрилъ. Поступуючи далѣе помененые
позваніи просили о записане екстракта (выписи) с книгъ конси-
сторскихъ архиепископских Черниговскихъ, гдѣ панъ Мануйло по-
вѣдалъ, ижъ Ігуменъ Загоровскій Манджоса о свой депозитъ го- 227
227] ЮрІЯ.
63
дили (мирили), що—мовили—же неправда. Такъ екстрактъ опѣва-
етъ (содержитъ) в себѣ:
Року тисѳча шестсотъ семдесятъ осмого мця януарія двадцат-
первого перед судомъ архіепископіи Черниговской катедралным
приточилася справа межи велебнымъ отцомъ Макаріемъ Русѣно-
вичемъ игуменомъ монастыра Мгарскаго Лубенского з братіею, яко
позванный, и межи паном Мануйломъ Кгреком, яко поводовою
стороною, который персоналѣтеръ ставши, преклададъ скаргу (жа-
лобу) свою на помененного отца ігумена Мгарского, такъже при-
томне (лично) на судѣ будучого, повѣдаючи, яко бы монастыр
Мгарскій под час Ромодановщины не былъ зрабованый и скарбъ
его, который небожчику отцу Вѣктору Загоровскому, на тотъ час
ігуменовѣ Мгарскому, отдалъ до схованя, зосталъ цѣлый, толко
якобы отецъ ігуменъ з братиею не хочетъ видати, на довод цѣло-
сти того скарбу своего повѣдалъ, ижъ потомъ преслѣдованю не-
божчинъ отецъ Загоровскии, мѣючи также скарбъ Манджосовъ в
схованю, мусѣлъ (принужденъ былъ) еднати (примѣрять) пна Манд-
жоса и на прозбу отца Загоровского якобы в нагороду того не-
божчикъ Іоакимъ Самко, на тот час бывший гетманъ, далъ Манд-
жосовѣ всѣ млини повѣту (уѣзда) Роменского; зачимъ правѣ, якъ
тому нагородилося, такъ и моя худоба мене нехай (пусть) дой-
детъ, поневажъ южъ по преслѣдованю нѣкоторые рѣчи мнѣ сут
отданы. На которую скаргу и доводи пна Мануйла, любо велеб-
ный отецъ Макарѣй Русѣновичъ ігуменъ Мгарскій достатечную
давалъ реплику (возраженіе), еднак же братіи его тоеи справи
свѣдомих перед судом не было. Отложилася тая справа до виве-
денія інквизиціи (слѣдствія) на далшій час. Тилко строны Манд-
жоса от пна Мануйлы припомненого на знесеніе мовы Мануйловой
велможный отцъ ігуменъ поставилъ достовѣрного свѣдка честного
отца Діонисія Орановскаго бывшого протопопу Роменского, а ны-
нешнего іеромонаха монастыря Свято-Іллѣнскаго Чернѣговского,
который, тутъ же перед судомъ ставши очевисте, свѣдоцтво свое
под сумненемъ іерейскимъ продуковалъ (высказалъ) в тот способъ:
Бывши правѣ (какъ разъ) я на тот час священникомъ Засулскимъ
Роменскимъ, былемъ посланный до небожчика Іоакима Самка от
небожчика отца Григорія Маркевича протопопы Роменскаго з ли-
стомъ (письмомъ), просячи помененного Семка, жебы з ласки (ми-
лости) своей рачилъ (изволилъ) д(у)ховным роменским надати
64
який млинокъ на проскоры, поневажъ повседневная служба Б(о)-
жія в ц(е)рквахъ роменских отправовалася. Где при отданю листу
протопопового у небожчика Сомка былъ в Б(о)гу зешлый (скон-
чавшійся) от(е)цъ Загоровскій. Яско Глух сотникъ Роменскій,
Манджосъ и иншіе (иные) особы, предъ которыми Яско Глухъ
мовилъ до пна гетмана; м(о)сцѣ (милостивый) п(а)не гетьмане,
свѣдомо велможности вашой, же подъ час прешлаго преслѣдова-
ня город н(а)шъ зруйнованный (разоренный) такъ, же не маетъ
гдѣ и от татар укритися, прето рач, велможност ваша, панское
свое на насъ бачене (смотрѣніе) мѣсти. Зачымъ панъ гетманъ взгля-
домъ оправы мѣста (города) и иншихъ военних потребъ злецилъ (по-
жаловалъ) имъ на тот час, ведлугъ (согласно) прозбы их, млыны
(мельницы) всего повѣту Роменскаго. Где по многихъ розмовахъ
пнъ Манджосъ з такою отозвался мовою: М(ос)цѣ пне гетмане, хо-
тѣлемъ правѣ отца Загоровского, взглядом добр моихъ в монастыру
ихъ пропалых, позывати (в судъ требовать), тылко гожъ дам по-
кой. На которые слава от(е)цъ ігумен отозвавшися рекъ: Мозсіе
Рапіе Мапсігоз, сЬсезг тіе рогуѵѵас о касгога, Ьоішу іе зтге^о ^зіога
(Милостивый государь, Манджосъ, если хочешь требовать меня в
судъ изъ-за селезня, то приготовь же своего гуся!), кгды ж и на-
ших м(о)настырских речий в том рабованю (разграбленію) болей
пропало; а хто жъ тому виненъ. Потом мовит пнъ гетман: Не
еденъ ты, пне Манджосе, шкодуешь (несешь убитки), и пнъ Ма-
нуйло правѣ повѣдалъ отцу Загоровскому, же з своего депозиту
позналъ у Каневѣ у нѣякого нѣмчина щиро (настояще) злотны
монелѣ *), которые нѣмчинъ купилъ у москаля (солдата). Прето тому
дайте покой. Тых всѣхъ словъ помененний о. Діоннсий до тихе
часъ памятнымъ будучи, предложилъ то судовѣ. А судъ архиепи-
скопіи, з того его сознаня виразумѣвши, же Самко небожчик не
в нагороду утраты Манджосовой, але на оправу мѣста млыни по-
вѣту Роменского конферовалъ (пожертвовалъ) былъ, казалъ то для
болшой твердости записати на прозбу его милости гна о. Макарія
Русѣновича ігумена мнстыра Мгарского Лубенского, которому ку
попертю справи выдается сее сознанное писмо з подписомъ рукъ
до консисторіум належачих особъ и для болшой поваги, заросказомъ
(приказаніемъ) пастырской милости, при печати звиклой архиерей-
ской. Писанъ в Чернѣговѣ в м(онасмыру архиепископіи Чернѣгов-
ской катедралной с(вя)тыхъ М(уче)никъ Глѣба. Року и дня вы-
*) Браслетъ.
— 65
жей писаного. Сильвестръ Климкевичъ, намѣстникъ архипастыр-
скій. Ѳеодосій Кукгуровичъ капелянъ пастырский, Лаврентій Кре-
щановичъ архидиаконъ.
Тие жъ позваніи становили .людей мовячи, любо бы и его
схованя тут было в монастыру, о которомъ мы не знаемъ, мусѣло
би быти сработано от дейнековъ, поневажъ южъ такъ законни-
ком яко и всѣмъ людемъ посполитымъ, который нижей описани
сут, нейшло о якую субснтанцію (достояніе) свою, тилко о живот
и издорове, як (когда) рабовано (граблено), як брано рожные (раз-
ные) депозити, и монастырские животи, всѣ тии люде нижей опи-
саніе со слезами мовят, готови су и присягнути, же и ихъ суб-
станціа, худоба, убозтво в то время было порабовано: перший (пер-
вый) Іванъ Ерко Старушокъ, Петро Котляръ зят его, Фенко Вер-
бицкий, Прокопъ Феденко, Ярема Мелникъ Іванъ Кгонтаренко,
Гордѣй Капитаненко, Иванъ Котляръ, Сергѣй Туровецъ, Якимъ
Шаповалъ, Войтко Ляшокъ, Дмитро Пироженко, Іванъ Чорный
Рыбалка, Яско Рыбалка, Прокопъ Ковела, Ничипоръ Закутний
Пилипъ Танцовайло, Романъ Вабиченко, Семенъ Черкаский, Хома
Перетяко, Іовко Лупиненко, Іванъ Сведенко, Стецко Шашченко,
Иванъ Гайдукъ, Петро Гайдученко, Трохим Гайдученко, Федор
Василенко; Феско Врегида, Нестер Бердниченко, Андрѣй Лузанъ,
Максимъ Дубровенко, Хведоръ Сытий, Кондратъ Ромасченко,
Стецко Прунченко, Матвѣй Борсуненко, Наумъ Хурсенко, Васил
Шиминенко, Матвѣй Малушенко, Іванъ Кравченка, Лаврѣнъ Ни-
чипоренко, Иванъ Палубенко; з села Березоточи: Тишко Нетеса,
Васил Костенко, Евхимъ Павленко, Тимошъ Чикиса, Іванъ Бѣликъ,
Хведор Петронко, Матвѣй Бондаръ, Клим Божко, Дацко Яковенко,
Омелко Литвиненко, Вацко Колѣенко; з села Олшанки: Степанъ
Кодинецъ, Васил Касяненко, Андрѣй Смаленко, Карпъ Петренъко;
з села Мгара: Пилипъ Кривошия, Лаврѣнъ Бовкунъ, Сахно Бов-
кунъ, Іванъ Щербинский, Лаврѣнъ Дуботовкъ, Леско Голякъ, Ко-
стюкъ, Голякъ, Леско Енецъ: з села Пѣсни: Петро Мовмотенко,
Петро Саценко, Іванъ Бибикъ, Яковъ Атаманъ, Самуйло Колесни-
кова зят.
Тии жъ позваніи и самое тое ев(ан)геліе намъ (судьямъ) пре-
зентовали (предъявили), которое през тихъ же дейнековъ в то
время было обедрано. Просили еще помененніи позваніи, абы пнъ
Мануйло явние доводи показовалъ, ижъ и по сей день в мона-
6ё —
сігырѣ нашемъ Мгарскомъ знайдуются рѣчи певніи его, яко лиет
пасторский, до нашого превелебного отца ігумена писаний, опѣ-
ваетъ:
Велебний в В(о)гу м(ос)ци отче ігумене монастыра Мгарского,
нам в Духу с(вя)томъ возлюбленный и благопослушный с(ы)ну!
П(а)нъ Мануйло Степановичъ, обыватель прежде бывший тогобоч-
ный (заднѣпровскій), а на сей час пултавский, подалъ нам, па-
стыру, за собою от ясневелможного е. м. п. гетмана причинный
лист ускаржаючися на всѣх іноковъ мстыра велебности твоей
'Мгарского Кубенскаго в той способъ; Іжъ еще за гетмана Выговского
228), кгды под Сорочинцами военная отправовалася експедиціа, на
той час онъ обавляючися (боясь) на себе якого припадку
(приключенія) далъ до схованя в монастыр Мгарский за ігу-
менства небожчика Загоровскаго за позволенемъ всей братіи го-
товых грошей разною доброю монетою тисячей сорокъ и иншие
в рожних дорогнх клейнотах (драгоцѣнныя) рѣчи, з которых за
упомненем ся его по одейстю (уходу) Выговского нѣкоторые, мен-
шие з того схованя отданы сут ему, а на иншие дорогшие и бол-
шие братия отказали, же яко бы ратные Его Ц. П. Величества
люде, при его милости боярину кн(я)зю Ромодановской зостаю-
чиѳ, послѣ Выговского в скорой часѣ, рабуючи монастыр Мгар-
ский, и тое его сховане побрали. На що сей же Мануйло дает
реплику, же на той час его милость бояринъ князь Ромоданов-
ский о недопущеню кривд (обидъ) придалъ былъ залогу (охрану)
свою, и тое такъ не могло быти, над то, же тие его и по сей
д(е)нь в монастыру Мгарском знайдуются (находятся) рѣчи, пев-
ные мает показывати доводы. Чого давнѣй такъ за отлеглостью
(отдаленностью) от нас своею яко и за междособную тих пре-
шлих часовъ войною ажъ до сих час згола (совѳршерно) не моглъ
доходити, леч тепер, усмотрѣвши поводний тому час, просилъ нас,
пастыра, о святую справедливост, жебы і онъ сам такъ значной
на худобѣ своей не поносил шкоды, и іноком монастыра Мгар-
ского без грѣха могло быти. Зачым, мы, пастыр, на поважнѣй
ясневелможного е. м. п. гетмана інстанцію и, на его прозбу скло-
нившися, пастырско неиначей мѣти хочем, абы велебность твоя,
взязши с собою зкилка тоей справи свѣдомых братіи, даст ли
22«) 1657 —1659 г.г.
— 67 —
Б(о)г, по Воскресеніи Х(ристо)вомъ в року теперешней 4^03
(1677) мця апрѣля кз 27) дня до катедри нашой в Черниговъ
станулъ для росправи з ним, жебы тая справа, без далших тур-
бацій правних, перед судом нашим могла бит—як слушност и
справедливост сама укажет—умитикгована (улажена) и досконале
(вполнѣ) скончона. На которую волю н(а)шу пастырскую абы ве-
(лебност) твоя, не чекаючи (ожидая) н(а)шихъ позвовъ—що бы з
болшою вел. твоей и всей братии зневагою было—и не хибячи
(пропуская) назначенного термину (срока), конечне до суду нашбго
прибывалъ. И повторе пастырсжо мѣти хотячи, архиерейское н(а)-
ше велебно(сти) твоей и всей о Хр(ис)тѣ братіи препосылаем бла-
гословеніе. Велебности твоей всѣх бл(а)гъ желаючій пастыр Лазар
Баранович архиепископъ Чернѣговский, Новгородский и проч. . 3
катедри н(а)шей архиепископской феврал(я) к (20) дня 41(03
(1677) року.
Нотой сем жалобливе перед нами освѣдчалися мовячи, ижъ
з тих всѣх доводов наших дается знаии, всѣмъ ясно ест, же панъ
Мануйло не знат, кому и в чие руки свою худобу до схованя и
до депозиту отдавалъ, и тихъ особъ у позвѣ описалъ, которие в
то время нѣ бывали, анѣ теж жадного законника менуетъ пред
судом превелебностей и милостей вашихъ, которих моглъ бы знати
и іменовати, такъ долго живучи неподалеце монастыра, же мѣли
быти припомнимы, гди о. Загоровский его худобу до депозиту мо-
настырского отбиралъ. Дается вѣдати, же и в отца самого Заго-
ровского не упоминался. 3 тихъ всѣхъ нашихъ документовъ (дока-
зательствъ) явно ест, же і о. Загоровский Манджоса і иныхъ о
своихъ депозитах не годилъ. Явно ест превелебностямъ и милостям
вашимъ, іжъ доводовъ жадных явних, ясних, речевистых (суще-
венныхъ), свѣдочних не маетъ и не доводитъ, як о. ігумену, при
ком, при яких братиях, и своего навет (даже) жадного челядника,
анѣ слуги мирского, при которыхъ бы той депозит свой монастыру
нашему депоновалъ (вкладывалъ), не ставитъ. Зачимъ просимо
превел(ебностей) и милостей вашикъ, абы п. Мануйло за такое
свое дерзновеніе и нас нѣ в чом не винныхъ законниковъ турбо-
ване был декретом (рѣшеніемъ) превел. и милостей вашихъ пено-
ванним (наказаннимъ) и мы от него уволненыи.
На всѣ контроверсіи (возраженія^), доводи, докуменаа отозвался
п. Мануйло, просячи нас, судовых, абы позваные присягою телес-
— 68 —
ною вйвелися, яко не знают, нѣ вѣдают о моемъ депозитѣ, як
былъ отДаваный, и кому, и при ком; яко наступца ігуменъ тепе-
решный мого депозиту не свѣдомъ, и не заставъ, и монастырь в
нем не пожитковал.
Ведлугъ права, на тое превелебный о. ігуменъ з тими одез-
вался словы и братия вся, иж мы не повинны присягою ся виво-
дити, кгди не знаемо, кому, и при ком той депозитъ отдавалъ, и
от кого остатокъ своих вещей отбирал. Отозвался и затѣи превел
о. ігуменъ мовячи, ижъ я под збавленем (спасеніемъ) д(у)ши моей
мовлю, ижъ—мъ, на Ігуменство вступуючи, в монастыру нашомъ
тысячи зол(отихъ 229) не засталъ.
Прето мы, судовые обоего стану (духовнаго и свѣтскаго), до
справи делегованіи особа, на томъ С(вя)томъ Мѣстцу засѣвши, в
храму Пресвятыя Б(огороди)цы, во Тройцы С(вя)той славимаго, а
С(ы)на Еи, на древѣ, Крестномъ, сп(а)сенія ради нашего, распя-
таго, в умѣ, въ серду, пред очима телесными, при Святомъ ев(ан)-
геліи маючи, стосуючися (примѣняясь) до позву, даного превелеб-
ному о. ігумену и братіи, в позвѣ описанных, которые анѣ под
час депозиту в чину такомъ описаномъ были, другии анѣ
въ монастыру зоставали, иншыи анѣ еще чину святого
законного на себѣ мѣли, перед нами очевисто становши
при всѣхъ номененныхъ особахъ вышъ описаныхъ, един по
единому в очи пану Мануйлови мовили, ижъ ихъ невинне
и не слушне и за уданемъ якимсь в позвѣ описалъ; так-
же уваживши свѣдоцтво з ураду Пѳратинского присланое, же
п. Мануйло ведлугъ права о позваних цитованого (прочитаннаго)
и вижей описаного мѣлъся своего депозиту упоминати у того,
кому отдавалъ; а онъ, яко явне показуется, у того не доходилъ.
Чуючи тежъ, любо бы и тые речи были его депозиту в монастырѣ
вложеніе, от всѣх тых выжей описанных людей, которие очевисто
перед нами; слезами, заливаючися, яко явніи достоверный и оче-
висте свѣдители рабованя монастырского и всѣхъ депозитовъ люд-
ских под сумненем (по совѣсти) своим сознавали; и яко само
ев(ан)г(е)ліе, положеное отъ позваных перед намы, а от рабовни-
ковъ обидраное, а тепер оправное, то кгвалтовное (насильственное)
монастыра и депозитовъ людских рабоване свѣдчит (свидѣтель-
ствуетъ). Дотого, же п. Мануйло неслушне перед судом консистор-
329) Ок. 250 руб. серебр.
— 69 —
сеймъ скаржился, яко бы о. Загоровский и братія Манджоса за
его депозити, а в тое время в монастырѣ порабованіе, мѣли го-
дити; яко свѣдоцтво выжей описанное указуетъ и свѣдчит; на
остатокъ, ижъ там же отзывался, маючи явные доводи, яко бы
его еще нѣкоторие рѣчи в монастыру Мгарскомъ до того (настоя-
щаго) часу зостаютъ, а тых жадвых перед намы не презентовалъ
(представилъ), анѣ того довѣлъ. Любо бы помененіи позваніи от
тоей справи цале уволенними мѣли быти и за такую турбацію на
п. Мануйлу перед судомъ належачим (надлежащимъ) мѣлы своего
доходовати, еднак (однако) же поневажъ п. Мануйло, яко мовит,
свой депозит конечне в том монастыру депоновалъ; а ігуменъ и
братия о том анѣ знают анѣ вѣдают. А так ближіпимъ при своих
явних, очевистих, персональных, писаних доводах, документахъ, вед-
лугъ правилъ С(вя)тыхъ и Вогоносных От(е)цъ на Москвѣ друко-
ваных (печатанныхъ), на листѣ триста шестдесятомъ описаных, и
права Майдебурского на листѣ в артикулах шестдесят второй, яко
того депозиту не отдавали, анѣ отбирали и при отбираню не были,
и яким бы способом тот мѣлъ пропасти, и яко монастыр их в
том не пожитковалъ и не пожиткуетъ, избравши двох братий з
собору своего, телесною абы вивелися присягою в день, наступа-
ючий понедѣлникови,
ТАКОЮ РОТОЮ, Мы, іеремонах Іпатий намѣстникъ; Іосифъ по-
слушникъ монах братіи нашой и превелебнаго отца ігумена соборне на-
значеной'сами и зігуменомъ нашим и братиею всею присягаемъ Г(о-
спо)дуБ(о)г в Тройцѣ С(вя)той единому и под тоею присягою мовимъ,
ижъ о депозитѣ пна Мануйла даннномъ Загоровскому, яко онъ
мовит, при ким отдавая, остатокъ отбералъ, братія наша вся и мы
о том всем нѣ знаем нѣ вѣдаем, и же н(а)шъ манастыр в его де-
позитѣ бынаймнѣй (покрайней мѣрѣ) не пожитковалъ и пожитко-
вати не будет, и игуменъ н(а)шъ, на ігуменство вступаючи,
жадного его депозиту в монастыру не засталъ, и анѣ ігуменъ, анѣ
братіа, анѣ мы на благолѣпіе ц(е)рковное и потребы монастырске
не оборачали и оборачати не будемъ, все щире (откровенно), прав-
диво пред Страстію Х(ристо)вою и ев(ан)г(е)ліемъ, цѣлымъ серд-
цемъ, сумненемъ счирымъ, глаголемъ и повтораемъ, такъ намъ
нехай помогаетъ Стр(ас)ть Х(ристо)ва и Его Святое Ев(ан)-
г(е)ліе.
70 ~
1111 і и іи
А гди, по указу нашему, на терминѣ н(ы)нѣшномъ в церквѣ
Преображенія Х(ристо)ва великой монастырской пред Страстію
Х(ристо)вою і ев(ан)г(е)ліѳмъ приготованимъ очевисте персоналне
обѣ сторонѣ, такъ поводовая п. Мануйло яко и позваная—отецъ
ігуменъ и вся братия станули по прочитана) декрету сего напіого
росказалйсмо (велѣли мы) сторонам, абы декрету досих (исполненіе)
чинили. От(е)цъ ігумен и братія вся депутовали з межи себе чест-
наго отца Іпатіа Горбачевскаго 220), намѣстника манастыра своего,
и возлюбленнаго брата Іосифа монаха на отправлене присяги те-
лесной ротою, вижей от нас описаною. Панъ Мануйло такую учи-
нилъ на тое реплику, не припускаючи до присяги, мовячи таки
слова: Превелебныи и милостивіи панове, поневажъ моя худоба
вся пропала, і южъ ся не вернетъ, абы імя Г(оспо)дне не было
взывано превелебнаго отца ігумена и братію всю тою присягою
дарую и освѣдчаюся пред С(вя)тымъ Е(ва)нг(е)ліемъ и Страстію
Х(ристо)вою, іжъ самих и наступцовъ ихъ я сам о мою худобу
яко и всѣ мои близкій кревніи (родственники) и настуци их тур-
бовати не маю и не буду, и они турбовати не мают и не будут
в потомніе вѣки. По таковой пана Мануйла резолюціи, видячи,
ижъ позвании готови сут до отправованя (выполненія) присяги,
питалисмо пана Мануйла по трикрот, ежели правдиво и щирѳ в
таком своемъ предсявзятю зоставалъ, схилившися до самой доброй
воли его, а стосуючися до правъ всѣх посполитих гражданскихъ: гди кто
позиваный присягою от обвиненя своею вивестися не хочет, виноват
в обвиненіе зостаетъ; а поводовий, кгди до присяги не допускает
и присягою даруетъ, справу тратит, абы поменный п. Мануйло
сам, кревніи, блпзкии и их наступци вси в потомние часи о по-
мененний депозит так честнаго о. ігумена теперешнею и всю
братию яко и наступцов ихъ не важился турбовати яким колвекъ
способомъ, которий тепер и напотом сим декретом нашимъ насу-
емъ (уничтожаемъ), у ігумена и наступцовъ его упоминатися и
справу тую всю зновляти варуемъ и выну(бы?), ежели бы хто,
албо онъ сам, албо з кревних его и наступцовъ важился злосливе
прогивко сумненя и противно декрету н(а)шого сего знозляти, * *)
2зо) Игуменъ, 1687—1690,
*) Польское апойгіас зі^ (глумиться).
— 71
на первой терминѣ яком колвек не прпступуючи до справи, ти-
сячей двацат на власт (ду)ховную и мирскую заплатил и реалне
вилѣчилъ, повторе и потрете варуемъ и примазуемъ, при подписах
рукъ наших.
Симъ декретомъ сродкуючимъ: Ѳеодосій Кгукгуревичъ капе-
ланъ пастырскій Лука Григориевичъ игуменъ монастыра С(вя)ти-
теля Х(ристо)ва Николая Рихловского. Андрей Васілевич писар
судов войсковых енералных. Максимъ Ілляшенко полковнык войска
Его Царского Пресвѣтлого В(е)л(и)ч(ест)ва Запорозкого Лубенского,
Мы, Стефанъ Ворщаговец войт Лубенскій, з бурмистрами при
суду сее справы п(а)на Маноеля Кгрека, яко повода, з велебныиъ
его ми(лостью) г(оспо)д(и)номъ отцем Макарием Русѣновичомъ ігу-
меном м(о)н(ас)т(ы)ра Мгарскаго и его братиею: бывши и добре
наказаного декрату увѣдомлены оставшись, которий ораз ест феро-
ванный и за прозбою того жъ превел, в Б(о)гу его мил. гдна отца
ігумена з его братиею до книгъ нашихъ мѣскихъ (городскихъ) Лу-
бенских ест актикованъ (записанъ въ число актовъ) и печатю
звыклою (обыкновенною) маестратовою обварованъ (скрѣпленъ). Дня
того жъ, тако тежъ (также) м(ѣся)ца и року (1678 II 16). Юрий
(.Николаевичъ) Кгаевский мѣский Лубенъский писаръ 231). Надпись
круговая на этой городской печати; Іі^іПпт сіѵіШіз А1ехапсІг(і
печать города Александра). -
іііоішп граиота монастыря] отъ Императрицы Елисаветы
Петровны.
Божіею поспѣшествующею милостію Мы Елисаветъ Первая
Імператрица и Самодержица Всероссійская, Московская, Кіевская,
Владимерская, Новгородская, Царица Казанская, Царица Астра-
ханская, Царица Сибирская, Гдрня 232) Псковская, Иверская 233)
и Великая Княгиня Смоленская, Княгиня Эстляндская, Лифлянд-
231) Писаремъ мѣскимъ (городскимъ) Ю. Н. Гаевскій подписался на купчей крѣ-
пости и 1704 V 1 (Акты л. 253).
232) Подлинная грамота хранится при Петроградской Архивной Комиссіи. Мы поль-
зовались копіей, помѣщенной въ Актахъ Мгарскаго монастыря (л. л. 331—336), сли-
чивъ этотъ текстъ съ текстомъ копіи, хранящейся въ Кіевскомъ Центральномъ Архивѣ,
получившимъ ее отъ Черниговской казенной палаты, гдѣ прибавлено: <и Самодержица»
послѣ слова Імператрица, и сокращенія нашей копіи написаны полно: вм. Гдрня—Госуда*
рыня, Цря—Царя, кнзей—князей, мстирскій—монастырскій и т, д. См, прим. 10.
23з) Прибавлено по копіи Черниговской,
— 72 —
ская, Корельская, Тверская, Югорская, Пермская, Вятская, Бол-
гарская и иных, Гдрня и Великая Княгиня Новгорода, Низовскія
Земли, Черниговская, Рязанская, Ростовская, Ярославская, Бѣло-
зерская, Удорская, Обдорская, Кандійская и всея Сѣвернія страны
Повелителница и Гдрня Иверскія земли, Карталинскихъ и Грузин-
скихъ царей и Кабардинскія земли, Черкаскихъ и Горскихъ князей
и иныхъ наслѣдная Гдрня и Обладателница ,обявляемъ чрезъ сіе:
Понеже Намъ, Нашему Імператорскому Величеству, в Сенатъ
покойной Нашъ генералъ лейтенантъ и кавалеръ Иванъ Бибиковъ
бывшей въ Глуховѣ в правленіи гетманского уряду с члени Вой-
сковой Генеральной Канцелляріи 1743 году, августа от 10 числа,
всеподданнѣйше доносилъ: в той де Войсковой Генералной Кан-
целляріи билъ челомъ Малороссійскаго Лубенского полку Мгарско-
го мнстыря ігуменъ Іоасафъ Горленко о даче ему засвидѣтелство-
ванія на имѣющіяся во владеніи оного мнстыря по прежней жало-
ванныѣ грамотѣ гетманскимъ универсаломъ и другимъ крепостямъ
маетности, села, деревни, мелници, и хуроры с принадлежащими
къ нимъ всякимы угодей для полученія Нашей Императорского
Величества жалованной грамоти. А по свидѣтелству де чиненномъ
по посланнимъ изъ Генеральной Войсковой Канцелляріи в полки:
Лубенской, Миргородской, Полтавской и Переяславской указомъ о
тѣхъ мнрскихъ маетностяхъ, кои за онимъ мнстиремъ во владѣніи
имѣются, никакова спору не явилось. Какія имянно села и де-
ревни и протчія угодіи и по какимъ крепостямъ во владѣніи того
мнстиря состоятъ, при томъ всеподданнѣйшемъ доношеніи экст-
рактъ приложенъ, в которомъ показано, что по жалованной гра-
мотѣ блаження и вѣчнодостойния памяти Дяди Нашего Великого
Г(осу)д(а)ря Царя и Великого Князя Іоанна Алексѣевича Само-
держца Всероссійского и дражайшого Нашего Родителя Гдря Импе-
ратора Петра Первого и Тетки Нашей благовѣрной Гдрни Царев-
ни и Великой Княжни Софіи Алексіевни 7197 (1689) году марта
29 дня данной ис Посолского Приказу въ подтвержденіе 234 235)
прежнихъ жалованнихъ грамотъ Дѣда Нашего Императорскаго Ве-
личества блаженныя памяти Великаго Гдря Царя и Великаго
Князя Алексія Михайловича (7)166 и (7)168 годовъ 235) по приве-
234) См. Акты л. л. 345—348.
235) Отъ Р. X. годы 1658 и 1660, копіи написаны въ Актахъ монастырскихъ л. л.
342 и 343.
- 73 —
леямъ великихъ князей Русскихъ и княгини Ірини Могилянки 23в)
Корибутовой и сина ея жъ, Еремѣя Михайла Корибута же Виш-
невецкихъ * 237) и от Богдана Хмелницкого 238) гетмана войска За-
порожского. А именно по привиліи княгини Ірини и сина ея: двѣ
мельницы от Олшанки речки со крѳстяни, на той землѣ живущи-
ми, грунтъ отъ Олшанки жъ рѣчки вдпину до другой речки
Мгара со обоймы рѣчкамы, а въ ширину от Ложичиной луки с лѣсомъ и
со всею околичностію той луки до реки Сули. А что до паханя
хлѣба тотъ грунтъ вовсемъ тѣсній, то волно мстрю пахать хлѣбъ
и сено косить до самыя Удая реки, и что тому мстирю на стро-
еніе и расширеніе хвали Божіей надобно и пріятно. А тотъ грунтъ
со всею околичностію и, со всѣми угодіями и пожитки, имѣть по
универсалу гетмана Мазепи 1687 году; село Вязовокъ с принад-
лежностмы, село Олшанку с выше упомянутыми верхнею и ниж-
нею мелницамы, лукамы Бернадинскими с лѣсомъ под дворомъ
занятимъ; села: Лука, Хи(т)цы, Мгарь и Пески, какъ въ себѣ
имѣются 239); такожъ купленія вотчини и мелницы и селенія, по-
коси, земля, лѣси и рибнія ловли на рекѣ Булатце 240): купленой
дворъ с мелницею и землею и на той землѣ селцомъ Тернамы и
озерамы, с рибнимы ловлямы на рекѣ Сулѣ, под горою, названною
Лисою 241), двѣ мелници купленнія; подъ городомъ Лубнамы двѣ
купленнія мелници 242), в селѣ Мгаре 243) три мелницы игарскія
2зе) См. примѣчаніе 5.
237) Акты Л. Л. 1—3, 64—65, 58, 59 и 63. Архивъ Юго-зап. Россіи, т. II, № 46.
238) См. напечатанный выше универсалъ отъ 1657 III 5 и Акты л. л. 8 (отъ
1651 V 9), 31 (1653 XII 22) 9 (1655 V 31), 8 (1655 IV 28), 9 (1656 VI 29), 10 (1656 VII
1 и 1657 III 5), 11 (1657 VII 21).
2зэ) Акты, Л. 72 (отъ 1687 XII 19).
240) На земли по рѣкѣ Булатцу записано 7 копій съ купчихъ крѣпостей въ кн.
Актовъ л. л. 252—262.
2^1) Въ книгѣ Актовъ монастырскихъ 1667 III 17 (листъ 91) сказано, что м-рю
братья Науменки Дмитро и Хвесько продали «изовъ два по лову рыбному на озерѣ у
Лысой горы, поэлизу называемо?© Цегельного мѣсца, на которомъ на сей часъ мона-
стыря Мгарскаго дворецъ на поселит(ь)бѣ остается-, а 1681 III 7 (л. 92^ Иванъ Гиркало
продалъ „двѣ ставидлѣ властніе на Сулѣ рѣцѣ, противъ Лысой горы, на стародавной
греблѣ, съ того изъ-засул(ь)ского краю, съ дворцомъ и огородомъ зостаючее, у Семена
Полоненка купленное; на которой греблѣ млинъ Полонѣевскій съ футоромъ
зоставалъ-; 1682 II 15 Матюша Цыганенко продал «на Лысо-горской лубенской греблѣ
двѣ заставки (мельничныя) отъ Засулской стороны стоячіе, прозываемые Кодинскіе».
24?) 1670 IV 21 (л. 56) гетманъ Д. И. Многогрѣшный выдалъ м-рю охранный унѣ-
вѣрсалъ на двѣ мельницы, Лисичину и Дмитра Баринскаго, „на рѣцѣ Сулѣ, на греблѣ
мѣской Лубенской стоячіе".
24з) Еще при опекунствѣ князя Константина Вишневецкаго 1628 VIII 16 (л. 4)
мгарскій житель Матюша Деревянченко „проданъ садъ свой власній отчизній, ле-
жачій на селѣ Мгару, зъ деревомъ изо всякимъ огородомъ такъ яко сіе ны()нѣ въ себѣ
мае, его милости отцу Ісаію Копинскому (т. е. монастырю), епископови и иамѣстникови*
— 74 —
244) построеннія; въ селѣ Пескахъ купленной скотской дворъ 254)
с землею пахатною и сеннимы покосами; в селѣ Тишкахъ 244 * 246) три
кушгеннія мелници на рекѣ Удаи с лѣсами купленнимы да вклад-
ными лѣсами жъ и сеннимн покоси и землею пахотною; в Лу-
комскомъ уѣздѣ рибнія ловли Краснія озера даннія и купленнія 247)
да на речкѣ Слѣпородѣ вкладній м(о)н(а)стирь Архистратига Ми-
хаила Красногорской от кн(я)зей Вишневецкихъ 248), земля и сенніе
покоси с лѣсами даннимы, на той же рекѣ двѣ мелници, вверхъ
по той же рекѣ в селѣ Воронинцахъ земли и сенніе покоси и лѣ-
са купленнія: в городѣ Лубнахъ купленнія два двора с хоромнимъ
строеніемъ и ливными пивоварнями и солодовнями и с винокур-
нею 249); в Полтавскомъ уѣздѣ: под городоръ Будищамы, за ре-
244) Вѣроятно, здѣсь разумѣются отъ Петра Мойсеевича Вербицкаго (внука Лубен-
скаго полковника Игнатія В.) м-рю доставшіяся „на греблѣ Б.ірезотоцкой три ставид-
лѣ“, „на рицѣ Сулѣ, яко Удай упадаетъ въ село Березоточи* 1699 II 28 (л. 184).
245^ Монастырскому землевладѣнію въ с. Пескахъ основаніе положилъ 1660 IV 8
лесковскій житель Ѳеодоръ Толочко, который за полученіе полнаго казачьяго снаряженія
отъ игумена Виктора Загоровскаго (1658—1663, 1671), при отъѣздЬ въ Запорожье, по
возвращеніи изъ похода монастырю отдалъ «грунтъ пляцовій з дворцемъ окопаній",
„гай дубовій в тим же окопѣ, тут жѳ и по/ія пахатніе». Свидѣтелями подъ этимь ак-
томъ подписались: тогдашній Лубенскій полковникъ Шамлицкій собственнорусчно, а за
неграмотныхъ (будущихъ Лубенскихъ полковниковъ) Игнатія Вэрбицкаго (1663 г.) и Ан-
дрея Пирскаго (1662 г) расписался писарь Стефанъ Красный Башта (Акты л.л. 77—78).
24б) Подъ с. Тишками, на р. Удаѣ, еще при князъ Іереміи Вишневецкомъ мона-
хырь началъ пріобрѣтать мельницы: 164(0) VII 4 (л. 314) Климъ Ярмоленко съ женою
Анастасіею м-рю подарилъ мельницу; 1645 XII 9 (іЬМ.) у Ждана Шульженка мельника
куплена мельница съ двумя колесами мучными, а третьимъ ступнымъ; затѣмъ 1650 IX
7 (Мій.) за ориз тізѳгісогДіао (дѣло милосердія) къ княжескимъ слугамъ монастырь въ соб-
ственность получилъ всю мельницу, которую раньше построилъ съ условіетъ получать
только третью мѣрочку, и на эту мельпицу м-рю поцтведителлный универсалъ 1653 XII
22 выданъ гетманомъ Богданомъ Хмельницкимъ (л. 31); 1657 VII 23 (л. 315) товарищи
Прокопъ Савковичъ и Луцикъ м-рю продали „увесь млинъ, то естъ, колесъ три з ха-
тами, сѣножатми, огородами и всѣми грунтами", и т. д.
247) Записано 11 актомъ въ книгѣ (л.л. 300—306, 327—330).
24з) Кн. Констатинъ Вишневецкій, староста Черкасскій, пишетъ (по-польски) 1621 II
29 (л. 62): „на томъ мѣстѣ, гдѣ нѣгогда былъ монастырь священниковъ греческой религіи,
то есть, на Слѣпородѣ называемомъ, я правомъ опекунскимъ природнымъ (см. прим.
12 и 13) позволяю священнику, Іоилу именемъ, основать и построить монастырь для себя
и братіи своей, на томъ же мѣстѣ Слѣпородѣ, на Напрасниковомъ лугу, недалеко отъ
Ларковой мельницы. Въ этомъ монастырѣ Св. Архистратига Михаила (л. 95), приписномъ
къ монастырю Мгарскому, въ 1699 г. намѣстникомъ былъ Иринархъ (л. 100). На мона-
стырскія владѣнія по рѣчкѣ Слѣпэроду записано двадцать актовъ (л.л. 94—101 137—
144. 206).
24э) Игуменъ Макарій Русѣновичъ для монстыря у бывшаго воеводы Лубенскаго
Ѳомы Ивановича Бибикова на Подолѣ, противъ церкви Св. Николая, 1672 XII 22 купилъ
плановое мѣсто „Шиловское“съ мельницею,пріобрѣтенныя Бибиковымъ отъ священника Ни-
колаевской церкви, Іоанна Пантелеймоновича (л. 209); устанавливается этимъ актомъ и оши-
бочность И. Яновскаго, отводящаго Русѣновичу игуменство только съ 1680 г. когда онъ имену-
— 75 —
кою Ворсклою, лѣсъ, прозиваемій Ковжижа 250) с сеннимы поко-
сами и рыбными ловлями и с 'дворцомъ купленнимъ, под Ковжп-
жею поселеніе по универсалу гетмана Мазепи 1695 (года) февра-
ля 25, на купленной же землѣ люди и волніе 251); да в Ши-
шацкомъ уѣздѣ, в Миргородскомъ полку половина лѣсу названно-
го Толстій, которой данъ от Лесницкой 252 253 * 255); в Снѣтинскомъ уѣздѣ
купленнія сеннія покоси, три луки и рибнія ловли 2»з): да в се-
лѣ Вовчку три мелницы с греблею и дворцомъ и сеннимы поко-
си и землею и лѣси и рибными ловлямы 254); по универсаломъ
гетманскимъ изменника Мазепи по 1-му 1696 (г.] ноября 23:
станъ рыболовній, називаемій Романковскій 255) в рекѣ Днепре,
который и от гетмана Скоропадскаго в 1709 году сентября 29
универсаломъ же подтвержденъ гбв); по 2-му 1699 (г.) генваря 24:
двѣ части гребли Березотоцкой по легаціи законника Савватія
ется игуменомъ уже въ актѣ (1671 IV” 20, л. 320). Бывшій Лубенскій Сотникъ Леонтій
Гладкій (1672—1673) 1675 VIII 1 (л. 217) м-рю продалъ „домъ з броваромъ и Винницею"
„на Подолѣ Броварскомъ, надъ Лубенкою стоячій". Въ книгѣ на монастырскія имѣнія
въ г. Лубнахъ записано 33 акта (л.л. 203—228, 234. 254, 257).
25«) Полтавскскій казякъ Иванъ Искренко 1678 III 8 (л. 83) м-рю продалъ свою
землю, полученную его отцемъ Иваномъ Искрою отъ дѣда Яцка Астрянина, называемую
„Ковжижа з лѣсомъ и сѣножатми, з плесами и заизками». Всѣхъ актовъ на Ковжину
въ книгѣ записано семь (л. л. 83—85, 42 44).
351) Въ книгѣ Актовъ записанъ этотъ универсалъ на листѣ 42, а напечанъ онъ
въ Архивѣ Ю. 3. Р. т. V, № 261.
252) Елена, по 1-му мужу Григоріева Лесницкая, а по 2-му м. Стефанова Куниц-
кая, съ сыновьями Даниломъ, Димитріемъ и Иваномъ 1695 XI 5 л. 288) „во вѣчность
продала41 „половицю лѣса' того менованного Тонстого44 ,,и сѣножатей44 „отъ приезду из
мѣстечка Шишаку по правой руцѣ44 (л. 289).
253) Мойсей Грищенко Полубочокъ 1668 IV 16 (л. 180) „обыватель слѣпородскій де-
оцезіи (уѣзду) Лубенской44 „продалъ займищъ своихъ—двѣ, стоячихъ при Снѣтинѣ44;
1673 I 29 (л. 178) Ѳедоръ Кузменко Пал(і)оха съ женою Ювгою и съ сынами Василіемъ, Оста-
помъ и Михаиломъ м—рю продалъ «сѣножать, лежачую за Сулою на рѣцѣ Мизѣзовцѣ,
з лугомъ, зостаючимъ при той же сѣножати, дотого жъ и хату»; Потѣй Семеновичъ,
обыватель Шекувскій 1673 I 29 (л. 180) м-рю продалъ «луку надъ Сулою» (при Снѣ-
тинѣ); въ томъ же 1673 году проданы (а въ крѣпостную книгу записаны 1688 XI 27,
л. 181) вт. Демьяномъ Выприскомъ „грунтъ" «въ Снѣтинѣ и около Снѣтина кгрунтовъ
тилко сѣножать една з лужкомъ, который озеро дѣлитъ", а Выприскъ эти земли по-
лучилъ въ приданое за своею женою Маріею, дочерью Якимовича, „бывшаго сотника
Полтавскаго и Снѣтинскаго".
524) Марія Григоріева Искровна, жителька полтавская, 1669 VIII 30 (л. 104) м-ру
продала «заставокъ три на млинахъ своихъ власнихъ, будучихъ на рѣцѣ Вовчку, на
греблѣ въ селѣ Вовчку, съ футоромъ, въ которомъ сама мешкала (жила), до которого
належитъ сѣножатій три и дубовая гряда, сѣножать, лѣсокъ зъ садами, зъ огородами
з двома заимками".
255) Листъ 46.
25в Л. 22.
— 76 —
Вербицкого *І; по виписямъ и купчимъ 1654 (г.) іюля 21 от
Харки Резника дворъ в урочище Гуляевки при Верезоточе с по-
лемъ пахатнымъ, прозиваемомъ Поле с 257) двадцать, сеножатей в
померкахъ на Солонцахъ, садъ с огородомъ; в томъ же урочище Гу-
ляевкѣ сеножати над Сулою и под лозами въ померкахъ лежачія;
1688 (г.) априля 10 по легаціи от жителя Миргорооскаго Царен-
ка 278) дворъ с хатою и садомъ на урочище Медведовце въ Мир-
городѣ да лука близ Лобецкого луки за хуторомъ Роговниковимъ
и поле пахатное, что на урядѣ 259) полковомъ Миргородскомъ 6
1689 году октября 23 подтверждены; 1689: іюля 25 от Анни Се-
перки с. синомъ Степаномъ гео) под селомъ Вовчкомъ сечь Вовту-
новская 2бі), 26 от Ивана Шкурки гвг) грунтъ Яковиіпинъ, пасе-
ка, хата и лѣсъ такожъ, и куплено у пана Якова грунтъ, и сено-
жати, а притомъ власнія его всѣ поля и сеножати, имѣющіяся в
селѣ Вовчку от Власовского гез) жителя Ивана Фаленченка, се-
ножати, названнія' Филенковскія и Чичиковскія, и мѣсто (в) Вовч-
ку; 1692 (г.) феврася 6 от жителя Носовского 2бі) Терентія
*) Легація написана 1699 I 19 (л. 186).
257) Въ копіи крѣпости (л. 188) сказано: «дворъ зо всѣмъ, ато на Гуляювцѣ, тута
при Березотокѣ, и которому—то двору полецаю (отношу) и поле пахатное именуемъ(?)
колѣсъ (мѣра земли) двадцат, а сѣножат в помѣрках на Солоницѣ, той же обители с(вя)-
той; знову на Гуляювцѣ сад з огородомъ; которій статокъ (достояніе) остается въ томъ
дворѣ, на тотъ часъ мѣлъ бы ся найдовати, якъ животній, яко тежъ посудній, все при
томъ дворѣ ко обители святой при(над)лежно ест(ь), ктому тежъ засѣвки въ полю,
якіе бы мѣли бути, все то тут же: сѣножатка надъ Сулою, и тое туте жъ, сѣножать
подъ лозами въ помѣркахъ межи людми, и то тут же>.
258) Л. 249.
259) Л. л. 248—249.
2бо) Здѣсь указанная купчая совершена 1663 III 11, а въ крѣпостную книгу запи-
сана 1689 VII 25 (л.л. 101-102).
261) Въ купчей написано; «сѣчь, лежачую под Вовчомъ, прозиваемую Довюносов-
скую* (л. 102).
262) Иванъ Шкурка въ пользу монастыря написалъ завѣщаніе 1669 IX 23, но въ
крѣпостную книгу оно внесено 1689 VII 26 (л.л. 105 и 115).
2бз) Въ купчей, совершенной 1675 I 24, а въ крѣпостной книгѣ записанной 1689
VII 26 (п. 107) сказано; „Я, Иванъ Хваленченко, на тотъ часъ обыватель села Уласов-
ки под Зѣнковом, а передъ часомъ будучий жител(ь) вовчанскій, Лубенской околично"
сти> (уѣзда), „продай—емъ впасную свою сѣножат(ь), прозываемую Хваленковскую и
при той же сполне головами лежачую, прозываемую Чичиковскую, на мене по отцу
моемъ спадаючую и отъ шурина Миски Слѣсаренка за его сестрою Чичиковною мнѣ
отданную".
264) Въ купчей (л. 218) сказано: Терешко Омелченко, житель Новаковскій* «на
Пробитой улицѣ» „у мѣстѣ Лубняхъ (продалъ) домъ з дворищемъ отцевскій, у Хведора
Хоменка купленній», „з одного боку од Петрова Котлярового плецу, а з другой от Пер-
цюхового стоячій*.
- 77 —
Омельченка дворъ съ дворищемъ в Лубняхъ; ноября 12 по лега-
ціи от сотника Лубенскаго Захарія Салогуба 265) лука подъ се-
ломъ Воронинцями; 1693, мая ЗО от игумена Инокентія с бра-
тіею домъ в Кіевѣ 2бб) на Подолѣ с пляцомъ, садомъ и огородомъ;
пляцы: 1694 іюня 24 от жителя Миргородского Михайла Бута 267)
в Миргородѣ между дворами Сидоровского и пляцу Даниленко-
вого: отъ жителя Шишаковского Карпа Оробченка гвв) подле брамы Ши-
шаковской противо двора Гукового; 1697 (г.) февраля 27 отъ жи-
телей Лубенскихъ Семена Богдановского Москалца и Ивана Вер-
бицкого домъ в Лубняхъ, за мѣстомъ, за Пиратинскою брамою с
пляцемъ; 1698: марта 25 от жителя села Верезоточи Ивана Си-
доренка грунтъ подъ селомъ Березоточею с течками звэ) и лучкою
от Великого затону до Кашиной полянн до грунту, мстрскаго; от
жителей Мало Селецкихъ іюня 22 Трохима и Грицка Хвесенковъ
270) лугъ над рекою Слѣпородомъ под селомъ Хорошкамн по приз-
накамъ, в купчей описанпимъ; сентября 18 (отъ) Гаврила Шо-
лудченка 271) с женою и снномъ езовищи двѣ на озерѣ Водномъ
под селомъ Селецкою и жерелъ два и противъ того села,
между тѣми жереламы, прокоси, которіе и от полковника
Лубенского в 1699 (г.) іюня 14 подтверждени; октября 10
Трофима Фесенка * 2 * 268 * 270 271 272) пляцъ дворовой с хатою между Юска и
Грицка Фесенковъ; 27—Ивана Резника 273 274) жерело от Сули Ста-
рой до озера Селецкого и сеножать между жерела мстирского и
Павлищиной жителки Мало-Селецкой; Ивана Шолудченка 274) езо-
вище одно на озерѣ под селомъ Мало-Селецкимъ, ниже мстирского
2в5 Въ Актахъ 1699 XI 2 (л, 97) записана „Захарія Салогуба, сотника Лубенского**,
(1684—1692), дарственная запись на луку подъ с. Воронинцами, но эта запись, вѣроятно,
составлена раньше, чѣмъ она внесена въ крѣпостную книгу.
2бб) Въ купчей записано 1693 V 30 (л. 145): „Кіевского Кирилского м(о)н(ас)т(ы )°
ра игуменъ Инокентій Дубенскому м-рю «продалъ» „домъ44 „зъ пляцомъ, садомъ и ого-
родомъ, на немъ будучимъ, на улици Воскресенской, противъ дворовъ монастырей Ме-
жигорского и Густинского стоячій, отъ н(ы)нешнего с(вя)щенника Свято-Николского
Іорданского, а перед тимъ жителя кіевского отца Макарія Гризченка44 1693 III 10, „куп-
ленній за золотих четыриста44 (ок. 100 руб.)
2вт) Л. 154.
268) 1695 XII 1 л. 250.
2бэ) Въ копіи купчей (л. 183) написано „тучками44, въ черниговской копіи тѣчками,
270) Л. 311.
271) Л. 307 „сполне з жоною Маріею Иляшувною и Харкомъ с(ы)номъ44.
272) Л. 313.
273) Л.л. 99, 101. 303.
274) Л.л. 306—307.
=— 78 ——
.езу, Тимоѳея Обеля привороте, 275) на изъ под тѣмъ селомъ годное,
на Озере Водномъ, тежъ до еза мстрского сеножати; 1699 генваря
25 от жителя Вовчднского Данила Закуменка 276) в Островѣ Па-
шенномъ между сеножатми жъ Захара Жученка Вовчанского; мар-
та 20 от жителя Лучанского Ѳедора Врегеди 277) в островѣ Па-
шенномъ между номерка Шкляревого; от жителей березотоцкихъ
сеножати жъ: мая 14 Василія Кулѣенка 27в) въ долинѣ Кремянкѣ
между сеножати Лукери Роменской и мстирской, 17—Романа Яко-
венка и Тимоѳея Евтушенка 279) в Кремянской долинѣ между сено-
жатмы мстирскимы; 19 Прокопа гео) Сергіева зятя три померки
между номерковъ Неплюевого и между Лукери Роменской в долинѣ
Кремянки; 20 Гаврила Косенка гві) двѣ в долинѣ Кремянки ме-
жду сеножатей мстирскихъ Сергіенковскихъ; 23 Левка Резника 282)
в долинѣ Кремянской; 24 от Андрея Роменченка гвз) в той же
доливѣ Кремянкѣ; 27 от Леонтія Показека гві) между сеножатмы
мнстирскимы Роменченковскимы и Дзюбана; от Петра Деримед-
ведя 285) лѣсъ под селомъ Березоточею между лѣсомъ Рѣзниковымъ;
сеножати: 29 от Федора Дзюбана 28б) в долинѣ Кремянки между
сеножатей мнстирской Показецкой и Неплюевой; от Федора Худо-
леенка Неплюя 287) во оной же долинѣ межъ сеножатьмы Казин-
ковой и мнстрской; 30 от попа Березотоокого Ивана Василіева гэв)
в той же долинѣ между сеножатмы мнстрскимы; от Лукеріи Ро-
менской 28э) в той же долинѣ со всѣмы роздоламы и вершинамы,
отъ Якова Кулеенка тамо жъ со всѣмы вершинамы и роздоламы 290) * * * * * * * * * * * * * * * *
275) Л. 304 въ копіи Купчей зеписано: «провороттѣ» (проворотье).
27б) Л. 216.
277) Л. 217.
278) Л. 199.
279) Л. 199.
гео) Л.л. 199—100 въ купчей: „Процикъ Сергѣевъ зять".
28і) Л. 200.
282) Л. 200.
28з) Л.л. 200—101.
284) Л. 201. Въ купчей „Левко Показѣка*4.
285) Л- 190, 1699 V, 27.
28б) Л. 201. Въ купчей: „о межу з едной стороны сѣножати монастирской, в Левка
Показѣки березотоцкого до монастиря купленной*4 (см. прим. 284).
287) Л. 201.
28б) Л. 202.
289) Л. 202. Въ купчей: <Лукія Роменская» 1699 V 30.
29о) Л.л. 202 —203.
— 79 —
іюня 1 от Андрея Редки 291) лужокъ под селомъ Березоточею над
рекою Сулою противъ Вас(і)янового лѣса и садъ в селѣ Верезоточе;
3 от Ивана Кулеенка 292) лѣсокъ выше села Верезоточи над ре-
кою Сулою противъ лѣса Вас(і)яновского; отъ Миска Стативка садъ
в селѣ Верезоточи и лужокъ под онимъ селомъ над рекою Сулою;
5 от жителя Исачковского Игнатія лѣсъ над рекою Сулою между
мнстирского Вас(і)янового лѣсу; 7 от жителя Вовчковского Дацка
Зукуменка 293) лѣсъ же под селомъ Вовчкомъ между мнстирского
лѣсу от жителей Верезотцкихъ; 9 Петра Чикисенка 294) лужокъ
над рекою Сулою противъ мнстирского Вас(і)яновского лѣсу: 17
Ивана Кулеенка 295) лѣсъ выше села Верезоточи над рѣкою Су-
лою возлѣ мнстирского Васяновского лѣса; іюля 16 отъ жителя
Мало-Селецкого Трохима Фесенка гэз) перед жерела своего, идучого
от Сули чрез затонъ до озера Мало Селецкого, выше жерела мн-
стирского и вешнякъ противъ езу мнстирского; 1710 генваря 12
от жителя вовчанского Степана Даниленка 297) луки в Островѣ;
от жителя Литвяковского Григорія Шкляра гэв) сеножать в Ост-
ровѣ; марта 11 от обивателки Лохвицкой Маріи Терещихи 299)
млинъ на реке Сулѣ под местечкомъ Лохвицею о двухъ колахъ
мучнихъ, а третее ставидло, что и 291 292 29 294 295 * * 298 * 300) универсаломъ гетмана Скоро-
падского того жъ году марта 28 подтверждено; 1711 году фев-
раля 4 от монаха Евксентія Евстафіева 301) в городѣ Лохвице
дворъ и близ ево лѣсъ с лужкомъ и хатою подле гребле Гамалѣй-
ной, садъ под Христиновкою и коморъ двѣ на ринкѣ, такожъ дво-
рище близъ Еремеенка и сеножать в Пескахъ за Лохвицею; 1712
октобря 20 по легаціи Маріи Гамалѣевой 302) и по конфирмаціи
уряду Лохвицкого гребелка Святицкая запустелая на реке Сулѣ;
291) Л.л- 190—191.
292) Л. 191.
29з) Л. 116, 1699 I 25 совершена купчая.
294) Л. 192.
295) Л. 191. Купчая совершена 1699 VI 3.
іэб) Л, 296.
197) Л. 118.
298) Л.л. 118—119.
199) Л.л. 169—170.
зоо) Л.л. 24—25.
зоі) Л. 161.
зо2) Л. 178. Въ духовномъ завѣщаніи Марія греблю завѣщаемую называетъ „Хру=>
лювскую".
80 —
1713 генваря 9 отъ жителя Вовчанского Мартина Шестака 303)
сеножать в Островѣ под Литвякамы между Полянчиной и мнстир-
ской сеножатей; 1714 мая 11 от обивателки Лубенской Маріи
Семенихи 304) лука в степу за Сулою близ мнстирской луки, какъ
копци значатъ с той стороны от поля протопопа Лубенского тамъ
же и хуторъ; 1716 мая 29 от жителя Березотоцкого Петра Чи-
киса 305) сеножать в Кремянки в степу близъ пологовъ.
И притомъ онъ, Нашъ генералъ лейтенантъ и кавалеръ Би-
биковъ, с члени Генералной Войсковой Канцелляріи Нашему Импе-
раторскому Величеству всеподданнѣйше представляли свое засви-
дѣтельствованіе, то выше показаніе, в ономь экстрактѣ маетности
села, деревны и другія угодія в правилномъ и безспорномъ того
Мгарского монастиря владѣніи состоящихъ, Нашею Імператорского
Величества жалованною грамотою в вѣчное тому мнстиру владѣ-
ніе утвердить достойно; того ради Мы, Наше Операторское Вели-
чество призирая на тотъ Мгарскій монастирь, всемилостивѣйше пожало-
вали, повелѣли всѣмы выше изображеннимы маетностями, селами,
деревнямы со всѣмы къ нимъ принадлежащими мелницамы, хуто-
рамы, грунтамы, лѣсамы, озерамы, рибними ловлямы дворамы,
лукамы и другими угодіями по имѣючимся в томъ мнстиру На-
шего Імператорекаго Величества предковъ жалованнимъ грамотамъ,
гетманскимъ универсаломъ и другимъ крепостямъ, кромѣ Козаковъ
и ихъ козацкихъ собственнихъ грунтовъ и угодіевъ, ежели в тѣхъ
селѣхъ и деревняхъ имѣются, которія по ихъ привилегіямъ всегда
при своихъ волностяхъ содержани бить имѣютъ, владѣть вѣчно.
Во утвержденіе же всего того Мы сію Нашу Імпенаторского Вели-
чества жалованную грамоту Нашему ПравитеЛствующему Сенату
подписать и Нашею государственною печатю укрѣпить повелѣли.
Данъ в Санкт Петрбургѣ лѣта от Рождества Христова 1747 ноя-
бря 2 дня, государствованія Нашего шестого года. В подлинной
подписались: Сенаторъ генералъ фелтъ маршалъ и кавалеръ князь
И. Трубецкой. Канцлеръ дѣйствителной тайной совѣтникъ сена-
торъ и кавалеръ графъ Алексѣй Бестужевъ Румѣнъ. Сенаторъ гене-
ралъ и гвардіи полковникъ и кавалеръ графъ А. Румянцовъ. Сена-
воз) Л. 118. Купчая совершена 1710 I 9, а въ крѣпостную книгу, должно быть,
записана 1713 I 9, если только здѣсь не допущена описка кѣмъ-либо.
304) Л.л. 204—205.
зоб) Л. 192. Въ купчей, совершенной 1699 VI 9, Продавецъ именуется «Петро
Чивисенко»,
— 81—,
юръ генералъ кавалеръ камергеръ Александръ Бутурлинъ. Сена-
торъ генералъ лейтенантъ и кавалеръ Иванъ Вахметевъ. Сенаторъ
генералъ лейтенантъ дѣйствителній камергеръ лейбъ компаніи под-
поручикъ и кавалеръ графъ Петръ Шуваловъ. Сенаторъ тайной
совѣтникъ и кавалеръ князь Алексѣй Голицинъ. Сенаторъ тайной
совѣтникъ и кавалеръ князь Иванъ Адоевскій. Обер секретарь
Павелъ Севергинъ. Секретарь Михаилъ Новоторжцевъ.
У подлинной грамоты государственная висящая печать. При
записке в Сенатѣ № 6. При запечатаніи въ Коллегіи Иностран-
ныхъ Дѣлъ № 829.
Легенда*)
о «засклепленіи» мощей Кіевскаго Митрополита Іосифа Нелю-
бовича—Тукальскаго въ стѣнѣ большой церкви Мгарскаго мона-
стыря.
«Повѣтствуется въ Лубенскомъ монастырѣ от стариковъ, кои
лыхали от таковихъ же о Іосифѣ Тукалскомъ тако: Преставися
онъ, Тукальскій, в мѣстечку Полской области—Чигиринѣ и при-
везенъ нѣкоторимъ козакомъ въ Лубенскій монастырь; а въ якомъ
годѣ не исвѣстно, гдѣ и поставленъ въ церквѣ въ фрамугѣ такой,
в якой с противной, правой, сторонѣ (ы) Святителя Аѳанасія мо-
щи находились. И къ обоимъ имъ приходящіе поклоники прикла-
дывались даже до прибытія в тотъ монастырь Великаго Государя
Императора Петра Перваго; от Шведской ли баталіи, или з Под-
прута, неизвѣстно. А за прибытіемъ своимъ в тотъ Лубенскій мо-
настырь, Великій Монарха изволилъ указать Аѳанасія наверху дер-
жать, а Іосифа Тукальского, по извѣстнымъ Ему причинамъ * 306), на
томъ же мѣстѣ засклепить. Почему онъ, Тукальскій, и засклепленъ
былъ в одну цеглину (кирпичъ). Послѣ же того, за игумена Лу-
бенского монастира Тимоѳея Щербацкого (1737 г.)—кой посля былъ
митрополитомъ Кіевскимъ (1748—1758)—когда тѣ цеглини въ едномъ
мѣстѣ сами собою вивались, то, розобравши ту стѣнку, видѣли: мощи
Тукалского нетлѣнны лежатъ, а изътлѣла де толко кришка гроба,
*) Подлинникъ, писанный 6 августа 1772 году въ Мгарскомъ монастырѣ, хранится
въ Полтавскомъ Музеѣ Е. Н. Скаржинской.
зоб) Вѣроятно, повѣствователи здѣсь хотѣли оттѣнить большую дружбу Тукальскаго
съ правобережнымъ гетманомъ Дорошенкомъ, весьма преданнымъ полякамъ, а къ ве-
ликороссамъ нерасположеннымъ и подбивавшимъ польскаго короля къ войнѣ съ Россіей
82 —
а онъ де лежитъ въ бѣломъ клобукѣ и въ желтой толковой ман-
діи. Потомъ, с повелѣнія того ж игумена Тимоѳея, прикритъ онъ,
Тукалскій. И от того времени даже до днесь (1772 VIII 5) нѣкто
нѣчего не знаетъ. На мѣстѣ же томъ, гдѣ онъ почиваетъ снаружи
написанъ гробъ под балдахиномъ, которій ангели поддержуютъ, а
на томъ гробу написанъ епитафіонъ отъ преосвященного митропо-
лита Кіевского Варлаама Ясѣнского, (1690—1707), кой присемъ
прилагается.
ЕПИТАФІНЪ, зде мощами почившему въ затворѣ блаженнія
памяти преосвященному Иосифу Нелюбовичу, митрополиту Кіев-
скому, Галицкому и всея Россіи (1663 — 1676), трудами блаженно
почившаго преосвященного Варлаама Ясинского, митрополита Кіев-
ского жъ и протч. сложенній:
Іосифъ Нелюбовичъ—Тукалскій реченній,
Нелюбящъ в себѣ тука лети, бѣ заточенній 307);
Отступства правой вѣры крупный обличитель,
Православія ея горливъ защититель,
Немалованій пасторъ Россомъ всегда бывшій,
Обаче на престолѣ въ Кіевѣ не живій,
Во небесномъ жилици престола искавій.
Да тамо вѣчно живетъ в любвѣ правой слави.
Сію же жизнь остави в годъ семьдесят пятій 308)
Тисяща шестсотъ юля шест двадесятій,
Шестьдесятъ осмаго же от рождества лѣта.
Благословенъ Богомъ всякъ бысть митрополита.
Чрез письмо всечестного свята патріарха
Меѳодія его же ѳрону бысть эксарха.
Сей епитафіонъ списанъ в Дубенскомъ м(она)стирѣ 1772 го-
ду, августа 5 дня».
И. Г. Астрябъ.
зо?) Въ 1664 году въ г. Чигиринѣ поляки захватили Тукальскаго и посадили въ
Маріенбургскую крѣпость (Костомаровъ кн. VI, 33).
зов). И Костомаровъ (ІШ. стр. 262) смерть Тукальскаго относитъ къ 1675 году,
на августа 10-го; вездѣ же у другихъ историковъ указывается 1676 годъ, чего и мы
выше придерживались.
|з|4сколько статистическимъ даннымъ изъ ^изни
Малороссійской губерніи ^нын4шнимъ |с|олтав=
ниговской) въ началѣ в*кка.
скои и
(Дѣла Полтавскаго Губернскаго Правленія, №№ 113 и 40).
I.
4 февраля 1802 года князь Алексѣй Борисовичъ Куракинъ
былъ назначенъ Малороссійскимъ генераломъ-губернаторомъ. Вѣдѣ-
нію его должна была подлежать Малороссійская губернія, тогда же
(9 октября 1801 г.) предназначенная къ раздѣленію на двѣ: Чер-
ниговскую и Полтавскую. Князь не сразу выѣхалъ изъ Петербур-
га на мѣсто своего новаго служенія: ему было разрѣшено остать-
ся до весны для устройства своихъ личныхъ дѣлъ.
Это время кн. Куракинъ рѣшилъ использовать для ознаком-
ленія съ состояніемъ тѣхъ губерній, управлять которыми онъ былъ
назначенъ. Съ этой цѣлью онъ пишетъ Фрейнсдорфу, черниговско-
му губернатору, и Сонцеву, губернатору только что открывшейся
Полтавской губ., сообщая имъ о своемъ назначеніи и одновремен-
но прося «для введенія меня въ познаніе о губерніи снабдить
меня нужными свѣдѣніями» (Дѣло № 113, листъ 6-й). Эти свѣ-
дѣнія долженъ былъ дать баронъ Фрейнсдорфъ, какъ управлявшій
раньше Малороссійской губерніей. Въ письмѣ своемъ отъ 26 фев-
раля 1802 г. онъ пишетъ князю: «поспѣшаю отправить нужнѣй-
шія свѣдѣнія касательно управляемой мною малороссійской губер-
ніи». Въ рапортѣ отъ того же 26 февраля Фрейнсдорфъ перечи-
сляетъ, что, именно, представляетъ онъ кн. Куракину. Приложенія къ
э^ому рапорту и даютъ статистическій матеріалъ по Полтавщинѣ
и Черниговщинѣ въ началѣ XIX вѣка. Къ сожалѣнію, не все пе-
перечисленноѳ Фрейнсдорфомъ сохранилось при дѣлѣ. Такъ, нѣтъ
генеральной и почтовой картъ Малороссійской губерніи, нѣтъ вѣ-
84- ——
домости Ха 4 «о числѣ городовъ и повѣтовъ, въ нихъ церквей,
монастырей, домовъ, мѣстечекъ, селъ, деревень, мельницъ, заводовъ,
жителей, платящихъ и не платящихъ подати», нѣтъ вѣдомости №
12—Казенной Палаты «о числѣ другихъ разнаго званія людей, въ
Малорос. губ. состоящихъ, и сколько съ нихъ поступаетъ въ годъ
денежнаго оклада.» Но и сохранившіяся при дѣлѣ вѣдомости да-
ютъ все же большой статистическій матеріалъ.
Вѣдомость № 3 даетъ свѣдѣнія «о числѣ душъ мужска по-
ла, платящихъ подати въ существующихъ нынѣ двадцати ^повѣ-
тахъ Малороссійской губерніи». Таковыхъ вѣдомость указываетъ
1. 162. 493 души. Здѣсь же указано число плательщиковъ въ
каждомъ повѣтѣ послѣ раздѣленія Малорос. губ. на двѣ. Такъ, въ
новой Черниговской губерніи:
Черниговскій повѣтъ. ..... . 47.861
Козелецкій . 46.351
Нѣжинскій . 47.159
Ворзенскій . 45.371
Конотопскій . 45.202
Глуховскій ))...... . 45.325
Новгородско-сѣверскій ..... . 44.354
Стародубскій )) . 45.349
Мглинскій . 44.386
Новомѣстскій » ..... . 44.157
Сосницкій )) . 45.258
Городницкій ))...... . 44.389
Итого . 545.152
Въ новой Полтавской губерніи:
Полтавскій повѣтъ . . 52.145
Миргородскій )) . . . . 53.435
Гадячскій )) . . . . 52.337
Роменскій )) . . 53.002
Прилуцкій )) . 52.231
Пирятинскій » . 52.003
Переяславскій )) . 51.796
Золотоношскій » . 51.155
Лубенскій в . 52.264
— 86 —
Хорольскій ........ 52.906
Кременчугскій » ...... 52.003
Константияоградскій. . . . . . . 42.064
Итого . 617.341
Вѣдомость № 5 даетъ свѣдѣнія о присутственныхъ мѣстахъ
въ губернскомъ городѣ, ихъ составѣ и получаемомъ жалованьи.
Во главѣ Губернскаго Правленія стоялъ Губернаторъ съ жа-
лованьемъ въ 1800 руб. и столовыхъ 1200 руб., затѣмъ здѣсь же
состояли 2 совѣтника съ жалованьемъ по 600 руб., секретарь—
350 руб., и секретарь при Губернаторѣ—350 руб. При Губерн-
скомъ Правленіи—Губ. Землемѣръ—500 руб. и три повѣтовыхъ—
по 300 руб., два регистратора—по ЗОО руб., Губ. архитекторъ
—400 руб.
Въ Казенной Палатѣ состояли: Вице-Губернаторъ—1200 р.,
3 совѣтника—600 руб., губ. казначей—600 руб., секретарь —350
руб. и 4 счетчика по 80 руб.
Въ Генеральномъ судѣ—два департамента. Въ каждомъ: Ге-
неральный судья—1200 руб., два совѣтника по 600 руб., два
депутата по 500 руб. отъ дворянства, секретарь—350 руб.,; про-
куроръ—600 руб.
Врачебная Управа: инспекторъ—700 руб. операторъ 500 руб.
и акушеръ- -500 руб.
Кромѣ того, въ вѣдомости указаны Приказъ Обществ. Приз-
рѣнія (Губернаторъ и Губ. Маршалъ) и Дворянское Собраніе (Губ.
Маршалъ и по депутату отъ повѣта) безъ указанія содержанія.
Вѣдомость № 6 даетъ тѣ же свѣдѣнія о повѣтовыхъ горо-
дахъ. Здѣсь указанъ городничій съ жалованьемъ въ ЗОО руб., два
частныхъ пристава (указаны не въ каждомъ городѣ)—по 200 руб.
изъ городскихъ доходовъ; квартальные надзиратели (въ разныхъ
городахъ разное число)—по 120 руб. изъ городскихъ доходовъ.
Чиновники Повѣтоваго Земскаго и Подкоморскаго судовъ «содер-
жаніе получаютъ изъ доходовъ, по правамъ малороссійскимъ уста-
новленныхъ». Нижній Земскій Судъ: Земскій комиссаръ—250 руб.
Засѣдатели (различное число)—по 200 р., секретарь—200 р. Повѣ-
товое Казначейство: казначей—250 р., четыре счетчика—по 80 р.
Городовой Магистратъ: два бургомистра—по 120 р. (изъ городскихъ
доходовъ) и 4 ратмана—по 100 руб. (тоже). Городская Дума,
Сиротскій Судъ и Словесный Судъ—„ жалованье не положено».
— 86 —
Вѣдомость № 7—„о состоящихъ падорогахъ почтовыхъ стан-
ціяхъ". Здѣсь перечислены станціи по дорогамъ: Вѣнской отъ С.-
Петербурга черезъ Кіевъ, Константинопольской—отъ Чернигова
черезъ Кременчугъ, изъ Москвы въ Черниговъ, отъ Москвы до
Кіева, отъ Чернигова до Слободской Украинской губерніи, отъ
Кіева до Кременчуга, отъ Чернигова къ Смоленску, отъ Черниго-
ва къ Минску, по дорогѣ, связывающей Кіевскую губ. съ Слобод-
ско-Украинскою, по дорогѣ, связывающей заднѣпровскія мѣста съ
Слободско-Украинскою губ., по дорогамъ, «сообщительнымъ повѣто-
выхъ городовъ между собою». Всего перечислено 88 станцій, съ
1477 лошадьми; содержаніе ихъ исчислено въ 89. 699 руб. 493/і коп.
Протяженіе этихъ дорогъ равно 1328 верстамъ.
Вѣдомость № 8-- , станціяхъ, «по коимъ возится письмен-
ная почта чрезъ выбранныхъ отъ общества почталіоновъ». Указа-
но 22 тракта съ 128 станціями.
Вѣдомость № 9—о ярмаркахъ. Указаны города и селенія,
гдѣ собирались ярмарки, ихъ число и время, а также приблизи-
тельная сумма, на какую привозилось товаровъ на ярмарку.
Черниговъ . 3 ярм. на сумму 300—400.000
Черниг. повѣтъ. .13 128.000
Козелецъ . .6 20.000
Козел. повѣтъ . .26 . 15 — 20.000
Переяславъ .4 70.000
Переясл. повѣтъ .23 10.000
Пирятинъ. .4 30.000
Пирят. повѣтъ . .7 . . 5 000
Золотоноша .4 . 30—50.000
Золотоноіп. повѣтъ .36 5.000
Хоролъ .4 100.000
Хорол. повѣтъ . .22 10.000
Кременчугъ .3 . 1.000,000
Кремѳнч. повѣтъ .9 80.000
Градижскъ .4 500.000
Полтава . .4 500.000
Полт. повѣтъ . .14 15.000
Зѣньковъ. .4 500.000
Зѣньк. повѣтъ . .29 82.600
Гадячъ .4 400 000
— 87 —
Гадяч. повѣтъ . 18 18.000
Дубны 4 300.000
Луб. повѣтъ 12 . 3 — 4.000
Лохвица . . 4 25.000
Ромны . . -4, изъ нихъ Ильинская . 1—2.000.000
прочія три • 100.000
Ром. повѣтъ 9 24.000
Глинскъ . 4 53.000
Прилуки . 4 130.000
Прил. повѣтъ . 10 20.000
Густынскій монастырь 2 8.000
Нѣжинъ . 3 . 1.800.000
Нѣж. повѣтъ . 4 . хлѣбъ, цѣна не обозначена
Сосница . 3 . 1.200.000
Сосниц. повѣтъ 6 . 12—20.000
Борзна 3 36.000
Конотопъ . 3 15.000
Конот. повѣтъ . 18 . 50—70.000
Коропъ 3 20.000
Глуховъ . 4 . 1.000.000
Глух. повѣтъ . 8 . 15—20.000
Кролевецъ. 3 500.000
Новг.-Сѣверскъ. 3 20.000
Н.-Сѣв. повѣтъ. 9 5.000
Стародубъ. 4 500.000
Старод. повѣтъ . 16 ... 30.000
Погаръ 3 . 1.100.000
Мглинъ . 3 40.000
Мгл. повѣтъ 7 10.000
Всего по Черниговщинѣ указано 151 ярмарка съ товарами на
6.816.000 руб., а по Полтавщинѣ—243, на 5.018.000 руб. Об-
щая сумма—394 ярмарки на 11.834.000 руб.
— 88 —
Вѣдомость № 10—«о доходахъ въ городахъ Малорос. губ.,
получаемыхъ съ питейныхъ откуповъ и другихъ оброчныхъ статей».
Общая сумма доходовъ по городамъ такая:
Рубли. | Копѣйки.
Черниговъ ...... 10 547 471/*
Нѣжинъ ...... 26.526 70
Полтава ...... 14.767 2671
Кременчугъ ...... 28.725 —
Глуховъ. ...... 9.561 45
Прилука ...... 5.059 35
Пирятинъ ...... 2.324 5
Конотопъ ... 3.174 80
Волотоноша ...... 3.343 15
Хоролъ ....... 4.026 —
Новгородъ Сѣверскій .... 4.358 14
Стародубъ ...... 5.535 977г
Мглинъ. ....... 2.487 80
Гадячъ ..... 3.782 41
Козелецъ ...... 3.489 17
Лубны ....... 3.786 98
Сосница. ... . . ' 2.552 —-
Роменъ. . : . . . 5 795 45
Переясловль ... . . 5.261 15
Зѣньковъ ..... 2.932 53
Заштатные города:
Погаръ ....... 5.737 —
Ворзна .... . 3.662 67
Верезна. ...... 3.174 15
Лохвица ...... 3.505 61
Миргородъ ...... 3.382 65
Константиноградъ ..... 5.133 337г
Градижскъ . . . .. 3.511 - '
Глинскъ ...... 1.089 82
Кролевецъ ...... 1.800 20
Городна. ... . . 761 31
Остеръ ....... 2.843 45
Коропъ....... 1.834 90
Новое Мѣсто. ..... 237 20
Оуражъ....... 218 --
всего. | 184921 57г
— 89
Этотъ доходъ составлялся изъ трехъ данныхъ, 1 «съ питей-
ныхъ откуповъ по городамъ», 2. „съ разныхъ оброчныхъ статей"
и 3. „оброчныхъ съ крестьянъ Магистратскихъ». Изъ указаннаго
итога питейный доходъ давалъ 162.273 р. 5 коп., разныя статьи
—17.614 р. 1/2 коп. и крестьяне—5.034 р. Число крестьянскихъ
душъ указано такое: Черниговъ—572, Нѣжинъ—1027, ІІрилука
56, Козелецъ—209, Переяславль—461, Остеръ—192. Всго кресть-
янъ 2517.
Бѣдомостъ № 11—о состояніи Малорос. губернской роты и
повѣтовыхъ и штатныхъ командъ. Всего въ нихъ было 22 официра,
83 унтеръ-офицера и 658 рядовыхъ. При этомъ губернская рота
состояла изъ 131 человѣкъ, а въ повѣтовыхъ командахъ было по
32—34 человѣка.
Вѣдомость № 13—Малорос. Казенной Палаты, «сколько въ
прошедшемъ 1801 году слѣдовало вступить разнаго рода доходовъ,
въ то число вступило и затѣмъ къ 1 числу Генваря сего 1802 г.
осталось не во взысканіи.» Въ 1801 г. слѣдовало поступить оклада
на 1801 г. 3.031.632 р. 31х/г коп., доимокъ прежнихъ лѣтъ
286. 125 р. 78 коп.,—итого 3.317.758 р. 9х/г коп. Поступило
въ 1801 году 3.018.343 р. 32х/4 коп., осталось въ недоимкѣ
299.414 р. 77^4 коп. Наибольшая статья дохода «окладные сборы
непремѣнные съ душъ и изъ дворянскихъ стяжаній на содержаніе
присудственныхъ мѣстъ и чиновъ.» Ихъ въ 1801 г. должно было
поступить 2.739.461 р. 30х/4 коп.
Вѣдомость № 14—даетъ свѣдѣнія, составленныя той же
Малорос. Казенной Палатой, о расходахъ 1801 года. На расходы
по губерніи ассигновано было 239.241 р. 903/4 коп., въ вѣдомство
Военной Коллегіи—1.810.000 руб., а 820.185 р. 73/а коп. въ
«СПВ. для остаточныхъ суммъ казначейства.» Всего расхода—
2. 869.426 р. 98х/2 коп.
Вѣдомость № 15 и № 16—даютъ тѣ же свѣдѣнія, что и
№ 13 и № 14, но только разсчитанныя на 1802 г., съ указаніемъ
доходовъ и расходовъ за январь 1802 года. Предположено (по вѣ-
домости № 15) къ поступленію въ 1802 г. оклада на этотъ годъ
2.476.495. р. 91х/л коп., доимокъ прежнихъ лѣтъ 299.438 р.
233/4 коп., а всего 2.775.934 р. 15 кои. На расходъ же въ 1802 г.
(по вѣдомости № 16) назначено по расписанію Экспедиціи о госу"
дарственныхъ доходахъ 2.614.185 р. 91х/4 коп.
— 90 —
Вѣдомость № 17—«о казенныхъ строеніяхъ, въ Малорос-
сійской губ. состоящихъ.» Изъ нея видно, что каменныя дома
были очень рѣдки. Въ Черниговѣ было 8 казенныхъ каменныхъ
домовъ, изъ которыхъ 6 бывшаго архіерейскаго дома и 6 деревян-
ныхъ. А въ повѣтовыхъ городахъ только въ Полтавѣ, Переясловѣ,
Глуховѣ и Козельцѣ присутственныя мѣста помѣщались въ камен-
ныхъ зданіяхъ, а въ прочихъ—были деревянные.
Вѣдомость № 18—о числѣ входящихъ и исходящихъ дѣлъ
Малорос. Казенной Палаты, за 1801 годъ и 1802-й по 25 фев-
раля. За 1801 г. число входящихъ—20.947, исходящихъ—15.636,
нерѣшенныхъ дѣлъ—235.
Вѣдомость № 19—о суммахъ Малорос. Приказа Обществ.
Призрѣнія на 25 февраля 1802 г. Всего—68.102 р. 79х/г к.
Вѣдомость № 20— «о получаемомъ Малорос. Приказомъ Об-
ществ. Призрѣнія ежегодно доходѣ» Въ 1801 году—°/о <за раздачу
взаймы капитальной суммы»—5.498 р. бб1/^ коп.; изъ Городскихъ
Думъ на заведенія Приказа—13.125 р.; штрафныхъ отъ присут-
ственныхъ мѣстъ и отъ городничихъ—2.518 р. 353/і коп.; изъ
Казенной Палаты «на содержаніе нещастныхъ въ умѣ поврежден-
ныхъ людей»--956 р. Всего въ 1801 году—22.097 р. 9.1 коп.
Вѣдомооть № 21—о расходахъ Приказа. На народныя учи-
лища—10.135 р. 60 коп., на богадѣльный (25—35 челов.) и
смирительный дома—1.054 р. 46 коп., на воспитаніе «нещастно-
рожденныхъ» (т. е. внѣбрачныхъ) младенцевъ—233 р., на содер-
жаніе «нещастныхъ въ умѣ поврежденныхъ людей»—956 руб.
Всего—12.379 руб. 6 коп.
Вѣдомость № 22—перечисляетъ должниковъ Приказа на 25
февраля 1802 г. Здѣсь указано 85 лицъ, съ общей суммой долга
—62.742 р. 79х/й коп., изъ нихъ дворянъ—69, мѣщанъ—8 и
купцовъ—8. Сумма долга мѣщанъ 2.024 р. 73х/г коп., купцовъ
—6.867 р. 70 коп. Максимальная цифра долга—3.000 р. (Черни-
говскій аптекарь), минимальная—13 р. (мѣщанинъ). Срокъ долга—
одинъ годъ.
Вѣдомость № 23—«о состоящихъ въ Малорос. губерніи на-
родныхъ училищахъ и другихъ заведеніяхъ, вѣдомству Малорос.
Приказа Обществ. Призрѣнія принадлежащихъ.» Число училищъ
-^9—распредѣлено такъ: три «о четырехъ классахъ»—въ Черни-
говѣ, Новгородѣ-Сѣв. и Полтавѣ, и шесть «малыхъ»—въ Стародубѣ,
— 91 —
Погарѣ, Ромнѣ—«о трехъ классахъ», и «о двухъ классахъ»—въ
Нѣжинѣ, Прилукѣ и Глуховѣ. При Черниговскомъ и Новг.-Сѣв.
училищахъ имѣется по одному директору и одному учителю нѣ-
мецкаго языка, а при прочихъ по одному смотрителю. «Директоры,
учители и сторожи получаютъ жалованье по штату, на дрова же
и свѣчи, такожъ на покупку учебныхъ книгъ, разныхъ инструмен-
товъ и пособій употребляется сумма изъ получаемыхъ Приказомъ
отъ Городскихъ Думъ денегъ, соразмѣрно надобности».
Кромѣ того, въ вѣдѣніи Приказа, по вѣдомости, находятся:
богадѣльный домъ въ Черниговѣ (32 призрѣваемыхъ), смиритель-
ный домъ (4 человѣка) и въ Сосницкомъ повѣтѣ Максаковскій
монастырь, обращенный по Высочайшему указу 1786 года для
пребыванія душевно-больныхъ на 40 человѣкъ (по вѣдомости пока-
зано находящимися 27 челов.)
Вѣдомость № 24—о народныхъ училищахъ. Перечислены 9
училищъ, состоящихъ въ вѣдѣніи Приказа Общ. Призрѣнія.
Черниговъ . 4-хъ классное . . 128 учащихся
Новгородъ Сѣв. . 4 » . 155 ))
Полтава . 4 . 104 ))
Стародубъ . 3 . 128 ))
Роменъ . 3 » . 97 »
Нѣжинъ . 2 » . 100 ))
Прилука . 2 » . 57 ))
Глуховъ . 2 » . 62 ))
Погаръ . 3 » . 63 »
Всего учащихся 894 человѣка, изъ нихъ 824 мальчика и 70
дѣвочекъ (раздѣленіе показано только въ общемъ итогѣ, а не по
училищамъ). Директора (Черниговъ и Новгородъ-Сѣв.) получали
по 500 руб., учителя отъ 120 руб. до 400 руб., жалованье смотри-
телямъ не указано. Общее число учащихъ по 9 училищамъ—38
человѣкъ, съ жалованьемъ 8.320 руб.
II.
Послѣ учрежденія Министерствъ графъ В. Кочубей, назначен-
ный Министромъ Внутрен. Дѣлъ, обратился ко всѣмъ губернаторамъ
съ требованіемъ прислать «всѣ тѣ свѣдѣнія, кои Министерству
разъ навсегда нужно собрать изъ губерній, дабы составить о поло-
— 92
женіи каждой сколь можно полное и коренное познаніе.» Такое
требованіе получено было к.н. Куракинымъ 1 октября 1802 года,
и, по его распоряженію, нужныя вѣдомости были представлены
по Черниговской губ. губернаторомъ барономъ Фрейнсдорфомъ, а
по Полтавской—губернаторомъ Сонцевымъ. Вѣдомости были посла-
ны въ Министерство, а копіи ихъ составили «дѣло по отношенію
Господина Министра Внутреннихъ Дѣлъ съ приложеніемъ цырку-
лярного письма Губернаторамъ о доставленіи нужныхъ свѣденій
и о перепискѣ по дѣламъ», хранящееся въ архивѣ Оолтавск. Губ.
Правленія (№ 40). Какъ и предыдущее, это дѣло даетъ тоже
достаточно большой статистическій матеріалъ по Полтавщинѣ и
Черниговщинѣ въ началѣ XIX вѣка.
Первыя вѣдомости при дѣлѣ составлены о Черниговской губ.
Такова «вѣдомость о состоящихъ въ вѣдомствѣ Малороссійскаго
Черниговскаго Приказа Обществ. Призрѣнія капитальныхъ и про-
чихъ суммахъ», составленная 24 октября 1802 г. Вся сумма рав-
няется 42.628 р. 983/д, коп. Сверхъ того, вырученныхъ за продажу
въ нар. училищахъ учебныхъ книгъ 1. 179 р. 29х/г коп. Деньги
эти, какъ сказано въ примѣчаніи, на°/о°/о не отдаются, а идутъ
опять на покупку учебниковъ, которые продаются Приказомъ «по
тѣмъ самымъ цѣнамъ, по коимъ съ издержками обходятся Приказу
безъ всякой прибавки.»
Къ этой вѣдомости приложены еще 3 о томъ же Приказѣ.
Вѣдомости о ежегодныхъ доходахъ и расходахъ Приказа не даютъ
ничего новаго, по сравненію съ вѣдомостями №<№ 20 и 21, ука-
занными въ 1 отдѣлѣ; вѣдомость же о заведеніяхъ Приказа, даю-
щая тѣ же свѣдѣнія, что и изложенная выше вѣдомость № 23,
подробнѣе останавливается на призрѣніи «нѳщастнорожденныхъ.»
Отсюда видно, что послѣдніе содержались въ мѣст. Носовкѣ Нѣ-
жинск. повѣта подпоручикомъ Тишкевичемъ въ его же домѣ. Еже-
годно принималось до 10 дѣтей, и на содержаніе ихъ отпускалось
Приказомъ 233 р. въ годъ. Съ 3 лѣтняго возраста дѣти отдавались
на воспитаніе казеннымъ крестьянамъ съ платой по 12 р. въ годъ,
«да особо въ награжденіе за каждаго питомца» по 2 р. При дости-
женіи мальчиками 17 л., а дѣвочками 15 л. возраста, они «водво-
рялись на жительство», при чемъ имъ выдавалось единовременное
пособіе: по 12 р. мальчикамъ и по 18 р. дѣвочкамъ.
Тутъ же приложены смѣты и на постройку въ Черниговѣ
каменныхъ корпусовъ для- больницы, для сумасшедшихъ, нёщастно-
рождѳнныхъ, для смирительнаго дома. Больничный корпусъ въ 2
этажа и 1 этажный корпусъ «для прилипчивой болѣзни» исчисленъ
въ 28.357 р. 20 коп.; кухонный корпусъ и кладовыя—9.865 р.
80 коп. Богадѣльня въ 1 этажъ—10.154 р. 25 коп. Та же сумма
и для дома сумасшедшихъ. Для нещастнорожденныхъ—въ 1 этажъ
—5.237 р. 50 коп. Та же сумма для «сумасшедшихъ злыхъ и
опасныхъ.» Для рабочаго дома, въ 1 этажъ— 10.542 р. 71 коп.
Для прачешной и бани—1 этажъ—6.528 р. 70 коп. На каменную
ограду 200 саж.—6.651 р. 50 коп., а деревянную—1.600 р. Всего
92.729 р. 41 коп. или 87.677 р. 91 коп.
Полтавскій губернаторъ А. Сонцевъ, кромѣ вѣдомостей для
отсылки въ Министерство, прислалъ 8 декабря 1802 года, по распо-
ряженію кн. Куракина, и ихъ копіи, сохранившіяся при дѣлѣ.
Здѣсь прежде всего находимъ «свѣдѣніе о податяхъ, каждымъ
состояніемъ платимыхъ на земскія илп полицейскія повинности,
натурою или деньгами отправляемыя.» «Свѣдѣніе» сообщаетъ, что
со всѣхъ «по ревизіи и въ окладѣ состоящихъ» взыскивается въ
городахъ и повѣтахъ по 81/* коп. на содержаніе почтовыхъ лошадей.
Кромѣ того, въ городахъ отправляются натурою повинности высылкою
на караулы сторожей, подводами подъ арестантовъ, проходящія
воинскія команды и проѣзжающихъ по казенной набности чиновъ.
«Для облегченія» жители нанимаютъ десятскихъ, платя имъ «по
собственному произволенію.» Въ повѣтахъ «производится сборъ съ
козачего и казеннаго званія людей, волость составляющихъ, но
общему самихъ ихъ расположенію» на содержаніе волостныхъ пра-
вленій и на жалованье волостнымъ головамъ по 20 р„ писарямъ
по 15 р. и старостамъ по 10 р. въ годъ. Далѣе, кромѣ тѣхъ же
обязанностей, которыя несутъ и горожане, жители повѣтовъ испра-
вляютъ, по распредѣленію нижнихъ земскихъ судовъ, вмѣстѣ съ
«владѣльческими» крестьянами дороги, мосты и гати, содержатъ
при полиціяхъ отъ себя пожарныя орудія и «оные исправляютъ
починками и новыми, дѣлая для того сборъ денежной по своему
произволу.»
Далѣе слѣдуетъ краткое «свѣдѣніе о состояніи Бѣльскихъ
Магазиновъ и о способахъ, коими обезпечено продовольствіе въ
тѣхъ городахъ, гдѣ окружное сѣльское земледѣліе не доставляетъ
достаточнаго пропитанія.» На основаніи распоряженія Сената отъ
— 94 —
29 декабря 1799 года, эти магазины были устроены въ казачьихъ,
казенныхъ и помѣщичьихъ селахъ, всего въ Полтавской губ.
2.750, гдѣ, по вѣдомости, было собрано 261. 906 четвертей ржи
и 44.076 четвертей ярового. Что же до упомянутыхъ въ заглавіи
вѣдомости «способовъ,» то «оныхъ, такъ какъ окружное сѣльское
земледѣліе всегда городамъ доставляетъ достаточное продовольствіе,
употребляемо не было.»
Слѣдующая вѣдомость—«сколько изъ каждаго состоянія людей
по ревизіи состоящихъ уплачивается въ казну съ души въ годъ
податей и какихъ именно, по Малорос. Полтавской губ.» Съ куп-
цовъ брался процентъ съ объявленнаго ими капитала: съ христіанъ
—Р/і, съ евреевъ 21/*; «капитала же по губерніи состоитъ съ
христіанъ 830.976 р., евреевъ—28.235 р.» Съ мѣщанъ христіанъ
подушныхъ по 2 р. 50 коп., накладныхъ по 5 коп.; евреевъ: по-
душныхъ по 4 р. 50 коп., накладныхъ по 17 коп. Съ Малороссій-
скихъ Козаковъ: по 1 р. 76 коп,, оброчныхъ по 1 р., накладныхъ
по 5 коп. Съ однодворцевъ: подушныхъ по 1 р. 26 к., оброчныхъ
по 4 р., накладныхъ по 10 коп. Съ воинскихъ поселянъ: подуш-
ныхъ по 56 коп., оброчныхъ по 1 р., накладныхъ по 23/і коп.,
поземельныхъ съ десятины земли по 5 коп. Съ отписныхъ на ко-
рону крестьянъ: подушныхъ по 1 р. 26 коп., оброчныхъ по 4 р.,
накладныхъ по 10 коп. Съ однодворческихъ крестьянъ: подушныхъ
по 1 р. 26 коп., оброчныхъ по 4 р., накладныхъ по 10 коп.
Съ казенныхъ крестьянъ: подушныхъ по 1 р. 26 коп., оброчныхъ
по 2. р., накладныхъ по 6 к. Съ магистратскихъ крестьянъ: въ
казну—подушныхъ 1 р. 26 к., накладныхъ по 6 коп.; оброчныхъ
въ городскую сумму по 2 р. Съ бывшихъ монастырскихъ крестьянъ:
подушныхъ по 1 р. 26 коп., оброчныхъ по 2 р., накладныхъ по
6 коп. Съ помѣщичьихъ крестьянъ: подушныхъ по 1 р. 26 коп.,
накладныхъ по 2 коп. Съ помѣщичьихъ же крестьянъ, состоящихъ
въ земельномъ окладѣ: подушныхъ по 56 коп., накладныхъ на рубль
по 2 коп., поземельныхъ отъ десятины по 2х/г коп. Кромѣ этихъ по-
датей, «уплачивается дворянами подлежащее число въ восмидесятиты-
сячную сумму на содержаніе присудственныхъ мѣстъ, и чиновъ по
общему дворянскому расположенію, смотря по имѣнію каждаго».
Далѣе представлена «генеральная вѣдомость» о городскихъ
налогахъ на городскія нужды (мосты и гати, освѣщеніе, жалованье
Магистрату, Думѣ, Городской Полиціи, канцелярскіе расходы и
— 95 —
другія городскія надобности), «остающаяся же затѣмъ сумма раз-
дается разнымъ заимодавцамъ подъ процентъ.»
I. Окладныхъ съ магистратскихъ крестьянъ оброчныхъ (Переясловъ
и Ирилуки) по 2 р. съ души—1034 р.
II. Окладныхъ, по временамъ перемѣняющихся:
1. съ винной продажи по городамъ и магистр. селеній (самый
крупный источникъ) . . . . 88 157 р. 46 к.
2. герберговъ (Полтава, Кон-градъ) . . 109 р. 997г к.
3. съ рыболовныхъ озеръ (Переясловъ) . . 1 р. 50 к.
4. оброчныхъ земель и сѣнокосовъ . . . 1239 р. 26 к.
5. лавокъ, палатокъ, погребовъ, лавочныхъ мѣстъ и амбаровъ 2.792 р.
6. дворовыхъ и огородныхъ мѣстъ . . . 837 р, 70 к.
7. съ харчевенъ (Полтава) ..... 200 р.
8. домовъ шинковыхъ, ятокъ и шалашей . . 343 р. 55 к.
9. земляныхъ валовъ на выварку селитры (Зѣньковъ и Пиря-
тинъ) ........ 127 р. 50 к.
10 колодныхъ амбаровъ, вѣсовъ и прочаго (Кременчугъ) . 250 р.
11. мѣстъ, застроенныхъ обывательскими домами, лавками и
проч. ........ 570 р. 6 к.
95.451 р. 2^2 к.
III.’ Неокладныхъ, временно вступаемыхъ въ 1801 году, вступило
8.655 р. 431Д коп. Общая сумма всѣхъ городскихъ сборовъ по
Полтавской губ. въ 1801 г. —105.140 р. 453/і коп. По отдѣль-
нымъ же городамъ эта сумма распредѣляется такъ: 1 Копѣйки.
Рубли.
Полтава. ...... 14.779 б
Кременчугъ ...... 30.082 . —
Зѣньковъ ...... 2.982 ' 92
Хоролъ ....... 4.640 , 3/*
Гадячъ ....... 1 4.750 ! бй’/г
Ромны ....... 6.907 1572
Лубны . ' 3.862
Золотоноша . 3.844 і 997г
Переясловъ ...... 6.942 497г
Пирятинъ ...... 2.374 і 187г
Прилуки 5.471 । 54
Глинскъ ...... 1.098 7
Лохвица ...... 3.526 21
Градижскъ ...... 4.337 35
Миргородъ 3.771 32
Конст.-градъ . . . . . . | 4.769 627'г
Вѣдомость о числѣ душъ вь Полтавской губ., платящихъ
государственныя подати и особо того никакихъ податей не пла-
тящихъ (по 1 сент. 1802 г.).
Во всѣхъ повѣтахъ. § 4 2 5 § И 2 и § И § § Й § И Д й § Д х я 2 -й о 2 2 •» § « о ® § § о Д § о я -© § я 3© С- И О нн <—^ Ц (-О»!. 1 О *ѵ—і Й ^4 й ’п ід § й ° 3 ^2 §2 о 2 § н О Ф _Д СГ И е<и 1-3 рн Й ??о Й Й Й О Ф и Н о4 р а । • • д и • ? • । 1 я я и • •, д &а . • • і • и • • 1 ь* •' Въ повѣ- тахъ.
1043 СО *-! >— ОЗ ►— о СО О СЛ слсооос^ь-Аслоого^еоь|-сп Христіанъ Купцовъ. Званіе людей, платящихъ государственные подати.
с=> 1 1 1 1 1 ! о ( | 1 о Евреевъ.
<=> с=> >—‘ СО »—1 С0СЛ*405Ь0а0*а<5іЬ0-^^-О ОО^-СОСО4^СЛСОС0СЛООСОЗ 4^ оо со О 4-- сю ог о со со Христіанъ. Мѣщанъ.
С=Э •— . —4 — СО 01 — 10 )4^' ОЭЬР-^ОО^І^Й^СОСЛОО -<І <ІО<Ф^О<КІ^Ю*-00 Евреевъ.
гР~~» СО 03 ОО — — СО СО ОО СО ІО — со ОСООСЛООТОЗОСО^ОЗСФ ед о <х> . со со оо о со оо о Н^соозі4^^--^озОі4^озьй *асООООН^СЛ^І-<|ь-‘004^0 Козаковъ.
1 1 1 1 1 - 1 1 1 1 і 1 Однодворцовъ.
8418 I Ш9 Воинскихъ посе- лянъ.
СаЛ 1 1 1 1 1 1 і 1 1 1 „ 1 Отписанныхъ на Его Импер. Велич.
СЗ-с 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 сл і Однодворческихъ крестьянъ.
* ОЗ со ОЭОЭООСЛ^ІОЗСО^ Ь-* *<І 77^ 014^<Х'03 — — О О СЛ 03 СО Ч^^-^ІОЗСіСЛСОМ^ь-аі Казенныхъ крестьянъ.
ііі§:іе^іі:іі Магистратскихъ крестьянъ.
25801 4^ со со- о — со — ►—‘^ДОЗОО — ОИ^ООСЛСІЗОО ^000-<1^-ДСЛ»—--<ІС004- •<іоо0гочсоіого-<іоо4^4^о Бывшихъ за духов- ными мѣстами, отоб- ранныхъ отъ мона- стырей.
289685 СО Ь— СО ОЗ ОЗ СО СО СО СО I—4 Н-* со сл о оз 4^ соо*<іоооігоігосо СОЮ^Н^СЛОЗн-^ОЗО^О 00003»— ОООЗО^ОЗООнйСО 4^01^004-^0^0 10 4^»—1 Помѣщичьихъ крестьянъ.
3943 1 I 1 1 1 । І'І»а.І5 Таковыхъ же помѣ- щиььихъ, платящихъ поземельн. подать.
652651 ОСЛОСЛО<СЛОІСЛСЛСЛ4^0Х 4^~-100<С0034-СЛ—н- С04^ 00 ОС 004^4^0003000001 ОТ*-ДОТСО<ООХ*-Д^Д4^^1010 *-1*-14^О03СЛ<^>4^'00 4^4^03 ИТОГО.
96
— 97
Въ повѣтахъ. Званіе людей, не платящихъ никанихъ податей. Итого.
Духовенства. Почталіоновъ, по вре- менамъ отправляю- щимъ сію должность съ освобожденіемъ ихъ на то время отъ платежа податей. Исключен- । ныхъ за 25-ю службу. Калѣкъ, рабо- тать не могу- ЩИХЪ. і _— 1 Состоящихъ на шестилѣтней льготѣ.
Полтавскомъ. . . 461 — 8 — — 469
Кременчугскомъ 570 — — 15 7 592
Хорольскомъ. . . 455 40 - — 8 — 503
Дубенскомъ . . . 675 8 57 — — 740
Золотоношскомъ 540 — — — — 540
Переяславскомъ. 587 — — — — 587
Пирятинскомъ . 329 — — — — 329
Прилуцкомъ. . . 569 104 25 — — 698
Роменскомъ . . . 501 32 6 — — . 539
Гадяцкомъ . . . 552 14 21 — — 567
Въ бывшемъ Зѣнь- ковскомъ, а нынѣ Миргородскомъ *). 484 21 7 138 — 650
Всего . 5723 219 124 161 7 6234
*) Конст-градскій пов. пропущенъ и въ вѣдомости.
— 98 —
ВѢДОМОСТЬ
о годичномъ произращеніи въ Полт. губ. хлѣба (ю-лѣт. сред-
нее), сколько употребляется на винокуреніе, сколько выво-
зится внѣ губерніи, сколько остается на внутреннее ея про-
довольствіе (въ четвертяхъ).
Званіе повѣтовъ (въ повѣтахъ съ городами). Ежегодный урожай (средній за 10 лѣтъ). На виноку- реніе упот- ребляется. Вывозится изъ губер- ніи. Остается на внутр. продоволь- ствіе.
Полтавскомъ .... 455700 27500 — 428200
Миргородскомъ 377500 10021 — 367479
Прилуцкомъ .... 128447 17582 — 110865
Хорольскомъ .... 370000 6000 — 364000
Дубенскомъ. .... 138064 9210 — 128854
Переясловскомъ . 814857 12000 — 802857
Пирятинскомъ.... 503636 10004 — 493632
Роменскомъ 262814 7281 — 255533
Гадяцкомъ 438401 12000 3000 423401
Золотоношскомъ . . . 198372 8579 — 189793
Кременчугскомъ . 419984 8000 5000 406948
Конст-градскомъ . . 779716 20000 58014 701702
А по всей Полт. губ.
Ржи .... 2042841 148177 10500 1884164
Пшеницы . . 556940 — 21500 535440
Ячменю . 491365 — 19729 471636
Овса .... 1080782 — 6300 1074482
Гречи.... 452599 — 550 452049
Проса . . . 262925 — 7435 255490
Въ концѣ вѣдомости прибавлено, что ві і Полт. губ. „недо-
статка въ хлѣбѣ не бываетъ, а потому и извнѣ губерніи не
привозится44.
99 —
ВѢДОМОСТЬ
о казенныхъ Полтавской губ. селеніяхъ, въ коихъ существуетъ
со стороны казны питейная продажа, съ показаніемъ числа
домовъ и продажъ, какіе изъ нихъ и за коликую сумму съ
1799 по 1803 годъ по отдачѣ Черниговской Казен. Палаты
состояли и на слѣдующее съ 1804 г. 4-хъ лѣтіе Полтавскою
Каз. Палатою отданы въ откупъ, и какіе еще по неявкѣ за
публикаціями охотниковъ вь таковый откупъ не поступили
(составлена 25 ноября 1802 г.).
Названіе повѣтовъ. Число питейныхъ. Сколько съ съ оныхъ по 1803 г. въ каж- дый получается по прежнему откупу. За какую цѣ- ну съ 1803 г. по 1807 г. въ откупъ посту- пили.
Домовъ. Продажъ.
Руб. Коп. Руб. 1 Коп.
Поступили въ откупъ на слѣ- дующее съ 1803 по 1807 г. четырехлѣтіе.
Полтавскій при нихъ 1 ярм 3 ар. пл 12 ощадь. 1605 97 2006 —
Конст-градскій 5 4 3366 — 5130 -
Кременчугскій 1 8 1029 34х/2 1211 —
Хорольскій 1 15 951 74 1178 —
Лубенскій 3 8 1783 25 1837 —
Золотоношскій 3 20 2010 30 2756 —
Переясловскій 14 20 4066 — 4904 —
Пирятинскій при нихъ ярмар. площ. 2 9 2 2100 50 2411 —
Прилуцкій . “X :: { 5 8 3041 25 3230 —
Гадяцкій при нихъ 1 ярм. 7 плош 75 адь. 7327 371/* 7949 —
Миргородскій 1 12 176 67х/4 209 —
Роменскій 7 4 4567 25 4715 25
Всего. . Ярмар площ. . 4 Коморъ ... 4 Лавокъ . . .70 59 188 32025 65 37536 25
— 100 —
Названіе повѣтовъ. Число питейныхъ. Сколько съ съ оныхъ по _ 1803 г. въ каж- дый получается по прежнему откупу. За какую цѣ- ну съ 1803 г. по 1807 г. въ откупъ посту- пили.
Домовъ. Продажъ.
Руб. | Коп. Руб. | Коп.
Сверхъ того остается безъ по- ступленія на слѣдующіе сро- ки въ откупъ Полтавскій Кременчугскій Лубенскій При луцкій ярмар. пл. . . 1 на ней ледниковъ. 2 коморъ . 2 і 1 1 4 1 4 5 1 208 85 191 879 і 25 50 — I ' III
А всего не поступившихъ ярм. пл. ... 1 коморъ .... 2 ледниковъ ... 2 1 14^ 1363 75
А во всѣхъ селеніяхъ въ от- купъ отданныхъ и безъ она- го остающихся ярм. площ. . . 4 коморъ .... 6 лавокъ . . . .70 ледниковъ ... 2 60 202] 33389 1 40 37536 1 і 25
— 101 —
вѣдомость
о всѣхъ оброчныхъ статьяхъ въ Полтавской губ., какія изъ
нихъ отданы въ откупъ Черниг. Каз. Палатою съ 1799 по
1803 г. и Полтавскою по 1814 г.
Съ 1799 по 1803. Съ 1803 по 1814.
РУБ. I коп. РУБ. I коп.
Водяныя мельницы 4214 93 — —
Вѣтряныя мельнипы 33 94*/4 1 — —
Рыболовныя озера 694 I 93 770 25
Сады, огороды, левады, дворовыя и
пасѣчныя мѣста 415 66 245 85
Пахатныя и сѣнокосныя земли 67 5 112 45
Ярмарочныя мѣста . 20 50 20 50
Всего. . . . 5446 і 1 б1/* 1149 5
Вѣтряныя и водяныя мельницы съ 1803 года уже не сда-
вались, а поступили въ пользованіе казенныхъ крестьянъ безъ
платежей въ казну.
12 декабря 1802 года были присланы и Черниговскимъ гу-
бернаторомъ бар. И. Фрейнсдорфомъ такія же копіи донесеній въ
Министерство, какъ и присланныя А. Сонцевымъ.
Первой стоитъ вѣдомость о числѣ душъ по Черниговской губ.,
платящихъ подати, составленная 24 октября 1802 года.
Званіе людей. Званіе нынѣ существующихъ повѣтовъ. Въ упраздненныхъ городахъ. Итого.
Чернигов- скомъ. Нѣж ин- окомъ. Конотоп- скомъ. Козелец- комъ. Новг.-Сѣ- верскомъ. Г лухов- скомъ. Сосниц- комъ. Мглин- скомъ. Стародуб- скомъ. Городниц- комъ. Борзен- скомъ. Новомѣ- скомъ. Березномъ. О Коропѣ. Кролевцѣ. Погарѣ. Суражѣ. 1
Купцовъ христіанъ . . 92 365 17 35 96 124 22 380 365 690 13 864 78 42 14 4 57 3258
Купцовъ евреевъ . . — 4 — — 1 — — — — — — — — — — — 7 12
Мѣщанъ христіанъ . . 907 2643 ' 1068 395 2639 1616 564 1610 3781 982 1077 5167 464 286 1407 1123 1235 178 27142
Мѣщанъ евреевъ . . Казаковъ и разночин- 290 108 80 66 330 258 116 303 319 — 49 4 — 55 1 9 12 227 2227
цевъ 18627 19260 20293 17162 5121 13001 19058 8611 6624 9517 24482 1714 — — — — — — 163470
Однодворцевъ .... Крестьянъ Деп. Удѣловъ, — — — — — 6 — — — — — — — — — -- — 6
бывшихъ дворцовыхъ . Отписныхъ на Его Импер. .— — — — — — 1625 — — — 339 — — — — — — — 1964
Величество .... — — — — — — — — 283 — 635 — — — 918
Бывшихъ монастырей. . Монастырскихъ, корон- ныхъ, ранговыхъ, стрѣльцовъ, бобровни- — — — — — — — 7 5 — — 64 — — — - — — 76
ковъ н пташниковъ . 6761 1811 1482 11571 6667 4815 3423 1285 1923 5860 1807 8830 — — — — — 56235
Городамъ принадлежа-
щихъ 572 222 — 462 — — — — 1 — 822 — — — — — — — 2078
Помѣщичьихъ .... Цыганъ, отписныхъ на 15202 19322 17614 12533 27967 21601 16596 29931 28985 22962 10857 25590 — — — — — — 249160
корону Менонистовъ, платящихъ — — 28 — -- 19 29 — 14 — — — — — — — — — 90
поземельную подать . Колонистовъ, платящихъ — — — — — — 78 — — — — — — — — — — — 78
наравнѣ съ казенными крестьянами подати . — — - — — — — •— -- — 565 — -- — — — — — 565
А в с е г о. 42451 43735 40582 42224 42821 41440 41511 42127 42016 40294 40011 42868 542 383 1422 1136 1304 412 507279
о
ю
— 103 —
Даже слѣдуетъ вѣдомость Черниговской Казен. Палаты о
казенныхъ податяхъ. Здѣсь тѣ же данныя, что и въ вѣдомости о
томъ же, представленной Полтавскимъ губернаторомъ, кромѣ нѣко-
торыхъ подробностей. Такъ съ «отписныхъ на Его Императорское
Величество бывшихъ за духовными мѣстами великороссійскихъ и
цыганъ»—подушныхъ по 1р. 23 к., оброчныхъ по 4 р., накладныхъ
по 10 к. Съ бывшихъ монастырскихъ, коронныхъ, ранговыхъ, стрѣль-
цовъ, бобровниковъ и пташниковъ подушныхъ по 1 руб. 26 коп.,
оброчныхъ по 2 р., накладныхъ по 6 к. Съ крестьянъ въдомства
Деп. Удѣловъ, кои до того именовались дворцовыми, подушныхъ
по 1 р. 26 к., накладныхъ по 2 к. Съ колонистовъ подушныхъ по
1 р. 26 к., оброчныхъ по 2 р,, накладныхъ по 6 коп. О 'дворян-
скихъ налогахъ здѣсь сказано подробнѣе, чѣмъ въ Полтавской вѣ-
домости. «Положено съ дворянъ по Малорос. губерніи на содержа-
ніе нѣкоторыхъ присудственныхъ мѣстъ и чиновъ 85.076 руб.
173/і коп.» На долю Полтавской губ. отошло 46.263 руб. 50 коп.,
а Черниговской—38.812 р. 673/л к., «которые ежегодно распола-
гаются 'ко взысканію повѣтовыми маршалами на помѣщичьихъ
крестьянахъ, кои оныхъ въ себя имѣютъ, съ протчихъ же не имѣ-
ющихъ крестьянъ взыскиваются съ самыхъ по тѣмъ же располо-
женіямъ». Наконецъ, съ каждой ревизской души муж. пола бра-
лось по 81/* к. на содержаніе почтовыхъ станцій.
Слѣдующая вѣдомость—о всѣхъ оброчныхъ статьяхъ въ Черни-
говской губ., какія изъ нихъ отданы въ откупъ съ 1799 по 1803 г.
Р. К.
Водяныя мельницы............................ 13633 69^2
Рыболовныя озера............................. 2706 93х/2
Желѣзоплавительный заводъ...................
(въ с. Крыловичахъ Городницкаго п.)............... 40 —
Стеклянные заводы (три: въ пов. Городницкомъ,
Черниговскомъ и Козелецкомъ)...................... 165 35
Торговыя и ярмар. мѣста........................151 10
Известные и кирпичные заводы, мѣловыя горы. 27 —
Сады, огороды, левады, пастовники и дворовыя
мѣста............................................. 770 30
Казенные паромы...............................1513 —
Сѣнокосы.................................... 743 —
Всего. . . 19740 51
(Итогъ не вѣренъ; должно быть ..... 19750 р. 38к.)
- 104 —
ВѢДОМОСТЬ
о казенныхъ Черниговской губ. селеніяхъ, въ коихъ суще-
ствуетъ со стороны казны питейная продажа, съ показаніемъ
числа домовъ и продажъ, какіе изъ нихъ и за коликую сум-
му на слѣдующее съ 1803 года четырехлѣтіе отданы въ от-
купъ, и какіе еще по неявкѣ охотниковъ въ таковый откупъ
не поступили (составлена 31 окт. 1802 г.).
Названіе повѣтовъ. Число питей- ныхъ. За какую цѣну отданы-
Домовъ. Про- дажъ. Руб. Коп.
Поступили въ откупъ на слѣд. съ 1803 по 1807 четырехлѣтіе: Черниговскій 19 20 5442 55
Козелецкій . 39 29 11289 50
Нѣжинскій 3 6 2029 —
Борзенскій 9 8 1022 —
Сосницкій 15 2 2483 —
Конотопскій 8 1 446 25
Глуховскій 30 4 3622 5
Новгородсѣверскій 43 — 9957 50
Стародубскій . 17 — 2488 60
Мглинскій 8 — 4725 —
Новомѣскій 52 — 29040 75
Городницкій 21 23 10185 20
А всего . . . 264 93 82731 40
Не поступили еще въ откупъ: Черниговскій . 3 144 50
Козелецкій 3 7 1389 —
Нѣжинскій — 4 152 50
Сосницкій 4 — 195 50
Борзенскій 3 — 103 50
Конотопскій — 3 23 75
Глуховскій 4 — 735 50
Стародубовскій 9 1 112 80
Мглинскій 2 7 132 60
Городницкій 1 1^ 153 20
А всего . . . 29 23 3142 , 85
А во всѣхъ селеніяхъ въ откупъ отданныхъ и безъ онаго оставшихся. — і 85874 і 25 і
— 105 —
Вѣдомость Черниговской Казенной Палаты о городскихъ стать-
яхъ, состоящихъ на откупѣ и на вѣрѣ (доходъ 1801 года).
Р. К.
Винная продажа...................................74246 75
Трактиръ........................................... 75 —
Водяныя мельницы................................. 1682 50
Рыбныя ловли...................................... 558 25
Оброчныя земли и покосы . 1917 83
Лавки, палатки, погреба и амбары................. 2649 15
Торговая баня..................................... 376 —
Дворовыя и огородныя мѣста........................ 300 35
Шипковые дома, ятки и шалаши...................... 357 15
Дегтяная продажа................................... 75 —
Воскобойные и колодные амбары..................... 364 40
Перевозы........................................... 88 161/*
Мѣста, застроенныя обывательскими домами, лавками
и проч........................................... 1760 463/і
Итого со статей, въ
откупѣ состоящихъ . . 84451 1
Съ состоящихъ на вѣрѣ:
съ продажи нитей....................................416 80
« бровора................................ . . 9 20
« мельницъ........................................ 55 бЗ1/»
« рыбныхъ ловель.................................. 20 —
« пахатныхъ и сѣнокосныхъ земель................. 379 513/і
за наемъ во время ярмонковъ лавокъ, мѣстъ и амбаровъ 1803 32
съ домовъ и плецовъ................................. 22 81
« поромовъ....................................... 174 963/<
Итого со статей, на
вѣрѣ состоящихъ. . . 2882 25
А всего. . . 87333 26
— 106 —
ВѢДОМОСТЬ
о годичномъ произращеніи въ Черниговской губ. хлѣба
(ю лѣтн. среднее; по повѣтамъ не указано).
Имянованіе хлѣба. Ежегодный урожай среднее за ІО л.). а винокуреніе употребляется. Остается на вну- трен. употребленіе.
Четверти. Четве- рики. (Гарн- ,цы. Четверти. Четве- рики. Гарн- цы. Четверти. Четве- рики. Гарн- цы.
Ржи .... 1174883 — 5 167544 4 — 1007338 4І 5
ІІПл шицы 17/146 1 л. 6 — — 177146 1 6
Ячм >ню . . . 196781 3 1 3213 — — 193548 3 1
Овса .... 322915 5 4 4410 — — 318505 5 4
Гречи.... 423003 4 3 6533 — — 416470 4 3
Проса.... 84984 — 7 100 — — 84884 — 7
Въ примѣчаніи внутри губерніи и і приба ізъ нея івлеі не в 10, ыво; что ве штся. сь хлѣі іъ потр ебля ется
9 декабря 1802 года А. Сонцевъ донесъ объ урожаѣ 1802 г.
въ Полтавской губ. «съ примѣрнымъ исчисленіемъ: сколько по-
требно на посѣвъ, сколько на продовольствіе, сколько на виноку-
реніе и сколько остается на выпускъ внѣ губерніи.»
Имянованіе Г одилось хлѣба. П о на посѣвъ. т р е б на продовол. Н 0. на винокуреніе. Остается на 1 выпускъ. 1
я 3 я ь ! I . й 3 & а 5 лс к | “
хлѣба. съ <и съ о' ' к съ съ л 2 а и I 3 а
и т съ т га съ съ Н Ь
т ^1 СГ С- $ т т
Ржи . . 3019149 1 3 3 540774 — 2269875 3 3 200000 — — 8500-
Пшеницы: Озимой. . 196008 6 Г 5 41341 5 5 146067 1 —I 1 — — і 1 8600 — —
Яровой 728578 2 ' 4 228006 I — 468172 2 4' — — — ' 32400 - —
Ячменю . 911535 3 5 205250 і — 670785 3 1 5, 5000 — — 30500 — -
Овса. . . 1157363 і 4 4 351500 — 795863 4 4 — — — 10000 — —
Проса . . 198095 1 2 67519 ' 7 7 124575 1 1 з' __ - — 6000 —
Гречи . . 680021 6 । 4 220000 — — 408521 6 1 4 50000 - — 1500 -
Итого. 6890752 і4 к | 1654391 5 4 4883860 6 И 255000 Г — 97500 -
— 107 —
Подобную же вѣдомость объ урожаѣ 1802 г. по Черниговской
губ. представилъ и бар. Френсдорфъ.
Имянованіе хлѣба. Сколько было въ онаго посѣвѣ. Сколько съ посѣян. по вымолоту выход. Противу посѣву въ прнбылѣ.
1 Четверти. Четверики. Гарнцы. | Четверти. Четверики. Г арнцы. Четверти. і Четверики. Г урнны.
Ржи 772729 7 6 2922534 1 7 2149804 2 1
Пшеницы: Озимой .... 15506 1 — 18105 4 2 2599 3 2
Яровой .... 8040 5 3 34501 3 7 26460 6 4
Ячменю .... 51419 5 — 137370 4 2 85950 7 2
Овса 101101 3 7 159720 7 5 58619 3 6
Проса .... 6539 6 2 35276 1 5 28736 3 3
Гречи .... 295600 2 — 646659 1 3 351058 7 3
Сѣмени конопля- наго .... 13826 2 6 39190 — 1 25363 5 3
Семени льяного . 4879 5 4 17286 5 3 12406 7 7
Гороху .... 7960 1 7 27074 5 2 19114 3 3
Чечевицы . . . 2295 — 4 7030 5 2 4735 4 6
Маку 121 3 5 671 7 — 550 3 3
Картофли . . . 5546 3 5 27962 — 2 22415 4 5
Фасоли .... 368 3 — 1315 1 6 946 6 6
Кукурузу . . . 623 7 2 3057 3 6 2433 4 4
Въ примѣчаніи къ этой таблицѣ даны еще свѣдѣнія: «заго-
товленныхъ въ прошедшемъ лѣтѣ въ настоящую зиму съ садовъ
и огородовъ овощей, какъ то: огородныхъ бураковъ, капусты и
огурцовъ 466321 бочка, морквы, пастернаку, рѣпы, луку и чесноку
113610 четвертей; садовыхъ яблокъ, грушъ, сливъ и вишеннихъ
ягодъ 33218 четвертей. Съ вышеписаннаго родившагося въ лѣтѣ
1802 года количества хлѣба полагается рады посѣвовъ противу
— 108 —
прошлогодняго 1286559 четвертей 3 четверика 3 гарнца, на
взносъ въ запасные сѣльскіе магазеины съ каждой мужскаго полу
души по одному четверику озимаго и по одному гарнцу яроваго
всего же въ годъ озимаго 63409 четвертей 7 четвериковъ, а яро-
ваго 7926 четвертей 1 четверикъ 7 гарнцовъ; да на винокуреніе
примѣрно 312058 четвертей 2 четверика и 1 гарнецъ; за тѣмъ оста-
ется на внутреннее продовольствіе 2407802 четверти 7 четвериковъ
и 2 гарнца располагая же оное количество на число -душъ въ
малороссійской Черниговской губ. состоящихъ, какъ то: мужскаго
507279, а женскаго пола 506321, обоего же 1013600, выходитъ
на каждую по 2 четверти 3 четверика, каковаго до новаго урожая
можетъ быть достаточно, потому что жители сверхъ хлѣба имѣютъ
какъ выше значитъ взаготовленіи довольное число съ садовъ и
огородовъ овощей и кореньевъ. Урожай сѣна по малороссійской
Черниговской губерніи противу прошлогодняго меньше третіею
частію, въ случаѣ недостатка въ сѣнѣ довольствуютъ жители
кормомъ скотъ гречневою, овсяною, пшеничною и ячменною соломою».
16 декабря 1802 гопа А. Сонцевъ представилъ свѣдѣнія о
заводахъ въ Полтавской губ.
Число заводовъ. Въ оныхъ рабочихъ. Сколько въ оныхъ употреб- ляется капи- тала въ годъ. Изъ того получается въ годъ. Руб. | Коп.
Руб. Коп.
Селитерныхъ . . . 26 684 11540 — 1 15725 40 1
Свѣчныхъ .... 2 6 4400 — 640, —
Канатный .... 1 6 3165 — зіб; 50 1
Мыльный .... 1 3 3760 ; — 376, — 1
Картофельныхъ . 4 32 5440 — 1200 —
Шляпочный . 1 3 650 — 104' — 1
Въ примѣчаніи сказано, что о винокуренныхъ и кирпичныхъ
заводахъ свѣдѣній не собрано, рыбныхъ и другихъ промысловъ въ
Полтавской губ. «въ знатности не имѣется»; по городамъ купцы
торгуютъ краснымъ и желѣзнымъ товаромъ, а мѣщане и козаки и
разнаго званія люди по повѣтамъ и въ мѣстечкахъ—привозными
солью и рыбою; козаки по селеніямъ «продажею вина въ домахъ
своихъ промышляютъ».
—— 109 —
24 декабря бар. Фрейнсдорфъ прислалъ 3 вѣдомости о Черни-
говской губ.
Изъ вѣдомости о повинностяхъ городскихъ и сельскихъ жите-
лей Черниговской губ. видно, что городскіе доходы употреблялись
на жалованье полицейскимъ чиновникамъ, кромѣ городничихъ,
освѣщеніе города, пожарныя орудія, мосты и перевозы, содержаніе
городового магистрата, помѣщенія магистрата, думы, сиротскаго и
словеснаго суда, квартирное довольствіе войскъ (квартира и отоп-
леніе, а въ лагерное время—солома для постели и дрова), полко-
вые лазареты, караульни, будки, шлагбаумы, сараи и конюшни
для полкового обоза. Натурою въ городахъ отправлялись слѣд.
повинности: содержаніе будочниковъ, сотскихъ и десятскихъ (по
очереди), чистка улицъ (передъ своимъ домомъ), провожатые для
колодниковъ (до перваго селенія), возка письменной почты, при
чемъ почтальоны освобождались отъ всѣхъ государственныхъ пода-
тей и повинностей.
Повинности въ повѣтахъ были таковы: волостныя, казачьи и
казен. крестьянъ правленія содержались на средства этихъ сословій
«по общимъ ихъ складкамъ;» для охраненія казен. лѣсовъ выбира-
зись на 1 годъ лѣсничіе надзиратели и на 3 года пожарные старосты;
квартирное довольствіе войскъ и помѣщенія для полковыхъ лоша-
дей; содержаніе въ порядкѣ дорогъ (матеріалъ и рабочіе 'по расчи-
сленію и назначенію нижнихъ земскихъ судовъ); стража въ селе-
ніяхъ, препровожденіе колодниковъ, бѣглыхъ и рекрутовъ отъ
селенія до селенія; постройка хлѣбныхъ магазиновъ; жалованье
депутатамъ, выбираемымъ дворянствомъ въ генеральный судъ
(«по положенію дворянства съ крестьянъ ихъ съ души по 11/а к.);
содержаніе ратушъ и въ нихъ секретарей (въ посадахъ); письмен-
ная почта (какъ въ городахъ).
Въ слѣдующей вѣдомости перечислены фабрики и заводы
Черниговской губерніи.
ФАБРИКИ:
Суконныхъ...........................2, рабочихъ 87 человѣкъ.
Полотняная.............................1 « 29 <
Парусныхъ...........................2 « «по произволенію.
хозяевъ».
110 ——
ЗАВОДЫ:
Пороховой (казенный)................
Мѣднолитейный.......................
Желѣзоплавительныхъ.................
Стеклянныхъ (казенныхъ) . . . - .
Стеклянныхъ (частныхъ)..............
Известковыхъ........................
Свѣчныхъ сальныхъ...................
Мыловаренныхъ ......................
Кожевенныхъ.........................
Канатный............................
Пивоваренныхъ.......................
Солодовныхъ.........................
Олѣйныхъ ...........................
1. , рабочихъ 253 челов.
3 « 34 «
3 (изъ нихъ 1 казен-
ный), рабоч . 22 «
6 40 «
6 « 52 «
14 (изъ нихъ 1 казен.)
рабочихъ 242 «
9 « 45 «
19 « 85 «
18 а 72 «
1 « 6 «
11 « 38 (С
17 « 34 «
14 « 45 «
Конскихъ...............................10 кобылъ 350, жереб.
43, раб. 123 «
Винокуренныхъ (знатнѣйшихъ) .... 41 « 453 «
Кромѣ этихъ, главнѣйшихъ, заводовъ, у дворянъ имѣется до
1800 винокуренъ.
П Р О М Ы С Л Ы:
1. Пенька (въ повѣтахъ Н.—Сѣверскомъ, Стародубекомъ,
Новомѣскомъ и Мглинскомъ) шла на Петроградъ и Ригу, примѣрно
до 50000 берковцевъ.
2. Смоленые канаты (тѣ же повѣты)—на Ригу и Херсонъ,
до 30000 пудовъ.
3. Хрящъ и льяной холстъ (тѣ же повѣты)—на Херсонъ, до
200000 арш.
4. Солонина (тѣ же повѣты)—на Петроградъ и Кенигсбергъ,
болѣе 30000 пуд.
5. Конопляное масло (тѣ же повѣты)—внутр. города и Кениг-
сбергъ, до 25000 пуд.
6. Медъ—сырецъ—въ Петроградъ и др. города, до 12000 пуд.
7. Желтый воскъ до 2000 пуд.
— 111 —
8. Сало свѣчи, мыло, кожа, щетина, ленъ, деготь, известь,
желѣзо, стекло—частью внутри Россіи, частью за границу, коли-
чество не извѣстно.
9. Горячее вино—въ Малороссійскія губерніи и Новороссійскую.
10. Табакъ въ Бѣлоруссію.
11. Рыба привозится главнымъ образомъ съ Дону.
12. Соль изъ Крыма.
Вѣдомость о состояніи сельскихъ хлѣбныхъ запасныхъ мага-
зиновъ по Черниговской губ. за 1802 г. даетъ слѣдующія данныя:
Ревизскихъ муж. пола душъ въ козачьихъ селеніяхъ и городахъ
было 161443, магазиновъ—629; въ казенныхъ селеніяхъ—58987
душъ, 285 магазиновъ; въ удѣльныхъ—1969 душъ, 17 магазиновъ;
въ помѣщичьихъ —242022 душъ, 1096 маг.; а всего 464421 душа,
2027 магазиновъ. Въ этихъ магазинахъ было:
Ржи. Ярового
Прежняго хлѣба — 142027 четвертей —21148
Собрано изъ розданныхъ заимообразно— Вновь за 1802 г. собрано (съ души по 37505 « 4565
1 четвирику ржи и по 1 -гарнцу ярового) — 54216 « 6761
Въ недоборѣ за 1802 г — 5154 721
Роздано заимообразно на 1803 г. .— 3284 « 378
Всего налицо — 230464 « 32097
Въ мартѣ 1802 г. магазины свидѣтельствованы чиновниками,
назначаемыми отъ повѣтовыхъ маршаловъ, а въ сентябрѣ членами
нижнихъ земскихъ судовъ.
Далѣе приведена табель о установленныхъ по Черниговской
губ. за сентябрьскую треть 1802 года цѣнахъ на хлѣбъ для заго-
товленія провіантскаго департамента.
Цѣны приведены по повѣтамъ, а за каждый мѣсяцъ выведены
губернскія сложныя (т. е. среднія).
Ржи четверть 8 пуд. вѣсу.
Четверть 8 четвериковой
мѣры:
муки......................
гречневыхъ круппъ , .
овса..................
Сѣна пудъ.................
Сентябрь. Октябрь. Ноябрь. Дѳкабрь.
Руб. Коп. Руб. Коп. Руо. Коп. | Руб. Коп.
2 261/4 2 26 2 1 171/2 2 181/2
2 66 2 60 2 51 1 2' ! 561/2
4 80 4 841/2 4 59 4 ; 77
2 143/4 2 71/2 2 101/4 2 6
п 171/2 п 183/4 п 193/4 ] 19 203/4
—. 112 —
Въ слѣдующей за этой вѣдомостью приложены торговыя
цѣны на хлѣбъ за то же время. Эти цѣны почти тѣ же, что и
въ предыдущей вѣдомости, съ разницей въ 5 —10 коп.
Владимиръ Щепотъевъ.
О минеральныхъ водахъ въ Констан-
тиноградскомъ уѣздѣ, Полтавской гу-
берніи въ началѣ прошлаго вѣка
(1804-1809 г. г.) 1)
Въ 1804 г. Малороссійскому генералъ-губернатору князю А.
В. Куракину сдѣлалось извѣстнымъ, что въ Константиноградскомъ
уѣздѣ, въ имѣніи капитаныпи С. Н. Ковалевской, есть минераль-
ная вода, а также и глина, очень удобная для валянья суконъ.
Князя это очень заинтересовало и онъ приказалъ земскому комис-
сару (нынѣ исправникъ) этого уѣзда доставить нѣсколько буты-
локъ этой воды во врачебную управу. Земскій комиссаръ, маіоръ
Миргородскій 25 Сентября 1804 года отправилъ 8 бутылокъ воды
изъ имѣнія капитаныпи Ковалевской. При этомъ комиссаръ сооб-
щилъ, что посылаемая вода, добытая въ «колодцахъ», изъ кото-
рыхъ одинъ по неспособности къ употребленію въ питье воды
оставленъ; изъ другого вода употребляется для людей и скота и
въ вырытой не въ пещерѣ, а ьъ провалѣ, копанкѣ, также къ упот-
ребленію способная». При этомъ онъ добавилъ, что вода изъ второго
колодца, кромѣ употребленію «въ питье» признана госпожею годною
къ излѣченію скорбутовъ. Князь Куракинъ 27 Сентября предписалъ
врачебной управѣ немедленно произвести изслѣдованіе присланной во-
ды и 3 Октября врачебная управа сообщила князю о результатахъ из -
слѣдованія, что было сдѣлано И. Сессомъ, завѣдующимъ Полтавской
аптекой. Оказалось, въ водѣ первой бутылки содержится угле-
кислая известь, угле-кислая магнезія и горная соль. Во второй
бутылкѣ—сѣро-водородный газъ, соляная магнезія, углекислая из-
весть и глауберова соль. Въ третьей бутылкѣ вода «изъ копанки
надъ которой опыты чинимы были .... и «по малому количе-
і) Составлена эта статья по Арх. дѣлу, хранящемуся въ архивѣ Полтавскаго Губ.
Правленія 1804 г. № 233,
— 114 —
ству заключающей въ оной солянымъ частямъ, удостовѣриться не
можно было а по выпариваніи всей минеральной воды, получено
только около четверехъ гранъ соляной массы и по мнѣнію оная
соляная масса состоитъ не изъ чего инаго, какъ только изъ мала-
го количества горной соли, магнезіи и известковой земли".
Врачебная управа признается въ «несовершенствѣ опытовъ» и
высказывается за необходимость анализа «при самыхъ источникахъ
воды». Князь Куракинъ запросилъ врачебную управу, въ какихъ
сосудахъ лучше всего доставить воду въ Полтаву и, по полученіи
отвѣта, командировалъ съ этою цѣлью врача въ Константиноград-
скій уѣздъ. Тотъ же земскій комиссаръ во второй половинѣ Октяб-
ря прислалъ бочку воды, мѣрою 32 ведра.
Объ этихъ минеральныхъ водахъ, князь А. В. Куракинъ до-
несъ министру внутреннихъ дѣлъ графу В. П. Кочубею, который
доложилъ объ этомъ Государю. Императоръ Александръ I повелѣлъ,
какъ писалъ Куракину гр. Кочубей «сдѣлать по медицинской ча-
сти всѣ нужныя распоряженія къ удостовѣренію о дѣйствитель-
ности водъ». Графъ Кочубей просилъ кн. Куракина отправить вес-
ной для производства химическихъ опытовъ завѣдующаго Дубен-
ской аптекой или кого либо изъ надежнѣйшихъ его помощниковъ
и для точнаго производства химическихъ изслѣдованій отправить
еще одного изъ членовъ малороссійскихъ врачебныхъ управъ. При
этомъ графъ В. П. Кочубей просилъ князя употребить всѣ спосо-
бы къ облегченію казны, отъ сопряженныхъ съ подобными слу-
чаями издержекъ. Министерство внутреннихъ дѣлъ прислало на-
ставленіе, какъ производить изслѣдованіе х).
*) Вотъ это наставленіе: I. при отправленіи своемъ изъ Лубенской полевой апте-
ки взять съ собою; а) достаточное количество разныхъ противодѣйствующихъ вещей
(ѵеадепііа) называемыхъ, в) для производства химическихъ опытовъ потребную посуду и
всѣ прочіе снаряды. II. По прибытіи на мѣсто внимательно разсмотрѣть и опредѣлить
а) положеніе колодезей или ключей т. е. содержатъ ли они въ себЬ стоячую или теку-
чую воду, в) количество притекающей воды въ опредѣленное время, широту, длину
и глубину оныхъ, 4, періодическое приращеніе или убавленіе воды и причины оныхъ
с.—осадки, дѣлающіяся сами собою ко дну, плавающія и возсо ..... вещества, Г,—
родъ воздуха надъ самой водой стоящаго, з—почву и слои земли, по коимъ протекаетъ
вода, 11,—кряжъ земли мѣстнаго тамошняго положенія, і—естественную воды теплоту и
наконецъ к. цвѣтъ, чистоту, запахъ, вкусъ и тяжесть (всѣ сіи свойства замѣтить въ
разное время, въ разные часы и въ разныхъ состояніяхъ или перемѣнахъ атмосферы
во время вѣтрянной, сырой и дождливой погоды. III. Посредствомъ химическихъ опы-
товъ неоднократно повторяемыхъ и повѣряемыхъ вообще съ медицинскимъ чиновни-
комъ изыскать и опредѣлить количество и разность тѣлъ минеральную воду состав-
ляющихъ, а равно и часовъ, которыми она пресыщена.
— 115 —
Завѣдующій Лубенской аптекой Я. К. Штраубе отклонилъ
предложеніе кн. Куракина произвести анализъ минеральныхъ водъ.
Онъ писалъ князю, что аптека состоитъ только на его «отчетѣ»,
а также и сады при ней не даютъ ему возможности заняться из-
слѣдованіемъ водъ. Видимо, аптекарь Штраубе не надѣялся на
себя, такъ какъ писалъ князю, что «въ здешнихъ мѣстахъ никогда
еще такова открытія не было и оное въ важности своей никемъ
здѣсь не испитаванно, да и химическихъ аппаратовъ при аптекѣ
вовсе нѣтъ».
Въ Сентябрѣ мѣсяцѣ 1805 г. посѣтилъ имѣніе Ковалевской
Иванъ Сессъ. Это былъ, какъ мы знаемъ, завѣдующій полтавской
аптекой и ботаническимъ садомъ, организованныхъ самимъ кня-
земъ. Князь ему вполнѣ довѣрялъ. Ив. Сессъ пробылъ въ имѣніи
Ковалевской четыре дня и сообщилъ свои наблюденія кн. А. В.
Куракину, 30 Сентября 1805 года. «Минеральные источники, пи-
салъ И. Сессъ, находятся между провалинъ горы въ весьма ху-
домъ положеніи, водоемы оныхъ деревянныя, въ которыхъ вода
безъ всякаго вытеканія, зеключенною остается, отчего не столь
чистую ея получить можно, какъ она изъ нѣдръ земли изтѣкаетъ,
обрубы же водоемовъ столь высоко здѣланы что неиначе, какъ
посредствомъ длиннаго шеста и къ нему прицепленной посуды
оную доставать можно .........и если бы лучшихъ источниковъ
отыскать на той горѣ было не можно, было бы надобнымъ водое-
мы обложить дикимъ камнемъ и такъ устроить, чтобы вода могла
вытекать, дабы рукою свободно до ея касаться было можно». Бо-
лѣе существеннымъ является въ его донесеніи данные о количе-
ствѣ воды, что мы выпишемъ цѣликомъ: «Вода изъ источниковъ,
вытекаетъ въ маломъ количествѣ, такъ что въ часъ изъ № 2 не
болѣе какъ до 37 фунтовъ; а въ № 3 не болѣе 17 фунтовъ; при-
чина сему та что неиз ... а черезъ слоистую глину она свое
прохожденіе имѣетъ. Сіи примѣчанне было въ такое время, когда
нѣсколько мѣсяцевъ дожди перепадали, въ сухое же время, вѣ-
роятно, несравненно менѣе должно ее быть. Нѣкоторыя особы поль-
зующіяся водою сіе мнѣніе подтверждали а изъ того явствуетъ,
чго сіи источники для многочисленныхъ людей недостаточны бу-
дутъ».
«Гора по рѣкѣ Орели, по которой и госпожа Ковалевская
свою дачу имѣетъ, во многихъ мѣстахъ таковыми же минералъ-
— 116-
ными частицами наполнены, каковые и открытые уже источники
имѣютъ. Доказательствомъ тому, что въ разстояніи около двухъ
верстъ мною еще въ пяти мѣстахъ признаки, подобныхъ водъ пер-
вымъ источникомъ напоены и первые какъ господиномъ адъюнктъ-
профессоромъ Харьковскаго университета Гизею въ нынѣшнемъ
году замѣчены столбами съ означеніемъ 1, 2 и 3 нумеровъ, то и
на сихъ послѣднихъ но открытіи ихъ мною, замѣтилъ я подъ №
4, 5, 6, 7 и 8, соображаясь симъ слѣдамъ въ горѣ сей по замѣ-
чанію моему въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, но кромѣ дачи госпожи Ко-
валевской можно надѣяться открыть источники еще и превосход-
нѣе первыхъ, только остаетстя желать чтобъ сія гора изслѣдована
была со вниманіемъ для целительныхъ водъ». Далѣе И. Сессъ го-
воритъ, что въ этомъ имѣніи нѣтъ жилыхъ домовъ, гдѣ бы могли
остановиться пріѣзжіе, нѣтъ съѣстныхъ припасовъ.
И. Сессъ представилъ слѣдующую таблицу состава минераль-
ной воды въ имѣніи Ковалевской.
Въ имѣніе Ковалевской былъ командированъ адъютантъ Харь-
ковскаго Университета Гизе, который представилъ очень подробное
описаніе своей работы. Въ заключеніе онъ говоритъ: «И такъ, слѣ-
дуя произведеніямъ сего химическаго розысканія, содержатъ 32
унціи испытанной сей воды.
— 117 -
Сѣрно-кислой соды или глауберовой соли. . 34 грана.
Соляно-кислой соли или поваренной соли . . 14 »
Сѣрно-кислой мыловкогой земли или горькой
соли....... . 118Л ))
Сѣрно-кислой извести или гипса . Ю’/а »
Соляно-кислой извести .... . э1/* »
Кремнистой земли ..... • Р/2 ))
Вытяжки. . 2*/4 ))
Итого. . 86 гранъ.
Газа угольной кислоты 181/з кубическихъ дюймовъ. По ро-
зысканіи всѣхъ находящихся въ сей водѣ составныхъ частей мо=
жемъ съ достовѣрпостью заключить о дѣйствіяхъ оной и о причи-
нѣ сихъ дѣйствій.
Преимущественнѣйшія составныя части оной, какъ упомянуто,
суть соли и при томъ такія, кои имѣютъ свойство производить
въ нашемъ тѣлѣ дѣйствія, называемыя слабымъ испражненіемъ.
1 Сѣрно-кислая сода, глауберова соль. | 1 Сѣрно-кисзмя мыловка. [ горькая соль. 1 Сѣрно-кислая известь, гипсъ. 1 Соляно-кислая сода, поваренная соль. | Соляно-кислая известь, постояный нашатыръ. Соляно-кислая мыловка, соляно-кислая магнезія, Угле-кислая известь, напи- 1 1 тайная воздушной кислотою. | Угле-кнслая мыловка, маг- незія, напитанная воздушной 2 Ь О ч Смолистое вещество. Вытяжка. Глинистая или квасцо- вая земля. 1
Источникъ № 1. . , . гр. I1 /‘2 2 3 гр- 3 /1 і 1 і 1 *І2 ’/2 — 16 гр.
Источникъ № 2. . . . 27 1І2 3 83/ 11 2 13/4 з1 л Іі*, І2 ХІ2 — 60 гр.
Источникъ № 3. . . . 24 ІО1/ 'г 33 7 21 Іі 1 Р/4 82 гр.
Сильная горькая вода.
Источникъ № 3. . . . 15 61/ 'г 2 !0 4 I1 Іі 3 Іі 42 — 1 Іі 481/ 2 гр.
Слабая горькая вода.
Опредѣленіе количества въ одномъ фунтѣ воды медиц. вѣса.
— 118 —
Посему вода сія можетъ быть употреблена въ тѣхъ случаяхъ,
гдѣ нужно бываетъ принимать легкія слабительныя средства.
Точнѣйшее опредѣленіе сихъ случаевъ подлежитъ не моимъ
пределамъ изслѣдованія а предоставляется разсудительности врача.
Однако я могу пріобщить здѣсь то замѣчаніе, что здѣланные
же опыты при употребленіи сей воды совершенно утверждаютъ,
что она производитъ точно также и прочія послѣдствія, какія
вообще бываютъ отъ употребленія легкихъ слабительныхъ средствъ,
такъ напр. дѣлала она великія услуги въ излеченіи головныхъ
болей.
Князь А. Б. Куракинъ увѣдомилъ министра внутреннихъ дѣлъ
графа В. П. Кочубея о результатахъ изслѣдованія минеральной
воды, произведеннаго И. Сессомъ и Гизе. Графъ В. П. Кочубей,
по полученіи его донесенія объ этихъ изслѣдованіяхъ пишетъ кн.
Куракину: «Можно было бы обойтись безъ дальнѣйшихъ химиче-
скихъ опытовъ, если бы провизоромъ Сессомъ, какъ о томъ сооб-
щили мнѣ ваше сіятельство, не замѣчена была разность въ каче-
ствѣ каждаго источника порознь, о каковой разности адъюнктъ
ничего еще не упоминаетъ^ что заставляетъ думать, что онъ испы-
таніе свое произвелъ только надъ однимъ изъ трехъ колодцевъ».
Но кн. Кочубей писалъ объ этомъ князю въ Мартѣ 1905 г. а
И. Сессъ былъ затѣмъ еще въ Августѣ мѣсяцѣ того же года и
произвелъ изслѣдованіе трехъ источниковъ. Въ этомъ отношеніи
своемъ къ кн. Куракину, графъ В. П. Кочубей желалъ высказать
свое мнѣніе, какъ писалъ онъ, «о самомъ устроеніи всѣхъ вообще
цѣлительныхъ источниковъ». Коль скоро они (т. е. цѣлительныя
источники) прославляются, то продовольствіе стремящихся къ онымъ
въ большомъ количествѣ пріѣзжихъ доставляетъ важныя въ оборо-
тахъ выгоды для всѣхъ собственниковъ помѣщиковъ, городовъ, де-
ревень, промышленниковъ для всей губерніи, а наипаче для
тѣхъ людей, кои и сами въ такомъ мѣстѣ водворяются и по-
тому несправедливо было бы возложить на одно правительство всѣ
издержки къ заведенію, имѣющему ближайшее вліяніе на пользу
частныхъ людей, но должно быть участіе онаго ограничено на
тѣхъ только мѣстахъ, коихъ предоставить частному попеченію
неудобно или даже невозможно, какъ то, кромѣ первоначальныхъ
испытаній всѣ распоряженія, чтобы во время употреблены, ихъ не
было недостатка ни во врачебныхъ пособіяхъ, ни въ съѣстныхъ
119 —
припасахъ и другихъ недобностяхъ и т. п. Министръ внутреннихъ
дѣлъ этимъ заявленіемъ какъ бы предупредилъ, что не слѣдуетъ
обращаться къ правительству за средствами...
Князь А. Б. Куракинъ очень былъ заинтересованъ открытыми
минеральными водами и порѣшилъ самъ поѣхать въ Константино-
градскій уѣздъ, въ имѣніе Ковалевской. Кн. Куракинъ счелъ дол-
гомъ произвести обслѣдованіе и въ сосѣднихъ, съ имѣніемъ Кова-
левской, помѣстьяхъ и въ имѣніи С. М. Кочубея, х) въ селѣ Дубо-
вые-Гряды оказалась такая же минеральная вода. Кн. Куракинъ
поручилъ И. Сессу произвести анализъ воды, добытой въ имѣніи
С. М. Кочубея, что онъ и сдѣлалъ 10 Октября 1805 года.
ИСТОЧНИКИ.
Въ имѣніи Ковалевской побывалъ штабъ-лѣкарь Адамъ Новакъ
и представилъ кн. Куракину «краткое замѣчаніе объ этихъ водахъ
и краткое наставленіе обь употребленіи этой воды». По его мнѣнію
«преимущественное дѣйствіе сихъ водъ надъ человѣческимъ тѣломъ
въ томъ состоятъ, что они гнилостямъ сопротивляются, вязкія и...
влаги разводятся и что главное дѣйствіе ихъ зависитъ отъ солей,
которыхъ они болѣе прочихъ постороннихъ частицъ въ себѣ содер-
жатъ». «По симъ свойствамъ можно ихъ вообще при желтяницѣ,
1) С. М. Кочубей, богатый помѣщикъ, имѣвшій 6 тыс. душъ крестьянъ. Щедрый
благотворитель. Все состояніе прожилъ и скончался въ нищетѣ. Былъ уѣзди, предводите-
лемъ и губернскимъ.
— 120 —
въ наклонности къ засоренію желѣзъ и кишекъ, съ великою поль-
зую употреблять; потому они разводятъ желудочный сокъ, достав-
ляютъ въ кровь довольное количество жидкораздражающихъ и
дѣйствующихъ частицъ, черезъ что оную разжиживаютъ, густыя
влаги разводятъ, застои оныхъ освобождаютъ и испражненію къ
свободному обороту на низъ споспѣшествуютъ:
Сіе подало мнѣ довольное доказательство, отъ чего при упот-
ребленіи сихъ водъ, испражненіе урыною, пбтомъ и слюнями столь
изобильно. А изъ сихъ замѣчаній могу я заключить, что при та-
кихъ болѣзняхъ, гдѣ очищеніе, поправленіе и выпражненіе засю-
енныхъ и испорченныхъ влагъ необходимо, нужно бываетъ сію воду
съ найлучшимъ упѣхомъ употретить можно. Обезсиленнымъ, кото-
рые, кромѣ нервныхъ слабостей ничего не чувствуютъ, воды сіи
внутреннимъ употребленіемъ симъ не остановятъ потому что онѣ
не содержатъ въ себѣ особливыхъ укрѣпляющихъ частей. Выклю-
чая тѣхъ, которые въ желудкѣ и кишкахъ столь многихъ нечи-
стотъ накопляли и по великому изобилію таковыхъ, всѣмъ внут-
реннимъ оборотомъ препятствуютъ и слѣдствіе коихъ обыкновенно
бываетъ сопровождаемо великою слабостью. Въ таковыхъ случаяхъ
можно оную такъ какъ испражняющее средство употреблять, ко-
торое первое пути очищаетъ и черезъ выпражненіе укрѣпленіе до-
ставлять въ состояніи будетъ.
Замѣчено мною, что таковые люди при употребленіи сихъ
водъ на 3 или 4-й день изрядный позывъ къ пищѣ получали, при
томъ тѣло ихъ день ото дня укрѣплялось и совершенно выздо-
рНіВ ЛИВЯіЛ И)) •
Во время пребыванія своего Новакъ, какъ пишетъ онъ, наб-
людалъ за дѣйствіями водъ надъ больными, о чемъ скажемъ дальше.
Какъ только сдѣлалась извѣстна цѣлебная сила этихъ ми-
неральныхъ водъ, то очень много народа стекалось въ эти мѣста,
желая получить облегченіе отъ недуговъ. Въ Маѣ мѣсяцѣ 1805 г.
Константиноградскій маршалъ М. В. Балясный писалъ князю Ку-
ракину. «Открытая вашимъ сіятельствомъ минеральная вода въ
Константиноградскомъ повѣтѣ при р. Орели, въ колодези на зем-
ляхъ госпожи Ковалевской производитъ чудесныя дѣйствія, многія
изъ господъ дворянъ поводомъ продолжительныхъ своихъ и почти
неизлѣчимыхъ болѣзненныхъ припадковъ, рѣшивались, не дожида-
ясь съ Марта 15 числа оную употреблять: одни пить, а другіе имѣв-
шіе по тѣлу раны, также питъ и примачивать и въ самое корот-
кое время всѣ безъ изъятія получили пользу; которые же продол-
жали только употребленіе черезъ мѣсяцъ, то совершенно получа-
ли облегченіе». Валясный рѣшился лично видѣть всѣхъ, кто по-
лучалъ облегченіе, о чемъ и сообщаетъ князю Куракину. Нѣкто
Шаховъ, 60 лѣтъ, страдавшій въ теченіе 15 лѣтъ «грудными припад-
ками, приключившимися отъ простуды и наконецъ мокроты у него
скопилось такъ, что уже восѣмъ мѣсяцевъ изъ комнаты своей въ
переднюю не могъ выходить и сколько не пользовался раз-
ными лѣкарствами, но никакого облегченія не могъ полу-
чить и распухали руки и ноги такъ, что ничѣмъ не владѣлъ,
не спалъ инако, какъ въ креслахъ, лечь же не могъ ниже на
одинъ часъ. Этотъ дворянинъ, принимая по стакану въ день этой
воды, затѣмъ по два и довелъ пріемъ до бутылки въ день и че-
резъ недѣлю получилъ значительныя облегченія а черезъ мѣсяцъ
онъ былъ совершенно здоровъ. Шаховъ приказалъ пить эту воду
своему крестьянину, страдавшему застарѣлыми скорбутными рана-
ми на ногахъ, которыя онъ примачивалъ а затѣмъ пилъ ее и по-
лучилъ въ 4 недѣли совершенное исцѣленіе.
Маіоръ Иванъ Алимовъ, у котораго были «внутренніе поче-
чуинные припадки», началъ пить воду и черезъ 15 дней никакихъ
припадковъ уже не было, кромѣ одной слабости. Губ. секретарь
Янковскій, одержимый параличемъ, не владѣлъ одною рукою и
одною ногою, послѣ лѣченія водой, началъ владѣть ими. Его дочь,
12 лѣтъ, одержимая въ теченіе 8 мѣсяцевъ лихорадкой, совершен-
но поправилась послѣ лѣченія этой водой. Его сынъ, 10 лѣтній,
имѣвшій опухоль живота, принималъ по одной рюмкѣ въ день этой
воды, поправился въ двѣ недѣли (отъ принятія воды освободился
отъ глистовъ). Балясный свидѣтельствуетъ, что послѣ этихъ слу-
чаетъ, было не мало случаевъ исцѣленія этой водой, но «по
обширности объяснить здѣсь не можно, какъ пишетъ онъ въ сво-
емъ донесеніи каязю... Князь Куракинъ благодарилъ его за до-
ставленыя свѣдѣнія и просилъ на будущее время сообщать о слу-
чаяхъ исцѣленія.
Въ томъ же Маѣ мѣсяцѣ 1805 г. объ исцѣленіи этихъ же
больныхъ, о которыхъ упоминаетъ маршалъ Валясный, сообщаетъ
и Константиноградскій земскій комиссаръ Миргородскій, который
это сдѣлалъ по долгу службы «упражняясь, какъ онъ писалъ, въ
должности во ввѣренномъ мнѣ повѣтѣ». Но онъ сообщилъ еще объ
—• 122 —
излѣченіи нѣкоего Козьмина, «выбившаго въ 1804 г. объ ледъ
ногу и ходившаго съ нуждою на костыляхъ» а нынѣ онъ могъ
ходить съ одною тростью.
Не лишенный интереса и списокъ больныхъ, надъ которыми
въ теченіе трехъ недѣль наблюдалъ штабъ-лѣкарь Новакъ. Онъ
представилъ князю Куракину данныя о 13 больныхъ.
1. Подпоручикъ Ларей, 27 лѣтъ страдалъ около 4 лѣтъ въ
нижнихъ частяхъ тѣла ревматическими болями, при томъ онъ
имѣлъ внутреннія завалы. Принимая воду въ теченіе двухъ недѣль,
онъ выздоровѣлъ.
2. Маіоръ Пивоваровъ, 38 лѣтъ, страдалъ два года удушіемъ
(Азіііша), которое сопровождалось съ печеночнымъ заваломъ. Также
его супруга, имѣла состарѣлое глазное воспаленіе отъ желочныхъ
остротъ. Въ теченіе 12 дней она выздоровѣла, пила воду и въ
тепломъ видѣ дѣлала примочки.
3. Капитанъ Артюховъ, 30 лѣтъ, страдалъ два года кише-
чными завалами (ОЬзітисііо Ѵізсегаііиш) и чувствовалъ слабость;
цвѣтъ лица у него былъ желтый, движеніе мышцъ тихи и все
тѣло было истощено; чувствовалъ боль въ груди и въ правой
сторонѣ живота; припадки сіи происходили отъ засоренныхъ гни-
лыми соками сосудцевъ. По предписанію, употреблялъ онъ сію воду
и на 3-й день почувствовалъ раздраженіе и щикотаніе въ тѣхъ
мѣстахъ, гдѣ онъ до сего боль чувствовалъ. Въ продолженіе 12
дней здоровье его несравненно лучше стало и боль, которую онъ
до сего времени терпѣлъ, совсѣмъ уничтожилась.
4. Подпоручикъ Вукотичъ, 27 лѣтъ, цѣлый годъ не владѣлъ
рукою, что произошло отъ простуды и засоренія желѣзъ, но по-
средствомъ употребленія сихъ водъ, какъ внутрь, такъ и наруж-
нымъ теплымъ обкладываньемъ, въ продолженіе 8 дней рука его
совершенное движеніе получила.
5. Подполковникъ Дрохитовъ, 38 лѣтъ, страдалъ около трехъ
лѣтъ посреди находящейся прегражденія завалъ(?) (ОЪзігпсііо
ДіарЬгадта). Употребляя сіи воды, онъ почувствовалъ въ 10 дней
великое облегченіе.
6. Маіоръ Анастасьевъ, 45 лѣтъ, страдалъ около 6 лѣтъ
засореніемъ селѣзенки, отъ чего закрытымъ почечуемъ безпре-
рывною болью мучился, долгое время употреблялъ онъ разные
средства, но онъ которыхъ никакого облегченія не получилъ.
123 —
Сею водою почечуй открылся, безпрестанная боль перестала... и
теперь онъ находится въ хорошемъ положеніи.
7. Подполковникъ Шабельскій, 35 лѣтъ, отъ роду, около 6 л.
обѣими глазами ничего не могъ видѣть: употребляя сіи воды въ
теченіе мѣсяца, могъ онъ видѣть стоявшихъ передъ нимъ и утвер-
дительно различать, кто ростомъ болѣе или менѣе. Также при
ясной погодѣ, глазъ его различалъ весьма хорошо. Навѣрное, можно
сказать, что онъ при продолжительномъ употребленіи сихъ
водъ со временемъ получитъ совершенное зрѣніе.
8. Одна дѣвица, 22 лѣтъ, отъ младенчества имѣла склонность
къ желудочнымъ запорамъ, отчего рождались желудоточные остроты
и многіе другіе припадки; посредствомъ употребленія сихъ водъ
съ прибавленіемъ четвертой части сыворотки, въ продолженіи
двухъ недѣль совершенно выздоровѣла.
9. Одинъ мужщина 36 лѣтъ, страдалъ около 5 лѣтъ упорнымъ
засореніемъ и продолжительною кресцовою болью противу подбрю-
шной части (Нуро^азігіса) при томъ выходила часто изъ одного
прохода текучаго и противнаго запаха жидкость, называемая сли-
зистымъ почечуемъ (НаешогоЬоісІез пшсозае), употребляя сіи воды
въ продолженіе мѣсяца, боли уничтожались, позывъ на пищу
установился, имѣетъ надежду такъ какъ и я, когда онъ будетъ
продолжать сіи воды, то совершенно выздоровѣетъ.
10- Одна дама 29 лѣтъ страдала остановленіемъ мѣсячнаго
очищенія, которое около двухъ лѣтъ, испражненіе не производило,
съ сопровожденіемъ при томъ безпрестанной боли въ пахахъ
(Шіа). Посредствомъ употребленія сихъ водъ, оказалось на седьмой
день кусками... кровь и истощеніе таковое продолжалось двѣ не-
дѣли къ ряду желтоватой житкостью, въ продолженіи 3 недѣль
сія дама отъ такой опасной и столь продолжительной болѣзни
освободилась. Вѣроятно, что она въ будущее время настоящее
періодическое очищеніе получила.
11. Многіе поселяне, изъ разныхъ мѣстъ, которые ранами,
чиріями, слѣпотою, цинготою, лихорадочными припадками, голов-
ными болями, горловыми опухолями, кашлями, запорами, невла-
дѣніемъ членами, ревматизмами и тому подобными болѣзнями
страдали, иные отъ внутренняго, другіе отъ наружнаго употреб-
ленія водъ получили совершенное здоровье, такъ и отъ находящей-
ся тамъ глины х). А другіе получали только въ своихъ припад-
Въ этотъ архивномъ дѣлѣ есть данныя о найденной въ тѣхъ мѣстахъ глины.
— 124 —
кахъ нѣкоторое облегченіе, потому что они болЬзнью своею либо
пренебрегали, либо сію воду не употребляли до того времени, пока
могли совершенное здоровье отъ оной получить.
12. Нѣкоторые, особливо не свѣдующіе люди дѣйствіе сихъ
водъ хулятъ и говорятъ, что они отъ оныхъ никакой помощи не
чувствуютъ, а будто бы еще болѣзнь ихъ увеличивается, но на-
противъ, воды могли бы совершенно доставить болѣзнямъ ихъ ве-
ликую пользу и какимъ образомъ могло то случиться, я въ слѣду-
ющихъ пунктахъ причины покажу: 1) потому что сіе люди безъ
мѣры и правилъ оную воду употребляютъ, какъ напр. въ первый
день они отъ двухъ до трехъ квартъ выпиваютъ и затѣмъ перестаютъ.
2) другіе желаютъ въ одно мгновеніе отъ одного стакана
здоровыми быть, не принимая никакихъ увѣреній, ни правилъ въ
продолженіи употребленія оныхъ водъ.
3. Они по свойствамъ болѣзней и дѣйствій воды не только
приличной пищи не употребляютъ, но вредными, какъ я писалъ,
видѣлъ изъ дынь и арбузовъ, которыхъ изъ близь лежащихъ де-
ревень привозятъ и продаютъ и отъ таковыхъ подобныхъ, вред-
ныхъ явствъ, такъ что цѣлыя недѣли ни хлѣба, ни варенныхъ
пищъ не употребляли и таковыя и получали поносы.
Правда сія неудивительна, потому что большая часть, которая
таковыми пищами, пользуются, бѣдность, незнаніе и недостатокъ
въ томъ причиною бываетъ, а по новости открытія сихъ источни-
ковъ, всѣ недостатки снабдѣвать невозможно было.
4. Живутъ они на вольномъ воздухѣ, ибо въ томъ мѣстѣ жи-
лыхъ домовъ нѣтъ.
5. Отъ нечистоты и пренебреженія въ платьи, котораго боль-
ной во всю свою бытность не перемѣняетъ, черезъ что наполняется
потомъ, который для возстановленія здоровья въ нѣкоторыхъ бо-
лѣзняхъ былъ бы весьма нуженъ, но чрезъ непремѣненіе оныхъ
остроты и гнилости къ тѣлу болѣе сообщаются.
13, Одна дама, которая бѣльми страдала и отъ продолженія
оныхъ въ чехотку (Сопзптіло догзаііа) впала, она употребляла сіи
воды безъ совѣта врачей, отчего болѣзнь ея не умалилась. Такъ
и съ другихъ персонъ среднихъ лѣтъ, которыя венерическимъ
страдали, пріѣхали сюда и по совѣту моему употребляли ванны
холодныя; въ двухъ примѣтилъ я довольное поправленіе, потому
что болѣзнь ихъ была не такъ долго вкоренившаяся, но у третьей,
— 125 —
въ которой болѣзнь въ самой высокой степени находилась и тѣло
совершенно оттого изнурилось, не примѣтилъ я никакого облегче-
нія, и думая что есть ли бы и лучшіе укрѣпляющіе и питающіе
средства употреблены были, никакой пользы не получила бы. Изъ
сего я хочу доказать, что употребленіе сихъ водъ внутрь тѣмъ,
которыя имѣютъ совершенное неравное разслабленіе и въ дыхатель-
ныхъ орудіяхъ воды никакой пользы не доставляютъ, ибо онѣ въ
себѣ не имѣютъ таковыхъ частицъ, отъ чего бы тѣло могло укрѣ-
пляться, но утвердительно то, что воды великое вліяніе имѣ-
ютъ на здравіе и во многихъ болѣзняхъ! совершенное бы выздо-
ровленіе доставляли, ежели бы они по предписанію врача въ на-
стоящей мѣрѣ употребляемы были. И тѣ, которыя къ симъ водамъ
въ дѣйствительномъ здравіи пріехали, но по обыкновенію нынѣш-
няго свѣта и въ угожденіи другимъ оную пили, никакого вреда
противу здравія не получали, но находились всегда въ совершен-
ной бодрости.
Я вкратцѣ все то показалъ, что во время трехнедѣльнаго
моего тамъ пребыванія видѣлъ и замѣчалъ, предоставляю теперь
другимъ сдѣлать свои замѣчанія и расширивать выгоды, которыя
отъ оныхъ получить можно. Вуди послѣдствія мною нынѣ пред-
принятаго въ замѣчаніяхъ, желанію моему соотвѣтствовать будутъ,
то я не оставлю и въ будущее время мои замѣчанія въ пользѣ
той воды на другія болѣзни распространять и всѣ свои труды
приложу довольное доказательство въ томъ доставить».
Адамъ Новакъ
На дачѣ госпожи Ковалевской 1805 года, Августа 25 дня.
Мы привели цѣликомъ мнѣніе штабъ—лѣкаря Адама Францовича
Новака, и какъ единственное мнѣніе врача, пробывшаго на пер-
выхъ порахъ, въ имѣніи Ковалевской и сдѣлавшаго наблюденіе
надъ дѣйствіями этихъ водъ.
А. Ф. Новакъ явился въ Константиноградскій уѣздъ по своей
иниціативѣ, такъ какъ слышалъ о цѣлебности этихъ водъ. Князь
А. Б. Куракинъ, видя его опытность, какъ онъ писалъ Ново-
россійскому генералъ—губернатору, Дюку Е. Д. Ришелье, желалъ
оставить его врачемъ при этихъ водахъ и потому просилъ генералъ
і) Въ приложеніи помѣщаемъ его наставленіе и, оно нынѣ интересно, какъ
историческій матерьялъ.
— 126 -
—губернатора сообщить ему о личности этого врача. Запросъ былъ
сдѣланъ 17 Октября 1805 г., но оказалось, что въ Одессѣ такого врача
не было и нѣтъ. Самъ же Новакъ, узнавъ о запросѣ кн. Куракина,
явился въ Ришелье и оказалось, что Новакъ служилъ въ Нико-
лаевѣ, а не въ Одессѣ. Новакъ явился къ князю Куракину, но
видимо, переговоры не привели къ желаемому результату. Князь
Куракинъ написалъ предложеніе на листѣ бумагѣ, вѣроятно, ото-
сланной въ врачебную управу. «Для Константиноградскихъ водъ
стараться достать дохтура Звѣряка, чину статскаго совѣтника,
нынѣ служащаго при Дубоксарскомъ карантинѣ, графъ Кочубей на
переводъ его согласенъ, буде онъ самъ того пожелаетъ и въ полу-
ченіи жалованья условиться». Былъ ли приглашенъ докторъ
Звѣряка, неизвѣстно. Наплывъ желающихъ лѣчиться этими водами
былъ большой и нерѣдко, какъ свидѣтельствуетъ Константино-
градскій земскій комиссаръ, пріѣзжали сюда изъ далекихъ мѣстъ.
Владѣлица Ковалевская начала продавать воду, по 2 коп. за
кварту, по цѣнЬ очень высокой для того времени. Въ этомъ имѣ-
ніи, больные за отсутствіемъ помѣщенія, располагались на воздухѣ,
отчего не мало было новыхъ заболѣваній, да всѣ больные, какъ
писалъ комиссаръ «находятся въ нераздѣльности и валяются въ
грязи отъ протеканія означаемой воды, дѣлающейся, не изобрѣтши
по простотѣ прежде ко уврачеванію себя средствъ и не имѣя къ
тому наставленія отъ Медицинскаго чиновника завясящаго». 3)
комиссаръ во избѣжаніи распространенія между больными заразы,
удалялъ больныхъ съ тяжкими ранами отъ тѣхъ, какъ онъ писалъ,
на коихъ только еще открылись и внутренностью болѣзнующихъ
особо. Онъ устроилъ «разъѣздной караулъ изъ четырехъ человѣкъ»,
наблюдавшій за порядкомъ. Губернское правленіе, заслушавъ это
донесеніе комиссара, поручило штабъ—лѣкарю Константиноград-
скаго повѣта Вѣлостоцкому отправиться въ имѣніе Ковалевской и
«по мѣстному усмотрѣнію обще съ земскимъ комиссаромъ сдѣлать
такое распоряженіе» дабы черезъ безпечность простолюдиновъ въ
обращеніи между собою не могло послѣдовать кому либо и малѣйшаго
Звѣряка Евстафій Ѳедоровичъ (1751-|-1829) сынъ священника изъ Переволочны.
Воспитанникъ Кіевской академіи, а затѣмъ поступилъ волонтеромъ въ Петербурскій
генеральный госпиталь. Отправился въ заграничную командировку съ научною цѣлью,
онъ 24 Мля 1799 г. въ Шотландіи, въ монастырѣ св. Андрея, получилъ степень доктора
медицины. По возвращеніи изъ за границы, былъ признанъ по экзамену докторомъ ме-
дицины и получилъ право практиковать. Въ 1783 г. былъ директоромъ медицинской
канцеляріи, затѣмъ врачемъ въ Елисаветградскомъ госпиталѣ и первымъ директоромъ
тамошней хирургической школы. Послѣднее мѣсто—Инспекторъ Бассарабскойкврачебной
управы (съ 1816 г.).
— 127 —
вреда, предостерегая ихъ отъ того наставленіями и внуше-
ніями. Помимо этого, Губернское правленіе предписало штабъ—
лѣкарю употребить всѣ зависящія средства» «отъ врачебной науки»
къ полученью помощи отъ дѣйствія той воды». Предписано завести
журналъ и вносить въ него всѣхъ посѣщающихъ это имѣніе, и
черезъ семь дней доносить Губернскому правленію о числѣ посѣ-
тившихъ эти воды.
Губернское правленіе не одобрило продажу Ковалевской воды въ
своемъ имѣніи, оно считало, что Ковалевская не имѣла права этого дѣ-
лать, пока не будетъ закончено обслѣдованіе этихъ водъ, согласно
высочайшему повелѣнію. Оно поручило Константиноградскому
маршалу М, В. Валясному объясниться съ госпожею Ковалевской.
Валясный въ Августѣ мѣсяцѣ 1805 г. получилъ отъ Ковалевской
объясненіе; она не отрицала продажи воды, но заявила, что скоп-
леніе народа въ ея имѣніи, портятъ траву, огороды, отчего она
терпитъ убытки, да и за пастьбу скота и лошадей, на которыхъ
пріѣзжаютъ больные, никто ей ничего ее плотитъ. Что же каса-
ется устройства помѣщеній для больныхъ постоялыхъ дворовъ и
лучшаго усовершенствованія «колодязей», то она, хотя и признаетъ
все это необходимымъ, но не можетъ сдѣлать за отсутствіемъ
средствъ. Кн. Куракинъ, узнавъ, что С. Н. Ковалевская находится
у своего брата, Ѳедора Николаевича Чорбы, пишетъ послѣднему
и проситъ его задержать ее въ Кобелякахъ до его прибытія. Нужно
думать, что князь лично хотѣлъ съ ней переговорить объ «устро-
еніи этихъ водъ».
Помѣстье «Дубовые Гряды» гдѣ самъ князь Куракинъ нашелъ
ту же минеральную воду, какая была и въ имѣніи С. Ковалев-
ской, принадлежало въ то время извѣстному богачу, благотвори-
телю С. М. Кочубею. х) На его не надо было убѣждать въ «устроеніи
водъ», такъ какъ онъ охотно шелъ на встрѣчу этому дѣлу, особенно,
если этого желалъ кн. Куракинъ, который съ нимъ говорилъ по
этому поводу. Въ то время С. М. Кочубей былъ еще богатъ. Въ
Апрѣлѣ 1807 г. князь справлялся у М. В. Баляснаго о здоровья
С. М. Кочубея, который, узнавъ объ этомъ, благодарилъ князя за
расположеніе къ нему и просилъ его увѣдомить, въ какомъ поло-
женіи находится обслѣдованіе минеральной воды, открытой въ его
і) Затѣмъ оно перешло во владѣніе А. П. Базилевскаго, (сынъ послѣдняго П. Ао
въ 80-хъ годахъ прошлаго вѣка продалъ его колонисту, по 50 р. за. десятину (6 тыс- дес).
128 —
имѣніи и при этомъ сообщилъ князю, что ему необходимо это
знать, такъ какъ онъ предполагаетъ устроить въ своемъ имѣніи
«полное заведеніе» и пригласить «искуснаго врача». Князь отвѣ-
тилъ, что еще не полученъ отъ Харьковскаго университета отзывъ о
результатахъ изслѣдованія этой воды.
С. М. Кочубей въ началѣ 1808 г. приступилъ къ устройству
помѣщенія въ своемъ имѣніи. «Медицинскому чиновнику» т. е.
врачу въ этомъ имѣніи, котораго предполагалъ пригласить Кочубей,
предоставлены были, по высочайшему повелѣнію, права государст-
венно службы.
Самъ Кочубей былъ озабоченъ изслѣдованіемъ водъ въ своемъ
имѣніи. Онъ представилъ еще въ 1807 году кн. Куракину резуль-
таты изслѣдованія водъ въ его имѣніи, произведенаго экстраорди-
нарнымъ профессоромъ Харьковскаго Университета Гизе. Это описаніе
было разсмотрѣно въ Медицинскомъ совѣтѣ, о чемъ кн. А. В. Кура-
кинъ, тогда министръ внутреннихъ дѣлъ, увѣдомилъ своего преемни-
ка, по управленію Малороссіей, кн. Я. Й. Лобанова—Ростовскаго.
Медицинскій Совѣтъ, нашелъ, что изслѣдованіе’ водъ, «учинено
исправно и по правиламъ химическимъ» и что воды эти каче-
ствами ближайше подходятъ къ Зейдшицкимъ водамъ, находящимся
въ Богеміи.
Князь Я. И. Лобановъ организовалъ полицію въ имѣніи
С. М. Кочубея. Ковалевской же было запрещено вывозить бочками
воду изъ своего имѣнія. Генералъ—губернаторъ кн. Я. И. Лобановъ-
Ростовскій сообщилъ предписаніе министра внутреннихъ дѣлъ кн.
А. В. Куракина, Полтавскому губернатору Козачковскому. Казач-
ковскій 6 Октября 1808 г. сообщая о полученіи бумаги пишетъ
генералъ-губернатору, слѣдующее: «а отъ Константиноградскаго
нижняго суда получилъ рапортъ, что у минеральныхъ водъ въ
дачахъ помѣщицы Ковалевской, никто изъ посѣтителей не былъ и
вывозу бочками воды въ теченіе нынѣшняго лѣта не происходило;
и что о недозволеніи и впредь токоваго вывоза воды г-жѣ Кова-
левской запрещеніе сдѣлано». Это донесеніе уѣздной полиціи очень
интересно; послѣ бывшаго наплыва посѣтителей и нерѣдко изъ да-
лекихъ мѣстъ, въ теченіе лѣта 1808 г. посѣтителей не было. Несом-
нѣнно, была этому причина. Или всѣ посѣщающіе направлялись въ
Дубовые Гряды, гдѣ Кочубей устроилъ помѣщеніе или, быть можетъ,
изсякли самыя колодцы?..
— 129 —
Интересно сопоставить этотъ фактъ, съ мнѣніемъ самого князя
Куракина, посѣтившаго имѣніе Ковалевской въ Сентябрѣ 1805 г.
«По прибытіи моемъ, пишетъ кн. Куракинъ 26 Сентября 1805 г.
министру внутреннихъ дѣлъ графу В. П. Кочубею, на мѣсто суще-
ствованія сихъ водъ, найдено мною въ ономъ 8 колодцевъ равнаго
свойства, но однако разной силы и дѣйствія, испытанныхъ же
пріѣхавшимъ членомъ Харьковскаго университета. По сооб... о
таковомъ колодцевъ размноженіи и по нахожденію водяныхъ частей
въ самой поверхности земли, присоединяюсь я къ общему заклю-
ченію, что сія цѣлительная вода проистекаетъ не посредствомъ
ключей, а, занимая большую часть верхняго слоя земли, наполнен-
наго разными минераллами, которыя отъ природы тутъ находятся,
такъ сказать, выжимается изъ оной въ дѣлаемыя колодцы: вкусъ
воды сей, по большей части, соляной, горькій и сѣрный и вообще
угольною кислотою.
«Но кн. Куракинъ считаетъ, что вода въ имѣніи Ковалевской
можетъ быть полезна, если не къ совершенному исцѣленію, то къ
большому вспомоществованію всякаго рода заваловъ, въ цинготныхъ
и скорбутныхъ болѣзняхъ и ранахъ, въ дѣйствіяхъ закрытаго гемо-
роида, еъ ревматизмахъ, судоргахъ, въ лихорадкахъ и въ дурно
вылѣченныхъ венерическихъ скорбяхъ». Словомъ, князь повторяетъ
описаніе и значеніе этихъ водъ, представленныхъ ему врачемъ
Адамомъ Новакомъ. Князь ходатайствуетъ передъ министромъ объ
учрежденіи должности врача при этихъ водахъ (естли возможно
«семьянистаго человѣка») и дозволить ему употребить до 1000 р-
на жалованье врача и на первоначальное устройство помѣщенія.
Далѣе князь высказываетъ свои соображенія по устройству здѣсь
курорта. Князь считаетъ за лучшее, если бы Ковалевская, отдѣ-
ливъ часть своей собственности, остальную раздѣливъ на участки
«къ нѣкоторому устроенію и заведенію хозяйствъ удобными» и эти
участки согласилась бы отдавать въ содержаніе «чужестороннимъ»,
публиковавъ о томъ для приглашенія желающихъ, но Ковалевская ни
на что не соглашалась, а она мечтала получить отъказны большія день-
ги 1)... Таковы архивныя данныя о минеральныхъ водахъ въ Констан-
тиноградскомъ уѣздѣ. Нужно думать, что курорта въ имѣніи Ковалев-
ской не было устроено. Въ имѣніи же Дубовые-Гряды С. И. Кочу-
і) По сосѣдству съ «Дуб. Грядами» открылась такая же минеральная вода, какъ
въ имѣніи Ковалевской, на хуторѣ у отставного маіора Кулика, но онъ, дорожа спокой-
ствіемъ, велѣлъ забросать колодецъ, чтобы избѣжать посѣтителей.
— ІЗО-
бей могъ устроить, но какъ долго просуществовалъ этотъ курортъ,
мы не знаемъ. Не сохранилось даже преданія о его существованіи...
Возможно, что и онъ пробылъ недолго, если только минеральная
вода была толька на поверхности, какъ предполагали тогда нѣко-
торые. Въ настоящее время, Полтавская губернская земская управа
командировала въ эти мѣста врача для изслѣдованія. Недалекое
будущее укажетъ, дѣйствительно ли есть тамъ минеральныя воды...
И. Ф. Павловскій.
ПРИЛОЖЕНІЕ.
Краткое наставленіе.
О употребленіи и силѣ открывшейся минеральной воды въ
Малороссійскомъ краѣ, Полтавской губерніи, Константиноградскаго
повѣта, на дачѣ помѣщицы капитаньши Софьи Николаевны Кова-
левской, дѣлаемое мною во время бытія моего при сей водѣ августѣ
мѣсяцъ 1805 года х).
Предисловіе.
Земля наполнена разными минераллами, которые отъ природы
во оной находятся или изъ отдаленныхъ недръ земныхъ натека-
ющихъ и составляютъ чрезъ сообщеніе или отдѣленіе разныя
вещества, когда же чистая и натуральная вода черезъ такіе зем-
ные каналы протекаетъ, то неоспоримо соединяется съ оными и
увлекаетъ съ собою разные постороніе частивцы, почему и легко
судить можно, какъ скоро вода соединенная съ разными земными
частицами отдѣляется отъ природной и получаетъ названіе мине-
ральной воды.
Всякую воду, которая отличается отъ природной и соединенной
съ чужими частицами до оной не принадлежащими, нужно изслѣ-
довать, какія частицы земной матеріи со оною распущены и соеди-
нены и сколько какихъ, дабы предсказать врачебные силы ея въ
какомъ количествѣ оную и въ какихъ болѣзняхъ употреблять и
что при употребленіи таковой, то воды наблюдать и остерегаться
должно.
По узнанію количества содержимыхъ веществъ всей минераль-
ной воды данномъ мнѣ отъ Полтавскаго аптекаря Г-на Сесса, могу
я предсказать слѣдующее:
!) Имѣніе ея было рядомъ съ имѣніемъ С. М. Кочубея <Дубовыя-Гряды>.
— 131 —
I. Врачебныя силы сей минеральной воды.
Какъ сія вода содержитъ въ себѣ растворяющую очищающую
и гнилости противоявляющуюся силу, то изъ сего заключить
можно, что она противляется отъ наклонности тѣла къ гноенію,
сгоняетъ разныя нечистоты, исцѣляетъ наружные раны, недопуская
оныхъ къ распространенію; что касается до внутреннихъ болѣзней,
яко то: скорбутахъ, ломотахъ, ревматйзмахъ, судоргахъ, гемоиро-
идовъ разныхъ родовъ, обструкціяхъ и лихорадкахъ, то сія вода
есть самая лучшая къ излѣченію сихъ болѣзней, потому что она
разбиваетъ и растворяетъ густую и клѣйкую мокроту, обременя-
ющую желудокъ и кишки, отъ накопленія которой и всѣ прочія
болѣзни происходятъ. Истребляетъ глисты, растворяетъ густую
матерью затерающую разныя каналы и выводитъ на чистоту изъ
тѣла чрезъ натуральныя испражненія, рег асііопез наіигаіез.
2. Какъ сію минеральную воду употреблять.
Человѣку совершенныхъ лѣтъ въ первый день по утру и въ
вечеру по одному стакану, во второй 3 стакана, третій 4 и такъ
далѣе нѣсколько дней до такого количества, пока начнетъ слабить.
Отъ 2 до 4-хъ или 5-ти разъ въ сутки, когда сіе дѣйствіе произ-
ведетъ, то день ото дня убавлять по одному стакану.
Дѣтямъ отъ 5 до 8 или 12 лѣтъ принимать сей воды по
одной рюмкѣ въ день, прибавляя всякой день по одной, а когда
начнетъ слабѣть отъ 2 до 3-хъ разъ въ сутки, то опять убавлять,
какъ выше сказано, смотря по натурѣ и силѣ тѣла больного.
Кто желаетъ теплые или холодные употреблять ванны, то
должно въ нихъ сперва мало и день ото дня болѣе сидѣть, напри-
мѣръ: въ первый день 5 минутъ, во второй 7, третій 10, прибав-
ляя всякой разъ по двѣ или три минуты и можно до полчаса и
болѣе. Дѣлать оные два или три раза въ день, такъ какъ больному
по натурѣ тѣла или болѣзни слѣдовать будетъ.
3. Какую пищу употреблять и отъ какой остерегаться.
Ппщу больному должно употреблять умѣренно слѣдующую:
бульонъ или супъ, жаркое съ молодой телятины, цыплята, и вся-
каго рода птицы, молоко съ минеральною водою нить или употреб-
лять въ пищу, смотря по роду болѣзни. Не употреблять въ пищу
- 132 —
отнюдъ ветчины, соленой говядины, всякаго рода рыбы, пирожнаго
жирнаго, зеленыхъ плодовъ и тому подобнаго.
Остерегаться отъ сырыхъ погодъ, простуды, излишняго маціону,
а печали и неудовольствія наипаче, упражняться съ друзьями или
пріятелями и доставлять себѣ всякія удовольствія и радости.
Адамъ Новакъ.
КЪ БІОГРАФІИ
И. П. КОТЛЯРЕВСКАГО.
Въ архивѣ Полтавской губернской земской управы сохрани-
лись дѣла Приказа Общественнаго Призрѣнія. Здѣсь есть дѣла о
«домѣ воспитанія, бѣдныхъ дворянъ» которымъ много лѣтъ завѣды-
валъ Котляревскій, есть дѣла о его командировкахъ и т. п. По
существу, всѣ эти данныя о поэтѣ, извлеченныя нами изъ этихъ
архивныхъ дѣлъ, если и не представляютъ, очень цѣннаго мате-
ріала для біографіи писателя И. П. Котляревскаго, то все таки
онѣ рисуютъ его дѣятельность, какъ стоявшаго во главѣ «дома
воспитанія» отношеніе къ нему Приказа Общественнаго Призрѣнія,
довѣріе и расположеніе къ нему высшей администраціи края, по-
чему мы и печатаемъ ихъ въ «Трудахъ Архивной Комиссіи».
і. Командировка И. П. Котляревскаго.
И. П. Котляревскій пользовался расположеніемъ второго ма-
лороссійскаго генералъ-губернатора князя Я. И. Лобанова-Ростов-
скаго. Князь Лобановъ-Ростовскій командировалъ его въ 1813 г.
за границу, въ главную квартиру. «Надзиратель дому воспита-
нія бѣдныхъ» Котляревскій командированъ мною, писалъ князь гу-
бернатору, за границу съ бумагами къ Его Императорскому Вели-
честву до возвращенія коего рекомендую вашему превосходитель-
ству распорядиться поручить отправленіе должности благонадеж-
ному изъ губернскихъ чиновниковъ» х).
Съ какими бумагами ѣздилъ поэтъ къ Императору Александру I
изъ дѣла, конечно, не видно. Нужно думать, не съ донесеніемъ ли о не-
задолго до этого оконченномъ формированіи малороссійскаго ополчѳ-
!) Арх. Г. Земства 1813 г. 3 Мая № 1632.
— 134 —
нія, въ которомъ принималъ участіе и поэтъ. Онъ проѣздилъ цѣ-
лый мѣсяцъ и возвратился въ Полтаву 3 Іюня.
Въ томъ же году кн. Лобановъ-Ростовскій командировалъ его
«по разнымъ порученіямъ» въ С.-Петербургъ, откуда онъ вернулся
29 Декабря !). Въ 1814 г. князь Лобановъ-Ростовскій вторично его
командировалъ въ Петербургъ. Онъ выѣхалъ въ началѣ Августа,
а возвратился 18 Сентября того же года.
2. Награжденіе поэта чиномъ маіора и пенсія на службѣ.
2 Ноября 1817 г. генералъ-губернаторъ кн. Н. Г. Репнинъ,
также благоволившій къ поэту, увѣдомилъ Полтавскаго губернатора
о награжденіи поэта чиномъ и пенсіей.
«Начальникъ Главнаго Штаба Его Императорскаго Величе-
ства господинъ генералъ-адъютантъ кн, Волконскій отъ 5 числа
Октября извѣщаетъ меня, что Государь Императоръ, по засвидѣ-
тельствованію моему о дѣятельности и усердіи попечителя Полтав-
скаго дома воспитанія о бѣдныхъ отставного капитана Котлярев-
скаго Высочайше повелѣть соизволилъ наградить его чиномъ маіора
и сверхъ получаемаго имъ жалованья, производимъ ему въ пан-
сіонъ по смерть по пятисотъ рублей» * 2).
3. Прибавка жалованья поэту.
Князь Репнинъ цѣнилъ поэта, какъ надзирателя дома воспи-
танія бѣдныхъ и счелъ нужнымъ прибавить ему жалованье. Онъ
далъ слѣдующее предложеніе Приказу Общественнаго Призрѣнія.
«Въ уваженіе отличной службы г. надзирателю этого дома воспи-
танія бѣдныхъ маіора Котляревскаго и особеннаго всегдашняго по-
печенія о пользѣ ввѣреннаго ему заведенія, разрѣшаю къ получае-
мому имъ нынѣ жалованью, производить еще по триста рублей въ
годъ изъ суммы поступающей къ нему на содержаніе въ томъ
домѣ вольныхъ пансіонеровъ, каковую выдачу производить съ на-
чала нынѣшняго года, о чемъ и предлагаю Приказу учинить над-
лежащее распоряженіе 3).
9 Тамъ-же 1813 г. № 1404 и 146.
2) Архивъ Губ. Земства 2 Ноября 1817 г, № 913.
3) Архивъ Губ. Земства, 13 Августа 1823 г. № 707.
— 135 —
4- Аттестатъ, выданный генераломъ Барономъ Мейен-
дорфомъ поэту.
По Указу Его Императорскаго Величества данъ сей нахо-
дящемуся при мнѣ адъютантомъ Сѣверско-драгунскаго полка
штабсъ-капитану Котляревскому въ томъ, что онъ во все время
нахожденія его при мнѣ, при похвальномъ своемъ поведеніи, испра-
влялъ порученія мои по службѣ со всею усердностью и расто-
ропностью.—
При вступленіи войскъ корпуса мнѣ ввѣреннаго прошлаго
1806 года въ ноябрѣ мѣсяцѣ въ предѣлы Молдавіи, былъ при за-
нятіи Пендеръ по приказанію моему съ прочими чиновниками,
употребляемы при покореніи татаръ буджацкихъ и за оказанныя
въ семъ случаѣ подвиги по представленію моему пожалованъ все-
милостивѣйше отъ Государя Императора орденомъ Св. Анны 3-яго
класса. Потомъ, того же года декабря 17, когда пришли войска
наши къ крѣпости измаильской и открыта была отъ непріятеля
сильная пушечная пальба съ крѣпости, былъ посыланъ съ прика-
ніями къ начальникамъ, гдѣ и отличилъ себя неустрашимостью,
за что по представленію моему по командѣ получилъ всемилости-
вѣйшаго Государя Императора благодарность сего года, Апрѣля
2 дня. Вторично при крѣпости жъ Измаильской, когда оная окру-
жена была при вылазкахъ непріятеля, посланъ былъ отъ меня
также съ приказаніями къ начальникамъ и оказалъ всемъ случаи
храбрости, за каковое отличіе и рекомендованъ покойному генера-
лу Михельсону, а потому отъдавая справедливость таковому исправ-
ному и усердному офицеру, симъ свидѣтельствую за подписомъ
моей руки и съ приложеніемъ моего герба печати въ мѣстечкѣ Фальчи
Ноября 3 дня 1807 г.
Его Императорскаго Величества всѳ-
милостивѣйшаго Государя моего, гене-
ралъ отъ кавалѣріи, командующій пер-
вымъ корпусомъ войскъ, финляндскій
военный губернаторъ и разныхъ ордѣ-
новъ кавалѣръ Барономъ Мейендор-
фомъ.
Этотъ аттестатъ, выданный поэту, характеризуетъ поэта какъ
ревностнаго офицера, вполнѣ преданнаго своему дѣлу. К. посту-
136 —
пилъ въ военную службу, 17 Августа 1796 г, въ Сѣверскій кара-
бинерный, бывшій затѣмъ драгунскій конно-егерскій полкъ. Въ
1807 г. перевелся въ Псковскій полкъ и 23 Января 1808 г. вы-
шелъ въ отставку капитаномъ.
5. Рескриптъ Императора Александра I поэту.
Господинъ Штабсъ капитанъ Котляревскій, въ воздаяніе от-
личнаго усердія вашего къ службѣ и похвальнаго исполненія всѣхъ
порученій отъ генерала отъ кавалеріи барона Мейендорфа вамъ
данныхъ, къ склоненію татаръ Буджацкихъ *) быть привержен-
ными къ Россіи, у коихъ вы бывъ подвергали жизнь свою опас-
ности, но на конецъ предуспѣли достичь назначенной цѣли, убѣ-
дивъ ихъ присылать въ станъ нашъ въ залогъ вѣрности своей
аманатовъ 2). Жалую васъ кавалеромъ ордена Святыя Анны третьяго
класса, коего знакъ у сего къ вамъ препровождая повелѣваю воз-
ложить на себя и носить по установленію, увѣренъ будучи, что
сіе послужитъ вамъ поощреніемъ къ вящщему продолженію ревно-
стной службы вашей, пребываю вамъ благосклонный
Александръ.
Въ С.-Петербургѣ
10-го Генваря 1807 г.
6. О назначеніи поэта Попечителемъ богоугоднаго за-
веденія.
Кн. Репнинъ, благоволившій къ поэту, назначилъ его послѣ
кончины Стефана Ѳедоровича Левенца (4 Іюля 1827 года), быв-
шаго губернскимъ предводителемъ дворянства, Попечителемъ Пол-
тавскихъ богоугодныхъ заведеній. Это была въ то время очень
почетная должность. Кн. Репнинъ далъ слѣдующее предписаніе При-
казу Общественнаго Призрѣнія:
Г. Управляющій Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ отъ 25
числа Августа за № 1213 извѣстилъ меня о согласіи своемъ на
опредѣленіе попечителемъ Полтавскихъ богоугодныхъ заведеній се-
го приказа, состоящаго надзирателемъ при Полтавскомъ домѣ вос-
і) Буджакскіе татары жили въ южной части Бессарабской губерніи въ уѣздѣ
Аккерманскомъ и Бендерскомъ. Съ XVI в. эта мѣстность была заселена ногайцами,
раздѣленными на орды и прославившимися своими нападеніями на сосѣдей. Въ Подоліи
и Украинѣ они были извѣстны подъ именемъ Буджаковъ или Буджацкихъ татаръ. Въ
XVIII в. ногайская орда оставила эти мѣста поселенія и здѣсь водворились колонисты,
3) Аманатъ—заложникъ.
— 137 —
питанія маіора Котляревскаго, съ оставленіемъ его при настоящей
должности и съ производствомъ ему нынѣ получаемаго по долж-
ности надзирателя жалованья.
Въ слѣдствіе чего, я предлагаю Приказу Общественнаго Приз-
рѣнія къ приведенію сего въ исполненіе здѣлать надлежащее рас-
поряженіе. Малороссійскій военный губернаторъ Князь Репнинъ.
Въ Почепѣ
Сентября 12 дня 1827 г.
Мб 3077.
7. Болѣзнь поэта и прошеніе объ увольненіи отъ долж-
ности.
Въ 1831 г. поэтъ началъ болѣть. «Чувствуя себя слабымъ въ
здоровьи, писалъ онъ 24 Марта, въ Приказъ Общественнаго Приз-
зрѣнія, и, озабоченный ежечасно занятіями по ввѣреннымъ мнѣ
богоугоднымъ заведеніемъ и по дому воспитанія бѣдныхъ, до того,
что для употребленія себя еще по какому либо предмету силъ не
имѣю, по сей причинѣ всепокорнѣйше прошу приказъ обществен-
наго призрѣнія, не поручать мнѣ никакихъ, какъ по богоугодному
заведенію, такъ и по дому воспитанія бѣдныхъ построекъ завися-
щихъ отъ приказа общественнаго призрѣнія и для произведенія
ихъ не присылать ко мнѣ денегъ.
Попечитель Маіоръ Котляревскій.
Въ 1831 г. поэта постигъ, судя по описанію, параличъ, что
и вынудило поэта подать прошеніе объ увольненіи его отъ долж-
ностей. Прошеніе это, гдѣ онъ описывалъ свою болѣзнь, не сохра-
нилось, но есть описаніе ея въ бумагѣ Врачебной Управы, адре-
сованной въ Приказъ Общественнаго Призрѣнія.
«Врачебная управа, слушавъ отношеніе онаго Приказа, въ
которомъ изъясняетъ прошеніе Попечителя Полтавскаго богоугоднаго
заведенія и надзирателя Полтавскаго дома воспитанія бѣдныхъ, отстав-
ного маіора Котляревскаго, что онъ, чувствуя во всемъ своемъ со-
ставѣ, а особливо въ ногахъ слабость, изнуреніе силъ и болѣзнен-
ныя припадки, какъ то: онѣмѣніе правой ноги и руки, горя-
честь въ спинѣ и терпкость кожи на шеи и головѣ, яко по-
слѣдствія потеряннаго на службѣ здоровья его, не можетъ болѣе
продолжать служенія, почему приказъ прилагаетъ о болѣзненныхъ
его припадкахъ лѣкарское свидѣтельство, на основаніи § 80-го
— 138 —
устава о пенсіяхъ для надлежащаго со стороны сей управы удо-
стовѣренія, Опредѣлено: какъ по освидѣтельствованіи въ сей упра-
вѣ означеннаго Г. маіора Котляревскаго оказалось: что Г. Котля-
ревскій дѣйствительно страдаетъ описанными въ свидѣтельствѣ дан-
номъ отъ врача богоугодныхъ заведеній Г. Статскаго Совѣтника
Матвѣева болѣзненными припадками приобрѣтенными отъ трудовъ
понесенныхъ во время военной и гражданской службы и именно
разслабленіемъ ногъ, онѣмѣніемъ правой ноги и руки, горячестію
спины и терпкостью кожи на шеи и головѣ, съ 1829 года, кото-
рые постепенно увеличиваясь съ 1832 года, нынѣ въ такой уже
высокой степени, что онъ Г. маіоръ Котляревскій ногами ходитъ
съ трудностію, а потому дѣйствительно не можетъ долѣе продол-
жать службы; для того составивъ новое на имя Г. Котляревскаго
надлежащее свидѣтельство, отослать оное при отношеніи въ Пол-
тавскій Приказъ Общественнаго Призрѣнія,
Августд 14 дня 1834
№ 1381.
Но отставка долго не выходила, что и вынудило поэта еще
разъ просить Приказъ объ его увольненіи въ отставку и онъ на-
писалъ прошеніе въ Приказъ 2 Января 1835 года, гдѣ указываетъ,
что болѣзнь его прогрессируетъ, да и подпись его подъ этимъ про-
шеніемъ не написана уже столь твердымъ почеркомъ, какъ ра-
нѣе.
«По умножающимся припадкамъ въ увеличивающейся ежеднев-
но у меня болѣзни, я не въ состояніи отправлять возложенныхъ
на меня должностей, попечителя богоугоднаго заведенія и надзи-
рателя дома воспитанія бѣдныхъ тѣмъ болѣе, что не будучи лично
въ тѣхъ заведеніяхъ, не могу знать, исполняются ли мои распоря-
женія и приказанія въ точности или отстаются безъ исполненія,
почему доводя о семъ оному приказу до свѣдѣнія, покорно прошу
кому угодно другому поручить обѣ сіи мои должности, а меня отъ
оныхъ уволить и о семъ сдѣлать свое распоряженіе. Я надѣюсь,
что по сіе время и Господинъ Министръ Внутреннихъ Дѣлъ изъя-
витъ уже свое согласіе па мою отставку.
Маіоръ Котляревскій.
Приказъ Общественнаго Призрѣнія отнесся къ малороссійско-
му военному губернатору съ ходатайствомъ о пенсіи поэту въ раз-
мѣрѣ 800 р. въ годъ.
— 139 —
Изложивъ прошеніе поэта объ увольненіи, о свидѣтельствованіи его
во врачебной управѣ, Приказъ пишетъ: «Съ своей стороны При-
казъ Общественнаго Призрѣнія находитъ, что маіору Котлярев-
скому, служащему Попечителемъ Богоугоднаго заведенія безъ жа-
лованья, а по должности надзирателя дома воспитанія бѣдныхъ,
получающему въ годъ 800 р. слѣдуетъ за свыше тридцатипяти-
лѣтнюю службу полная пенсія, которая, если пожалована будетъ,
онъ же имѣетъ получить изъ Полтавскаго уѣзднаго казначейства,
о чемъ представляя Вашему Сіятельству на благоразсмотрѣніе съ при-
ложеніемъ а) подлинника прошенія маіора Котляревскаго б) формуляр-
наго о службѣ его списка в) свидѣтельства о болѣзненныхъ припад-
кахъ съ удостовѣреніемъ Приказа, который долгомъ поставляетъ
при семъ случаѣ свидѣтельствовать отличныхъ усердій, дѣятель-
ности и благоразуміи, коими постоянно сопровождалась столь по-
лезная служба Г. Котляревскаго.
Августа 21, 1834 г.
Пенсія была назначена только въ маѣ мѣсяцѣ 1836 года.
На имя Полтавскаго губернатора была получена отъ Министра
внутреннихъ дѣлъ бумага слѣдующая содержанія:
«Вслѣдствія ходатайства бывшаго Малороссійскаго Военнаго
Губернатора Князя Репнина, я входилъ съ представленіемъ въ
Комитетъ г.г. Министровъ о назначеніи пенсіи Маіору Котлярев-
скому, служившему Попечителемъ Полтавскаго богоугоднаго заве-
денія и надзирателемъ дома воспитанія бѣдныхъ дворянъ. По по-
ложенью о семъ Комитета, Государь Императоръ 5-го сего Мая
Высочайше соизволилъ: Производить Маіору Котляревскому изъ
казны пенсіи по 600 р. въ годъ, независимо отъ получаемой имъ
пенсіи, начавъ производство оной съ 31 Января 1835 года. О
таковомъ Высочайшемъ повелѣніи увѣдомляя Ваше Превосходитель-
ство, я покорно прошу Васъ, Милостивый, Государь, приказать
кому слѣдуетъ объявить Маіору Котляревскому, что Всемилости-
вѣйше пожалованная ему пенсія, по распоряженію Министра финан-
совъ, будетъ производиться въ городѣ Полтавѣ.
29 Мая 1835 г. № 81.
На этой бумагѣ, съ лѣвой стороны, сдѣлана слѣдующая
надпись: «Объявить о семъ Г-ну Котляревскому черезъ офиціальный
отъ меня отзывъ, въ выраженіяхъ для него лестныхъ и соотвѣт-
ствующихъ его отличнымъ заслугамъ». Подписи нѣтъ, но судя по
почерку она принадлежитъ бывшему тогда Полтавскимъ губерна-
— 140 —
торомъ (съ 8 Іюня 1828 по 22 Августа 1840 г.) П. И. Могилев-
скому. Такимъ образомъ, И. П. Котляревскій, вмѣстѣ съ пожа-
лованной ему въ 1817 г. 500 р. пенсіи, получалъ съ 1835 г.
1100 р., что для холостяка—поэта, по тому времени, было очень
достаточно. Да поэтъ, помимо деревяннаго дома въ Полтавѣ,
имѣлъ еще 60 дес. земли, въ Полтавскомъ уѣздѣ, слѣдовательно,
могъ жить безбѣдно.
8. Аттестатъ о службѣ И. П. Котляревскаго, выданный
Приказомъ О. Призрѣнія.
По выходѣ въ отставку Котляревскаго, Приказъ Обществен-
наго Призрѣнія выдалъ ему слѣдующій аттестатъ о его службѣ:
«Г. Котляревскій, будучи опредѣленъ 3 Іюня 1810 г. надзи-
рателемъ Полтавскаго дома воспитанія бѣдныхъ, а съ 25 Августа
1827 г., сверхъ должности надзирателя и Попечителемъ Полтав-
скаго Богоугоднаго заведенія, употреблялъ себя по обоимъ частямъ
съ отличнымъ усердіемъ и благоразуміемъ къ пользѣ заведеній въ
отношеніи благоустройства ихъ и крайней бережливости при расхо-
дованіи денегъ; въ слѣдствіе жъ поданнаго прошенія по разстроен-
ному здоровью журнальнымъ подписаніемъ Г. Министромъ внутрен-
нихъ дѣлъ 31 Января текущаго года, уволенъ вовсе отъ службы
съ пенсіей Всемилостивѣйше пожалованной 5 Мая по 600 руб. въ
годъ, независимо отъ получаемой имъ пенсіи. Въ засвидѣтельство-
ваніи чего выданъ ему Г. Котляревскому этотъ аттестатъ и при
немъ формулярный списокъ для подробнаго объясненія свѣдѣній его
по службѣ ...........
Полтава, 30 Іюня 1835 года.
9. Представленіе приказа къ наградѣ И. П. Котляревскаго.
Въ 1825 году Приказъ Общественнаго Призрѣнія ходатайст-
валъ о награжденіи поэта орденомъ.
Вотъ какъ Приказъ характеризуетъ его дѣятельность.
«Полтавскій Приказъ Общественнаго призрѣнія, имѣя разсуж-
деніе, что въ числѣ другихъ заведеній вѣдомства сего Приказа
въ Полтавѣ существующихъ, домъ воспитанія бѣдныхъ ощастливленъ
былъ посѣщеніемъ Его Императорскаго Величества два раза и въ
особенности ихъ Императорскихъ Высочествъ Великихъ Князей,
также обозрѣвши оной въ свое время нынѣшній Главнокоман-
— 141 —
дующій 1-ю арміею Графъ Сакенъ, управляющій Министерствомъ
Внутреннихъ Дѣлъ Графъ Кочубей и другіе особы; слѣдствіе ка-
ковыхъ посѣщеній всегда сопровождалось отзывами въ пользу
заведенія. Хорошій присмотръ за дѣтьми со стороны нравствен-
ности, съ особеннымъ попеченьемъ и вниманіемъ въ обѣихъ отно-
шеніяхъ, и по числу воспитанниковъ переводились каждогодно йъ
высшіе классы по числу находящихся въ заведеніи вольныхъ пан-
сіонеровъ и имѣя ихъ столько, сколько пространство дома помѣ-
стить позволяетъ. Что же касается до дежурныхъ по заведенію
расходовъ, то онѣ производятся съ такими благоразумными хозяй-
ственными мѣрами и стараньемъ къ соблюденію—выгодъ какихъ
только ожидать можно отъ истиннаго усердія и неусыпной дѣя-
тельности. Послѣдствіе чемъ пользуясь пониженіемъ цѣнъ на хлѣбъ
и проч. сбереженъ остатокъ суммы заведеніемъ полученные, . . . .
и отдано въ прошломъ 1824 году въ Приказъ для приращенія
процентами 3500 р., приказали: Долгъ справедливости свидѣтель-
ствовать такимъ образомъ объ отлично усердномъ и полезномъ
служеніи надзирателя дома маіора Котляревскаго, продолжаемомъ
въ семъ званіи съ 3 Іюня 1810 г. и покорнѣйше проситъ Мало-
россійскаго военнаго губернатора объ исходатайствованіи ему орде-
на Святой Анны 2-й степени съ бриліантовыми украшеніями, для
чего приложить при представленіи приказа къ Его Сіятельству о
службѣ Котляревскаго послужной списокъ».
Приказъ О. Призрѣнія отправилъ генералъ-губернатору это
представленіе 29 января 1825 г. и одновременно представилъ къ
этому же ордену Попечителя Кременчугскаго богоугоднаго заведе-
нія и врача Максима Филипповича Сементовскаго-Курило. Послѣд-
ній получилъ этотъ орденъ въ Апрѣлѣ того-же года, во Котлярев-
скому этого ордена не дали. Тогда Приказъ Общественнаго При-
каза счелъ долгомъ еще разъ просить генералъ-губернатора о на-
гражденіи поэта орденомъ. Эти оба представленія, интересны въ томъ
отношеніи, что они рисуютъ поэта очень усерднымъ и бережливымъ.
Во второмъ своемъ прошеніи, къ генералъ-губернатору, отъ 16
Сентября 1826 года, Приказъ Общественнаго Призрѣнія, повторяя
въ точности прежнее представленіе, пишетъ:
,,Но однако, онъ Котляревскій по сіе время ничемъ не наг-
ражденъ; продолжая между тѣмъ служеніе, какъ выше сказано съ
истиннымъ усердіемъ и неусыпною дѣятельностью, вновь зберегъ
— 142 —
въ пользу ввѣреннаго ему заведенія остаточной суммы 1500 руб.
представленной въ Приказъ въ прошломъ 1825 году для прира-
щенія процентами, коей состоитъ нынѣ 5000 р. По уваженію все-
го вышеизложеннаго, Приказъ Общественнаго Призрѣнія обязан-
ностью себѣ поставилъ повторить представленіе его объ исходатай-
ствованіи Г-ну Котляревскому ордена св. Анны 2 степени съ бри-
ліантовыми украшеніями, для чего формулярный о службѣ его
списокъ при семъ честь имѣемъ представить». Изъ дѣлъ не вид-
но, чтобы И. П. Котляревскій получилъ этотъ орденъ; нужно ду-
мать, что должности надзирателя и Попечителя богоугодныхъ за-
веденій не давали права получить этотъ орденъ. Если его и по-
лучилъ Сементовскій-Курилло, будучи также Попечителемъ богоу-
годныхъ заведеній въ Кременчугѣ, то онъ же былъ тамъ и вра-
чемъ. Да и въ послужномъ спискѣ поэта, составленнымъ въ 1831 го-
ду, этой награды нѣтъ.
10. Два автографа поэта.
И. Ф. Павловскій.
О саранчѣ въ 1804 г. и о мѣрахъ борьбы
съ ней.
Въ 1803 году въ Малороссійскомъ Генералъ-Губернаторствѣ (Пол-
тавская и Черниговская губерніи) появилась въ огромномъ коли-
чествѣ саранча и «обсѣменилась» почти на всемъ пространствѣ
этихъ двухъ губерній. Тогдашній Генералъ-Губернаторъ кн. Кура-
кинъ предпринялъ энергичную борьбу противъ этого, какъ выра-
жались тогда, «зловреднаго насѣкомого». Разосланы были цирку-
ляры Повѣтовымъ маршаламъ, Городничимъ и Ннжнимъ Земскимъ
Судамъ о томъ, чтобы были приняты всевозможныя мѣры противъ
распространенія саранчи и указывались способы для борьбы съ
нею. Маршаламъ было предписано разбить повѣты на участки, для
завѣдыванія которыми по уничтоженію саранчи избрать «по одно-
му съ господъ почетнѣйшихъ дворянъ и къ нимъ по одному помощ-
нику». Такими избранными оказались, какъ видно изъ донесеній
маршала: Зеньковскаго повѣта—Феодоръ Тимченко, Іосифъ Ге, Яковъ
Зескало, Иванъ Марковъ, Димитрій Саранчовъ, Григорій Сулима,
Феодоръ Мищенко, Алексѣй Зеленецкій и Феодоръ Вакуловскій.
При чемъ комиссаръ предупредилъ, что ежели они небрежно бу-
дутъ относиться къ своему дѣлу и черезъ то «послѣдуетъ обще-
ственный вредъ, то съ ними поступлено будетъ по всей строгости
закона» и кромѣ того въ другомъ мѣстѣ указывается, что кромѣ
выше сказанныхъ лицъ избранными оказались: Рыжовъ, Яншинъ
и Сульжиковъ. Кто были избраны по другимъ повѣтамъ въ дѣлѣ
свѣдѣній не имѣется. Вышеуказанныя лица и учрежденія должны
были каждыя двѣ недѣли доносить Генералъ-Губернатору о ходѣ
борьбы съ саранчею. Съ 1 апрѣля 1804 года начинаютъ посту-
пать таковыя донесенія и изъ нихъ можно судить, какъ о раз-
мѣрахъ постигшаго Генералъ-Губернаторство бѣдствія, такъ и ус-
пѣшности борьбы съ нимъ.
Какія огромныя пространства захватила саранча и обсѣменила
ихъ, можно видѣть изъ слѣдующихъ донесеній: Лохвицкій Маршалъ
— 144 —
Павелъ Слюзъ отъ 20 апрѣля 1804 года доноситъ, что по обслѣдованію
произведенному имъ вмѣстѣ съ избранными для сего дворянами Пе-
тромъ Лисовскимъ, Степаномъ Слюзъ, Алексѣемъ Омельяненко, Фео-
доромъ Савицкимъ, Александромъ Христичемъ, Николаемъ Велец-
кимъ и Яковомъ Цуревскимъ, оказалось, что саранча заложила свои
яйца при селѣ Водаквѣ на пространствѣ 9 вер. длины и 6 вер.
ширины, при селахъ Жабки, Ивахники, Ячники, Западинцы и
Харьковцы 15 вер. на 6 вер., при Бѣлоцерковцахъ 10 вер. на 7
вер., Андріяшевкѣ и Гудимовкѣ 10 вер. на б вер. «да и въ прочихъ
мѣстахъ почти имѣется, но въ меньшемъ количествѣ».
Для борьбы съ саранчой въ распоряженіе каждаго изъ выше-
поименованныхъ лицъ было придано по тысячѣ человѣкъ, по два
пѣшихъ и два конныхъ казака и по одному «исправному» пи-
сарю.
Полтавскій Маршалъ Михаилъ Милорадовичъ доноситъ, что въ
Павленкской волости отродилась саранча на пространствѣ 720 трехъ
арш. саженей.
Золотоношскій Маршалъ Михаилъ Тамара отъ 6 апрѣля доно-
ситъ, что обслѣдованія имъ еще не окончены, но уже и по сей
часъ найдены залежи на пространствѣ 78 вер. въ окружности.
Пирятинскій Маршалъ Михаилъ Щербакъ сообщаетъ, что хотя
зимою яички саранчи и пострадали, но все таки по обслѣдованію
оказалось, что обсѣменено ими 240 десятинъ.
Исправляющій должность Кременчугскаго маршала хорунжій Лы-
сенко отъ 17 мая доноситъ, что залежи въ этомъ уѣздѣ очень
велики, такъ въ урочищѣ Солоницы въ трехъ мѣстахъ въ длину
на гоны, а въ ширину на 5 саж. на земляхъ полковника кн. Эрн-
стова въ длину и ширину на 1 версту, въ Градижской по дорогѣ
въ Хорольскую на землѣ Котляревскаго 1 вер. на 1 вер., поручи-
ка Хилецкаго 1 вер. на Р/з вер., въ урочищѣ Примы 2 вер. на
’/э вер., близъ села Борисы на землѣ поручика Радкевича и пра-
порщицы Кодинцевой 3 вер. на 1 вер., Чигринъ Дубровской во-
лости при селѣ Шушваловкѣ, близъ Вшивой могилы .7 вер. на 6
вер., при селѣ Свѣтиловкѣ 6 вер. на 3 вер., на земляхъ Мозолеев-
скихъ и Броварскихъ 12 вер. на 8 вер., при с. Жуки 2 вер. на
2 вер., Недогарской волости въ окружности на 2 вер., капитана
Келебердина 1 вер. на 1 вер., прапорщицы Терентьевой 1 вер. на
1 вер., при селахъ Погребы и Твердохлѣбы Максимовской волости
— 145 —
1 вер. на 1 вер., Потоцкой волости по лѣвую сторону р. Пела въ урочищѣ
Поповой горы 100 саж. на 150 саж. и по правую сторону рѣки
Пела. Въ Ракитянскихъ хуторахъ 2 вер. на 2 вер., Омельникской
волости на земляхъ Москова 2 вер. на 2 вер., при селѣ Глобино
на земляхъ Маршала Луки и маіора Феодора Руденковыхъ 3 вер.
на 2 вер., Песковской волости при Лысенковыхъ хуторахъ 6 вер.
на 4 вер. По Полтавскому повѣту длины 5806 трехъарш. саж. и
ширины 2664 трехъарш. саж.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ донесенія являются очень оригиналь-
ными и неопредѣленными. Таковы: Маршалъ Гадячскаго повѣта отъ
11 мая доноситъ, что въ его повѣтѣ заложено сѣмянъ саранчи «въ
одныхъ мѣстахъ въ обширности съ рѣдка, а въ другихъ меньшею частію,
слѣдовательно прямаго и вѣрнаго изысканія на сколько гдѣ про-
странствомъ занята земля тѣми сѣменами ученить нѣтъ удобства».
Что касается Черниговской губерніи, то тутъ саранча распро-
странилась въ меньшемъ размѣрѣ, чѣмъ въ Полтавской губ., а въ
иныхъ уѣздахъ почти отсутствовала, такъ Кролевецкій Нижній Зем-
скій Судъ отъ 16 мая рапортуетъ, что въ повѣтѣ этомъ саранча
заложила яйца въ одномъ только мѣстѣ, да и то въ незначитель-
номъ количествѣ.
Какъ только появилась саранча еще въ 1803 году разныя лица
начали иозбрѣтать и предлагать разныя мѣры для уничтоженія
ее. Чаще всего изъ такихъ мѣръ встрѣчается проэктъ колежскаго
ассессора Нестерлея и Екатеринославскаго Вице-Губернатора.
Эти мѣры, согласно предписанію Генералъ-Губернатора, были ре-
комендованы повѣтовымъ маршаломъ для примѣненія ихъ на мѣ-
стахъ. Проэктъ Кирилла Нестерля заключался въ запахиваніи от-
ложенныхъ сѣмянъ саранчи, и вотъ что доноситъ Полтавскій по-
вѣтовый Маршалъ Милорадовичъ отъ 18 апрѣля 1804 года, мѣра
эта оказалась недѣйствительной ибо «по освидѣтельствованію нынѣ
медицинскими чинами сѣмена эти остались невредимы» и потому
онъ распорядился уничтожать выходящую саранчу по способу що-
руЧика Самойловича т. е. сжиганіемъ и способомъ указаннымъ гу-
бернскимъ маршаломъ Кочубеемъ, заключающійся въ томъ, чтобы
сгонять на мѣста, гдѣ выходитъ саранча, свиней, «которыя выѣ-
даютъ саранчу съ успѣхомъ».
Способъ Екатеринославскаго Вице-Губернатора заключается въ
слѣдующемъ; къ тому времени когда саранча отрождается накла-
— 146 —
дываютъ не толстымъ слоемъ солому, отрождаясь саранча вылазитъ
сквозь солому на верхъ и тогда солому нужно зажечь, вмѣстѣ съ
нею сгоритъ и саранча.
О результатахъ этихъ опытовъ подвѣдомственныя лица и учреж-
денія должны были доносить еженедѣльно Генералъ-Губернатору.
Лубенскій хорунжій Кулябко-Корецкій доноситъ, что имъ усмо-
трѣно, что саранча собирается по утрамъ и вечерамъ въ кучи, а
потому велѣлъ грѣть воду и поливать эти кучи кипяткомъ «ка-
ковое средство такъ не малому истребленію насѣкомого послужить
можетъ».
Кромѣ того онъ предлагаетъ и другое средство заключающееся
въ слѣдующемъ: когда саранча только вылѣзла «и по малу пры-
гаетъ» обходятъ вокругъ ея людьми и, притаптывая ногами, сбли-
жаются и сгоняютъ ее въ кучу, а когда сойдутся, то начинаютъ
топтать ее ногами, такъ что образуется грязь.
Лохвицкій Маршалъ критикуетъ способъ сжиганія саранчи со-
ломой, т. к. разосланная заблаговременно солома на тѣхъ мѣстахъ
гдѣ заложены сѣмена отъ росы и дождей отсырѣваетъ и не го-
ритъ, а ежели и горитъ, то такъ медленно, что саранча успѣваетъ
уйти. Кромѣ того саранча отрождается не въ разъ, а въ теченіе
нѣсколькихъ недѣль и приходится ежедневно настилать солому, и
ея мало, ибо въ прошломъ году хлѣбъ былъ уничтоженъ саранчей.
Противъ отродившейся саранчи во многихъ случаяхъ принимался
способъ рытья канавъ, Особенно усердно рекомендуетъ это сред-
ство Константиноградскій Земскій Комиссаръ, прибавляя отъ себя,
что особенно оно успѣшно тогда, когда «поселяне довольнымъ ко-
личествомъ, обступя вокругъ въ 3 ширенги одна отъ другой на
3 сажени, метлами загоняютъ оную успѣшно въ тѣ канавы и при-
сыпкою земли подавливаютъ».
Оригинальный способъ былъ предложенъ Лубенскимъ полевымъ
аптекаремъ Иваномъ Молтавскимъ. О немъ Кулябко-Корецкій отъ
12 іюня доноситъ кн. Куракину, что въ бытность князя 9 іюня
въ Лубнахъ имъ приказано ему, Кулябкѣ, обслѣдовать способъ ис-
требленія саранчи предложенный Мрлтавскимъ. Въ настоящее вре-
мя онъ его обслѣдовалъ.
Способъ этотъ заключается въ слѣдующемъ: Молтавскій «потре-
бовалъ конскаго навозу и когда оный отысканъ и поданъ ему въ
глиняномъ сосудѣ, то онъ велѣлъ согнать въ выкопанную тутъ же
— 147 —
въ полѣ яму саранчу, потомъ въ навозъ вложилъ огня и сбросилъ
туда какую то сушенную траву, отчего произошло куреніе и Мол-
тавскій, ходя съ тѣмъ сосудомъ около ямы окуривалъ оную и
увѣрялъ, что саранча отъ того куренія пропадетъ». Однако это
средство, какъ доноситъ далѣе Кулябко, не помогаетъ и даже
наоборотъ саранча начала живѣе прыгать.
Новомѣстскій Маршалъ Бороздка доноситъ, что имъ съ успѣ-
хомъ примѣняются слѣдующія мѣры: 1) поля отъ озимыхъ и яро-
выхъ хлѣбовъ окапываются; 2) на толокахъ, гдѣ ее много надо
вспахать и оставить въ серединѣ не паханныя мѣста, куда соби-
рается саранча; въ этихъ мѣстахъ вырыть рвы съ ямочками въ
разныхъ мѣстахъ и въ оныя ямочки загонять и истреблять саран-
чу; 3) жито, гдѣ саранча сидитъ на колосьяхъ, скосить и когда
хотя мало подсохнетъ, настлать соломы и запалить.
Нѣжинскій комиссаръ Матонисъ отъ 20 іюня доноситъ, что къ
нему явился «изобрѣтатель ловленія саранчи волоками прапорщикъ
Колчицкій» и указалъ способъ этого ловленія. Онъ, комиссаръ,
лично объѣхалъ всѣ мѣста, гдѣ отродилась саранча и показалъ,
какъ примѣнять тотъ способъ.
Иные владѣльцы пораженныхъ саранчею мѣстъ во избѣжаніи
наносимаго саранчею вреда, скашивали хлѣба еще въ зеленомъ ви-
дѣ и этимъ самымъ сгоняли саранчу на сосѣднія поля.
Такой пріемъ преслѣдовался и Нѣжинскій Маршалъ Жураков-
скій отъ 20 іюня доноситъ, что имъ этотъ пріемъ строго преслѣ-
дуется.
Зеньковскій Маршалъ Богаевскій предлагаетъ свой способъ къ
уничтоженію саранчи, который заключается въ томъ, что сдѣлавъ
изъ хвороста волокуши на манеръ забора, таскать ихъ волами или
лошадьми и тѣмъ давить саранчу.
Кромѣ того Гадячскій маршалъ указываетъ на способы При-
лукскаго хорунжаго Маркова и управляющаго графа Головкина-
Шведова, который заключается въ томъ, что 1) земля переари-
вается и 2) выгоняются на пораженныя мѣста свиньи и птица.
За нѣкоторыя изъ такихъ изобрѣтеній была выражены особая
признательность, такъ отъ 19-го октября Полтавское Малороссій-
ское Губернское Правленіе доноситъ, что имъ, согласно распоря-
женію Губернскаго Начальства, была объявлена отъ этого Началь-
ства, признательность Переяславскому хорунжему Новаковичу за
— 148 —
изобрѣтенное имъ средство противъ саранчи.
Благодаря всѣмъ этимъ мѣрамъ, между которыми было самымъ
раціональнымъ собираніе яицъ, это страшное бѣдствіе-нашествіе
саранчи къ осени 1804 года было парализовано. Но никакія бы
мѣры не привели къ такимъ блестящимъ результатамъ, если бы
ни энергія и настойчивость проявленныя кн. Куракинымъ.
Изъ донесеній получаемыхъ еженедѣльно отъ лицъ и учрежденій
имъ подвѣдомственныхъ, видно какое огромное количество этого
насѣкомого было уничтожено.
Въ общемъ яицъ было собрано по:
Кременчугскому уѣзду.....................48 чт. 3 чк. 6 гар.
Роменскому уѣзду........................155 чт. 1 чк. 2 гар.
Лохвицкому уѣзду....................... 232 чт. 5 чк. »
Золотоношскому уѣзду....................133 чт. 5 чк. »
Переяславскому уѣзду....................136 чт. 7 чк. бѴггар.
Хорольскому уѣзду........................84 чт. 1 чк. 7 гар.
Прилукскому уѣзду........................88 чт. 7 чк. 6 гар.
Гадячскому уѣзду......................281/г чт. 3 чк. 3 гар.
Миргородскому уѣзду.......................8 чт. 4 чк. »
Пирятинскому уѣзду........................8 чт. 6 чк. 2 гар.
Лубенскому уѣзду..........................9 чт. 7 чк. »
По Черниговской губерніи.
Конотопскаго повѣта ....
Сосницкаго повѣта ............
Черниговскаго повѣта ....
Остерскаго повѣта ............
Козелецкаго повѣта............
Нѣжинскаго повѣта ....
Городнецкаго повѣта ....
Ворзенскаго повѣта ....
Всего по Полтавской губерніи
а по Черниговской губерніи. .
158 чт. 7 чк. 2 гар.
15 чт. » »
39 чт. 3 чк. 1 гар.
11 чт. » »
39 чт. 2 чк. 2 гар.
170 чт. 4 чк. 5 гар.
30 чт. 1 чк. 2 гар.
26 чт. 1 чк. 1 гар.
935 чт. 4 чк. 7х/2гар.,
490 чт. 3 чк. 5 гар.
Кромѣ того послѣ выхода изъ я
Гадячскій повѣтъ .....
Кобелякскій повѣтъ. ....
Хорольскій повѣтъ..............
Переяславскій повѣтъ ....
Золотоношскій повѣтъ ....
ицъ у
ничтожено
3435
2020
160
537
817
чт.
чт.
чт.
чт.
чт. 2
саранчи:
чк. 3
»
»
»
чк.
гар.
»
»
»
гар.
4
2
— 149 —
Полтавскій повѣтъ 139 чт. 2 чк. 2 гар.
Лохвицкій повѣтъ 1249 чт. )> »
Роменскій повѣтъ 2813 чт. » »
Кременчугскій повѣтъ ....... 900 чт. » »
Миргородскій повѣтъ 254 чт. » »
Итого по Полтавской губ 12324 чт. 6 чк. 5 гар.
Черниговской губ. Конотопскаго повѣта. 1305 чт. » »
Сосницкаго повѣта . 534 чт. » »
Черниговскаго повѣта. 665 чт. » »
Козелецкаго повѣта . 295 чт. 1 чк. 4 гар.
Нѣжинскаго повѣта . 1330 чт. 1 чк. 5 гар.
Ворзенскаго повѣта . 275 чт. » »
Городнецкаго повѣта . 551 чт. 5 чк. 3 гар.
Итого по Черниговской губ. уничтожено 3956 чт. 4 гар.
Такимъ образомъ уничтожено яицъ саранчи 1426 чт. 4х/г гар.
и живой саранчи 16,280 чт. 7 чк. 1 гар., но, конечно, исчисленіе
произведено не точно и уничтожено гораздо болѣе чѣмъ зариги-
стрировано. Иныя лица кому было ввѣрено это дѣло чистосердеч-
но сознаются, что точнаго учета произвести не могли, такъ Ко-
нотопскій городничій отъ 17 іюня доноситъ, что выведенная са-
ранча истребляется сожженіемъ, но сколько сожжено учесть труд-
но, т. к. «по сожженію вся въ пепелъ обращается по причинѣ ея
дробности».
Уничтоженіе саранчи, согласно распоряженію Генералъ-Губер-
натора, явилось натуральной повинностью и было установлено
сколько каждая ревизская душа должна была выкопать, такъ мар-
шалъ Остерскаго повѣта Танскій предписываетъ Нижнему Земско-
му Суду относительно выкапыванія сѣмянъ саранчи слѣдующее:
«выкапывать оную съ такимъ прилежаніемъ, чтобы отъ каждой
ревизской мужска и женска пола души» было представлено по
одному гарнцу, а гдѣ не окажется семянъ ея, то собирали бы на
сосѣднихъ земляхъ.
Но въ нѣкоторыхъ случаяхъ за уничтоженіе саранчи давалось
вознагражденіе, такъ изъ сообщеній Черниговскаго повѣтоваго мар-
шала Дашкевича отъ 23 мая видно, что съ 16 по 23 мая собра-
но яицъ 1352 гар. за что уплочено 264 руб. 20 коп. кромѣ тѣхъ,
которыя собраны на его землѣ и которыя онъ оплатилъ своимъ
коштомъ, а съ 24 по 31 мая собрано 473 гар. за что уплочено
— 150 —
изъ тѣхъ же Высочайше пожалованныхъ суммъ 31 руб. 90 коп.
По имѣющимся даннымъ саранча начала отрождаться прибли-
зительно около 20 мая, а въ сѣверныхъ уѣздахъ Черниговской губ.
въ началѣ іюня. Въ это время и начинается энергичное уничто-
женіе.
Зеньковскій земскій комиссаръ рапортуетъ, что имъ откоманди-
рованъ въ распоряженіе маршала Богаевскаго для усиленной борь-
бы съ саранчей засѣдатель Ковалевскій.
Новомѣстскій маршалъ Вороздна отъ 11 іюня сообщаетъ, что
появилась саранча въ имѣніяхъ полковника Ширая, графа Андрея
Кирилловича Разумовскаго и графа Сергѣя Петровича Румянцева
и въ три дня энергичными мѣрами ее уничтожено великое мно-
жество.
Но не смотря на всѣ эти мѣропріятія въ иныхъ мѣстахъ саран-
ча нанесла значительный ущербъ—Кобелякскій Нижній Земскій Судъ
доноситъ, что въ Голтвянской волости саранча, перешедшая изъ
Кременчугскаго повѣта уничтожила примѣрно 9000 копъ хлѣба,
2250 копенъ сѣна.
Золотоношскій городничій отъ 27 іюля доноситъ, что 24 іюля
съ 10-ти до б часовъ дня надъ городомъ пролетала саранча и
такъ густо, что закрыла солнце.
Миргородскій Нижній Земскій Судъ 30 іюля доноситъ, что въ
волостяхъ Богачанской, Шишакской и Устивицкой появилась са-
ранча, которая налетѣла изъ Полтавскаго и Хорольскаго повѣтовъ
тучей до 10-ти верстъ въ ширину и уничтожила много хлѣба и
такъ какъ противъ нее средствъ нѣтъ, то предписано поторопить-
ся уборкой хлѣба.
Въ этомъ дѣлѣ обошлось не безъ препирательствъ сосѣднихъ
уѣздовъ: повѣтовый Гадячскій маршалъ Масюковъ отъ 24-го іюля
доноситъ, что въ сосѣднемъ Лебединскомъ уѣздѣ Слободской Укра-
инской губ. саранча не уничтожается и переходитъ въ большомъ
количествѣ на сосѣднія Падолковскія земли. Въ виду такого из-
вѣщенія Малороссійское Полтавское Губернское Правленіе сообщи-
ло объ этомъ въ Слободское Украинское Правленіе, а маршалу Ма-
сюкову предписало «дабы онъ о невпущеніи и истребленіи таковой
въ Гадячскомъ повѣтѣ имѣющейся имѣлъ всевозможныя старанія»»
Роменскій маршалъ Полѳтика сообщаетъ, что въ Ромѳнскій уѣздъ
перешла въ огромномъ количествѣ саранча изъ Гадячскаго и Ко-
— 151 —
нотопскаго повѣта.
Кобелякскій маршалъ доказываетъ, что къ нему саранча переш-
ла изъ Кременчугскаго уѣзда, а Кременчугскій маршалъ, что къ
нему изъ Золотоношскаго уѣзда.
Къ концу іюля саранча пошла на убыль, о чемъ и получаются
со всѣхъ сторонъ донесенія.
Черниговскій маршалъ отъ 27 іюля доноситъ, что благодаря
усиленнымъ стараніямъ саранча почти вся уничтожена.
Кобелякскій Нижній Земскій Судъ отъ 2 августа доноситъ, что
саранча вся улетѣла неизвѣстно куда.
Новгородъ-Сѣверскій Нижній Земскій Судъ, Лубенскій комиссаръ,
Новомѣстскій хорунжій и многіе повѣтовые маршалы прислали
также аналогичныя сообщенія.
Дѣятельность лицъ причастныхъ кь уничтоженію саранчи по-
ощрялась высшимъ начальствомъ, а бездѣятельность порицалась. Объ
этомъ имѣется въ дѣлѣ довольно значительная переписка.
Роменскій маршалъ Полетика отъ 10 іюня сообщаетъ, что дво-
ряне Феодоръ Тимошевскій и Иванъ Тищенко особенно усердно
занимались истребленіемъ саранчи во ввѣренномъ имъ районѣ и
за 1803—1804 г.г. ими собрано 70 чт. сѣмянъ. Въ виду такой
ихъ похвальной дѣятельности по мнѣнію маршала Полетики они
достойны «начальническаго благопризрѣнія», а потому «во ува-
женіи изъясненныхъ ихъ особенныхъ прилежаній и дѣятельности,
съ наилучшимъ успѣхомъ на общую пользу употребленныхъ и упо-
требляемыхъ и похвальнаго ихъ при томъ поведенія о награжденіи
обоихъ ихъ чиномъ колежскаго регистратора не оставить внесть
свое куда слѣдуетъ представленіе».
Новомѣстскій маршалъ Бороздна отъ 22 іюня доноситъ: '(опре-
дѣленный отъ меня въ числѣ господъ дворянъ упражняющихся
ревностно въ семъ важномъ дѣлѣ господинъ корнетъ Иванъ Ва-
сильевичъ Рацина увѣдомилъ меня отъ 19 сего мѣсяца, что по
части его съ ввѣреннымъ ему числомъ рабочихъ людей въ дачахъ
г.г. колежскаго ассессора Ивана и прапорщика Андрея Петровича
Пернолусскихъ истреблено оной саранчи загоняніемъ во рвы бо-
лѣе 70-ти чт., о таковой дѣятельности г. корнета Рацина и ис-
полненіе возложенныхъ ему отъ меня препорученій долгомъ моимъ
поставленъ сдѣлать Вашему Сіятельству мое донесеніе».
Черниговскій маршалъ доноситъ отъ 21 іюня, что отродившая-
— 152 —
ся саранча очень энергично уничтожается разными способами, чѣмъ
занято до 100 слишкомъ дворянъ, привлеченныхъ къ сему дѣлу;
о заслугахъ ихъ будетъ сообщено своевременно.
Онъ же отъ 29 іюня доноситъ, что въ общемъ саранчи уничто-
жено очень много, при чемъ особенно въ этомъ дѣлѣ выдѣлялся
Павелъ Владимировичъ Домонтовичъ.
Кн. Куракинъ письмомъ отъ. 8 іюля на имя маршала поручилъ
изъявить признательность дворянамъ за ихъ полезную дѣятель
ность.
На это письмо князя маршалъ Черниговскій Лашкевичъ донесъ,
что онъ письмо въ коемъ, выражена благодарность, какъ ему, такъ
и его сотрудникамъ за успѣхи въ «дѣятельности по экспедиціи
сарановой» въ копіи разослалъ всѣмъ причастнымъ къ дѣлу лицамъ.
Черниговское Губернское Правленіе 28 октября доноситъ, что
исполняющій должность Козеледкаго повѣтоваго маршала Туман-
скій извѣстилъ, что жители онаго повѣта въ м. Кобырчѣ Павелъ
Левковичъ и Яковъ Литвиновъ очень много и усердно содѣйство-
вали уничтоженію саранчи изобрѣтенномъ ими способомъ, за что и
просятъ наградить ихъ слѣдующимъ чиномъ. Успѣшность ихъ дѣя-
тельности подтверждаетъ Туманскій. На это представленіе кн. Ку-
ракинъ отвѣтилъ, что упомянутыя лица дѣйствовали для своей
пользы и потому награжденію чиномъ не подлежатъ.
По на ряду съ этимъ изъ нѣкоторыхъ донесеній видно, что не
всѣ лица, коимъ было ввѣрено это дѣло, относились съ должнымъ
вниманіемъ и энергіей къ своимъ обязанностямъ.
Переяславскій маршалъ 16 іюня жалуется, что въ иныхъ семьяхъ
нерадиво относятся къ уничтоженію саранчи; люди выходятъ въ
недостаточномъ количествѣ и неаккуратно. Кн- Куракинъ сдѣлалъ
предписаніе Губернскому Правленію объ устраненіи этого недочета.
Нѣжинскій маршалъ Жураковскій отъ 16 іюля доноситъ, что
онъ объѣздилъ 26 деревень и убѣдился въ бездѣятельности
избранныхъ для истребленія саранчи дворянъ: Максима Савицкаго,
Александра Протченко, Ивана Саханскаго и Іосифа Стефановскаго,
хотя въ завЬдываемыхъ ими округахъ саранча была въ значитель-
номъ количествѣ; они не встрѣтили его даже при объѣздѣ и по
произведеному дознанію посѣтили мѣста зараженныя саранчой толь-
ко разъ осенью, о чемъ онъ сообщаетъ Генералъ-Губернатору.
— 153 —
Григорій Галаганъ отъ 25 іюня пишетъ къ кн. Куракину, что когда
князь 10 іюня проѣзжалъ черезъ городъ «Лофицю,» то былъ онъ,
Галаганъ,,оговоренъ передъ княземъ въ нерадивости къ уничто-
женію саранчи, таковой оговоръ онъ считаетъ несправедливымъ и
указываетъ, что имъ собрано яицъ саранчи «полныхъ пять бочекъ»,
а также высылаемы имъ были по требованію властей люди и онъ
прилагаетъ документы, письменно удостовѣряющіе его правдивость
«вооригиналахъ къ благоувидѣнію Вашего Сіятельства провождаю,
лаская себя надеждою, что лучше сему письменному увѣреніро не-
жели словесному меня оговору изволите дать вѣру и что я извлекуся
съ худого по оговору замѣчанія».
Осенью 1804 года на имя Генералъ-Губернатора отовсюду нача
ли поступать донесенія о томъ, что саранча или совершенно уни-
чтожена или осталась въ самомъ незначительномъ количествѣ.
Такимъ образомъ благодаря энергіи и неутомимой дѣятельности
кн. Куракина это казавшееся по началу неотразимое бѣдствіе бы-
ло совершенно прекращено.
П. Н. Малама.
0 переселеніи р|олтавски^ Козаковъ на к|ерно=
морье и ^амань въ началѣ прошлаго ето=
літір \
Херсонскій губернаторъ Э. О. Дюкъ-де-Ришелье ходатайство-
валъ предъ министромъ внутреннихъ дѣлъ кн. А. Б. Куракинымъ о
необходимости заселенія земель, пожалованныхъ Черноморскому вой-
ску. Это войско, какъ извѣстно, образовалось изъ Козаковъ Запо-
рожской Сѣчи. Въ 1792 году, при императрицѣ Екатеринѣ II, по
ходатайству Потемкина, козакамъ были пожалованы земли на
Таманскомъ полуостровѣ, отъ Азовскаго моря до границъ Кавказа
и отъ Ейскаго укрѣпленія въ Екатеринославской губерніи по Ку-
бани до самаго ея устья. Пожалованіе состоялось «въ воздаяніе
заслугъ, оказанныхъ козаками въ бывшую съ Оттоманской Портой
войну, и для огражденія границъ тамошнихъ отъ всегдашнихъ на-
бѣговъ горскихъ народовъ, для обузданія которыхъ держали и пре-
жде тамъ кордоны». Здѣсь, несомнѣнно, разумѣется вторая турец-
кая война, окончившаяся миромъ въ Яссахъ (1791 г.|. Площадь
пожалованныхъ земель простиралась до ЗОО кв. верстъ. Населеніе
Черноморскихъ Козаковъ, въ началѣ прошлаго вѣка, составляло
не болѣе 20 тыс. мужчинъ и 10 тыс. женщинъ. Чаще всего на
земли ихъ дѣлали набѣги кубанцы, что и вынуждало черномор-
цевъ организовать стражу въ 4500 чел. т. е. держать въ постоян-
номъ вооруженіи пятую часть всего населенія. Естественно, что
черноморцы были всегда рады появленію пришлыхъ людей и особен-
но своихъ соплеменниковъ, малороссійскихъ Козаковъ, переселяв-
шихся сюда и раньше, благодаря организаціи переселенія самимъ
правительствомъ. Черноморскіе козаки имѣли своихъ агентовъ,
*) Составлена по арх. дѣламъ Полт. Губ. Правленія 1808 года, №№ 377, 405.
Замѣтка эта была написана для сборника въ честь покойнаго проф. В. Б. Антоновича,
но сборникъ этотъ не былъ изданъ, почему мы и помѣщаемъ ее въ «Трудахъ Комиссіи»,
— 156 -
разсыпаемыхъ въ разныя мѣста для вербовки поселенцевъ въ
видахъ увеличенія численности Черноморскаго войска; но послѣд-
няя ревизія 1795 года повела къ воспрещенію этихъ переселеній.
Тогда малороссійскіе козаки стали переселяться тайкомъ, просто
убѣгали; бѣжали съ ними и помѣщичьи крестьяне,.на что обратило
вниманіе еще въ 1802 г. Полтавское дворянство. Въ мѣстныхъ
архивахъ сохранились данныя о числѣ такихъ переселенцевъ изъ
Полтавской губерніи въ 1806 году. Всего въ томъ году пересели-
лось Козаковъ 1265 мужч. и 826 женщинъ, казенныхъ крестьянъ-
76 мужч. и 31 женщ. и сверхъ того еще 40 семействъ, относи-
тельно коихъ не указанно въ вѣдомости ни сословія, ни пола.
Князь А. В. Куракинъ сочувственно отнесся къ представле-
нію Херсонскаго губернатора и составилъ всеподданнѣйшій до-
кладъ, въ которомъ предлагалъ переселить на Черноморье въ тече-
ніе одного года, 25 тыс. малороссійскихъ Козаковъ, дабы набѣги
кубанцевъ «современемъ не могли бы сословіе черноморцевъ во-
все разрушить». Какъ бывшій малороссійскій генералъ-губернаторъ
кн. Куракинъ хорошо зналъ бытъ малороссійскихъ Козаковъ и на-
ходилъ, что они окажутся наиболѣе пригодными колонистами для
Черноморья, такъ какъ «ихъ будущій образъ жизни вполнѣ будетъ
соотвѣтствовать нынѣшнему». Да и козаки, по его мнѣнію, най-
дутъ тамъ «плодоносныя земли и избыточествующія всѣмъ тѣмъ,
что для посельника нужно» и скорѣе «пріобыкнутъ къ перенесе-
нію службы, какую въ войскѣ отправлять будутъ обязаны а тѣмъ
самымъ окажутся полезнѣе другихъ для защиты границъ, куда
переселятся; для Малороссіи же выгода сего переселенія будетъ
ощутительна въ распространеніи собственностей, столь много отъ
недостатка земель въ хозяйственныхъ заведеніяхъ стѣсненныхъ».
Проектъ Куракина былъ одобренъ Императоромъ Александромъ I,
поручившимъ ему выработать болѣе подробныя инструкціи, касав-
шіяся этого дѣла. Въ мартѣ 1807 года эти инструкціи были утвер-
ждены Императоромъ. Онѣ довольно подробны, но мы укажемъ
лишь главнѣйшія положенія. Прежде всего, переселеніе должно
быть добровольнымъ, о чемъ и впослѣдствіи, въ 1809 г., въ своемъ
предписаніи малороссійскому генералъ-губернатору напоминалъ кн.
А. В. Куракинъ, что даетъ основаніе предполагать, что со стороны
мѣстныхъ властей бывали и принужденія. Изъ приведенныхъ выше
цифровыхъ данныхъ о составѣ населенія Черноморья видно, что
— 157 —
число женщинъ было тамъ вдвое меньше числа мужчинъ; имѣя
это въ виду, кн. Куракинъ предписывалъ преимущественно пере-
селять туда тѣ семейства, «гдѣ болѣе дѣвокъ и вдовъ, въ бракъ
еще вступить могущихъ». Переселяться могли только свободные
отъ недоимокъ, повинностей и долговъ. Переселенцы организовы-
вались партіями, не болѣе ЗО семействъ, которыя должны были
изъ среды своей избрать «старѣйшину» одобрительнаго поведенія.
Партіи эти отправлялись не одновременно, а черезъ извѣстный
промежутокъ времени, «дабы не могло встрѣтиться затрудненій въ
дорогѣ въ разсужденіе квартированія и прокармливанія скота».
На медицинскую управу была возложена организація подачи помо-
ми больнымъ переселенцамъ, которыхъ предписано было помѣщать
въ ближайшія больницы, и всѣ власти по пути должны были
оказывать имъ всякое содѣйствіе. Срокъ переселенія былъ огра-
ниченъ всего однимъ годомъ со дня утвержденія инструкціи; но
на дѣлѣ было иначе, и переселеніе продолжалось годами... Жен-
скій полъ не былъ ограниченъ въ числѣ, переселялись всѣ, сколь-
ко бы ихъ ни было въ семьѣ. Всѣ переселенцы получали отъ
генералъ-губернатора свидѣтельство о дозволеніи переселенія. Эго
сдѣлано было въ тѣхъ видахъ, чтобы въ число переселенцевъ не
попадали помѣщичьи крестьяне, а такіе примѣры бывали, на что
жаловалось Полтавское дворянство. На эти переселенія правитель-
ство не ассигновало никакихъ денежныхъ средствъ въ разсчетѣ,
что переселенцы пріобрѣтутъ эти средства отъ продажи своего
имущества, а если на новомъ мѣстѣ имъ и понадобится денежная
помощь, то таковая должна быть отнесена на счетъ Черномор-
скаго войска. Всѣхъ Козаковъ въ Полтавской губерніи было въ
то время 551708 душъ обоего пола. По уѣздамъ они распредѣля-
лись такъ:
Мужч. Женщ. Итогъ.
Въ Полтавскомъ уѣздѣ . . . . . 21053 20904 41957
« Константиноградскомъ . . . . 2001 1880 3881
« Кобеляцкомъ . . 19479 20992 40471
« Кременчугскомъ .... . . 16438 17889 34327
« Золотоношскомъ .... . . 24197 23522 47719
« Переяславскомъ .... . . 21582 22079 43661
« Хорольскомъ . . 15423 15101 30534
« Лубенскомъ . . 16951 16857 33808
— 158 —
« Пирятийскомъ 9812 9600 19412
« Прилуцкомъ . 14791 16054 30815
« Лохвицкомъ . 22254 21594 43848
« Гадячскомъ . 15683 15985 31668
« Роменскомъ . 24941 24305 49246
« Миргородскомъ . 22940 23463 46403
< Зѣнковскомъ , . 27168 26790 53958
Допускалась отправка комиссаровъ на Черпоморье и Тамань
для предварительнаго ознакомленія съ мѣстностью и условіями
жизни. Въ октябрѣ 1808 г. возвратились комиссары, отправлен-
ные жителями селъ Смѣлаго и Протасовки (Роменск. уѣзда). Эти
комиссары сообщили, что «нашли тамошнее жительство невыгод-
нымъ, въ разсужденіи того, что по такому количеству въ семей-
ствахъ ихъ душъ не могутъ исправлять сл}жбы по тамошнимъ
заведеніямъ и что они, развѣдавъ какъ тамъ жители тамошніе
часто умираютъ отъ нездороваго климата, опасаются выводить
туда семействъ своихъ, дабы надъ ними не сбылось того, что надъ
переселившимися уже изъ Черниговской губерніи козаками, коихъ
пришло туда 19 семействъ, изъ нихъ 14 умерло и пять только
въ живыхъ осталось, и по симъ причинамъ они желаніе свое къ
переселенію оставляютъ». Это заявленіе было подано отъ 18 душъ
мужескаго пола и 15 женскаго означенныхъ селъ и хуторовъ Смѣ-
лянскихъ, изъявившихъ раньше желаніе переселиться. Ихъ при-
мѣръ могъ, конечно, неблагопріятно повліять на успѣхъ переселен-
ческаго дѣла, благодаря чему, быть можетъ, общее число Полтав-
скихъ Козаковъ, изъявившихъ желаніе переселиться въ Черно-
морье, оказалось меньше предположеннаго количества 25000 д.
За два года, 1809 и 1810 г.г. изъ предѣловъ Полтавщины было
переселено всего 1649 семействъ, состоявшихъ изъ 12835 мужч.
и 9987 женщинъ 2).
Кромѣ Черноморья, правительство предписало малороссійскому
генералъ-губернатору озаботиться переселеніемъ 250 семействъ на
Тамань. По этому случаю Херсонскій губернаторъ Ришелье въ
ноябрѣ 1809 года писалъ Полтавскому губернатору А. О. Козач-
ковскому: «Всѣ малороссіяне на черноморскихъ земляхъ, поселяются
а) Въ одной вѣдомости, указывающей количество переселенцевъ до 10 тыс. обо-
его пола, не опредѣлено комиссарами число семействъ, поэтому число переселившихся
семействъ (1649) не точно: на самомъ дѣлѣ ихъ было много больше.
— 159 —
по преумуществу отъ стороны Ростова и располагались на жи-
тельство въ селеніяхъ, къ Ейскому укрѣпленію подающихся. Между
тѣмъ, въ числѣ Черноморскихъ земель есть Таманскій полуостровъ,
гдѣ земля очень плодородная». По мнѣнію Ришелье, избѣгали
селиться здѣсь по отдаленности пути и трудности слѣдованія по
берегу Кубани. Съ цѣлью облегченія пути, Ришелье предлагалъ
переселенцевъ перевозпть изъ Керчи илп Еникаля черезъ проливъ,
но просилъ заранѣе только увѣдомить его о слѣдованіи пересе-
ленцевъ для заготовки имъ во время переправы... Городничіе и
земскіе комиссары собирали свѣдѣнія о числѣ желающихъ пере-
селиться на Тамань, но такихъ было очень мало. Многіе предпо-
читали селиться около Ейскаго укрѣпленія; это были козаки
Кобелякскаго и Кременчугскаго уѣздовъ. Козаки Прилуцкаго уѣзда
высказались что «по низкости тамошнихъ земель и по отдален-
ности разстояніемъ объявить желанія о поселеніи на томъ полу-
островѣ не могутъ». Всего отправленныхъ для поселенія на Та-
манъ было 29 семействъ: изъ Кобелякскаго 21 сем. (86 мужч. и
67 женщ.) и Золотоношскаго 8 сем. (29 мужч. и 19 женщинъ).
Всѣ эти переселенцы направлялись въ Константиноградъ, гдѣ
городничій составлялъ изъ нихъ партіи и подъ начальствомъ
надежнаго чиновника или унтеръ-офицера отправлялъ ихъ до гра-
ницъ сосѣдняго уѣзда, и такъ они слѣдовали до Керчи. Эти пере-
селенія относятся къ 1810 г.
Таковы документальныя данныя о переселеніи малороссій-
скихъ Козаковъ на Черноморье и Тамань въ первые два года послѣ
организаціи правительствомъ этихъ переселеній.
И. Ф. Павловскій.
КЪ БІОГРАФІИ
В. В. КАПНИСТА.
Изъ вивши Малороссійскаго рзнецаадОервавда ни А, В. Кура
ша съ В. В. Каистиъ. Начертаніе дверявскаго ушща.
Князь А. В. Куракинъ въ первый же годъ управленія Малорос-
сіей, предложилъ В. В. Капнисту занять мѣсто директора училищъ
Полтавской губерніи.
М. Г: мой
Василій Васильевичъ!
Считая на ту чувствительность, съ коею пріемлете вы благо
общее, я приношу къ вамъ М. Г. мой! покорную просьбу принять
на себя званіе директора Малороссійской Полтавской губерніи на-
родныхъ училищъ, бремя должности генеральнаго судьи на васъ
уже лежащее, конечно, не много оставляетъ вамъ свободныхъ
часовъ, но тѣмъ большая будетъ жертва, что вы.............выдѣ-
лите нѣкоторую часть; на возстановленія и образованія способовъ,
чтобы просвѣщеніе тѣхъ для.............училища изъ- милосердія
учреждены дѣйствительно къ счастью и въ ожиданіи на сіе благо-
склоннаго отзыва вашего я есьмъ навсегда съ непремѣннымъ и
истиннымъ почтеньемъ вашего высокородія.
Полтава
Іюля 10 дня
1802 года.
М. Г. мой
покорный слуга.
— 162 —
ОТВѢТЪ В. В. КАПНИСТА.
Сіятельнѣйшій Князь
Милостивый Государь.
Выборъ вашего сіятельства въ возложеніи на меня званія
директора народныхъ училищъ сей губерніи, весьма ласкательно
для моего самолюбія, какъ по отличію, которымъ вы удостаивать
изволите слабыя мои дарованія, такъ и по ввѣряемому способу упо-
требить оныя на общую пользу. Но чувствуя всю важность сей
обязанности, не отважился бы я принять оной, ежели бы не былъ
удостовѣренъ, что ваше сіятельство, желая оправдать выборъ вашъ,
побудитеся благосклонно просвѣщеннымъ вашимъ руководствомъ
наставлять неопытность мою на толь трудной и преткновенной
стези. Надежда сія и преимущество быть орудіемъ вашимъ въ
только общеполезномъ дѣлѣ, ободряютъ меня принять сь чувстви-
тельнѣйшею благодарностью возлагаемый на меня вашимъ сіятель-
ствомъ долгъ и тѣмъ доказать странѣ осчастливленной началь-
ствомъ вашимъ слѣпое мое благонамѣренной волѣ вашей повино-
веніе, равно какъ и глубочайшее высокопочитанье и душевную
приверженность, съ которымъчесть имѣю пребыть на всегда и проч.
1802 года
Іюля 11 дня
Полтава.
Василій Капнистъ.
В. В. Капнистъ согласился быть директоромъ училищъ и при
томъ безъ жалованья, хотя это и не видно изъ предложенія ему кн.
Куракина занять это мѣсто, но это видно изъ слѣдующаго отно-
шенія кн. Куракина полтавскому губернатору А. Б. Сонцеву, гдѣ
онъ характеризуетъ поэта.
М. Г. мой
Александръ Борисовичъ!
«По извѣстности мнѣ о прямомъ и безкорыстномъ усердіи къ
пользамъ общественнымъ полтавскаго генеральнаго судьи Василія
Васильевича Капниста, склонивъ его просьбою моею принять на
себя званіе директора народныхъ училищъ сей губерніи, дабы тѣмъ
не только доставить улучшеніе училищъ по опытному и извѣст-
ному просвѣщенію особы на то избираемой, но и возникающимъ
~ 163 —
заведеніямъ приказа общественнаго призрѣнія при недостаткѣ суммъ,
сохраняя въ пользу онаго отъ званія директора училищъ жало-
ванье остающееся, преподать помощь ощутительную; получивъ
согласительный отзывъ и поставляя обязанностью извѣстить о
томъ Ваше Пре—.во, покорнѣйше васъ, М. Г. мой прошу, о тако-
вомъ благонамѣренномъ отличительномъ подвигѣ г-на Капниста
возвѣстить отъ приказа общественнаго призрѣнія особую призна-
тельность припечатаніемъ въ обѣихъ публичныхъ вѣдомостяхъ, и
дать знать комиссіи.........училищъ, и между тѣмъ по званію
сему г-номъ Капнистомъ пріемлемому, въ случаѣ имѣющихъ быть
отъ его представленій и отношеній, не оставлять его вашимъ
начальственнымъ пособіемъ, есьмъ въ протчемъ и т. д.
ІЮНЯ 16 дня
1802 года
Его П--ву Сонцеву.
Тогда же кн. Куракинъ предписалъ губернскому правленію
исполнять всѣ его распоряженія, чинить ему всякое пособіе и
содѣйствіе.
Кн. Куракинъ поручилъ В. В. Капнисту составить планъ
дворянскаго училища, которое онъ предполагалъ открыть въ Пол-
тавѣ и Черниговѣ, что имъ и было выполнено. В. В. Капнистъ,
окончивъ работу, писалъ князю, гдѣ высказался о пользѣ этого
училища.
Сіятельнѣйшій Князь
Милостивый Государь.
По повелѣнію Вашего Сіятельства начертаніе о учрежденіи дво-
рянскаго училища имѣю честь при семъ препроводить на ваше
благоразсмотрѣніе; желаю чтобы оно угодно было вашему сіятель-
ству и согласно съ мыслями и милостивымъ расположеніемъ, на
благодѣтельствованіе здѣшняго дворянскаго общества.
Ваше Сіятельство не удивитесь, конечно, что въ начертаніи
семъ назначена столь умѣренная цѣна за воспитаніе, по соразмѣр-
ности достатковъ каждаго; вы изволите знать сколь мало въ краѣ
семъ великопомѣстныхъ дворянъ и какое множество по заслугамъ
своихъ предковъ извѣстныхъ родовъ превратностію времени при-
шли въ весьма бѣдное состояніе; одно личное потомковъ ихъ от-
— 164 —
личіе можетъ ихъ возстановить, а хорошее воспитаніе къ тому
единственнымъ средствомъ. Съ уменьшеніемъ платежа порознь отъ
каждаго, требовалось необходимо умноженіе общественнаго на сіе
полезное заведеніе капитала, но я по опытамъ знаю что ни на-
какое благонамѣренное дѣло дворянство не окажетъ своей помощи,
ежели только будетъ удостовѣрено, что пожертвованіе его обра-
тится точно на общеодобрительный предметъ и для того неусум-
нился требовать, послѣ взнесенія въ первое двухлѣтіе 150000 руб-
лей еще таковой же суммы въ теченіе 10 лѣтъ; предоставя сіе
всѣвозможно со осторожностью, по мнѣнію моему самый лучшій
способъ къ собранію, сохранности и доброму употребленію обще-
ственной суммы, учрежденіемъ особаго Комитета и препоруча бди-
тельное надъ онымъ надзираніе г. губернскому и повѣтовымъ мар-
шаламъ.
Отдавая мысли мои на просвѣщенный судъ вашего сіятель-
ства, щастливымъ себя почту, ежели удостоятся оныя мѣстнаго
вашего одобренія и послужатъ къ пользѣ общества, къ кото-
рому приверженность была для меня всегда и первымъ
долгомъ и пріятнѣйшимъ чувствомъ.
Имѣю честь пребывать съ глубочайшимъ высокопочитаніемъ
и совершенною преданностію и т. д.
Василій Капнистъ.
1802 года
Ноября 22 д.
Полтава.
Въ концѣ этого письма слѣдующая резолюція князя: пріобщить
къ дѣлу, дабы дворяне знали, что предметъ моего предложенія
есть предметъ безпрестанно меня занимающій. Сообщить сей планъ
г. губернскому и повѣтовымъ маршаламъ, чтобы видя оное скорѣе
рѣшились на подвигъ отъ нихъ зависящій. Изготовить подобаю-
щія отъ имени моего, письма при которыхъ копіи съ сего
плана послать. Г-на Капниста благодарить съ особенною призна-
тельностію.
Вотъ письмо князя, гдѣ онъ благодаритъ В. В. Капниста за
составленіе «начертанія дворянскаго училища».
165 —
М. Г. мой
Василій Васильевичъ.
Доставленное мнѣ вами по просьбѣ моей начертаніе для
учрежденія дворянскаго въ Полтавѣ училища, доказывая вашу къ
оной снисходительность, ..... меня изъяснить искреннѣйшею
мою признательность, которую покорнѣйше прошу принять'. .. засей
трудъ вашъ имѣющій предметомъ своимъ общее благо, есть изъ
ощутительнѣйшихъ доводовъ, что вы всею честью и прямымъ уча-
стіемъ къ благу и пользѣ вашихъ соотчичей, иачѳ воодушевлены
содѣйствовать сему предпріятію. Для соглашенія о принятіи мѣръ
къ совершенію сего неукосню я отнестись господамъ губернскому
и всѣмъ повѣтовымъ маршаламъ, какъ и самое начертаніе имъ
доставить. Пользуясь симъ случаемъ я возобновляю, вамъ удосто-
вѣреніе мое о непоколебимой моей къ вамъ приверженности и
почтенія, съ каковыми особеннѣйшимъ удовольствіемъ вмѣняю
себѣ быть вашего прев—ва, и д.
Ноября 28 д.
1802 года.
Въ тотъ же день, В. В. Капнистъ отвѣтилъ князю на это
письмо.
Сіятельнѣйшій Князь
М. Г.
Почтеннѣйшее письмо вашего Сіятельства, въ которомъ изво-
литѣ удостоивать ласкательнымъ одобреніемъ вашимъ трудъ мой
касательно начертанія о заведеніи дворянскаго училища, останется
мнѣ пріятнѣйшимъ памятникомъ служенія моего подъ началь-
ствомъ вашего сіятельства и наградою слабыхъ подвиговъ моихъ
на пользу общую.
Пріймитѣ Сіятельнѣйшій Князь!., чувствительную мою при-
знательность и вѣрьте, что я буду гордится вниманіемъ съ кото-
рымъ вы принимать изволитѣ малое участвованіе мое къ испол-
ненію благодѣтельныхъ предположеній вашихъ къ щастію края
сего. Имѣю честь быть съ глубочайшимъ высокопочитаніемъ еіс.
Василій Капнистъ.
1802 года
Ноября 28 д.
—166 —
Кцапое жтам правилъ да заведеній дворянскаго удилища.
Дворянское училище Полтавской губерніи соотвѣтственно
суммѣ для онаго предопредѣляемой, на которую почти общее со-
гласіе благороднаго общества обнаружено можетъ быть учреждено
на нижеслѣдующемъ основаніи.
1. Училище будетъ состоять изъ 200 дворянскихъ мужскаго
пола дѣтей.
2. 50 воспитанниковъ изъ числа самыхъ бѣднѣйшихъ дво-
рянъ будутъ содержимъ!, обуты, кормлены и учены даромъ, прот-
чіе 150 за умѣренную плату родителей соразмѣрную имуществу
каждаго по разсчисленію на 6 отдѣленій, а именно:
1. Помѣщикъ, имѣющій до 50 душъ будетъ платить за полное
содержаніе, одежду, кормъ и ученіе своего сына въ годъ по 25 р.
2. Имѣющій отъ 50 до 100 д. по 50 р.
3. « » » 100 » 200 » » 75 »
4. « » » 200 » ЗОО » » 100 »
5. « » » ЗОО » 400 » » 125 »
6. « » » 400 » 500 » » 150 »
III. За таковую плату по 25 р. дѣтей изъ каждаго отдѣленія
должны быть приняты въ училище, а съ платежомъ 175 р. будутъ
приниматься неограниченное число воспитанниковъ.
IV. Сверхъ сего въ училище приниматься будутъ дѣти
на половинную пенсію, т. е. тѣ, которые жувучи на всемъ своемъ
содержаніи, приходить будутъ въ училище по утру, оставаться
тамъ до обѣденнаго стола и до окончанія полуденныхъ классовъ,
таковыхъ должно быть принято:
10 —учениковъ самыхъ бѣдныхъ безплатно. 20—1-го по имуществамъ отдѣленія, съ платою въ годъ. 10 р-
20—2-го ........ 20 1)
15—3-го 30 ))
15—4-го ........ 40 ))
10—5-го ........ 50 ))
10—6-го . . . . . . . 60 ))
Итого . . 100
Съ платежомъ 75 р. будутъ приниматься неограниченное число
полупансіонеровъ, изъ оныхъ послѣ выпуска или другихъ случаевъ
— 167 —
на убылыя мѣста воспитанниковъ, будутъ поступать въ соотвѣт-
ственное отдѣленіе предпочительно по успѣхамъ въ наукахъ или
по старшинству вступленія въ училище.
V. Наконецъ, будутъ приниматься въ училище посѣтители
ученики то есть тѣ, которые живучи на всемъ своемъ содержаніи,
будутъ приходить въ классъ въ учебные часы, таковыхъ должно
быть принято.
10 самыхъ бѣдныхъ безплатно.
20. 1 -е по имуществу отдѣленія съ платою въ годъ по 5 р.
20. 2-е . . . . . . . . 10 »
15. 3-е..............................................20 »
15. 4-е . . . . . . . . . 30 »
10. 5-е..............................................40 »
10. 6-е . . . . . . . . 50 »
Итого . . 100.
Съ платежомъ 60 р. будутъ приниматься неограниченное число
посѣтителей учениковъ. Изъ нихъ послѣ выпуска или другихъ
случаевъ на убылое мѣсто полупансіонеровъ будутъ поступать въ
соотвѣтственное отдѣленіе или по старшинству вступленія въ
училище.
Для сего числа воспитанниковъ полупансіонеровъ и посѣти-
телей учениковъ потребно нижеслѣдующее число учителей на
жалованье имъ и на содержаніе училища суммы.
Для 200 воспитанниковъ.
На одѣяніе и прочее на каждаго въ годъ по 40 р. 8000 р.
Для нихъ же на столъ и прочее по 30 р. . 6000 »
Въ прибавокъ сей издержки на обѣденный столъ
для 100 полупансіонеровъ, на каждый въ годъ по 10 р. 1000 »
Итого . . 15000 р.
На жалованье.
1-му инспектору ...... 500 р.
1-му учителю Закона Божія .... 200 »
3-мъ учителямъ русскаго языка . . . 900 »
2-мъ учителямъ ариѳметики .... 600 »
2-мъ учителямъ геометріи . . . . 750 »
— 168 —
2-мъ учителямъ исторіи и географіи • 600 »
2-мъ учителямъ артиллеріи, фортификаціи и
архитектуры ....... 750 »
2-мъ учителямъ нѣмецкаго языка 900 ))
2-мъ учителямъ французскаго языка 900 »
2-мъ учителямъ рисовальнаго класса 700 »
2-мъ учителямъ танцовальнаго класса 500 »
1-му учителю физики, химіи и натур. исторіи 400 ))
1-му учителю гражданскихъ и военныхъ законовъ. 200 »
Іму берейтору ...... 500 ))
1-му лѣкарю, учителю ботаники и проч. . 400 и
1-му подлѣкарю ..... 150 ))
1-му фекмейстеру ..... 400 ))
1-му помощнику его ..... 200 »
1-му капельмейстеру, учит. инст. музыки . 500 »
1-му помощнику его . 200 У)
1-му учителю вокальной музыки ЗОО »
1-му помощнику его . 150 У)
1-му оберъ-оф. учителю военной экзерциціи и
тактики • »•••••• ЗОО ))
1-му помощнику его ..... 150 »
1-му эконому учит. сельскаго хозяйства 400 ))
1-му помощнику его . 200 »
2-мъ смотрительницамъ бѣлья . 200 »
8-ми рабочимъ женщинамъ 240 >
16-ти : слугамъ]...... 960 ))
4-мъ поварамъ ...... 200 ))
4-мъ помощникамъ ихъ .... 100 УУ
4-мъ сторожамъ ..... 100 >
13450 р.
Да на содержаніе 15000 р., всего 28450 р.
Для составленія сей суммы предполагается собственный учи-
лища ежегодный доходъ, а именно: Отъ 150 воспитанниковъ ..... 12525 Р-
Отъ 90 полупансіонеровъ . . . . .2750 »
Отъ 90 посѣтителей учениковъ . . . 1950 »
Итого
17225 р.
— 169 —
Къ сей суммѣ для вышеписанныхъ издержекъ потребно еще
11225 р. для составленія капитала изъ процентовъ котораго можно
ежегодно полупить сумму сіе потребно 224500 р., да сверхъ- сего
на построеніе училищнаго дома и необходимыхъ къ оному службъ,
на заведеніе библіотеки, физическаго и натуральнаго кабинета и
прочихъ нужныхъ для учащихся инструментовъ и орудій, также
мебелей, бѣлья и протчаго потребно единовременно по крайнѣй
мѣрѣ 50000 р. и такъ нужно на заведеніе училища 274500 р.
Для составленія сего капитала и обращенія его къ учрежде-
нію училища предлагается благородному обществу учинить ниже-
слѣдующее положеніе:
I. Каждый помѣщикъ да внесетъ въ общественную сумму въ
теченіе двухъ лѣтъ два раза по 25 р. по числу его подданныхъ,
что составитъ 15000 р.
II. По прошествіи двухъ лѣтъ да внесетъ каждый помѣщикъ
въ теченіе 10 лѣтъ ежегодно по 5 к. по числу его подданныхъ,
что по истеченіи 10-лѣтія составитъ 150000 р., всего 300000 р.
III. Въ первый годъ изъ нынѣшней дворянской суммы 75000 р.
позволить употребить на построеніе училищнаго дома и нужное
первоначальное заведеніе 20000 р., да 5000 р. на годовой учи-
лища расходъ, который съ присовокупленіемъ 3750 р. процентовъ
отъ 75 тыс. общественной суммы на училище въ первый годъ
взнесенной и составитъ нужную на первой для онаго по положе-
нію сему въ число годовой по его доходу прибавочной суммы
8750 р., таковымъ образомъ, не касаясь къ 40000 р. нынѣ на
лицо состоящей дворянской суммы, нужной для содержанія изъ
процентовъ дворянской комиссіи годовой расходъ и училище безъ
недостатка и.........будетъ.
IV. На 2-й годъ позволить изъ вступившей уже для учи-
лища полной 150000 р. суммы употребить 20000 р. на построе-
ніе училищнаго дома и на другія заведенія, а 5000 р. въ прибавокъ
къ 6250 р. процентовъ съ капитальной суммы 125000 р. суммы
на училище въ тотъ же годъ вступившей, что и составитъ нуж-
ную для издержекъ онаго годовую къ доходу его прибавочную
сумму 11250 р.
V. На третій годъ изъ взносимой дворянствомъ по числу душъ
по 5 к. суммы, составляющей 15000 р. позволить употребить
— 170 —
10000 р. на докончаніе училищнаго дома, а 5000 р. на допол-
нительную училищныхъ издержекъ сумму.
VI. Въ 4-й годъ изъ вступающихъ 15000 р. отдѣла 5000 р.
на дополнительную, какъ выше сказано издержекъ училища сум-
му, остальныя 10000 р. соединить съ капитальными 125000 р.
Такимъ образомъ, удѣляя изъ вступающихъ ежегодно на учи-
лище 15000 р. потребное число на дополнительную годъ отъ года
съ умноженіемъ капитала упомянутую сумму въ теченіе 9 лѣтъ
капиталъ училища возраститъ 240000 р. изъ процентовъ коихъ
можно же будетъ впредь навсегда содержать оное безъ малѣйшаго
недостатка, нѣтъ нужды предувѣдомлять, что сей подробный раз-
счетъ дѣлается для таковаго токмо случая, когда бы съ самаго
начала заведенія училища представилось въ первый годъ такое
предполагаемое число воспитанниковъ и другихъ учениковъ, въ
противномъ случаѣ, поелику потребно будетъ менѣе учителей и
содержанія, то издержки по соразмѣрности уменьшатся къ сбере-
женію общественнаго капитала.
Для собранія сего капитала, храненія и употребленія онаго
и для надзиранія надъ успѣхами училища долженъ быть учреж-
денъ по выбору собранія дворянскаго особый комитетъ изъ дворян-
'скихъ отъ него особъ, которому директоръ училища обязанъ да-
вать когда не востребуется отчетъ издержкахъ и въ успѣхѣ онаго.
Комитетъ сей имѣетъ долгъ давать отчетъ, касательно дворян-
ской суммы и употребленіе оной г. губернскому купно съ повѣто-
выми маршалами, когда не востребуется ко общему дворянскому
собранію.
Книга доходовъ и расходовъ дворянской суммы должна быть
у секретаря комитета всегда невозбранно каждому дворянину
либо........знать о состояніи и употребленіи общественныхъ
денегъ.
Комитетъ сей собирается по крайнѣй мѣрѣ четыре раза въ
годъ для обязанностей до него относящихся, а секретарь который
и казначейскую должность исправляетъ, долженъ быть неотлученъ
при одномъ или двухъ членахъ поперемѣнно присутствующихъ.
Члены комитета служатъ безъ жалованья, равно какъ из-
бранный собраніемъ дворянскимъ секретарь комитета.
— 171 —
Комитетъ при засѣданіяхъ своихъ заимствуется канцеляр-
скими служителями, комнатой дворянской, ибо засѣданіе онаго
будутъ не часты, а дѣла мало письменныя.
Директоръ училища выбирается собраніемъ дворянства.
Можно избрать и главнаго директора училища необязаннаго
всегдашнимъ пребываніемъ при училище
Оба они должны служить безъ жалованья и не могутъ быть
членами комитета.
Отъ высшаго начальства должно испрошено быть позволеніе
о храненіи дворянской суммы въ казначействѣ приказа общест-
веннаго призрѣнія. На лицо оной никогда много быть не должно
при стараніи отдавать его дворянству здѣшней губерніи на про-
центы на правахъ . . . Заемнаго Банка. -Пріемъ въ училище мо-
жетъ основанъ быть на нижеслѣдующихъ правилахъ.
I. Всякъ дворянинъ желающій отдать своего сына въ учи-
лище, долженъ предварительно взять отъ г. маршала того повѣта,
гдѣ имѣніе его состоитъ свидѣтельство о дворянствѣ его, въ ча-
сти родословной книги, въ которую онъ внесенъ, о имѣніи во-
обще которымъ какъ въ сей, такъ и въ другихъ губерніяхъ вла-
дѣетъ въ числѣ дѣтей по лѣтахъ отдаваемаго въ училище сына,
Таковыя свидѣтельства и дитя представится комитету, который,
по разсмотрѣніи, назначаетъ .... онаго въ приличное ему от-
дѣленіе.
II. Предпочительно приниматься будутъ въ училище полу-
чившіе уже первое начало наукъ.
III. Въ число воспитанниковъ вновь принимаемыя поступать
должны не иначе какъ ежели послѣ полупансіонеровъ и посѣти-
телей учениковъ останутся убылыя мѣста въ соотвѣтственномъ
отдѣленіи.
IV. Въ первый пріемъ могутъ поступать три четверти вос-
питанниковъ старѣе 7 лѣтъ, но преимущественно тѣ, которые
получили уже первые начала наукъ въ ... . будетъ токмо; 7
лѣтнихъ дѣтей дабы въ теченіе 4 трехлѣтій могли они окончить
потребные каждаго дворянина науки.
V. Воспитанникъ имѣетъ право оставаться въ училище 4
трехлѣтія, буде вступилъ въ оное 7-лѣтняго возраста,—соразмѣрно
сему право пребыванія въ училище и на другія три возраста
распространено быть должно.
— 172 —
VI. Невозбраняется никогда воспитанникамъ оставить учи-
лище но волѣ тѣхъ отъ кого они зависятъ.
VII. Пріемъ и выпускъ воспитанниковъ всегда долженъ чи-
нится во время трехлѣтняго собранія дворянства послѣ генераль-
наго въ присутствіи всего благороднаго общества экзамена, кото-
рый сверхъ того, при каждомъ случайномъ или обыкновеннымъ
собраніи дворянства или господъ маршаловъ и училищнаго коми-
тета чинимы быть должны дабы черезъ то, сколько можно чаще
открыты были успѣхи учениковъ, доброе надзираніе директора
и труды учителей.
VIII. Нездоровыхъ дѣтей въ училище принимать не должны.
IX. Воспитанники и другіе ученики изъ училища исключае-
мы быть могутъ по представленію директора или за—дурное пове-
деніе или за отличное неуспѣванье въ наукахъ, но не иначе какъ
по разсмотрѣнію комитета.
Присемъ училище составится по примѣру кадетскихъ корпу-
совъ—рота военной экзерциціи упражнявшихся учениковъ, въ кото-
рую вступать будутъ изъ всѣхъ вообще отличившихся въ наукахъ;
касательно обмундированія, кромѣ шестаго отдѣленія, недостаточ-
нымъ помощь будетъ дѣлатся изъ суммы училища, принадлежащей
всѣмъ вообще, снабдятся аммуниціей даромъ.
Поелику въ каждомъ благоучрежденномъ училищѣ столько
же о добромъ воспитаніи и нравственности, сколько о наукахъ
попеченій прилагаемо быть должно для того часть учителей дол-
жны будутъ надзирать опредѣленное число воспитанниковъ, жить
и находиться при нихъ безотлучно, кромѣ учебныхъ по другимъ
классамъ часовъ.
Физическое воспитаніе дѣтей будетъ во всѣхъ частяхъ имѣть
предметомъ попеченіе о здоровье, исключающее всякую . . . пища
простая, опрятная одежда, различныя упражненія и даже въ сво-
бодные часы игры, укрѣплявшія тѣло, должны соотвѣтствовать
сему главному предмету и быть коренными правилами воспитанія
дѣтей.
Образъ ученія будетъ большею частью практической, наипаче
въ наукахъ менѣе теоріи требующихъ, это разныхъ частей нату-
ральной исторіи, ботаники, физики, химіи и прочаго для сего и
— 173 —
для военной эксерциціи кромѣ обыкновенныхъ классныхъ часовъ,
все каникулярное время опредѣляется.
По согласіи благороднаго общества на учрежденіе дворянскаго
училища и по обезпеченіи средствъ для приведенія въ дѣйство
столь важнаго и похвальнаго намѣренія, первый подвигъ должна
быть просьба къ высшему начальству во исходатайствованіи Монар-
шей милости здѣшнему дворянству присвоенія сему училищу пре-
имуществъ, которымъ отличены кадетскіе корпусы, главнѣйшее
состоитъ въ томъ, чтобы отличившіяся въ наукахъ воспитанники
и другіе ученики при выпускѣ награждаемы были оберъ-офицер-
скими военной и штатской службы чинами.
Съ подлиннымъ вѣрно: Симоновъ.
Таковъ былъ планъ дворянскаго училища, начертанный по
порученію кн. А. Б. Куракина, поэтомъ В. В. Капнистомъ. Это
училище не было учреждено. Главной причиной было отсутствіе
средствъ, благородное дворянство не столь щедро было на ассиг-
нованіе такихъ большихъ суммъ, какъ проэктировалъ В. В. Кап-
нистъ. Вмѣсто этого училища былъ учрежденъ „домъ для воспи-
танія бѣдныхъ дворянъ" въ Полтавѣ и Черниговѣ. Это былъ
интернатъ, въ родѣ теперешнихъ пансіонъ-пріютовъ, откуда воспи-
танники ходили учиться въ гимназію.
Сообщ. И. Ф. Павловскій.
і) Эти письма и „начертаніе" см. Арх. Губ. Правл. св. 43, 1802 г. № 136.
подподковника йдекеѣя Семенова еъ Дубен-
скимъ Игарскимъ монастыремъ 1756 года.
Въ 1913 г. въ Полтавскую ученую архивную комиссію по-
ступилъ даръ отъ бывшаго директора Кіевской гимназіи «группы
родителей» И. Н. Пантелѣева—библіотека и связка бумагъ отно-
сящихся къ XVIII вѣку.
Среди этихъ документовъ оказалось заслуживающее вниманія,
но къ сожалѣнію не оконченное, дѣло подполковника Алексѣя
Семенова съ Лубенскимъ Игарскимъ монастыремъ. Дѣло это отно-
сится къ 1756 году.
Въ «Исторіи Россіи» В. С. Соловьева имя Семенова упоминается
нѣсколько позже: когда въ 1764 г. по увольненіи гетмана Разумов-
скаго была вновь учреждена малороссійская коллегія подъ предсѣ-
дательствомъ графа Румянцева, императрица Екатерина назначила
подполковника Семенова прокуроромъ малороссійской коллегіи.
Основаніе Дубенскому Игарскому монастырю положилъ въ
1624 году Исаія, епископъ Перемышльскій. *) Въ первой полови-
нѣ XVIII в. Лубенскою обителью управлялъ сперва въ санѣ игу-
мена, Святитель Іоасафъ (Горленко). Въ 1744 г. онъ былъ возведенъ
въ санъ архимандрита, но недолго послѣ этого пробылъ въ Луб-
нахъ—въ томъ же году его управленію была ввѣрена Троицко-
Сергіевская Лавра, хотя Лубенскій монастырь всегда оставался
въ главномъ управленіи св. Іоасафа до самой кончины его, послѣ-
довавшей въ 1754 году. Такъ какъ фактическое управленіе мона-
стыремъ издалека было едва-ли возможно и Святитель конечно не
зналъ всего, что происходило безъ него въ монастырѣ, то ему по-
*) „Историко—статистическій очеркъ Дубенскаго Мгарскаго Преображенскаго
монастыря*.
— 176 —
видимому принадлежало лишь почетное званіе игумена, присвоен-
ное ему въ виду его прежнихъ отношеній къ монастырю.
Дѣло плохо сохранилось, мѣстами края листовъ совсѣмъ
истлѣли, т. ч. концы и начала строкъ приходилось иногда возста-
навливать по догадкѣ.
12 іюля 1756 г. подполковникъ Семеновъ подалъ въ вой-
сковую генеральную канцелярію доношеніе. Въ немъ онъ проситъ
переслать гетману Кириллу Разумовскому прилагаемое доношеніе
его съ описаніемъ «противныхъ законамъ обидъ и гвалтовъ, чини-
мыхъ ему управителемъ Мгарскаго монастыря Голяховскимъ съ
чернецами и всѣмъ ихъ народомъ и набѣговъ на село его Бере-
зоточу подъ распущенными знаменами и другими клейнотами».
Далѣе Семеновъ пишетъ, что «разсвирѣпѣвшій управитель мона-
стырскій» пользуясь дальнимъ отсутствіемъ гетмана не слушаетъ
ордера ни полковой лубенской канцеляріи, ни самаго полковника,
ни войсковой генеральной канцеляріи, присланнаго этою канцеля-
ріею бунчуковаго товарища Кулябку монахи хотѣли убить и на указы
Ея Императорскаго Величества и малороссійскія права не обра-
щаютъ вниманія и слѣдуютъ какимъ-то вымышленнымъ и заве-
деннымъ ими соборнымъ опредѣленіямъ. Семеновъ проситъ генераль-
щю канцелярію до резолюціи гетмана защитить его, т. к. «изъ
дому и до церкви божией віити со всемъ домомъ опасно а защи-
щения ни откуда яко чужестранецъ неимѣю».
Въ копіи доношенія гетману Разумовскому Семеновъ пишетъ,
что несмотря на Всемилостивѣйшій указъ «о учиненіи дракъ и
ссоръ и о спорнихъ земляхъ» Голяховскій съ монахами постановилъ
соборное опредѣленіе и извѣстилъ полковую лубенскую канцелярію
что всею братіею согласно опредѣлено на спорномъ участкѣ земли сру-
бить лѣсъ и свезти въ монастырь, что и было исполнено. Въ двухъ на-
ѣздахъ принимало участіе отъ ЗОО до 600 ч. Войсковая генеральная
канцелярія прислала (вѣроятно по просьбѣ Семенова) бунчуковаго
товарища Якова Кулябку, который и установилъ, что земля на
которую претендуетъ монастырь принадлежитъ Семенову, никогда
не была спорной, и въ прямомъ его владѣніи быть должна. Тогда
на основаніи малороссійскихъ правъ генеральная канцелярія при-
казала Голяховскому возмѣстить убытки Семенова и обидъ не чи-
нить. Но монахи считаютъ, «что никакой урядъ имъ для ихъ
богатства и великихъ деревень, икдраке готовилъ ничего не сдѣлаетъ».
Поэтому Семеновъ проситъ гетмана «на него бѣднаго, чужестраннаго,
— 177 —
въ конецъ разореннаго огнемъ и мечемъ, водою и сухимъ путемъ
призрѣть», освободить его отъ монашескихъ своевольствъ, уничто-
жить соборныя опредѣленія, запретить монастырскимъ войтамъ и
подданнымъ и другимъ людямъ ходить на такіе бои, монахамъ—
переодѣваться въ русское платье и имѣть оружіе, отнять у мона-
ховъ знамя и клейноты, если они ихъ сами сдѣлали, заставить
ихъ отдать ему, Семенову, то, что уже судомъ приговорено, пове-
лѣть войсковой генеральной канцеляріи учинить разборъ по мно-
гочисленнымъ жалобамъ его на монаховъ, а въ монастырь послать
«собственное рейментарское запрещеніе».
О такомъ запрещеніи онъ, Семеновъ, уже просилъ полковника
Апостола и получилъ отъ него 5 іюня 1755 г. отвѣтъ, что такого
запрещенія въ монастырь учинить невозможно, т. к. монахи ни-
кого не слушаютъ кромѣ соборной коллегіи Дважды писалъ онъ,
Семеновъ, Кіевскому митрополиту, «однако полезной резолюціи
не получилъ», поэтому онъ проситъ гетмана предложить «его пре-
освященству чтобъ не изволилъ вступаться». Если монастырь имѣ-
етъ на него, Семенова, какія—нибудь претензіи, то онъ готовъ от-
вѣчать.
Обвиняетъ Семеновъ монаховъ еще и въ составленіи фальши-
выхъ крѣпостей, къ которымъ они поприкладывали руки вмѣсто
уже умершихъ людей. Подавая прошеніе для полученія Высочай-
шей грамоты монахи утаили то, что монастырь богатъ и имѣетъ
столько подданныхъ, что можетъ собрать до 1000 человѣкъ
для боя и вооружить ихъ, имѣетъ стада и мельницы, а въ мона-
стырѣ всего то 25 монаховъ. Все это они собрали боями, а пово-
дами для боевъ служатъ фальшивые именные гетманскіе универ-
салы, въ нѣкоторыхъ же другихъ есть подчистки. Такъ въ
универсалѣ гетмана Самойловича о дарованіи монастырю села Пески
«до ласки» монахи переправили такъ, какъ будто Пески дарованы
имъ навсегда. Гетманскій универсалъ на село Волчокъ и многія мель-
ницы сочиненъ монахами. Въ универсалѣ отъ имени гетмана Юрія
Хмельницкаго переправили бывшій тамъ 1657 годъ на 1660 г., а
мѣсяцъ и число не обозначены, а въ 1657 г. и Богданъ Хмельницкій
былъ еще живъ, а кромѣ того въ этомъ же универсалѣ переправили
названіе «Малая Лучка» на названіе «Лука» т. е. большая. Это
мѣсто въ жалобѣ Семенова требуетъ поясненія. Въ первой половинѣ
1657 г. гетманомъ былъ еще Богданъ Хмельницкій. 23-го апрѣля
— 178 —
онъ писалъ царю Алексѣю Михайловичу съ посланцемъ Коробкою
между прочимъ слѣдующее:... И то тебѣ, великому государю, извѣщаю,
что будучи недосужнымъ (вѣроятно недужнымъ), за изволеніемъ
всѣхъ полковниковъ, поручилъ я гетманство сыну своему Юрію
Хмельницкому, о которомъ низко челомъ бью и молю, чтобъ твое цар-
ское величество милостивъ къ нему былъ». Коробка говорилъ въ при-
казѣ, что Богданъ по старости и болѣзни сдалъ гетманство Юрію
за радою полковниковъ и всего войска. Но т. к. Юрію всего 16 лѣтъ,
то булаву гетманскую ему хотя и дали, но власти онъ при жизни
отца никакой имѣть не будетъ, владѣть всѣмъ и гетманомъ назы-
ваться и писаться будетъ Богданъ *). 27 іюля умеръ Бог-
данъ Хмельницкій. Въ это время генеральный писарь
Иванъ Выговскій писалъ путивльскому воеводѣ Зюзину: «если
хочешь знать, кто теперь избранъ въ гетманы, то, я думаю, ты
знаешь, какъ еще при жизни покойнаго гетмана вся старшина
избрала сына его, пана Юрія, который и теперь гетманомъ пре-
бываетъ, а впередъ, какъ будетъ, не знаю; тотчасъ послѣ похоронъ
соберется рада изо всей старшины и нѣкоторой черни; что усовѣ-
туютъ на этой радѣ—не знаю. А я, послѣ такихъ трудовъ вели-
кихъ, радъ бы отдохнуть и никакого урядничества и начальничества
не желаю». Однако послѣ похоронъ Богдана Хмельницкаго, бывшихъ
23-го августа, 26-го собралась въ Чигиринѣ рада, которая выбра-
ла гетманомъ Выговскаго. Гетманъ Выговскій измѣнилъ москов-
скому государству и перешелъ на сторону польскаго короля и
Крымскаго хана. Наконецъ осенью 1659 г. козаки снова били
челомъ государю, низложили Выговскаго и выбрали гетманомъ
Юрія Хмельницкаго.
Вернемся теперь къ универсалу, о которомъ говоритъ Семе-
новъ. Когда могъ въ 1657 г. Юрій Хмельницкій издать гетман-
скій универсалъ? До 27 іюля былъ живъ Богданъ, значитъ Юрій
не имѣлъ гетманской власти. Съ 26-го августа гетманомъ былъ
уже Выговскій. Остается предположить, что универсалъ былъ из-
данъ между 27-ымъ іюля и 26-мъ августа. Едва-ли однако ка-
заки, собиравшіеся собрать раду для рѣшенія вопроса о гетманѣ
дали временную власть Юрію, не имѣвшему власти и при отцѣ. Въ пи-
сьмѣ Выговскаго къ Зюзину, писанномъ именно въ этотъ промежу-
токъ времени, мы читаемъ о Юріи, что онъ «и теперь гетманомъ
*) Исторія Россіи". С. Соловьева. Т, X и XI.
— 179 —
пребываетъ» какъ и при отцѣ. Изъ этого тоже нельзя вывести что-
бы власть его увеличилась. Если универсалъ былъ дѣйствительно
изданъ Юріемъ, то конечно монахи могли думать, что его могутъ
оспаривать, тѣмъ болѣе, что ни число ни мѣсяцъ въ немъ не
обозначены, поэтому могли переправить 1657 г. на 1660 г., когда
Юрій былъ уже но настоящему гетманомъ. Вѣрнѣе будетъ пред-
положить, однако, что универсалъ и въ первой редакціи былъ со-
чиненъ, а позже была замѣчена и исправлена оплошность. Можно
сдѣлать, конечно, еще и третье предположеніе: что универсалъ
былъ изданъ Юріемъ въ 1660 г. и никакихъ поправокъ въ немъ
не было. Однако въ концѣ доношенія Семеновъ обѣщаетъ все об-
стоятельно доказать и проситъ гетмана передать все это на раз-
смотрѣніе войсковой генеральной канцеляріи. «Тогда», пишетъ онъ,
«видно будетъ откуда такое богатство въ монастырѣ собрали въ
отреченіи міра сущіе».
Далѣе слѣдуетъ предлинное описаніе «противнимъ законамъ
несноснимъ плачевнимъ обидамъ гвалтамъ и разоренію», причинен-
нымъ Семенову Мгарскимъ монастыремъ.
Все описаніе составлено, въ хронологическомъ порядкѣ и раз-
дѣлено на 36 пунктовъ. Начинается оно съ 1747 г.
Пунктъ I). Въ 1747 г. къ Семенову пришелъ монахъ, «на-
мѣстникъ въ Лубняхъ», и объявилъ, что ушедшіе изъ за прежняго вла-
дѣльца изъ с. Верезоточи подданные завѣщали духовными оставшія-
ся здѣсь ихъ земли монастырю. Поэтому монахи насильно увезутъ съ
этой земли скошенное сѣно, будутъ жать посѣянный хлѣбъ и запре-
тятъ его подданнымъ ходить по дорогамъ и рѣкамъ. Въ томъ же году
27 іюня Семеновъ писалъ объ этомъ въ сотенное правленіе полковой
лубенской сотни, а 7 іюля въ войсковой генеральный судъ.
«Подданные» Семенова и монастыря, о которыхъ говорится въ
дѣлѣ, это были малороссійскіе крестьяне, посполитые. Въ XVII в.
посполитый былъ собственникомъ участка, на которомъ онъ сидѣлъ
и имѣлъ право свободнаго перехода отъ одного землевладѣльца къ
другому. Переходя онъ могъ распорядиться землей, на которой
онъ жилъ, какъ хотѣлъ. Въ началѣ XVIII в. посполитые потеряли
уже права полной собственности на землю—уходя они должны
были оставить землю даже со всѣми постройками землевладѣльцу.
Державцы хотѣли окончательно прикрѣпить крестьянъ. По избра-
ніи гетмана Даніила Апостола (1727 г.—1734 г.) владѣльцы
— 180 —
стали хлопотать о лишеніи посполитыхъ права свободнаго перехода.
Но Апостолъ отклонилъ эту просьбу. *) На практикѣ все же
свободный переходъ становился все менѣе возможнымъ. 18 января
1742 г. указомъ Елизаветы Петровны переходъ былъ снова раз-
рѣшенъ. Права-же полной собственности на землю посполитые въ
XVIII в. повидимому уже не имѣли, поэтому и завѣщать ее мона-
стырю не имѣли права. Не могли этого не знать и въ монастырѣ.
Затѣмъ монахи стали сочинять фальшивыя крѣпости и гет-
манскіе универсалы и совершать набѣги на земли Семенова. 2 мая
1752 г. Семеновъ писалъ архимандриту Леонтію о напрасныхъ
претензіяхъ монастыря на село Верезоточу на что «отвѣтствовоно
1 юля упорно».
Въ «Историко-статистическомъ очеркѣ Лубенскаго Мгарскаго
монастыря", изданномъ въ 1904г., архимандритами—преемниками
св. Іоасафа названы Дамаскинъ, Іосифъ и др., а изъ дѣла Семе-
нова выясняется, что въ 1752 г. былъ архимандритомъ Леонтій, а за-
тѣмъ «архимандрити пресеклись» и въ 1753 г, мы уже видимъ
«управителя монастырскаго и катедралнаго духовника Буринскаго,
присланнаго для накормленія».
Этотъ управитель сначала прекратилъ, по словамъ Семенова,
разбои, а 3 октября 1753 г. потребовалъ Семенова на съѣздъ.
2) На съѣздѣ Буринскій грозилъ разорить домъ Семенова въ
Березоточѣ.
3) Намѣстникъ Наркисъ «послѣ безъ покаянія умершій» объ-
явилъ что монахи рѣшили учинить нападеніе многолюдное и съ
пушками на село и домъ Семенова.
4) 11 октября чернецы съ народомъ явились съ шумомъ на
земли Семенова и измѣряли землю, какъ говоритъ Семеновъ, «какъ
бы подъформоваться фалшивими крепостими.»
Объ этомъ Семеновъ подалъ 11 ноября прошеніе въ полковую
Лубенскую канцелярію, но «ничего не послѣдовало».
5) 12 октября къ Березоточѣ собрались пѣшіе монастырскіе
люди «со всякимъ къ бою орудіемъ».
6) Другіе въ тотъ же день напали на землю и хуторъ Семе-
нова при Александровкѣ (болѣе 20 в. отъ Верезоточи). Объ этомъ
Семеновъ подалъ протестъ 13 ноября въ полковую канцелярію.
*) „Исторія Украйны и ея народа", Александры Ефименко.
— 181 —-
1754 годъ.
7) 18 іюня Семеновъ подалъ жалобу въ полковую Лубенскую
канцелярію, а 23-го въ судъ войсковой генеральный на то, что
задержали двухъ его подданныхъ, плывшихъ на челнахъ къ Луб-
намъ, обобрали ихъ и мучили въ однѣхъ рубахахъ безъ пищи и
питья въ лежачихъ колодахъ, а потомъ отпустили ихъ, удержавъ
что-то повидимому изъ имущества (не разобрано/ Полковая канце-
лярія велѣла ему искать суда въ монастырѣ, хотя виновный служка
подлежитъ, по его мнѣнію, свѣтскому суду.
8) Одинъ монахъ съ людьми собралъ у него лежачій лѣсъ и
увезъ.
9) На другой день была попытка повторить такой сборъ, но
его не допустили.
10) 23 іюня Семеновъ подалъ въ судъ войсковой генераль-
ный жалобу на то, что по монастырскимъ селамъ распространенъ
слухъ о намѣреніи монастыря забрать все стадо Семенова.
11) 14 октября Семеновъ подалъ въ судъ войсковой гене-
ральный жалобу на то, что монастырскіе люди напали на его
табунъ, стадо и стадниковъ разогнали и 3-хъ лошадей взяли.
Тутъ, вѣроятно, надо понимать такъ, что это люди Семенова взяли
у нападавшихъ ихъ трехъ лошадей, т. к. Семеновъ пишетъ далѣе,
что «лошади ихъ представлени съ моими убытками», лошадей у
него отобрали и возвратили ихъ монастырю. Жалоба же его оста»
лась безъ послѣдствій.
' 12) Управитель монастырскій Голяховскій поймалъ человѣка
Семенова, посланнаго верхомъ въ Лубны, надѣлъ на него колодки
и «скрипици», держалъ его сначала въ одной тюрьмѣ, потомъ въ
другой монастырской, оттуда перевелъ въ Лубенскую полковую,
потомъ снова въ монастырскую и наконецъ отослалъ его въ Соро-
чинскую полковую тюрьму. Тамъ писарь, братъ Голяховскаго, безъ
вѣдома полковника и старшины мучилъ его въ тюрьмѣ безъ пищи
и одежды. Такъ какъ дѣлъ о земляхъ Семенова въ сорочинской
полковой канцеляріи не было и сидѣть человѣку этому въ этой
тюрьмѣ было не изъ за чего, то онъ былъ старшиной отосланъ,
но не Семенову, а, по старанію писаря, въ тѣхъ же колодкахъ и
скрипицахъ въ монастырь. Семеновъ обвиняетъ еще управителя
Голяховскаго въ томъ, что онъ далъ въ Сорочинцы приказъ кон-
войнымъ копейщикамъ колоть всѣхъ москалей, которые имъ по-
— 182 —
дадутся. Обо всемъ этомъ Семеновъ подалъ безрезультатную жалобу
суду полковому миргородскому 18 ноября.
13) 18 декабря Голяховскій собралъ народъ изъ монастыр-
скихъ селъ «Мгара, Пѣсокъ, Олшанки, Луки, Тишкого, Хитцого,
Волчка, Воронинецъ, Терновъ», вооружилъ огнестрѣльнымъ ору-
жіемъ намѣстника, монаховъ и народъ и послалъ ихъ на землю
Семенова подъ село Верезоточу. Намѣстникъ и монахи поили на-
родъ горѣлкою и, ободряя его, стрѣляли птицъ приговаривая, что
такъ они и москаля (Семенова) разстрѣляютъ.
Самъ же Голяховскій съ людьми подошелъ къ селу съ другого
конца чтобы нападеніе произошло одновременно съ двухъ сторонъ,
но почему то они отложили это намѣреніе и только поволочили рыбу
въ дачахъ Семенова.
14) Другого подданного Семенова поймали въ Лубнахъ съ
возомъ очерету, били, подожгли возъ и пустили лошадь въ поле
Семенова, которое отъ этого загорѣлось.
1755 годъ.
15) 31 января Голяховскій собралъ изъ всѣхъ выше упомя-
нутыхъ селъ всѣхъ подданныхъ и изъ монастырскихъ хуторовъ
«воловиковъ, винниковъ, свинарей, скотарей, мирочниковъ, служекъ
и чернецовъ», т. ч. монастырь опустѣлъ, напоилъ ихъ всѣхъ до
пьяна, вооружилъ всякимъ оружіемъ и сѣкирами, монаховъ огне-
стрѣльными ружьями, одного монаха одѣлъ въ гусарское платье
и съ множествомъ подводъ, взявъ съ собой еще куфу горѣлки,
въ полдень напали на Верезоточу съ криками и воплями. Около
села лежалъ срубленный лѣсъ, принадлежащій Семенову. Монахи
часть его увезли на своихъ возахъ, остальное же порубили и по-
кололи. Убытокъ Семеновъ исчисляетъ такъ: палъ побитыхъ и
лежачихъ и дерева 101 по 1 р., кольевъ 500 по 20 к., мень-
шихъ кольевъ 1000 по 10 к., баба, которой палы бьютъ 1 р.,
лѣстница 1 р., итого убытку на 303 рубля.
Кромѣ этого нападавшіе побили и связали нѣсколькихъ лю-
дей Семенова, порубили стоячій лѣсъ, а затѣмъ верховые свѣтскіе
и монахи и особенно одѣтый въ гусарское платье стали стрѣлять
по хатамъ, перепугавъ женщинъ и дѣтей.
Послѣ того нападавшіе удалились, пропѣвъ на землѣ Семе-
нова многолѣтіе побѣдителю—управителю, и «пили еще доволно».
183 ——
Во время нападенія у Семенова служили молебенъ о здравіи
Ея Императорскаго Величества. О томъ, какое гоненіе возникло
на священника за этотъ молебенъ, можно спросить его самого.
Обо всемъ этомъ Семеновъ далъ знать 31 января въ полковую
лубенскую канцелярію и въ сотенное снѣтинское правленіе, про-
силъ защиты и дознанія, но во всемъ ему было отказано. Тогда
С. поѣхалъ въ Глуховъ, представилъ въ войсковой генеральный
судъ копію прошенія, поданнаго имъ въ полковую лубенскую кан-
целярію и сталъ ждать рѣшенія.
16) Войсковой генеральный судъ по злобѣ на Семенова присут-
ствующихъ и по ложному челобитью Голяховскаго учинилъ слѣ-
дующія обиды Семенову: 1) запретилъ возному дать указъ суда
Семенову въ Глуховѣ, а послалъ его въ Березоточу; 2) срокъ судъ
сосчиталъ слишкомъ малый, сосчиталъ его такъ, какъ будто Семе-
нову не нужно ѣхать изъ Глухова, какъ будто онъ въ Березоточѣ;
3) Тѣмъ указомъ судъ, безъ слѣдствія, приказалъ Семенову не
строить на спорной землѣ. 4) Инструкцію возному судъ далъ зад-
нимъ числомъ.
20 февраля С. обратился къ войсковой генеральной канце-
ляріи и просилъ разсмотрѣнія его дѣла.
17) Голяховскій, ободренный указомъ, опять учинилъ напа-
деніе на людей Семенова въ лѣсу подданного его Дзюбаненка;
нападавшіе отобрали 11 лошадей, 1 жеребенка, 2 узды, 11 хому-
товъ, 1 обротъ, 7 саней, 4 дробины, 8 дугъ, 12 веревокъ, 3 вож-
жей, 3 топора и на 400 возовъ лѣсу, всего на 174 р. 62 коп.,
о чемъ С. подалъ третье прошеніе.
По всѣмъ тремъ прошеніямъ С. получилъ «правильную резо-
люцію», т. е. былъ присланъ бунчуковый товарищъ чтобы произ-
вести слѣдствіе о томъ, чья та земля, на которой монастырскіе
люди разорили лѣсъ и чей тотъ лѣсъ, въ которомъ они отняли
лошадей и побили людей. Монастырю запрещено было самоволь-
ничать и обижать С.
Бунчуковый Товарищъ хотя и показалъ монахамъ всѣ ор-
деры войсковой генеральной канцеляріи, но просилъ ихъ опоро-
чить его, чтобы ему не исполнять приказаннаго.
Надѣясь на то, что монахи больше не посмѣютъ нападать, С.
приказалъ снова приступить къ заготовленію лѣса на томъ же мѣстѣ.
18) Ободренные генеральнымъ судомъ и надѣясь на то, что
С., какъ чужестранецъ, не скоро или и вовсе не добьется правосу-
— 184 —
дія, монастырскіе люди снова напали на то же мѣсто и опусто-
шили его: заготовленный лѣсъ, оцѣниваемый С. въ 190 р., пору-
били, покололи и спустили подъ ледъ внизъ Сулою. Кромѣ того
С. считаетъ, что даромъ пропали тѣ 70 руб., которые онъ упла-
тилъ плотникамъ и работникамъ, доходу онъ лишился не меньше
200 руб., всего же убытку ему причинено на 938 р. 62 к.
Тогда уже бунчуковый товарищъ принялся производить слѣд-
ствіе. На запросъ его изъ монастыря отвѣтили: «Сами ваше благородіе
нарочно пріѣхавъ въ обитель опорочить васъ просили». Монахи дѣй-
ствительно порочили бунчуковаго товарища и совѣтовали не произво-
дить слѣдствія. Вѣроятно это не помогло, т. к. бунчуковый това-
рищъ сталъ требовать самъ на себя резолюціи отъ войсковой ге-
неральной канцеляріи.
19. Въ бытность въ Верезоточѣ бунчуковаго товарища два
чернеца съ нѣсколькими десятками вооруженныхъ людей присвои-
ли себѣ принадлежавшіе подданнымъ С. и поставленные по Сулѣ—
вятерей 31 на 15 р, 50 к. и рыбы на 2 р. Захваченные при этомъ
16 вятерей, которые оказались принадлежащими козакамъ, были
имъ возвращены.
С. подалъ объ этомъ бунчуковому товарищу письменный протестъ.
О вторичномъ нападеніи, порубкѣ и грабежѣ на Сулѣ, С. по-
далъ заявленіе въ войсковую генеральную канцелярію 8 апрѣля,
приложилъ къ нему реестръ убытковъ и просилъ защиты.
20. Лѣса при селѣ Верезоточѣ были подожжены когда вѣтеръ дулъ
отъ монастыря на село Верезоточу, на урочище Гухаювку, населенное
крестьянами Семенова. Пожаръ остановился за нѣсколько саженей
до села. Убытки отъ пожара Семеновъ исчисляетъ въ 1000 р. С.
просилъ войсковую генеральную канцелярію о производствѣ слѣд-
ствія, Несмотря на то, что полковая Лубенская канцелярія полу-
чила 2 ордера о производствѣ таковаго, ничего сдѣлано не было.
21 Управитель монастырскій подослалъ какихъ-то людей, ко-
торые выкрали двухъ подданныхъ С., одного жившаго около сама-
го дома Семенова, а другого, ночного сторожа, сторожившаго въ
это время домъ.
22. 4 іюня С. была получена резолюція войсковой генераль-
ной канцеляріи объ опредѣленіи бунчуковаго товарища Іакова Ку-
лябки для разслѣдованія разбоя 31 января и грабежа въ лѣсу
Дзюбаненки.
— 185 -
Въ ночь на 5 іюня былъ подожженъ кѣмъ-то домъ С. въ
Березоточѣ. Все сгорѣло «такъ что куска хлѣба не осталось». Убыт-
ки С. исчисляетъ въ 2343 р.
23. С. просилъ полковую лубенскую канцелярію и полковни-
ка Апостола привлечь къ отвѣтственности причастныхъ къ поджи-
гательству выкраденныхъ Голяховскимъ двухъ подданныхъ Семе-
нова, а также и пойманныхъ воровъ изъ монастырскихъ селъ, сре-
ди которыхъ были «ближній бояринъ монастырскаго управителя»
и казаки монастырскаго села Луки, оказавшіеся во время пожара въ
Березоточѣ. Одинъ изъ нихъ признавался въ соборной канцеляріи,
что хвастался тѣмъ, что поджогъ домъ С. Несмотря на это, по
словамъ Семенова, виновники остались не наказанными.
Бунчуковый товарищъ Кулябко требовала къ себѣ на до-
просъ монастырскихъ людей, но они пропустили всѣ назначенные
сроки и не явились, надѣясь на «богатство и разбой монастырскіе»
и на то, что С., разоренному огнемъ и мечомъ, не съ чѣмъ будетъ про-
должать вести дѣло.
24. Между тѣмъ Голяховскій съ монастырскими людьми со-
вершилъ до ЗО наѣздовъ на луга С., покосилъ траву и забралъ
сѣно. При этомъ людьми С. былъ пойманъ монастырскій кресть-
янинъ съ женою изъ села Песокъ. 21 іюня С. подалъ объ этомъ
прошеніе въ полковую лубенскую канцелярію, которое было при-
нято, но послѣ этого, но наговору полкового обознаго Кулябки и
Голяховскаго, С. былъ объявленъ полковой канцеляріей «пашкви-
лянтомъ» и рѣшено было больше отъ него прошеній не прини-
мать.
Бунчуковый товарищъ Кулябко, разобравъ дѣла о порубкѣ
лѣса, указанной въ 15 п. и о разбоѣ въ лѣсу Дзюбаненки, ука-
занномъ въ п. 17, постановилъ, а войсковая генеральная канцеля-
рія издала декретъ на основаніи правъ малороссійскихъ, что спорныя
мѣста должны по прежнему оставаться во владѣніи С., монастырь
долженъ уплатить за оба проступка по 12 рублей и возвратить
на то же мѣсто порубленный лѣсъ и лошадей. Однако декретъ
этотъ исполненъ не былъ.
Объ остальныхъ нападеніяхъ монастырскихъ людей С. подалъ
23 іюля 1755 г. въ войсковую генеральную канцелярію прошеніе
на имя гетмана Разумовскаго.
-- 186 —
25. «Раздраженный бумагою да черниломъ звѣрь—управитель
Голяховскій», продолжаетъ Семеновъ въ своемъ «описаніи», послѣ
декрета послалъ человѣкъ 20 въ Дзюбаненковскій лѣсъ. Люди эти
срѣзали ту лозу, которая выросла за лѣто.
26. Монастырскій подданный Голикъ разсказывалъ, что на
то мѣсто, гдѣ уже 2 раза порубили палы, приходятъ монастырскіе
люди и портятъ палы какимъ-то составомъ.
27. Въ монастырѣ, въ соборной канцеляріи, разбираются раз-
личныя дѣла, т. ч. монахи думаютъ замѣнить своей канцеляріей уч-
режденныя канцеляріи, въ которыхъ присутствуютъ полковники.
Поэтому они сами производятъ слѣдствіе надъ людьми, которыхъ
С. подозрѣваетъ въ поджигательствѣ его дома.
Объ этомъ С. послалъ 9 ноября протестъ въ полковую лубенскую
канцелярію и въ сотенное правленіе II сотни.
28. Монастырскіе табуны и стада пригоняются на земли С.
и выбиваютъ всѣ травы и хлѣба. Много протестовъ написалъ С.,
но полковая канцелярія подержавши протесты возвращала ихъ.
29. Живущаго въ хуторѣ Александровскомъ мельника съ сыномъ
и женами ихъ и дѣтьми монахи взяли къ себѣ. Вода была въ это
время высока, а мельницы С. остались пусты. Мельникъ былъ дол-
женъ С., долгъ этотъ остался неуплоченнымъ, а кромѣ того без-
дѣйствіе мельницъ нанесло убытки С. Всего же убытокъ онъ ис-
числяетъ въ 100 р. Онъ подалъ прошеніе въ сотенное правленіе
второй полковой сотни. По прошенію этому былъ произведенъ ос-
мотръ мельницъ и дана урядовая выпись.
1756 годъ.
30. Въ январѣ въ Березоточу явилось много монастырскихъ
людей, вооруженныхъ «списами» (пиками?) которые увели съ со-
бою подданного Семенова—Андрея Молку, у котораго было ружье.
Молку, такъ же какъ и мельника, монахи убѣдили, что никогда ихъ
не выдадутъ С.
Объ этомъ С. подалъ 27 января протестъ въ полковую кан-
целярію.
31. 25 февраля ночью опять пришли монастырскіе люди съ
лошадьми и санями и увезли подданнаго С. Дмитрія Микитенка
съ женою, дѣтьми, лошадьми, скотомъ и всѣмъ имуществомъ. За
— 187 —
ними была послана погоня, Микитенка вернули и взяли двухъ мо-
настырскихъ лошадей, а имущество все было увезено монахами въ
монастырь. Кромѣ того увозя Микитенка монастырскіе люди остави-
ли въ опустѣвшей хатѣ огонь, отчего могъ произойти большой по-
жаръ, еслибы это не было замѣчено во время.
Протестъ объ этомъ посланъ въ полковую лубенскую канце-
лярію 26 февраля.
32. Когда Голяховскій узналъ о взятіи двухъ монастырскихъ
лошадей, то приказалъ сыну взятаго подданнаго 0. и своимъ лю-
дямъ выкрасть ихъ. Когда эти монастырскія лошади паслись съ
лошадьми С., напало нѣсколько человѣкъ и отбили одну изъ нихъ,
вмѣсто другой же захватили лошадь С., свою же вторую отбили
позже.
О взятіи его лошади С. подалъ протестъ 5 апрѣля.
33. 28 февраля въ березотоцкую школу пришелъ или бѣглый скры-
вающійся монахъ или «попъ въ притворномъ видѣ бѣсноватаго».
Вмѣстѣ съ какимъ то школьнымъ Иваномъ они 28-го отслужили
безъ поповъ службу великаго повечерія. Послѣ службы неизвѣст-
ный сталъ грозить сжечь домъ С. начиная со школы. Онъ былъ
схваченъ и представленъ въ сотенное правленіе второй полковой
сотни. Атаманъ отослалъ его не закованнаго въ «надлежащее по
указамъ о бродягахъ мѣсто». Какъ только вывезли его изъ села
онъ объявилъ, что онъ принадлежитъ монастырю, поэтому конвой-
ные и отпустили его въ монастырь. С. было объявлено, что онъ
бѣжалъ. Но вскорѣ неизвѣстный снова явился въ Верезоточу. С.
упросилъ сотника и атамана задержать подозрительнаго человѣка.
Послѣ допроса онъ снова бѣжалъ и не былъ разысканъ, не смот-
ря на просьбу о томъ С., обращенную къ лубенской полковой кан-
целяріи.
Снѣтинскаго сотника и лубенскаго протопопа просили прислать
людей, слышавшихъ угрозы неизвѣстнаго, но они этого не исполнили.
Передъ слѣдующимъ нападеніемъ монастырскихъ людей бродяга
снова появился въ Верезоточѣ, былъ схваченъ и сданъ сельскому
уряду. Все время пока онъ былъ на свободѣ С. былъ въ боль-
шомъ страхѣ, зная, «что домъ его всѣмъ знатенъ яко позорній»:
въ прежній пожаръ, когда сгорѣлъ весь домъ, ни одинъ посторон-
ній человѣкъ не помогъ тушить, т. к. атаманъ запретилъ подъ тѣмъ
предлогомъ, что С- можетъ потомъ взвести какой нибудь поклепъ.
— 188 —
34. Подъ прикрытіемъ монаховъ, вооруженныхъ огнестрѣль-
нымъ оружіемъ, собранные со всего села Песокъ подданные, во-
оруженные кольями и вилами, перешли рѣчку Солоницу, напали на
луга С. въ томъ мѣстѣ, гдѣ уже болѣе ЗО-ти нападеній было, ско-
сили траву и поставили до 1ООО копенъ сѣна. Часть ихъ уже увез-
ли, часть же еще стоитъ. С. пришлось уступить силѣ. Протестовъ
онъ уже не подавалъ, т. к. нигдѣ не хотятъ ихъ принимать.
35. Монахи позволили лубенскому сотнику Значку поселиться
хуторомъ въ самой серединѣ Березоточенскаго поля, какъ будто-бы это
была ихъ земля. Сдѣлали это они для того чтобы при нападеніи
на Семенова имѣть помощниками казаковъ, косящихъ сѣно у
Значка. Хуторъ этотъ, Кремянка, и началъ строиться. Въ іюлѣ 1755 г.
Семеновъ безрезультатно подавалъ прошеніе въ полковую канцеля-
рію и требовалъ произвести осмотръ. Хуторъ этотъ очень стѣснилъ
и казаковъ села Березоточй, но старшина запретила имъ жало-
ваться, желая чтобы всѣ давности прошли.
36. Сами подговоренные монастырскими людьми два человѣ-
ка, живущіе въ Березочѣ «въ подсусѣдкахъ», подговорили крѣпо-
стную Семенова, дворовую дѣвку Матрену Ѳедорову, бѣжать съ
ними и ихъ женами въ монастырь. Посланные за ними въ пого-
ню 3 человѣка встрѣтили на березотоцкой землѣ большой табунъ
монастырскій безъ стадниковъ, топчущій хлбба и травы. Они
пригнали нѣсколько десятковъ лошадей въ Верезоточу, какъ гово-
ритъ Семеновъ—«для поличія», о чемъ сейчасъ же было объявле-
но атаману. Въ полковую лубенскую канцелярію въ тотъ же день
былъ поданъ протестъ, а лошадей собирались отправить въ войсковой
генеральный судъ, но монастырскій управитель разставилъ караулы по
всѣмъ дорогамъ и мельницамъ, на своихъ и чужихъ владѣніяхъ,
вокругъ села, чтобы отбить лошадей въ случаѣ ихъ отправленія въ
Глуховъ. Къ Семенову былъ присланъ схимникъ Микола такой пья-
ный, по словамъ Семенова, что не зналъ, что и съ кѣмъ говорить
а повторялъ только, «лошадей отдай, а на насъ бей челомъ». Выли
въ селѣ какіе то 2 человѣка, какъ говорили они—лубенскаго пол-
ковника Апостола. Они куда то скрылись, оставивъ своихъ ло-
шадей, которыя были также присоединены къ монастырскимъ ло-
шадямъ. Въ ту же ночь Голяховскій подослалъ людей съ однимъ
монахомъ и какимъ то свѣтскимъ человѣкомъ и люди эти увез-
ли по водѣ на большихъ дубахъ подданнаго Семенова Михайлу
— 189 —
Гришка съ женою, дѣтьми, со всѣми пожитками, скотомъ и пти-
цами; одну только собаку оставили. Увезли они ихъ въ свое село
Луку, гдѣ и поселили. Михайла остался долженъ Семенову, но
монахи взялись отъ всего его защитить, насильно сжать и отдать
ему посѣянный имъ при жизни у Семенова хлѣбъ и это приво-
дится въ исполненіе. Всѣ сманенные у С. люди освобождаются мо-
нахами, «по вымышленной монашеской совѣсти, какой въ мірѣ не
знали», отъ всѣхъ общенародныхъ податей способомъ практику-
емымъ ими постоянно: во время пріѣзда ревизоровъ люди выгоня-
ются изъ хатъ въ огороды и сады, причемъ иногда ревизоры ви-
дятъ въ хатахъ, въ печахъ, хлѣбы и вареную пищу. По отъѣздѣ же ре-
визоровъ люди эти вступаютъ подъ видомъ новоприбывшихъ. Остав-
шихся у Семенова подданныхъ монахи обираютъ немилосердно.
Однажды Семеновъ поѣхалъ рано утромъ на свое гумно, от-
стоящее въ верстѣ отъ дома. На дорогѣ ведущей изъ Лубенъ въ
Верезоточу онъ увидѣлъ вдали многочисленное идущее въ поряд-
кѣ войско со знаменемъ и услышалъ, что бьютъ въ котлы. За 3
дня до этого Семеновъ слышалъ отъ мѣстнаго атамана, что прика-
зано собирать войско, такъ какъ есть какія-то новыя свѣдѣнія о
непріятелѣ. Семеновъ подумалъ, что это-то войско и идетъ. При-
близясь къ селу, люди эти со стрѣльбой изъ ружей и съ дикимъ
крикомъ бросились черезъ ворота и рвы въ село, изъ за горы
бросилась пѣхота, а съ тылу множество народа съ такими же
криками. Семеновъ и его люди подумали было, что это внезапное
татарское нападеніе. Оказалось же, что это Голяховскій собралъ до
1ООО монастырскихъ людей и вооружилъ ихъ огнестрѣльнымъ ору-
жіемъ, заостренными шестами, длинными вилами и подъ знаме-
немъ и другими клейнодами велъ самъ большую часть конницы
и пѣхоты. Предварительно напоивъ людей Голяховскій выбралъ
Тараса Микитенка и нѣсколькихъ людей изъ тѣхъ, которыхъ мо-
настырь отобралъ у Семенова, и на которыхъ онъ, Семеновъ, по-
давалъ прошеніе, подозрѣвая ихъ въ поджигательствѣ. Этимъ лю-
дямъ Голяховскій далъ желѣзную цѣпь, чтобы они поймавъ мо-
скаля (Семенова), привели его на этой цѣпи въ монастырь на по-
руганіе, какъ собаку, если же это не удастся, приказалъ имъ
убить Семенова и всѣхъ кто будетъ сопротивляться. Другая часть
людей была посажена болѣе чѣмъ на 100 дубовъ для нападенія на се-
ло съ тылу и грабежа, третья же партія была отправлена на по-
— 190 —
ля Семенова. При этомъ нападеніи монастырскими людьми были
отбиты лошади и съ ними тѣ двѣ, на которыхъ пріѣзжали люди
полковника Апостола. Сами же люди эти, скрывавшіеся, какъ ока-
залось, въ садахъ Семенова, выскочили оттуда съ ножами, пѣхота
же бѣгала и искала Семенова, надѣясь отрѣзать его отъ дома. Въ
церкви звонили. При возвращеніи пѣхота и конница съ отбитыми
лошадьми разсыпались по посѣянному хлѣбу Семенова и его под-
данныхъ и по травамъ. Отдѣлившаяся партія съ Микитенкомъ во
главѣ и съ двумя людьми полковника Апостола напала на та-
бунъ Семенова, съ которымъ были и лошади крестьянъ и казаковъ
и отбила 63 лошади. За стадниками гонялись и хотѣли ихъ убить.
Отбитыхъ лучшихъ лошадей пьяные монахи , осѣдлали и стали
скакать по засѣяннымъ полямъ. Прибѣжавшій въ село стадникъ
билъ въ набатъ. Послѣ оказалось, что Голяховскій былъ недово-
ленъ, что Семеновъ остался живымъ и непойманнымъ. Тогда всѣ
начали кричать, что надо вернуться и разорить его домъ. Крики
эти были слышны въ селѣ, поэтому въ набатъ продолжали бить
до самаго вечера. Народъ съ женами и дѣтьми собрался смотрѣть,
какъ будутъ разорять домъ Семенова. Нѣкоторые влѣзали для
этого на крыши хатъ. Микитенко отвелъ весь табунъ на хуторъ
Кремянку и тамъ выбравъ своихъ и мірскихъ лошадей, взятыхъ
при бѣгствѣ его отъ Семенова, отвелъ ихъ на хуторъ полковника
Апостола. Табунъ же Семенова на другой день опять гоняли, по-
ка пьяные монахи и монастырскіе люди не попадали въ разныхъ
мѣстахъ и стадники не собрали разбредшійся измученный табунъ.
Изъ тѣхъ лошадей, что были подъ монахами, мало осталось годныхъ.
Въ тотъ же день въ монастырѣ «баклагами горѣлка чернецамъ но-
шена до самаго свѣта».
Въ ночь подъ 27 іюня Микитенки съ партіею данною изъ
монастыря украли лошадь у подданного Семенова, а подъ 29-ое
шесть коровъ Семенова изъ загородки. По слѣдамъ видно, что
людей было много, что они раскапывали рвы и разбирали заго-
родки чтобы вывести коровъ. По слухамъ люди эти были воору-
жены и находились подъ предводительствомъ монаха. Семеновъ
послалъ въ погоню за ними 4-хъ человѣкъ въ село Моисеевку,
гдѣ жили Микитенки. 30 числа Семеновъ и самъ поѣхалъ за
ними. Люди его нашли слѣды, ведущіе на хуторъ полковника
Апостола, о чемъ и объявили старостѣ полковника. Онъ призналъ
— 191 —
что Микитенки живутъ въ Моисеевкѣ, но объявилъ, что они изъ
Песокъ и Березоточи не возвратились. Однако люди Семенова ви-
дѣли жену Микитенка въ Моисеевкѣ. Возвращаясь домой мимо
села Песокъ Семеновъ видѣлъ тамъ множество собравшагося на-
рода обоего пола и всѣхъ возрастовъ. Заѣзжавшій въ Пески под-
данный Семенова видѣлъ тамъ человѣкъ 300 вооруженныхъ мона-
стырскихъ людей, пьяницу схимника Миколу и другихъ монаховъ
съ огнестрѣльнымъ оружіемъ. Всѣ эти люди поджидали Семенова,
думая, что онъ повезетъ изъ Моисеевки Микитенковъ, и собира-
лись въ такомъ случаѣ отбить ихъ. Во ржи около самой дороги
лежало человѣкъ 50, а на дорогѣ было нѣсколько десятковъ во-
зовъ. Когда Микитенки возвращались съ украденнымъ у Семе-
нова къ себѣ на хуторъ, то Голяховскій далъ имъ конвой, состо-
явшій изъ монаха Кувѣчинскаго, перенесшаго уже за свои дѣла
много ссылокъ, заточеній и наказаній и изъ другихъ людей.
Управитель монастырскій Голяховскій сидитъ съ компаніею надъ
кадкою горѣлки и въ пьяномъ видѣ не разъ тревожилъ весь мона-
стырь набатомъ.
Послѣ всего этого Семеновъ просилъ полковника Апостола
представить въ полковую лубенскую канцелярію Микитенковъ съ
лошадьми, волами и коровами, украденными у Семенова. 2 іюля
Апостолъ отвѣтилъ Семенову, что пошлетъ человѣка разузнать,
дѣйствительно-ли Микитенки находятся на его хуторѣ. Если они
тамъ окажутся, онъ препроводитъ ихъ подъ карауломъ въ полко-
вую канцелярію. Семеновъ не слыхалъ чтобы Апостолъ это испол-
нилъ, а между тѣмъ слышалъ, что Микитенки перешли подъ
власть монастыря и что монахи имъ сказали, что никогда ихъ не
выдадутъ, а окажутъ имъ поддержку. Поэтому Семеновъ считаетъ
свою жизнь и цѣлость своего дома въ опасности.
За описаніемъ обидъ причиненныхъ Семенову монастыремъ, въ
дѣлѣ находится копія ордера генеральной войсковой канцеляріи въ
полковую лубенскую канцелярію. Въ ордерѣ этомъ предлагается
полковой канцеляріи навести черезъ кого слѣдуетъ справки—дѣй-
ствительно-ли Голяховскій нападалъ со своими людьми на село
Верезоточу, какъ донесъ Семеновъ генеральной войсковой канце-
ляріи по пунктамъ, и о результатахъ немедленно донести и если
дѣйствительно отнятъ скотъ Семенова, мужиковъ и Козаковъ, то
возвратить его по принадлежности.
— 192 —
Въ ордерѣ своемъ генеральной войсковой канцеляріи гетманъ
Кириллъ Разумовскій пишетъ, что получилъ съ приложеніемъ до-
ношенія Семенова доношеніе генеральной канцеляріи, въ которомъ
канцелярія сообщаетъ, что писала два раза кіевскому митрополиту,
требуя поступить строго съ Голяховскимъ за то, что въ доношеніи
въ генеральную канцелярію онъ обвинилъ ее въ неправосудіи, но
никакого отвѣта отъ митрополита не получила. Тогда гетманъ
самъ написалъ митрополиту и потребовалъ строгаго внушенія Голя-
ховскому съ братіею 1) чтобы они не смѣли нападать на Семе-
нова и его людей да и вообще ни на кого; 2) если скотъ Семе-
нова или его людей взятъ въ монастырь—немедленно возвратить;
3) Голяховскій долженъ удерживать другихъ своихъ подчиненныхъ
отъ самоуправства; 4) Если Голяховскій имѣетъ какія либо пре-
тензіи къ Семенову, то долясенъ обращаться въ войсковой Гене-
ральный Судъ гдѣ имѣется ихъ дѣло. Кромѣ того Разумовскій
просилъ митрополита наказать Голяховскаго за нападенія, грабежи
и за оскорбленіе генеральной канцеляріи обвиненіемъ ея въ не-
правосудіи, а также отвѣтить генеральной войсковой канцеляріи.
Получивъ съ доношеніемъ войсковой Генеральной канцеляріи
жалобы игумена съ братіею на Семенова, гетманъ отослалъ ихъ съ
ордерами о разсмотрѣніи по указамъ и правамъ въ генеральный
войсковой судъ. О томъ, чтобы дѣло это было рѣшено, гетманъ
не получалъ доношенія Генеральной канцеляріи. Поэтому Разумов-
скій предлагаетъ Генеральной войсковой канцеляріи «наикрѣпко»
подтвердить войсковому генеральному суду чтобы имѣющееся у
него дѣло по жалобѣ игумена Мгарскаго Лубенскаго монастыря съ
братіею на подполковника Семенова было рѣшено безъ волокиты
въ силѣ Ея Императорскаго Величества указовъ и малороссійскихъ
правъ. Если войсковая генеральная канцелярія не получила отъ
полковой лубенской канцеляріи увѣдомленія объ исполненіи ея
предложенія о наведеніи справокъ, дѣйствительно ли Голяховскій
нападалъ на Семенова собравъ до 1000 человѣкъ, вооруживъ ихъ,
и подъ какими знаменами и клейнодами, то Разумовскій предлагаетъ
ей немедленно послать ордеръ полковой канцеляріи и настоять
на неотложномъ разслѣдованіи. О результатахъ прислать рапортъ
гетману. Если бы разслѣдованіемъ жалобы Семенова подтверди-
лись, генеральная войсковая канцелярія должна немедленно на-
писать кіевскому митрополиту «для поступленія съ Голяхов-
скимъ по указамъ Ея Императорскаго Величества».
— 193 —
Далѣе въ дѣлѣ есть еще черновикъ ордера генеральной вой-
сковой канцеляріи генеральному суду. Судя по началу—это ордеръ
написанный по указаніямъ Разумовскаго. Черновикъ этотъ въ
очень плохомъ видѣ, съ массой зачеркиваній, такъ что прочи-
тать его нельзя.
Къ сожалѣнію дѣло Семенова съ Лубенскимъ монастыремъ,
имѣющее бытовой интересъ, не сохранилось цѣликомъ.
Изложеніе жалобы Семенова можетъ быть односторонне, кра-
ски нѣсколько сгущены, но все же ясно вырисовывается то, какъ
тяжело было пришельцу москалю въ новыхъ условіяхъ жизни.
Страна была повидимому безсудная—Семеновъ не видѣлъ защиты
и помощи ни отъ полковой канцеляріи, ни отъ старшины, ни отъ
войскового генерального суда. Сильный монастырь хозяйничалъ
на его землѣ какъ хотѣлъ, разорялъ Семенова и отнималъ у него
его подданныхъ, которые, естественно, предпочитали перейти подъ
защиту монастыря, чѣмъ терпѣть отъ его притѣсненій.
Только войсковая генеральная канцелярія приняла участіе въ
Семеновѣ: прислала для разслѣдованія бунчукового товарища Ку-
лябку, запретила монастырю самовольничать и обижать Семенова.
Бунчуковый товарищъ, не хотѣвшій сначала, какъ будто, прини-
маться за дѣло Семенова, постановилъ потомъ, а войсковая гене-
ральная канцелярія издала декретъ, на основаніи правъ малорос-
сійскихъ, о томъ, что спорныя мѣста остаются во владѣніи Семе-
нова, а монастырь долженъ заплатить за два проступка по 12
рублей и возвратить на то же мѣсто лѣсъ и лошадей.
Однако и защита войсковой генеральной канцеляріи Семенову
не помогла, т. к. указы оставались безъ исполненія и ему при-
шлось обратиться къ высшей инстанціи—гетману. Свѣтская власть
ничего не могла сдѣлать съ монастыремъ, а двѣ жалобы С. и два
требованія войсковой генеральной канцеляріи къ кіевскому митро-
политу остались безъ отвѣта. Къ сожалѣнію мы не знаемъ, по-
дѣйствовало-ли обращеніе къ митрополиту самого гетмана.
Есть у насъ одинъ документъ, на первый взглядъ какъ будто-
бы порочащій С. Документъ этотъ находится въ статьѣ М. Г.
Астряба «Земли церквей Лубенскаго Духовнаго Правленія въ 1787
г.», напечатанной въ X выпускѣ «Трудовъ Полтавской Ученой
Архивной Коммиссіи.
— 194 —
Въ 1787 г. Кіевская Духовная Дикастерія потребовала отъ
всѣхъ духовныхъ правленій кіевской епархіи присылки свѣдѣній
о церковныхъ земляхъ и документахъ на нихъ. Лубенское духов-
ное правленіе затребовало свѣдѣній съ мѣстъ. За подписью кти-
тора, атамана березотоцкаго и громады присланы слѣдующія свѣ-
дѣнія: въ церковной книгѣ храма Покрова Пресвятыя Богородицы
села Березоточи значатся принадлежащими церкви 5 сѣножатей
и 35 пахатныхъ нивъ. Документы на эти земли были, но сгорѣли
во время пожара старой березотоцкой церкви лѣтъ 60 назадъ.
Всѣми этими землями завладѣлъ насильно коллежскій совѣтникъ
и Малороссійской Коллегіи прокуроръ Алексѣй Семеновъ, а по
смерти его владѣютъ ими его наслѣдники.
Къ этому документу однако трудно отнестись съ довѣріемъ:
Семеновъ умеръ и возражать не можетъ, документовъ въ церкви
нѣтъ. Авторы свѣдѣній, посланныхъ въ Лубенское духовное прав-
леніе,—ктиторъ, атаманъ и громада, это вѣдь тѣ-же недоброжела-
тели—сосѣди Семенова, можетъ быть въ нѣсколько иномъ со-
ставѣ. Про мертваго вѣдь все моясно сказать! Едва-ли однако
великая Екатерина могла назначить на такой важный и отвѣт-
ственный постъ, какъ постъ прокурора Малороссійской Коллегіи,
человѣка, способнаго насильно завладѣть церковнымъ имуществомъ
и вдобавокъ еще пасквилянта, если вѣрить полковой лубенской
канцеляріи.
Елена Волкова.
БСТАНИЧЕСКіе САДЫ
ръ полтлвъ,
разведеніе и собираніе лѣкарственныхъ расте-
ній въ Полтавской губ. въ прошломъ етодѣтіи.
(По Архивнымъ даннымъ).
„Никто не вз состояніи увѣрить меня, что Господъ
не предназначилз растительную природу для пользованія
болѣющаго человѣка... Если бы человѣчество изз поколѣнія
вз поколѣніе держалось этого принципа и изучало свойство
существующихз растеній, то медицина была бы не только
свѣдущая, но и могущественная наука. Тогда бы и люди
вѣрили вз своего Создателя и преклонялись бы только предз
могуществомз Его... Послѣднимз моимз словомз вз собесѣ-
дованіяхз да будетз напоминаніе изрѣченія изз книги: „Пре-
мудрости Іисуса сына Сирахова: „Господъ создалз изз земли
врачевства и благоразумный человѣкз не будетз пренебре-
гать ими”.
Серафимъ, архіепископъ Тверской.
(Изъ біографіи его, составленной I. М. Пархомовинемъ, стр. 18 и 19).
БОТАНИЧЕСКІЕ САДЫ ВЪ ПОЛТЛВЪ,
разведеніе и собираніе вкаривп растеній въ Полтавской губерніи
въ прошломъ столѣтіи.
(По архивнымъ даннымъ)
Первый малороссійскій генералъ-губернаторъ князь А. В. Ку-
ракинъ учредилъ въ Полтавѣ первую аптеку, состоявшую въ вѣ-
дѣніи Приказа Общественнаго Призрѣнія. Учрежденіе аптеки на-
вело его на мысль завести батаническій садъ, гдѣ бы разводи-
лись лѣкарственныя растенія, необходимыя для аптеки. Завѣдую-
щему Полтавской аптекой, Ив. Сессу, приглашенному княземъ изъ
Москвы и которому онъ довѣрялъ, было поручено составить про-
ектъ устройства этого сада, необходимыхъ при немъ построекъ,
оранжерей и т. п. По полученіи отъ Ив. Сесса этого проэкта, князь
А. В. Куракинъ далъ 5 ноября 1805 г. слѣдующее предложеніе
Приказу Общественнаго Призрѣнія: „Чтобы усилитъ способы къ
усовершенствованію самаго учрежденія аптеки, устроеніе батани-
ческаго при ней сада почитаю я необходимымъ и тѣмъ не менѣе
для Приказа Общественнаго Призрѣнія полезнымъ, что онъ полу-
чая для аптеки своей и домашнія свои произрастенія преимуще-
ственно замѣнитъ многія денежныя издержки на то потребныя11. Этимъ
формальнымъ предложеніемъ не ограничился князь Куракинъ. По
своему обыкновенію, онъ входилъ въ подробности самаго дѣла.
„Въ общемъ планѣ расположенія хозяйства богоугоднаго заведенія,
писалъ онъ, для сего сада назначено особое мѣсто, низменное близь
протока; доставленъ отъ меня въ Приказъ общественнаго Призрѣ-
нія проэктъ, какъ тому саду быть должно расположену и нынѣ вы-
требована отъ меня записка отъ аптекаря Сесса о всѣхъ для уч-
режденія такова надобностяхъ11.
Записка представленная Ив. Сессомъ, довольно подробная.
Онъ проэктировалъ устройство двухъ оранжерей, зимней и лѣтней,
*) Составлена по арх. дѣлу Полтавской губ. зем. упр., 1805 г. № 63.
— 200 —
три парника, ,,покой“ для двухъ человѣкъ, помѣщенія для склада
инструментовъ, песку, навоза и т. п. Онъ считалъ еще необходи-
мымъ устройство сушильни.
Но, видимо, устройство всѣхъ этихъ приспособленій, на что
необходимы были средства, какъ бы напугало князя и онъ пред-
№
Планъ мѣста, на которомъ устроено Полтавское Бого-
угодное заведеніе; подъ дворомъ и строеніемъ 2 десят.
1320 кв. саж., подъ ботаническимъ садомъ 2 дес. 160
кв. саж., подъ фруктовымъ садомъ и огородомъ 8 десят.
1366 кв. саж. а всего 13 дес. 446 кв. саж. 2—Ботани-
ческій садъ, на немъ сушило, 3—огородъ, 4—фрукто-
вый садъ и въ немъ баня.
писалъ Приказу присту-
пить къ „самонужнѣй-
шему и безъ отягощенія,
имѣющихъ на то у ней
способовъ, дабы получа-
емая отъ заведенія сего
польза могла доставить
возможность къ усовер-
шенствованію его безъ
дальнѣйшаго употреб-
ленія суммъ Приказа
общественнаго Призрѣ-
нія“.
При богоугодномъ
заведеніи было устроено
три сада, одинъ фрук-
товый и два ботаничес-
кихъ. Устройство этихъ
садовъ и завѣдываніе
было поручено княземъ
А. В, Куракинымъ ап-
текарю Ив. Сессу. При-
казъ общественнагоП риз-
рѣнія, съ своей стороны назначилъ генеральнаго судью маіора
Остроградскаго, присутствовавшаго въ Приказѣ, какъ депутатъ отъ
дворянства. Маіоръ Остроградскій вѣдалъ хозяйственную часть,
сооружалъ постройки и т. п.
Ограда (,,огорожа“), сдѣланная изъ плетня, обошлась 541 руб.
94 к. Судя по этой затратѣ и, принимая дешевизну матерьяла
того времени, нужно думать, что площадь этихъ садовъ была ве-
лика. Она обнимала нѣсколько десятинъ. Смѣта на всѣ строенія,
согласно проекту Ив. Сесса, куда вошла покупка и инструментовъ,
была 5045 р. 54 к.
— 201 —
Весной 1806 г. было пристуилено къ посадкѣ деревьевъ и
растеній. Въ этихъ двухъ ботаническихъ садахъ разводились слѣ-
дующія лѣкарственныя растенія: 1) мята перечная (сѣмена 100 ф.
—10 р.) *) 2) мята кудрявая (5 р.), рута, (5 р.) 4) аглицкая
мята, 5) лаванда большая, (2 р.), 6) степная рожа (1 р.), 7) ла-
венда росида, 8) земляной миндаль, 9) божье дерево (10 р.), 10)
кордусъ бенедиктъ (гіі ф. 2 р.), 11) мелисса цитронная (*/< Ф- 12.)’
12) травы красавицы (8 золотниковъ I р. 50 к.), 13 турецкая
мелиса, 14) кофейное дерево (Ѵі ф. 1 р. 10 к.) 15) маіоранъ (8
золоти. 2 р.), 16) кудрявцево растеніе (8 золоти. 1 р. 75 к.), 17)
горчица бѣлая, англійская (1 ф. 60 к.), 18) черная французская
(1 ф. 60 к.), 19) шалфей (Ѵ* Ф- 1 Р- Ю к.), 20) кудрявая вол-
чица, 21) ромашка, 22) чаберъ (1.), 23) исопъ, 24) желтяничный
цвѣтъ, 25) волошскій укропъ, 26) укропъ простой, 27) корень во-
лошскій, 28) полевой макъ, 29) мыльная трава, 30) корыльное
сѣмя, 31) жеруховое сѣмя, 32) тораксиновые(?), 33) можевельникъ
(было дезинфѳкцирующимъ средствомъ) х).
Сохранилась вѣдомость, составленная И. Сессомъ о «приходѣ
и расходѣ—произрастеніямъ въ 1807 году въ ботаническомъ саду
Приказа и о суммѣ за оные». Изъ нея видно, какія растенія были
воздѣлываемы въ этотъ годъ, сколько ихъ было продано и сколько
поступило въ аптеку.
Въ теченіе лѣта собрано всего
растеній Фун. Руб. Коп.
Аглицкой мяты . . 540 135 —
Исопу 160 40 —
Цвѣты фив. рожки . 26 10 40
Рута 80 12 —
Шалфею .... 220 44 —
Чабру 80 12 ——
Сѣмена Волошскаго
укропа .... 320 40 —
Цвѣты полевого маку 4 2 —
Сѣмянъ:
Чаберныхъ .... 1 1 —
Полевого маку . . 1 — 50
і) Въ скобкахъ помѣщаемъ цѣны
цифра, это стоимость 1 ф. сѣмянъ. Счетъ
Изъ оныхъ въ расходъ. Затѣмъ въ
Продано за на- Поступило остаткѣ ] 1808 г. і къ 30»
личную сумму въ аптеку. стоитъ.
Фуѳ. Руб. Коп. Фун. Руб. Коп. Фун. Руб. Коп.
180 45 — 80 20 — 280 70 —,
60 15 — — — .— 100 25 —
24 80 220 9 50 1 п —’ —. — 4 — 80
1 44 — — — — — — —.
40 б — — — — — 40 6
— -— —— 110 14 — 210 26 •—
— — — — — 4 2
— — — —------------ 1 1 —
—-------—----------1—50
на сѣмена; гдѣ, въ скобкахъ стоитъ одна
денегъ на ассигнаціи, 1 р. асс.=281/2 к. сер.
— 202 —
Кудрявцевыхъ , . Шафліоровыхъ , . 1-50 — — — —• 1 — 50
3—80 — — .— — 3 — 80
Фин. рожки . . . і/2 _ 50 — — — — 1/2 — 50
Наперсточные (?) . 1 золот. — 50 —- — — == — —• 1 золот. — 50
Волошско-укропныя . 4—60 — —. . .—, .— 4—60
Простого укропа 1—10 —- - —- 1 — 10
Маіоранныя . . . 4 золот. — 50 50 — — — . . ... 4 золот. — 50
Разныхъ цвѣточныхъ — 5 — — — .— — — 5 —
Итого . — 327 40 143 69 — — 34 — — 139 80
Сохранились еще данныя о бюджетѣ ботаническаго сада за 1807 г.
Остаточной суммы отъ 1806 г» . . . 71 р. 40 к.
Получено изъ Приказа общ. призрѣнія 300 „ —
Выручено за проданныя растенія . . 143 „ 60 м
Р А С X 0 Д Апрѣль. Всего . . Ъв Поденщикамъ 515 р. — 63 р. 70 к. к.
Августъ. Поденщицамъ , . . . . За привозъ чернозема . . За привозъ воды .... Поденщикамъ ..... 126 „ — 12 . — 6 . — 44 . 90 V •>
Сентябрь. Поденщицамъ 62 . 40 п
Октябрь. Внесено въ приходъ обществен- наго Призрѣнія наличными 143 „ 60 Поденщикамъ 51 , 40 я я
Всего . . Въ остаткѣ къ 1 Января 1808 года 510 р. — 5 н. — к. я.
Само правительство старалось о разведеніи нѣкоторыхъ полез-
ныхъ растеній. Въ 1799 г. Медицинская Коллегія, завѣдывавшая
медицинскою частью въ Россіи, прислала въ Черниговскую врачебную
управу сѣменарѳвеня, предписавъ-сдѣлать распоряженіе всѣмъ повѣто-
вымъ врачамъ заняться посѣвомъ этого лѣкарственнаго растенія для
безплатной раздачи населенію. Когда въ 1802 г. была открыта Пол-
тавская губернія, то Черниговская врачебная управа прислала въ
Полтавскую управу сѣмена и предписала врачамъ этой губерніи
заняться культурой этого растенія. Было прислано и наставленіе,
какъ его разводить. Всѣ сѣмена дѣлились на двѣ части. Въ пер-
вый годъ надо посадить одну часть, но сперва въ ящикѣ, въ
черноземную землю и держать его въ тепломъ мѣстѣ, „гдѣ солн-
це сіяетъ". Когда появятся отростки, то пересадить въ грунтъ,
прибавивъ песку, наблюдая при этомъ, чтобы земля не была ило*
вата и глиниста. Когда ревень дастъ три листа, то его разсадить
— 203 —
на разстояніи корня отъ корня не ближе 3/і аршина что дѣлать
нужно въ концѣ Мая. Корень ревеня долженъ оставаться въ зем-
лѣ три зимы. Сѣмена же его возможно собирать на другой годъ
послѣ посѣва, при условіи цвѣтенія х).
Участки земли должны быть даны ратушами и городскими
думами, чѣмъ и ограничивались; но не давали средствъ на наемъ
рабочихъ. Сосницкій врачъ Панютинъ просилъ ратушу огородить
его участокъ, но она ему отказала въ этомъ. Тогда онъ жалуется
Черниговскому губернатору Френсдорфу, который не отнесся
сочуственно къ этому и не нашелъ возможнымъ издержать 5 р.—
50 к. на устройство ограды, о чемъ и увѣдомилъ кн. Куракина.
«Если писалъ онъ, употребить на сію издержку суммы изъ
городскихъ капиталовъ, то вслѣдъ за симъ и отъ всѣхъ прочихъ
головъ надобно ожидать таковыя же представленія». Но князь Ку-
ракинъ иначе поступилъ, онъ приказалъ удовлетворить просьбу вра-
ча Панютина. Вмѣстѣ съ этимъ, кн. Куракинъ предписалъ Черни-
говскому губернатору доставить ему свѣдѣнія, имѣютъ ли повѣто-
вые медики по части сей съ 1799 г. какой успѣхъ для дальнѣй-
шаго своего соображенія» По собраннымъ свѣдѣніямъ, оказалось,
что успѣхъ былъ въ уѣздахъ Новгородѣ—Сѣверскомъ и Мглинскомъ.
Борзѳнскій же врачъ много «прилагалъ усилій» но у него ревень
очень молодъ и къ употребленію не способенъ». Въ Нѣжинскомъ
же повѣтѣ по неспособности земли оныя сѣмена не взошли и раз-
веденія ревиня оставлена впредь до отводу лучшаго мѣста. Въ
Козелецкомъ и Сосницкомъ уѣздахъ врачи имѣли довольно ревенныхъ
произрастеній, но такъ какъ оныя по худому огороженію съѣдены
и нынѣ вновь разводятся. «Въ иныхъ уѣздахъ не было дано еще
земли, въ другихъ ратуши дали малыя участки и неудобныя, а
въ иныхъ уѣздахъ не было заявлено объ отводѣ земли.
Что же касается Полтавской губерніи, то въ 1803 году, ког-
да собирались эти свѣдѣнія, нельзя еще было судить о результатахъ
посѣва, который былъ сдѣланъ въ многихъ уѣздахъ, за исключе-
ніемъ Кременчугскаго, въ виду его песчанаго грунта. Интересно
мнѣніе Черниговской врачебной управы. Вотъ что она писала кн,
А. Б. Куракину: «успѣха ожидать не можно, ибо хотя медицинскіе
чины всѣ старанія о томъ прилагаютъ, но не могутъ достичь же-
лаемой цѣли по малости земли, по не имѣнію рабочихъ людей,
і) За пудъ ревеня платили 14 р.
— 204 —
которые ежегодно удобряли бы земли и смотрѣли за огорожею
оной“.
Князь А. Б. Куракинъ, желая поставить это дѣло иначе, до-
несъ обо всемъ этомъ Министру внутреннихъ дѣлъ В. П. Кочубею
и просилъ разрѣшенія выдавать ссуды изъ экстраординарныхъ
суммъ на покупку этихъ участковъ, найма рабочихъ и т. п. При
этомъ онъ высказалъ свой взлядъ, что лучше всего разводить ре-
венныя или какъ писали тогда, ревельныя плантаціи въ ботани-
ческомъ саду. Министръ не согласился съ мнѣніемъ кн. Куракина.
Онъ находилъ, что при надзорѣ администраціи, если на это обра-
щаютъ вниманіе, возможенъ успѣхъ. Относительно расходовъ со
стороны казны не согласился, упомянувъ при этомъ, что многіе
же имѣютъ выгоду отъ этихъ плантацій, получая 14 р. за пудъ.
Несомнѣнно, что дурной успѣхъ разведенія ревеня зависѣлъ
отъ недостатка средствъ. Одинъ изъ обывателей полтавскихъ об-
ратился съ слѣдующею просьбою къ князю Куракину: «Сіятель-
нѣйшій князь! Устройте, писалъ онъ, всѣ части на предбудущія
времена, воззрите и на разведеніе ревенной плантаціи, откройте
путь къ достиженію желаемой начальствомъ цѣли сей; иначе она
въ повѣтовыхъ городахъ существовать не можетъ, какъ не при
больницахъ, гдѣ опредѣлены могутъ выгодныя мѣста, стража и
присмотръ удобный отъ лѣкарей, сдѣлавъ сего ревеня больнымъ
въ пищу почти чрезъ все лѣто наиполезнѣйшимъ, доколѣ черезъ
нѣсколько лѣтъ корень созрѣетъ къ употребленію годной. Сей спо-
собъ удовлетворить можетъ приказаніе министра во множествѣ
развести не только въ городахъ здѣсь, но и въ селеніяхъ. «Князь
Куракинъ вторично просилъ о разрѣшеніи израсходовать немного
казенныхъ денегъ на эти плантаціи, но министръ отвѣтилъ, что
будутъ выдавать 14 р. за пудъ ревеня и посредствомъ сихъ на-
гражденій старательные не только могутъ доставить деньги на
огорожу плантацій своихъ и на обрабатованіе земли, но даже имѣть
выгоды, споспѣшествуя при томъ благотворнымъ видамъ прави-
тельства. Министерство, не разрѣшая кредита, хотѣло наградой въ
будущемъ привлечь къ разведенію ревеня *),
Нѣкто Ѳедоръ Тургеневъ, жившій въ Москвѣ, просилъ 1 Ав-
густа 1817 года Малороссійскаго генералъ-губернатора Кн. Н. Г.
Репнина принять мѣры къ распространенію среди населенія употреб-
Арх. Полт. Губ. Правленія, по описи №—235.
— 205 —
леніе порошка изъ растенія Шильника или частухи (Аіізша Р1апіа§о),
какъ дѣйствительнаго средства излѣченія бѣшенства. Кн. Н. Г.
Репнинъ отнесся къ этому сочувственно и предписалъ губерна-
торамъ Черниговскому и Полтавскому позаботиться о распростране-
ніи этого средства. При этомъ было прислано подробное описаніе
этого средства. Шильникъ растетъ вездѣ по болотамъ, озерамъ и
въ большихъ стоячихъ лужахъ. Сѣмена, упавъ на ' дно, пускаютъ
небольшой корешокъ, похожій на луковицу, обросшую густою мочкою.
Листки этого растенія до Іюня мѣсяца находятся подъ водою,
но въ началѣ Іюня показываются изъ воды въ числѣ 5, 6, 7, и
болѣе, не длинныхъ полукруглыхъ черешкахъ. На каждомъ череш-
кѣ по одному листочку; листъ гладкій, темнозеленого цвѣта, имѣ-
етъ коньеобразную форму. Въ Іюнѣ мѣсяцѣ выходитъ изъ воды
круглый стволъ съ шишечкою, похожій на спаржу, зеленаго цвѣта.
Иногда выходитъ съ листьями, иногда безъ листьевъ. Затѣмъ стволъ
этотъ раздѣляется на много отростковъ, отъ которыхъ идутъ го-
лыя вѣтви, на концѣ которыхъ находятся небольшія цвѣтки съ
съ тремя листочками, блѣднорозоваго цвѣта, послѣ которыхъ слѣ-
дуютъ сѣмена. Шильникъ растетъ вышиною въ I1/* арш. и бо-
лѣе. Цвѣтетъ все лѣто. Растеніе это можно собирать все лѣто, но
лучше всего въ концѣ Августа. Корень его надо очистить отъ
ила и высушить въ тѣни.
Корень этой травы надо истолочь въ порошокъ и имъ посы-
пать хлѣбъ, намазанный масломъ. Два, три пріема бываютъ доста-
точно, по утвержденію Ѳ. Тургенева, для устребленія яда бѣшен-
ства, какъ бы онъ не былъ силенъ, даже и въ такое время, ког-
да больной прійдетъ въ совершенное бѣшенство и боится уже во-
ды. Ѳ. Тургеневъ увѣряетъ, что въ теченіе 25 лѣтъ, когда лѣчи-
ли этимъ растеніемъ бѣшенство, не случалось неудачи и больные
всегда выздоравливали. Это средство особенно извѣстно было въ
Тульской губерніи.
х) Арх. Полт. Губ. Правя. 1817 г. № 101, св. 2.
— 206 -
Въ прошломъ столѣтіи не мало собиралось въ Полтавской гу-
берніи лѣкарственныхъ растеній. Въ Лубнахъ существовала „за-
пасная аптека" и при ней было два ботаническихъ сада, учреж-
денныя еще Петромъ В. Свѣдѣній объ этихъ садахъ не сохрани-
лось. Лубенская аптека организовала сборъ лѣкарственныхъ ра-
стеній, собирали ея ученики. Да и населеніе занималось этимъ
сборомъ. До сей поры населеніе Дубенскаго уѣзда собираетъ эти
растенія и зарабатываетъ этимъ не малыя суммы’).
Министерство внутреннихъ дѣлъ заинтересовалось этимъ и въ
началѣ 1853 года предписало генералъ-губернатору Кокошкину
собрать данныя, какія лѣкарственныя растенія собираются въ предѣ-
лахъ Полтавской губерніи, чѣмъ и занялась палата государственныхъ
имуществъ, предписавшая своимъ окружнымъ начальникамъ собрать
эти данныя. Доставлено было не мало данныхъ, съ обозначеніемъ
стоимости обработки, высушки и т. д. Все это доставлялось въ
лубенскую казенную аптеку, которая въ то время обслуживала
весь югъ Россіи, снабжая воинскія части лѣкарствами. Всѣ эти
данныя печатаемъ ниже; въ иныхъ спискахъ, гдѣ приведены
латинскія названія, приведены нами и русскія. Данныя эти
относятся къ 13 уѣздамъ * 2).
Въ архивахъ Полтавы нѣтъ дѣлъ о Дубенской аптекѣ и ботаническомъ садѣ-
Въ архивѣ Губ. Правленія хранятся только четыре дѣла о постройкѣ въ Лубнахъ зданія
для аптеки,
2) О Пирятинскомъ уѣздѣ нѣтъ данныхъ, такъ какъ здѣсь не было Окружнаго
Управленія, и этотъ уѣздъ былъ присоединенъ къ Прилукскому.
207 —
Данныя, представленныя Дубенской аптекой (растенія собира-
лись ея учениками).
Верхушекъ травы тыся челистника АсЫПеа МіІМоІішп — 50 к.
Корки дубовой (Согіісіз (іиегсіз) .... — 50 к.
Корня девясильнаго (Васіісіз Неіепіі) - 55 к.
« дягильнаго (Ап^еіісае АгсЬап&еІісае) . — 85 к.
« землянаго ладана (Ѵаіегіанае ойісіпаііз) 2 р. 50 к.
« ирнаго (Асоге Саіаші) .... — 55 к.
« мыльнаго (Зароиагіае ойісіпаііз) 1 р. 20 к.
« папоротника мужскаго (Еііісіз шагіз) . 1 р. 40 к.
« песочной осоки (Сагісіз атепагіае) 1 р. 10 к.
« пирейнаго (Егііісі гереийз) .... — 80 к.
« проскорнячнаго или алтейнаго чищеннаго (Вайісіз АІѢЬаѳае ойісіиаіез шишіаіі) (про- свирняка) ....... 1 р. 20 к.
« репейнаго (Вогйапаѳ) ..... — 85 к.
« солодковатого чищеннаго (Кайісіз СНусуггіЬіхае §1аЪтае шпшіай). ..... 1 р. 25 к.
« нечищеннаго ...... — 60 к.
Хасимоваго (Вайісіз Еагахасі) .... 1 р. 20 к.
Листьевъ болиголовной травы (Коііогпш Сопи шаспіаіі) ....... 1 р. — к.
Листьевъ блекоты или бѣлены (Еоііогит Нуозсуаті пі^гі). ....... — 80 к.
« богородицкой травы съ цвѣтомъ (Еоііогшп ТЬуші йегріііае сшп йогіЪпз) — 45 к.
« вахты или трифоли (Гоііогпш МепіапЙпйіз Ігі&ііаіае). ...... — 45 к.
« донника съ цвѣтомъ (Еоііогшп МеШой сшп йогіЪиз) ....... — 60 к.
« душицы простой (Еоііогшп Огі^апі ѵи1§агіз). — 85 к.
« мать—мачиха (Тиззііа^іпіз ЕагГагае) . — 60 к.
208 —
Листьевъ полыни (Агіѳіпізіае АЪзупЙііі) . . . — 48 к.
« тысячелистника, Роііогпш АсЬіІІаеае МШѳГоІІі). — 48 к.
« череды съ цвѣтомъ, Еоііогпт Елсіепѣіз
ігірагйіае снт йогіЪпз) . . . .1р. — к.
Стеблей сладкогорькаго паслена (8о1ппі Бнісатагае) 25 р. — к.
Сѣмянъ тминыхъ (йетіппш Сагі Сагѵі). . . 1 р. 80 к.
Травы богородицкой (НегЪае іЬуті 8егрі11і) . . — 30 к.
« вахты или трифоли (НегЪае МепуапЙіісІіз
Ігііоііаѣае) . . . . . . — 30 к.
- « веселыхъ или анютиныхъ глазокъ (НегЪае
ѵіоіае ігісоіогіз спш йогіЪпз) . . .1р. — к.
Травы демянки (НегЪае Б’ишагіае. . . . — 60 к.
Душицы простой (НегЪае огі^апі ѵпі^агіз) . . — 25 к.
« тысячелистника (НегЪае АсЬШеае Міііе&іі). — 40 к
Хлѣбныхъ рожковъ (8еса1І8 Согппй) . . . — 50 к.
Цвѣтовъ бузины (СИогогпш 8ашЪпсі пі§гае). . 2 р. 60 к.
Р. 8. Цѣны за послѣдніе два растенія показана за 1 ф., всѣ
предъидущія за 1 пуд.
— 209 —
Списокъ лѣкарственнымъ растеніямъ могущимъ собираться
въ окрестностяхъ Полтавы и въ отдаленности этого уѣзда.
Количество растеній въ высушен- номъ видѣ. Пуды Фунты Во что мо- жетъ обой- тись каждый пудъ или фунтъ.
Руб. Коп.
Сарііае рараѵегіз (головки мака) 1 — 4 —
Сотѣісіз диегсі (кора дуба) 200 — 1 20
« баіісіз (вербы) . . . . 50 — 1 20
« ІЛші (береста, вяза) . 100 — 1 60
Еіогез АІШаеае (просвирняка) 5 — 6 —
« Саіепсіпіае (ноготки) 2 — 10 —
« Сепіаигі тіпог с. НегЬ краснянка) 4 — 4 —
« Сііатотіііае ѵиі^атіз (ромашка) 2 4 —
« Нирегісит сит НегЪае (звѣробоя). 20 - 2 80
« Меіі&іі (деревея) 6 — 2 80
« ЙатЪисі (бузины) 10 — 3 29
« Тапасеіі сит ЬегЬае (пижмы) *) . 7 — 2 —
« Тіііае (липы) .... 10 — 2 80
« ѴегЪазсі (дивины) 2 — 10 —
Роііае АЪзтІіі (полынь) 50 - 1 60
« АИЬаеае (просвирняка) 30 — 2 —
« Агіетізіае ѵпі^агіз (чернобыльника) 4 — 2 50
« Веіонісае (буквица) ... 20 — 1 60
« Вісіепііз Ігірагѣііае (череда) . 10 — 1 60
« СЬеИйапіі (чистотѣлъ) . 10 — 2 —г.
« Кагіагае (мочилы) 10 - 2 - —
« Тптагіае (дымянка) 1 — 4 —
« Сгпаѣаііі агѵензі (богородичная трава, змѣевикъ . . . . . — 20 —— 10
« Оггаііоіае (аврина аптечнаго) 5 — 3 20
« Сгенізіае ііпсіогіае (дрокъ, въ Мало россіи дрикъ) .... 5 — 3 20
ЗГоІіае Неіегае Ііеггезѣг, §1есЬоша Ьейегаеае (будра) 15 — 1 60
і) Дикая рябина, И. П.
— 210 —
« Нуо8суаші (блекота) 15 — 80 — 2 1 60
« Маіѵае ѵн1§аг. (рожа) .
НегЪае Іасеае ..... 10 — 2
« Ьасіпсае ѵігозае (молочай) . 4 — 4 —
« МаггаЪіі аІЬі (бѣлая шандра) « Меіііоіі ойісіпаііз (донникъ, по Мало- 15 — 2 —-
русски—буркунъ) 10 — 1 60
« Огі^ані ѵні^агіз снш Еіог (душица) 50 — 1 60
« Міііе&ііі (буркунъ) 50 — 1 60
Еоііае ВіЪіз ні^гі (смородина) . 5 — 2 —
« Заропагіае (мыльная трава) . 10 — 2
« 8егрі11іё снш Йог (чебрица) . 80 — 1 60
« Бніигае зіташоніі (дурманъ) . 5 — 1 —
« Егі&ііі ііЬгіпі (одуванчикъ) . 15 — 1 60
« ПгЪісае (крапива) 70 — 1 60
« ѴегЪазсі (дивина) 25 — 1 60
« ѴіЪпгпі орніі (калина) . « Ѵегопісае (желѣзнякъ, а болѣе упо- 1 — 3 20
требительно—дубровка) 20 — 2 —
Васіісіз АЮіаеае (просвирняка) 80 — 2 40
« Ан&еіісае (дягильника) 180 — 2 —
« Агіѳпіізіае (чернобыльникъ). 5 — 4 — '
« Вапсіаппае (лопушника) 180 — 2 40
« Сагісіз агепагі (осоки) . 5 — 2 —
« Согуорііуііаіае (гравилатъ) . 10 — 2 —
« Сггашініз (пирей) . . . . ЗОО — 1 60
« НеІІеЪогі аІЪі (чемерицы) 1 — 4 —
« Іннііае (девятисилъ, оманъ) . 100 — 1 60
« 8аро1і асніі (мыльнянки) 20 — 2 —
« 8аропагіае (мыльная трава) . 10 — 2 40
« Еагаіасі (одуванчикъ) . 30 — 2 40
« Ѵаіетіанае (маунъ аптечный) 15 — 2 40
Сгіапйез цпегсі (желуди дуба) . 2 — 1 60
Зоіанае йпісашагае (паслена) . 5 — 2 —»
Ѵізіі фіегппі ...... 2 — 2 —
Р. 8. Подпись старшій врачъ Вихель. Это былъ старшій врачъ
Полтавскаго богоугоднаго заведенія.
— 211 —
О полевыхъ лѣкарственныхъ растеніяхъ, произрастающихъ въ
Полтавской губерніи, а въ особенности въ окрестностяхъ города
Лубенъ. Составлена II Августа 1853 г.
Сколько мо- Стоимос ть
жетъ быть собрано. Пуды. Согіісі ипспш Іи^іапйі (волосскій орѣхъ) . 5 пуда. Руб. Коп. 8 —
« (^иегсі (дуба) .... 200 1 20
Еіогшп АііЬаеае ойіс. (просвирнякъ) . . 10 4 60
« 8ашЬнсі пі^гае (черной бузины) . 400 3 60
« Тіііае (липы) .... 200 2 40
« ѴегЪазсі (дивины) . . . . 30 .10 —
Еоііогпт АсЫП. Міііеі (деревей) . . 100 2 —
а Агіетізіае АЪзуп. (чернобыльника) 400 1 20
« Війені ігір. с. Дог. (череды) . 80 2 40
« Соиіі тасніаіі (болиголова) . . 100 2 40
« Нуозсуаті пі&гі (блекоты) . . 100 2 —
« Іи§1ап(1і ге^іаѳ (орѣшникъ) . . 50 2 40
« Меіііоіі сит Пог (буркунъ съ цвѣт.) 50 2 40
« МепуапіЬ. ігі&І (бобровникъ) . 300 1 60
« Огі^апі ѵиі&агіа (душица, по мало- русски материнка) . . . 200 « ГиІзаііПае пі§гі (вѣтренница, анемонъ) . . . . 10 ТЬуші зегріШ (темьянъ, чабрецъ, богоро- дичная трава) . . .150 Еоііогши Тпззііа^. о ГагГага (подбилъ, а на- учное мать-мачиха) . . 200 НегЪае АсЫІ Міііеіоі. (деревей). . . 100 2 — 4 — 2 40 2 40 Г 60
« АііЬаеае (просвирнякъ) ... 50 2 40
« Агіешіз. АЪзтіЫпш (полынь) . . 400 — 80
« Веіопісае (буквицы) . . . 50 2 40
« СЬеІійопіі тадог (чистотѣла) . 60 2 40
« Кшпагіае ..... 40 4 —
— 212 —
НегЪае Сгепізіае ііпсіог (дрокъ, въ Мало- 50 3 20
россіи дрикъ) ....
« бггаііоіае (аврина аптечнаго) . 20 4 80
« Нейегае іѳггесігіх. (будры) 100 2 40
« Нурегісі (звѣробоя) 25 2 40
« Ьерійіі гисіегаіе (клоповникъ) . 20 п іл 40
« МепуапІЬ і-гіхоі (бобровникъ) . ЗОО 1 20
« Огі§,апі (душица, по малорусски матерникъ) .... 200 1 60
« 81гашопіі (дурмана) 50 4 —
« Рапасеіі (пижмы) .... 25 2 40
« ТЬуші ЗегріПі (тымьянъ, ио мало- русски чебрецъ) 150 2 —
« Ѵіоіае ѣгіс. с. гіог (трехцвѣтная фіялка, по малор. полуцвѣтъ 60 3 20
Ьасіисагіі ....... 2 200 —
Вайісіз Асогі Саіаші (аиръ) 600 1 20
« АИЬаеае ой. шнн .... 1 100 3 20
« Ап§е1ісае АгсЬан (вонючка, дягиль аптечный) ..... 200 1 60
« Агіешізіае ѵиі^агіз (чернобыльникъ) 100 2 40
« Асогі (аиръ) ..... 10' 4 —
« Вагйапае (лопуха) . . . . 400 2 40
Васіісіа Вгуопіае аІЪае (переступня) . 20 4 —
« Сагісіі (Ьігіае) (осока песчаная) 100 2 40
« СісЬогіі (цикорія) . 20 3 20
« Еііісіі шагіз (папоротникъ) 40 4 —
. « НеІІеЪогі аГЫ (чемерицы) 10 4 —
« Неіепіі (девясилъ) .... 250 2 —
« Варопагіае оШс. (мыльная трава) . ІОО 2 80
« Опопіз Зріпозае (стальникъ) . 20 4 —
« Еагаіасі (одуванчикъ) . . 50 4 —
« Тгііісі герепііз (перея) . 100 1 20
« Ѵаіегіапае ойіс. (маунъ аптечный) . 50 3 60
Зесаііз Согппгі (хлѣбные рожки) 2 24 —
Зешіппт Сагі Сагѵі (тмину) 10 2 40
« 81гашопіі (дурмана) 10 3 20
Зіірііиш сіиісашагае (паслена) . 200 1 20
Йиттіі. АсЬіІ. МіІІеГ. (деревей). 50 2 —
-213-
Списокъ лѣкарственнымъ растеніямъ, которыя могутъ быть
собраны въ Переяславскомъ округѣ.
Съ, обработкою, высушкою и до- ставкою въ Лу- Съ обработкою, высушкою и до- ставкою обхо-
ТРАВЫ. бенскую аптеку. дится за фунтъ.
Руб. Коп. Руб. Коп.
Чебрецъ .... 4 — — 10
Материнка .... 4 — — 10
Красильный дрокъ 3 20 — 8
Мята ..... 4 80 — 12
Шалфей .... 8 — — 20
Буркунъ .... 2 80 — 7
Переступня .... 4 — — 10
Деревій со цвѣтами 3 20 — 8
Глухая крапива . 4 — —• 10
Горицвѣтъ со цвѣтами 4 80 — 12
Булиголова .... 3 20 — 8
Сонъ со цвѣтами . 4 — — 10
Полынь .... 4 80 — 12
Трилисникъ водяной 2 — — 5
Буковица .... 3 20 — 8
ЦВѢТЫ:
Ромашка .... . 6 —“ — 15
Бузина .... 4 80 — 12
Полевой макъ 6 — — 15
Березень .... 4 — — 10
Укропъ .... 4 — — 10
Деревій .... 3 20 —- 8
Дрокъ .... 4 — —~ 10
Кульбакъ .... 4 — — 10
— 214 —
КОРНИ и проч
Альтельный .... 4 80 — 12
Ирный ..... 4 80 — 15
Шпанская муха .... 40 — 1 —
Дикая рожа .... 4 80 — 12
Уманъ ..... 12 — 30
Лопуха ..... 4 80 — 12
Конскій щавель .... 4 — — 10
Чернобѣльникъ . . . . . 4 — — 10
Пѣсочная осока .... 4 — — 10
Дуба 4 — — 10
Ясена ...... 4 80 12
Кора дубовая .... — 80 — 2
СТЕБЛИ.
Калина .... 4 80 — 12
Сладкогорькій паслена . 4 80 12
Полевая рябинка . 4 80 — 12
Золототысйчникъ . 3 20 — 8
— 215 —
Каталогъ дикорастущимъ аптечнымъ лѣкарственнымъ расте-
ніямъ по Константиноградскому Округу.
Пудъ въ свѣжемъ видѣ. Пудъ въ су- хомъ видѣ съ обработкою. Руб. Коп.
Руб. Коп.
Еіогшп АІіЬаеае (просвирнякъ) 2 — 8 —
« СЬатоппІІае (ромашки) 1 50 6 —
« Меіііоіі аІЪі (деревей) . 2 50 8 —
« Еіаѵі (ойісінаііз) .... 1 50 5 . —
« 8атЬисі (бузины) 1 10 5 80
« Тапасеіі (пижмы) 1 -тт- 4 —
« Тіііае (липы) .... — 90; 3 50
Еоііа АЪгоіапі (глистогонника, кипарская
трава) . .... — 80 3 20
« АІіЬаеае (просвирняка) — 80 3 20
« АЬзіпіЬіі (полынь) 75 3 -
« Агіешізіае (чернобыльника) . — 80 3 20
« Веіонісае (буквицы) 75 3 —
« СЬеІПоші тадиз (чистотѣлъ) 75 3 -
« Сіспіае (цикуты) .... — 75 3 —
« Каг&гае (мочила) - 60 3 20
« Нейегае іегезігіз ^ІесЬоша (Ьейе-
гасеа) (будра) .... — 55 2 10
« Нуозсуаті (блекоты) — 60 3 —
« Маіѵае ѵпі^агіз (рожи) — 40 2 40
« МаггпЪіі аГЬі (шандры) — 90 4 —
« Меіііоіі (буркунъ) — 80 3 20
« Міііе&ііі (деревей) — 75 3 —
< Кисши Ѳи^іашіит Іи^іапйіз (Іи^іапз
ге^іа) (волосскій орѣхъ) 2 — 8 —
Еоі. В,іЪі пі§гі (черная смородина) . 1 — 5 —
« Влііае (рута) .... 2 -— 7 —
« 8егруШ (чебреца) .... — 75 3 —
— 216 —
Во]. Танасеіі (пижма) .... 80 3 20
НегЪае Війепз ігірагіііае (череда) 1 4 —
« Нуззорі (исопа) .... 1 — 4 —
« Іасеае сит Пог. (гусиная трава) . — 80 3 20
« 8аЪінае (можевѳльника) 1 50 6 —
« ТЪуші ( темьянъ, чабрецъ, богоро- дичная трава) .... 2 50 8 —
Пай. АІіЪаеае (просвирняка) . 1 — 4 —
Агіешізіае (чернобыльника) 1 — 4 —
» Вапіанае (лопушникъ) -- 85 3 —
« Візіогіае (борца болотнаго) 80 — 3 50
Въ Кобелякскомъ Округѣ на Маячкѣ.
Лай. Саіаші агошаіісі (аира) . . — 80 3 20
« СісЬогіі (дикаго цикорія) . — 75 3 —
« СІгашіпіз (перея) . — 75 3 —
« Ьарраіі асиіі (щавель) . — 75 3 —
« Еагаіасі (одуванчика) . — 80 3 29
Примѣчаніе. Какъ справочная цѣна въ сутки 75 к. сер. за
человѣка съ парою волами и какъ разстояніе отъ города Констан-
тинограда до города Лубепъ 224 вер., то полагаю на 100 пуд.
травъ и кореньевъ надо три подводы, слѣдовательно доставка
будетъ стоить 22 р. 50 к.
Окружной врачъ Карповичъ.
— 217 —
Списокъ лѣкарственнымъ растеніямъ, кои могутъ быть собраны
въ Гадячскомъ Округѣ съ обозначеніемъ во сколько обойдется
съ обработкою, высушкою и доставкою въ Лубенскую запас-
ную аптеку.
1 фунтъ. Коп. 1 фунтъ. Коп.
Корень: Подбѣлу б'/г
Альтейный . 10 Калачиковъ . 3
Дягильника . 7 Тысячелиственника 4
Ирный . 4 Материнки 5
Лопушника . 4 Чебреца Зх/г
Песочной осоки . 8 Трилистника . ЧѴа
Чистотѣла великорослаго . 10 Травы:
Девясильника . ЬХІ2 Череды . 1 . 7
Папоротника . 4 Золототысячника . ЮѴз
Лирейный . 7 Звѣробоя 6
Чемерицы бѣлой 4*/2 Клоповника . 7
« черной . 10^2 Полыни .... 7
Конскаго щавеля . 6 Трехъ-цвѣтной фіялки . 10
Кульбабы . . 7’/2 Стеблей:
Она диносъ . 7 Сладко-горькаго паслена. 7
Мауна . ' . . 10 Цвѣтовъ:
Переступа . . 8 Собачьей рожи 18
Листьевъ: Воркуна бѣлаго 167г
Собачьей рожи . . 7 « желтаго 7*/з
Буквицы . . . 5*/а Тонколиственника . 5
Чистотѣлу . бѴа Бузинныхъ 12
Пятнистаго болиголова . 7 Липовыхъ 8
Дурмана . . 6*/2 Девины или медвѣжьяго уха 21
— 218 —-
Каталогъ лѣкарственнымъ травамъ, цвѣтамъ и корнямъ, про-
израстающимъ въ Кременчугскомъ уѣздѣ.
Составлена ,19 Іюня 1853 года.
Цѣна растеніямъ съ сборомъ, обра- боткою и высушкою. Въ какомъ количествѣ могутъ быть собраны.
ТРАВЫ. Пуд . Фун. Ссребр. Пуд. Фун.
Полынь (Еоііа АЪзупйннт) . 1 — 1 50 7 ——
Череда (Війенііз ігірагШиз) . 1 — 2 70 4 —
Чистотѣлъ і еликорослый (Сйеіісіо- піит та)из) ..... 1 — 1 75 2
Золототысячникъ (краснянка) (Егу- йігаеа Сепіаигіит Реез) 1 — 4 40 2 —
Буркунъ, донникъ желтый (Меіі- Іоійт ой) . ... I — 2 50 5 —
Деревей (АсЫПеа МШеГоІіит) 1 — 2 45 15 —
Чебрецъ (Зегруіі сит Пог. ТЬутиз зегруііит) ...... 1 — 1 50 6 —
Трехцвѣтная фіялка (Ѵіоіа ігісоіог.) 1 —- 3 90 1 —
Блекота (Нуозауатиз пі§ег) . 1 — 2 — 1 —
Болиголова (Сопіит тасиіаіит) 1 — 3 — 15 -
Будра (Нейегае іеггезігіз) §1есЬота Ьесіегасеит ..... 1 б — 10
ЦВѢТЫ: Ромашка (Еіогит СЬатотіІІае) 1 1 80 1 20
Бузина (Гіогит затѣисі) 1 — 2 — 5 і
Липа (Еіог. Тіііае) 1 — 4 — 1
КОРНИ: Лопушникъ (Вагйапаѳ) Агсііит тиз 1 — 2 60 2
Аиръ (Асогиз Сиіатиз*) 1 — 2 — 2 —
Кульбаба (одуванчикъ) (Ьеопіойоп іагахас.) . . . . . . 1 • 4 — 3 ——
Пирей (Сггатіпіз) 1 — 2 — 9 —
Дикій цикорій (СісЬогіит ІпіуЬиз). 1 — 2 80 1 —
«) Сйізоша Соіаті аготаѣісі тшкіаѣа—очищенное отъ коры корневище Асо-
гп.8 Саіаті, но русскою фармакологіей въ аптекахъ не допускается, благодаря ма-
лому содержанію эфирн. масла (Варлихъ „Лекарствѳн. растенія. Стр. 401).
— 219 —
СВЪДЪНІЯ
о количествѣ, собираемымъ въ |«|рилукекомъ уѣздѣ тузем-
нымъ лѣкарственнымъ растеній и другимъ медицинскимъ
припасовъ и о цѣнѣ имъ заготовленір.
Средне© количество собираем. растеній. Во сколько себѣ обойдется съ об- работкою, высылкою и доставкою въ Лубенскую аптеку.
п. 1 ф. ПУД. | РУБ. | коп. | ФУН. РУБ. | КОП.
ЦВѢТЫ: (
Ромашекъ ..... 2 20 1 ? 1 — 1 — — —
Бузины 1 14 1 5 — — — —
Дроку — 8 — — — 1 — 10
Тысячелистника. . . — 18 — — — 1 — 8
Ди вины- или царскаго скипетра . . . 1 2 1 5 — — — —
Писчины — з*/2 — — — 1 — 15
. Розы — 5 — — — 1 — 20
Нины? — 35 — — — 1 — 8
Буркуну — 4 — — — 1 — 10
Медвѣдьихъ ушекъ — 3 ’— — — 1 — 15
Маковые - 11 — — — 1 — 10
Рябинки — 3 — — — 1 ' 20
Алтейные .... -— 5 — — — 1 — 20
Донника — 4 — — — 1 — 10
Баранчика .... — 7 — — — 1 — 10
Сокирокъ — 4 — — — 1
— 220 —
Среднее количество собираем. растеній. Во сколько себе обойдутся съ об- работкою, высушкою и доставкою въ Лубенскую аптеку.
и. ф. ПУД- | РУБ. | КОП. фун. руб. 1 КОП.
Погадокъ — 1 — — — 1 —- 5
Деревія — 1 5 — — — 'і — 15
Рожи собачей . . . — 3 — — — “ 1 ' — 10
Анютиныхъ глазокъ *— 1 ' — . 1 — 20
Полуцвѣта .... — 3 — — — 1 — 15
Золотысячника . . . — ‘/2 — — — 1 — 20
Горицвѣту .... — 1 — — — 1 — 10
Буквицы — 3 — — — 1 8^/2
Звѣробою . ... $ — — — — 1 — 10
Булиголовы .... — 1 — — — 1 — 25
Блекоты — 1 — — — 1 25
Березы — 3 — — - 1 — 20
Сестричекъ .... — 1 — — — 1 — 25
Листья.
Мяты простой . . . — 7 — — — 1 — , 10
Шанелей (?.... 1 3 1 6 — — — —
Писчины — 7 — — — 1 —' 10
Блекоты — 12 — — - 1 — 10
Мяты перечной , — 6 — — — 1 — 10
Полины — 21 — — — 1 . 5
Цикуты — ’ 4 — — 1 — 8
Подбѣла — 16 — — — 1 —— 10
Трилистника .... — 4 — — 1 .— 8
Чернобыльника . . . — 2 — — 1 : 15
— 221 —
Среднее количество собираем. растеній. Во сколько себѣ обойдутся съ об- работкою, высушкою и доставкою въ Лубенскую аптеку.
п. ф. пудъ. РУБ. КОП. фун. | РУБ. коп.
Смородины .... — 11 — — — 1 — 8
Чистотѣлу .... — 5 — — — 1 — 20
Кануперу — 8 — — — 1 — 10
Колачиковъ .... — 10 — — — 1 — 10
Деревія —.. 10 — — — 1 — 10
Шандры — 3 — — — 1 — 20
Материнки .... — 4 — — -- 1 — 1 5
Буквицы — 4 — — — 1 1 — 15
Бобовника .... — 3 — — — 1 — 25
Березки — 9 — — — 1 — 20
Горчицы — 4 — — — 1 — 10
Укладника .... — 13 — — — 1 — 10
Волоокаго орѣха. . . — 1 — — — 1 — 20
Булиголовы .... — 6 — — — 1 - 15
Дроку — 10 — — •— 1 — 15
Крапивы глухой . , . — 8 — — — 1 — 8
Вахты . . . . . . — 1 — — — 1 —— 20
Тысячелистника. . . — 1 — — — 1 — 15
Чебреца — 14 — — — 1 — 15
Череды — 3 — — — 1 — 20
Звѣробою — 4 — — — 1 — 15
Клоповника .... — 6 — — — 1 — 20
Бѣлокопытника . . . — 4 - - — — 1 — 20
Горицвѣту .... — 21/® — — — 1 — 25
- 222 —
Среднее количество собираем. растеній. Во сколько себе обойдутся съ об- работкою, высушкою и доставкою въ Дубенскую аптеку.
п. ф. ПУД- 1 РУБ. коп. | фун. руб. | коп.
Буркуну — 2 — — — 1 — 1°
Травы:
Полывя 26 — — 1 — ю
Тыся не л истн ика. — 5 — — — 1 — 20
Болиголовы .... — 1 — — — 1 — Г 5
Калачиковъ .... — 6 — — — 1 — 10
Буквицы ..... 1 3 1 4 50 — - • —
Золототысячника . . — 18 — 1 — - . — 1 — 15
Дѳрѳвію — 12‘/2 — — 1 — 10
Материнки .... — 14 — — — 1 — 15
Буркуну .... — 25 — — — 1 — 8
Чебрецу — 10 — — — 1 — 10
Анютиныхъ глазокъ . — 4 — — 1 — 25
Подбѣлу — 7 — — — 1 1 — 20
Дикой жерухи . . . 1 18 1 5 — — — —
Бобовника .... — 9 — — — 1 15
Дроку 1 19 1 4 — — — —
Сову —- 5 — — — 1 — 20
Глухой крапивы — 13 — — —- I — 8
Звѣробою 1 32 1 5 — — -- —
Мяты перечной . . — 1 21І2 — — — 1 — 15
Руты 4 3 1 5 — — — —
Волчьяго молока — 1 — — — 1 — 20
Череды 1 16 — 1 1 1 — 16
— 223 —
Среднее количество собираем. растеній. Во сколько себѣ обойдутся съ об- работкою, высушкою и доставкою въ Лубенскую аптеку.
п. | ф. пудъ. РУБ. | коп. Фун- РУБ. | коп. .
Иванъ да Марья . — 17 —— — — 1 — 15
Березки .... — Р/2 — — — 1 — 20
Сокирокъ .... — Р/2 — — — 1 — 16
Просвирки .... — 17 — — — 1 — 15
Богородичной . . . — 19 — — - - 1 — 15
Бѣлокопытника . . . — 23 — — — 1 — 15
Сердечника 1 17 1 4 — — — — і
Вахты — 15 — — — И 15
Шандры — 14 — — — 1 — 4 5
Горицвѣту — 21 — — — 1 — *9
Сѣчаку — 172 — — — 1 — 25
Березки ..... — 9 — — — 1 —: 15
Золотнички .... — 20 — - — 1 — 15
Шалфей — 25 — — — 1 1 — 15
Пысчины — 772 — — — 1 — 2 0
Смородины .... — 4 — — — 1 — 15
Чистотѣла .... 1 16 1 4 — — — .
Цикуты — 14 — — 1 — 20
Укладника .... — 20 — — — 1 — 4 5
Канунера ' 15 — — — 1 — 15
Калины — 1 — — — 1 — ’ 25
Медвѣжьяго уха. — 7 — — — 1 — 20
ГІолуцвѣта .... — 3 — — - 1 — 20
Горчаку — 4 — — — 1 — 25
Ромашекъ. . . . . — 3 — — 1 — 20
— 224 - -
Среднее количество собираем. растеній. Во сколько себе обойдутся съ об- работкою, высушкою и доставкою въ Лубенскую аптеку.
> П.' . ф. пуд. РУБ. 1 коп. фун. РУБ. КОП.
Трилистника .... — 2 — 1 1 — 25
Переступни — ’ 3 — — — 1 — 8
Простого окропу 8 — — — 1 — 8
Па ліону — ' 8 — — — 1 — і 15
Конскаго щавлю . . — 8 — — — 1 — 25
Коровьяка — — - — — 1 — 25
Стебли.
Дикой розы .... — 3 — — — 1 — 20
Калиновой побѣги . 1 7 1 5 — — —
Глыстника .... — 34 — — — 1 — 8
Ошасы 1 18 1 5 —’ — — —
Волчьяго молока — 1 — — — 1 — 23
Полынь ..... — 1 — — — 1' — 15
Анютиныхъ глазокъ — 2 — — — 1 — 20
Чистотѣлу .... — — — — 1 — 20
Золототысячника . . — 1 — — — 1 — 15
Тысячелистника. . . — 1 — — — 1 — 15
Дроку —► 1 — — — 1 — 8
Чернаго зѣлья . . . — 3 — — — 1 — 20
Звѣробою ..... 3 — - — 1 — 15
Коры.
Дубовой 2 10 1 — 50 — —
Крушиновой .... — 38 — — 1 1 5
— 225 —
Среднее околичѳство собираем. растеній. Во сколько себѣ обойдется съ об- работкою, высылкою и доставкою въ Лубенскую аптеку.
’ п. ф. ПУД. РУБ. | коп. ФУН. | РУБ. | коп.
Березовой. ... . — 1 2 — — — — —
Ясена ..... — 27 — — — 1 > 7^2
Вербы — - 5 — — — 1 — 5
Дубовыхъ желудей . . — 2 — — 1 — 5
Степной моръ . . . 1 — — — 1 — 25
Сосновыхъ шишекъ — 3 — — — 1 8
Спаржи ягодъ . — 1 — — — 1 — 45
Коренья.
Конского щавелю . . -- 21 — — — 1 — 15
Валеріана .... — 5 — — — 1 - - 20
Ушана — 8 — — — 1 — 20
Лопуха. ..... — 23 — — — 1 і 5 і
Дикой цикоріи . — 14 — — г — 15
Чернобыльника . — 21 — — — 1 — 10
Перкупня . . . . - . 1 — — — — 1 — 25
Любистка — 16 — - — 1 —. 10
Шауна — 4 — — — 1 — . 20
Анченчика .... — 4 -- — — 1 — 20
Девясильника . . . — 16 — — — 1 — '20
Перея 1 17 1 4 — 1 — -—
Одуванчиковъ — -7 — — — 1 — 20
Песочной осоки. — 37 — — — 1 — 10
Черной чемерицы . — 9 — — — 1 — 20
Бѣлой чемерицы - — 9 — — — 1 — 20
— 226 —
Среднее количество собираем. . растеній. Во сколько себе обойдутся съ об- работкою, высушкою и доставкою въ Лубенскую аптеку.
и. ф. пуд. РУБ. КОП. фун. | РУБ. КОП.
Папоротника . . . . — 8 — — — 1 — 15
Копытника .... — і 7 — — — 1 — .20
Березовыыъ почекъ — 10 — — — 1 — 15
Дикой рожи .... — 8 — — — 1 8
Петровыхъ батаговъ . 3 — — — 1 — 10
Какульбана .... — 2 — — —— 1 — 10
Водяного щесьмь (?) . — 12 — — — 1 — 20
Проскурняка.... — — — — 1 — 35
Ирный — I — - — 1 -* — 28
Гвоздики . . . . . — 1 — - — 1 — 20
Сѣмена.
Простого укропа . . — 36 — — — 1 — 15
Горчицы бѣлой . . . — 22 — — — 1 — - 20
Горчицы черной. . . 2 20 1 5 — — — —
Крапина — 2 — — — 1 — 20
Блекоты 1 18 1 4 — — — —
Бѣломаковые . . . — • 15 — — — 1 — 35
Льну 4 15 1 — — 1 1
Тмину — 15 — — — 1 — 20
Хлѣбныхъ рожковъ. — 3 — — — 1 — 25
Анисоваго .... — 1 — — — 1 — 30
Итого. 67 127'2 1 211 79 — 47 и. 20 ф. ‘26 ф. 4 к. і
22? —
О врачебныхъ растеніяхъ, произрастающихъ въ Полтавской
губерніи. Составлена 28 Марта 1853 г.
Вайіх АИЬаеае (деревей) .... До какого количества можно со- брать. до 50 пуд. Во что обой- дется пудъ.
Руб. 3 Коп. 60
» Ап^еіісае (дягильника) 100 1 80
« АгезѣоІосЬіае сіетаѣ (змѣевикъ, корко- зенъ, въ Полтавск. губ. филильникъ) 5 8 —
« Агіетійіае (чернобыльникъ) 75 2 —
« Азагі (копытня) . . . . 10 4 80
« Айрага^і (спаржа) .... 3 10 —
« Вагйапае (борца болотнаго) х) . 200 2 60
« Візіогіае (борца болотнаго) 10 4 —
« Вгуопіае (переступня) 10 4 —
< Саіаті агошаіісі (аира) 200 1 20
« Сагігіз Ьігіае (осоки песчаной) . 60 3 —
« СагуорЬуПаіае (гравилата) . 10 4 —
« СЬеІійоппі пнуогій (чистотѣла) 25 4 —
« СісЬогіі (дикаго цикорія) . 20 2 80
« Сопйаіійае пнуогіз (окопника) 50 2 —
« Супа^іоййі (чернокорня) 10 6 —
« Епиіае (девятисила) .... 200 2 40
« Еііісіз шагіз (папоротника) 20 6 —
« Кііерепйиіе (степной таволги) 10 10 —
« Сггатіпіз (перея) .... 200 1 60
« Неііеѣогі аПЬі (бѣлой чемерицы) . 10 5 —
« ЬараіЬі аспіі (щавеля) 50 2 40
« Опопісііз (стальникъ полевой) 30 6 —
« Рішріпеііае аіѣае (б. бедренца) . 20 6 —
« Заропагіае ойісіпаіій (мыльная трава) . 20 3 20
« Тагахаіі (одуванчикъ) 25 4 —
« ЕогшепѣіПае (завязника) 5 6 —
!) Лопуха. И. П.
— 228 —
Васііх Ѵаіегіапае (маунъ аптечный) 30 40 4 1 60
Вѣіріѣвз Бпісашагае (паслека)
« Ѵізсі (омела) ..... 10 5 —
« Согіев (^иегсі (дубовые желуди) 100 1 20
« Заіісіз аІЪае (вербовая корка) 50 1 20
Зештае Веіиіае аІЬае (сѣмена бѣлой березы) 20 8 —
(З-Іапсіез (^пегсив (дубовыхъ желудей) 20 2 —
НегЪае АЬзіпіЫі (полынь) .... 200 1 60
А^гппоиіае (репейникъ) . 2 2 —
« АІіЬаеае (просвирняка) . 15 2 40
<< Веіопісае (буквица) 60 2 40
« Війепіів ігірагі. (череда) 40 2 40
Сеніапгеі тіпогез (краснянка) 5 6 —
а СЬеІісІопіі (чистотѣлъ) 40 2 40
а СісЬогіі (дикій цикорій) . 10 3 20
« Спсиіае ѵігозае (зелье цикутъ) 5 3 20
« Сопіі шасиіаіі (болиголовъ) 50 2 40
« Еагіагае (мочилы) .... 75 2 40
а Ептагіае ой'істаіій (дымница аптечная, дымянка, поліова рута) 5 4 —
а Сггаііоіае (авринъ аптечный) . 10 4 -
а Нейегае іеггезігіз (будра) 50 1 40
Ніозсуаші (блекота) 50 1 60
Нурегісі (звѣробой) . . 5 2 40
« Ьіпагіае (льнянки, дрочица въ Полт. г.) 5 3 20
« Ьерійіі гнйегаііз (клоповника) 15 3 20
а Ілпі саіЬагіісі (линокъ, дикій ленъ) кукушкинъ ленъ) . 1 30 —
« Маіѵае гоіпшіі&ііі (калачики) 60 2
« МаггаЪіі (шандра) . 10 ' 2 40
« МШеІоііі (буркунъ) 20 2 40
« Мегспгіаіія апииас. (пролѣсски) 5 6 —
« Огі^ші ѵпі^агіз (душица, по малор. материнка) .... 75 2 --
а Раішопагіае (легочницы) 10 3 20
« Рпізаііііае пі§т. (сонъ трава) . 2 3 20
НегЪае ЗеоЫіі ...... 5 1 |
« 8егруШ (чебрица) .... 25 2 —
<( Танасеіі (писчина) 15 2 40
— 229 —
НегЪае Тгііоііі йЪгіпі (бобовникъ) 200 2 60
« Піѣісае (крапива) 50 2 —
« Ѵіоіае ігісоіогіз (трехцвѣтная фіялка 45 3 20
Еіогез АШіаеае (цвѣтъ окорняка) 2 4 80
« Сопѵаііагіае (ландышъ) . 1 10 —
« Маіѵае йуіѵезігі (лѣсной рожи) 10 8 —
« МіІІе&Пі (деревея) . 25 2 —
« Ріпшіае (первоцвѣта) 5 10 ——
« Ргппі зріпозае (терна) 2 16 —
« ВашЪисі (бузины) . 100 4 —
« Гапасеіі (писчины) 5 4 —
« Тіііае (липы) 100 3 ——
« ІТгіісае (крапивы) . 2 6 —
« ѴегЪазсае (дивины) 20 8 —
« Ѵіоіагпш (фіялки) . , 1 20 —
Сесаіій согшііі (рожки хлѣбные) 1 30 —
8ешіп Сагѵі (сѣмена тмину) 5 2 80
« Нуозсуаші (блекоты) 1 4 —
« РЬеІІаийгй (водянаго укропа) . 1 4 ——
« 8ігашоші (дурмана) 2 3 30
Съ подлиннымъ вѣрно, штабъ-лѣкарь Августиновичъ.
— 230 —
СВЪДЪНІЯ
о лѣкарственнымъ раетенірм2>> могущимъ быть собранными по
р|олтавскому округу съ показаніемъ суммы во что оныр обой=
дутср въ большомъ количествѣ пудъ, а въ меньшемъ сэунтъ,
со сборомъ, обработкою, высушкою и доставкою въ с]уб
скую запасную аптеку.
ен=
Количество могущихъ быть собра- но. Во что расте- ніе со сборомъ, обработкою обойдется въ пудъ. Во что обойдется 1 фунтъ. Сумма стоимости всего расте- нія.
СИИШВИЙ ВИСТІ. и. 1 *• РУБ. коп. РУБ. коп. РУБ. КОП.
Цвѣты:
Алтейный цвѣтъ или собачая рожа . — , 1 5 — — 20 3 —
Простой ромашки . 1 — 4 — — 10 4 —
Миламентъ или боргувъ і — 20 — — — 8 1 60
Деревій или тысяче- листникъ .... 2 — 3 20 — 8 6 40
Бузинаго цвѣта. . . — 20 — — - 6 1 20
Медвѣжье ухо или Вер- басцы — 20 — — — 30 6 —
Л и с т ы я:
Божье дерево і'-а 2 — — — 20 — 40
Полыня I 2 — 2 — — 5 4 —
Болиголовы .... 1 — 2 40 — 6 2 40
Подбелю ! 3 — 2 80 — 7 14 —
Любистка У ' 1 — 3 20 — 8 3 20
Простой МЯТЫ . . . ( 20 — — — 15 3 —
— 231 —
1 Количество могущихъ быть собра- но. Во что расте- ніе со сборомъ, обработкою обойдется въ пудъ. Во что обойдется 1 фунтъ. Сумма, стоимости всего расте- нія.
и. | ф. РУЕ. | кои. РУЕ. | коп. РУЕ. | коп.
Тысячелистника. . Табаку Материнки .... Корень. Алтейный корень или собачей рожи. . . Дягильный борщевикъ. Копытня или подбель- ника Лепейной или лопушной Переступи ика . . . Ирнаго Песочной осоки . Конскаго щавеля Шатай волости. Цвѣты. Алтейной или собачей рожи Дерника или боркуна . Вузиновныхъ . . . Липовыхъ Девины или Медвѣжья- го уха Деревія или тысяче- листника .... 1 1 1 1 1 1 III I I ю — ІС ^2 20 20 20 20 20 20 10 10 15 20 10 і се се се еі 1 I 1 1 1 1 1 1 1 і 20 1 і - 40 і 1 1 1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1 III 8^ Н> Ю 1 - 8 10 8, 10 6 ю1 1 і 1 20 8 6 8І 30 8| 3 8 і 4 । 3 2 6 2 1 2 2 4 1 6 20 20 40 20 40 80 60 20 80
— 232 —
Количество могущихъ быть собра- но. Во что расте- ніе со сборомъ, обработкою обойдется въ пудъ. Во что обойдется 1 фунтъ. Сумма стоимости всего расте- нія.
_л. ф. РУБ. КОП. РУБ. I коп. РУБ. КОП.
Листья. Череды — 7 — — — 10 — 70
Блекоты или белины — 7 — — — 10 — 70
Шпанской мухи или майки — Х/8Ф- — — — 75 — 75
Корни. Лопуха 1 - - 3 20 — 8 3 20
Песочной осоки. . . ”—- 10 — — 10 1 —
Девясильника или гру- аня 20 — — — 8 1 60
Перея 1 — 3 20 — 8 3 20
Конскаго щавеля . . — 25 — — — 6 1 50
Мауна или валеріана . — 7 — — 8 — 56
Ряеіший вшюста. Цвѣты. Бузины 1 6 6 6
Липы - — 1 — — — 8 8 8
Ромашки — 1 — 10 10 10
Алтейный или собачьей рожи — 1 —• — — 20 20 20
Боргуна — 1 — — — 8 7 а
Корни. Кульбабы 1 - 3 20 ——1 8 3 20
Переступня .... 1 — 4 — — 10 4 —
— 233 —
Среднее количество собираем. растеній. Во сколько себѣ обойдутся съ об- работкою, высушкою и доставкою въ Лубенскую аптеку.
и. ф. |1 ЯУДЪ- 1 РУБ. | коп. | Фун- | РУВ. | КОП.
Любистка 1 4 1 — 10 4 —
Пирея 1 3 20 — <) С/ 3 20
Валеріана 1 1 — 3 20 — 8 3 20
Лопуха. . ... 1 3 20 — 8 3 20
Конскаго щавля. 1 2 80 — 6 2 80
Девясильника Стебли сладко-горькаго 1 1 3 20 — 8 3 20
паслена Дишыжо! волости: 7 1 3 20 8 3 20
Бузиновыхъ . — 10 — — — 6 — 60
Липового — 10 — — — 8 — 80
Ромашки — 10 — — — 10 1 —
Боркуна — 5 — .— _ — 8 — 40
Корня.
Кульбабы 1 1 30 — — — 8 2 40
Переступня .... 1 20 — — — 10 2 —
Любистка — 25 — '— 10 2 50
Перія — 30 - - — — 8 2 40
Лопуха — — 3 20 — 8 3 20
Конскаго щавля. . . — 20 л — — 6 1 . 20
Сторожево! волости.') Корня.
Переступня .... 1) с. Сторожевое, Полтавскаго уѣз. — 20 — — ' 10 2 —
— 234 —
Конскаго щавля.
Лопуха....
Перія ....
Борщевника . .
Цвѣты.
Бузиновыхъ . .
Липовыхъ. . .
Ромашки . . .
Середнее количество собираѳм. растеній. Во сколько себе обой дутся съ об- работкою, высушкою и доставкою въ «Лубенскую аптеку.
п. ф. пуд. РУБ. коп. | фун. руб- коп.
— 20 — — — 6 1 20
— 20 — — — 8 2 40
•— 20 — — — 8 1 60
— 20 — — — 9 1 60
— 30 — — — 6 1 80
— 10 — — — 8 — 80
— 10 — — — Ю 1 —
— 235 —
СПИСОКЪ
лѣкарственнымъ растеніемъ, могущимъ собиратьср въ
^орольскомъ уѣздѣ.
с Части растеній. • Во сколько обойдутся расте- нія съ обработкою, высушкою и доставленіемъ въ Лубен- скую аптеку.
За пудъ. За ф у н т ъ.
РУБ. КОП. РУБ. коп.
Дурманъ . Сѣмена. — — — 50
Вѣлена-блекота . . . 1 Листья 2 — 2 —
Сѣмена. — — 1 —
Экстрактъ — — 2 —
Спорынь черные рожки . Сѣмена. — — — —
Пасленъ Стебли. 2 50 — —
Девясилъ Корни. 10 — — —
Водяной укропъ Сѣмена. — — 1 —
Чистотѣлъ Экстрактъ 6 — —' —
Трехъ-цвѣтная фіалка. . Трава. 10 — — —
Заря-любистокъ Корень. 8 — — —
Маунъ-валеріанъ .... Корень. 8 — — —
Дягиль Корень. 8 — — —
Ромашка Цвѣты. 5 — — —
Бузина Цвѣты. 5 — —
Милефоль-деревій .... Цвѣты. 5 — — —
Мята Трава. . 5 — — —
Одуванчикъ і| Корень. 2 — — —
— 236 —
Части растеній. Во сколько обойдутся расте- нія съ обработкою, высушкою и доставленіемъ въ Лубен- скую аптеку.
За пудъ. За фунтъ.
РУБ. КОП. РУБ. КОІГ.
Полынь Листья. 2 — — —
Пижмо Листья. 5 — — —
Соленная Корень. — — 1 50
Алтейная Корень. 4 — — —
Череда Трава. 4 — — —
Живокистъ Корень. — — - 1 50
Цикута Листья. 2 — - —
Чебрида или богородичной
травы Трава. 2 — — —
Буквицы Луговая. 3 — — —
Дроку красильнаго. , . . Трава. 2 — — —
Липоваго цвѣта ..... Цвѣты. 2
— 237 —
СВЪДЪНІЕ
|^обелркскаго ^кружнаго ^правленіе Государственнымъ ^му* ществъ о лѣкарственнымъ растеніемъ, которые могутъ быть собираемы длр Дубенской запасной аптеки въ |^обез лркскомъ уѣздѣ.
Въ . какую сумму могутъ обоіітиться
декарственныя растенія < съ обработ-
кою и доставкою.
Пуд- Серебромъ. 1 Фуп. Серебромъ.
Руб. I Коп. | Руб. | Коп.
Коренья.
Лопухъ 1 2 15 — —
Конскій щавель .... 1 1 35 1 — —
Черный 1 4 і 15 1 — — —
Песочная осока .... 1 1 1 35 — — —
Маунъ или валеріана . . 1 2 1Ѣ — — —
Травы:
Чебрецъ — — — 1 1 1 — 6
Материнка — — — I 1 — 15
Дикая жоруха — — — 1 — 4
Полынь ....... Полуцвѣтники или Иванъ да - — - — 1 — 4
Марья — — — 1 — 10
Золотысячникъ — — — 1 — 20
Кудрявая мята — — — 1 — 15
Аглецкая мята ..... — — — 1 — 15
Цвѣты:
Алтейная или собачья рожа — — — 1 —.— 32
Ромашка — — — 1 — 9
Воркунъ — — — 1 -— 7
Бузиновые . . . . . . — — — 1 6
Липовые — — — 1 — 15
Бузина — — 1 1 — 5
Деревей Кудрявая волчица или звѣ- — — 1 — 4
робой ....... — — — 1 — 10
Сѣмена:
Горчицы — —. — 1 1 — 15
— 238
СВЪДЪНІЕ
о лѣкарственнымъ растеніяхъ, которые могутъ быть соби-
раемы въ Лохвицкомъ округѣ съ показаніемъ, сколько оныр
обойдутер съ обработкою, высушкою и доставкою въ ЛСУ=
бенскую запасную аптеку.
Сколько можно собрать. Пудъ. Фунтъ.
Пудъ. | Фунтъ. РУБ. 1 коп. РУБ. КОП.
Коренья.
Ревеля ....... 1 — 5 — — —
Лопушника 7 — 4 — — —
Ирнаго ....... 9 — 3 — — —
Песочной осоки .... 2 — 4 — — —
Девясильника 1 — 3 — — — •
Перейнаго 6 — 2 — —
Конскаго щавеля .... 5 2 1 — —
Мауна 4 — 2 30 — —
Кульбабы 1 •20 4 1 — —
Алтейнаго * 3 — 3 — — —
Папоротника 1 — 2 50 — —
Чернобыльника 1 — 5 — — —
Копытника — 10 2 — — —
Раковыхъ шеекъ .... 2 — 5 — — —
Переступни 2 — 3 — — —
Хмѣлю 1 20 5 — । — —
Каштана — 5 — —- — 5
— 239 —
Сколько можно собрать. Пудъ. Фунтъ.
Пудъ. Фунтъ. РУБ. КОП. РУБ. КОП.
Любистку 3 — 4 — — —
Ярену 5 — 1 50 — —
Травъ:
Череды 2 20 2 — — —
Блекоты 1 — 2 — — —
Трилистника 2 — 2 — — —
Писчимовника или писчицы. 1 — 3 — — —
Матерника 2 — 2 50 — —
Полыни . : 3 - - 1 50 — —
Золотысячника — 20 1 50 —
Мяты простой . . . — 20 — — — 20
» перечной — 5 — — 40
Чеберца — 20 — — — 20
Пятнистаго болигола. 2 — 1 — —
Полеваго частнику съ корнемъ -— 20 — — — —
15
Стеблей сладко-горькаго пас-
лену 1 1 — — —
Ночной красавицы . . . 5 5 — — — 10
Цвѣтовъ: 10
Алтейныхъ, собачей рожи . 1 1 2 50 —
Ромашки. 1 .... . — — — — 20
Долника или буркуна . . 2 2 2 — — —
Бузины ....... 1 1 4 — • —
Липовыхъ 1 1 4 50 — —
— 240 -
Сколько можно собрать. Пудъ. Фунтъ.
Пудъ. Фунтъ. РУБ. 1 КОП. 1 РУБ. КОП.
Дивины или медвѣжьяго уха — 20 — і — 15
Тысячелистника .... 1 — 1 50 — —
Ногатокъ — 10 — 20
Полевого мака — 20 । 1 70
Калачиковъ 2 — 2 — 1 —
Розы — 10 1 — — — 30
Трехцвѣтной фіялки или і
Иванъ да Марья . . . — . 20 — — — 30
Сѣмена:
Укропа — во 1 — — 20
Водяного 1 і — — 50 — —
Полина — 20 — — — - —
Горчицы....... — 30 — — — 30
Коры: —
Дубовой ....... 25 — — 20 —
Вербовой 20 — — 15 — —
Вольчьяго лика . . . . 1 — — 10 — “ -
Черемхи 1 — — — — —
Маковыхъ головокъ . . . — 20 — — — 10
Майки—Шпанскихъ мухъ . — 10 — — — 45
Раковыхъ жерновокъ. . . — 5 — — — 45
Струповатаго перцу . . . — 20 — — — 15
Можевельныхъ ягодт. . . — 10 — і — 30
Житныхъ рожковъ — 5 — — і — 40
Итого . . 135 15 — — — —
— 241 —
СВЪДЪНІЕ
Роменскаго Окружнаго Управленія о лѣкарственныхъ расте-
ніяхъ, имѣющихъ собраться въ І853 г. по Роменскому уѣзду.
Растенія, ка-
п , , » кія имено и
Великобубновскон волости • въ какомъ
количествѣ,
Коренья. пудъ, фунтъ.
Проскурняка иля дикой
рожи......................— 4
Конскаго щавеля . . — 4х/г
Умана.....................— 5х/г
Лопуха. ..... — 41/2
Стебли.
Переступня . . . . — 4
Глеченика .... — 2
Паслена..................— 5
Цвѣты.
Растенія, ка-
кія именно
и въ какомъ
количествѣ.
пудъ. ФУНТЪ.
Дивины или царскаго
скипетра .... — 4
Ромашки............— З1/*
Липы..................— 15
Бузины.............— 7х/2
Укропа.............— 1х/г
Полевого мака . . . — Р/і
Блекоты............— 23/і
Дикой рожи . . . . — 13/1
Сѣмена горчицы . . — 1
Калины съ листьями . — 5
Корни.
Травы.
Просфирки или калачики — 8
Тысячелистникъ или де-
ревій съ цвѣтами . — 12
Материнки съ цвѣтами. — 12
Чебрецъ или бороднищъ
какъ трава . . . — 4х/г
Буркунъ.............— 5
Буквицы.............— 9
Полуцвѣтки или Иванъ
да Марьи .... 1 9
Бѣлокопытникъ или
подбилъ...........- - 9
Золотысячникъ ... — 6^2
Дуба....................13
Ясена ..............— 4
Крушины................— 9
Шпанскихъ мухъ . . — 3/±
“6 Р/І
Глинской вопостн.
Корней лопуха . . — 20
Ирнаго корня . . . 1 —
Песочной осоки ... — 5
Умана корня. . . . — 20
Конскаго щавеля . . — 20
Собачей рожи . . . — 20
Ромашки цвѣтовъ . . — 10
Воркуна . . . . . — 10
242 —
Бузиноваго цвѣта . . 1 — Шандры 18
Липоваго 20 Ромашки —— 1
Дивины или медвѣжья- Материнки, цвѣтъ . . — 1
го уха — 20 Дрокъ, травасъ цвѣтами — 2
Деревія 00 Кошечая мята . . . — 2
Блекоты — 10 3 10
6 5
Засупьской волости. Коровинской волости.
Бузиноваго цвѣту . . — 15 Цвѣты.
Липоваго — 31 Бузиноваго .... — 15
Лопуховый корень . — 36 Липоваго — 15
Умановый корень . — 21 Буквицы — 6
Ромашки . — 131/! Ромашки — 9
Просфирки . . . . — 9 Калиноваго .... 6
Песочной осоки . . . — 9 Чѳбреца или бородин-
Шпанскихъ мухъ . — 23/4 ской травы. . . — 9
Собачей рожи, корень . — 6 Бѣлокопытника или
Материнки . — 3 подбѣла — 9
Конскаго щавеля . — 1° Деревія — 3
Блекоты -— 5 Материнки .... — 9
Калиноваго цвѣта . . — 1 Дроку . — 9
Антіева корня . — 2 Буркуна — 6
Буквицы ..... Пулиноваго цвѣта . — 2 2 Коренья.
Бѣлой нефорощи . . — 4 Лопуха Конскаго щавеля — 12
Итого 4 12 — 15
Умановаго — 9
Вмѣпянской ВОЛОСТИ- Пирейнаго — 6
Бузиноваго цвѣта . . — 7‘/2 Дикой рожи .... — 3
Липоваго — И Одуваны или кульбабы — 3
Лопуховый корень . — 18 Шпанскихъ мухъ . . — 12/з
Уману, корень . . . — 6 3 251/з
Перейнаго .... — 5 Хустянской ВОЛОСТИ-
Лавирнаго корня . .— 2
Конскаго щавеля . . — 7 Корни.
Буркуна ..... — 7ХІ2 Чернобыльника, обыкно-
Просвирки .... — 7 веннаго конскаго ща-
Иванъ да Марья . — 21 веля — 8
Собачей рожи . . . — Ѵ2 Умана девясильника . — 4
‘— '243 —
Крапакъ или водяной
щавель...................— 4
Явера...................— 4
Лопуха..................— 8
Одуванчика или кульба-
бы ............... . — 2
Переступня..............— 3
Любистка или зори . . — 2
Паслена.................— 4
Калины..................— 4
Травы.
Просфирки или калачи-
ковъ . .................— 5
Тысячелистнику или де-
ревій съ цвѣтами . . — 2
Материнки съ цвѣтами . — 2
Чебрецу или богородич-
ной травы .... — 2
Буквицы.................— 2
Полуцвѣтка или Иванъ
да Марія .... — 2
Бѣлокопытнику или под-
бѣлю .................— 2
Дроку красильнаго . . — 2
Сѣкану или волчьяго мо-
лока ..................— 1
Цвѣты.
Ромашекъ............— 2
Роза................— 1
Липы..................— 8
Бузины..............— 10
Сѣмянъ горчицы . . — 1
Укропа..............— 1
Корни.
дуба.............. — 10
Ясена.................— 8
Крушины...............— 8
Шпанскихъ.............— 1
26 14х/2
— 244 —
ВѢДОМОСТЬ
о врачебныхъ растеніяхъ, произрастающихъ въ Полтавской гу-
берніи, Золотоношскаго уѣзда.
' До какого Во сколько
ВасІіГ АИаеае, коронь просвирняка . количества возможно собрать. . до 25 п. обойдется пудъ. Руб. Коп. 3 60
« Ап&еіісае, кор. дягильника . 20 1 80
« Агіешізіае, кор. чернобыльника 75 2 —
« Азагі, кор. копитьня или копытень 10 4 80
« Азраса^і, кор. спаржи . 3 10 —
« Вагйапае, кор. лопуха . 200 2 60
« Візіогіае, кор. борца болотнаго 10 3 —
« Вгуопіае, кор. переступня 10 4 —
« Саіаші агошаі, кор. аира 200 1 20
« Сагісіз Ьігіае, кор. осоки песчаной 60 3 —
« СагуорЬуІІаіае, кор. гравилата 10 4 —
« СЬеІііопіі шоіогіз, кор. чистотѣла . 25 4 —
« Супо§11оз8І, кор. чернокорня . 10 6 —
« СісЬогіі, кор. дикаго цикорія . * 20 2 80
« Сопзоіійае ша]огІ8, кор. окопника . 50 2 —
« Еппіае, кор. девятисила 50 6 -
« Уііісіз шагіз, кор. папоротника 20 6 —
« Б'ііірепйиіае, кор. степной таволги . 10 10 —
< Стгашіпіз, кор. перея . 200 1 60
« НеІІеЪогі АІЬі, кор. чемерицы 10 4 --
« Ьараіі Аспіі, кор. щавеля 50 2 40
« Опопійіз, стальникъ полевой . 30 6 —
« РішріпеІІае аІЪае, кор. бедренца 20 6 —
« баропагіае ойіст. кор. мыльный . 20 3 20
« Татайсі, кор. одуванчика 25 4 —
« Еогшепіііае, кор. завязника . 5 6 —
— 245 —
Васііх Ѵаіегіапае, кор. мауна . Зіірііез йиісашагае, вѣтки сладко-горькагс • паслена 30 40 4 1 60
« Ѵізсі, омела 10 6 —
Согіех Оиегспз, корка дубовая 100 1 20
« Ваіісіз аІЪае, корка вербовая 50 1 20
Ѳепипае Веіпіае аІЪае, березовая почка 20 8 —
СПапДез (іпегсі, дубовые желуди 20 2 ——’
НегЪае аЪзтіЫі, зѣлье поливы 200 1 60
« А&гітопіае, зелье рѣпейника 2 4
« Аііаеае, зелье просвирняка . 15 2 40
« Агѣетізіае, зелье чернобыльника 50 1 60
<< Веіопісаѳ, зелье буквицы 60 2 40
« Вісіепііз ІгірагШа, череда 40 2 40
« Сепѣапгіі тіпогіз, краснянка 5 ' 6
« СЪеІейопіі, чистотѣлъ . 40 2 40
« СісЬогіі, полеваго цикорія . 10 3 20
« Сіспіае ѵігозае, зелье цикутъ 5 3 20
« Сапіі тасиіаіі, зелье болиголовъ 50 2 40
« ЕагГагае, мать мачиха 75 2 40
« Сгіаііоіае, аврина аптечнаго. 10 4 —
« Несіегае іегезігіз, будра 50 2 40
« Нуозсіаті, блекота 50 1 60
« Нурегісі, звѣробой 5 2 40
« Ьіпагіае, льнянкп, дрочица въ Полт. г. т) 5 3 20
« Ьерійіі гпйегаііз, клоповникъ 15 3 20
« Ьіпі саІЪагіісі, лесъ проносный 1 30 —
« Маіѵае гоѣшпііо&ііае, калачики 60 2
« МаггпЪіі, шандра 10 2 40
« Меііііоѣі, буркунъ 20 2 40
« Мегсигіаііз аннае, пролѣски 4 6 —
НегЪае Міііе&іі, деревей 25 2 —
„ Огі^апі ѵні^агіз, материнка . 75 2 —
« Рпіпюпагіае легочницы 10 3 20
« Раізаііііае пі§г., сонъ трава 2 3 20
« Зегруііі, чебрица . 25 2
« Тапасеіі, пижма . 15 2 40
« ТтіРоІі йЪгіпі, бобовникъ 100 1 60
х) Добавлено.
— 246 —
НегЪае пгѣісае, кропива ..... 60 2 —
"V іоіае ігісоіагіз, трехцвѣтная фіялка 45 3 20
Гіогез аІІЬаеае, цвѣтъ проскурняка 2 4 80
« Сопѵаііагіае, цв. лапдвенія . 1 10 ——
Маіѵае ауіѵезігі, цв. лѣсной рожи 10 8 —
« Міііе&іі, цв. деревѣя .... 25 2
« Ргішпііае, цв. первоцвѣтка . . . 5 10 —
« Ргипі зріпозае, цв. терну 2 16 —
« ВатЬисі, цв. бузины . 100 4 --
« Тапасеіі, цв. писчины .... 5 4 —
< Тіііае, цвѣтъ липы .... 5 3 —
« Пгіісае, цвѣтъ крапивы 2 6
« ѴегЪазсі, цвѣтъ дивины 20 8 —
« Ѵіоіагіпп, цвѣтъ фіялки 1 20 —
Зесаііз согппѣі, рожки хлѣбные 1 30 —
йешепа і сагѵі, сѣмена тмину .... 5 2 80
« Нуезсіаші, сѣмена блекоты . 1 4 —
а РЬеІІапйгі, сѣмена водянаго укропа 1 4 —
а Зігапппопіі, сѣмена дурмана 2 3 20
- 247 —
Миргородскій Округъ не представилъ списка растеній. Уѣздный
врачъ Миргорода Кривуля увѣдомилъ Управляющаго Полтавской
Палаты государственныхъ имуществъ генералъ-майора Яковлева,
что растенія, употребляемыя какъ лѣкарство на поляхъ Миргород-
скаго округа можно собрать тѣ, кои произрастаютъ въ умѣренномъ
здѣшнемъ климатѣ и каждаго растенія можно собирать до 2 пу-
довъ. Что же касается стоимости сбора, высушки и доставки въ
Лубенскую аптеку, то докторъ Кривуля отказывается дать какія
либо свѣдѣнія по этому вопросу, потому что никто этимъ не зани-
мался, да и опредѣленіе цѣны, по его мнѣнію, зависитъ отъ коли-
чества собранныхъ травъ, качества ихъ, что уже можетъ быть
опредѣлено лицами, пріобрѣтающими эти матерьялы.
Зеньковскій Окружной Начальникъ сообщилъ, что «въ Зень-
ковскомъ уѣздѣ могутъ быть собираемы слѣдующія растенія: де-
гиль или ангелика, песочная осока, девясилъ, латриникъ, перей,
конскій щавель, валеріанъ, ромашка, боркунъ, собачья рожа, бу-
зина, липа, дивина, тысячелистникъ, наготки, полевой макъ, че-
реда, белина.
Опредѣлить количество этихъ растеній, которое можетъ быть
собрано, нельзя, потому что, писалъ докторъ Тимченко, если бы произ-
растали на извѣстномъ какимъ нибудь пространствѣ, въ видѣ план-
таціи, то можно было бы хотя приблизительно опредѣлить,
сколько съ десятины собрать можно, но какъ растенія эти раз-
бросаны по полямъ, болотамъ, лугамъ и лѣсамъ, то и не возмож-
но съ точностью опредѣлить, въ какомъ количествѣ могутъ быть
собраны. Въ этомъ уѣздѣ, какъ и въ Миргородскомъ, собираніемъ
травъ никто не занимался» *).
Ко всѣмъ этимъ даннымъ прибавить еще траву „ЕрЬегЪа-ЕрЬейга
Ѵпі^агіз» Кузьмичевская трава, продающаяся въ аптекахъ отъ
2 р. до 5 р. за фунтъ * 2). Эта трава произрастаетъ въ с. Демки,
Золотоношскаго уѣзда. Въ 1904 году И. А. Зарѣцкій нашелъ ее
на одномъ высокомъ курганѣ этого села. Ее выкосили и цѣлый
возъ былъ проданъ—за 20 р. евреямъ, занимающимся скупкою
лѣкарственныхъ растеній.
Салатъ—Іасіпсо.
і) Всѣ эти данныя о растеніяхъ извлечены изъ арх. дѣла, № 2811 г. 1853 года.
2) Степной декохтъ.
“**“ 2 4г 8 ——
Изъ списка растеній, помѣщенныхъ въ трудѣ Арандаренка.
Въ трудѣ Н. Арандаренко, въ его «Запискахъ о Полтавской
губерніи» (ч. I, стр. 37—47) приведенъ списокъ лѣкарственныхъ
растеній Полтавской губерніи, безъ обозначенія уѣздовъ. Въ виду
того, что трудъ этотъ составляетъ большую библіографическую
рѣдкость, приводимъ здѣсь списокъ этихъ растеній, опуская тѣ
растенія, которыя уже вошли въ предъидущія списки по уѣздамъ.
Айопіз ѵегпаііз, весенній горицвѣтъ.
Ана§а11із агѵепзіз, курослѣпъ полевой.
АпсЬиза оНісіпаІіз, валовикъ аптечный.
А^пііе^іа ѵпі^агіз, водосборъ обыкновенный (по Малорос-
сійски оксамитъ).
Агсііпш Іарра, лопухъ обыкновенный.
Азрійіпш йііх шаз, папоротникъ.
Азѣга^аіпз §1усурЬу11пз, астрогалъ.
Сагпш сагѵі, тминъ.
Сагйашіпе ашага, жеруха горькая.
Сопѵоіѵпіпз агѵепзіз, повойникъ полевой, въ простонародьи
березка или полевой миндаль.
БеІрЬтіпт сопзоіійа, въ простонародьи сокирки.
ЕпрЬгазіа ойісіпаііз, очанка.
Сгаііпт ѵегпт, подмаренникъ желтый.
Ѳ-ѳііт пгЪаппт, гравилатъ.
Сйесота Ьейегасеа, будра.
бгнарЬаІіпт агепагіпт, желтая леванда, золотистка песча-
ная или сушеница (по Малороссійски цминъ).
Ьазегріііиш ІаВГоІіиш, бутенъ.
Ьаѵаіега 1Ьигіп§іаса, собачья рожа.
Ьеопигиз сагйіаса, пустырникъ или глухая крапива.
МепіЬа агѵепзіз, полевая мята.
Хереіа саіагіа, шантъ.
ОгсЬіз шогіо, ятрышникъ или кукушникъ.
« шазспіа, кукушникъ мужескій.
ОгоЪпз пі§ег, черная трава, учвадникъ.
Рараѵег гЬоеаз, полевой макъ.
РЬеІІапйгіпт а^паііспт, кропило водяное.
Ро1у§а1а ашага, истодъ горькій.
РЬузаІіз аікекеп&і, мяфунка или жидовская вишня.
Роіу^опшп Ьізіогіа, горецъ аптечный.
— 249 —
Роіу&оппт Ьуігорірег, горецъ острый.
ТогшепШІа егесіа, узникъ.
Ргппеііа ѵпі^агіз, горлянка.
Ргихшз райпз, черемуха.
Рпізаііііа ргаіензіз, сонъ—трава.
КЬапшііз саіЬагіспз, жостеръ.
Ванипсиіиз йсагіа, жабникъ, чистякъ или дикій салатъ.
,8сШа сегппа, пролѣсска.
брігаеа пітагіа, таволга луговая.
8ушрЬу1иш ойісіпаіе, оконикъ аптечный.
Тііаіісігпт Тіагпт, желтый василистникъ.
Ѵегаітпт аІЬпт, чемерица бѣлая.
ѴегЬепа ойістаііз, желѣзнякъ.
Ѵегопіса ойісіпаііз вероника аптечная.
ѴіЪигпит ориіиз, калина.
— 250
Дѣленіе растеній по цѣлебному дѣйствію
доктора Циммермана *).
Докторъ Циммерманъ, бывшій врачъ при Палатѣ Государствен-
ныхъ имуществъ, изучавшій лѣкарственныя растенія, дѣлитъ ихъ
по цѣлебному дѣйствію на нѣсколько разрядовъ:
1. Питательныя, мягчительныя и обвалакивающія растенія:
проскурнякъ, дикая рожа (Іаѵаіега іЬнгіпдіса), ячмень, пшеница,
ленъ, просвирки, или калачики, дивина или царскій скипетръ
(ѴегзЬазспш ТЬарзпз), линарія, морковь, конопля, яртышникъ или
кукушкины слезы и оконникъ или сальный корень. Эти средства
по обстоятельствамъ можно употреблять съ большою или меньшею
пользою въ простудномъ кашлѣ и другихъ грудныхъ болѣзняхъ,
также въ поносахъ и другихъ болѣзняхъ кишекъ и въ недугахъ
мочевого пузыря.
2. Возбуждающія ароматическія средства: ихъ можно под-
раздѣлить слѣдующимъ образомъ: а) вѣтрогонныя: укропъ, мята и
тминъ употребляются противъ боли въ животѣ отъ накопленія
вѣтровъ; а) противосудорожныя, употребляемыя въ женскихъ и
другихъ нервныхъ болѣзняхъ: чернобыльникъ, ромашка, маунъ,
деревей или тысячелистникъ, шанта или кошечья мята (нереіа
сіігаіа еі пшіа), материнка или душица (огіцапиш ѵиідаге), чебрецъ
или богородичная трава (ТЬушиз Іетруііиш еі МагзсЬаІІіапиз), ка-
луферъ, буркунъ, или донникъ и омела (употребляемая отъ кок-
люша; в) потогонныя: бузина, липовый цвѣтъ, малина и цвѣты
луговой таволги (Зрігаеа ІЛтагіа); г) вспомогающія отхаркиванію
мокроты въ мокротномъ и золотушномъ кашлѣ и мокротной одыш-
кѣ: буквица, дягиль или ангелика, иссопъ, оманъ или девясилъ,
кропило или водяной укропъ и будра.
3) Горькія укрѣпляющія средства, служащія преимуществен-
но для укрѣпленія желудка и нервовъ въ золотушныхъ болѣзняхъ
х) Циммерманъ былъ не безъизвѣстнымъ вранемъ въ Полтавѣ, гдѣ и скончался
25 Августа 1872 г., на 62 г. отъ рожденія.
— 251 —
и перемежающейся лихорадкѣ: а) ііротивозолотушныя: череда, смо-
родина, полуцвѣтки или трехцвѣтная фіялка, сушеница песчаная
(цминъ), подбѣлъ или мать-и-мачеха и калина б) противолихора-
дочныя: аиръ или гавьяръ (асоѵпз) гравилатъ, золототысячникъ,
клоповникъ или дикая жеруха, важта или трилистникъ водянбй,
сирень (по малороссійски бузокъ) дубровка (ап§а геріапз сѣ §епе-
ѵепзіз) и волконогъ.
4) Стягивающія и вяжущія средства, служащія для укрѣп-
ленія волоконъ разныхъ органовъ и съ пользою употребляемыя при
поносѣ отъ разслабленія кишекъ, мокротной чахоткѣ, кровотече-
ніяхъ и другихъ разслабленіяхъ внутри и снаружи. Къ нимъ при-
надлежатъ слѣдующія растенія: репейникъ (а§тішопіа епраіогіа),
желѣзнякъ, дубъ, роза, ива, илимъ или вязь, вероника, подмарен-
никъ, черная трава или укладникъ (огоЪпз пі§-ет) завязникъ (роіу-
§-оппш Ьізѣогіа), гусиная лапка, (роіепііііа апзегіпа), узикъ (іогтеп-
Шіа), вербей (Ьуйігіі; заіісагіа) и красноголовникъ (8апс§пуогЪа).
5) Усыпляющія или наркотическія средства: болиголовъ,
дурманъ или коровьякъ, бѣлена или блекота, хмѣль, салатъ, ядо-
витый латукъ, табакъ, макъ, вѣтреница или сонъ трава (рпізаѣіііа
ѵпі^агіз еі ргаіепзіз), піонъ, черемуха, собачникъ и желтый напер-
сточникъ (йі^ііаііз осѣгоіеиса). Всѣ эти болѣе или менѣе ядовитыя
средства, могутъ быть употребляемы только подъ руководствомъ
врачей или снаружи, какъ болеутоляющіе средства.
6. Противоглистныя средства: полынь, папоротникъ, пижмо
или дикая рябина, земляника и чеснокъ.
7. Разрѣшающія средства съ пользою употребляемыя ’въ за-
валахъ внутренностей и желчныхъ болѣзней: пырей, дикая цико-
рія или петровы—батоги, чистотѣлъ или большой чистякъ, ногот-
ки, шандра, мылянка, кульбаба или одуванчикъ, дымянка и ав-
ранъ аптечный.
8. Рвотныя средства: копытенъ или подлѣсникъ и корень
пахучей фіялки.
9. Проносныя или слабительныя средства: Курослѣпъ, по-
войникъ, (Сопѵоіѵпіпз Эерішп), прославляющій ленъ и черносливъ.
10. Мочегонныя средства, употребляемыя въ разныхъ видахъ
водяной болѣзни: петрушка холодокъ или дикая спаржа, огурецъ,
арбузъ, переступень, синеголовникъ, любистокъ или зоря, гориц-
вѣтъ (Д.СІ0ПІ8 ѵегпаііз), хвощъ, стальникъ, мяхунки или жидовскіе
вишни или золотушникъ (Воіісіа^о ѵіг§а апгеа).
11. Кровочистительныя средства: они употребляются въ раз-
ныхъ худосочіяхъ, лишаяхъ к т. н.: лопушникъ, астрагалъ, сладко-
листъ, песочная осока, красный пасленъ или сладкогорькій и кон-
скій щавель.
12, Противоскорбутныя средства, употребляемыя отъ цын-
готной болѣзни: свекла, капуста, березевые листья, горькая жеруха,
крессъ, щавель, лукъ, горчица, ибунка, сосновыя шишки, дикій
салатъ или чистякъ (гапписпіиз йсагіа) и молодая крапива.
13. Средства противъ водобоязни и укушенія бѣшеными
ЖИВОТНЫМИ: дрокъ красильный, сѣчакъ или молочай (епрЬогѣіа
раіпзігіз и проч., водяной шильникъ, звѣробой и вороній глазъ
(раѵіз §па<1гі&1іа).
14. Кровогонныя средства, имѣющіе возбудительное дѣй-
ствіе на матку: водосборъ, сокирки (йеіріііпіит сопзоіійа), хлѣбныя
рожки, садовая рута и сѣмена гулявицы (ЗізушЪгіиш 8орЬіа) *).
Литература о Нкарсі'ввіімыхъ растеніяхъ.
В. К. Варлихъ, —«Русскія лѣкарственныя растенія» 1899 г.
Н. Анненковъ—-«Ботаническій Словарь» 1878 г.
Проф. Шмальгаузенъ—Флора юго-западной Россіи, 1886 г.
Проф. Красновъ—списокъ Флоры Полтавской губ. (16 вып.
изд. по геологическому изслѣдованію Полтавской губерніи.
Роговичъ проф. Опытъ сосудистыхъ растеній, входящихъ въ
составъ флоры Кіевской, Черниговской, и Полтавской губ.
Кіевъ 1855.
!) Записки о Полтавской губ. Арандаренка. ч. I, 59—62 стр.).
— 253 —
Августиновичъ. О дикорастущихъ врачебныхъ растеніяхъ
Полтавской губ. Кіевъ. 1853.
Бодянскій О проф. Наськы украинськы казки, запорозьця
Иська Мотырынкы. Москва 1835.
Двигубскій И. Изображеніе растеній,'преимущественно Россій-
скихъ, употребляемыхъ въ лѣкарство 3 ч. 1828 — 1830 г. Москва.
Максимовичъ М. А. Малороссійскія названія растеній.
Черняевъ В. М. О значеніи украинскихъ лѣсовъ 1857.
Его-же Конспектъ дикорастущихъ и разводимыхъ въ окрест-
ностяхъ Харькова и въ Украйнѣ. 1859 г. Харьковъ.
Пашкевичъ. Лѣкарственныя растенія, съ рисунками изд. Де-
вріена. 3 изд. 1915 г. съ рис. Ц. 1 р. 50 к.
Ѳ. К. Волковъ. Списокъ 'растеній съ народными названіями,
доставленный М. Ѳ. Семеренкомъ. (Записки ю.-з. отдѣла И. Рус.
Геогр. Общества) т. I, стр. 165—178. Въ этомъ спискѣ 230 назв.
Роговичъ А. С. Опытъ словаря народныхъ названій растеній
ю.-з. Россіи, съ нѣкоторыми повѣрьями и разсказами (тамъ-же,
109—164). Въ этомъ словарѣ 772 названія. Въ этомъ словарѣ
есть названія растеній, произрастающихъ въ Полтавской губерніи.
И. Ф. Павловскій.
ПРИЛОЖЕНІЯ.
МАЛОРОССІЙСКАГО ГЕНЕРАЛЪ-ГУБЕРНАТОРА
КНЯЗЯ А. Я. КУРАКИНА.
Въ Архивѣ Полтавскаго Губернскаго Правленія сохранилось
нѣсколько связокъ, заключающихъ переписку генералъ-губернатора
А. Б. Куракина (съ 1802 г. по 1806 включительно). Переписка
по содержанію очень разнообразна. Здѣсь встрѣчаются не мало пи-
семъ къ князю съ ходатайствомъ о судебныхъ дѣлахъ, просьбы
о предоставленіи мѣста, поздравительныя съ праздникомъ Пасхи
и Новымъ Годомъ, просьбу одолжить денегъ и т. п. Въ настоя-
щемъ выпускѣ помѣщаемъ переписку князя съ іерархами, губер-
наторами, и другими лицами. Переписка эта несомнѣнно, имѣетъ зна-
ченіе, какъ источникъ для знакомства съ личностью князя Куракина,
отношенія къ нему іерарховъ, начальниковъ губерній и т. п.
ВАШЕ СІЯТЕЛЬСТВО
Милостивый Государь мой и Благодѣтель!
Аможе теченіе вашего сіятельства, тамо и азъ. Высокопочи-
таніе мое, любовь и приверженность къ особѣ вашего сіятельства
гонятъ меня вслѣдъ васъ. На семъ основаніи поздравляя ваше
сіятельство съ наступающимъ всерадостнымъ праздникомъ воскре-
сенья Христова, желаю отъ искренняго сердца да воскресшій
оный побѣдитель смерти осѣняетъ вседѣтельною благодатію своею
къ пользѣ отечества до позднихъ лѣтъ дни жизни вашея и да
удостоитъ васъ, м. г., а равно дрожайшую супругу вашу и лю-
безныхъ чадъ вашихъ вкусить тѣхъ спасительныхъ плодовъ, кои
онъ пріобрѣлъ христіанскому роду чрезъ славное свое изъ мер-
твыхъ возстаніе. Прочее молю вашего сіятяльства о продолженіи
2 —
любви вашей ко мнѣ и благорасположенія, а я сохраню по гробъ
мой особѣ вашей ту истинную чувствительность и ту глубочай-
шую душевную преданность, съ коими и нынѣ есмъ.
1803 года
марта 26 дня ВАШЕГО СІЯТЕЛЬСТВА
П АГ.распй НТ-
м. г. моего и благодѣтеля еіс.
Сильвестръ, епископъ Полтавскій
и Переяславскій.
Князь Куракинъ отвѣтилъ епископу слѣдующимъ письмомъ:
Милостивый мой Архипастырь! Причитая обязательному ко мнѣ
расположенію Вашего Преосвященства этотъ отзывъ, каковымъ
почтили вы меня, милостивый мой Архипастырь! отъ 26 минув-
шаго мѣсяца, и не сомнясь ни мало въ искренности тѣхъ чувство-
ваній, коими оной наполнено, я взаимно обращаю на самихъ васъ
усердное мое поздравленіе съ прошедшимъ праздникомъ, сопровож-
дая оное пожеланіемъ вамъ всѣхъ благъ и повторивъ увѣреніе о
неизмѣнномъ истиннаго моего къ вамъ почтенія, съ коимъ имѣю
честь быть Вашего Преосвященства милостиваго моего архипа-
стыря
покорнѣйшій слуга кн. А. Б. Куракинъ.
Письмо Еп. Сильвестра.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь и Благодѣтель!
Если когда, то въ настоящее время открывается пріятнѣй-
шій для меня случай засвидѣтельствовать вашему сіятельству дол-
жное мое высокопочитаніе. Приближается благознаменитый и все-
радостный день, въ который Богъ явился во плоти; слѣдуетъ и
новый годъ. И хотя радость обыкновенно бываетъ многоглаголива,
но что же при сей неограниченной радости возвѣщу вашему сія-
тельству? или каковы дары принесу? Пріймите сіе отъ меня по-
здравленіе, пріймите и усердное желаніе, да рожденное здѣсь воз-
любленное отроча, яко всемощный Богъ всегда ниспосылаетъ на
3
васъ обильные благодати своей дары, и да сподобитъ ваше Сія-
тельство не въ наступающее токмо сіе новое поприще времени
вступить, но стократно оное обновляти, сохраняя жизнь вашу цѣ-
лу и новредиму для пользы отечества дондеже отимѳтся луна.
Сій душевныя чувствованія,, свидѣтельствуемыя самымъ испытую-
щимъ сердца и утробы. Сіи искреннія мои желанія, да будутъ
благопріятны и святы передъ лицемъ вашего сіятельства и да бу-
дутъ истиннымъ доказательствомъ совершеннаго къ особѣ вашей
высокопочитанія и той душевной преданности съ коею пребуду
дондеже есьмъ еіс.
Переяславъ
22 Декабря Сильвестръ, епископъ Малороссійскій
1803 года. Переяславскій.
На этомъ письмѣ князь написалъ- «много благодарить».
Отвѣтъ.
Милостивый мой Архипастырь!
Объемлясь въ душѣ моей христіанскимъ чувствованіемъ воз-
буждающимъ новыя удовольствія отъ соображенія времени, когда
величайшее существо назнача себя въ ипостасяые лицы воспріяло
воплощеніе, я къ усугубленію сего ощущенія имѣлъ честь полу-
чить отзывъ вашего Преосвященства, выраженія его наполняющія,
я пріемлю цѣнѣ искренняго расположенія вашего ко мнѣ; и за
поздравленіе, изъясняя всю душевную мою благодарность, обращаю
оное къ вамъ взаимно съ тѣми купно желаніями, которые исте-
кая отъ признательнаго источника доставляютъ пріятнѣйшія ощу-
щенія, когда благополучіе людей посѣщаетъ. Пребывая затѣмъ съ
истиннымъ почтеніемъ еіс. 1)...
Декабря 26.
*) Переписка 1803 г. л. 507 и 508.
.— 4
Письмо Еп. Сильвестра.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь и Благодѣтель!
Хотя я къ крайнему моему сожалѣнію, по причинѣ отлучки
изъ Переяслава для обозрѣнія недавно поступившаго въ епархію
мою Роменскаго повѣта церквей, и не имѣлъ щастія при переѣз-
дѣ вашего сіятельства черезъ оной Переяславъ видѣть Особы вашей
и лично засвидѣтельствовать вашему сіятельству должное мое почтеніе,
однако то по крайнѣй мѣрѣ для меня очень пріятно и чувствитель-
но, что ваше сіятельство въ то время изволили имѣть въ Пере-
яславскомъ домѣ моемъ отдыхъ. Ежели вашему сіятельству и впредь
когда либо случится посѣщать Переяславъ, нижайше прошу всегда
пріостановляться квартирою въ ономъ домѣ моемъ и повелѣвать
имъ, такъ какъ собственнымъ своимъ. Сіе будетъ къ величайшему
одолженію того, который съ совершеннымъ къ особѣ вашей вы-
сокопочитаніемъ и преданностью пребудетъ по конецъ своихъ ва-
шего сіятельство еіс. ’)...
Переяславъ
27 Сентября
1804 г.
Князь благодарилъ за вниманіе епископа Сильвестра.
Поздравленіе Епископа Сильвестра.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь и Благодѣтель!
Благодѣтельное свѣтило сонце возвращаетъ намъ пріятную
весну, а предвѣчное солнце—Христосъ, Спаситель міра возсіялъ отъ
гроба, яко отъ востока, спасительнымъ свѣтомъ своимъ оживилъ
мертваго всероднаго Адама. При семъ радостномъ воскресеніи при-
роды, а и того радостнѣйшемъ человѣчества, пріятнаго для себя
Переписка 1804 г. и 374.
5
почитаю обязанностью привѣтствовать ваше сіятельство хотя и пись-
менно.
Молю воскресшаго Бога, да Онъ укрѣпляетъ силы ваши къ
подвигамъ полезнымъ Малороссіи, Россіи, свѣта.
Съ сими, къ Особѣ вашей чувствіями и съ глубочайшемъ поч-
теніемъ имѣю честь прибыть навсегда еіс.
марРтаЯ2іадВнЯ Сильвестра, епископв Полтавскій...-
1805 года.
Письма Архіепископа Виктора.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Высокомилостивый Государь и Благотворитель!
Чувствовавъ благодѣянія и милости вашего сіятельства мнѣ
изліянныя въ прошедшемъ годѣ, всенижайшую мою за оныя симъ
принося благодарность, честь имѣю поздравить васъ, высокомило-
стивый Государь, съ нынѣ начавшимся новымъ годомъ. Сей, а по
немъ и слѣдующія да будутъ источникомъ дрожайшей жизни ваше-
го сіятельства и всепочтеннѣйшѳй фамиліи вашей всѣхъ благопо-
лучій отъ всея души моея желаю.
Съ каковымъ моимъ желаніемъ испрашивая и въ семъ ново-
лѣтіи вашего ко мнѣ благорасположенія и милостей, при совер-
шенномъ высокопочитаніи и душевною преданностью долгъ имѣю
пребыть навсегда вашего сіятельства высокомилостиваго Государя
и благотворителя всенижайшій слуга и богомолецъ
Виктора, архіепископа Малороссійскій—Черниговскій
1803 г.
Генваря I
Черниговъ
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Высоколлилостивый Государь!
Получивъ извѣстіе о прибытіи вашего сіятельства въ Черни-
говъ, съ особеннымъ удовольствіемъ спѣшу изъявить симъ мое
і) Переписка 1803 г. л. 1. Архіепископъ Викторъ Садковскій съ 9 Іюня былъ епис-
копомъ Переяславскимъ, въ 1795 г. 12 Апрѣля архіепископъ; съ Мая 1798 Черниговскій.
Скончался 11 Ноября 1803 года.
6
совершенное высокопочитаніе и поздравить васъ, высокомилостивый
Государь! съ благополучнымъ приѣздомъ
. Я вседушно радъ лично передъ вашимъ сіятельствомъ вы-
полнить сей мой долгъ, но болѣзнь моя, силою которой съ 15-го
прошедшаго декабря понынѣ не выхожу изъ келей, меня удержала.
Всенижайше прошу ваше сіятельство въ семъ меня извинивъ,
принять сіе мое приношеніе милостиво и вѣрить, что я по конецъ
дней моихъ,честь имѣю пребыть съ душевною преданностью ва-
шего сіятельства высокомилостиваго Государя всенижайшій слуга
и Богомолецъ
Виктора, Архіепископа Малороссійскій—Черниговскій *)•
1803 года
Генваря 25
перисвятское 2.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Высокомилостивый Государь и Благодѣтель мой!
Милости и благодѣянія вашего сіятельства опытно мною доз-
нанныя даютъ мнѣ смѣлость вторично трудить ваше сіятельство,
о принятіи вашего многомощнаго участія въ пожалованіи находя-
щихся при дѣлахъ Малороссійской Черниговской дикастерій, ко-
лежскаго регистратора Лукашевича и канцеляриста Ржицкаго, пер-
ваго. въ губернскіе секретари, а другого въ коллежскіе регистрато-
ры, тако жъ о скорѣйшемъ рѣшеніи судьбы по дѣлу въ Святѣй-
шемъ Синодѣ находящемуся священника черниговскаго повѣта Си-
бержи, Никифора Лебединскаго съ сослужителемъ его священни-
комъ Кричевскимъ.
ВЫСОКОМИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ!
Вашему сіятельству сотворить щастіе бѣднымъ симъ людямъ
мало трудовъ, но они, воспользуясь онымъ вѣчно за ваше сіятель-
ство будутъ Бога молить и имя ваше прославлять; Я же поручаю
себя и впредь, вашимъ милостямъ и любви, честь и долгъ имѣю
пребыть на всю жизнь съ совершеннымъ высокопочитаніемъ и ду-
шевною преданностью вашего сіятельства высокомилостиваго Го-
!) Переписка 1803 г. л. 44.
7
сударя и благодѣтеля Его всенижайшимъ слугою и Богомоль-
цемъ.
Викторз, архіепископз Малороссійскій—Черниговскій х).
1803 года
Марта 31
Черниговъ.
ВАШЕ СІЯТЕЛЬСТВО
Милостивый Государь!
Въ знакъ моего высокопочитанія къ особѣ вашего сіятельства
имѣю честь поднести трудовъ моихъ книги. Подноситель сего ти-
тулярный совѣтникъ Семенъ Бѣльскій-Савченко, человѣкъ тотъ, о
коемъ я прежде ваше сіятельство утруждалъ, въ протчемъ съ ис-
тиннымъ моимъ почтеніемъ и таковою жъ преданностію пребываю
вашего сіятельства Милостиваго Государя покорнѣйшимъ слугою
и Богомольцемъ
Сентября 25
1802 г. Анастасій, Архіепископз Бѣлорусскій.
Могилевъ.
ВАШЕ ПРЕОСВЯЩЕНСТВО
Милостивый мой Архипастырь!
Присланныя вашимъ преосвященствомъ при почтенномъ пись-
мѣ книги черезъ Г-на Савченкова я имѣлъ удовольствіе получить.
Пріймите, милостивый мой Архипастырь совершенную мою за сей
цѣнной подарокъ благодарность, яко единственную дань призна-
тельности сердца. На щетъ пособія Г-ну Савченку я сдѣлалъ Бор-
зенскому повѣтовому стряпчему по должности своей имѣть всякое
настояніе о сближеніи дѣла его къ окончанію. За симъ съ истин-
і) Переписка 1803 г. л. 76. Письмо интересно въ томъ отношеніи, что архіепис-
копъ послалъ представленіе о награжденіи лицъ этихъ въ Св. Синодъ 11 Сентября
1801 г., а теперь, спустя Ѵ/з года, проситъ кн. Куракина объ этомъ. Кн. Куракинъ ис-
полнилъ просьбу архіепископа и послалъ просьбу къ Оберъ-Секретарю Синода и про-
силъ его объ этомъ. Князь писалъ: «Не откажите по дружбѣ вашей обязать меня и
доставить крайнее удовольствіе многолюбимому и почитаемому мною преосвященному
Черниговскому, принявъ на попеченіе исходатайствовать о награжденіи этихъ лицъ (даль-
ше упоминаетъ фамиліи ихъ».) еіс.
8
нымъ и совершеннымъ почтеніемъ имѣю честь быть вашего пре-
освященства, милостиваго моего архипастыря еіс. *).
Письмо Архіепископа Анастасія.
ВАШЕ СІЯТЕЛЬСТВО
Милостивый Государь!
Влаготворенія, оказываемыя вашимъ сіятельствомъ Малороссіи
тѣмъ чувствительны для моего сердца, что я лично имѣлъ щас-
тіе пользоваться добротою великодушія вашего. Изъ таковыхъ же
одолженныхъ добродѣтелямъ вашимъ и Г. бывшій могилевскимъ
вице-губернаторомъ Статскій совѣтникъ Иванъ Якимовичъ Лома-
чевскій торжественно свидѣтельствуетъ свою признательность. И
такъ совокупную благодарность ваше сіятельство пріймите отъ того,
который съ искреннимъ высокопочитаніемъ къ особѣ вашей еіс.
1803 года Анастасіи, Архіепископа Бѣлорусскій..
Могилевъ.
На этомъ письмѣ князь написалъ: «особеннымъ образомъ бла-
годарить и изъяснить удовольствіе которое......видѣть Ло-
мачевскаго».
Отвѣтъ.
ВАШЕ ПРЕОСВЯЩЕНСТВО
М. мой Архипастырь!
За пріятнѣйшій отзывъ вашего преосвященства .... сово-
купнаго вашего съ Г-мъ Лобачевскимъ ко мнѣ благорасположенія,
изъясняю здѣсь всю чувствуемую мною благодарность, пріймите
выраженіе сіе истиннымъ удостовѣреніемъ въ непоколебимой моей
къ вамъ приверженности засвидѣтельствовавъ оную и Г. Лома-
чевскому посѣщеніемъ доставившему мнѣ столько удовольствія;
милостивое воспоминаніе ваше объ оной незабвенной въ моей па-
*). Переписка 1802 г. л. 58. Архіепископъ Анастасій Братановскій—(Романенко)—
род. 16 Окт. 1761 і* 7 Дек. 1801 г. Полтавецъ, изъ села Барышевки. Былъ архіепископомъ
бѣлорусскимъ съ 1797 г. по 1805 г. когда переведенъ въ Астрахань, гдѣ и скончался.
(См. о немъ нашъ словарь писателей и ученыхъ Полт. губ. стр. 6—8). .
9
мяти оставится, какъ равно нѳизгладится изъ сердца моего то по-
чтеніе и признательность, съ каковымъ ѳсьмь къ вамъ навсегда еіс.х)..
Черниговъ.
Ноября 18 ______
дня 1803 г.
Письмо Еп. Михаила Черниговскаго.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
м. г.
Алексѣй Борисовичз!
Будучи осчастливенъ Высокомонаршею милостью въ алмаз-
ныхъ знакахъ ордена св. Анны состоящій, особенною обязанностью
почитая поблагодарить душевно и вашему сіятельству. Ибо я увѣ-
ренъ, что благорасположенные ко мнѣ отзывы ваши, о которыхъ
я слышу, возъимѣли на сіе свое содѣйствованіе. Да благословляетъ
Господь желанія, намѣренія и дѣянія ваши тако како вы благотво-
рите ближнимъ вашимъ. Я же съ нелестнымъ моимъ высокопочи-
таніемъ и душевною приверженностію черезъ вся жизнь моя пре-
буду, вашего сіятельства, М. Г. всепокорнѣйшимъ слугою и бого-
мольцемъ
1805 года
Апрѣля 15 д. Михаилз, Епископз Черниговскій.
Черниговъ.
Отвѣтъ.
’ М. мой Архипастырь!
При душевномъ восторгѣ спѣшу поздравить ваше преосвя-
щенство съ полученіемъ всеавгустѣйшаго благоволенія въ орденѣ
Святыя Анны осѣняющемся.
Ежели бы............вездѣ отдаваемая справедливость изящ-
нымъ достоинствомъ Вашего Преосвященства служила сей Мо-
наршей къ вамъ милости, я тутъ не что либо исполнилъ, какъ
токмо то чего отъ меня самая истина требовала, а потому пріем-
ля свидѣтельствуемую ваши мнѣ благодарности въ видѣ того бла-
гословеннаго ко мнѣ расположенія вашего, коимъ я имѣю честь
!) Переписка 1803 г. л. 431 и 432.
10 —
отъ’ васъ М. Моего Архипастыря пользоваться, съ чувствомъ со-
вершеннаго и неизмѣняемаго почтенія на всегда пребуду вашего
Преосвященства ’). М. моего архипастыря
С.-П—бургъ.
27 Апрѣля Кн. Куракинз.
1805 г.
ВАШЕ ВЫСОКОПРЕПОДОБІЕ
Милостивый мой Государь!
Съ особливымъ удовольствіемъ исполнилъ я препорученіе ваше
косательно выпечатанія рѣчи вами говоренной по случаю открытія
Полтавской губерніи, которую я показывалъ его высокопреосвя-
щенству Амвросію митрополиту и въ Синодѣ, по разсмотрѣніи всѣ-
ми присутствующими отдана ей та должная справедливость и пох-
вала, которой она въ совершенствѣ заслуживаетъ; не могу также
умолчать и того, что графъ Петръ Васильевичъ Завадовскій, ми-
нистръ просвѣщенія, читалъ ее у меня и весьма ею былъ доволенъ.
Посылаю къ вашему высокопреподобію экземпляры, какія успѣли
отпечатать и ко мнѣ принесть, не упущу я оныхъ и еще по полу-
ченіи изъ типографіи къ вамъ доставить, присовокупляя къ сему
искреннее мое васъ поздравленіе, съ настоящимъ Свѣтлымъ Хрис-
товымъ воскресеніемъ, говорю какъ и.всѣ православные—Христосъ
воскресѳ. Пребуду всегда съ отличнымъ почтеніемъ еіс.
№ 859.
Апрѣля 6 д. Кн. Куракинз.
1803г.Спб-гъ
Письмо это, несомнѣнно княземъ написано архимандриту Ѳе-
одосію, настоятелю Полтавскаго Крестовоздвиженскаго монастыря.
Арх. Ѳеодосій произнесъ слово при открытіи губерніи. Отвѣтъ
архимандрита князю см. наши «очерки изъ Полтавской епархіи»,
Полт. Е. Вѣд. 1913 г.
і) Партик. переписка, 1805 г. л. 195 и 196. Еп,. Михаилъ Десницкій окончилъ
Москов. академію ивъ 1785 г. священникъ; въ 1799 г. постриженъ въ придворн. іеромона-
ха, въ 1799 настоятелемъ Юрьевскаго монастыря, 20 Іюля 1802 епископъ Старорусскій,
1803 г. 18 Декабря—Черниговскій, 1806 г.—архіепископъ, 1818 г. 26 Марта митрополитъ
Петербургскій, 1818 Іюня 25—Новгородскій и Петербургскій. Скончался 24 Марта 1821 г.
11
Письма Цодтавекаго Губернатора й. Б. Сонцева.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь!
Почтенное вашего сіятельства письмо отъ ЗО прошедшаго мѣ-
сяца имѣлъ честь получить, найчувствительнѣйше васъ милости-
ваго благодѣтеля моего благодарю за память обо мнѣ и поздрав-
ленія съ моимъ днемъ. Ваше Сіятельство тѣмъ болѣе доказываете
ко мнѣ милостивое ваше расположеніе, что при многодѣліи и без-
покойствѣ вашемъ не забываете меня, но притомъ крайнѣ я огор-
чился, что болѣзнь ваша не проходитъ, паче же въ дорогѣ и время
наступаетъ осѣннее; лутчебы поспѣшить на мѣсто, если не успѣ-
ете всѣхъ городовъ объѣздить, можно весной окончить, здоровье
легко потерять, но трудно поправлять, отъ чего Боже васъ сохрани.
О дѣлѣ кременчугскомъ я бы самъ туда поѣхалъ, но здержи-
ваетъ 10 число нынѣшняго мѣсяца, къ коему ожидаю вѣдомости
отъ маршаловъ для постановленія цѣнъ для провіанта и фуража,
боюсь, чтобы не опоздать въ комиссію, а по окончаніи немедленно
отправлюсь.
О пирятинской деревнѣ князя Безбородко на сей почтѣ донесъ
я вамъ, получа отъ тамошняго исправника; мои мысли назначить
тамъ квартеры стоять войску черезъ то прекратится ихъ буйство
безъ всякихъ дальнѣйшихъ послѣдствій.
Семейство мое приноситъ вашему сіятельству свое нижайшее
почтеніе, покорнѣйше благодарятъ за память ихъ и желаютъ вамъ
Хорошаго здоровья, а съ ними купно пребываетъ съ душевною пре-
данностью вѣчно еіс.
Александра Сонцевз.
5 Сентября 1802 г. Полтава.
Р. 8. Александръ Борисовичъ Сонцевъ въ 1805 г. онъ былъ вто-
рично назначенъ на постъ воронежскаго губернатора. Кн. Куракинъ
былъ недоволенъ имъ за его недѣятельность, о чемъ см. нашъ трудъ;
— «Очеркъ дѣятельности кн. Куракина».
. Князь благодаритъ его за это письмо и предложилъ ему
ничего не предпринимать до. его пріѣзда.
(Переписка, 1802 г. л. 22.)
12
Письмо А. Б. Сонцева.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь!
Почтеннѣйшія вашего сіятельства два письма отъ 26 и 29
прошедшаго Марта мѣсяца, вчерашній день имѣлъ честь получить,
видя изъ оныхъ милостивое вашего сіятельства ко мнѣ и всему
семейству моему расположеніе и пріемлемое въ болѣзни дочери моей
участіе, которая всіо находится вътакомъ же положеніи; найчув-
ствительнѣйше васъ почтенный благодѣтель! благодарю.
Изъ писемъ вашего сіятельства вижу неудовольствіе 1-е въ
разсужденіе обмундированія штатной роты, 2-е о хорольскихъ вы-
борахъ. Доложу вамъ на первое, что съ одной стороны конечно
правленіе сдѣлало излишнее, уравнивая или приводя солдатъ въ
одно положеніе, а съ другой касается ежели не ошибаюсь, спра-
ведливо, дабы служа въ одномъ мѣстѣ и въ одной ротѣ одно
противъ другихъ; ето бы уже совершенно было несправедливо,
поелику всѣмъ командамъ штатнымъ Черниговская казенная па-
лата оттуда... сдѣлала, да и считаю больше что оной штатъ идетъ
на будущее время, а не настоящее; Ежели якъ ошибка, то покор-
нѣйше прошу простить, я выписку показывалъ Григорію Алексѣ-
евичу и »съ нимъ объ ономъ трактовалъ, онъ самъ нашолъ справед-
ливымъ, ему и мнѣ съ своей стороны дѣлать уже было нѣчево.
На 2-е о выборахъ, трактовалъ я съ Алексѣемъ Петровичемъ и
по совѣту его сдѣлали сіе положеніе, поелику сильныя возраженія
здѣланы противу онаго, и слыша, что идутъ съ жалобою, то мы
держались закона дабы отъ него не отойти и притомъ и то доложу,
въ чемъ правленію утвердить, когда здѣсь у нихъ заведено, что
какъ скоро выберутъ голову, то тогда жъ его сажаютъ на его
мѣсто и подъ его уже начальствомъ производятъ, выборы, что слу-
чилось и въ Кременчугѣ, а ежели нѣсколько замедлились въ прав-
леніи, то болѣе потому, что всѣ ихъ доносы должно было оговорить
закономъ; если же вашему сіятельству кто иначе доніосъ, тотъ
совершенно солгалъ. Единственно дабы навести ваше нг меня не-
удовольствіе по какимъ либо своимъ интересамъ къ крайнему моему
огорченію моихъ же видовъ на сіе никакихъ нѣтъ и для меня
всіо равно тотъ или другой голова и судья.
— 13 —
Касательно моего перевода съ губерніи, о семъ васъ милости-
вый государь нижайше благодарю, графа Виктора Павловича я не
просилъ потому, что не имѣю чести быть имъ знаемъ, а можетъ
быть не говорилъ ли о семъ его сіятельству милостивецъ мой
графъ Александръ Романовичъ и видно судьба опредѣляетъ мнѣ
остатца въ тѣсныхъ моихъ обстоятельствахъ навсегда, къ совершенной
моей разстройкѣ; но какъ по обстоятельствамъ моимъ дѣлать нѣ-
чево, то долженъ терпѣть и сносить великодушно. ©
Карту губернскую я по приказанію вашему отправилъ прямо
въ Петербургъ съ первою почтою, которой долженъ тамъ быть го-
раздо заранѣ до прибытья вашего, но удивляюсь какъ вы его по-
лучили поздно.
Нижайше благодарю за милость вашего сіятельства къ моимъ
дѣламъ, ежели что можно меньшому пособить, обяжете милости-
вый мой благодѣтель симъ меня.
Получилъ я отъ государственнаго казначея сообщеніе—извѣ-
щаетъ, что по высочайшему повелѣнію возложено на меня иску-
пить въ здѣшней губерніи сто паръ воловъ съ фурами и отправить
въ Петербургъ и что онъ далъ предложеніе казенной палатѣ по
требованію моему отпустить деньги, словно надобно будетъ, но
какъ я не имѣю о семъ повелѣнія и на какомъ положеніи отпра-
вить, гдѣ взять погонщиковъ, то и не могу прежде приступить, а
между тѣмъ, чтобы время удобное не упустить, то рѣшился дож-
датца почты, и отложить до того объѣздъ по губерніи, пока оное
исправлю.
О домѣ я писалъ къ вашему сіятельству потому что прежде
слышалъ о семъ отъ васъ, а при томъ и отъ Семена Михайловича *)
онъ хочетъ передѣлывать што то въ немъ, такъ же и крышу пре-
крывать, но я съ нимь вчера о семъ говорилъ, онъ меня увѣрилъ,
что онъ будетъ стараться къ пріѣзду вашему окончить.
Семейство мое вашему сіятельству приносятъ нижайшую благо-
дарность за память объ нихъ и свидѣтельствуютъ, свое усерднѣй
шее почтеніе, съ коимъ и преданностью имѣю честь быть еіс.
17 Апрѣля
1803 года Александра Сонцевз.
Полтава.
і) Сем. Мих. Кочубей, б. губ. предводитель дворянства; его домъ, нынѣ Полтав-
скій женскій институтъ.
—— 14 —
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь!
Исполняя повелѣніе вашего сіятельства отправлялся я въ
Кобеляки и Кременчугъ; нашолъ въ первомъ въ судахъ по-
рядокъ очень хорошей, отправленіе дѣлъ успѣшно, хотя и есть
въ повѣтовомъ судѣ небольшіе въ порядкѣ упущенія, но оныя бо-
лѣе отъ незнанія, которыя мною направлены, нерѣшенные Дѣла
просителевы нѣсколько лѣтъ продолжаются, за неявкою истцовъ
и отвѣтчиковъ. Я совѣтовалъ публиковать о явкѣ ихъ и назна-
чить сроки и буде къ онымъ не явятся отдать въ Архивъ и изъ
числа нерѣшенныхъ исключить; ежели жъ кто либо и послѣ срока
явится, тогда взять изъ Архива и приступить къ производству
онаго. Я откровенно вашему сіятельству доложу, ежели бы всѣ
суда такъ свои дѣла отправляли весьма бы мы были покойны
въ послѣднемъ: строеніе идетъ съ успѣхомъ, гаубвахту докрываютъ
и караульни къ кровли подходятъ, въ нихъ я замѣтилъ, что двери
очень узки и архитектору говорилъ; онъ хотѣлъ поправить острогъ
въ нутрѣ скоро отдѣлается и ограда также думаю не замедлится.
Богоугодныхъ заведеній больницы одинъ корпусъ скоро крыть бу-
дутъ, а другой выше окошекъ врубленъ, во всѣхъ оныхъ заведе-
ніяхъ нашолъ чистоту и порядокъ. Алексѣй Ѳедоровичъ г) весьма
печется, почтовая контора довольно по времени выведена, а собор-
ной церкви фундаментъ оканчивается.
По пріѣздѣ же моемъ въ Полтаву получаю отъ Г-на шефа
Дорохова, что конюшни еще не отдѣланы, а бывшіе сараи, гдѣ
лошади стояли разстроены и лошадей нигдѣ ставить; я отправился
туда самъ, нашелъ, что постройка конюшень идетъ весьма медлен-
но, остановка въ лѣсѣ, о чемъ я писалъ и побудилъ Г-на Маршала;
прежній же сараи велѣлъ'тотчасъ исправить, доколѣ отдѣлаются
конюшни, а между тѣмъ, которыя построенія приходятъ къ окон-
чанію, приказалъ скорѣй покрыть, объ лазаретѣ писалъ къ город-
ничему Нестеровскому, чтобы онъ поспѣшилъ скорѣй отдѣлкой
онаго.
Въ Полтавѣ строенія идутъ изрядно, сырой кирпичъ дѣлаютъ
теперь часть на мѣстѣ богоугодныхъ заведеній изъ глины той,
*) А. Ѳ. Коэачковскій, жившій въ Кременчугѣ, былъ впослѣдствіи Полтавскимъ
губернаторомъ, онъ былъ въ Кременчугѣ попечителемъ богоугоднаго заведенія.
— 15 —
что роютъ для ледника, которая весьма хороша, а черезъ то избѣ-
жимъ перевозки платя по восьми рублей отъ тысячи, а притомъ
и работа будетъ успѣшнѣй, для родильницъ деревянное строеніе
начали и на больницѣ ставятъ стропилы.
По дозволенію вашего сіятельства хотѣлъ съѣздить въ Лубны,
но не знаю, удастца ли. Сюда пріѣхалъ горной офицеръ отыски-
вать земляный уголь, на землѣ что рыли въ рабочемъ домѣ коло-
дязь внизу, надѣится найтить оной и на сихъ дняхъ станетъ дѣ-
лать буравомъ испытаніи, хорошо, ежели бъ сіе открыть.
Донеся о всемъ вашему сіятельству искренно желаю, чтобы
вы вояжъ свой окончили и возвратились къ намъ благополучно
Съ особливымъ почетаніемъ и проч. *)
ч. 2 Августа
1804 года Александра Сонцевз.
Полтава.
Письмо Сонцева.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь!
Простите мнѣ, Ваше Сіятельство, что я пропустилъ писать къ
вамъ двѣ почты: болѣзнь жестокая больной дочери моей стѣсняла
до крайности духъ мой! теперь ей лучше, опасность миновалась и
я съ свободною мыслію и чувствами приношу вамъ Милостивый
Благодѣтель мой! найчувствительнѣйшую благодарность за попеченіе
ваше обо мнѣ, которое какъ сынъ мой извѣщаетъ меня вы безъ
прерывно употреблять изволитѣ.
Все мое упованіе теперь имѣю на милостивое расположеніе
вашего сіятельства ко мнѣ, и къ вамъ же Милостивый покро-
витель! простираю прозьбу мою, не оставтѣ довершить мнѣ милость,
буде возможность позволить при нынѣшнемъ вашемъ за меня хо-
датайствѣ, изходатайствовать дѣйство и той прозьбѣ моей, которую
съ прочими я приносилъ вашему сіятельству при отъѣздѣ отсель
о прибавкѣ столовыхъ денегъ; предстательство ваше всіо благопо-
лучіе мое составить можетъ и потому останусь я съ семействомъ
*) Переписка 1805 г. л. 191 и 239—240.
16 —
своимъ вѣчно вамъ, какъ, покровителю нашему благодарнымъ,
равно останутся навсегда въ памяти нашей и доставляемые нынѣ
благодѣянія. Работы у насъ монументу х) начинаются, я прибывшихъ
изъ Москвы каменносѣчцовъ * 2 *) отправилъ въ Кременчугъ только
не знаю какой величины должны выдѣлыватца плиты, и архитек-
торъ по неимѣнію плана отказался незнаніемъ; однако жъ я при-
казалъ дѣлать большіе а при употребленіи можно будетъ убавить.
Отъ оберъ-форштмейстера вступило ко мнѣ въ другъ столько
бумагъ, что времени довольно оные требуютъ къ обслѣдованію;
безъ каковаго не имѣя доносить о томъ вашему сіятельству. Теперь
объ ономъ въ донесеніи моемъ имѣю честь объяснятца. Продоволь-
ствіе войскъ весьма много меня безпокоило, какъ по позднему
предоставленію того мнѣ отъ провіантской Експедиціи и отъ Кіев-
ской комиссіи, такъ и по недоставленію денегъ, покуда я получилъ
бумаги и деньги отъ комиссіи Кіевской съ предоставленіемъ за-
нятна симъ мнѣ—три полка приняли продовольствіе себя по октябрь
мѣсяцъ на свое попеченіе, а прочіе четыре будутъ довольствоваться
помѣсячно; о всемъ томъ ваше Сіятельство изъ донесенія моего
усмотрѣть, цѣны кажется сходны, а паче теперь по продолжавшейся
зимѣ на сѣно было много расхода.
Въ прочемъ, желая чтобъ ваше Сіятельство нашло сіе въ со-
вершенномъ здоровья и свидѣтельствуя приносимое вамъ, милости-
вый Благодѣтель! отъ Анны Петровны и дѣтей моихъ нижайшее
почтеніе, съ таковымъ и душевною преданностью остаюсь вѣчно
В. С-ва, М. Гос—ря всепокорнѣйшій слуга.
і8оэМгода. Александра Сонцевз. ’)
Полтава.
Письмо Губернатору А. Б. Сонцеву.
По совершенному моему къ вашему Превосходительству рас-
положенію, съ удовольствіемъ спѣшу поздравить васъ М. Г. съ но-
*) Разумѣетъ «Памятникъ Славы > въ Александровскомъ саду.
2) въ Москвѣ кн. Куракинъ договорилъ нѣсколькихъ мастеровъ для сѣченія камня
и шлифовки его см. нашъ трудъ „Битва подъ Полтавой и ея памятники'4... —памятникъ
въ столѣтіе битвы.
!) Переписка 1805 г. л. 211—212.
— 17
вою должностью. Государь Императоръ, уваживъ службу и съ тѣмъ
вмѣстѣ желаніе ваше, высочайше довелѣть соизволилъ перевесть
васъ въ воронежскую губернію, указъ о семъ же подписанъ и въ
Сенатъ отосланъ. Изъяснивъ истинное порадованіе мое о событіи
вашего желанія, присовокупляя къ сему и истинное мое сожалѣніе,
съ каковымъ я долженъ буду раставаться съ вашимъ превосходи-
тельствомъ, взявъ уже, такъ сказать привичку служить, вмѣстѣ
съ вами, милостивый государь мой и заниматься всѣмъ по управ-
ленію ввѣреннаго по обоюдному согласію. Пребываю въ нротчемъ
съ точнымъ еіс...
С.-П.-бургъ
апрѣля 24 д.
1805 года.
На это письмо А. В. Сонцевъ отвѣтилъ 29 мая.
Поздачѣ губерніи и всѣхъ суммъ въ вѣдомствѣ моемъ находя-
щихся, о чемъ вашему сіятельству особо отъ меня донесено; сей
день ѣду въ назначенное мнѣ мѣсто. Обязанностію моею поставляю
вашему сіятельству за милостивое начальство ваше, принести мою
найчувствительную благодарность и прошу М. Князь! продолжать
ко мнѣ ваше благорасположеніе, а я гдѣ бы ни былъ, всегда ста-
раться буду дѣлатца того достойнымъ.
По слухамъ, что Ваше Сіятельство въ исходѣ сего мѣсяца,
изволилъ прибыть въ свою деревню и поелику я ѣду на Курскъ,
то надо же взять мой и въ оную, единственно, чтобы лично изъ-
явить вашему сіятельству мою благодарность и увѣрить васъ въ
моей приверженности, но, къ сожалѣнію узналъ, что вы взволитѣ
выехать изъ Петербурга въ послѣднихъ числахъ и потому рѣшил-
ся отправиться прямо.
Порученіе вашего сіятельства о доставленіи въ Москву и
Кіевъ глины, какъ она за водою привезена поздно, поручилъ я
Михаила Максимовичу Значко-Яворскому отправлять черезъ почту
по частямъ въ тѣ города: Петръ Прокофьевичъ совѣтовалъ отпра-
вить сіе только по малой части и неболыпѳ, какъ по два или три
пуда. Окончивъ сіе, пока прошу Васъ мой Благодѣтель! я же
особливымъ высокопочитаніемъ и душевною преданностью за честь
поставляю остатца вѣчно Вашего Сія-ва всепокорнѣйшимъ слугою.
5 Мая Л ч ~ ,
1805 года. Александрз Сонцевз 1).
Полтава.
!) Переписка 1805 г. л. 191 и 236—240*
— 18 —
Кн. Куракинъ не былъ доволенъ дѣятельностью губернатора
Сонцева (о чемъ см. нашъ трудъ «Очеркъ дѣятельности кн. А. В.
Куракина) и возможно предположить, что самъ кн. Кураканъ ус-
троилъ ему переводъ на его прежнее мѣсто. Переписка же эта не
имѣетъ характера искренняго отношенія кн. Куракина къ Сонцеву
и обратно, Сонцева къ Князю.
Письмо черниговскаго губернатора И. В. Ф. Френсдорфа.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь!
Почтеннѣйшее вашего сіятельства письмо отъ 2-го сего мѣсяца
имѣлъ честь получить и приношу найчувствительнѣйшую благо-
дарность за милостивое покровительство бѣдному страннику оказан-
ное. Я бы не рѣшился безпокоить вашего сіятельства моею покор-
нѣйшею просьбою не бывъ совершенно уверенъ въ свойствѣ вели-
кой и благотворительной души вашей, поставляющей первѣйшимъ
себѣ удовольствіемъ помогать несчастнымъ.
Письмо вашего сіятельства къ Алексѣю Михайловичу я по-
слалъ въ........но тамъ его не было, я съ крайнею нетерпѣли-
востью желая его видѣть, надеясь что либо отъ него узнать ка-
сательно устроенія театра, о коемъ ваше сіятельство въ отзывѣ
ко мнѣ упоминать изволите. Дмитрій Ивановичъ Ширай приезжалъ
на сихъ дняхъ въ Черниговъ и совѣтованіе наше тѣмъ кончилось,
что декораціи и кулісъ писать здѣсь некогда и некому, а должно
будетъ употребить декораціи будскаго театра, почему и нашелъ
онъ нужнымъ чтобы архитекторъ приехалъ къ нему въ буду для
соображенія, возможно ли будетъ ихъ приладить къ здѣшней залѣ,
а какъ антонъ Ивановичъ и безъ того по препорученію казенной
палаты долженъ былъ въ новое мѣсто для освидѣтельствованія де-
нежнаго погреба, то онъ и заедитъ по дорогѣ въ буду и привезетъ
рѣшительный отвѣтъ Дмитрія Ивановича приступить ли къ работѣ,
которая признаюсь вашему сіятельству хотя и сопряжена будетъ
съ немалыми затрудненіями а наипаче издержками; но естли ето
письмо угодно будетъ вашему сіятельству, то первые, конечно, прео-
долимы, а по послѣднему пункту постараемся соблюсти всевозмож-
ную економію. Я на сихъ дняхъ ожидалъ назадъ антона иванови-
]9 —
ча, а между тѣмъ не подъедитъ ли и Алексѣй Михайловичъ. При-
казаніе вашего сіятельства, чтобы домовъ вашихъ не топить до по-
лученія отъ васъ извѣщенія, приводитъ всѣхъ насъ, а наипаче меня
въ уныніе, здѣсь слухи пронеслись было, что ваше сіятельство
приездъ свой сюда изволили отменить и предполагаете въ Кіевъ
ѳхать.
Препоруча себя милостивому покровительству вашего сіятель-
ства и имѣю честь быть еіс.
ЧеРНТ8°02Ъ’года.ДеКабРЯ Б- ИваНЪ Френсдорфъ.
Письмо это представляетъ интересъ въ томъ отношеніи, что
кн. Куракинъ, предполагая поселиться въ Черниговѣ, хотѣлъ
устроить тамъ театральныя предстагленія, но его остановило, нужно
думать, отсутствіе средствъ. На эпмъ письмѣ князь написалъ,
«возобновить отношеніе, что театра ненадобно» х).
Милостивый Государь мой
Баронъ Иванъ Васильевичъ!
Откровенность вашего превосходительства во всѣхъ отношеніяхъ
ко мнѣ, имѣя предметомъ или основаніемъ или пользу службы или
благо человѣчества, всего пріемлю я во всей цѣнѣ ея; и какъ
опыты вашей дружбы; вы повѣрите, М. Г. мой! что и отзывъ
вашъ отъ 3 января возбудилъ во мнѣ чувствованіе и особливо,
когда не обинуясь, скажу вамъ, что сообщенная вами мысль, была
давно собственно моею, а останавливало меня въ приведеніе ея
къ исполненію единственно не отысканіе положиться мнѣ бывшихъ
уже на сіе законоположеній. Есть ли не теперь и здѣсь то конеч-
но во время пребыванія моего въ Петербургѣ я употреблю на сіе
посредство—и не у васъ о послѣдствіяхъ онаго увѣдомить. Приятно
при семъ повторить вамъ чистосердечную готовность мою во всѣхъ
возможныхъ случаяхъ изъявлять вамъ совершенное и непреложное
почтенье, для котораго честь имѣю еіс.... * 2)
1) Переписка 1802 г. № 75—77.
2) Переписка 1803 г. На этомъ письмѣ, собственноручно написанномъ кн. А. Б.
Куракинымъ, число не помѣчено. По поводу чего написано было письмо черниговскимъ
губернаторомъ, вызвавшимъ отвѣтъ князя, изъ переписки не видно; письма губернатора
нѣтъ, но письмо князя говоритъ о довѣріи его къ этому администратору. Д. И. Ширай,
служилъ въ военной службѣ, богатый помѣщикъ Черниговской губ.; былъ губ. предводи»
телемъ дворянства.
- 20 -
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь!
Объѣзжая Черниговскую губернію и пріѣхавъ въ Глуховъ,
узналъ о прибытіи вашего сіятельства въ Москву и, предполагая
что путь имѣть изволите черезъ Орелъ, отправляя туда сего на-
рочнаго коллежскаго регистратора Бутевича, съ разными получен-
ными на имя вашего сіятельства конвертами, между которыми
можетъ быть и нужные; съ нимъ же препровождая копію высочай-
шаго рескрипта по поводу прошенія сержанта Зуева ко мнѣ послѣ-
довавшаго и копію съ указа по предмѣту выборовъ послѣ отъѣзда
вашего сіятельства изъ Петербурга состоявшагося, при чемъ по-
корнѣйше докладывая, что господа дворяне по предписанію ваше-
го сіятельства созываются въ Черниговъ къ выборамъ къ 15 числу
августа. Естлибъ я точно вѣдалъ о времени проѣзда вашего сія-
тельства черезъ города полтавской губерніи, то осмѣлился бы все-
покорнѣйше просить о позволеніи мнѣ выѣхать къ вамъ на встрѣ-
чу въ ближайшій городъ, будежъ сего невозможно, то не здѣлаетель
милости позволить мнѣ на несколько токмо дней приехать въ Пол-
таву, во время пребыванія тамъ вашего сіятельства и имѣть щастье
лично представится особѣ вашей, о семъ ожидая разрѣшенія ваше-
го сіятельства чрезъ сего нарочнаго.
Нынѣ почтеннѣйше доношу, что въ черниговской губерніи со-
стоитъ благополучно, выключая отъ рождающуюся въ нѣкоторыхъ
повѣтахъ саранчи, хотя не въ такомъ множествѣ какъ прошедшіе
годы, однакожъ въ довольномъ количествѣ, особливо въ повѣтахъ
черниговскомъ, козелецкомъ, нѣжинскомъ и сосницкомъ. Къ истреб-
ленію или по крайней мерѣ уменьшенію оной предпринимается
всѣ удобовозможные мѣры, съ неограниченнымъ почтениемъ имея
честь быть сіятельнѣйшій князь Милостивый Государь вашего сія-
тельства всепокорнѣйшій слуга
Изъ Глухова барОНЪ Фрвнсдорфъ.
2 іюня 1802 г. г г
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивый Государь!
Возвратившись вчерашняго числа изъ С.-Петербурга нарочный
доставилъ ко мнѣ депеши вашего сіятельства во всей исправности
(Переписка 1802 г. № 10—11.)
21
изъ которыхъ, что куда слѣдовало, доставлено, а полтавскіе пакеты
посредствомъ Петра Степановича отправлены къ Александру Бори-
совичу Сонцеву.
Надо быть очевидцемъ чтобы вообразить себе радость почтен-
наго нашего старца преосвященнаго Виктора, после долговремен-
наго страданія видя себя удостоеннаго высочайшаго вниманія и
получа столь знаменитый знакъ отличія х), единственно предста-
тельствомъ о немъ вашего сіятельства. Первые слова его были,
«я былъ боленъ отъ печали, а теперь^боленъ буду отъ радости» и
потомъ цѣлый часъ плакалъ, целовалъ высочайшій рескриптъ и
благословлялъ Монарха и великодушнаго своего покровителя.
Изъ числа предписаній на которые успелъ отписать посылая
по сей почтѣ мои донесенія по дѣлу же Евфросиніи Ивановны
уже имѣлъ я честь донесть, что правленіе представило всѣ обсто-
ятельства онаго сенату, отъ разрѣшенія котораго зависитъ оборотъ
онаго; нарочный мнѣ сказывалъ, что по докладу вашего сіятельст-
ва будутъ въ Малороссіи совестные суды и дворянская опека—
какое это благодѣяніе для сего края, особливо первымъ, довольно
будетъ дѣла, теперь остается вопросъ, пожелаютъ ли воспозоваться
такимъ благодеяниемъ и не предпочтутъ ли статувой порядокъ.
Здесь начиная дѣло не столько на право свое надеется, сколько
на крючки и извороты а не тотъ называется хорошимъ юриспру-
дентомъ, который по справедливости и по прямому смыслу зако-
новъ дело разсудитъ, но тотъ, кто проволоча несправедливое черезъ
многіе годы, наконецъ истинну такъ затопитъ и запутаетъ, что
должно весьма должно быть прозорливому, что въ совершенномъ
хаосе а открывать обыкновенный ходъ дѣлъ по здешнимъ присут-
ственный мѣстамъ; первый подвигъ виноватой, если резолюцей
чуждаго добра стороны состоитъ въ томъ, чтобъ склонить въ свою
пользу членовъ суда; естли паче чаянія не успеетъ поколебать ихъ
безпристрастіе, то уже считаемъ себя въ правѣ на него подозревать
и одни позволенныя зазренія открываетъ обширное полѣ къ про-
волочкѣ на несколько лѣтъ, истощивъ сей способъ прибегаетъ къ
другому, замешиваетъ въ одно время много разныхъ мѣстъ прозба-
ми, въ надеждѣ что мѣста разнообразными опредѣленіями замѣ-
шается, естли и в семъ не удастся, то впутывая разные повто-
ренные обстоятельства, наконецъ такъ затмеваютъ дѣло, что и
*) Архіепископъ Викторъ получилъ орденъ Александра Невскаго,
— 22
б. Иванъ Френсдоофъ.
самый искусной юристъ въ настоящемъ существѣ его ошибется, а
кромѣ вышшаго мѣста, никто его не разрешитъ, между темъ пра-
вая сторона долговременною волокитою утомлена и разорена.
Простите ваше сіятельство моей смѣлости, но я говорю съ началь-
никомъ такимъ, предъ которымъ всякая не откровенность была бы
не у мѣста, дай богъ чтобы совестные суды положили преграду
или уменьшили бы но крайней мѣрѣ злоупотребленія здешнихъ
законоведцовъ и чтобы достойный человекъ былъ избранъ совест-
нымъ судьею, не зная кого выберутъ. Естлибъ настояла нужда въ
безсовестномъ, то можно ихъ съискать довольно. Я. остаюсь покой-
нымъ имея слово вашего сіятельства естли, сей край такъ нес-
частливъ что вы насъ оставите, то и меня увлечете изъ сей бездны
юриспреденціи, гдѣ честному человѣку рано или поздно пропасть
должно. Сіятельнѣйшій князь еіс.
Черниговъ
22 апрѣля
1803.
Письма разныхъ дицъ.
Письмо Попова.
МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ
Князь Алексѣй Борисовичз!
Имѣлъ честь получить почтеннѣйшее вашего сія-
тельства писаніе отъ 30 минувшаго мѣсяца, пробѣжалъ я всѣ
указанія къ вину относящіяся, но не могъ найти указа,'возбраня-
ющаго ввозъ вина въ Бѣлоруссію.
Во время служенія моего въ камеръ-коллегіи, откупщики пе-
редъ торгами требуя предохраненія просили, состоявшійся въ 1766
году указъ о невыпускѣ вина изъ Лифляндіи распространить и
на прочія губерніи откупныхъ сосѣдственныхъ, а между тѣмъ всту-
пили дѣла доказывавшіе дѣлаемые корчемствомъ подрывы. Рѣшеніе
сената было согласно съ ихъ просьбою. Но когда послѣ сего всту-
пила въ оный таковая же жалоба отъ Княгини Натальи Петров-
ны Голицыной на подвозъ вина съ съ откупа изъ Малороссіи съ
прошеніемъ подобнаго Лифляндскому постановленію: то за несог-
ласіемъ во мнѣніяхъ господъ сенаторовъ перваго департамента ве-
лѣно внести дѣло въ общее собраніе.
і) Вас. Ст. 17444-1822) извѣстный дѣятель при Екатеринѣ II, Павлѣ Іэ Алек-
сандрѣ I, членъ Государственнаго Совѣта, предсѣдатель департамента гражданскихъ и
духовныхъ дѣлъ. Помѣщикъ Полтавскаго уѣзда, владѣлецъ Рѣшетиловки.
— 23
Всѣ означенныя предписанія, изъ коихъ Лифляндское, имѣю
честь листы препроводить—запрещаютъ вывозъ вина, а какъ ва-
ше сіятельство упоминать изволите объ указѣ, запрещающемъ ввозъ
вина въ Бѣлоруссію, то и считаю я не послѣдовалъ ли оный на
Малороссію по просьбѣ городскихъ откупщиковъ Бѣлоруссіи.
Василій Степановичъ Тамара прислалъ мнѣ въ гостинецъ
кофе, увѣдомляя, что это самый лучшій мока. Я. осмѣливаюсь при
семъ поднести онаго вашему сіятельству, желая чтобы онъ ваше-
му сіятельству былъ благо угоденъ.
Съ чувствомъ истиннаго почтенія и неограниченною предан-
ностью имѣю честь еіс.
2 декабря Василій Поповз.
1802 г.
Решетиловка
Милостивый Государь мой, Василій Степановичъ. Совѣстно
мнѣ, что я васъ затруднялъ отыскиваніемъ указа, который былъ
мнѣ нуженъ и не простилъ бы себѣ въ томъ, былъ совершеннно
увѣреннымъ, что тоже безпокойство приняли единственно по дру-
жественному разположенію ко мнѣ; за что приношу чувствитель-
нѣйшую мою благодарность, какъ равно и за копію присланнаго
вами указа по Лифляндской губерніи, хотя онъ не совсѣмъ до-
статоченъ для моей надобности, но служитъ доказательствомъ же-
ланія вашего удовлетворить мою просьбу.
Позвольте изъяснить здѣсь благодарность мою за присылку
кофію, коимъ вамъ угодно меня наградить. Признаюся вамъ, что
такого подарка не сдѣлалъ бы и самъ верховный визиръ, получаю-
щій бочки сего мока............ въ прочемъ вѣрте М. Г. мой
что за первѣйшее удовольствіе поставляю быть съ искреннѣй шимъ
и непременнѣйшимъ почтеніемъ навсегда М. Г. мой.
дАкДбря дня А7/. А. Б. Куракинз. ’)
1802 года. ,л/ 1
*) Переписка 1802 л. 95—99.
м. г.
Князь Алексѣй БорисовичЗ!
И какъ помѣщикъ малороссіянинъ, благодѣтельствованный ми-
лостивымъ вашимъ о пользѣ здѣшняго края попеченіями и какъ.
24
житель рѣшетиловки до безконечности обязанный благословеннымъ
вашего сіятельства обращеніемъ, осмѣливаюсь черезъ сіе засвидѣ-
тельствовать о чувствахъ искреннѣйшаго и признательнѣйшей
моей къ особѣ вашей благодарности.
Податель сего донесенія вашему сіятельству, сколько вы из-
волили оставить по себѣ сожалѣнія и столь усерднѣе возсылаются
желанія о благополучномъ вашемъ возвращеніи. Полтава очень
похожа теперь на сироту.
Осмѣлюсь препоручить себя продолженію милостивой вашей
благосклонности и съ искреннимъ высокопочитаніемъ при безпре-
дѣльной преданности пребуду всегда еіс.
Марта 5 дня
і8оз г. Василій Поповз.
Рѣшетиловк.
Милостивой Государынѣ Княгинѣ и ихъ сіятельствамъ княж-
намъ пріемлю смѣлость глубочайше мое почтеніе засвидѣтельство-
ватс, вѣчную сохраню я въ душѣ моей признательность новымъ
........................милостиваго и снисходительнаго ко мнѣ
расположенія.
На это письмо князь отвѣтилъ:
М. Г. мой Василій Степановичз!
Отзывъ коимъ ваше Превосходительство почтили меня отъ 5
Марта доставилъ душѣ моей, истинно къ вамъ прилѣпленной, то
пріятнѣйше удовольствіе, которое крайнѣ трудно выразить, но все
я чувствую и оцѣняю въ полнѣ, смѣя отвѣтствовать вамъ м, г.
мой равномѣрно за искренность благородныхъ чувствованій къ ва-
шимъ ласкамъ, обязательному памятованію княгини и дѣтей мо-
ихъ; въ соотвѣтствіи онаго позвольте мнѣ вашему прев—у въ от-
кровенности изъяснить, что привязанность страны, недавно со
мной познакомленной, есть высшая награда я пожелать могу, въ
замѣнъ моихъ исканій пріобрѣсть ' общую благослонность. Но
вы, какъ коренной нынѣ обитатель любезной мнѣ Малороссіи, бывъ
житель рѣшетиловскій, даете первый опытъ чувствовать успѣхъ
въ семъ нелестномъ хотѣніи моемъ все слышанное отъ вручителя
сего пріятнаго для меня письма вашего у только желаніе
мое ускорить возвращеніемъ моимъ въ Полтаву; учащеніе вашего
тамъ присутствія теперь за сиротство ея, а во время пребы-
ванія Додѣлается мнѣ новое и убѣдительнѣйшее доказательство
— 25
вашего ко мнѣ благорасположенія, продолженіе коего поручилъ
себя и пожелавъ вамъ всесовершеннаго здоровья и наслажденія
всевозможными радостями и удовольствіями спокойной жизни, съ
истиннымъ и неизмѣняемымъ никогда почитаніемъ пребыть дол-
гомъ и чести поставляю вашего превосход—ва еіс . . . .
С. Петербугъ
7 Апрѣля, 1803 г.
м. г.
Князь Алексѣй Борисовичз!
Искреннѣйше и всеусердное приношу вашему сіятельству по-
здравленіе съ благополучнымъ въ нашъ край прибытіемъ; въ от-
сутствіи вашемъ боролись мы со временемъ, съ болѣзнями и съ
саранчою. Зима у насъ была и въ Апрѣлѣ, весны почти невидали
а лѣто дождливое и грозное. Крайне жалѣю, что худое здоровье не поз-
воляетъ и теперь исполнить мнѣ долгу своего и лично увѣрить
ваше сіятельство о чувствахъ истиннаго почтенія и неограничен-
ной къ особѣ вашей преданности, къ которымъ имѣю честь пре-
быть еіс.
Ав,гу°™ 4 дня Василій Поповз Ч.
1805 года. ’
Решетиловка.
Письмо П. Еропкина о Шафонскомъ и отвѣтъ кн. Куракина.
Милостивый Государь мой, князь Алексѣй Борисовичз.
Позвольте ваше сіятельство здѣлать мне сіе къ вамъ отноше-
ніе, я къ нему приступить беру смелость по двумъ сопровождаю-
щимъ меня обстоятельствамъ, искоторыхъ первое благонадежность
моя, неиспытанное мною, благоволительное къ мне, вашего сія-
тельства расположеніе: другое же желаніе мое, чтобъ подноситель
сего, стдавныхъ лѣтъ, въ дружескомъ со мною обязательстве нахо-
*) Переписка, 1805 г. л. 270, Эти были годы (начало прошлаго вѣка), когда саранча
свирѣпствовала въ Малороссіи, о чемъ см. нашъ трудъ: и Очеркъ дѣятельности кн. А.
Б. Куракина и статью П. Н. Маламы въ настоящемъ выпускѣ.
— 26 —
дящейся, господинъ стацкой дѣйствительной советникъ шефонской,
ныне подъ управленіеѣъ вашемъ состоящей принятъ былъ и со-
держенъ въ милости вашего сіятельства темъ и другимъ предво-
димъ бтдучи поставляю за долгъ, покорнѣйше проситъ обобращеніи
на то, благодетельнаго соизволенія вашего, чемъ не толко его,
ваше сіятельство осчастливить изволите но і я останусь навсегда
снайпризнательнѣйшею и вамъ милостивый государь мой благодар-
ностію и соожиданіемъ втомъ себе одолженія сотменнымъ истен-
нымъ высокопочитаніемъ и приверженностью, имѣю честь непоко-
лебимо предъ остаться.
М. Г. мой
вашего сіятельства вѣрно-покорнѣйшій слуга Петрз Еропкинз.
7. 10-ое Января
1803 года
Москва.
Милостивый Государь мой Петрз Дмитріевичъ *)
Принося вашему высокопревосходительству искреннѣйшую и
чувствительную благодарность мою за ту довѣренность, каковою въ
обязательномъ отзывѣ вашемъ отъ 10-аго сего мѣсяца вы милостивый
государь мой! меня почтили; не менѣе признателенъ я и за до-
ставленный вмѣстѣ съ тѣмъ случай: покорочѣ и ближе познако-
мится съ однимъ изъ самыхъ почетнѣйшихъ здѣшнихъ чиновни-
ковъ и по лѣтамъ и достоинствамъ личнымъ, каковъ дѣйствитель-
но знакомецъ вашъ здѣшній господинъ генеральный судья Афа-
сій Филлипоновичъ Шафонскій, вѣрьтѣ ваше высокопрев—ство
вседушной готовности моей быть ему полезнымъ; и что вмѣню я
собственно въ особливое, удовольствіе имѣя честь быть проч. * 2)
Черниговъ
Февраля 2. ---------
1808 года.
*) Переписка 1803. л. 8—10
2) Еропкинъ Петръ Дмитріевичъ, сенаторъ, генералъ-аншефъ. Онъ усмирилъ
бунтъ въ Москвѣ во время бывшей тамъ чумы, за что получилъ Андреевскую ленту и
4000 д. крестьянъ, но отъ которыхъ отказался.
Шафонскій Аѳанасій Филипповичъ, предсѣдатель уголовной палаты въ Чернигов-
скомъ намѣстничествѣ. Воспитывался въ Лейденскомъ, Галльскомъ и Страсбургскомъ
университетахъ, докторъ правъ, философіи и медицины. Его труды! Топографическое
описаніе Черниговскаго намѣстничества изд. М, О. Судіенкомъ въ 1851. „Описаніе о быв-
шей въ Москвѣ язвы и о всѣхъ средствахъ употребляемыхъ для ея прекращенія.46
27
Письмо Шафонскаго.
Сіятельнѣйшій Князь
М. Г.
Общіе увѣрительные слухи о проѣздѣ Вашего Сія—ва черезъ
Сосницу понудили меня, не дожидаться вашего въ Черниговъ пре-
бытія и поспѣшить сюда, чтобы имѣть честь, тутъ Ваше Сіятель-
ство встрѣтить и поднесть о дѣлахъ генеральнаго суда, съ 14
Генваря по 1 Іюля, Рапортъ. Лишась сего лестнаго для меня слу-
чая и чести и по причинѣ приключившейся отъ ушибу на ногѣ
болѣзни препятствующей мнѣ лично вашему сіятельству поклониться,
подношу оное донесеніе при семъ и поручивъ себя въ высокое и мило-
стивое Ваше покровительство и благоволеніе честь имѣю со глубочай-
шимъ и преданнѣйшимъ быть высокопочитаніемъ и благоволе-
ніемъ М. Г. Вашего Сіятельства всепокорнѣйшимъ и всепреданнѣй-
шимъ слугою.
кфанасій Шафонскій.
Сосница
Іюля 11 дня
1805 года.
м. г.
Благодарю Ваше Превосходительство меня отзывомъ вашимъ
отъ 11 Іюля съ пріобшеніемъ о донесеніямъ о дѣлахъ генеральна-
го суда. Чувствительно сожалѣю, что болѣзнь попретятствовала
вамъ прибыть въ Черниговъ и я не имѣлъ удовольствія видѣться
съ вами а желаю черезъ сіе вамъ М. Г. мой полнаго здоровья,
тѣмъ на всегда съ искреннимъ и непрестаннымъ почтеніемъ еіс.
Черниговъ
Іюля 15 дня
1805 г.
*) Переписка 1805 г. л. 21 и 283.
Увѣковѣченіе открытія Полтавской губ.
Сіятельнѣйшій Князь
М. Г.
Въ бытность мою въ Полтавѣ, имѣлъ я честь быть у Ваше-
го Сіятельства и удостоиться какъ особаго благоснисхожденія, такъ
и между прочимъ и изъясненій, о желаніи запечатлѣть памят-
28 —
никъ новоустроенія Полтавской губерніи для грядущихъ временъ
въ новозаведенномъ саду на деревѣ волоськаго орѣха. Ведя заклю-
ченіе, сколько Ваше Сіятельство изволите, безпокоиться о утверж-
деніи началъ общаго благоденствія, на незыблемомъ основаніи, для
всегдашняго продолженія, я осмѣливался здѣлать мои малыя при-
ключенія и нашелъ, что прозябшая въ прошломъ 1802 годѣ сто-
лѣтняго растѣнія—отрасль, имѣющая естественное свойство черезъ
100 лѣтъ процвѣтать, будучи сохранено могла бы къ тому до-
стойно послужить, дабы потомкамъ ознаменовать конецъ столѣтія
и начало отрожденію Полтавы, въ покровительствѣ Вашего Сія-
тельства. Почему сего растенія двѣ отрасли и имѣю честь при
семъ препроводить въ садъ Вашего Сіятельства вмѣняя за счастье,
ежели мое слабое соображеніе для Вашего сіятельства пріятно будетъ.
Въ сей смѣлости нижайше прошу меня извинить и вѣрить моей
искренности и обязанности къ Особѣ благонамѣреніямъ и Высоко-
му характеру Вашего Сіятельства. Впротчемъ съ глубочайшимъ еіс. х)
і8оз года Иванз Месонз.
Сентября 7
Диканька.
Отвѣтъ:
м. Г. мой
Иванз Родіоновичз!
Благодарю васъ усерднѣйше за доставленіе мнѣ рѣдкости за-
ключающейся въ двухъ отраслей столѣтняго дерева. Я прошу
васъ, Государь мой, быть увѣреннымъ о моей всегдашней къ вамъ
признательности и истинномъ почтеніи еіс.
Сентябрь 8
дня --------
1803 года,
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Высоколшлостивѣйшій Государь, Благодѣтель и Покровитель!
Освящаются во первыхъ прекрасный довлѣюще къ природѣ
своей хозяини, восходящаго на горизонтѣ соінца яркою блистатель-
ностію съ тѣмъ, чтобъ сообщитъ после отъ такова свѣта и мрач-
х) Переписка 1803 г. л. Месонъ былъ управляющій имѣніями графа В. П.
Кочубея, и жилъ Диканькѣ.
— 29 —
нымъ долинамъ части лѣноты своей и есмь содѣлать ихъ нажити
творными. Такъ точно и ты, сіятельнѣйшій князь!., будучи еще
въ святѣйшей утробѣ святѣйшія Матери твоей, немерцающимъ сон-
цемъ великимъ Богомъ просвѣщенъ, а послѣ священнѣйшими мо-
нархами, наконецъ нынѣ царствующимъ Христомъ Господнимъ
великимъ Александромъ, какъ бы нѣкій прекрасный холмъ блиста-
тельностью великой чести и славы освѣщенъ, свѣтити всегда со-
вѣтомъ великихъ милостей и покровительства твоего, какъ бы мрач-
нымъ долинамъ, ввѣреннымъ тебѣ народамъ, образуя симъ общее
и свое ихъ истинное блаженство.
Читаетъ сію достопамятную преславную картину небо! пишетъ
святѣйшее имя твое въ книгу блаженныя вѣчности!, умножаетъ
щастливо вѣкъ Твой и симъ удивляетъ милости своей на Тебѣ.
Что жъ остается облагодѣтельствованный тобою сказать? Они
всѣ безъ изъятія къ живѣйшей благодарности сердца, уподобляя
Тебя.........въ евангеліи Христомъ, милосердно обязующему стру-
ны горестно стенающихъ сердецъ самарянину воздвигаютъ тебѣ
памятникъ безсмертнаго прославленія, чтобъ и мнѣ удостоиться
быть въ тебѣ щастливаго народа участи, пріемлю смѣлость наипаче
къ наступленію новаго года, съ подобающимъ благовѣніемъ, какъ
бы предъ лицомъ твоимъ, издали повергаяся предъ тобою, про-
возгласитъ—сколько острота серпа въ лѣтѣ классовъ жнется,
столько щастливыхъ годовъ князь нашъ да живетъ.
Не возгнушайся сіятельнѣйшій князь! симъ моимъ убогимъ при-
ношеніемъ и позволя въ святѣйшихъ нѣдрахъ сердца Твоего обре-
сти хоть едину каплю силоамской священной воды, врачевати со-
вершенно могущей и тѣло и душу бѣгущихъ къ ней, въ вѣчное
прославленіе Святѣйшаго имени Твоего. Сіятельнѣйшій князь и проч.
1804нѣжинъВаря Протоіерей Даніила ШаржинскійУ}
На этомъ письмѣ написано,' вѣроятно, по приказанію кн. Ку-
ракина, слѣдующее: «съ подобными изрѣченіями, сплетеніемъ словъ
не вразумительныхъ, за поздравленіе непонятное, благодарить обра-
зомъ непонятнымъ». Отвѣта на это письмо въ дѣлахъ нѣтъ.
«Въ величайшемъ радостномъ восторгѣ получаю сей день вы-
сокопочтеннѣйшее вашего сіятельства писаніе!., въ величайшемъ
!) Переписка 1804 г. стран. 32 и 33.
— 30 —
радостномъ восторгѣ нахожу въ немъ высокія милости ваши и бла-
говоленія ко мнѣ!., въ величайшихъ и чувствительнѣйшихъ всея
души и сердца коего благодареніяхъ, прославляю и прославятъ по
гробъ мой не престану; великоблаго дательное святѣйшее имя ваше!
въ величайшихъ благоговѣяніяхъ подвергаюсь въ животворную ку-
пѣль живодателънаго покровительства вашего навсегда и верхов-
нѣйшимъ своимъ блаженствомъ почитаю дожизненно пребыть
сіятельнѣйшій князь вапіего сіятельства высокомилостивѣйшаго
Государя Благодѣтеля и покровителя всеуниженнѣйшимъ слугою,
1805 и?1 генваря Протоіерей Даніилз ШаржинскійУ)
пъжинъ.
Письмо Герсеванова.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ!
Будучи удостоенъ милостивымъ Ея сіятельствомъ съ любез-
ными дѣтьми посѣщеніемъ, приношу вашему сіятельству истинную
и совершенную благодарность. Любезные гости пожаловали ко мнѣ
у вечеру въ 7 часовъ, препроводили вечеръ взадумчивости, разлука
ваша имъ чувствительна. А поужинали въ 10 часовъ и скоро при-
няли отдохновеніе, сегодня въ 8 ч. проснулись и въ 9 ч. отпра-
вились въ путь, огорченіе ихъ отъ того больше что услышали яко
бы ваше сіятельство по выездѣ ихъ запечалились и нездоровы, въ
таковыхъ случаяхъ вашему сіятельству печалиться не надлежало,
ваше здоровье и долголѣтняя жизнь не токмо имъ, но и весьма
многимъ надобна. Душевно и усердно желаю чтобы ваше сіятель-
ство были здоровы, веселы и многіе годы благополучны съ глубо-
чайшимъ высокопочитаніемъ еіс.
октябрь 271804 года. реоріій Герсевановз. ’)
м. Великіе Будище. у
На этомъ письмѣ князь написалъ: «благодарить за услуженіе
и................... сказать, что здоровъ, хотя сильно огор-
ченъ» (?)
Переписка 1805 г. л. 66.
*) Г, Помѣщикъ, имѣлъ чинъ Д. с, с.
31 —~
Письмо Гр. Михаила Гудовича.
М. Г. мой
Князь Алексѣй Борисовичз!
Сдѣлавъ себѣ закономъ непреложнымъ почитать васъ искрен-
но а потому и говорится вамъ, что чувствуетъ душа, не могу
утаить то извѣстіе восхитившее сердце мое нащетъ почтеннѣйшаго
князя Александра Борисовича1) какъ меня, такъ и благодѣтеля
моего.........образомъ обмануло, ибо въ полученномъ письмѣ изъ
Петербурга написано было, «пожалованъ въ Канцлера» а потому
мы и не могли вообразить итого канцлерскаго мѣста, какъ давно
всѣмъ извѣстнаго имѣюшаго съ собою чинъ фельдмаршала, но
нынѣ къкрайнему неудовоствію нашему слышимъ, что князь остался
въ чинѣ второго класса и мы весьма обмануты, вотъ мой Милостивецъ
исповѣдь приверженнаго вамъ сердца.
Не знаю извѣстно ли вашему сіятельству, что великій князь
Константинъ Павловичъ десятаго числа настоящаго мѣсяца пріѣ-
халъ въ вену, о чемъ пишетъ графъ Ацдрей Кирилловичъ 2 3 4) Гра-
финя ....................приѣхавшей сюда изъ столицы говоритъ,
что носитца слухъ яко бы хотятъ вамъ труда прибавитъ поруче-
ніемъ и тѣхъ губерній, коими управляетъ генералъ Фенчъ, если
это справедливо, извѣстите меня, который есть и вѣчно будетъ
душею и сердцемъ вашъ преданный еіс.
Михаилз Гудовичз.
1802 г. Октября 24.
Батуринъ.
На этомъ письмѣ князь Куракинъ написалъ: «благодаритъ за
все, но не за обѣщаніе трехъ губерній: ибо и двухъ много очень» 2).
Письмо С. К. Вязьмитинову.
М. Г. мой Серіій Козьмичз!
Считая на обязательнѣйшее вашего высокопревосходительства,
что учащаемыя мною къ вамъ просьбы ни единожды опрокинуты
а) Кн. А. Б. Куракинъ, извѣстный государственный дѣятель и канцлеръ (| 1818 г.)
родной братъ кн. А. Б. Куракина.
3) Андрей Кирилловичъ Разумовскій.
4) Переписка 1802 г. л. 38.
32 —
не были; я предпріемлю самъ преклонить вниманіе ваше М. Г.
мой ... къ подносителю сему бывшему въ полтавскомъ мушке-
терскомъ полку шефомъ г. генералъ-майору Дтитрію Василевичу
Аникѣеву, получившему самую несчастную отставку, горестныя
обстоятельства его сами собою сильны подвигнуть вашу чувстви-
тельность; но я не могу токмо симъ искреннѣйшимъ образомъ за-
свидѣтельствовать вашему высоко-ву, что по прибытіи моего въ
Полтаву я нашелъ столько въ цѣломъ городѣ къ нему любви и
благодарной памяти отъ всего дворянства, всѣхъ чиновниковъ и
прочихъ состоянія; что безъ наилучшихъ качествъ пріобрѣсти его
нѣтъ ни единой возможности. Милость одна можетъ спасти его
а я имѣю честь повсюду и навсегда съ ... и совершен-
нымъ почтеніемъ еіс.
Полтава.
Іюля 4 дня 1802 г.
Въ чемъ состоялась вина Алексѣева, неизвѣстно. Такое же письмокн.
Куракинъ написалъ Д. П. Трощинскому, госуд. дѣятелю того времени.
Кн. Куракинъ, проживая въ началѣ 1803 г. въ Петербургѣ
просилъ Андрея Филипповича Сахновскаго купить для него въ Рѣ-
шетиловкѣ смушки.
А. Ф. Сахновскій писалъ князю въ мартѣ мѣсяцѣ того же го-
да, гдѣ говоритъ о торгѣ смушками въ этомъ мѣстечкѣ.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
Милостивѣйшій ллой отецз.
Отъ 18 февраля имѣлъ счастье 4 числа сего Марта получить
вашего сіятельства приказаніе исполнить спѣша личное для меня
препорученіе, поѣхать въ Рѣшетиловку, въ ней нашелъ не только
нашихъ разногороднихъ купцовъ, но молдавановъ, Венгровъ, и
Задунайскихъ грековъ искупающихъ смушки трехъ добротъ, сіи
промышленники весь великій постъ проживая покупаютъ ежедневно,
ибо мужики и бабы малыми частями со всѣхъ окольныхъ мѣстъ
почти въ 4-хъ повѣтахъ сказать; для количества жъ вашимъ сія-
тельствомъ мнѣ назначеннаго, должно бы прожить съ недѣлю, а
тѣхъ купить на выборъ никакъ не можно, у нихъ десятокъ сотен-
ную пачку спрашиваетъ.
Благотворитель мой Василій Степановичъ узнавши, что я
выбирая, приставая и принаровливаясь къ цѣнамъ, пожурилъ меня
Переписка, 1802 г, л. 14 и 15.
33 —
за секретное умолчаніе и побранилъ крѣпко, что я берусь не за
свое дѣло, запретилъ мнѣ покупать, а велѣлъ ѣхать въ Полтаву,
а призвавши знатоковъ, приказалъ первой доброты нами выбран-
ной искупить сотню; сіе число съ своимъ племянникомъ Петромъ
Григорьвичемъ Г-мъ Евреиновымъ слѣдующимъ въ Петербургъ по
его надобности, доставить вашему сіятельству, давши прежде при-
дворнымъ скорнякамъ выдѣлать и подобравши сшить мѣхъ, а не
разсудилъ сырыми овчинками переслать къ домоправителю, дабы
моль не повредила. О сомъ донося вашему сіятельству до исды-
ханія пребуду съ глубочайшимъ высокопочитаніемъ и неограничан-
ною приверженностью сіс.
Андрей Сосновскій.
Марта 10 ч.
1803 года
Полтава.
Князь Куракинъ благодарилъ его за исполненіе порученія, но
остался недоволенъ, что С. обнаружилъ желаніе князя пріобрѣсти
смушки. «Не могу, однако жъ, не замѣтить вамъ, что вы испол-
нивъ сіе столь хорошо, отнюдь исполнили не по моему 'разполо-
женію, обнаруживъ хотѣніе мое о смушкахъ тому, кто не дону
стилъ къ покупкѣ ихъ, такъ какъ вы мною были прошены».
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
М. Г.
Князя и мнѣ, удалившемуся изъ моей отчизны, нечузствовать
сколько велико сему краю, совершили ваше сіятельство благодѣя-
нія, изходатайствовать разрѣшеніе продажи козачьихъ земель и
положивъ преграду ищущимъ козачества, въ теченіи другого сто-
лѣтія отъ присоединенія Малороссіи, перваго еще послалъ Богъ
васъ начальника, который при образованіи онаго, на пользу об-
щую и государственную, зыждетъ незыблемое блаженство моихъ
соотчичей, да принесутъ оные вамъ, сіятельнѣйшій князь, великому
благодѣтелю, въ жертву сердца свои, исполненные истинной и
нелицемѣрной благодарности познаютъ, скрывъ нѣкоторые чешую
изъ глазъ своихъ, великость благодѣяній, многими необозримыхъ
— 34: —
и предадутъ оныя потомству, а я встарости моей исполняясь жи-
вѣйшимъ къ вамъ чувствъ и душевной признательности, возсылаю
ко всевышнему молитвы да продлитъ вашу безцѣнную жизнь для
блага общаго; укрепить ваше здоровье, и да будетъ на вѣки ве-
ликое ваше имя, славно и препрославленно. Симъ однимъ заклю-
чаетъ сіе, честь имѣющей быть съ истиннымъ высокопочитаніемъ
и глубочайшею преданностью еіс.
Иванз Селеній
Февраля 18
1804 года
Р. Новомосковскъ.
Письмо Аркадія Ригельмана.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
м. г.
Вдѣланный въ Черниговскомъ ремесленномъ училищѣ, по заказу
вашего сіятельства серебреный самоваръ, съ приложеніемъ счета
составленнаго при оцѣнкѣ комитета, при семъ честь имѣю препро-
водить. Докладывая при томъ, что данной два образца медной са-
моваръ остается еще здѣсь и въ непродолжительномъ времени
будетъ также доставленъ. По случаю не скораго окончанія въ ра-
ботѣ вышеупомянутаго серебрянаго самовара, осмѣливаюсь симъ
просить покорнѣйше у вашего сіятельства, милостиваго снисхожде-
нія. Единственная тому причина была продолжительная болѣзнь
мастера серебряныхъ дѣлъ. Съ глубочайшимъ почтеніемъ еіс.
1815 года
Марта 31
Черниговъ.
Аркадій Риіельманз1)
На немъ князь написалъ: «деньги послать, работу похвалить
и за присылку благодарить. Самоваръ обошелся въ 269 р,—-35 к.,
асс. На него издержано 5 ф. 50 зол. серебра. Золотникъ серебра
цѣнился въ то время З23/і к. асс.
Черниговское ремесленное училище учреждено самимъ кн. Ку-
ракинымъ, о чемъ см. нашу статью: «Черниговское ремесленное
училище» (Кіевская Старина).
9 Переписка 1804 стр. 90.
9 Переписка 1805 г. л. 168—169.
— 35
Письмо И. Судіенко.
ВАШЕ СІЯТЕЛЬСТВО
Милостивый Государь!
Чувствительно сожалѣю, что ваше Сіятельство весьма на ко-
роткое время домышко Мой ощастливили Своимъ Милостивымъ по-
сѣщеніемъ, да даруетъ мнѣ Господь Вогъ то еще щастье, чтобы я
удостоился такового начальника Милостиваго и Благотворительнаго
всѣмъ видѣть въ моемъ жилищѣ; не ласкательно, а безпристрастно
докладываю вашему сіятельству, что вы не возвращеніемъ въ нашъ
край величайшее оскорбленіе причините всѣмъ а паче безпомощ-
нымъ людямъ для которыхъ вы, М. Князь Отецъ и покровитель.
Не если всевышнему будетъ угодно предать ваше Сіятельство въ
волю Монарха, то и вы тамъ покровительствовать и благотворить
всякому никогда не откажите и волѣ божеской противится'не поже-
лаете. Простите великодушно мой милостивый начальникъ, что я
осмѣлился черезъ сіе нѣсколько ваше сіятельство побезпокоить,
прошу всепокорнѣйше ощастливить меня яко душею и сердцемъ
ваше сіятельство почитающаго извѣщеніемъ о здоровья вашемъ. Я
сочту то заботливой знакъ отличнаго ко мнѣ благоволенія, пребы-
вая по конецъ моей жизни съ должнымъ высокопочитаніемъ и
душевною преданностью еіс.
1 Марта Иванъ Судіенко.
1805 года
Новгородъ-Сѣверскій.
На этомъ письмѣ князь написалъ: «благодарить съ учтивыми
изъясненіями ».
Письмо Кіевскаго Губернатора Петра Прокофьевича Панкратова.
СІЯТЕЛЬНѢЙШІЙ КНЯЗЬ
м. г.
Считая теперь ваше сіятельство въ Санктпетербургѣ и имѣю
на васъ какъ на истиннаго моего благодѣтеля крѣпкую надежду,
36
осмѣливаюсь прибѣгнуть къ вамъ съ слѣдующею всепокорнѣйшею
просьбою.
Съ сею же почтою пишу я ко графамъ Виктору Павловичу
и Алѣксѣю Ивановичу Васильеву о исходатайствованіи мнѣ высо-
чайшей милости въ томъ, чтобы пожалованная мнѣ въ 1803 г.
въ Кіевской губерніи аренда изъ 500 д. состоящая обращена была
вмѣсто кондиціи на которой она дана то есть, пока я въ семъ
мѣстѣ губернаторомъ пробуду, на урочное время буде можно на
25 лѣтъ, Чтобы и дѣти мои сею милостью могли еще попользоватья,
а буде нѣтъ, то хотя на 12 лѣтъ безъ платежа аренды, таковые
просьбы требуютъ подкрѣпленія, вы изволите знать частію мое
положеніе съ Тормасовымъ, вы изволите знать совершенно и мою
душевною къ вамъ преданность, ровно и то, что кромѣ васъ я
покровителя не имѣю, вамъ милостивый Государь, при обыкновен-
ныхъ вашихъ о своихъ подчиненныхъ ходатайствахъ стоитъ только
сказать доброе слово за сосѣдственнаго губернатора, оно безсом-
нѣнія можетъ составить мое и всей моей семьи счастіе.
Вашему великодушному сердцу оставляю о сей просьбѣ хода-
тайство, а мое дѣло только сохранять въ моемъ о всѣхъ моихъ
домашнихъ безпредѣльное почитаніе и душевную преданность съ
нами какъ былъ такъ и всегда пребуду еіс.
„„ І51евъ Петра Панкратьева.
27 февраля
1805 года.
На этомъ письмѣ князь Куракинъ написалъ: «съ охотою пріемлю
и буду стараться», о чемъ и написалъ губернатору письмо изъ
Петербурга. Письмо это интересно въ томъ отношеніи, что указы-
ваетъ на пожалованіе въ началѣ прошлаго вѣка аренды крестьян-
скими душами *)
МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ
Князь Алексѣй Борисовича!
Черезъ газеты узналъ я о проездѣ вашемъ черезъ Москву
въ Петербургъ, о носящихся здѣсь по деревнямъ слухъ уверяетъ
насъ, что вы останитесь навсегда въ Петербургѣ и будто графъ
Кочубей заступить мѣсто графа Александра Романовича а вы
*) Переписка 1805 г. х. л. 134—135.
37
заступите мѣсто графа Кочубея. Я сего желаю истенно для госу-
дарственной пользы, признаться надобно что и мнѣ худо не будетъ,
но ежели сего и не здѣлаютъ и ежели вамъ возможно, когда вы
были генералъ прокуроромъ, я столько не имѣлъ квамъ прозьбъ,
сколько нынѣ, которыя прошу расмотрѣть со вниманіемъ и первое
еще при открытіи експедиціи государственнаго хозяйства и домо-
водства просилъ я земли на Кавказской линіи и потомъ ещо про-
силъ ...................прошу ваше сіятельство все сіи бумаги
взять разсмотрѣть. А пожалованіе мнѣ земли истинно сіе состав-
ляетъ государственную и мою пользу государственнаго и частныхъ
людей убытку не составитъ, а сіе бъ составило достояніе дѣтей
моихъ.
Именитой гражданинъ Василій Алексѣевичъ Злобинъ увѣрилъ
меня въ прошломъ году, что онъ возметъ у меня вина двадцать
тысячъ ведеръ, но не взялъ ни ведра, что я довольно понесъ убы-
токъ, но дѣло невозвратно мое я прошу ваше сіятельство усовѣ-
стить Злобина, чтобы онъ взялъ на будущіе три года до двадцати
тысячъ ведеръ.........по той же цѣне почему онъ у прочихъ
покупаетъ и приказалъ бы въ ономъ со мною заключить контрактъ
повѣренннымъ его вельскимъ купцомъ и ежели на сіе его воля
,будетъ, написалъ бы въ вольскъ къ повѣренному о заключеніи со
мною контракта,, здѣлайте милость возмите отъ него письмо и ко
мнѣ прикажите доставить.
Я уже заготовилъ вашему сіятельству, когда вы будите на
мѣстѣ Виктора Павловича множество прожетковъ касательно госу-
дарственнаго хозяйства, простите мнѣ милостивый князь, что я
пишу квамъ, какъ думаю, но вдуше моей чту васъ весьма высоко,
желаю вамъ добраго здоровья и щастія, уверенъ совершенно что
все оное послужитъ ко государственной пользе а я съ истиннымъ
моимъ почтеніемъ и вѣчною преданностью пребуду навсегда еіс.
............(подпись фамилія не разобрана) въ родѣ «Столыпина».
16 Марта
1803 года.
На этомъ письмѣ кн. Куракинъ писалъ: «благодарить за вос-
поминаніе и дать знать, что все вздоръ, нѣкогда пріѣхать по дѣ-
ламъ и скоро ѣду, не надобно начинать дѣло, отъ онаго уходить,
я землю немного вскопалъ, теперь надобно пахать и потомъ сѣять
38 —
и..........потомъ всходы снять, а послѣ уже думать...........
другой службѣ.
(Далѣе трудно разобрать.)
Письмо С. М. Кочубея.
Сіятельнѣйшій Князь
МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ!
Извѣстился я отъ Его Превосходительства Александра Бори-
совича х), что Ваше сіятельство изволите въ слѣдующемъ мѣся-
цѣ прибыть сюда. Сколь сіе меня купно со всѣми здѣсь обрадова-
ло, столь и опечалило въ разсужденіи моего дому коего отдѣлку
я приступилъ окончить, предполагая возвращеніе вашего сіятель-
ства не такъ близкимъ.
Теперь крайне боюсь, чтобы скорость сія не лишила меня
счастія принять въ ономъ ваше сіятельство, почему и приложу все
мое стараніе, дабы какъ можно скорѣе привести оный долгъ къ окон-
чанію, а въ случаѣ, по непредвидимому мною чему либо, неуспѣха
въ семъ, яко полухозяину и нынѣ мною занимаемому Тишевскаго
дому, приготовить оный для приѣзду вашего сіятельства. Несть
имѣю быть и нроч.
Семенб Кочубей * 2).
Сіятельнѣйшій Князь.
Неуспѣлъ приехать къ своему мѣсту: какъ слухъ приятной
меня въстретилъ объ васъ, о еслибъ вы знали, какъ васъ полюби-
ли заднепровское дворянство: то верно бъ душа ваша радовалась
бы; мне есть случай ихъ мысли узнавать для того что моего по-
ста никто не минуетъ и всегда ко мнѣ заѣжаютъ какъ малыя
такъ и большія и я могу похвалится и меня полюбили: теперь
у нихъ по большей части разговоръ объ васъ и объ княгини, объ
княжнахъ: сказать обо всей фамиліи вашей о болѣе болѣе о дѣ-
лахъ вашихъ: Какъ-то о церемоніи каковой никогда прежде въ
і) Губернаторъ Сонцевъ.
2) С. й. Кочубей, богатый помѣщикъ. Онъ говоритъ о домѣ, гдѣ нынѣ полтав-
скій женскій институтъ.
— 39 —
Полтавѣ не было: о достопамятной вещи монумента, о богоугодныхъ
заведеніяхъ, о воспитаніи сиротъ, о призрѣніи дряхлыхъ и увѣчен-
ныхъ и обо всемъ формально трактуютъ; какъ княгиня съ княж-
нами за столомъ седела съ старушками съ нищенками при освя-
щеніи, можно сказать въ сякой шагъ вашъ дорого ценютъ и до
небесъ васъ выхваляютъ и говорятъ ежели бы намъ бохъ далъ
такого любезнаго начальника, мы бы больше ничего не желали: а
мне любо любо слушать: некоторыя хотятъ своихъ дѣтей посылать
въ Полтаву въ место кадетскаго корпуса: только не знаютъ бу-
дутли принимать изъ чужой губерніи, я ихъ заверилъ, что воспи-
таніе, науки, ни чемъ не хуже будутъ въ Полтавѣ какъ въ ка-
децкомъ корпусе, которые дворяне были въ Полтаве теперь: то
говорятъ кто былъ за годъ въ полтаве прежде, тотъ теперь ее не
узнаетъ, ибо онъ великія чудеса Князь дѣлаетъ, что слышалъ то
и доношу, а кременчугское правленіе плохо.
Сіятельнѣйшій князь остаюсь нижайшій и преданный слуга
Михаила Ку ханской. *)
(фамилія не ясно написана)
На письмѣ князь написалъ: «спасибо за столь пріятное из-
вѣщеніе».
Письмо М. М. Сперанскаго.
м. г.
Князь Алексѣй Борисовичъ!
Г-нъ Пасхаловъ опредѣленный оберъ—форштнейстромъ въ
Полтавскую губернію отправился къ должности, просилъ меня
представить его вашему сіятельству. Я не могъ отказать ему въ
сей просьбѣ и самъ пріемлю смѣлость испрашивать ему благосклон-
наго вашего вниманія. Я знаю его человѣкомъ весьма добрыхъ
правилъ и знаю довольно вѣрно потому, что я съ нимъ вмѣстѣ
учился.
і) Переписка 1804 г. л. 266. Кто былъ авторъ этого письма и какое мѣсто за-
нималъ въ Крюковѣ, не знаемъ. Авторъ говоря о церемоніи, разумѣетъ открытіе богоу-
годнаго заведенія. Онъ не былъ освѣдомленъ о школахъ въ Полтавѣ, въ то время въ
ней было только повѣтовое училище.
40
Съ совершеннымъ почитаніемъ и душевною преданностью
имѣю честь быть еіс.
°.ъ с/ п-Лургѣ Михайло Сперанскій.
Апрѣля 11 дня. ‘
1804.
Отвѣтъ:
Г. ГГоспѣловъ опредѣленный въ оберъ-форштнейдеры Полтав-
ской губерніи у меня явился съ вашею объ немъ рекомендаціей,
другъ мой сердечный, и въ чиновникѣ семъ, я конечно не остав-
лю во всѣхъ случаяхъ принимать участіе по тому удостовѣренію
его достоинства, которое отъ васъ имѣю и уважаю.
Пребывая навсегда къ вамъ съ искреннѣйшимъ почтеніемъ
и проч.
Сіятельнѣйшій Князь
М. Г.
Среди общаго удовольствія дворянства и радостныхъ криковъ,
благословляющихъ особу вашу за милостивое исходатайствованіе
указа Правительствующаго сената, въ содержаніи котораго велика
душа ваша, разрѣшившая всѣ сомнѣнія, въ искахъ о казачествѣ;
пресѣкшая ябеду и возстановившая покой повсюду, ясно открыта,
еще придержаны были уста мои живѣйшею благодарностью, къ
благодѣтельному и. имне вашего сіятельства какъ въ полученномъ
предложеніи вашемъ отъ 26 изшедшаго декабря к............проя-
вили милость намъ, ваше сіятельство, проявили, испрошеніемъ
Высочайшаго соизволенія быть при маршальскихъ дѣлахъ по два
человѣка и считаться имъ въ дѣйствительной службѣ.
Сіятельнѣйшій князь! время вашего начальства въ Малой
Россіи считаться будемъ, одними днями, ознаменованными вами
или учрежденіемъ чего на общую пользу или изліяніемъ милости
покровительства и слава ваша пройдетъ отъ рода въ родъ и пре-
будетъ во вѣка. Позвольте сіятельнѣйшій князь принесть вамъ
поздравленіе мое въ наставшимъ обновленіемъ времени, всемогущій
Богъ, да подастъ намъ здравіе, силу и крѣпость для поль-
зы и щастія всѣхъ вамъ подчиненныхъ.
!) Переписка 1804 г. л. 226 и 227.
41 —
Есмь съ истиннымъ высокопочитаніемъ и душевною предан-
ностью по конецъ моихъ дней М. Г. еіс.
ГенвЛ?Л 1 дня Гриіорій Почепа.
1804 г. ‘ '
Нѣжинъ.
Письмо Кн. Куракина А. Б. Козачковскому.
М. Г. Алексѣй Ѳедоровича!
Пріятный отзывъ вашего прево-ва отъ 8 марта я имѣлъ удо-
вольствіе получить, въ которомъ вы меня изволите увѣдомлять объ
отѣздѣ вашемъ въ Малороссію; изъявивъ мое въ томъ порадова-
ніе, скажу вамъ, что поселеніе ваше въ Полтавѣ доставило бы
мнЬ больше удовольствія и способы дать вамъ мѣсто для дома въ
разсужденіи пространства Губернскаго города, гдѣ и самая дешевиз-
на въ жизни еще больше .... въ Кременчугѣ, что упустилъ
.............пребываю еіс.
С. Петербургъ
Апрѣля 16. 1803 г.
А. Ѳ. Козачковскій поселился въ Кременчугѣ, гдѣ въ послѣд-
ствіи пріобрѣлъ домъ. Гдѣ онъ служилъ раньше, не знаемъ, но,
видимо, занималъ видный постъ, если имѣлъ чинъ д. с. совѣтни-
ка, что давалось въ то время рѣдко. Видно ему покровительство-
валъ кн. Куракинъ. Онъ просилъ его выяснить вопросъ о завѣ-
щаніи генералъ-поручика Черткова и бригадира Адабаша (см. нашъ
трудъ—очеркъ дѣятельности кн. А. В. Куракина, 103—108).
Впослѣдствіи, А. Ѳ. Козачковскій былъ при Куракинѣ полтав-
скимъ губернаторомъ, но онъ не оправдалъ довѣрія князя. Построй-
ка нѣмецкихъ колоній въ полтавской губерніи, гдѣ это дѣло дур-
но велось, было не мало злоупотребленій, что послужило причиной
увольненія его отъ службы, (см. объ этомъ нашъ трудъ: нѣмец-
кія колоніи въ Полтавской губерніи, Х-й вып. трудовъ Полтав-
ской Арх. Комиссіи), К. скончался въ Кременчугѣ въ 1820 году.
Просьба Генералъ-Маіора П. А. Яковлева о пожалованіи ему
Графскаго титула въ виду его родства съ Царствующей
династіей.
Генералъ маіоръ П. А. Яковлевъ, начальникъ Кременчугской
!) Переписка 1804 г. стр. 4.
— 42 —
коммисаріатской конторы подалъ 15 Декабря 1802 г. слѣдующее
прошеніе генералъ-губернатору князю А. Б. Куракину.
Ваше Сіятельство
М. Г. и Благотворитель
Князь Алексѣй Борисовичъ!
Былъ увѣренъ самыми опытами въ Милостивомъ комне бла-
горасположеніи Вашего Сіятельства, всепокорнѣйше прошу Удосто-
ить мѣня вашимъ совѣтомъ въ Нижеслѣдующемъ:
Я намѣренъ представить къ его Величеству краткую записку
о всѣхъ отличіяхъ и важныхъ приращеніяхъ кои поступили и по-
ступаетъ въ казну за время моего управленія Херсонскою, что
нынѣ кременчугская Коммисія и потому оную записку осмѣлива-
юсь Представить на Влагоразсмотрѣніе Вашего Сіятельства. Пола-
гая же несомненную надежду что ваше сіятельство не обремени-
тесь и во 2-мъ обстоятельстве подать мнѣ вашъ совѣтъ покор-
нѣйше прошу удостоить возрѣніемъ Вашимъ не мою родословную
при семъ Препровождаемую, въ коей изволите между кружковъ
усмотрѣть, что у Захарія былъ сынъ Яковъ Захаровичъ отъ коего
Произошелъ нашъ родъ, а 2 сынъ Юрья отъ него Пошли Романо-
вы а отъ сего родъ Петра Великаго.
Многіе советуютъ мнѣ какъ старшему изъ 4-хъ братьевъ
просить Государя о всемилостивѣйшемъ пожалованіи намъ достоя-
нія Графскаго, но я къ сему не прежде приступлю какъ Ваше Сія-
тельство изволите подать на сіе Вашъ Совѣтъ, о чемъ я всепо-
корнѣйше прошу.
Простите великодушно Ваше сіятельство что я Васъ Вовсемъ
до меня относящемся Обезпокаиваю.
Но непоставляя въ сердце моемъ никово превыше особы ва-
шего Сіятельства, следовательно и ничей Совѣтъ дли меня столь-
ко уважителенъ быть не можетъ, какъ Вашъ.
Въ Протчемъ съ Чувствіями Глубочайшаго высокопочитанія
и душевнорѣчною Приверженностью пребыть честь имѣю еіс.
Декабря 15 дня.
1802 г.
Кременчугъ.
Петръ Яковлевъ.
— 43 —
. При этомъ генералъ представилъ экстрактъ въ коммиесіи кремен-
скаго провіантскаго Депо, учиненной изъ дѣлъ о приращеніяхъ въ
пользу Высочайшаго Е. И. В. интереса распоряженіями генералъ
маіора Яковлева за время управленія его тою коммиссіею, отъ
пониженія ценъ и отъ другихъ «по предусмотрительности его хо-
зяйственныхъ оборотовъ вдѣланныхъ.» Вотъ въ чемъ состоялъ его
экстрактъ. Онъ съэкономилъ, будто бы казнѣ, отъ покупки про-
віанта въ 1799—1802 г. 427230, отъ приготовленія натурою и
предоставленіи на полковые попеченіи кавалерійскихъ и инфан-
терейскихъ и казачьихъ полковъ лошадямъ фуража—115983, отъ
построенія новыхъ и починки старыхъ магазиновъ—32778 р. отъ
перевозокъ сборнаго провіанта и изъ запасныхъ въ расходные ма-
газины, въ сравненіи съ платимыми въ прошедшіе годы—68418,
отъ постановленія съ постановщиками въ обереженіе казны по-
лезныхъ для оной и кондиціи по которымъ казна въ другомъ
случаѳ понесла бы противу постановленныхъ цѣнъ—85364 р.,
объ осмотрительной повѣрки вновь сочиненной съ 63-мя полками
за разные годы съ почитаемымъ ими на провіантскомъ департа-
ментѣ за правіангъ и фуражъ денежныхъ претензій, разсчетовъ въ
въ сравненіи справочныхъ постановленныхъ цѣнъ отъ пониженія
и отъ дуугихъ неправильно ими начисляемыхъ суммъ—523881 р.
По особенной «прѳд-усмотрительности» генералъ-маіора Яковлева
пріобрѣтено: 1) отъ покупки 6000 п. муки и 1000 четв. крупъ
безъ всякой нужды единственно дѣшевости ценъ который хлѣбъ
замѣненъ былъ въ послѣдующее время новаго приготовленія и
противу обошедшихся оному ценъ здѣлано пониженіе—11805 р.
2) отъ соглашенія продавцовъ и транспортировщиковъ провіанта
изъ договоренныхъ и утвержденныхъ уже цѣнъ на добровольную
уступку составленную на 18735 р., по его же генералъ-маіора
Яковлева настоянію въ обращеніи мало россійскаго зборнаго хлѣба
въ вѣдомство провіантское, который со стороны градскаго началь-
ства назначенъ былъ дѣшевыми цѣнами къ продажѣ и за симъ
замѣнилъ уменьшить новое приготовленіе правіанта, обходившагося
превосходными цѣнами а черезъ то составимъ пользу казнѣ на
650696 р. а всего на 1349263 р.
Сверхъ того, въ теченіе чѳтырехлѣтняго времени, благодаря
Яковлеву неусыпными трудами открыто взысканій на разныхъ ка-
зенныхъ мѣстахъ и лицахъ на 2637322 р.
— 44
Этотъ документъ, представленный генераломъ Яковлевымъ,
интересенъ. Если, дѣйствительно цифры эти вѣрны, что сомнитель-
но, то ставить въ заслугу честное отношеніе къ дѣлу и представ-
лять его какъ мотивъ къ пожалованію графскаго титула,
конечно, не дѣлало честь генералу. Если цифры эти не фиктив-
ны, то какое воровство существовало въ провіантской конторѣ
до завѣдыванія ею генераломъ Яковлевымъ?.
Этотъ «экстрактъ» писалъ Козбулатовъ, а также и
письмо т. е. ходатайство и Яковлевъ проситъ князя о его
вознагражденіи. И Прилагаемое письмо къ вашему сіятельству
Г. Казбулатова обнаруживаетъ его дѣланіе, хотя при послѣднемъ
издыханіи, ибо ему болѣе 70 лѣтъ, удостоиться милостивымъ пред-
стательствомъ вашего сіятельства получить или чинъ титулярнаго
совѣтника, чему есть какъ видно изъ газетъ примѣры или ежели
сіе встрѣчаетъ затрудненія, то хотя медаль съ надписью «за полез-
ное» въ протчемъ въ руки благотворной вашего сіятельства всякое
ланіе будетъ благо и всякъ даръ совершенъ.
Въ томъ же мѣсяцѣ, князъ Куракинъ отвѣтилъ генералу:
М. Г. мой Петрб Алексіъичб.
Всѣ отзывы ко мнѣ ваши получены мною, за одинаково силь-
ный и ощутительнѣйшій доводъ, цѣнной весьма для меня вашей
ко мнѣ довѣренности—соотвѣтствуя оной душевной моею благо-
дарностью по содержанію ихъ имѣю сказать; о дворянинѣ Козбу-
латовѣ есть ли случай и обстоятельства дозволятъ, не премину ис-
полнить вамъ угодное. Предполагаемое вами представленіе Его И.
Величеству о важныхъ приращеніяхъ по управленію вами сдѣлан-
ныхъ, нахожу я покрѣплѳнными такими сильными и очевидными
убѣжденіями, что при малѣйшей удобности есть ли вы на чье ни-
будь покровительство надѣяны въ томъ; конечно обратите къ вамъ
всесовершенное благоволеніе и милость монаршую, яко заслуженныя
совершенно; но между тѣмъ со стороны моей я мимоходомъ записку
вашу прочту и покажу находящемуся здѣсь по высочайшему пове-
лѣнію г. генералъ-лейтенанту князю Дмитрію Михайловичу Обо-
лонскому 3-му, который въ собственной свитѣ Его Величества и
въ непосредственой должности.
На счетъ изпрошенія диплома графскаго, встрѣчаю я нѣко-
торыя затрудненія, чтобъ объяснить всю подробность правъ ва-
— 45 •—
шихъ Его И. Величеству и по рѣдкости.....на случаи подоб-
ныя, но естли особенные связи............къ вамъ на сіе какую
либо стезю, что зависитъ отъ вашего разсужденія, предпринять ли
на сіе попытку или нѣтъ.
За доставленіе свѣдѣнія о дополненіи въ Кременчугской по-
лиціи, хотя оныя нѣсколькими днями и опоздало, по отнесеніи
уже мною всеподданѣйшаго на счетъ сей представленія, на что
совершеннѣйше вамъ благодаренъ и основанія примѣненій вашихъ
весьма нахожу согласующимся съ соотвѣтственными моими пред-
положеніями.
Будьте въ прочемъ удостовѣрены, что совершенно мнѣ пріят-
но имѣть случай и возможность...........къ вамъ не неколеби-
мое и совершенное мое къ вамъ почтеніе, а тѣ чувствованія при-
вязанности съ коимия былъ и престану быть вашего пре—ва еіе *)
Спасеніе Лужанскимъ погибавшихъ и его благодарственное
письмо кн. Куракину за награду.
Въ Ноябрѣ мѣсяцѣ 1804 года крюковской береговой смотри-
тель Лужанскій совершилъ геройскій подвигъ. 11 Ноября отпра-
вились изъ Кременчуга въ Крюковъ на паромѣ и при нихъ 14
повозокъ съ клажею, 18 воловъ и одна лошадь. На половинѣ пу-
ти, этотъ паромъ былъ затертъ льдомъ; погода была крайне дур-
ная, была страшная мятель, подойти къ парому ни по льду, ни
суднамъ нельзя было. Положеніе людей было тяжелое, они могли
замерзнуть. Лужанскому и лоцманскому атаману Щербаченко уда-
лось ихъ спасти, не погибъ даже скотъ и богажъ. О такомъ под-
вигѣ, сопряженнымъ съ опасностью для жизни, кременчугскій по-
лицейместеръ донесъ генералъ-губернатору князю А. Б. Куракину,
который представила, ихъ къ наградѣ.
Лужанскій получилъ чинъ губернскаго секретаря а Щербан-
ченко 200 р. Лужанскій счелъ долгомъ поблагодарить кн. Кураки-
на и отправилъ ему 14 Апрѣля 1805 г. письмо;
Сіятельнѣйшій Князь!
МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ
Я и атаманъ Щѳрбанчѳнко повергаемъ себя предстопы ваше-
го сіятельства и благодаримъ: во первыхъ Бога, во вторыхъ васъ,
Арх. Губ. Правя., переписка 1802 г, св. 39, № 358, стр. 80—86. На этого гене-
рала былъ доносъ, его обвиняли въ лихоимствѣ. Дѣло разбиралось въ судѣ, но Яков-
левъ б. оправданъ.
— 46 —
дай богъ вамъ то чего мы вамъ желаемъ Я получилъ чинъ! атаманъ
деньги, мы оба зафтуе молебенъ будемъ служить за здравіе вате
и всей фамиліи вашей. Я выменилъ себѣ обрлзъ Алексея божьяго
человѣка *), когда умру, велю себе тотъ образъ на грудь поло-
жить, чтобы прахъ мой то имя прикрыло, которое и въ жизни
меня миловало!—не мне одному должно образъ выменить, а . . . .
а многимъ, многимъ. Но богъ съ ними.... Монаршая милость, кото-
рую мы получили: сколь она громка, что лоцмана которому при-
слано 200 руб. на рукахъ носитъ прочіе его товарищи и пьютъ вино
стаканами и не допиваютъ всего, а выливаютъ вверхъ! и кричитъ:
здравствуй князь Куракинъ, ура; ура, ура у меня не берегу баху-
су отъдаютъ тридневное торжество! теперь ежели на днепре слу-
чится какое несчастье, чего боже сохрани, то всякъ въ воду бро-
сится и стараться будетъ отличиться; во многихъ домахъ желаютъ
вашъ портретъ имѣть; и просили меня, не можно ли какъ нибудь
достать; но я не осмѣлюсь вамъ въ томъ безпокоить—у насъ
назныя слуху были, якобы на мѣсто васъ Хорватъ, но теперь
изчесли; вѣдь Мееръ былъ у насъ въ Кременчугѣ и сказалъ что
.......................пришелъ въ Полтаву и что вы уже въ
Петербургѣ: а у насъ сердце замирало, мы слышали, что вы въ
Москве сильно были нездоровы и мы какъ сумасшедшій были: но
теперь, слава Богу мы слышимъ, что вы здоровы', также Мееръ раз-
сказывалъ, что князь Борисъ Алексѣевичъ ѳдетъ въ чужіе края!.,
ахъ, фалъ фалъ!... бохъ ему спутникъ!
У насъ еще слухъ былъ пронеся: что любезнѣйшая наша
князиня въ Москве была больна: умерла и вы были то для того въ
Москвѣ такъ долго жили—каково было моему сердцу шлышать—
признаюсь вамъ, что горько заплакалъ... но послѣ опять другіе
слухи пошли!., четвертаро дни проѣхалъ дюкъ деришеле и я его
проводилъ чрезъ днепръ, онъ много удивлялся вашимъ заведеніямъ,
а особенно темъ караульнямъ каменнымъ, которыя на выѣздахъ и
мной весьма былъ доволенъ!.. Мы васъ ожидаемъ въ Мае!.. при-
знался вашему сіятельству мне хотѣлось весьма креста: но я за
то благодарю Бога и васъ!., въ Кременчугѣ всѣ говорили, что мнѣ
крестъ пришлютъ—дай богъ, чтобы только вы были здоровы и
Кн. Куракина звали Алексѣемъ»
- - 47 —
любезнымъ семействамъ болѣе ничего не желаю, у насъ престраш-
ная буря другія сутки и должно ожидать много несчастныхъ, ко-
торыхъ въ въ поле захватило. Сіятельнѣйшій князь еіс.
Михаилъ Лужанскій.
Марта 21 дня
1805 года
Арюковъ.
Князь А. Б. Куракинъ благодарилъ Лужанскаго за это
письмо.
М. Г. мой
Михайло Семеновичъ
Благодарю васъ отъ всего сердца за изъясненіе ощущаемыхъ
вами ко мнѣ и семейству моему, оное тѣмъ болѣе для меня прі-
ятно, что нисколько не сомнѣваюсь въ искренности вашихъ выра-
женій! Радуюсь душевно, что могъ содѣйствовать въ изходатай-
ствованіи усердію вашему по службѣ награды. Положитесь на ще-
дроту Монаршую и будьте увѣрены, что дѣятельность ваша и
рвеніе впредь и вящее обратитъ на себя Его Величества благово-
леніе х) впротчемъ пребываю еѣс.
Сооб. И. Ф. Павловскій.
Апрѣля 7 дня
1805 г.
С. П. бургъ.
Арх. П. Губ Правл.-св, 51, 1804—1805 г. Ж 240.