/
Текст
' .
.
: r-
Процесс
ПАРТИИ
ПРОЦЕСС „ПРОМПАРТИИ"
(25 ноября—7 декабря 1930 г.)
СТЕНОГРАММА
СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
И МАТЕРИАЛЫ.
ПРИОБЩЕННЫЕ К ДЕЛУ
19 3 1
ОГИЗ —„СОВЕТСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ О'*'—МО С КВА
• С 3—1 кв. 1931 г.
Общая редакция секре¬
таря Специального при¬
сутствия Верхсуда СССР
по делу * Промпартии •
Г. И. Иваненко.
Главлит А 88766 34 п. л. Тираж 25.000 вкв|
Тило-литография ям. Воровского, Москва, ул. Дзержинского, lg.
Состав Специальною судебною присутствия
Верховного суда СССР по делу контрреволюцион¬
ной организации—шСоюза инженерных организаций•
(„Промышленная партия"):
Председатель — А Я. Вышинский
Члены: В. П. Антонов-Саратовский
В. Л. Львов
П А. Иванов
Государственные обвинители:
Н. В. Крыленко
В. И. Фридберг
Защита: И. Д. Брауде
М. А. Оцеп
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу контрреволюционной организации „Союза инженерных органи¬
заций" („Промышленная партия") по обвинению Рамзина, Калинникова,
Ларичева, Чарновского, Федотова, Куприянова, Очкина и Ситнина
по ст. 58, пп. 3, 4 и 6 Уголовного кодекса РСФСР
<0дна за другой в целом ряде отра¬
слей промышленности за истекшие два
года раскрывались усилиями ОГЛУ вре¬
дительские организации. Вслед за шах-
тшюкюй вредительской группировкой бы¬
ла раскрыта вредительская организация
в НКПС. За вредительством на транспор¬
те последовало раскрытие вредительских
организаций в военной, текстильной, су¬
достроительной промышленности, в ма¬
шиностроении, в химической, золотой,
нефтяной и других отраслях промыш¬
ленности.
О ряде вредительских организаций и
принятых мерах борьбы советское пра¬
вительство считало нужным путем офи¬
циальных уведомлений поставить в из¬
вестность широкие массы трудящихся.
Почти по всем материалам этих дел
следствие систематически приходило к
выводу о наличии единого организован¬
ного руководящего центра всей вреди¬
тельской работы* натыкаясь сплошь и ря¬
дом на вредителей в основном управля¬
ющем аппарате всем народным хозяй¬
ством—'в BGHX и в основном планирую¬
щем органе—Госплане (об этом гово¬
рили уже данные следствия по шахтин-
скому процеосу).
Многочисленность этих организаций,
длительный период их существования,
внутренняя организованность их и спайка,
а главное постоянно устанавливавшийся
следствием почти в каждом из дел тес¬
нейший контакт их с контрреволюцион¬
ной организацией окрывшихся за рубеж
бывш. собственников национализирован¬
ных предприятий, связь с международ¬
ным капиталом и наконец теснейшая связь
со шпионской работой военных штабов
•иностранных государств —все это давно
заставило советскую власть расценивать
вредителей не как случайную контрре¬
волюционную группировку инженеров, а
прежде всего как определенный метод
классовой борьбы со стороны буржуазии
как класса в целом, организо¬
ванно действующей во всех областях на¬
шего хозяйственного строительства, и
сверх того искать руководящий
центр и рычаг всей вреди¬
тельской работы не только
в среде тех или иных орга¬
низаций м е ж д у н а р о дно г о ка¬
питала, н о непосредствен и о
в правительственных сферах
крупнейших буржуазных го¬
сударств Европы, фактически
руководивших действиями вредительских
организаций и определенно исполь¬
зовавших их как свою воен¬
ную и политическую аген¬
туру.
|К этому выводу систематически прихо¬
дила следственная власть при разработке
данных о вредительских организациях на
основе непосредственных материалов
следствия. Мощный поступательный ход
вперед Советского Союза на хозяйствен¬
ном фронте, успехи социалистического
строительства исключали для всех этих
вредительских организаций осуществле¬
ние их замыслов без п о мо щ и извне,
без вмешательства в проводимую ими
классовую борьбу против Советского
Союза более мощных сил организован¬
ного международного капитала в лице
его буржуазных правительств, опираю¬
щихся на вооруженную силу. Возрастаю¬
щая по мере тех же успехов Союза
враждебная активность буржуазных госу¬
дарств по отношению к Советскому
Союзу, непрекращающиеся провокацион¬
ные попытки втянуть его в войну, нако¬
нец оголтелый шум, который всякий раз
поднимала буржуазная пресса после
7
актов репрессии советской власти против
открытых вредителей -все это с неумо¬
лимой логикой приводило к тем же вы¬
водам и говорило о наличии определен¬
ной органической связи между работой
вредителей и антисоветской политикой
буржуазных государств. Сюда поэтому
неизбежно должны были вести нити от
вредительских организаций.
Таковы были выводы об организацион¬
ных основах и тактических перспективах
вредительства, к которым систематически
приходила следственная власть при раз¬
работке отдельных конкретных дел.
Однако лишь материалы по делу рас¬
крытой наконец ОГЛУ контрреволюцион¬
ной организация, называвшей себя «Про¬
мышленной партией» или «Советом союза
инженерных организаций», об*единив¬
шей в единую организацию все
отдельные вредительские ор¬
ганизации по различным отра¬
сли м промышленности и дейст¬
вовавшей не только по указаниям между¬
народных организаций бывш. русских и
иностранных капиталистов, но и в свя¬
зи и по прямым указаниям пра¬
вящих сфер и генерального
штаба Франции по подготовке
вооруженного вмешательства
и вооруженного свержения со¬
ветской влас т и,—«подтвердили цели¬
ком эти выводы. Показания привлечен¬
ных по настоящему делу вскрывают в
достаточной степени именно этого рода
связь.
Считая исключительно важным немед¬
ленно предать гласному .суду лиц, -поста¬
вивших в результате своей антигосудар¬
ственной преступной деятельности широ¬
чайшие массы трудящихся СССР и
Западной Европы под прямую угрозу в
ближайшем же будущем новой войны
против народов СССР,—прокуратура рес¬
публики предлагает вниманию Верховно¬
го суда СССР в настоящем деле эту
именно сторону преступной деятельности,
оставляя .пока в стороне другие, нуждаю¬
щиеся в допольнительной следственной
разработке, стороны дела. Прокуратура
республики предъявляет привлеченным по
делу лицам .обвинение по ст. 58, пп. 3, 4
и 6 УК РСФСР.
I. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЦЕН¬
ТРА КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ВРЕ¬
ДИТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Возникновение и личный состав об'еди-
ненного вредительского центра
Основной работник центра контррево¬
люционных организаций—проф. Москов¬
ского высшего технического училища
Леонид КонстантиновичРамзин в показа¬
нии, написанном собственноручно от 21
сентября 1930 г., показал:
«Признавая себя виновным в участии
в контрреволюционной организации
«Инженерном центре» (или в «Совете
об’единенных инженерных организа¬
ций»), я окончательно и бесповоротно
прекращаю всякую борьбу с советской
чвластью, полностью разоружаюсь и
приношу мое искреннее и чистосердеч¬
ное раскаяние в совершенных мной пре -
отуплениях...
Насколько мне известно из отрыв оч¬
ных сообщений, возникновение «Инже¬
нерного центра» можно отнести к 1926
году. Сколько-нибудь точных и по¬
дробных сведений по этому вопросу я
не имею, ибо я начал принимать уча¬
стие в «Инженерном центре» лишь в
начале 1927 г...
'Инициатором, вдохновителем и основ¬
ным организатором при создании «Ин¬
женерного центра» является П. А. Лаль-
ч)иионий, цричем наиболее активными
'сотрудниками его являлись Л. Г. Раби¬
нович и И. И. Федорович»1.
«Основные предпосылки для возникно¬
вения «Инженерного центра» в его пер¬
воначальном виде обвиняемый Рамзин
рисует следующие:
«а) Одной из исходных причин со¬
здания контрреволюционной организа¬
ции являются прежде всего политиче¬
ские настроения в рядах старого инже¬
нерства, колебавшегося обычно в гра¬
ницах от кадетских до крайних пра.-
вых монархических убеждений. Таким
образом по своему политическому об¬
лику старое инженерство в своей массе
не принимало советского строя и прин¬
ципов коммунистической партии.
б) Указанные политические настрое¬
ния подкреплялись и разницей в дело¬
вом и бытовом положении инженеров
до и после Октябрьской революции;
естественное недоверие советской вла¬
сти к инженерству, политический и об¬
щественный контроль за их работой
лишили инженерство того командного
положения, которое многие из них за¬
нимали до революции; вместе с тем по¬
сле революции бытовое и материальное
положение крупных инженеров сильно
ухудшилось.
'в) Влияние прежних владельцев пред¬
приятий на старых инженеров, имев¬
ших и частично сохранивших связи с
прежними хозяевами, также было по¬
стоянным стимулом для борьбы против
советского строя с целью возврата
прежним владельцам их предприятий
или компенсаций за них.
г) .Наметившийся переход от нэпа к
социалистическому наступлению был
1 Пальчинскнй расстрелян по приговору коллегии
ОГПУ по делу о вредительстве в золото-платиновой
промышленности. Федорович осужден по вредитель¬
ству в угольной промышленности. Рабинович осу¬
жден по шахтинскому процессу на 6 лет, дополни¬
тельно по делу о золото-платиновой промышленности
осужден на № лет. Последние к настоящему про¬
цессу не привлечены, как не принимавшие участия
в работе контрреволюционной организации лослед-
®их двух лет, к каковому периоду относятся тягчай¬
шие из совершенных преступлений.
8
такиее одной из причин, побудивших
к активным действиям против совет¬
ской власти, -ибо надежды на постепен¬
ное перерождение последней и даль¬
нейшее углубление нэпа постепенно ру¬
шились.
д) Разгоравшаяся борьба внутри
ВКП<6) возбуждала надежды на более
успешные результаты контрреволюци¬
онных выступлений в расчете на ослаб¬
ление коммунистической партии вну¬
тренней борьбой».
В то же время, продолжает он:
«е) В р аж деб ност ь и нена¬
висть к советской власти
со стороны капиталистиче¬
ских стран создавали реаль¬
ную базу для расчета на
активную помощь извне
вплоть до военной интервен¬
ции и таким образом позво¬
ляли надеяться на полную
осуществимость ко н т р .р е в о-
л ю дионн о го переворота в не¬
далеком будущем.
ж) Наметившееся уже в 1927 г. ухуд¬
шение бытового положения, недоволь¬
ство в крестьянских массах, определив¬
шиеся признаки кризисов и экономи¬
ческие затруднения с перспективами
их прогрессирования создавали внутри
страны благоприятную почву для
контрреволюционного переворота».
Рамзин не договаривает здесь основной
причины—того, что .почти все из глав¬
ных заправил центра были до революции
либо сами крупными промышленниками и
капиталистами '(Рабинович), либо зани¬
мали наиболее крупнооплачиваемые ко¬
мандные должности у крупнейших про¬
мышленных заправил, были, так сказать,
их вторым лицом. Что же касается «кри¬
зисов»*, то последующие данные по делу
укажут роль, какую сыграла в создании
этих «кризисов» работа непосредственно
самих обвиняемых и созданной ими
ко нт ррев о л юц ионнб й ор ганиза ции.
Личный состав центральной вредитель¬
ской организации Рамзин определяет из
следующих лиц:
«В состав «Инженерного центра» вхо¬
дили:
1. П. А. Пальчинский—основной ру¬
ководитель всего центра, в ведении ко¬
торого, кроме общего руководства ра¬
ботой всей организации, были вопро¬
сы военные, финансовые « основных за¬
граничных связей.
2. Л. Г. Рабинович — угольная про¬
мышленность, мелкие отрасли (промыш¬
ленности и общий .сводный промышлен¬
ный план.
3. Инж. Хренников1—металлургия.
4. Проф. Чарновокий — металлургия
и металлообрабатывающая промышлен¬
ность.
1 Хренников умер во время следствия.
5. Инж. Федотов — текстильная про¬
мышленность.
6. Инж. Куприянов — текстильная/
промышленность.
7. Инж. Ларичев — нефтяная про¬
мышленность « топливоснабжение.
8. Проф. Л. К. Рамзин—топливоснаб¬
жение и энергетика».
Кроме того Рамзин относит к данному
центру П. И. Красовокого *, ведавшего
вредительством на путях сообщения, хотя
и затрудняется, как он говорит, «оконча¬
тельно отграничить членов самого цен¬
тра от членов его отраслевых групп», тем
более, что формальных выборов как са¬
мого центра, так и его президиума не*
было. Однако центр фактически имел (Пре¬
зидиум, состоявший из следующих лиц:,
инок. П. А. Пальчинюкого, инж. Л. Г. Ра¬
биновича и инж. Хренникова, причем по¬
сле ареста Рабиновича, по показаниям
Рамзина, его фактически заменил Федотов
(показание от 21 октября). Несколько
иначе по этому последнему пункту о ли¬
дерстве во вредите л ьокой организации**
показывает обвиняемый Ларичев. Под¬
тверждая в общем и целом показания*
Рамзин а о составе руководящего центра,
он те.м не менее говорит:
«Руководящая «группа фактически
играла роль центрального комитета, в
состав которого входили: Хренников,
(Калинников, Рамзин, я, Чарновокий, Фе¬
дотов. Хотя никаких выборов предсе¬
дателя нами не производилось, но по*
преемственности и широкому знанию *
общего положения руководящую роль
играл Хренников. После его ареста-
деятельность организации резко свер¬
нулась, и в этот .последний период ру¬
ководство перешло к Рамзину» (показа¬
ния от 21 сентября).
Организационная структура вредитель¬
ских об’единенных организаций
Организационная структура центра всей
вредительской организации была, по
Рамзину, следующая:
«В целях максимальной конспирации
вся организация была построена по
принципу обособленных цепочных свя¬
зей, а именно — по отдельным отрас¬
лям промышленности существовали от-
• дельные головные звенья, игравшие
роль соответствующих отраслевых цен¬
тров, которые устанавливали связь,
далее юнизу, т.-е. к «низовым и пе,ри-
ф ер и иным я че й к а м. *
Благодаря такой организации члены
различных цепочек не знали друг дру¬
га и даже верховные и низовые звенья
«одной и той же цепочки также не на¬
ходились в непосредственном кон¬
такте.
1 Красовский осужден за вредительство на транс¬
порте на 10 лет и но теи же основаниям, что и Ра¬
бинович, к делу не привлечен.
9*
Такая система цепочных связей обес¬
печивала минимальные разрывы орга¬
низации в случае пировала отдельных ее
членов...
..Л1о моему впечатлению, общий
объем московской организации, непо¬
средственно связанной с центром, мож¬
но оценивать около 40—50 человек, а
суммарное количество членов организа¬
ции, тяготеющих непосредственно к
центру, — цифрового порядка 400—500
человек. Общее же количество участни¬
ков организации, включая низовых ра¬
ботников, доходило до 2 тыс. .человек»
{■показания от 21 сентября).
По отдельным отраслям промышленно¬
сти во главе указанных высших цепочек
стояли, кроме упомянутых выше обви¬
няемых, по показаниям Рамзина, следую¬
щие лица:
«Угольная промышленность — И. И.
Федорович, инж. Скорутто, Назимов и
А. Д. Волкович.
•Нефть—проф. И. Н. Стрижов, инж.
Покровский (Госплан СССР) и инж.
«Н. Н. Смирнов (ВСНХ СССР).
Металл — Гржимайло, Белоножкин,
Юлманов, Кауфман, Неймайер, инж.
П. М. Кутский, инж. Р. Я. Гартман,
Лист, Липгарт и Подьяконов.
Текстильная — Куприянов, Лебедев,
Лопатин, Иольде.
Химическая — инж. В. П. Кравец
(ВСНХ СССР) и инж. В. Н. Камзолкин,
•проф. И. С. Шведов, проф. Шпиталь-
ский, Лотавский, Лебедкин, Булгаков.
Торфяная — В. Н. Вальяжников,
Кирпичников.
Лесная—В. П. Майер и Квятковскнй.
Цементная — М. М. Поросов и А. И.
"Став-ров ский.
Электротехническая — В. И. У гримов.
Экономическая группа — Гуревич,
Белоцерковский, Соколовский (ВСНХ
СССР).
Топливоснабжение — Пропгвич и По¬
кровский (ВСНХ СССР), Цвйнцигер,
С. Н. Украинцев-Целибель.
Общая увязка .промышленного плана
чв целом и мелкие отрасли .промышлен¬
ности—проф. И. А. Калинников.
Энерсет—М. Л. Каменецкий, Н. Н.
Вашков, проф. А. А. Горев, инж. Ку-
кель-Краевский, Н. И. Осадчий, Суш-,
кин.
Ленинградские группы—проф. М. В.
Кирпичев, А. А. Фомин, В. Н. Шрегель.
МО-ГЭС — Ки'рп и чников, Ян о в и ц ки й,
Крылов, Я. Савельев.
Энергетика военной нромышлеино-
ности — инж. Е. Ф. Евреиное и инж.
В. Н. Домюнтович (Теплотехнический
.институт).
Энергетика транспорта — А. К. Беся-
довсюий и Н. Ф. Лавров.
НКПС — Мекк, И. Н. Борисов, П. И.
Красовский, П. С. Янушевский, М. Е.
Правосудоганч, А. Ф. Величко, Шухов.
Профсоюз 'инженерно-технических .ра¬
ботников— С. Д. Шейн.
ВАИ и Политехническое общество —
*Н. Н. Львов, А. А. Шадрин1.
В общем можно сделать вывод, —
заключает Рамзин, — что, за исклю¬
чением сельского хозяйства,
почти все секции Госплана
•СССР и директораты ВСНХ
СССР были охвачены ц е игт р о м».
Сельское хозяйство впрочем в свою
очередь было охвачено контрреволюцион¬
ной группой Кондратьева.
Состав периферийных центров Рамзия
не указывает, так как его .могут указать
лишь «члены отраслевых центров, по¬
скольку они были непосредственно свя¬
заны с перифериями».
Общая картина оказанного выше в до¬
статочной степени рисует силу вреди¬
тельской организации, какую она приоб¬
рела приблизительно к 1928 г. — началу
шахтинского дела, когда впервые ей был
нанесен удар провалом шахтинского фи¬
лиала вредительства в угольной промыш¬
ленности.
Политическая и тактическая программа
вредительского центра
•Политическая и «экономическая (про¬
грамма вредителей в этот Момент была
следующая.
Обвиняемый Рамзин показывает:
«Форма .правления намечалась -в виде
буржуазно-демократической
р е с п у б л и к и. По этому вопросу «ме¬
лись различные предложения, вплоть
до монархической реставрации. Однако
. в процессе обсуждения такая постанов¬
ка была отвергнута, ибо старая дина¬
стия совершенно дискредитирована; вы¬
двигать же какую-либо новую дина¬
стию заставило бы итти на опасную
авантюру, а главное, монархическая ре¬
ставрация встретила бы энергичный от¬
пор со стороны широких масс населе¬
ния, оттолкнув их от центра.
Законодательный орган на¬
мечен был в виде парламента, избирае¬
мого путем всеобщего избирательного
права, но при помощи соответствующей
сложной системы выборов, которая
обеспечила бы желательный состав пар¬
ламента.
Оба (вышеуказанных положения мы¬
слились однако лишь после оконча¬
тельного укрепления нового строя; на
•первое же время после контрреволю¬
ционного переворота считали не¬
обходимой военную дикта¬
туру.
В области .промышленности
основной принцип сводился к возврату
предприятий прежним их владельцам.
При реализации этого однако были
1 Все перечисленные лица либо уже осуждены
ОГПУ, либо привлечены ОГПУ каждый по соответ¬
ствующей отраоли промышленности я в настоящий
процесс не включены.
очевидны громадные затруднения, ибо
большинство прежних предприятий ко¬
ренным образом изменилось, часть их
совершенно ликвидирована или ‘нахо¬
дится в нерабочем состоянии, .наобо¬
рот другая часть старых предприятий
настолько расширилась или подверглась
столь радикальной реконструкции, что
их ценность увеличилась иногда в не¬
сколько раз. Наконец после Октябрь¬
ской революции появилось большое ‘Ко¬
личество совершенно новых предприя¬
тий, общая мощность и ценность коих
значительно превосходят суммарную
ценность прежних дореволюционных
предприятий. Поэтому после согласова¬
ния .с эмигоантскими промышленными
руководящими «ругами был намечен
своеобразный путь а к ц .и о н и р о в а-
« и я новых и сильно «реконструирован¬
ных предприятий. При таком подходе
подобные предприятии обезличивают¬
ся и прежние владельцы ликвидирован»
ны.х «или радикально изменившихся
предприятий «компенсируются выдачей
им соответствующего «оличества акций.
•Благодаря общему значительному воз¬
растанию суммарной капитальной стои¬
мости оредпр«иятий « «моменту контр¬
революционного переворота по сравне¬
нию с дореволюционной стоимостью, а
также путем искусственных оценочных
«мероприятий, такой путь открывал воз¬
можность после «компенсации «прежних
владельцев сохранить в руках государ¬
ства еще значительное «количество сво¬
бодных акций и средств. Эти свобод¬
ные средства и намечено «использовать
.на частичную компенсациюиреж-
них владельцев и на общегосу¬
дарственные «нужды.
В области сельского хозяй¬
ства основная установка делалась «на
крепкие индивидуальные «хозяйства с
частичньим выкупом земли у прежних
владельцев. Таким образом возврат
земли прежним владельцам отвергался,
земля закреплялась за «крестьянами в
виде индивидуальных отрубных хо¬
зяйств. К о м .п е «н с а «ц и я же «преж¬
них землевладельцев наме¬
чалась в ы ш еу »к аз ая«ны м об¬
разом. Подобные установки в области
сельского хозяйства должны были
обеспечить в центре энергичную под¬
держку со стороны широких крестьян¬
ских масс, особенно при проведении
соввластью коллективизации, «которая,
•по расчетам центра, должна была вы¬
звать их сильное недовольство я даже
открытые выступления.
Вопрос местного само¬
управления, на сколько мне из •
вестно, не .получил еще сколько-нибудь
..«полного освещения, «ибо на «почве
•контрре«волюционного переворота, «как
уже отмечалось, мыслился .период
военной диктатуры с назна¬
чением начальников «губер¬
ний, уездов to т. «п. о админи¬
стративном «порядке.
iB области налогового обложения «на¬
мечалась комбинированная -система пря-
«мых и .косвенных налогов, тоже не по¬
лучившая. по «М01ИМ сведениям, доста¬
точной «проработки.
В области внешней торговли — от¬
мена ее монополии и система •покрови¬
тельственных пошлин.
Таким образом вышеизложенная про¬
грамма защищала интересы «промыш¬
ленной буржуазии и крепкого едино¬
личного крестьянского хозяйства.
Для осуществления этой программы
основная «политическая задача своди¬
лась прежде всего «к свержению
советской власти при помо¬
щи вооруженного контрре¬
волю ц «н о н «н о г о «переворота со
ставкой «на я я т е р в е я ц «и ю из-
в«н е».
Эт«а программа «стоит того, чтобы на «ней
остановиться. Фраза о демократической
республике «не может скрыть того основ¬
ного, о чем мечтали вредители,— устано¬
вления военной диктатуры на пер¬
вый период после переворота, в целях
беспощадной расправы .с рабо¬
чим классом и конечно с ком¬
мунистами. Точно та«к же фраза о
всеобщем избирательном нраве и парла¬
менте не может скрыть основной зада¬
чи — «иметь такой парламент, «который
был бы «желателен» для •промышленни¬
ков. Реставрация не только ка-
пят а лизм а в «о общ е, но и реет аэ¬
рация прежних собственников
или во всяком случае та йл и
иная компенсация «п о с л е д я и х,—
вот что составляло ядро этой
программы, защищавшей, по словам
Ра«мз»на, «промышленную буржуазию и
крепкое единоличное {читай —кулацкое)
крестьянское хозяйство». Содержание
этой программы было таково, что ойо
объективно .приводило к неизбежности
«ставки», как пишет тот же Рамзин, сна
•интервенцию» извне. Внутри страны для
осуществления такой программы нейти
союзников среди широких «масс трудяще¬
гося населения «вредители «не могли.
Впрочем почему именно члены контр¬
революционных организаций считали «не¬
обходимым прибегнуть к помощи внеш¬
него вооруженного вмешательства и «по¬
чему они рассчитывали «необходимым со¬
ответственно с этим направ«ить и согласо¬
вать свой деятельность, для чего «и во¬
шли в сношения с представителями ино¬
странных государств, сами «вредители из¬
лагают достаточно откровенно.
Проф. Рамзин показывает:
«В начальное время существований
«Инженерного центра», сов«Павшего с
•концом восстановительного перибда в
яа«роД«йоМ хозяйстве, «поскольку мне из¬
вестно с чужих слов, основная такти¬
ческая установка центра «сводилась к
И
•максимальной охране предприятий
крупных промышленников, связанных с
центро-м. Кроме сохранения от разру¬
шения таких предприятий центр в это
время добивался и их улучшения за
счет государства, чтобы таким образом
прежние промышленники после .контр¬
революционного переворота не только
получили обратно (имевшиеся у «них ка¬
питальные ценности, «о и с возможно
большим приростом последних.
(Начавшийся «после восстановительно¬
го периода успешный ход реконструк¬
ции страны, быстро растущее укре¬
пление ее экономического состояния и
соевласти делали совершенно
безнадежными расчеты на
контрреволюционный «п е р е-
.ворот внутренними силами
путем крестьянских или военных вос¬
станий, а вместе с тем сильно умень¬
шали шансы на благоприятный ре¬
зультат интервенции, ибо параллельно
с ростом экономической мощи Союза
росла и его военная .мощь, а следова¬
тельно и сопротивляемость интервен¬
ции/Поэтому центр изменил свою так¬
тику и пришел к выводу о необхо¬
димости активного ускоре¬
нная «контр р ев о л ю цнонно г о
переворота путем искусст¬
венного ухудшения экономи¬
ческой жизни Союза, т.-е. стал
«а путь вредительства. Характер и ме¬
тоды последнего менялись в связи с об¬
щей ситуацией» (показания от 21 сентя¬
бря 1930 г.).
В другом месте ‘(показания от 16 октя¬
бря) он говорит еще более четко:
«Основной целью деятельности «Про¬
мышленной партии», выросшей из
объединенной инженерно-вредительской
организации, являлось овержение со¬
ветской власти при помощи контрре¬
волюционного переворота. С
самого начала деятельности
«Пром партии» ее основной
ставкой была ставка на ин¬
тервенцию против Советско¬
го Союза, и б о лишь интер¬
венция признавалась в е рн ы м
и быстрым способом со в е р-
шения контрреволюционного
переворота. Поэтому, — продол¬
жает он дальше, — от прямого техни¬
ческого вредительства центр быстро
пошел к «плановому вредительству»,
которое сводилось к таким способам
планирования * отдельных отраслей на¬
родного хозяйства, которое искусствен¬
но замедляло бы темп экономического
развития страны, создавало диспропор¬
цию между отдельными участками на¬
родного хозяйства и приводило к эко¬
номическим кризисам, охватывающим
уже все народное хозяйство...
Отмеченный выше охват плановых
«эрганов центром создавал ему почти не¬
ограниченную свободу действий в пла¬
новой области».
В связи с этим примерно с 1928 г., с
усилением надежд на близость контрре¬
волюционного переворота, стал специаль¬
но «применяться « еще один метод вре¬
дительства:
«...Путем длительного омертвления
капиталов, вкладываемых в строитель¬
ство, т.-е. вкладывания «народных
средств в сооружения с длительными
строительными периодами или же в
предприятия, .которые по наличию дру¬
гих необходимых факторов можно ис¬
пользовать лишь «в более дале»ком буду¬
щем... Такой метод омертвления капи¬
талов и использования их с низкой
•эффективностью: 1) отрывал капиталь-
«ные -средства, сокращал масштаб эф¬
фективного строительства и тем.п эко¬
номического «развития страны, 2) за счет
сокращения удовлетворения текущих
потребностей, благодаря отрыву средств
•на мало эффективные в данный момент
строительства, увеличивал советское
наследство для нового правительства
вызывая в то же время рост недоволь¬
ства широких масс населения» {показа¬
ния от 21 сентября).
Насколько твердо были уверены вреди¬
тели в своей «конечной победе показы¬
вают следующие характерные два факта
из жизни исследуемой контрреволюцион¬
ной организации — ее политически-пар-
тийное оформление, имевшее место в
1928 г., и формирование состава
«будущего правительства. Глу-
боко убежденные в том, что именно им
должна будет принадлежать руководя¬
щая роль после контрреволюционного пе¬
реворота вредители немало споров и
времени потратили на заблаговременное
распределение «между собой портфелей
решив открыто выступить «как поли¬
тическая партия промышлен¬
ного капитала.
Рамзин показывает:
«Постепенный рост охвата организа¬
цией центра отдельных отраслей про¬
мышленности и одновременно увеличе¬
ние «количества членов заставило под-
«нять в «Инженерном центре» вопрос от¬
носительно партийного оформления
всей организации.
Этот вопрос возник в конце 1927 г.
•и был поднят П. А. Пальчинюким, Л. Г.
Рабиновичем и др.
Толчком к этому послужило совеща¬
ние с проф. Чаяновым, ознакомившим
центр о наличии и о программных уста-
нов-ка-х своей организации. Последую¬
щая «работа центра шла в «направлении
оформления новой .партии, каковая вна¬
чале имела .ряд вариантов названий.
«Наиболее употребительным названием
для в«новь организуемой партии было
«Промышленная партия» {показания от
21 сентября).
Более подробно об этом показывает об¬
виняемый Ларичев в показании от 12- ок¬
тября 1930 г., где он говорит:
12
«•••По с ко лыку «Инок ен e-р но -в.р е д и те л ь -
окий^центр» ведет определенную бо.р ь-
<5 у за свержение советской власти, та
естественно в случае контррево¬
люционного переворота ин¬
женерные круги, представ-
ляющие в данное время инте¬
ресы промышленного капи¬
тала, должны выступить как
единая политическая сила и
занять определенную и даже
руководящую- роль в офор¬
млении будущего «правитель¬
ств а... Это диктовалось также теми
соображениями, что7 в политической
борьбе с советской властью принимают
участие и другие круги населения в ли¬
це «Крестьянской партии», и вопрос о
влиянии на формирование будущего
правительства «, следовательно, его
тактики и 'политики будет сопряжен с
внутренней борьбой антисоветских
сил...».
«..Эти общие соображения были до¬
статочно вески, чтобы ставить конкрет¬
но вопрос об образовании партии, опре¬
деляющей определенную классовую
группу инженерно-технических кругов
{сохранивших свой кастовый характер).
Поскольку эта группа в данный мо¬
мент являлась политической силой, за¬
щищающей интересы промышленного
•капитала, Рабиновичем и другими пред¬
лагалось назвать ее «Промышленной
партией».
По вопросу об образовании «Промыш¬
ленной партии», ее программе и такти¬
ческих перспективах показывает и Чар¬
новокий от 9 октября 1930 г.:
•сС 1928 г., когда организация отрас¬
левых вредительских центров закончи¬
лась и состав, этих групп увеличился,
причем уже был установлен контакт с
вредительскими группами экономистов
через Чаянова, Громана, Кондратьева
и др., «Инженерно - вредительский
центр» стремился к превращению в пар¬
тию. При незаконченности этого пре¬
вращения в формальном отношении
фактическое его превращение в поли¬
тическую партию по существу уже со¬
стоялось к началу 1929 г. Об’единяя
широкие технические и экономические
круги многих учреждений, партия эта
по характеру сочетавшихся в ней сил
получила наименование «Инженерно¬
промышленной», или, как сокращенно
называли, «Промышленной партии».
•«Инженерный центр», об’единявший
ряд отраслевых центров, становится
об’единенным центром для. всей пар¬
тии.
...Полный состав руководящего цен¬
трального комитета, стоявшего во гла¬
ве организации и обладавшего дирек¬
тивными функциями, охватывал членов
«Инженерного центра» по отраслям
топливной, металлургической, машино-
строительной, в каковые входил и я —
Чарновокий. Руководящую роль играл
в центральном комитете Хренников, а
после ареста — Рамзин, имевший связи
с наибольшим числом учреждений и от¬
раслей».
Программа партии изложена Чарнов-
ским приблизительно в тек же положе¬
ниях, что и Рамзиным.
На чем конкретно договорились вреди¬
тели по вопросу о составе будущего пра¬
вительства наиболее четко показывает
тот же Рам-зин:
«вопрос о составе будущего прави¬
тельства,—.говорит о.н, — обсуждался
в разных совещаниях в период
1927/28 г. Окончательного состава пра¬
вительства выработано не было; в от¬
дельных совещаниях назывались сле¬
дующие кандидатуры на министерские
посты:
Премьер-министр — П. А. Пальчин-
оюий.
Военный министр — П: А. Пальчин-
скнй и генерал Лукомский.
•Промышленности и торговли —
П. П. Рябушинокий и Л. Г. Рабинович,
инж. Хренников и проф. Калинников.
Внутренних дел — П. П. Рябупшн-
ский, проф. Вормс и вскользь предпо¬
лагалась кандидатура проф. Н. Ф. Чар-
нозекого.
Ф инансов — Вышнегр адский, проф.
И. X. Озеров, проф. Давидов, Л. Г. Ра¬
бинович.
Путей сообщения — И. *Н. Борисов,
П. И. Красовокий, Мек.к.
Земледелия — кандидатура по пред¬
ложению «ТПК» — А. В. Чаянов, Вили-
мович.
Иностранных дел — академик Тарле.
На период военной диктатуры — в
качестве диктатора намечался П. А.
Лальчинский.
Как и программа промышленной вре¬
дительской партии, этот состав также
чрезвычайно -характерен. Имена Рябу-
шинского, царского генерала Лукамского
и наконец Пальчинского — бывш. дикта¬
тора буржуазии .перед Октябрьской ре¬
волюцией в Ленинграде — сами говорят
за себя. Для восстановления власти ка¬
питала были подобраны наиболее яркие
его представители, с одной стороны, и
наиболее махровые черносотенные цар¬
ские генералы—руководители граждан¬
ской войны—с другой.
•Не менее характерен второй описок
проектируемого правительства, датируе¬
мый началом 1929 г. Он показывает, во-
первых, что надежды на скорое сверже¬
ние советской власти у вредителей за это
время не поблекли; во-вторых, что клас¬
совые вожделения их за это время лишь
усилились. iB новом описке, по показа¬
ниям Рамзина от 3 ноября 1930 г., наме¬
чались следующие кандидатуры.:
«Премьер — Осадчий, Милюков или
Рамзин.
•Военный — Лукомский или Деникин.
Торговли и промышленности — Ка¬
линников, Хренников, Ларичев, Конова¬
лов, Денисов, Третьяков.
Финансов — Озеров, Боголепов или
Рабинович.
Путей сообщения—Краоовокий, Ко¬
ган-Бернштейн.
Иностранных дел — Тарле, Милюков.
Земледелия — А. В. Чаянов».
Так обр аз-овал а сь «Лром ьгш л ениа я
партия».
В то же время она отличалась уже от
прежнего «Инженерно-технического цен¬
тра» в смысле большего заострения во¬
проса об иностранной военной интервен¬
ции.
Постановка вопроса о$ интервенции
«Промпартией»
Рост успехов хозяйственно-гр строи¬
тельства Союза, несмотря на весь размах
вредительской .работы, заставил «Пром-
партию» не только выдвинуть на первый
план -и поставить гораздо более остро,
чем ставил прежний «Инженерно-техни¬
ческий центр», вопрос о вооруженном
вмешательстве со стороны — об интер¬
венции, но и подчинить ему всю
свою работу по вредительству.
Вот как по этому вопросу показывает
Рамзин:
«При основной ставке на
ин-т ё р в е н ц и ю, которая ожидалась
примерно в 1930 г., основной целью
являлось естественно приурочивав ие
всеобщего хризиса и .паралича хозяй¬
ственной жизни страны к моменту ин¬
тервенции, значительно облегчая по¬
следнюю и обеспечивая уверенность в
ее успехе «с минимальными усилиями»
•(•показания от 16 октября).
Опять-таки в .полном -соответствии с
показаниями Рамзина более подробно по
этому поводу показывает Ларичев:
«Несмотря н<а ведущуюся на местах
вредительскую деятельность в различ¬
ных отраслях народного хозяйства, вос¬
становительный процесс протекал до¬
вольно успешно, и приостановить этот
процесс не удавалось, несмотря на то,
что вредительская деятельность полу¬
чила уже в лице «Инженерно-техниче¬
ского центра» определенное руковод¬
ство и направление. По мере того ка<к
расширялось восстановление отдельных
отраслей народного хозяйства, укре¬
плялось внутреннее положение страны
и советской власти. В соответствии с
этим все меньше оставалось надежды
на возможность внутреннего краха со¬
ветской власти и сдачи ею прежних по¬
зиций. Кроме того остался неоправдан¬
ным расчет на широкое привлечение
концессионного капитала, в котором
контрреволюционное инженерство ви¬
дело возможность, так оказать «мир¬
ной интервенции».
В связи с этим:
«Промышленная партия», объединив¬
шая все вредительские и -контрреволю¬
ционные организации «Инженерно-тех¬
нического центра», с самого начала
своей деятельности видела в ин¬
тервенции главную реаль¬
ную силу, могущую привести
к свержению советской вла¬
сти. Это положение полностью разде¬
лялось и 'идейным вдохновителем и ру¬
ководителем «Промышленной партии»—
«Торгово-промышленным комитетом» в
Париже (так называемым «Торппро-
мом»), являвшимся об’еди-нением бывш.
собственников царской России...» (по¬
казания от 16 октября 1930 г.).
О том же говорит в -показаниях от 16
октября 1930 г. обвиняемый Калинников:
«Когда выяснилось в 1926 г., что
объявленная Советским Союзом про¬
грамма широкого привлечения ино¬
странных концессий не м-ожет быть ре¬
ализована ввиду неприемлемости требо¬
ваний бывш. владельцев — иностранцев,
а в то же время народное хозяйство
Советского Союза невиданно быстры¬
ми темпами заканчивало свое восстано¬
вление, в особенности в промышленно¬
сти и на транспорте, идея интервенции
и за границей и в «Инженерном цен¬
тре», а затем и в «Промышленной пар¬
тии», стала -крепнуть и усиливаться, так
как быстрое усиление экономической
мощи Советского Союза -и рост авто¬
ритета коммунистической партии и со¬
ветской власти среди населения Совет¬
ского Союза становились грозными
противниками на пути осуществления
будущей -интервенции...
Так возникла и сформировалась идея
интервенции, и с этого момента стали
•усиленно к ней подготовляться пра¬
вительственные и русские эмигрантские
круги во Франции. В это пример¬
но время происходит офор¬
мление политических кон¬
цепций в рядах ковтррево-
л ю ц ионн ы х вредительских
организаций об’единенных
в «Инженерном центре», и
они превращаются в «Про¬
мышленную партию» с цен¬
тральным комитетом. С это¬
го момента идея иностран¬
ной интервенции все более
и более стала занимать ЦК
«Промышленной партии».
Наконец о том же показывает обвиняе¬
мый Чарновскнй (16 октября 1930 г.):
«Вредительский «Инженерно-промыш¬
ленный центр», или «Промышленная
партия», в которую он сформировался,
в деле свержения советской власти
ставил свою ставку с 1927 г.
-главным о б р азом н а вое н-
ную интервенцию, -всеми пу¬
тями стремясь к выяснению
перспектив в этом .направ¬
лении и сроков ее подго¬
товки и реализации через
в4
своих наиболее осведомлен¬
ных сочленов.
..Лальчиноюий и Рабинович через
членов вредительского «Инженерно-
промышленного центра» и фактическо¬
го его руководителя Хренникова, а так¬
же через других членов центра сооб¬
щали о надеждах бывш. промышленни¬
ков на военную интервенцию, осуще¬
ствляемую военными силами Польши,
Румынии и других лимитрофных госу¬
дарств, опираясь на помощь Франции
и при поддержке Англии, причем Фран¬
ции должна была принадлежать в этом
деле главная инициативная и руководя¬
щая роль, с оказанием широкой военно-
тех'Н-ичеокой помощи».
Так создался из прежних отдельных
вредительских отраслевых центров еди¬
ный руководящий центр и политически
оформился в политическую партию круп¬
ного капитала. Подгоняемый успехами
социалистического строительства, все
свои упования он возложил теперь на
внешнее вооруженное вмешательство,
увязав д ним и с его инициаторами и
вдохновителями всю свою практическую
вредительскую работу. Подробное рас¬
смотрение организационных возможно¬
стей, какими располагала эта политиче¬
ская партия промышленного капитала, ее
связи с инициаторами будущей интервен¬
ции на территории Союза и за границей
и наконец рассмотрение того, что кон¬
кретно было проделано ею по подготовке
интервенции у нас и за границей, соста¬
вляют содержание дальнейшего изложе¬
ния.
П. СВЯЗИ ВРЕДИТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА
В СССР С ЗАРУБЕЖНЫМИ АНТИСО¬
ВЕТСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ БЫВ¬
ШИХ РУССКИХ И ИНОСТРАННЫХ
ПРОМЫШЛЕННИКОВ И С ИНОСТРАН¬
НЫМИ ИНТЕРВЕНТАМИ
«Торгпром» и его связи с вредительскими
организациями
Октябрьская революция смела мощь
капитала в СССР и ниспровергла поли¬
тическое <и экономическое господство
буржуазии как класса. Скрывшиеся за
рубеж от’явленные враги народа и нена¬
вистники рабочего класса—бывш. про¬
мышленники—не потеряли тем не менее
надежд на восстановление своей прежней
власти и образовали там «Торгпром»
(«Торгово-промышленный комитет») — за¬
граничное о б’единение крупнейших за¬
правил дореволюционной промышленно¬
сти, поставивший своей задачей полити¬
ческую работу по борьбе с советской вла¬
стью за возвращение своих бывш. пред¬
приятий. С ними и завязали сношения
вредительские организации в СССР.
«Промышленная йартия», — говорит
Рамзин,—была тесно связана в своей
деятельности с об’единением бывш.
промышленников в лице русского
«Торгпром комитета» («Торгпром») в
Париже, в состав коего входили: Дени¬
сов, Нобель, Гукасов, Манташев, Ме¬
щерский, Рябушмнский, Каштанов,.
Третьяков, Старинхевич и др. «Торг¬
пром», помимо охраны интересов про¬
мышленников-бел о эмигрантов за гра¬
ницей, ставил своей основной задачей
возврат принадлежащих им ранее рус¬
ских предприятий или получение ком¬
пенсации за них; для достижения этой
* цели «Торгпром» стремился к осуще¬
ствлению интервенции против СССР»
(показания от 3 ноября).
Лишенные в основном своей экономи¬
ческой мощи все эти Манта/шевы и Де¬
нисовы, Мещерские и Рябуншнские пред¬
ставляли собой все же достаточно круп¬
ную в политическом и экономическом от¬
ношении силу, поскольку крупные сред¬
ства, сохранявшиеся ими в заграничных
банках до революции, давали им воз¬
можность играть определенную полити¬
ческую роль. Тесные связи, об’единив¬
шие одновременно их с организациями-
международного капитала по соответ¬
ствующим отраслям промышленности,
куда они по большей части входили в.
качестве акционеров еще в дореволю¬
ционное время, равным образом превра¬
щали их в довольно весомую в полити¬
ческом отношении величину.
В противоположность белоэмигрант¬
ским кругам из других слоев населения-
эта группа промышленной буржуазии
была силой; с которой считались, как по¬
казывают следственные данные, и прави¬
тельственные круги буржуазных госу¬
дарств. Имена деятелей «Торгпром а»,
приводимые обвиняемыми, в достаточной
степени иллюстрируют это утверждение.
Тот же Рамзин показывает:
«Мне известны, —говорит он,—сле¬
дующие связи с бывш. русскими про¬
мышленниками:
по металлической промыш¬
ленности — с Мещерским (бывш.
владельцем Сормовского .предприятия)'
через Пальчинокого и, кажется, Чаряов-
ского, с Демидовым через Чарновского-
и Хренникова;
по текстильной промыш¬
ленности — с П. П. Рябушиноким
через П. А. Пальчинского и А. А. Фе¬
дотова, с Коноваловым и Морозовым
через Федотова, с Бардыгиным через
Ларичева и Федотова;
по нефтяной** промышлен¬
ности — с Нобелем, Манташевым и
Гукасовым через И. Н. Стрижова;
по угольной промышлен¬
ности — с Дворжанчиком через;
Л. Г. Рабиновича.'
Кроме того на одном совещании цен¬
тра Пальчинский назвал фамилию Кре¬
стовников а — жировая промышлен-.
ность; однако была ли реализована эта
связь и через кого, для меня неиз¬
вестно...»
«Связь с бывш. промышленниками
осуществлялась через разных лиц, ез¬
15.
дивших за границу, в частности в 1927 г.
я по поручению Пальчинского и, ка¬
жется, Федотова имел один разговор
в Париже -с П. П. Рлбушинским, касаю¬
щийся согласования основных положе¬
ний программы центра и в частности
описанного выше способа акциониро¬
вания предприятий» {показания от 21
сентября).
О связи отдельных групп вредителей
то отдельным отраслям промышленности
-с представителями иностранного
капитала говорит Калинников в по¬
казании от 10 октября 1930 г.
«Поскольку мне известно, Пальчин-
«ский находился в связи с французским
и английским капиталом. Рабинович
через Дворжанчика поддерживал связь
с Польшей, Хренников находился в свя¬
зи с Гляссом — акционером Сталинско¬
го, бывш. Юзовокого, завода и «Вик¬
керсом* в Англии, Федорович — с Ур-
квартом».
iHa связь вредителей с Урквартом след¬
ственные власти натолкнулись совершен¬
но точно еще раньше по делу цветной
металлургии.
По показаниям обвиняемых сам) Уркеарт
следующим образом выражался тогда о
нашем техническом составе: «Большин¬
ство нашего технического состава и ад¬
министративно - технического управле¬
ния,—говорит Урюварт, — находится на
предприятии и ждет нашего возвраще¬
ния». Связи вредителей с нефтяным ко¬
ролем Детердингом и роль (последнего
будут выяснены в дальнейшем.
.Первое время однако эти сношения
вредителей и бывш. собственников не но¬
сили в достаточной мере организованно¬
го и четко выраженного политического
характера.
•Крайне заинтересованные в соответ¬
ствующем направлении работы своих
бывш. предприятий в СССР, круги эми¬
грировавших промышленников использо¬
вали свои прежние связи для этой цели
в первую голову. Шахтинский процесс
дал достаточно характерную картину за¬
граничного руководства нашими пред¬
приятиями в виде конкретных указаний,
как проводить или не проводить те или
иные технические рационализаторские ме¬
роприятия на том или ином заводе, как
поступить с тем «ли иным пластом или
шахтой и т. д. Лишь с началом рекон¬
структивного периода, когда все лицо
промышленности начало резко меняться
и когда бывш. промышленники, как го¬
ворит Рамзин, «часто не находили в жи¬
вых своих прежних предприятий», полу¬
чаемые директивы стали утрачивать свой
конкретный характер, превращаясь боль¬
шей частью лишь в подтверждение и одо¬
брение предложений «Промнартии». Зато
с тем большей четкостью начали высту¬
пать тенденции и директивы чисто поли¬
тического характера. 'В связи с общей
установкой вредительской организации на
интервенцию они получали теперь свое
законченное выражение в своеобразном
разделении труда по подго¬
товке интервенции между «Про¬
мышленной партией» и «Торгаромом»,
ибо и тот и другие {т. е. «Торгиром» и
вредители) начали видеть теперь в интер¬
венции единственное средство свержения
советской власти и единственный опособ
осуществления плана восстановления ка¬
питализма в СССР. Вот что по этому
поводу показывает обвиняемый Рамзин:
«...Будучи тесно связана в своей дея¬
тельности с об’единением бывш. про¬
мышленников в лице русского «Торго¬
во-промышленного комитета» («Торг-
прома»), также стремившегося к осу¬
ществлению интервенции против СССР,
«■Промышленная партия» в общем по
договоренности с «Торгпромом» разде¬
лила работу по подготовке интервенции
между «Торгпромом» и собой следую¬
щим образом: «Т о р г пр о м» вел
всю внешнюю подготовку
интервенции, а именно все пе¬
реговоры с Иностранными
правительствами, главным об¬
разом с Францией и Англией, проводил
заграницей агитацию и пропаганду ин¬
тервенции, должен был изыскать сред¬
ства для ее финансирования, а также
брал на себя и организацию военной
ее части при помощи иностранных дер¬
жав. «Промпартия» же проводила
внутреннюю подготовку ин¬
тервенции в СССР путем искус¬
ственного создания и углубления эко¬
номических кризисов и всевозмож¬
ной помощи интерве&ции из¬
нутри. С этой целью по указанию
«Торглрома» и по собственной инициа¬
тиве ЦК «Промлартии» вступил в связь
с иноетр ан н ым и генштабами»
(показания от 16 октября).
Новая установка резко оформилась уже
к концу 1927 г., а еще через год — к кон¬
цу 1928 г. — она стала не только преобла¬
дающей, но подчинила себе все
остальные, превративши всю
деятельность вредителей в
подсобную и подчиненную ра¬
боту по подготовке интервен¬
ции. Обвиняемый Ларичев показывает:
«...Более или менее определенные све¬
дения об отношении заграничных кру¬
гов по вопросу об интервенции были
•получены к концу 1927 г. по возвра¬
щении из-за границы Рамзина, где он
по этому вопросу вел переговоры с
«Торппромом». Из его рассказов мне
известно, что «Торгпром» добился оп¬
ределенной поддержки французского
правительства в отношении интервен¬
ции и что имеются соглашения между
Францией и Англией в этом вопросе.
Разрыв дипломатических сношений с
Англией рассматривается «Торгпромом»
как определенный шаг к подготовке ан¬
тисоветского блока и последующей
.интервенции. Антисоветский блок пре-
окде всего должен о б’единить п «союр-
16
дннировать действия Польши, Румынии
и прибалтийских держав. Они должны
явиться той реальной вооруженной си¬
лой, которая должна осуществить ин¬
тервенцию при участи» экспедиционно¬
го корпуса из эмигрантских сил, орга¬
низуемого и поддерживаемого Фран¬
цией...» (показания от 12 октября).
Чарнювский показывает (16 октября
1930 г.):
«...Установивши связь с бывш. вла¬
дельцами и с кругами, способными ак¬
тивно поддерживать интервенцию,
«Промышленная партия» (вредитель¬
ский инженерный центр) видела в ин¬
тервенции уже с 1927 г. ооновное и ко¬
нечное средство к свержению советской
власти. Этой конечной цели должно бы¬
ло способствовать проведение вреди¬
тельским 'инженерным центром («Пром¬
партией») вредительства в различных
отраслях народного хозяйства и про¬
мышленности путем создания диспро¬
порции при выполнении плана рекон¬
струкции по обслуживающим друг дру¬
га отраслям, углубления кризисов в ре¬
зультате этих диспропорций, в том чи¬
сле кризисов продовольственного, тран¬
спортного, топливного и в прочих от¬
раслях хозяйства СССР. В таком напра¬
влении, по сообщению Хренникова,
•были даны также директивы и со сто¬
роны зарубежного объединения про-
•м ы ш л енвиков—«Т ор гпр ом а», принят ы е
инженерным вредительским центром
(«Промпартией») в лице его руководи¬
теля Хренникова в качестве основной
линии деятельности с 1927 г. Это сооб¬
щение Хренникова было позднее зна¬
чительно дополнено проф. Рамзиным,
впоследствии заступившим место Хрен¬
никова в качестве руководителя вре¬
дительского промышленного центра
(«Промышленной партии»).
И, наконец еще конкретнее показывает
Федотов:
«..Подробный разговор я имел в
Лондоне с Крестовник овым, который
был у меня в гостинице по поручению
Коновалова1... Об интервенции он тогда
мне сообщил, что в Париже в «Торг-
проме» по этому поводу ведется уси¬
ленная работа как по подготовке об¬
щественного мнения, так и по овязи с
общественными, правительственными
кругами Франции. С целью повлиять на
общественное мнение ведется травля
советского правительства, используется
всякий случай и повод, и не только в
русско-зм'играптекей печати, но также
и во французской, что стоит больших
денег. Он сообщил мне между прочим,
что «Торгпром» дает субсидию газете
«Последние новости».
Об отношениях «Торгпрома» с кру¬
гами Англии он оказал, что поддержи¬
вается связь с «Комитетом русских кре-
1 Крестовникоп и Коновалов—быпш. промышлен¬
ники, скрывшиеся за границу.
диторов» в Лондоне, во главе которого
■стоит Уркварт, а также с Детердингом
и через посредство их с консерватив¬
ной партией Англии, и что есть основа¬
ние ожидать со стороны Англии если
не активного участия в интервенции,
то финансовой и дипломатической под¬
держки. Однако для успешности и воз¬
можности интервенции необходи¬
мо,— указал дальше Крестовников, на
что просил обратить внимание Конова¬
лов, — чтобы почва для нее
была подготовлена в России
всякими мерами, которые могут
вызывать недовольство рабочих маос и
крестьянства, расстройством промыш¬
ленности, расстройством снабжения то¬
варами населения и т. д.
...В конце 1927 г., — указывает Федо¬
тов, — инж. Хренников имел со мной
разговор на ту же тему и указал, что
работа по подготовке идет недостаточ¬
но быстро, что нет тех проявлений не¬
довольства, которые ожидались в этом
направлении, и что «Торгпром» просигг
работу усилить тем, чтобы сделать ин¬
тервенцию возможной к. 1931/32 г. или
даже ранее—к 1930/31 г. Поручение
«Торгпрома» совету было передано Рам¬
зиным, который только что вернулся из-
за границы.
Этот разговор был передан мною ди¬
рективной группе тексторганизации —
Куприянову, Кирпотенко, Державину и
Нольде...»1.
Так по мере успехов социалистического
строительства внутри СССР оформлялись
и консолидировались реакционные силы
вредителей-инженеров с организацией
русокой промышленной буржуазии за
границей. Место отдельных изолирован¬
ных связей по отраслям промышленности
занял единый, организационно увязанный
фронт бывш. капиталистов и технических
специалистов промышленности СССР.
Окончательное закрепление, оформление
и деловую детализацию их совместная
работа по подготовке интервенции полу¬
чила в' 1928 г.
Окончательное закрепление организаци¬
онных связей вредителей и «Торгпрома»
и договоренность о совместной работе
между ними
В октябре 1928 г. два члена ЦК «Цромлар-
тии» Рамзии и Ларичев вошли з связь
с П. П. Рябушиноким и устроили совмест¬
ное совещание с руководящим центром
«Тортрома».
На этом совещании, имевшем место ib
Париже, участвовали:
«Председатель «Торгпрома» Денисов,
•П. П. Рябушинокий, Нобель, Гукасов,
Старинкевич, Мещерский, Ларичев и
я — Рамзии...» (показания Рамзина от
21 сентября).
1 Кирпотенко, Державин и Нольде привлечены к
ответственности по линии вредительства в текстиль¬
ной промышленности и в настоящий процесс не
включены.
17
Далеко <не раскрывая в этих своих по¬
казаниях всего содержания этого важ-
його совещания, Рамзин говорит:
«..Лосле сообщения моего и Ларичева
об общем положении дела мы подроб¬
но останавливались на росте деятель¬
ности «Промпартии» и увеличении ею
охвата инженерных маос, но отметили
в то же время и значительное увели¬
чение опасности работы ввиду ряда
арестов членов «Промпартии». Ларичев
несколько остановился на положении
н е ф т е п ром ы ш л енн ости. П р е дставите ли
«Торгпрома» в общем одобрили напра¬
вление и темп работы «Промпартии» и
указали, что теперь надо приложить
главные усилия к сохранению руково¬
дящего ядра, по возможности ведя
однако работу согласно прежним ди¬
рективам и меняя тактику сообразно
условиям момента. Вместе с тем члены
«Торгпрома» сообщили о том, что им
удалось уже добиться значительных ус¬
пехов у французского и английского
правительств, что общее руководство
интервенцией возьмет вероятно Фран¬
ция, а выполнение военных операций
Польша и Румыния с привлечением ли-
Нефтяная промышл. через Ларичева
митрофов, что надо ориентироваться
на интервенцию в 1930 г. и в крайнем
случае на 1931 г.
Далее были уточнены вопросы фи¬
нансирования: намечены ежегодные
суммы около одного миллиона в год с
доставкой Ларичеву на квартиру, а в
его отсутствие мне через...
Вечером состоялась встреча Ларичева
и моя с членами «Торгпрома» в каби¬
нете ресторана на Больших бульварах
уже неофициального характера».
Так окончательно оформился контакт
обеих организаций, реально оформилось
финансирование и в то же время окон¬
чательно определились те соединительные
каналы, которые затем использовали вре¬
дители. Одновременно эти каналы яви¬
лись впоследствии каналом и для другой
работы по использованию заданий по
подготовке интервенции.
Устанавливая конкретно индивидуаль¬
ную роль каждого из обвиняемых в об¬
ласти получения денег, Рамзин показы¬
вает (от 21 сентября):
«...Приблизительное распределение де¬
нег за период конца 1928 г. до весны
1930 г. таково:
Угольная
Торфяная
Лесная
Металлическая „
Текстильная „
Разные отрасли про¬
мышленности
НКПС
Энергетика
Экономгруппа
Гартмана и Чарновского
Федотова и Куприянова
Калинникова
Ларичева .
Вашкова и Каменецкого .
Ларичева и Калинникова
Всего
около
100 т. р.
150 . „
50 „
50 . „
300 „
200 „ „
300 „ .
300 „ „
100 ч .
50 . „
1.600 т. и.
О договоренности как по общеполити¬
ческим установкам, так и б методах даль¬
нейшей деятельности, о новом порядке
получения финансовых средств Рамзин
и Ларичев немедленно поставили в из¬
вестность своих соратников в Москве.
В показаниях от 16 октября 1930 г.
Рамзин более детализирует свое сообще¬
ние об этом заседании в Париже, точно
датируя его между 5—10 октября 1928 г.
Перечисляя тех же лиц — Денисова, Но¬
беля, Гукасова, Мещерского, Старинкеви-
ка и Рябушинокого и добавляя Конова¬
лова,—Рамзин показывает, что разговор
носил гораздо более конкретный харак¬
тер, чем это было яоно из его первого
сообщения.
По вопросу об интервенции Рамзин
говорит:
«...На этом заседании Денисов сооб¬
щил, что всю работу по подготовке
интервенции необходимо разделить на
две части: подготовку за гра¬
ницей и подготовку внутри СССР,
что первую работу, а именно дипло¬
матические переговоры с правитель¬
ствами, финансирование интервенции и
организацию ее военной части берет на
себя «Торгпром», наоборот, на обязан¬
ности «Промпартии» ложится вся вну¬
тренняя подготовка интервенции вну¬
три страны путем, создания и углубле¬
ния экономических кризисов и помощи
интервентам изнутри; что «Торгпром»
уже имеет поддержку Франции и Ан¬
глии в этом вопросе; что основное ру¬
ководство интервенцией берет на себя
Франция, которая рассчитывает выдви¬
нуть военные силы Польши и Румынии,
а также лимитрофов, а Англия поддер¬
жит интервенцию своим флотом; что
сроком интервенции попрежнему наме¬
чается лето 1930 г., как наиболее бла¬
гоприятное для интервенции (с чем я
и Ларичев согласились), и лишь в край¬
нем случае 1931 г.; что поэтому всю
работу «Инженерного центра» надо ве¬
сти с расчетам на разгар кризиса в
1930 г.».
По существу это было таким образом
совещание о способах и сроках проведе¬
ния военной интервенции в СССР. Сове¬
щание это продолжалось вечером в той
18
якобы неофициальной встрече «в рестора¬
не на бульварах.
Тот же Рамзин заявляет:
«...При следующей нашей встрече
{моей и Ларичева) в тот же день вече¬
ром в кабинете ресторана в районе
Больших бульваров были Денисов, Но¬
бель, Гукасов, Мещерский, Третьяков
и Каштанов. Я разговаривал главным
образом в это время с Денисовым. Де¬
нисов говорил, что у них имеется пол¬
ная уверенность в успехе интервенции,
ибо на этот раз интервенция будет по¬
ставлена солидно как с военной сто¬
роны, так и со стороны снабжения, и
прежние ошибки теперь не повторятся.
Кажется, Третьяков оказал, что при
использовании войск Польши, Румы¬
нии, прибалтийских стран и врангелев.
ской армии — около 100 тыс. человек—
интервенция будет располагать прекра¬
сно оборудованной армией, что, по мне¬
нию многих бывших промышленников,
при морской поддержке на
юге и ’на севере можно рас¬
считывать на успех даже с
небольшой армией в 600—800
тыс. человек; что здесь считают
наиболее успешным комбинированный
двойной удар на Москву и Ленинград.
На мой вопрос относительно финан¬
сирования интервенции Денисов не дал
четкого ответа, сказав, что этот вопрос
пока конечно не вполне ясен; я понял
из слов Денисова и Нобеля, что сред¬
ства для интервенции даются нефтя¬
ными промышленными кругами и в ча¬
стности Детердингом, правительствами
Франции и Англии, а частью — бывш.
русскими промышленниками...»
Несколько иначе, более останавливаясь
на вредительстве, а не на интервенции,
но в основном подтверждая полностью
сообщения Рамзина, Ларичев показывает:
«...В сентябре — октябре 1928 г. Рам¬
зии и я были командированы .на миро¬
вую энергет.ичеокую конференцию в
Лондоне. Этой командировкой мы вос¬
пользовались, чтобы «а обратном пути
побывать в Париже и переговорить с
нашей руководящей организацией —
«Торгпромом». По приезде в Париж
8 октября 1928 г., после телефонных
переговоров Рамзина председатель объ¬
единения бывш. собственников в «Торг-
проме» Денисов пригласил нас прие¬
хать к нему для переговоров. По при¬
езде к нему у него в кабинете состоя-
. лось совещание, на котором кроме Де¬
нисова присутствовали: Рябушинский,
Нобель, Гукасов, Старннкевич. Рамзин
сделал доклад о работе нашей органи¬
зации и об общих мероприятиях вре¬
дительской деятельности, проводившей¬
ся в Союзе, я дал оценку, насколько
они соответствуют директивам «Торг-
прома» и задачам подготовки к интер¬
венции. Особенно много внимания уде¬
лялось событиям, нарушившим деятель¬
ность «Промышленной партии», — рас¬
крытию вредительской деятельности в
Донбассе и шахтинокому процессу, а
также провалу транспортной вредитель¬
ской организации. Эти вопросы сильно
интересовали представителей «Торг-
ирома» (Денисова, Рябушинского и др.),
так как осложняли дальнейшую нашу
работу и цельность -проводимых меро¬
приятий по подготовке общего кризиса
в стране. Денисовым был сделан упор
на то, чтобы теперь обратить внимание
на металлопромышленность, добиваясь
здёсь резких диспропорций и ослабляя
эффект производимых капиталовложе¬
ний. Нобелем и Гукасовым мне был за¬
дан ряд вопросов о положении нефтя¬
ной промышленности, о прочности не¬
фтяной вредительской организации, а
также о проведении вредительских ме¬
роприятий по задержке нового строи¬
тельства и сокращению экспорта. Они
указали, что общие директивы .в отно¬
шении работы в нефтяной промышлен¬
ности ими даны Стрижову при его пре¬
бывании в Париже. В отношении обще¬
го положения «Торгпром-а» в нашей ор¬
ганизации Денисов нам указал, что не¬
смотря на провал отдельных вредитель¬
ских организаций работу нашу необ¬
ходимо во что бы то ни стало про¬
должать «и сохранить .организацию
«Промышленной партии». Денисов осо¬
бенно подчеркивает, что «Торгпром»
имеет о»пр еде ленную и твердую под¬
держку со стороны французского и
английского правительств я что вопрос
об интервенции, хотя и отложенный с
1928 г. в силу ряда соображений на
1930 г., ни в коем случае не снимается,
з, наоборот, к 'интервенции идет дея¬
тельная подготовка за границей, и сле¬
довательно особенно важной является
работа «Промышленной партии» внутри
Союза...» (показания от 16 октября).
Свиданию в октябре 1928 г. необходи¬
мо придать решающее значение с точки
зрения:
1) окончательного определения и согла¬
сования основных линий в работе вреди¬
тельских организаций и «Торгпрома»
единым фронтом по всем отраслям про¬
мышленности, в то время когда до сих
пор связи с «Торгпромом» носили парал¬
лельный характер отдельно по отраслям
промышленности;
2) установления совершенно точно «а
будущее время форм этой связи и вну¬
треннего разделения ролей по подготовке
интервенции; наряду с этим определились
окончательно порядок и средства финан¬
сирования, что также до сих пор носило
разрозненный характер,, и
3) окончательно определилась основная
установка на интервенцию и согласование
всей вредительской работы с упором на
эту последнюю.
Хотя до октября 1928 г. «Торгпром»
информировал «Инженерный центр» че¬
рез отдельные связи — Хренникова, Фе¬
дотова, Пальчинского, Рамзина и Коно¬
2*
валова о своих замыслах и планах в от¬
ношении интервенции и, наоборот, «Ин¬
женерный центр» сообщал через те же
связи «Тор игр ому» о проводимой им вре¬
дительской работе, причем, как будет
ясно из дальнейшего, одновременно же
устанавливались юзязи членов «Инже¬
нерного центра» через тот лее «Торгпром»
и с представителями генеральных штабов
Франции и Англии по подготовке интер¬
венции, тем не менее эта работа полу¬
чила централизованный -и единый для
всех отраслей промышленности характер
только с октября 1928 г.
Об этих первоначальных отдельных
связях показывает, например, Ларичев
(16 октября 1930 г.):
«...В конце 1927 г. во время пребыва¬
ния в Париже проф. Рамзин а, одного
из деятельных членов «Инженерно-тех¬
нического центра» и -позднее председа¬
теля ЦК «Промпартии»,—им были
v получены более -определен¬
ные указания от «Т о р г л р о-
м а» и французского военно¬
го штаба о необходимости
форсирования мероприятий,
проводимых вредительски¬
ми организациями -по под¬
готовке к инт ере енции, об¬
щая схема проведения интер¬
венции и возможные сроки
ее осуществления, причем пер¬
воначально этот юрок намечался в
1928 г. Одновременно с этим проф. Рам-
зиным была установлена связь с . . . .
в Мокжве для ведения переговоров и
сношений с заграничными кругами».
К числу такого же рода связей надле¬
жит отнести имевшее место за несколько
дней до заседания в Париже свидание
Рамзина и Ларичева в Лондоне на квар¬
тире иене. А. А. Симона—директора фир¬
мы «Виккерс»—1C ним и с некиим эсером
Филипп (руководитель фирмы «Виккерс»)
и свидание Ларичева и Рамзина с англий¬
ским полковником Лоуренсом:
«...Инж. А. А. Симон и сэр Филипп
сообщили, что центром подготовки ин¬
тервенции является в данное # время
Франция, предполагающая действовать
военными силами Польши, Румынии и
лимитрофов, что Англия тоже прини¬
мает участие в этой -подготовке сов¬
местно с Францией, помогая деньгами,
снаряжением и пр.; что Англия, пред¬
полагает также оказать и воецную под¬
держку интервенции -своим флотом; что
душой интервенции является лррд Чер¬
чилль, что Англия особенно заинтере¬
сована в русских нефтяных делах и
охотно выступит со своим флотом на
Черном море...» (показания Рамзина от
16 октября 1930 г.).
Ларичев соответственно говорит в
своем показании от 16 октября 1930 г.:
«...Во время нашего пребывания в
Лондоне, т.-е. в сентябре 1928 г., Рам-
зиным была организована встреча в
отеле «Савой» с известным полковни¬
ком Лоуренсом. При этом свидании был
и я. Разговор шел вокруг общего отно¬
шения английских военных кругов к
интервенции. Эту .идею полковник Лоу¬
ренс всячески поддерживал и уверял,
что английские военные круги также
-относятся вполне положительно к об¬
щему участию в интервенции против
СССР и что ими разрабатываются опре¬
деленные мероприятия и кроме того
принимаются серьезные шаги для па¬
рализации ведущейся со стороны СССР
пропаганды и влияния на Востоке и в
Китае. Деталей этой работы он не со¬
общал».
На упомянутом выше заседании в Па¬
риже в октябре 1928 г. был подведен итог
всем этим до сих пор отдельным сноше¬
ниям членов ЦК «Промпартии» по
своей линии с деятелями «Торгпрома» и
генеральных военных штабов Франции и
Англии и установлен на будущее время
единый центр.
В то же время октябрь 1928 г. явился
моментом, когда «Торгпром» окончатель¬
но утвердился в убеждении о необходи¬
мости форсировать интервенцию в воз¬
можно короткий срок. В этом
отношении чрезвычайно интересно сле¬
дующее показание Калинникова.
По показаниям последнего, еще в 1927 г.
«...Хренников и Федотов из команди¬
ровок своих за границу в 1927 г. при¬
везли в «Инженерный центр» сведения
о том, что правительственные круги
Франции и Англии считают нужным
спешить с -проведением 'интервенции;
что же касается русских белоэмигрант¬
ских кругов во Франции, то у этой
стороны повидимому еще не со¬
зрело убеждение в своевре¬
менности спешить с прове¬
дением интервенции, так как
русским эмигрантам «Торгпрома» не хо¬
телось получить после интервенции еще
недостаточно, по их мнению, восстано¬
вленные их прежние промышленные
предприятия. Однако -по настояниям
правительственных кругов Франции
«Торгпром» согласился примерно к
концу 1927 г. с необходимостью раз¬
вернуть работы по подготовке интер¬
венции; об этом «Инженерный центр»
был осведомлен Хренниковым и Рамзи-
■ным... Сообщения Хренникова, Федо¬
това и Рамзина были сделаны осенью
1927 г. на групповом собрании «Инже¬
нерного центра» в составе: Пальчин-
ского, Рабиновича, Янушевокого, Кра-
совского, Хренникова, Федотова, Рам¬
зина, Чариовокого, Ларичева и меня —
Калинникова» (показания от 16 сен¬
тября 1930 г.).
Это показание Калинникова чрезвычай¬
но важно еще в том отношении, что
вскрывает исключительно активную ини¬
циативную роль правящих кругов Фран¬
ции и Англии в форсировании интервен¬
ции и соответствующее для этой цели
использование ими и «Торгпрома» и рус¬
ских •вредительских организаций в СССР.
При этом, KaiK это видно из показаний
Рамзина, Ларичева и др., руководящая
роль в деле подготовки интервенции бы¬
ла взята на себя правящими кругами
Франции. Последнее должно быть особо
отмечено при анализе сообщений обви¬
няемых. Эта активная инициативная роль
получает подтверждение и в ряде других
фактов.
Французское правительство и его роль
по подготовке интервенции
Если «Торгпром», как об’единение
бывш. русских промышленников, ставил
своей основной задачей возвращение при¬
надлежавших им предприятий, француз¬
ские правящие круги ставили себе более
общую задачу — укрепление позиций ми¬
рового империализма через свержение
советской власти путем военной интер¬
венции. Советский. Союз является бель¬
мом на глазу буржуазии Франции. Она,
как гегемон общеполитической реакции.®
Западной Европе, ставила овоей задачей
уничтожение Советского Союза (путем
военной интервенции, исходя из овоих
общеполитических интересов, совершен¬
но независимо от такой же инициативы
в среде «Торгпрома» и руооких вредите¬
лей. И если «Торшром» хотел в своих
целях использовать вооруженную силу
международной и прежде всего фран¬
цузской буржуазии, то эта последняя так¬
же стремилась использовать для .своих
целей как «Торгпром», так и в особен¬
ности разветвленную организацию вреди¬
телей внутри СССР.
На этой почве в проведении своей са¬
мостоятельной политики французские
правительственные круги пошли целиком
навстречу «Торгпрому», а заграничные
поездки обоих руководителей ЦК «Пром-
партии»—Рамзина н Ларичева—были ис¬
пользованы именно этими кругами через
посредство «Торгпрома» полностью в
своих собственных целях. Октябрьское
совещание и в этом отношении сыграло
определенную роль.
Впрочем и прямую заинтересованность
правящих 'кругов Франции в скорейшем
осуществлении интервенции —непосред¬
ственную заинтересованность в смысле
империалистических захватов для экспло-
атации богатств СССР' со стороны ино-
саранного капитала — достаточно • ярко
обрисовывает в своих показаниях Федо¬
тов 21 октября 1930 г.:
«Чарновский сообщил мне,—показы¬
вает Федотов, — что от Рамзина по¬
ступило секретное сообщение, что ему
во время пребывания в Париже при¬
шлось от имени союза вредительских
организаций согласиться на те уступки
•интервентам за сЦет России, которые
сделал «Торгпром», как то: часть Кав¬
каза, главным образом где нефтяные
промыслы, уступить Англии, часть Пра¬
вобережной Украины—«Польше и Фран¬
ции».
«Я указал Чарновокому,—продол¬
жает Федотов, — что, наоборот, Кар¬
пов1 от имени «Торгпрома» уверял нас,
что интересы государства в случае ин¬
тервенции не пострадают, и специаль¬
но просил передать это инженерам тек¬
стильной группы, и что это сообщение
Рамзина не отказываюсь передать в
нашу вредительскую организацию, а
прошу Чарновокого лично сообщить
Куприянову и Нольде».
В другом своем показании, от 20 ок¬
тября 1930 г., Федотов говорит, что Кар¬
пов, с которым он лично виделся в 1928 г.
в Берлине, указал ему, что
«...и Франция и Польша, по его сло¬
вам, рассчитывают ©последствии на воз¬
можность экоплоатацйи внутренних бо¬
гатств России: Франция—в виде раз¬
ного рода концессий, Польша рассчиты¬
вает на сбыт в Россию овоих товаров,
но что ни в коем случае никто из чле¬
нов «Торгпрома» не считает возможным
предать интересы России как государ¬
ства, превратить ее в колонию и что,
если такие опасения есть в отдельных
кругах, их нужно успокоить».
В последних своих показаниях от 31 ок¬
тября 1930 г. Федотов говорит еще более
точно:
«...Затем Чарновский сообщил мне
крайне важное секретное сообщение от
Рамзина, что ему в бытность в Париже
в переговорах с французским геншта¬
бом и «Торппромом» пришлось от име¬
ни СИО2 согласиться на те уступки
интервентам, которые уже раньше обе¬
щал «Торгпром» за счет Роосии. Фран¬
ция претендует на уплату долгов как
царских, так и военных полным рублем
и на обширные концессии по разработ¬
ке рудных и горных богатств России;
Англия — на нефтяные промыслы на
Кавказе, Польша — на Киев и часть
Правобережной Украины. Я был очень
поражен этим сообщением и напомнил
Чарновскому, что Карпов специально
уверил меня, что ничего подобного не
будет, что «Торгпром» не продаст ин¬
тересов России, что никаких уступок
территории не будет, что уплачены бу¬
дут полным рублем только частные
личные претензии, а также счета заво¬
дов, доставивших в Россию машины,
а царские и военные долги будут оп¬
лачены только номинально по 5 коп. за
рубль для сохранения в силе принципа
признания долговых обязательств, на
чем настаивает Франция, и все это он
просил официально передать воем ин¬
женерам вредительских «организаций.
Выходит, что Карпов нас заведомо об¬
манывал, чтобы заставить работать по
1 Карпов—белоэмигрант, промышленник текстильной
промышленное! и.
2 СИО—„Союз инженерных организаций".
21
указке «Торгпрома», или что его обма¬
нули. В обоих случаях ясно, что «Торг¬
пром» не . понимает, как такое известие
отражается на настроениях, а затем и
на составе инженерных организаций.
•Непонятно, как проф. Рамзин мог та¬
кую свою уступку держать столько
времени «в оекрете». Несомненно, что
это известие подорвет у целого ряда
лиц желание работать в Организации,
и я просил Чарновского переговорить
лично с Куприяновым и Нольде по это¬
му поводу» (показание от 31 октября
1930 г.).
Не подлежит таким образом сомнению,
что цели империалистического захвата
тех или иных областей СССР руководи¬
ли действиями иностранных интервентов.
Навстречу этим целям шли и «Торгпром»
и вредительские организации в СССР.
Личные переговоры Пуанкаре и Бриана
с «Торгпромом»
Желая как можно реальнее обеопечить
новую военную интервенцию, руководи¬
тели «Торгпрома» поставили своей зада¬
чей взять непосредственно быка за рога
и получить личную аудиенцию у главы
французского правительства. Пуанкаре и
Бриан, бывшие в то время руководите¬
лями французской политики, — один —
премьер-министр, а другой—министр ино¬
странных дел, — были теми лицами, к ко¬
торым еще до совещания в 1928 г. адре¬
совался «Торгпром».
По показаниям Федотова (от 20 октяб¬
ря 1930 г.), Карпов сообщил ему на сви¬
дании в 1928 г., что
«...основной целью его приезда в
Берлин была необходимость перегово¬
рить о подготовке интервенции, кото¬
рая намечается «Торгпромом» уже в
1930/31 г., что к этому времени уже
должны в полной мере проявиться раз¬
руха в промышленности, недостаток то¬
варов и недовольство населения. Он
сообщил, что «Торгпром» ведет в по¬
следнее время особенно усиленную де¬
ятельность .и рассчитывает на успех,
хотя в Англии шансы на ее вмешатель¬
ство все уменьшаются, зато во Фран¬
ции увеличиваются».
По рассказу Карпова:
«...Представители «Торгпрома» были
с визитом у Пуанкаре; были Рябушин-
ский, Третьяков и Лианозов, что Пуан¬
каре выразил готовность серьезно рас¬
смотреть этот вопрос и передал его на
изучение генерального штаба, в кото¬
ром «Торгпром» имеет свои непосред¬
ственные связи через военные эмигрант¬
ские круги, и что нет сомнения, что
•генштаб даст Пуанкаре благоприятный
для интервенции ответ. Практически
интервенция предполагается главным
образом силами Польши, Румынии, Эс¬
тонии и Латвии, с небольшим участием
французских войск и флота, под руко¬
водством французского штаба и офи¬
церов.
Но наряду с обещанием разработать
вопрос об интервенции Пуанкаре осо¬
бенно настойчиво указал на необходи¬
мость более длительной подготовки в
России. Хотя в Союзе уже замечаются
•проявления разрухи и особенно недо¬
статка товаров, но обещанного эмигра¬
цией недовольства населения не проя¬
вляется в должной мере, поэтому вре¬
дительскую работу нужно всемерно
усилить.
Ввиду этого «Торгпром» специально
просит усилить разрушение плановой
работы и особенно пятилетнего плана
индустриализации. Неосуществление пя¬
тилетки должно дискредитировать со¬
ветскую власть, что особенно важно
для успеха интервенции» (показание от
20 октября 1930 г.).
Это сообщение Федотова и было повто¬
рено Денисовым на совещании «Торгпро¬
ма» с Рамзнным и Ларичевым в октябре
1928 г. в доказательство того, что у них
имеется полная уверенность в успехе ин¬
тервенции.
Об этом свидании с представителями
французского правительства говорит рав¬
ным образом Чарновокий в показании от
16 октября 1930 г.:
«Надежды на интервенцию, питаемые
этими промышленниками (Рябушинским
и Коноваловым), основывались на лич¬
ных переговорах их с представителем
французского правительства Брианом и
французским генеральным штабом».
Наконец подтверждение о том же мы
находим в показаниях других деятелей
вредительской организации, имевших воз¬
можность непосредственно войти в сно¬
шение с заправилами «Торгпрома»; по¬
следние не преминули им сообщить об
успешности этих своих шагов.
Так, Ситнин показывает (18 октября
1930 г.), что «в 1928 г. перед от'ездом
за границу С. В. Куприянов просил меня
проездом через Париж зайти к его бывш.
хозяину И. А. Коновалову, чтобы узнать
у него, как обстоят дела за границей».
Ситнин был у Коновалова, и последний
ему рассказал, что
«...Пуанкаре вызывал недавно и дал
аудиенцию Третьякову и Рябушинско-
му... Согласно этому он предложил
Третьякову и Рябушинокому, как пред¬
ставителям «Торгпрома», дать указания
советским инженерным организациям о
подготовке почвы для интервенции»
(показания от 18 октября 1930 г.).
В показании от 29 октября 1930 г. Сит¬
нин еще раз заявляет:
«...что Пуанкаре обещал пол¬
ную поддержку интервенции
я считает, что к 1930/31 г.
можно надеяться на полный
успех интервенци и».
Тот же Ситнин подтверждает сообще¬
ние Федотова, со слов Карпова, что Пуаи-
каре «во время визита членов президиума
«Торгпрома»... сказал, что практическая
работа по «подготовке интервенции п о¬
ручена французскому ген¬
штаб у».
Сообщения Ситнина и Федотова о ви¬
зите к Пуанкаре подтверждает и другой
вредитель — Державин, .получивший све¬
дения об этом уже в Моокве после воз¬
вращения Федотова. Пуанкаре, по словам
Державина, «обещал начать активную
политику в смысле интервенции», но «п о-
требовалпредварительнойпод-
готовки внутри СССР для де¬
зорганизации наладившегося
экономического положения,
чтобы вызвать внутри страны
недовольство власть ю».
Из этих сообщений ясно, что «Торг¬
пром» действительно имел что предъя¬
вить со своей стороны, как доказатель¬
ство своей работы по подготовке интер¬
венции, на совещании в октябре 1928 г.
В озете изложенных выше фактов нет
никакого сомнения, что инициатива
«Торгпрома» сыграла скорее формальную
роль. По существу французские правящие
круги в лице Пуанкаре использовали
«Торгпром» и вредительские организа¬
ции в этих целях. Недаром обвиняемые
показывают, что Пуанкаре настаивал
на необходимости усиления
работы вредительской орга¬
низации в СССР.
То же самое явствует из второго сооб¬
щения Денисова на совещании в октябре
1928 г., о котором также умолчал перво¬
начально Рамзин. В показании от 31 ок¬
тября Рамзин пишет:
«Денисов сообщил, что работа «Торг-
лрома» по подготовке за границей ин¬
тервенции против СССР уже дала кон¬
кретные результаты, ибо при фра н-
цузском генеральном штабе
образована специальная ко¬
миссия по подготовке ин¬
тервенции против СССР, при¬
чем во главе этой комиссии
стоит генерал Жанен. Далее
Денисов оказал, что одним из наиболее
активных деятелей по подготовке ин¬
тервенции является полковник фран¬
цузского генштаба Жуанвиль, который
и будет поддерживать «непосредствен¬
ную связь с намеченным военным ру¬
ководителем интервенции — генералом
Лу, к омским».
Таким образом еще до октября 1928 г.
Пушкаре, обещавший на свидании пере¬
дать вопросы подготовки интервенции на
изучение генштабу, это обещание сдер¬
жал, продиктовав для успеха интервен¬
ции соответствующую линию поведения
«Торгпрому». Сообщение об организации
комиссии Жанена подтверждает также
Калинников в показании от 16 октября:
«Рамзин сообщил, — говорит Калин¬
ников, — что при французском штабе
была создана международная комиссия
под председательством генерала Жаве-
на в составе представителей Франции,
Англии и Польши по поводу распреде¬
ления ролей в руководстве и проведе-
Н'Ии^ русской (интервенции. Этой комис¬
сией было принято, что руководство
проведением интервенции берет на себя
Франция, она же будет вести заготовку
и поставку боевых снаряжений и во¬
оружений интервен иру ющих армий.
Оперативную подготовку и роль за¬
стрельщика берет на себя Польша...»
Далее Калинников дает еще одно важ¬
ное показание (16 октября 1930 г.):
«..Лосле принятого комиссией Жа-
яена решения Англия несколько охла¬
дела к интервенции, так как отпал ее
главный экономический интерес—дать
своей промышленности хорошо подра¬
ботать на поставках вооружения и сна¬
ряжения интервенирующим армиям...»
Такова была работа «Торгпрома», поды¬
тоженная на совещании в октябре 1928 г.
и сообщенная членам ЦК «Промпартии».
Сообщенные факты о, личных перего¬
ворах промышленников с Пуанкаре, обе¬
щаниях последнего и образовании при
француэоком генштабе специальной ко¬
миссии Жанена по подготовке интервен¬
ции целиком подтверждают в то же вре¬
мя сделанные выше выводы о самостоя¬
тельной активной роли бывш. главы фран¬
цузского правительства Пуанкаре по
подготовке интервенции. Только в свете
этих фактов становится понятной та ис¬
ключительная легкость и быстрота, с ка¬
кою были на другой же день после ок¬
тябрьского совещания реализованы при¬
нятые решения в виде непосредственных
на этот раз сношений Рамзина и Лари¬
чева с деятелями генштаба Франции по
вопросам выработки планов интервенции,
Совместная работа «Торгпрома» и вреди¬
телей с французским генштабом
«...Узнав, — говорит в своих пока¬
заниях 31 октября Рамзин, — таким
образом, что военным центром по под¬
готовке и руководству интервенцией
является французский генеральный
штаб, я предложил Денисову устроить
до моего от’езда из Парижа совмест¬
ное совещание с генералом Лукомским
и полковником Жуанвилем, чтобы обсу¬
дить вопрос о координировании дея¬
тельности «Промпартии» с французским
•генштабом в деле подготовки интервен¬
ции и установить с этой целью связь
между ЦК «Промпартии» и француз¬
ским генштабом.
Денисов устроил это свидание на ча¬
стной квартире одного из белоэми¬
грантов в первой половине октября
1928 г. Денисов заехал за мной на авто¬
мобиле в условленное время в кафе, и
мы отправились вместе на эту квартиру,
где застали генерала Лукомского я
полковника Жуанвиля. На этом совеща¬
нии и была установлена постоянная
23
связь между ЦК «Промпартии» и фран¬
цузским генеральным штабом. А имен¬
но, по указанию Денисова, прямую
связь со мной должен осуществлять в
Москве г. А...1, а связь с членами ЦК
и проф. Калинниковым—г. К... В даль¬
нейшем связь с французским геншта¬
бом обычно и осуществлялась инж. Ла¬
ричевым и проф. Калинниковым через
г. К... и в отдельных случаях мной че¬
рез <г. А...»
Ларичев в своих показаниях от 16 ок¬
тября 1930 г. рассказывает о том же сове¬
щании следующее:
«...На следующий день, — говорит Ла¬
ричев,— Рамзин имел свидание с пред¬
седателем «Торгпрома» Денисовым,
белоэмигрантским генера¬
лом Лук омским и представи¬
телем французского штаба
Жуанвилем (фамилию чэту назвал
мне Рамзин). На этом совещании
Рамзиным были получены опреде¬
ленные указания и подтверждения о
сроках намечаемой интервенции (т.-е.
на лето 1930 г.), о методах под¬
готовки к ней, а также сооб¬
щения о формировании экс¬
педиционного корпуса во
глазе с генералом Луком-
ским. 'Вечером этого же дня
у Рамзина должна была со¬
стояться встреча с полков¬
ником французе ког о штаба
Ришаром; на это свидание он
пригласил и меня. Состоялось
оно у него на квартире. Так как я
французского языка, на котором шли
разговоры, не знал, то могу сообщить,
до словам Рамзина, что речь шла о
подготовке Польши и Румынии к вы¬
ступлению и что французский штаб
принимает в этом направлении энер¬
гичные шаги. Со своей стороны Ришар
интересовался как общим направлением
нашей работы, так особенно деталями
нового строительства, могущего иметь
оборонное значение, а также положе¬
нием военной и химической промыш¬
ленности».
Характер беседы достаточно показате¬
лен, чтобы видеть, как всерьез отнеслись
к реализации совместных намерений обе
стороны: и. представитель французского
правительства Пуанкаре вместе с пред¬
ставителями французского генштаба, и
«Торгпром», и русские белогвардейские
генералы.
В другом своем показании Рамзин, со¬
общая о встрече с Жуанвилем, заявляет
о . том, какие именно требования были
пред’явлены французскими генералами
русским вредителям:
«При встрече моей в промежутке 5—
10 октября 1928 г. в Париже с Денисо¬
вым, Лукомским и полковником Жуан¬
вилем на квартире, как я уже показы¬
вал, основным вопросом являлся дело¬
1 В других показаниях Рамзина отот А... фигури¬
рует под псевдонимом Р...
вой вопрос о создании военной органи¬
зации «Промпартии», которого я здесь
не буду касаться. Разговор происходил
по-русски вследствие моего очень пло¬
хого знания французского языка. Время
от времени Денисов и Лукомский пере¬
водили по-французски сущность разго¬
вора. Полковник Жуанвиль больше все¬
го интересовался возможностью получе¬
ния военных сведений о Красной армии
и возможной помощи изнутри СССР пу¬
тем диверсий и т. п. На мой вопрос о
располагаемых силах и плане интервен¬
ции генерал Лукомский ответил, что,
пока не закончились переговоры, рано
еще считать силы и составлять планы,
но что повторенный мной план, слы¬
шанный в «Торшроме», почти един¬
ственный, что при хорошем снабжении
и вооружении армии «никакого сомне¬
ния в успехе быть не может, особенно
-при активной помощи оо стороны
«Промпартии», ее военной организации,
которой будут даны конкретные указа*
ния и планы действий.
В конце свидания Денисов сообщил
еще, что основные переговоры об орга¬
низации интервенции ведутся во Фран¬
ции с Брианом, а в Англии с Черчиллем,
что переговоры об организации интер¬
венции затрудняются аппетитами ее
участников; так например Польша пре¬
тендует конечно на Правобережную
Украину» (показания от 16 октября).
Именно на этом совещании возникла
мысль о создании специальной военной
комиссии «Промпартии» в СССР для под¬
готовки изменнических актов со стороны
отдельных частей Красной армии, и для
этого была установлена и укреплена со¬
ответствующая связь с французским ге¬
неральным штабом. Рамзин показывает
16 октября 1930 г.:
«На этом совещании Лукомокий вы¬
двинул предложение о создании при
- ЦК «Промпартии» специальной военной
комиссии и связи его с ним через фран¬
цузский генштаб. После обсуждения
были намечены основные задачи воен¬
ной комиссии, о коих подробно изло¬
жено в других моих показаниях. Здесь
же была установлена и постоянная
(связь с французским генштабом и... в
Москве. А именно прямую связь со
мной должен был осуществлять но ука¬
занию Денисова г. Р..., а прямую связь
с членом ЦК «Промпартии» инж. Лари¬
чевым— г. К... При этом Денисов сооб¬
щил, что соответствующие указания
будут даны в Москве. Связь с француз¬
ским генштабом должна была нор¬
мально итти и осуществлялась впослед¬
ствии... через Ларичева и председателя
промсекции Госплана СССР проф. Ка¬
линникова».
Сообщение об этих заданиях француз¬
ского генштаба подтверждает и Калин¬
ников.
Шпионская работа этого .рода по непо¬
средственной связи с французским ген¬
24
штабом доллсна была продолжаться и в
дальнейшем. По показанию Калинникова,
Рамзин
«...должен был, по его собственному
заявлению в ЦК, -в ближайшую поездку
за границу установить непосредствен¬
ную связь с правительственньгми кру¬
гами Франции и Англии по военным во¬
просам интервенции. Со слов Рамзина
мне известно, что он предполагал ис¬
пользовать связь Рябушинского с Лу¬
тером, который покровительствует
«Торгирому» (так Рябушинокий переда¬
вал Рамзину на последнем с ним сви¬
дании); Рамзин предполагал установить
связь с генералом Лукомским для полу¬
чения руководящих указаний для воен¬
ного штаба «Промпартии» (.показания
Калинникова от 16 октября 1930 г.).
Федотову также было известно о полу¬
ченном задании по организации вреди¬
тельских ячеек в армии. Так, Федотов по¬
казывает:
' «Целью образуемых ячеек ставилась
прежде всего информация о положении
дел и настроений в Красной армии и
флоте, разработка мероприятий по по¬
нижению боеопособности Красной ар¬
мии, разработка мер по паостройству
сообщений, выработка мер по пониже¬
нию обороноспособности страны, вплоть
до проведения диверсионных актов,
выведения из строя наиболее важных
заводов, электростанций, фабрик и т. п.,
захват влияния в мобилизационных от¬
делах снабжения армии и расстрой¬
ство этого снабжения, а также и в мо¬
билизационных отделах промышленно¬
сти* (показания от 21 октября).
Так конкретно уже ставили вопрос о
своей работе по подготовке интервенции
вредители. От, «мирной* вредительской
работы первых времен не осталось и
следа.
Связь с английским генштабом
На фоне активной роли правящих кру¬
гов Франции роль Англии представляется
в несколько ином свете. Поскольку пра¬
вящие круги Франции, имея в Париже
под рукой и «Торгпром» и военный центр
белоэмигрантских русских военных орга¬
низаций, захватили полностью руковод¬
ство делом интервенции против СССР,
роль Англии была естественно отодви¬
нута на второй план.
Такова картина заграничной работы
«Торгпрома» и «Промпартии» по подго¬
товке иностранной интервенции.
Планы и сроки интервенции
Картину этой работы можно закончить
изложением точного плана интер¬
венции, который был вывезен вреди¬
тельской организацией из-за границы,
срока интервенции в его отдель¬
ных изменениях и той работы, ко¬
торую, по указаниям из-за гра¬
ницы, должны были совершить
вредители в СССР для обеспечения
успеха намеченного вооруженного втор¬
жения.
Вот что конкретно заявляет о намечен
ном плане интервенции Рамзин в показа¬
ниях от 21 сентября:
«По сообщениям П. А. Пальчинского»
основной руководительницей интервен¬
ции должна была являться Франция; но
непосредственное осуществление .по¬
следней намечалось при помощи воен¬
ных сил Польши и Румынии с привле¬
чением прибалтийских государств. По
указаниям Пальчинского, существовали
также, но весьма сомнительные, наде¬
жды на вовлечение Чехо-.Словакии и
Югославии. В основном построения
шли однако на Польшу и Румынию».
Именно в этом смысле, по показанию
Рамзина, велись переговоры Мещерским
и Рябушинским с Пуанкаре и Брианом:
«Основной смысл переговоров .сво¬
дился к тому, что имеются реальные на¬
дежды на интервенцию, причем веро¬
ятным сроком ее намечался примерно
1930 г. Во главе военных сил при ин¬
тервенции намечался генерал Луном-
ский. Для пропаганды интервенции за
границей предполагалось установить
связь с Гессеном и Каминкой» (газета
«Руль»),
Именно об этом плане и предполагае¬
мом сроке шли дебаты на совещании
«Торгпрома» и вредителей в Париже и
еще раньше на совещании вредительского
центра в Москве. Об этом совещании в.
Москве в первой половине 1928 г. в дру¬
гом месте тех же показаний говорит
Рамзин:
«Пальчинюкий сообщил, что согласно
сведениям, полученным им из-за гра¬
ницы, можно ориентироваться на ин¬
тервенцию примерно через 2 года, т.-е.
в 1930 г., поэтому необходимо вести
работу с таким расчетом, чтобы при¬
урочить к этому времени момент все¬
общего кризиса. Руководительницей
интервенции будет Франция, ибо бывш.
русские -промышленники уже имели
благоприятные разговоры с Брианом и
Пуанкаре, но непосредственное прове¬
дение военных операций будет выпол¬
нено вероятно Польшей и Румынией с
привлечением лимитрофов; участие Че-
хо-<Словакии и Югославии не исключе¬
но, но сомнительно; непосредственным
военным руководителем интервенцион¬
ных войск выдвигается за границей ге¬
нерал Лук-о мокий».
На этом же заседании, видимо в связи
с радужными надеждами, вредители обсу¬
ждали и состав правительства.
Мотивы намечения срока интервенции
на 1930 г., по сообщению Рамзина, были
следующие:
«Согласно сообщений из белоэмиг¬
рантских промышленных кругов через
Пальчинского, Федотова, а также непо¬
средственно от Рябушинокого через
Рамзина и от «Торгпрома» через Рам¬
зина и Ларичева переговоры белоэми¬
грантов с французским правительством
как руководителем интервенции, а так¬
25
же и английским правительством, дава¬
ли основание рассчитывать на возмож¬
ность .реально подготовить и осуще¬
ствить интервенцию примерно к 1930 г.
. Таким образом этот срок определялся
(политическими и военными соображе¬
ниями».
Мотивом таким образом служила не¬
возможность раньше этого времени под¬
готовить вооруженные силы интервенции:
«В 1928 г., — сообщает Ларичев, — от
«Торгпрома» были получены указания,
что срок интервенции отодвигается и
повидимому должен быть отодвинут на
1930 г. Во время нашего с Р^мзиным
пребывания в Париже и посещения
«Торгпрома» мне стало • известно, что
сложность политической обстановки за
страницей, главным образом двойствен¬
ная политика Германии, торговавшейся
с обеими сторонами за свою ориента¬
цию, а также позиция, занятая Литвой
в отношении Польши, делали несвое¬
временным открытое выступление про¬
тив Советского Союза. Но, несмотря на
это, представитель французского шта¬
ба Жуанвиль и Денисов при личном их
свидании с Рамзиным заверяли, что но-
зиция французского правительства от¬
носительно поддержки интервенции
останется неизменной, и французским
штабом энергично ведутся работы по
усилению военной мощи Польши и Ру¬
мынии и производятся формирование
и подготовка экспедиционного корпуса
белогвардейских эмигрантских сил. Ру¬
ководство этой работой осуществляется
также французским штабом (комиссией
под председательством Жанена) и име¬
ются соответствующие материальные и
финансовые средства, получаемые в
значительной мере от французского во¬
енного министерства. Возглавление экс¬
педиционного корпуса поручается гене¬
ралу Лукомскому» (показания от 16 ок¬
тября).
К этому сроку склонялись и сами вре¬
дители, только по другим соображениям.
Тот же Рамзин продолжает:
«По естественным условиям развития
народного хозяйства и осуществления
пятилетки операционный 1929/30 г., как
промежуточный год пятилетки, являлся
наиболее трудным, ибо в это-м году
требовалось большое напряжение на¬
роднохозяйственных средств на новое
капитальное строительство, и в то же
время вложения не могли еще давать
заметного реального эффекта. Тяжелое
положение в 1930 г. усугублялось еще
и неизбежными трудностями при про¬
ведении коллективизации сельокого хо¬
зяйства, при котором «Промлартия» на¬
деялась как на продовольственные за¬
труднения, так и на сильное недоволь¬
ство широких крестьянских масс, вме¬
сте с ростом недовольства широких
слоев населения вообще.
Таким образом, по4 построениям
«Промпартии», 1930 г. являлся наиболее
благоприятным для контрреволюцион¬
ного переворота: а) по военно-полити¬
ческим соображениям подготовки и
осуществления интервенции; б) вслед¬
ствие наибольших трудностей в народ¬
ном хозяйстве и в) вследствие разгара
недовольства широких масс населения
в результате экономических затрудне¬
ний» (показания Рамзина от 31 ок¬
тября).
К 1930 г. вредители направили поэтому
свою работу на создание кризиса в основ¬
ных отраслях народного хозяйства — в
области транспорта, электроснабжения,
топливоснабжения, металлоонабжения, ме¬
ханизации сельского хозяйства и усиле¬
ния диспропорции между отдельными от¬
раслями народного хозяйства.
В своих показаниях от 16 октября
1930 г. Рамзин еще более детализирует
тот же план. Срок интервенции — лето
1930 г.—намечался «Промнартией», кро¬
ме указанных выше соображений, еще
по следующим:
«При большом напряжении на капи¬
тальное строительство оборонные рас¬
ходы неизбежно в начале пятилетки
должны были отставать от общего тем¬
па экономического развития страны,
почему условия обороноспособности
СССР в 1930 г. расценивались ниже, чем
в последующие годы...»
Те же соображения Рамзин повторяет
и в показании 31 октября.
План интервенции
Конкретный план интервенции был при¬
нят следующий:
«...Интервенция должна была начать¬
ся выступлением Румынии под предло¬
гом придирки, например, к погранич¬
ному инциденту с последующим фор¬
мальным об’явлением войны Польшей
и выступлением лимитрофов. В интер¬
венции должны были принять участие
врангелевские войска, проходящие че¬
рез Румынию. Англия должна была
поддержать интервенцию своим фло¬
том: а) на Черном море, имея целью
отрезать кавказские нефтяные месторо¬
ждения, и б) в Финоком заливе в опе¬
рациях против Ленинграда* Предпола¬
галось также высадить на Черном море
десант краоновеких казаков, которые
должны были поддержать и усилить
восстание на Дону. Весьма серьезные
расчеты строились на восстание на
Украине и, как результат его, перерыв
сообщения между Донбассом и Мо¬
сквой.
Общий план сводился к комбиниро¬
ванному двойному удару: главный—на
Москву и вспомогательный — ьа Ленин¬
град, с движением южной армии, опи¬
раясь на правый берег Днепра. Изнутри
операции интервентов должны были
быть поддержаны, кроме массовых вос¬
станий, помощью со стороны «Пром¬
партии» путем углубления и усиления
26
кризиса диверсиями на военных заво¬
дах, электростанциях и т. п.» (показа¬
ния от 16 октября 1930 г.).
Об этом же сообщают и другие обви¬
няемые. Калинников показывает, что
«...правительствами франции и Англии
и русской белой эмиграцией «Торгпро¬
ма» намечался ближайший срок интер¬
венции— середина 1930 г. Эти сведения
получил Рамзин из от г. К. . .
во второй половине 1928 г., одновре¬
менно ему же был сообщен приводимый
.мною схематичеокий план проведения
интервенции» (показания от 16 октября
1930 г.).
То же говорит Ларичев в показании от
16 октября 1930 г.:
«Руководящая роль в организации ин¬
тервенции принадлежит Франции, про¬
водившей свои планы подготовки при
активном участии английского .прави¬
тельства, при этом в деятельности по¬
следнего имелось в виду проведение
определенных мероприятий, диктуемых
группой Детердинга (захват Баку и
Грозного)» (показания Ларичева от
16 октября 1930 г,).
Ларичев подтверждает также мотивы,
в силу которых на 1930 г. остановились и
вредители:
«Годом наибольшего кризиса должен
быть 1930 г. благодаря диспропорции в
развитии отдельных отраслей, особенно
/металла, и неоконченное™ большин¬
ства начинаемых строительством новых
крупных предприятий. Такая директива
о подготовке интервенции к 1930 г. бы¬
ла нами дана различным членам «Пром¬
партии» и составила главный момент
политической борьбы при составлении
•пятилетки» (показания от 16 октября).
Чрезвычайно характерно в этом отно¬
шении, между прочим, следующее данное
Ларичевым показание о роли француз¬
ского генерального штаба в провокации
конфликта на КВЖД:
«Возникший летом 1929 г. конфликт
на КВЖД, как я узнал от Рамзина и
Калинникова, явился диверсионным ша¬
гом француэокого и английского шта¬
бов: с одной стороны, выявить наши
•мобилизационные способности и бое¬
способность Красной армии, с другой
стороны — выяснить отношение широ¬
ких кругов населения к вопросу о воз¬
можности войны и о степени прочности
советской власти и ее влияния на рабо¬
чую и крестьянскую массу в моменты
внутренних и внешних затруднений»
(там же).
Первоначальные сроки и планы интер¬
венции подтверждает и Чарновокий. По
его словам, Рамзин еще осенью 1927 г.
информировал вредительский центр о
своем свидании с Рябушинским, где
«...собравшиеся у Рябушинского про¬
мышленники и военные с своей сторо¬
ны сообщали о планах интервенции,
как-то: начало ее в форме погранич¬
ных инцидентов, спровоцированных на
румынской границе, переход от этих
инцидентов к военным действиям, вме¬
шательство Польши в качестве союз¬
ницы Румынии; действия на морс и по-
бережьи—десантные операции против '
Ленинграда, поддерживаемые воздуш¬
ными силами, и т. д. Таким образом, в
соответствии с развитой в этом напра¬
влении программой военного наступле¬
ния, директивы, полученные ранее
Хренниковым, значительно расширя¬
лись и были дополнены в направлении
содействия .интервенции, которое дол¬
жно было последовать в форме соот¬
ветствующих мер военного значения»
(показания от 16 октября 1930 г.).
Новая отсрочка интервенции
Однако и надежды на 1930 г. не сбы¬
лись, и в результате наступила новая от¬
срочка, на этот раз более короткая, на
1931 г. По поводу этой новой отсрочки
Рамзин показывает (от 16 октября 1930 г.):
«Уже во второй половине 1929 г. ста¬
ли поступать из-за границы сообщения
о невозможности интервенции в 1930 г.
и о переносе ее на следующий год.
Основные причины этого переноса
таковы: 1) рост революционной актив¬
ности пролетарских масс; 2) осложне¬
ния военного положения Франции в ви¬
ду обострения отношений с Италией;
3) невыясненность позиций Германии н
противоречивость ее интересов с Поль¬
шей; 4) неудача дальневосточной аван¬
тюры, доказавшей трудность борьбы с
Красной армией, и 5) отсутствие согла¬
шений между основными участниками
интервенции.
В связи с изменением общей обста¬
новки начал выясняться несколько ви¬
доизмененный план на 1931 г. В этом
плане уже учитывали малую вероят¬
ность крупных внутренних восстаний и
особенно на Украине под влиянием раз¬
грома контрреволюционных организа¬
ций, как СВУ1, и общего улучшения
экономического положения в будущем
году. Поэтому в новом плане < вну¬
тренней помощи со стороны «Промпар¬
тии» выдвигались уже гораздо более
серьезные требования, с упором на раз¬
витие диверсионной, шпионской и явно
•изменнической деятельности. Для пред¬
варительного возможного ослабления
Советского Союза и частичной компен¬
сации этим его экономического и воен¬
ного укрепления, по сравнению с 1930 г.,
в новый план вводилась экономическая
блокада СССР.
В новом плане значительно усилива¬
лась роль северного кулака, должен¬
ствующего ударить по Ленинграду, за
счет участия Финляндии, при чем в этой
операции должны были принять участие
1 СВУ — .Союз освобождения Украины* — контр¬
революционная организация на Украине, главные
деятели которой осуждены Украинским верховным
судом.
27
сухопутные, морские и воздушные си¬
лы. Южная группа из польских, румын¬
ских, врангелевских войск, захватив
Правобережную Украину, должна была
двигаться к Москве, по возможности
по кратчайшей линии. Неопред елейным
оставалось в этой операции участие
Германии, ибо Польша естественно опа¬
сается пропустить германские войска
через Восточную Пруосию, несмотря на
•имеющуюся возможность мобилизовать
в Германии значительные массы кз срр-
ды, например, «Стального шлема* (по¬
казания от 16 октября).
Это показание представляется чрезвы¬
чайно характерным, рисующим настойчи¬
вость и упорство руководящих кругов
известных иностранных держав в деле
организации военной интервенции в
СССР.
Калинников показывает:
«Возвращаясь с Лондонской всемир¬
ной энергетической конференции через
Париж в СССР, Рамзин и Ларичев уста¬
новили связь с «Торгпромом» в лице
Рябушинского, поддерживавшего сно¬
шения с французским правительством
через Лушера. Они узнали, что в виду
происшедших задержек в снаряжении
и вооружении армии для интервенции
и взаимной недоговоренности лими¬
трофных государств по проведению ин¬
тервенции, а также в виду того, что
Советский Союз не начнет сам воен¬
ных действий, так как это сорвало бы
удачно осуществляемую пятилетку, при¬
дется вероятно отсрочить интервенцию
на год иди полтора года. «Торгпром»,
со своей стороны, мотигзировал необхо¬
димость переноса интервенции ка год
еще тем, что, по многолетним статисти¬
ческим наблюдениям, можно ожидать ь
1931 г. неурожая большого размера в
Советском Союзе» (показания от 16 ок¬
тября 1930 г.).
Ларичев в качестве основной причины
отсрочки указывает на неудачу кон¬
фликта на КВЖД.
«Создавшееся положение вызвало
еще более озлобления в иностранных
кругах против СССР, но, с другой сто¬
роны, привело к необходимости еще
раз вернуться к вопросу о сроках ин¬
тервенции, отложив намечавшийся срок
с 1930 г. по крайней мере на год... Без
надежной опоры в частях Красной ар¬
мии в лице контрреволюционных орга¬
низаций и без руководства их деятель¬
ностью наша работа по подготовке к
интервенции была явно недостаточна...
Этот вопрос им1 был поставлен перед
ЦК «Промпартии» как очередная важ¬
нейшая работа по подготовке к интер¬
венции. Самый же срок интервенции,
насколько мне было известно до моего
ареста, отодвигался на 1931 г.
1 Речь идет о Рамзине.
Общий же план выступления интер¬
вентов в общем не менялся. Попреж-
•нему французским штабом указыва¬
лось, что инициатива выступления бу¬
дет за Польшей и Румынией. Как на
возможность такого выступления ука¬
зывалось, что Польша путем открытого
захвата Литвы, продолжавшей свою со¬
ветскую ориентацию, создаст междуна¬
родный конфликт, в который должен
быть вовлечен и СССР, и приведет к
вооруженному столкновению Союза
как с Польшей, так и с Румынией, свя¬
занной с ней военным договором» (по¬
казания от 16 октября 1930 г.).
То же самое говорит о причинах от¬
срочки Чарновокий:
«...опыт на КВЖД дал доказатель¬
ство обратного — усиления боеспособ¬
ности частей Красной армии. Пришлось-
намечать момент интервенции на более
дальний срок. Такому отдалению срока,
как сообщал Рамзин, способствовал
также ход внешнеполитических комби¬
наций в отношениях между Францией:
и Германией в связи с попыткой Фран¬
ции оторвать Германию от существую¬
щих договорных отношений с СССР и
с попыткой ликвидировать Литву как
государство, введя ее в состав Польши.
Неудача этик планов, выяснившаяся к
лету 1930 г., также затянула и отдалила
момент начала интервенции, о чем Рам¬
зин имел сведения при поездке его на.
международный конгресс в июне с. г.
в Берлин... На .основании этих инфор¬
маций момент военной интервенции от¬
кладывался на год до лета 1931 г. Этот
год представлялся благоприятным в
двух отношениях: во-первых, по пред¬
сказанию некоторых агрономов этот
именно год ожидается неурожайным
для СССР; во-вторых, с этим годом
совпадают, как думают в «Торгпроме»-
на основании дополнительных данных,
полученных от Рамзина, о ходе рекон¬
струкции, максимальные / затруднения
финансового характера по импортным
заявкам, сосредоточиваемым в виду за¬
поздания многих закупок на период
1931 г. Кроме того в связи с полити¬
ческим положением внутри Германии и
Англии ожидалась лучшая для интер¬
венционистов политическая кон’юнкту-
ра в Бвропе именно в 1931 г.» (показа¬
ния от 16 октября 1930 г.).
Что. касается остальных вредителей,
менее посвященных в точные планы ЦК
«Промпартии» по их показаниям, они
знали одно, что срок интервенции бли¬
зок, намечался на ^930 г., максимум на
1931 г., и соответственно с этим напра¬
вляли свою работу.
От заграничной работы вредителей по
подготовке интервенции можно теперь,
перейти к непосредственно связанной с
подготовкой интервенции работе внутри
СССР.
28
III. ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
«ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАРТИИ» ПО ПОД¬
ГОТОВКЕ ИНТЕРВЕНЦИИ В СССР
Работа вредительского центра по ис¬
полнению указаний, получаемых из-за
границы от «Торгпрома» и французских
правительственных и военных организа¬
торов интервенции, (продолжалась до по¬
следнего времени, ©плоть до ареста вре¬
дителей. Важно сравнить (характер этой
работы до и после 1928 г.
За этот период, по показаниям Рамзи¬
на, имели место следующие заседания
центра еще до переорганизации его в
^Промышленную партию».
Содержание антигосударственной
работы ЦК „Промпартии" до 1929 г.
Первая половина 1927 г.
1. Заседание в начале 1927 г. в
помещении Госплана в кабинете Лариче¬
ва. Присутствовали: Ларичев, Пальчин-
ский, Рабинович и Рамзин; имела место
информация о существовании центра со
стороны Пальчинокого и Рабиновича и
определялась программа работы, исходя
из неизбежности экономического кризиса
л контрреволюционного переворота. Ста¬
вился вопрос о необходимости заблаго¬
временной подготовки к принятию вла¬
сти и управлению народным хозяйством,
поскольку руководящая роль 'в управле¬
нии экономической жизнью, по мнению
информаторов, должна принадлежать ин¬
женерству.
2. Совещание весною того же
г о д а в помещении Госплана в том же
составе. Указывалось на полную реаль¬
ность интервенции.
3. Заседание центра в том же
году, весною, в составе Пальчинокого,
Рабиновича, Хренникова, Ларичева, Рам¬
зина, Чарновюкого и Федотова. Слушался
доклад Пальчинокого о директивах из
эмигрантских кругов о работе по линии
задержки темпов развития промышлен¬
ности и создания кризисов путем диспро¬
порции между основными частями хозяй¬
ства. Дебатировался вопрос о целесооб¬
разности прямого вредительства. Решено
подработать вопрос по отдельным отрас¬
лям промышленности; шли споры о мо¬
нархических принципах, либо о буржу¬
азно-демократической республике. Все
однако соглашались по вопросу о необхо¬
димости после контрреволюционного пе¬
реворота на первый период устано¬
вить в оенн у ю д ик т ат у р у.
4. Заседание в помещении ВАН
в составе Пальчинокого, Рабиновича
Хренникова, Ларичева, Федотова,
Ч а р я о в с к о г о, Р а м з и на и Чаяно¬
ва. Обсуждались вопросы, о блоке с
контррреволюционной группой Кондрать¬
ева — Чаянова.
5. Заседание в помещении
ВСНХ в составе Рабиновича, Хренникова,
Чарновского, Пальчинокого, Ларичева,
Р а м з и н а и С т р и ж о в а. Обсуждались
конкретные линии работы в области топ¬
ливоснабжения и металлопромышленно¬
сти. Были намечены минимальные про¬
граммы на пятилетку и на годовые пла¬
ны; задержка развития местного топлива,
в особенности торфа и подмосковного
угля, а также и Кузбасса, и ухудшение
металлургического топлива. По металли¬
ческой промышленности приняли уста¬
новку на задержку выплавки чугуна и
выпуска проката—не более 6—8 млн. т.
•на конец «пятилетки; на создание
диспропорции между произ¬
водством и потребностью в ме¬
таллоизделиях и на задержку по¬
стройки новых металлозаводов и новых
цехов. По политическим вопросам обсу¬
ждался земельный вопрос и вопрос об
уплате царских долгов, в первую очередь
Франции.
•б. Совещание в помещении
ЦЕКУБУ. в составе Пальчинокого, Раби¬
новича, Хренникова, Рамзина, Федо¬
това, Чарновского и Чаянова. Об¬
суждались вопросы двух вариантов так¬
тики:
1) медленного и постепенного обволаки¬
вания отдельных ответственных работни-
ков-коммунистов влиянием «Инженерно-
технического центра» и 2) насильственно¬
го контрреволюционного переворота пу¬
тем вооруженного восстания. Вторая так¬
тика была признана предпочтительной,
поскольку,—как говор-ил Рамзин,— центр
был уверен в близости переворота путем
интервенции. Срок и потребные силы для
последней участники совещания считали
•возможным сильно сократить, если парал¬
лельно с интервенцией пойдет и воору¬
женное воостание.
7. Заседание также в помещении Гос¬
плана в составе Рабиновича, Лари¬
чева, Рамзина, Федотова, Чар-
•н о в с к о г о, Хренникова и Чая¬
нов а. Указывалось, что благодаря касто¬
вой замкнутости центра и отсутствия у
него больших масс единственная его ре¬
альная установка может быть только на
интервенцию. Получить массы рассчиты¬
вали от группы Кондратьева —Чаянова,
что и было аргументом за тесный блок
с ней.
8. Заседание центра весной в
по'меще н и и ВСНХ в составе Пальчин-
ского, Хренникова, Рабиновича, Федо¬
това, Ларичева, Красовюкого и
Чарновского. Обсуждались вопросы
работы по текстилю. Намечались задер¬
жки развития текстильной промышленно¬
сти и постройки новых фабрик, недоста¬
точное использование существующих вло¬
жений, торможение введения новых тек¬
стильных материалов и создание диспро¬
порций между полуфабрикатами. Красов-
окий наметил основные линии по НКПС,
сводившиеся к ухудшению использования
состава и в частности паровозов; к за¬
держке развития провозоспособности ос¬
новных направлений и замедление разви¬
29
т»я водного транспорта я нефтеналив¬
ного флота. Пальчинский сообщил о же¬
лательности установления связи с груп¬
пой «Руля» за границей, а Рабинович —
о наличии связи с Дворжанчиком и поль¬
ским правительством.
9. Заседание центра в поме¬
щении Госплана в составе Пальчин-
ского, Рабиновича, Хренникова, С т р и-
ж о в а, Ларичева, Ч а р н о в с к о г о
и Рамзина.. Слушался доклад Рабино¬
вича по угольной промышленности; на¬
мечали замедление темпов путем тормо¬
жения .механизации добычи, задержки
капитального и жилищного строитель¬
ства, разведочных работ и электрострои¬
тельства в Донбассе. По докладу Стри-
жова по нефтяной промышленности на¬
мечены также задержка добычи, отстава¬
ние нефтеразведок и отдельные задержки
крэкинг-установок для сокращения выхо¬
да экспортного бензина. По докладу Рам¬
зина в области энергохозяйства
приняты линии на создание 'кризисов
электроснабжения в наиболее важных
пунктах — Донбасс, Ленинград, Москва,
Кизел, Кузбасс, нерациональное проекти¬
рование электростанций; требование за¬
граничных машин й растягивание ороков
постройки электростанций.
Такова была работа вредительского
центра за период 1927 г.
Анализ этих совещаний показывает,
что за весь 1927 г. до окончательного
оформления «Промпартии» вопросы
вредительской работы, зани¬
мая основное место в работе
центра, главным образом шли по
линии задержки строитель¬
ства. Интервенция рассматривалась без
соответствующей конкретиза¬
ции и выработки планов.
В 1927 г. однако имело место уже пер¬
вое свидание в августе Рамзина с Рябу-
шинеким и установление первых связей
с французским генштабом. Это свидание
уже уточнило и укрепило связь с «Торг-
промом» и согласование методов и целей
работы.
Содержание работы вредительского
центра за 1928 и 1929 гг.
•Положение изменяется в 1928 г. сооб¬
разно тому общему изменению политиче¬
ской обстановки, о котором говорено
выше.
В первой половине 1928 г. вре¬
дительская работа центра еще носит
прежний характер. Совещание центра зи¬
мой состоялось в помещении ВСНХ, при¬
сутствовали Пальчинский, Хренников,
Ч а р н о в с к и й, Калинников, Ла¬
ричев и Рамзин, при чем Паяьчин-
ским и Рамзиным были сделаны сообще¬
ния о директивах из-за границы, подтвер¬
ждающих прежнюю тактику.
Следует отметить, что арест шахтин-
екой группы, имевший место как раз в
первые месяцы 1928 г., не остановил вре¬
дителей. Наоборот, именно тут был по¬
ставлен вопрос о превращении центра в
политическую партию, так как арест ряда
членов центра, как" говорит Рамзин, «не
(повлиял на деятельность последнего».
Отмечалась только необходимость боль¬
шей осторожности и конспирации в связи
с арестом Рабиновича.
Последующие три заседания, а именно:
в помещении ВАИ, в составе Пальчмнско-
го, Хренникова, Рамзина, Федотова,
и Чернове к ого, весной в помещении
Госплана, где присутствовали Хренников,
Калинников, Ларичев, Федотов,
Рамзин и Пальчинский, и опять же в
•помещении Госплана, где были Хрен¬
ников, Пальчинский, Рамзин,
Ларичев, Федотов и Калинни¬
ков, обсуждался как раз этот вопрос.
На этих трех последних заседаниях уже
вместе с тем дебатировались следующие
вопросы: сообщение Пальчинского о том,
что можно, по его сведениям из-за гра¬
ницы, ориентироваться на ин¬
тервенцию через 2 года — к
1930 г., причем необходимо вести работу
с таким расчетом, чтобы приурочить
к этому времени момент все¬
общего кризиса. Сообщалось о том,
что руководителем. интервенции будет
Франция, о свидании русских промыш¬
ленников с Брианом и Пуанкаре и о том,
что военным руководителем интервентов
будет генерал Лукомский. Вместе с тем
обсуждались кандидатуры министров
•контрреволюционного переворота. На
следующем заседании опять-таки обсу¬
ждались кандидатуры и рассматривался
новый метод вредительства, сводящийся
к возможному омертвлению капиталов
путем вкладывания их в длительные и
дорогие сооружения. Наконец на послед¬
нем (пятом) заседании этого периода ос¬
новным вопросом был вопрос о блоке с
группой Кондратьева — Чаянова.
Вопросы интервенции в этот
период начинают уже перепле¬
таться с вопросами вредитель¬
ства и подчиняют себе их,' но
преобладающего значения еще
не имеют.
Резкое изменение наступает в работе
центра со второй половины 1928 г. Аре¬
сты Пальчинского, Хренникова, Красов-
ского, Стрижова, в дополнение к ранее
произведенному аресту Рабиновича, обез¬
главили первый состав ЦК «Промпартии»
и создали временный перерыв. В резуль¬
тате этого, совещание было только в кон¬
це 1928 г. в составе Ларичева, Федотова,
Чарновокого и Рамзина, где было решено
продолжать работу и организовать
новый ЦК «Промпартии». К этому
времени как раз относятся упомянутые
выше заграничные поездки Рамзина в
Ларичева, совещание с «Торгпромом» и
военными кругами Франции. С этого мо¬
мента вопрос интервенции резко выдви¬
гается на первый план, и вся работа на¬
правляется по этой линии. Рамзин пока¬
зывает, что весной 1929 г. состоялось
совещание нового ЦК в составе Федо¬
това, Рамзина, Чарнобского, Ларичева и
Калинникова, где пришли к следующему
выводу:
«Глазной задачей является теперь до¬
держаться до -начала интервенции; по¬
этому основная тактика должна быть
направлена на сохранение головки
«Промпартии» и ее кадров, хотя бы це¬
ною ослабления руководства отрасле¬
выми и низовыми ячейками, тем более,
что кризис уже начался и будет неиз¬
бежно углубляться сам собою. Поэтому
необходимо вести работу с максималь¬
ной осторожностью. В целях такой осто¬
рожности решено совершенно отказать¬
ся от прежней тактики минималистских
планов как неосуществимой и яв¬
но опасной и, наоборот, если удастся,
без риска перегибать планы в сторону
их преувеличения. Перенести работу
виднейших членов организации в плос¬
кость рациональных технических по¬
строений, ибо их результаты будут по¬
лезны для будущего государства* {по¬
казания от 21 сентября 1930 г.).
Разгром 1928 г. не прекратил работы
центра, впрочем, и по другим соображе¬
ниям. В показаниях от 16 октября Рам¬
зин заявляет:
«Вторым не менее сильным побуди¬
телем было привезенное Ларичевым и
Рамзиным в конце 1928 г. заверение
«Торгпрома» о твердых надеждах на
(интервенцию в 1930 г., т.-е. в непро¬
должительном времени. Разгоревшаяся
партийная борьба внутри ВКП(б), по¬
явление крупных затруднений при про¬
ведении коллективизации, прогресси¬
рующий экономический кризис, рост
недовольства широких масс, быстро ра¬
стущий охват масс через «ТКП», финан¬
сирование «Промпартии» белоэмигран¬
тами— все эти факторы создавали поч¬
ву для расчетов на успех контррево¬
люционного переворота, являвшегося
ближайшей задачей «Промпартии».
При таких условиях деятельность
«Промпартии», естественно, продолжа¬
лась, заметно однако понизившись в
своей активности. Главной задачей ста¬
вилось здесь сохранение и осторожный
рост кадров «Промпартии^, укрепление
тактических связей с «ТКП» и стремле¬
ние додержаться до начала интервен¬
ции* (показания от 16 октября 1930 г.).
Новый разгром ЦК последовал весной
1930 г. в связи с арестами Федотова и Ла¬
ричева. Однако и он не привел к прекра¬
щению деятельности ЦК «Промпартии»,
как это хотел показать Рамзин в показа¬
ниях от 21 сентября:
«В течение всего последующего вре¬
мени я не помню больше, — говорит
Рамзин, — пленарных собраний ЦК
«Промпартии», ибо до последнего раз-
опрома организации с арестом Федотова
и Ларичева я имел лишь встречу с от¬
дельными членами ЦК или небольшими
группами».
Преступная работа ЦК «Промпартии»
в 1930 г.
Это утверждение Рамзина опровергает¬
ся рядом показаний о пленарных заседа-.
ниях в 1929/30 г. со стороны друпих об¬
виняемых. Так, Калинников показывает-
(31 октября 1930 г.):
«ЦК «Промпартии» по собственной:-
ивициативе организовал два совещания:
одно для заслушания доклада Гинзбур¬
га по экономике промышленности в
1930 г. в присутствии Соколовского и
Белоцерковского в кабинете Шейна 1
в НТУ ВСНХ под его председатель¬
ством в присутствии Чарновокого, Ла--
ричева и меня — Калинникова. Второе
совещание. было организовано в Гос¬
плане в кабинете Ларичева для выслу-
шания доклада Громана по общей-
кон’юнхтуре на 1930 г. Я «е присут¬
ствовал на втором совещании и не могу
назвать состав.
Оба эти совещания пришли к одному*
близко совпадающему выводу в оцен¬
ке ожидаемой кон’юнктуры в 1930 г.,
а именно производство и капитальное
строительство будут испытывать зна¬
чительное затруднение в отношении-
обеспечения основным сырьем — строи¬
тельными материалами и главным обра¬
зом в отношении финансовом и продо¬
вольственном. Этот кон’юнктурный
анализ 1930 г. не был неожиданностью
для ЦК «Промпартии», так как его чле¬
нам было это обстоятельство известно
еще при составлении пятилетки, когда
еще большие экономические затрудне¬
ния нужно ожидать летом 1931 г.» (по¬
казания от 31 октября 1930 г.).
И он же показывает дальше:
«...сообщения К... были Ларичевым
доложены на ближайшем заседании ЦК
«Промпартии» в начале января 1930 г.
в составе Рамзина, Ларичева, Чарнов¬
окого и меня — Калинникова.
На этом заседании ЦК «Промпартии»
принял и последнее свое решение в
овязи с интервенцией, а именно, по
предложению Рамзина, принято развер¬
нуть работу по организации военных
ячеек из членов «Промпартии» в учре¬
ждениях Красной армии...» (показания
от 31 октября 1930 г.).
•И точно так же показывает Федотов
(30 октября):
«В конце 1929 г., —говорит он,—по
просьбе Чарновокого я встретился с
ним в НТУ л имел продолжительный
разговор.
Прежде всего он сообщил мне, что
СИО существует, несмотря на бывшие
1 По повопу деятельности всех этих лиц ведется
:обое расследование.
31
тресты, что он преобразовался в «Про¬
мышленную партию» (ПП), что предсе¬
дателем ЦК партии состоит Рамзин, а
в ЦК избраны Чарновский, Ларичев,
Калинников и Федотов. Я вььразил уди¬
вление, как меня избрали без моего
«согласия, но он успокоил меня тем, что
бюро ЦК ни разу не собиралось и пока
не собирается заседать в виду необхо¬
димости быть очень осторожным и ра¬
ди этого постановлено не выдвигать
работу названного бюро» (показания
от 30 октября 1930 г.).
Наконец следственные материалы по
еще одной -стороне деятельности обвиняе¬
мых совершенно точно говорят об эк¬
стренном заседании ЦК в мае 1930 г.
Особая конспиративность этого заседа¬
ния была причиной того, что о нем умал¬
чивали в овоих первоначальных показа¬
ниях все — Рамзин, Калинников и Чар¬
новский (Федотов и Ларичев были к это¬
му времени уже арестованы в марте и
апреле 1930 г.).
Под влиянием этих показаний Рамзин
должен был признать, что 21 сентября
он не говорил всей правды: мотивы его
поведения вполне пон-ятны. Для этого до¬
статочно обратиться к содержанию засе¬
даний этого периода.
Вот что в конре концов показывает
сам Рамзин 3 ноября 1930 г. Прежде
всего он дополняет 1928 г. рядом засе¬
даний с участием новых членов ЦК, где
главными вопросами являются заслуша¬
ние докладов Рамзина и Ларичева о по¬
ездке в Париж осенью 1928 г. и доклад
об исполнении тех заданий, которые обя¬
зались исполнить Ларичев и Рамзин на
совещании с работниками французского
генерального штаба после установления
личной связи их с агентами французской
службы в Москве.
Что касается 1929 г., то из указывае¬
мых теперь Рамзиньгм пяти заседаний за
1929 г. устанавливается, что
на первом заседании заслушивались
соответствующие информации Рамзина и
Ларичева об интервенции на основании
полученных ими сообщений из француз¬
ской агентуры в Москве, подчеркивалась
установка на интервенцию в 1930 г., ука¬
зывалось на необходимость добиться к
этому времени разгара хозяйственного
кризиса и рассматривались методы сов¬
местных действий с контрреволюционной
группой Кондратьева — Чаянова — метод
обострения продовольственного кризиса
к лету 1930 г. и метод организации кре¬
стьянских восстаний;
на втором заседании слушались со¬
общения Рамзина о настойчивых требо¬
ваниях агентов французской службы и
французского генштаба об ускорении
создания военной организации в Красной
армии; дано поручение о разведыватель¬
ной работе ч «Промпартии»;
на третьем заседании обсуждался
вопрос о создании диверсионной органи¬
зации; согласно специального поручения
французского генерального штаба были
розданы соответствующие поручения чле¬
нам ЦК по энергетике, военной промыш¬
ленности, железным дорогам и т. д.;
на четвертом заседании слуша¬
лось сообщение об отсрочке интервенции
на 1931 г.;
на последнем заседании заслушан
доклад о создании военной организации
и намечен новый состав правительства
контрреволюционного переворота (ом.
начало обвинительного заключения).
Таким образом мало того, что вся ра¬
бота за 1929 г. ставится под углом под¬
готовки (интервенции, самая деятельность
приобретает лихорадочный характер.
Наконец за 1930 г. Рамзин дает в своих
последних показаниях указание на два
заседания, одно из них — о новых тече¬
ниях в «Промпартии» в пользу перево¬
рота внутренними силами путем воору¬
женного воостания. Это течение однако
было отклонено. Вместе с тем обсужда¬
лось сообщение о систематической орга¬
низации террористических актов против
деревенских коммунистов, используя на¬
строение кулачества. Решено вернуться
к обсуждению этого вопроса с группой
Кондратьева — Чаянова весной, когда вы¬
яснится общее положение.
'Наконец в мае 1930 г. имело место еще
одно заседание такого же характера.
Таким образом ставка на интер¬
венцию, шпионскую работу, ди¬
версионную работу, военную
работу и вредитель «с кую ра¬
боту под углом зрения оказания
помощи иностранной военной
интервенции — такова характеристи¬
ка последнего периода деятельности
•контрреволюционной организации. Вре¬
дительская работа уступила место новым,
более острым, методам, поскольку, как
говорит Рамзин, «кризис уже начался».
Преступная работа ЦК «Промпартии» по
подготовке экономического кризиса в
1930 г.
На роли и влиянии работы обвиняе¬
мых, на создании этого кризиса надле¬
жит сейчас остановиться.
Вот что сообщает Рамзин прежде всего
об общей картине работы, предшество¬
вавшей постановке специальной задачи
по созданию кризиса в 1930 г.
«Основная общая директива для всех
отраслей народного хозяйства своди¬
лась прежде всего к сокращению темпа
их развития. Кроме того на известных
мне совещаниях центра и отдельных
групп членов организации намечались
следующие мероприятия:
1. Металл: а) замедление темпа
развертывания, что особенно ясно из
сопоставления старой пятилетки, соста¬
вленной лод влиянием центра, с
7 млн. т. чугуна и последней пятилетки
18 млн. т., т.-е. старая пятилетка была
сужена в 2,5 раза;
32
б) несоответствие ассортимента ме¬
талла 'потребности © нем;
в) диспропорция между производ¬
ством и потреблением отдельный метал¬
лоизделий;
г) запоздание с постройкой и расши¬
рением заводов и коксовых установок.
2. Т е к с т и л ь: а) медленный темн
развертывания;
б) постройка новых фабрик при не¬
достатке сырья;
в)'диспропорция между наличием и
потребностью отдельных видов сырья;
г) задержка с введением новых тек¬
стильных материалов.
3. Н К П С: а) неправильное и нера¬
циональное использование подвижного
состава и паровозов;
б) передача годных паровозов на
кладбище;
■в) задержка с развитием провозо¬
способности по наиболее важным лини¬
ям, например Донбасс — Моомва, Куз¬
басс— Урал, ставящая под удар и во¬
просы топливоснабжения; <
г) несмотря на полную неизбежность
в ближайшем будущем острого дефи¬
цита спекающихся каменных углей в
Донбассе, не принято никаких мер к
.подготовке паровозов для сжигания не-
опекающихся углей, между тем как
этот вопрос является одним из цен¬
тральных и наиболее решающих про¬
блемы топливоснабжения;
д) не проводилась работа по ради¬
кальному улучшению экономичности
использования топлива в паровозах пу¬
тем выработки новых типов и конструк¬
ций для постройки новых паровозов;
е) сильное отставание в развитии
нефтефлота, являющегося узким ме¬
стом нефтеснабжения.
4. Нефть: а) замедление темпа раз¬
вития путем сокращения об’ема буро¬
вых работ;
б) сильное отставание нефтеразведок,
являющееся также фактором замедле¬
ния развития нефтедобычи, и одновре¬
менно'неизбежно увеличивающееся ко¬
личество пустых скважин;
в) неправильное использование неф¬
тяных газов;
г) медленный темп нефтепроводного
строительства;
д) замедление развития рациональ¬
ного нефтеперегонного оборудования
и получение /поэтому менее выгодного
ассортимента нефтепродуктов;
е) сильная задержка в развитии кре¬
кинг-установок.
5. Уголь: а) значительное замедле¬
ние темпа добычи во всех районах,
особенно в Подмосковном бассейне и
Кузбассе;
б) сильное отставание разведок, огра¬
ничивающее темп развития добычи и
увеличивающее количество невыгод¬
ных шахт;
в) сильное отставание капитальных
работ и жилстроительства, являющееся
основным тормозом развития угледо¬
бычи;
^ ir) кризис электроснабжения в Дон¬
бассе, Кузбассе н в Кизеле, ограничи¬
вающий добычу и степень механизации;
д) замедление «механизации угледо¬
бычи, усиливающее рабочие и жилищ¬
ные кризисы.
6. Энергетика: а) замедление
темпа электрификации;
б) создание кризисов электроснабже¬
ния в наиболее ответственных пунк¬
тах— Донбасс, Ленинград, Москва;
в) медленность постройки электро¬
станций в 2—3 раза по сравнению с
возможными 'Сроками постройки, что
вызвало омертвление значительных ка¬
питалов, и в значительной части валют¬
ных, создавая временные кризисы в
электр о сн абжении;
г) несоответствие сроков окончания
отдельных частей станции и сроков по¬
ступления отдельных элементов обору¬
дования, ведущее также к омертвлению
капиталов;
д) дорогая стоимость электростанций
вследствие нерациональной проекти¬
ровки их;
е) задержка теплофикации.
7. Топлив осна.б жени е: а) силь¬
ное сокращение темпов добычи топ¬
лива;
б) сокращение добычи местных топ¬
лив— особенно торфа и подмосковного
угля;
в) сокращение темпов развития Куз¬
басса;
г) задержка мероприятий по улучше¬
нию качества угля для металлургиче¬
ских. целей и, как следствие этого,
ухудшение кокса и качества металла»
(показания от 21 сентября 1930 г.).
Вредительская работа в этих направле¬
ниях была начата еще старым «Инженер¬
ным центром». Новый вредительский
центр, начавший работать со второй по¬
ловины 1928 г., в связи с новой установ¬
кой на создание кризиса в 1930 г. уси¬
лил работу главным образом по созда¬
нию диспропорции, тем более, что осу¬
ществление прежней тактики, в особен¬
ности в плановой работе, делалось почти
невозможным, как говорит Рамзин,
«вследствие энергичного проведения в
жизнь генеральной линии ВКП(б)».
«...Основные мероприятия, — говорит
Рамзин, — в области промышленности
должны были итти в сторону углубле¬
ния и без того неизбежных экономиче¬
ских затруднений...»
«...Определеннолч) конкретного пла¬
на,—продолжает Рамзин, — народнохо¬
зяйственного кризиса к моменту интер¬
венции, насколько мне известно, не бы¬
ло. Основная задача «Промпартии» за¬
ключалась в таком планировании на¬
родного хозяйства, чтобы путем осу¬
ществления вышеуказанных мероприя¬
тий обострить до предела
экономические затруднения
33
и таким образом создать бла¬
гоприятную .ПОЧВУ ДЛЯ И'Н-
т е р в е н ц и и» (показания от 21 ок¬
тября 1930 г.).
В общем картина кризиса в 1930 г. ри¬
совалась вредителям в следующем виде:
«Так, в области топливоснабже¬
ния должен был возникнуть особенно
острый кризис в Центрально-промыш¬
ленном районе и Северо-западной обла¬
сти, котопый должен превратиться в
топливную катастрофу, немедленно
после военного перерыва сообщения с
Донбассом, вследствие слабого
и явно недостаточного развития
добычи местных топлив —
торфа и подмосковного угля
и неподготовленности потребителей к
их широкому и рациональному исполь¬
зованию. Подобный же острый кризис
должен был наступить и по линии
«металла, особенно для военной про¬
мышленности, вследствие задер¬
жки развития металлопро¬
мышленности, при чем перерыв
связи с металлургическим югом и здесь
должен был создать неизбежную ката¬
строфу. Такие же катастрофические по¬
следствия должен был создать отрыв
Донбасса с его коксо-бензольной про¬
мышленностью и для военно-химиче¬
ской промышленности. В области тек¬
стильной промышленности к
1930 г. определенно' намеча¬
лись и .были осуществлены
диспропорции между произв од-
ственными возможностями текстиль¬
ных фабрик и наличным сырьем, осо¬
бенно отечественного происхождения,
что неизбежно должно было привести
к простоям фабрик, а после прекраще¬
ния доставки иностранного текстиль¬
ного сырья — к замиранию текстильной
промышленности. В области транспор¬
та— развитие последнего настолько от¬
ставало от общего темпа роста народ¬
ного хозяйства, особенно по линии
связи на юг и на восток, что транс¬
портные затруднения неиз¬
бежно должны были резко
обостриться к 1930 г., и кризис
топливоснабжения при пол¬
ной неподготовленности же¬
лезных дорог к широкому ис¬
пользованию местных топ¬
лив должен был создать транспортную
катастрофу.
Таким образом система мероприятий
«Промпартии» должна была привести
примерно в 1930 г. к экономическому
кризису страны, создавая базу для
острого недовольства широких масс
населения; в .свою очередь восстания,
забастовки должны были окончательно
привести к параличу народнохозяй¬
ственную жизнь страны. При этом ос¬
новную роль в деле окончательного
завершения кризиса должен был сы¬
грать отрыв (промышленного юга от
центра страны» (показания от 31 ок¬
тября 1930 г.).
Рамзин дальше показывает, что кон¬
кретно успел сделать каждый
из вредителей но каждой из
этих отраслей промышленнос¬
ти. Сам ведавший непосредствен»© энер¬
гетикой, он говорит:
«1. Создание кризисов элек¬
троснабжения. Общее направле¬
ние работы «Промпартии» и здесь шло
прежде всего по линии минималистских
темпов электростанции; достаточно
указать, что в госплановской пятилетке
выработка районных станций запроек¬
тирована лишь 10—14 млрд. квт-ч, в то
время как теперь потребная выработка
их выявляется около 20 млрд. квт-ч. Но
особенное внимание «Промпартия» об¬
ращала на создание кризисов электро¬
снабжения в наиболее ответственных
центрах, а именно в Донбассе, Ленин¬
граде, Москве, на Урале и Кузбассе.
а) Донбасс все время переживал и
особенно остро ощущает теперь кризис
электроснабжения благодаря плановой
задержке с постройкой Штеровской и
Зуевокой станций. Постройка .последней
станции усиленно тормозилась Госпла¬
ном СССР, в лице главным образом
проф. А. А. Горева, под предлогом
возможности покрытия потребности в
энергии 'путем передачи ее с Днепро-
строя. Постройка же Штеровской стан¬
ции была сильно растянута на ряд лет
благодаря заказу нерационального обо¬
рудования (недостаточная мощность
мельниц, крайне сложная и неудачная
система пылеприготовления, примене¬
ние нерациональных топок француз-
' ской системы вместо испытанного аме¬
риканского типа и т. п.), несоответ¬
ствию в .сроках доставки и монтажа
отдельных частей оборудования, бес¬
порядочным заказам его за грани¬
цей и т. п.
В результате Донбасс остается не¬
обеспеченным электростанцией, что за¬
медляет механизацию угледобычи, усу¬
губляя трудности рабочего и жилищ¬
ного вопросов, и является тормозом
развития бассейна в целом.
б) Ленинград находится уже ряд лет
в состоянии перманентного кризиса
электроснабжения благодаря недоста¬
точной мощности электростанции, при
крайней изношенности и ненадежности
оборудования и в особенности турбо¬
генераторов старых станций. Имевшие
место выходы из строя отдельных
машин неоднократно вызывали необхо¬
димость выключения потребителей.
Этот кризис вызван задержкой своевре¬
менного расширения существующих
станций и начала постройки Ленинград¬
ской станции.
в) Московское об*единение (МОГЭС)
находится в подобном же .положении,
отставая с мощностью станций от пот¬
ребности в энергии; благодаря этому
34
приходится отказывать в присоедине¬
нии новым абонентам и допуокать
крупные нерациональные затраты на
постройку мелких станций. Такое поло¬
жение создалось вследствие растянув¬
шегося расширения и модернизации
Каширской станции и задержки пост¬
ройки Бобриковской станции. Для Ка¬
ширской станции были заказаны мель¬
ницы «Резолютор», не могущие рабо¬
тать на колчеданистом подмосковном
угле и требующие каждые 150—200
часов работы остановок «а ремонт; кро¬
ме того здесь же были построены нера¬
циональные топки.
В результате после дорогой и дли¬
тельной переделки котлы Каширской
•станции дают весьма низкую экономич¬
ность при очень малой производитель¬
ности.
г) Подобные же кризисы электро¬
снабжения имеют место на Урале и
Кузбассе.
2. Удорожание электростан¬
ций. Удорожание станций достигалось
путем систематического проведения
при проектировании их ряда приемов...»
Перечислив их, Рамзин говорит:
«...Не касаясь других технических де¬
талей, можно в общем указать, что
стоимость наших станций колебалась
обычно около 350 руб. за киловатт-час,
доходя иногда до 400—450 руб. за ки¬
ловатт-час против возможной стоимо¬
сти около 250 руб. за киловатт-час; та¬
ким образом стоимость станции полу¬
чалась обычно процентов на 40 дороже,
чем можно сделать, при чем значитель¬
ная доля этого перерасхода падала на
валюту.
3. Задержка теплофикации.
Теплофикация представляет один из
наиболее оациональных и эффективных
путей в области энергетики, давая боль¬
шую экономию топлива и капитальных
затрат. Не выступая поэтому против
бесспорных экономических преиму¬
ществ теплофикации, «Промпартия» су¬
мела создать вначале, так сказать, на¬
смешливое, несерьезное отношение к
этой проблеме, указывая например .по
Москве возможные теплофикационные
мощности порядка 40—50 тыс. квт-ч.,
вместо вполне реальных 300—400 тыс.
квт-ч. Точно так же по Ленинграду
«Электроток» отстаивал цифру около
40 тыс. кет против возможных около
150 тыс. квт.
Опираясь плавным образам на
МОГЭС и «Электроток», «Промпартии»
достигла задержек теплофикации по
крайней мере на 2 года...
...Осуществление основных установок
«Промпартии» в области энергетики
обеспечивалось тем, что основные ор¬
ганы, решающие данные вопросы, цели¬
ком находились в руках «Промпартии»...
...Общее руководство работой «Пром¬
партии» в области энергетики осуще¬
ствлялось мною» -(показания от 3 ноя¬
бря 1930 г.).
По топливу Рамзин в показании от
3 ноября указывает на следующие мини¬
малистские планы вредительского центра,
принятые в Госплане, которые были по¬
том изменены и расширены оперативны¬
ми госорганами:
«Основным направлением в области
топливоснабжения являлось прежде
всего замедление те/мпоз добычи топли¬
ва и связанных с этим подготовитель¬
ных, капитальных и разведочных работ.
Чтобы характеризовать здесь достигну¬
тые «Промпартией» результаты, доста¬
точно сопоставить цифры добычи топ¬
лива по проведенной «Промпартией»
пятилетке Госплана на 1932/33 г. с по¬
следними проектировками на тот же
год:
План Гос- Последняя Увеличение
плана (в млн. наметка (во сколько
т), (в млн. т). раз).
Донбасс 50 75 1,5
Кузбасс 6 19 3,1
Подмосковный уголь 4 10 2,5
Уральский уголь б 11 1,8
Торф 15 33 2,2
Нефть . : 20 42 2,1
Вся добыча (в условном топ¬
ливе) — — 1»8
Эти цифры показывают, что темп до¬
бычи топлива был взят почти в два раза
ниже» (показания от 3 ноября 1930 г.).
Непосредственный исполнитель вреди¬
тельской оаботы по топливу Ларичев со
своей стороны показывает:
«Мне была поручена разработка во¬
просов, связанных с топливоснабже¬
нием, и разработка мероприятий, кото¬
рые приводили бы к топливному кризи¬
су. В основном эти (мероприятия своди¬
лись к следующему. Составление еже¬
дневных л перспективных планов топ¬
ливоснабжения велось с таким расче¬
том, чтобы положение с топливом оста¬
валось все время напряженным, а запа¬
сы топлива в стране держались на
весьма низком уровне. Такое положе¬
35
ние при малейших перебоях в .работе
транспорта неизбежно приводило бы к
«ррыву топливоснабжения и остановке
предприятий.
Основным мероприятием вредитель¬
ской деятельности в этом направлении
явилось преуменьшение планов разви¬
тия топлив одобычи и диспропорция с
общим ростом потребления и в пер¬
вую очередь планов развития основных
топливных баз Союза — Донбасса и
Кузбасса.
В топливоснабжении Союза Донбасс
занимает наиболее ответственное ме¬
сто...
..Вредительская деятельность была
направлена к преуменьшению плана
развития Донбасса, к задержке его но¬
вого строительства и реконструкции
существующих шахт. Созданное еще
шахтинской вредительской организа¬
цией положение с новым шахтным
строительством в Донбассе (особенно
крупных шахт) не было восстановлено
и выправлено в последующие годы.
Вследствие этого Донбасс в своем
дальнейшем развитии не мог базиро¬
ваться на эту группу шахт, и число но¬
вых шахт, находящихся в проходке с
1925 по 1929 г., не только не увеличи¬
валось, но даже сокращалось...
...При таком планировании развития
Донбасса и фактическом его осуще¬
ствлении наибольший .кризис в топли¬
воснабжении должен был наступить в
1930 г., что соответствовало общим ди¬
рективам «.Промышленной партии» о
•подготовке к интервенции именно к
этому году.
Особое значение, как важнейшая и
мощная мобилизационная база, должен
иметь Кузнецкий бассейн с его громад¬
ными возможностями быстрого разви¬
тия. Как глубокая топливная тыловая
база, застрахованная от опасности за¬
хвата’ или разрушения в период воен¬
ных действий, Кузнецкий бассейн дол¬
жен был быть подготовлен в любой
момент к добыче, значительно превос¬
ходящей размер местных нужд, и по¬
лучить значение района общесоюзного
и особенно мобилизационного значения.
Эта роль Кузбасса по директивам «Про¬
мышленной партии» мною и всей вре¬
дительской организацией Госплана была
аннулирована при разработке планов
его развития и даны явно преуменьшен¬
ные темпы при составлении пятилетки и
в частности задания на 1930/31 г. Кроме
развития основных топливных баз —
Донбасса и Кузбасса — для всего плана
топливоснабжения, и в особенности в
оборонном отношении, имеет громадное
значение развитие местных топлив
(местных каменноугольных районов,
торфа и пр.). В особенности это важно
в отношении районов, находящихся в
большой зависимости от дальнепривоз¬
ных топлив, как например Ленинград¬
ский, Центрально-промышленный и
Уральский районы...
...На основе проводимых Рамзиным
экономических расчетов доказывалась
нецелесообразность интенсивного раз¬
вития Подмосковного бассейна, в * то
время как он должен был быть важ¬
нейшей энергетической базой Москов¬
ской области и приобрести громадное
значение как мобилизационная база. То
же имело место и в отношении раз.
вития торфодобычи для такого района,
как Ленинградский « ДР....
...Слабость существующей транопорт-
ной связи этих основных топливных
баз, усугубляемая общей дезорганиза-
ционной работой «Промпартии» в пери¬
од кризиса «ли военных действий, при¬
вела бы быстро к полной парализации
топливоснабжения и лишила бы воз¬
можности использования такого района
мобилизационного значения, как Куз¬
басс.
...К числу вредительских мероприя¬
тий, направленных к срыву топливо¬
снабжения, относится также задержка
в развитии нефтяного транспорта и со¬
здание явной диспропорции между до¬
бычей нефти и наличием транспортных
средств — водных и железнодорож¬
ных» (показания от 3 ноября 1930 г.).
По металлу Рамзин показывает:
«Минимальные темпы, проведенные
«Промпартией» в области металла, ярко
характеризуются сопоставлением цифр
выплавки чугуна по госплановской .пя¬
тилетке — 8—-10 млн. т. —с последней
проектировкой в 17 млн. т., т.-е. почти
в два раза выше. Это замедление тем¬
па развертывания металлургии и метал¬
лопромышленности, при одновременном
увеличении размаха капитального стро¬
ительства, неизбежно приводило в 1930
году к резкому дефициту металла и
.кризису /металлоснабжения; достаточно
указать, что дефицит в кровельном же¬
лезе, увеличиваясь из года в год,
в 1929/30 г. достиг уже 37%.
Металлический голод усиливался еще
несоответствием ассортимента металла
потребности в нем, а также диспропор¬
цией между производством и потребле¬
нием отдельных металлоизделий. Дефи¬
цит металла еще более усиливался не¬
рациональным его использованием».
Непосредственный исполнитель вреди¬
тельства по металлу — Чарновский —
показывает:
«В области снабжения металлами ме¬
таллообрабатывающей промышленности
основная установка заключалась в со¬
здании дефицита по 'Снабжению всеми
видами и сортами металла и полуфаб¬
рикатами для нужд НКПС и других ве-
доМ'Ств. Для этого «служило в первую
очередь замедление темпа развития чер¬
ной металлургии: а) так называемой
«большой металлургии», т.-е. производ¬
ства металлургических заводов Дон¬
басса и Урала, и б) «малой металлур¬
36
гии*, имеющейся три механических и
машиностроительных заводах ЦПО и
Северо-западной области.
Дефицитность то снабжению метал¬
лом создавала прямую угрозу развитию
.всех потребляющих промышленных от¬
раслей и транспорта, этого важнейшего
фактора обороны 'страны, тем' самым
кроме кризисов и перебоев в производ¬
стве создавала опасные условия для
защиты страны в момент интервенции,
•когда кроме снарядов и орудий каждый
паровоз и вагон имеет значение в каче¬
стве .оборонного ресурса.
В частности запоздание в деле восста¬
новительного ремонта и реконструкции
цехов для производства бандажей и
осей для паровозов и вагонов на заво¬
дах «большой металлургии» уже <в те¬
чение последних 3—4 лет являлось су¬
щественным тормозом в деле ремонта
единиц подвижного железнодорожного
состава, так как сохранившееся на за¬
водах «малой металлургии» производ¬
ство этих частей упиралось в общие не¬
достатки металла и уже не могло удо¬
влетворить растущие потребности
НКПС и вагоностроительных заводов,
значительно расширяющих свой вы¬
пуск. То же самое относится и к про¬
чим деталям подвижного состава желез¬
ных дорог — рессорам, частям сцепного
тягового устройства и пр., между тем
своевременное разрешение этой задачи
устройством специальных цехов для
централизованного изготовления путем
прокатки и проковки осей, прокатки
безбандажных колес (или отливки колес
•по системе Грифона из сталистого чу¬
гуна), а также цехов для централизо¬
ванного производства рессор, пружин,
сцепных приборов и пр. способствова¬
ло бы полному развитию средств транс¬
порта, обеспечило бы развитие вагоно¬
строения и отчасти паровозостроения и
благодаря своевременному централизо¬
ванному методу производства способ¬
ствовало бы также значительной эконо¬
мии металла по этим изделиям.
Запоздание в разрешении указанных
задач ставит наш железнодорожный
транспорт в хроническое состояние де¬
фицитности по этим частям, а в острый
момент интервенции лишает возможно¬
сти быстрого выхода из затруднения
вследствие неминуемого увеличения за¬
просов по этой части.
.JB вагоностроении, пар ов о-
во с троении и речном судо¬
строен и и — замедление темпа раз¬
вития этих отраслей также имеет суще¬
ственное отрицательное значение в слу¬
чае интервенции...
.^Развитие многих машиностроитель¬
ных производств для обслуживания хи¬
мической промышленности также было
сильно задержано в ущерб оборон¬
ной способности в случае войны или
интервенции. Производство химаппара-
туры упирается, с одной стороны, в не¬
подготовленность нашей металлургии н
производству специальных качеств ста¬
ли — кислотоупорной, нержавеющей,
■способной выдерживать высокие давле¬
ния и температуры при одновременном
действии кислот. Запаздывание в под¬
готовке этих производств создает весь¬
ма неблагоприятные условия для ряда
производств, обслуживающих военную
промышленность, в том числе .произ¬
водств взрывчатых веществ...
...Не менее запоздалым является так¬
же развитие у нас отрасли станкострое¬
ния, имеющего самое существенное зна¬
чение в производствах не только обще¬
го характера, но и в производствах по
обороне, как например по изготовлению
орудий, снарядов и пр., — <в чем мы
убедились на опыте мировой войны. Та¬
кое же значение в этом смысле имеет
и инструментальное дело, также силь¬
но отставшее своим развитием. Обе эти
отрасли,. как имеющие существенное
значение в случае войны или интервен¬
ции, требуют к себе самого серьезного
внимания, но на деле получили толчок
к развитию лишь в самое последнее
время. Так, проекты четырех станко¬
строительных заводов представлены на
утверждение только в 1930 г., что сле¬
дует приписать вредительству в самом
планировании отраслей...
...Общий вывод можно сделать тот,
что при тесной связи решительно всех
отраслей с металлопромышленностью и
в частности с машиностроением нет ни
одной, которая бы не страдала от не¬
правильного планирования машино¬
строительных отраслей, а в том числе
в случае интервенции страдают как не¬
посредственно отрасли военного снаря¬
жения, так и отрасли, обслуживающие
тыловые работы и связи» (показания от
3 ноября 1930 г.).
Наконец Федотов по вопросу о тек¬
стиле показывает:
«Основной работой вредительских ор¬
ганизаций в последние годы .стала ра¬
бота по подготовке кризисов в про¬
мышленности, которые должны были
привести к остановке фабрик, к недо¬
статку товаров и следовательно к не¬
довольству населения.
Отдельные вредительские акты были
признаны слишком опасными и недости¬
гающими цели, наоборот, раостройство
плановых предположений приводило к
глубоким потрясениям.
Для подготовки почвы для интервен¬
ции необходимо было ускорить и вы¬
звать кризис уже к 1930 г. (В текстиль¬
ной организации работа в этом напра¬
влении началась еще в 1927 г. и усили¬
лась в 1928 г. по указаниям и требова¬
ниям из-за границы и директивам
СИО...» (показания от 2 октября 1930 г.).
Такова была работа вредителей по со¬
зданию кризисов.
Эта работа параллельно дополнялась
другой работой, все более и более полу¬
37
чавшей преобладавшее значение и в
1929/30 г. фактически сделавшейся основ¬
ной работой «Промышленной партии».
Анализ этой работы окончательно дает
возможность определить, чем стала в кон¬
це концов «Промышленная партия» в ито¬
ге своей тесной связи с организаторами
интервенции.
По характеристике самих вредителей
эта работа определялась ими так:
«Задания и поручения, полученные из-
за границы, —говорит Рамзин, — мож¬
но разбить на четыре категории:
1) информационные задания, пресле¬
довавшие цель получения сведений о
политическом, экономическом и воен¬
ном положении СССР;
2) организационные задания — по не¬
которым организационным вопросам;
3) оперативные и плановые задания;
4) диверсионные задания» (показания
от 31 октября 1930 г.).
Курс на шпионаж и предательство в
работе «Промпартии» этого периода ясен
из одного перечисления этих заданий.
Для проведения этой работы, с од¬
ной стороны, и согласования ее с руко¬
водящими кругами за границей нужны
были, во-первых, денежные средства и,
во-вторых, правильно поставленный орга¬
низационный аппарат связи. Этим двум
вопросам и было уделено максимальное
внимание со стороны руководителей ЦК
«Промпартии». Работа эта продолжалась
до самого последнего времени.
Данные по вопросу об организацион¬
ных связях с иностранными организато¬
рами интервенции для шпионской и из¬
меннической работы представляются по
материалам дела в следующем виде.
Связи ЦК «Промпартии» с французской
агентурой в Москве
Уже в первую в'стречу Рамзина с Рябу-
шинским в августе 1927 г. в Париже Ря-
бушинский указал на некоего проживаю¬
щего в Москве г. К..., как на лицо, через '
которое можно поддерживать связь с
«Торгпромом». Эта связь была Рамзиньгм
реализована. Рамзин познакомил в Москве
того же К... в середине 1928 г. с обвиняе¬
мыми Калинниковым и Ларичевым. По на¬
циональности К... француз и занимает, по
его словам, определенное место в долж¬
ностной иерархии французской службы
в СССР.
•Вторая связь шла через другого про¬
живающего в Москве француза Р... и была
установлена при помощи' председателя
«Торгпрома» Денисова в октябре 1928 г.
в Париже. Р... также принадлежал, по
словам Рамзина, к числу должностных
лиц французской службы в СССР.
Эти два лица были основной связью
ЦК «Промпартии» с «Торгпромом» и непо¬
средственно с генштабом Франции.
В 1929 г. во время одного из свиданий
с Р..., по показаниям Рамзина, Р... пере¬
дал ему от имени ,в достаточной степени
высокопоставленного официального лица
Франции, что существующий способ сно¬
шения с генштабом Франции .последний
считает мало удовлетворительным, ибо
связь идет через длинное посредство
штатских лиц, поэтому французский гене¬
ральный штаб считает необходимым уста¬
новить прямую связь с военными членами
«Промпартии» и выдвигает для этой цели
полковника французского генштаба Ри¬
шара, с которым Рамзин виделся в октя¬
бре 1928 г. после утреннего свидания с
полковником Жуанвилем.
Знакомство с К... было обусловлено еще
в 1927 г. на свидании с Рябушинским,
при чем К... должен был сам найти Рам¬
зина в Москве. Так оно и случилось в на¬
чале 1928 г., где в ЦЕКУБУ Рамзина по¬
знакомил с К... Пальчинский. После это¬
го, — показывает Рамзин, •— он встречал
К... два раза в середине 1928 г. у себя
на квартире, где он познакомил К... с
Калинниковым, и в конце 1928 л. на квар¬
тире Ларичева, где находился Р... Этот
последний по договоренности с Денисо¬
вым в Париже должен был также сам
найти Рамзина в Моокве, где он должен
был притти к нему >в Теплотехнический
институт под предлогом получения раз¬
решения на оомотр института, и пред’-
явить ему письмо от некоего француз¬
ского официального учреждения. Так и
случилось в ноябре 1928 г., где в письме,
написанном по-русски, заключалась прось¬
ба дать разрешение французским инжене¬
рам на осмотр института и оказать со¬
действие подателю письма.
После этого, по словам Рамзина, он
имел три встречи с Р... во второй поло¬
вине ноября 1928 г., когда он познакомил
Р... с Очкиным на (квартире у Калинни¬
кова, весной 1929 г. и на квартире у Оч-
кина — в конце 1929 г. На первом же
свидании с Р... были установлены пути
для осуществления письменной связи с
французским генштабом через некое
французское учреждение в Москве. Кро¬
ме личных встреч была установлена связь
через посредство третьих лиц, в данном
случае Очкина и инженера «Электро¬
импорта» Гордона. Р... взял «а себя так¬
же пересылку писем вредителей в «Торг¬
пром» (показание Рамзина от 31 октября).
Наконец, по показаниям Рамзина от 25 ок¬
тября, последнее извещение от Р... он по¬
лучил в февоале или марте 1930 г. с сооб¬
щением о временном выезде его из Мо¬
сквы за границу. Таким образом письмен¬
ная связь с Р... у Рамзина продолжалась
до самого последнего времени (март
1930 г.).
Упоминаемые Рамзиным в этих показа¬
ниях привлеченные по делу Калинников,
Ларичев и Очкин подтверждают показа¬
ния Рамзина полностью: Калинников в де¬
тальных наказаниях от 31 октября, — что
связь с французскими правительственны¬
ми кругами и русскими белыми эмигран¬
тами «Торгпрома» поддерживалась сна¬
чала Хренниковым и Федотовым и отча¬
38
сти Рамзиным, а позднее, с 1928 г., и в
особенности с 1929 г., главным образом
Рамзиным, Ларичевым и частично им,
Калинниковым.
«Связь, — говорит он, — осуществля¬
лась в Москве через... «при посредстве
гг. К... и Р... и Рамзиным сверх этого
и при посредстве более высокого
лица...» (показания от 31 октября
1930 г.).
О своих личных встречах с указанными
лицами Калинников сообщает, что встреча
с К... состоялась осенью 1928 г. на премье¬
ре «Наталья Тарпова», в фойэ Камерного
театра. Почему он встретил К... именно
в Камерном театре, он объясняет до¬
вольно своеобразно:
«При встрече с К..., — говорит он, —
у Рамзина мне стало известно, что пер¬
сонал... очень интересуется постановка¬
ми Камерного театра и не пропускает
премьер, поэтому, отправляясь смотреть
премьеру, я рассчитывал встретить К...
И на самом деле, в первом же антракте
в фойэ я встретил К... в обществе двух
дам и одного мужчины, которого К...
представил мне, назвав мосье Р...
В следующем антракте К... сообщил
мне, что он .недавно имел свидание с
Рамзиным и Ларичевым, которым сде¬
лал подробное сообщение о сроке ино¬
странной интервенции и планах ее про¬
ведения. К... подробно повторил содер¬
жание сообщения Рамзина на ЦК
«Промпартии», только что «мною выше
изложенное
Новое, что я узнал от К..., — это его
желание узнать мнение ЦК «Промпар¬
тии» относительно назначенного срока
интервенции, какая хозяйственная кон’-
юнктура ожидается в середине 1930 г.
в Советском Союзе» (показания от
31 октября 1930 г.)
Руководство связями с заграницей, —
«говорит Ларичев в показаниях от 31 ок¬
тября, — т.-е. с «Торгпромом» и фран¬
цузским генштабом, было сосредоточено
в руках Рамзина.
«Все переговоры о подготовке к ин¬
тервенции велись лично Рамзиным че¬
рез посредство некоего г. Р... Кроме
Рамзина связи с Р... были и у Калин¬
никова, на квартире которого я однаж¬
ды (осенью 1928 г.) видел Р... Через Р...
Калинниковым передавались сведения и
данные по подготовке экономической
блокады против СССР, инициатором ко¬
торой также являлась Франция.
Меня Рамзин весной 1928 г. (в конце
апреля или начале мая) познакомил
с вторым агентом Франции—К...
Свидание было на квартире Рамзина, у
него в кабинете, часов около 11 вечера.
По указанию Рамзина я с К... должен
был поддерживать -связь для получения
переписки и денег от «Торгпрома», а
также для обратной передачи посылае¬
мых «Промышленной партией» сведений
н ответов по отдельным вопросам...
Деньги и переписка доставлялись К...
ко мне или Рамзину на квартиру обыч¬
но вечером около 11 часов. Чтобы уве¬
личить круг лиц, через которых могли
нтти сношения, и не возбуждать подо¬
зрения частыми посещениями одного
лица, я познакомил К... с Калиннико¬
вым в «ноябре 1928 г. во время одного
из посещений моей квартиры К...» (по¬
казания от 31 октября).
Третий из лиц, указанных Рамзиным,
Очкин также показывает:
«Проф. Рамзин лично .мне рассказы¬
вал о том, что -в одну из «своих «поездок
в Париж он получил из французских
правительственных кругов указания на
то, что для связи «Промпартии» с Фран¬
цией он должен установить в Москве
знакомство с К...
В конце 1929 г. проф. Рамзин позна¬
комил лично меня с К... Это произошло
в служебном кабинете Рамзина в Теп¬
лотехническом институте. Вызвав меня
к себе, кажется, через своего секретаря
Спорову, Рамзин представил меня «ранее
неизвестному мне гражданину, которо¬
го он назвал сотрудником
— К... Здесь же в присутствии К..., ко¬
торый говорил недурно по-русски, Рам¬
зин мне сообщил, что я должен буду
передавать К... письменные сообщения
от него, Рамзина. О том, что эти сооб¬
щения будут носить характер шпиона¬
жа в пользу Франции, Рамзин мне не
сказал, но по общему тону нашей крат¬
кой совместной беседы с К... я понял,
что Рамзин дает мне поручения чисто
шпионского характера.
Добавляю, что свое предложение об
установлении мной связей с К... Рамзин
сделал в безапелляционном, чисто на¬
чальническом тоне. О технике своей
связи с К... на этом свидании с ним я
не услав л ив алея.
Приблизительно через месяц Рамзин
вызвал меня к себе в кабинет и пере¬
дал -мне большой закрытый пакет, на
котором не было никаких надписей. Пе¬
редавая мне этот пакет, Рамзин мне
сообщил, что я должен отдать этот
пакет К... На мой вопрос о том, как я
найду К..., Рамзин добавил, что К... по¬
звонит мне по телефону.
Действительно р этот же день, при¬
близительно через полчаса после того,
как я получил от Рамзина пакет для
передачи K...fc меня вызвала секретарь
Рамзина Спорова и сообщила, что меня
просят к телефону. Неизвестный мне
по голосу человек, в котором я не
узнал К..., сообщил мне здесь же, что
со -мной говорит то лицо, с которым я
познакомился с месяц тому назад в ка¬
бинете Рамзина, и что я должен пере¬
дать ему -пакет, который я только что
получил от Рамзина. Далее мой собе¬
седник предложил -мне явиться ровно
в 6 часов вечера к Главному почтамту,
где он будет меня ожидать.
•Ровно «в 6 часов я явился к почтамту
(по Мясницкой), где и встретил К...
39
К... попросил у меня пакет Рамзина,
я ему его передал, и после этого мы
разошлись в разные стороны.
Месяца через два после этого Рамзин
передал мне в своем (кабинете второй
пакет для К... К... опять вызвал меня
по телефону через секретаря Рамзина
Спорову; я с ним условился, по его
предложению, встретиться в этот же
день в 5 час. вечера, — угол Метрополя
по Свердловской площади. Здесь про¬
изошло второе мое свидание с К..., кото¬
рому я передал второй пакет Рамзина.
(Кроме этих двух встреч, с К... я больше
не встречался.
С сотрудником Р... я позна¬
комился во ©торой половине ноября
1928 г. ори следующих обстоятельствах.
Рамзин вызвал меня .к себе на квартиру
вечером. Когда я приехал к нему, то
застал у него неизвестного мне раньше
гражданина, которого Рамзин предста¬
вил мне — Р...
Далее Рамзин- мне предложил органи¬
зовать для французских инженеров в
Теплотехнический институт экскурсию.
Экскурсия эта была мною организо¬
вана через дежурного инженера Тепло¬
технического института дня через два-
три после моего знакомства с Р... Был
ли среди экскурсантов Р...— не помню.
Вторая моя встреча с Р... имела ме¬
сто. приблизительно через год после
этого, т.-е. в конце 1929 г.
Приблизительно в ноябре — декабре
1929 г. (точно время не помню) Рамзин
позвонил мне как-то вечером на квар¬
тиру и спросил меня, может ли он
приехать ко мне с Р... для деловой
беседы.
Так как в это время в квартире не
было никого, даже жены, то я ответил
Рамзину утвердительно. Приблизитель¬
но через минут 15—30 после этого Рам-
зин приехал ко мне на квартиру на
своей машине ©месте с Р...
Для того, чтобы не мешать этому раз¬
говору, я юставил Рамзина с Р... с глазу
на глаз и ушел в другую комнату.
Эта беседа Рамзина с Р... продолжа¬
лась приблизительно полчаса. После
этого Рамзин и Р... уехали от меня на
машине Рамзина. Добавляю, что во вре¬
мя второго свидания Рамзина с Р...
Р... на моих глазах получил от Рамзина
какой-то пакет; что было в этом паке¬
те—не знаю. *
Об этой своей встрече с Р... Рамзин
просил меня никому не рассказывать.
Больше с Р... я не встречался» (показа¬
ния от 31 октября 1930 г.). А
Другие члены ЦК «Промпартии» —
Федотов и Чарновокий—также подтвер¬
ждают наличие этих связей Рамзина с
упомянутыми французскими агентами.
Шпионская работа ЦК «Промпартии»
Что касается шпионской работы «Пром¬
партии, то данные о такой работе имеют¬
ся, в показаниях Рамзина. Рамзин гово
рит:
«Информационные задания».
1. По заданию «Торгпрома», получен¬
ному в Париже в октябре 1928 г., с кон¬
ца 1928 г. ЦК «Промпартии» направлял
«Торгпрому» примерно через каждые
три месяца, т.-е. квартальные, эконо¬
мические сводки об экономическом -по¬
ложении СССР. Эти сводки составля¬
лись иод руководством проф. П. С.
Осадчего, Ларичева и Калинникова,
главным образом специалистами Гос¬
плана. Сводки содержали кон’кжктур-
ные обзоры народного хозяйства СССР,
с главнейшими показателями по отдель¬
ным отраслям — топливо, металл, тек¬
стиль, химия, пищевая и лесная про¬
мышленность, стройматериалы, электри¬
фикация, общий обзор промышленно¬
сти, транспорт, сельское хозяйство
и т. п., давая добычу и производство,
число рабочих, цены, индексы их и т. д.
Экономические сводки состояли глав¬
ным образом из отдельных цифровых
таблиц с кратким пояснительным тек¬
стом, выводами и перспективами. По¬
мимо этих сводок посылались и печат¬
ные издания .по статистике и кон’юнк-
туре народного хозяйства СССР. Общее
редактирование экономических сводок
делалось обычно проф. П. С. Осадчим,
а отправки их © «Торгпром» — В. А
Ларичевым через К...
2. Помимо периодических экономиче¬
ских сводок, ЦК «Промпартии» по
•просьбе К... давал «Торгпрому» записки
по отдельным отраслям народного хо¬
зяйства. Перечень этих записок, поря¬
док их составления и содержание из¬
вестных мне записок приведены © моем
показания от 15 — 27 октября с. г.
о «разведывательной» деятельности
«Промпартии» (наказание от 31 октя¬
бря 1930 г.).
Вместе с тем информация, передавае¬
мая через французских агентов, вовсе
не ограничивалась только «конъюнктур¬
ными сводками».
«Весной 1929 г. г. А...1 обратился ко
мне, — заявляет Рамзин в показаниях
от 31 октября, — с просьбой дать за¬
писку хотя бы о техническом состоянии
авиации в СССР. По моей просьбе
проф. Б. С. Стечкин составил такую
записку, которую я передал затем в
конце 1929 г. г. А... Записка эта давала
© сжатой форме обзор типов аэропла¬
нов, применяющихся в СССР, со сведе¬
ниями об их подъемной силе, скорости,
высоте полета, мощности моторов
и т. п.; были отмечены успехи металли¬
ческого самолетостроения и некоторые
специальные вопросы из области тео¬
рии и техники авиации, как например
достижения ЦАГИ».
1 А...—другой псевдоним Р..., по показаниям Рам¬
зина.
40
Еще ранее:
«...в середине 1928 г. при свидании
моем и Калинникова у меня на кварти¬
ре с К... (последний обратился с прось¬
бой давать ему сведения о состоянии
положения и перспективах военной про¬
мышленности СССР. Во исполнение
данного нами обещания согласно по¬
становлению ЦК «Промпартии» и по
моему личному указанию подготовка и
составление таких сведений производи¬
лись под руководством Калинникова и
Чарновского; по сообщениям последних
эти сведения 3—4 раза передавались
Калинниковым К... Подробности отно¬
сительно содержания таких сведений
могут дать Калинников и Чарновский.
К указанным общим сведениям по воен¬
ной промышленности Евреинов, Е. Ф.1
по моему поручению давал Калиннико¬
ву специальные оправки об энергетиче¬
ском оборудовании некоторых военных
заводов. Насколько мне известно из
сообщений Пальчинского, ранее сведе¬
ния о «Военпроме» давались француз¬
скому генеральному штабу... Михайло¬
вым.
..J3 конце 1929 г. при моем 'свидании
с А... последний просил разработать во¬
прос о создании аэробаз в районе Ле¬
нинграда. Выполнение этого поручения
было передано мною проф. Б. С. Стеч-
кину2, который проработал вопрос, и
последний передал затем материалы Ка¬
линникову для пересылки во француз¬
ский штаб.
... От французского генштаба через
К... к Калинникову и Ларичеву, а через
А... ко мне неоднократно поступали
просьбы организовать получение и до¬
ставку им материалов чисто военного
характера. С такой же просьбой обра¬
щались «о мне в Париже генерал Лу-
комский и полковник Жуанвиль, а к
Ларичеву в Лондоне от английского
штаба пр. Патрик и полковник Лоуренс.
В целях возможности получения таких
•сведений французский штаб — «Торг-
•пром» торопили «Промпартию» созда¬
нием военной комиссии» (показание от
31 октября).
Эта шпионская работа, которую под¬
тверждают полностью остальные обви¬
няемые, содержит полный состав ст. 58е
УК РСФСР. Одновременно через тех же
лиц «Промпартия» получала и задания
военно-организационного характера от
французского генерального штаба. Ей
указывали, ка'к надлежит по¬
строить свою организацию, для
того, чтобы надлежаще обслужить интер¬
венцию и подготовку к ней.
(В последние два года своего существо¬
вания «Промпартия» таким образом со¬
вершенно утратила свой первоначальный
характер контрреволюционной вреди¬
тельской организации только русских
1 Привлечен по другому делу.
2 То же.
граждан, а превратилась не¬
только в типичную шпион¬
скую, но и типичную военную
агентуру правящих кругов
иностранного государства.
Больше того, даже «Торгпром» теперь
отступил на задний план. Иностранные
интервенты, от которых все зависело,
распоряжались теперь их деятельностью.
Они и заказывали, они и требовали
исполнения.
Русские контрреволюционеры фактиче¬
ски превратились в шпионов и агентов
иностранных держав. По прямым зада¬
ниям военного генерального штаба Фран¬
ции через указанных лиц «Промпартия»
создала при себе, во-первых, военную ор¬
ганизацию и, во-вторых, — диверсионную
организацию.
Не распространяясь подробно об этих
сторонах деятельности, по которым про¬
изводится соответствующая следственная
разработка для доказанности основного
обвинения, формулированного выше, до¬
статочно лишь установления этого фак¬
та — получения и исполнения
этих заданий. О получении я испол¬
нении таких заданий совершенно точно
и недвусмысленно показывается всеми
обвиняемыми.
Диверсионная работа ЦК «Промпартии»
«Задание по созданию диверсионной'
организации, — показывает Рамзин
31 октября, — «Промпартией» было по¬
лучено от «Торгпрома» еще в конце
1928 г. Наиболее настойчивые указания-
на необходимость создания диверсион’
ной организации стали поступать с се¬
редины 1929 г., особенно когда выясни¬
лась невозможность интервенции а.
1930 г.
..ЛЗо исполнение этих заданий, при¬
мерно к середине 1929 г., «Промпар¬
тия» приступила к созданию диверсион¬
ной организации, охватывающей энер¬
гетическое хозяйство; создание подоб¬
ной же организации в промышленности
я разработка промышленных планов ди¬
версий были поручены Калинникову и
Чарнов-скому, а в области транспорта—
Ларичеву и Коган-Бернштейну. По¬
дробности об организационной сторо¬
не дела по диверсионной организации
«Промпартии» изложены в специальном
моем показании.
...Третье крупное организационное за¬
дание касалось создания военной орга¬
низации «Промпартии». Впервые, по¬
скольку мне известно, это задание было»
выдвинуто в конце 1928 г. генералом
Лужомским при свидании моем в Пари¬
же, а также полковником Лоуренсом
при свидании с «им моем и Ларичева в
Лондоне в октябре 1928 г. С середины
1929 г., так же как и относительно ди¬
версионной организации от «Торгпро¬
ма» и французского штаба, стали по¬
ступать просьбы ускорить создание
41
•военной организации. К созданию ее
«Промпартии» приступила с весны
1929 г., выделив специальную (военную
комиссию /при ЦК «Промпартии». При
этом руководство военной группой
военной организации и дальнейшая
вербовка ее членов были возложены
/в /начале 1930 г. на Подробности но
этому (вопросу имеются в моем спе¬
циальном показании» (показания от
31 октября).
Этих двух признаний совершенно до¬
статочно для установления полного со¬
става преступлений указанных лиц по
ст. 583 УК РСФСР.
Общую характеристику производимой
выше работы дает Рамзин <в том же по¬
казании:
«Вопросы диверсии во время интер¬
венции неоднократно подвергались об¬
суждению и прорабатывались «Пром-
партией» преимущественно по трем на¬
правлениям: 1) по военной промышлен¬
ности; 2) по электростанциям, и 3) по
железным дорогам.
Эти вопросы начали особенно уси¬
ленно обсуждаться с весны 1929. г. как
среди «Промпартии», так и с предста¬
вителями иностранных генеральных
штабов.
Основной принцип /производства дивер¬
сионных актов, согласованный «Пром-
«партией» с «Торгпромом», сводился к
достижению длительных остановок про¬
мышленности, но с минимумом капи¬
тальных разрушений. Этот принцип
преследовал цель по возможности со¬
хранить для будущего правительства
по окончании интервенции промышлен¬
ность в работоспособном состоянии,
чтобы ее можно было снова пустить
в ход с минимальными затратами вре¬
мени и средств. Для этой цели пред¬
полагалось заранее наметить объекты
диверсионных разрушений и заготовить
за границей запасные части для бы¬
строй их замены по окончании интер¬
венции.
Военная промышленность.
..Во исполнение этих директив Калин¬
никовым и Чарновским был разработан
и согласован с французским генераль¬
ным штабом через К... список военных
заводов в смысле очередности дивер¬
сионных мероприятий; об этом Калин¬
ников сообщил и г. А... при нашем
свидании с ним весною 1929 г. Одновре¬
менно с этим я дал поручение... техни¬
чески проработать диверсионные меро¬
приятия на электростанциях... в соот¬
ветствии со списком очередности, имев¬
шимся у Калинникова, и согласовать
эту работу с последним; это... и было
•им выполнено...» (показание от 31 ок¬
тября).
Наконец,
«В области транспорта диверсионные
задачи сводились к-нарушению желез¬
нодорожной связи по^ важнейшим на¬
правлениям... Нарушение движения
предполагалось осуществлять путем со¬
здания искусственных пробок различ¬
ными способами и в крайнем случае
путем разрушения железнодорожных
сооружений... Одновременно Ларичев
получил поручение проработки дивер¬
сионного вопроса и в области топливо¬
снабжения...» (показания от 31 октября).
Что касается военной контрреволюци¬
онной работы, то по указанным .выше
соображениям обвинение также ограни¬
чивается указанием заданий из-за грани¬
цы и признанием со стороны привлечен¬
ных лиц, что ими сии были приняты
к исполнению. Так, Чарновский в показа¬
нии от 16 октября говорит:
Изменническая работа ЦК «Промпартии»
в Красной армии
«На основании полученных Рамзиным
в этот раз и дополненных позднее ука¬
заний от того же «Торгпрома», а через
него также от французских военных
специалистов, Рамзин в 1929 г. осенью
представляет членам ЦК «Промпартии»
/предварительный, а несколько позднее
детально разработанный им план
военной организации «Промпартии».
Мне пришлось познакомиться только с
предварительными соображениями Рам¬
зина по этому плану в беседе з каби¬
нете у Калинникова, еще до ареста
Хренникова, в присутствии последнего
весной 1929 г. Но тогда Рамзиным была
представлена лишь идея и схема орга¬
низации. О плане же организации, раз¬
работанном Рамзиным, я узнал уже из
разговора у Калинникова в конце
1929 г. пли начале 1930 г. Эта военная
организация должна была служить це¬
лям диверсионных действий в момент
интервенции, поддержке восстаний, за¬
владению важнейшими пунктами связи
и сообщений и т. д.» (показания от
16 октября).
Ларичев по тому же поводу в показа¬
ниях от 31 октября показывает:
«В конце 1929 г. Рамзин нам сооб¬
щил, что... наша работа по линии тех¬
нической подготовки к интервенции
внутри страны является недостаточной,
и предложил расширить ее путем охва¬
та частей Красной армии и организа¬
цией военного ядра в «Промпартии».
Задачами его должно быть получение и
передача иностранным штабам более
точных сведений о состоянии различ¬
ных частей Красной армии и, самое
главное, — ©овлечение в работу по под¬
готовке к интервенции /военных спе¬
циалистов, которые активно противо¬
действовали, бы ведущейся технической
и политической подготовке армии и со¬
действовали бы ее разложению» (пока¬
зания от 31 октября).
Сообщение К... по вопросу о помощи
для внутренней подготовки /к интервен¬
ции по военной линии было Ларичевым,
как говорит Калинников, «доложено на
-42
ближайшем заседании ЦК «Промпартии*
в начале января 1930 г. в составе Рам¬
зина, Ларичева, Чарновского и меня —
Калинникова*.
«На этом заседании ЦК «Промпар¬
тии* принял и последнее свое решение
в связи с интервенцией, а именно, по
(предложению Рамзина, -принято развер¬
нуть работу по организации военных
ячеек из членов «Промпартии» в учре¬
ждениях Красной армии...» (показания
от 16 октября 1930 г.).
Одновременно через те же «связи про¬
ходило и финансирование вредительокой
•группы. Рамзин показывает:
«...благодаря личному «свиданию мое¬
му й Ларичева в Париже в 1928 г. с
основными руководителями «Торглро-
ма», уже удалось наладить четкую и
«правильную денежную связь между
ЦК «Промпартии» и «Торгпромом».
Общий об’ем финансирования «Пром-
«партии» был намечен около 1 млн. руб.
в год. При этом во избежание прова¬
лов при крайне опасных сношениях в
Москве с... с «Торгпромом* было усло¬
влено, что деньги будут переводиться
порциями по 100—200 тыс. руб., глав¬
ным образом в советской, а частью в
заграничной валюте через... в Москве.
Дабы не искать каждый раз случайных
и ненадежных связей... при получении
денег через выбранное им лицо должно
доставлять их, как правило, на квар¬
тиру Ларичеву, а в случае его отсут¬
ствия или его указания при последнем
получении денег, следующая «посыл¬
ка денег должна направляться ко мне
на квартиру. В курсе этих операций на¬
ходился г. К... Таким образом после
возвращения моего и Ларичева иэ-за
границы в течение около полутора лет
я шло получение денег. Деньги посту¬
пали по 100—200 тыс. руб., привозились
по «распоряжению из-за границы прямо
на квартиру Ларичеву и в редких слу¬
чаях ко мне...
В результате за последние полтора
года, т. е. в период деятельности но¬
вого ЦК «Промпартии», последняя по¬
лучила из-за границы около 1,5 млн.
руб.» (показания от 21 сентября).
То же самое подтверждает Ларичев —
деньги шли, как видно, не только от
«Торгпрома», но и непосредственно от
французских официальных кругов (рас¬
пределение денег было указано выше).
Итог
Преступная противогосударственная де¬
ятельность ЦК «Промпартии» за послед¬
ние два года выражалась:
а) в продолжении и усилении общего
вредительства для создания расстройства
хозяйственной жизни—работа, начатая
еще «Инженерно-техническим центром»
до образования ЦК «Промпартии»;
б) в специальной вредительской работе
по срыву планового строительства путец
создания кризисов в топливоснабжении,
металлоснабжении, энергетическом хо-.
зяйстве, текстильной промышленности и
других отраслях, направленной к созда¬
нию общего хозяйственного кризиса в
1930 г., — год, «предназначенный для ино¬
странной военной интервенции, — в це¬
лях облегчения и помощи этой интер¬
венции;
в) в специальной шпионской работе по
заданиям французского генерального
штаба и находящегося во Франции
«Торгпрома» по сообщению данных об
экономике нашей страны и специальных
секретных сведений, касающихся оборо¬
ны,—в целях облегчения иностранной во¬
енной интервенции;
г) в военной работе, «направленной к
дезорганизации Красной армии и подго¬
товке изменнических действий со сторо¬
ны ее отдельных частей и командного
состава — в тех же целях облегчения
иностранной интервенции;
д) в диверсионной работе, направлен¬
ной специально на разрушение произво¬
дительных сил советской промышленно¬
сти и тыла Красной армии уже непосред¬
ственно в момент интервенции.
Содержание этой преступной деятель¬
ности целиком и полностью обосновывает
пред’явленное обвинение по ст. 58, пп. 3,
4 и 6 УК РСФСР.
«На основании изложенного предаются
суду Специального присутствия Верхов¬
ного суда Союза ССР:
1. 1. Рамзин Леонид Константинович,
род. 1887 г., гражданин СССР, профессор
МВТУ и директор Теплотехнического ин¬
ститута, по собственному признанию —
член нелегальной «Промпартии».
2. Калинников Иван Андреевич, род.
1874 г., гражданин СССР, занимавший
должность зампред, производственного
сектора Госплана и профессор Военно-
воздушной академии и других высших
учебных заведений, по собственному ука¬
занию— член нелегальной «Промпартии».
3. Ларичев Виктор Алексеевич, род.
1887 г., гражданин СССР, инженер, зани¬
мал должность пред. топливной секции
Госплана. По собственному признанию —
член нелегальной «Промпартии».
4. Чарновский Николай Францевич, род.
1868 г., гражданин СССР, профессор раз¬
личных высших технических учебных за¬
ведений, председатель Научно-техничес¬
кого совета ВСНХ, член нелегальной
«Промпартии».
5. Федотов Александр Александрович,
род. в 1864 г., гражда«нин СССР, профес¬
сор втузов, председатель коллегии Науч*
но-исследовательского текстильного ин¬
ститута, «по собственному указанию —
член нелегальной «Промпартии».
6. Куприянов Сергей Викторович, род.
в 1871 г., гражданин СССР, технический
директор Оргтекстиля ВСНХ СССР, ин¬
женер-механик, по собственному призна¬
нию— член нелегальной «Промпартии»,—
по обвинению в том, что:
1. Вступивши разновременно во вреди¬
тельские организации в отдельных отрагс-
43
лях промышленности и поставив себе
целью путем применения различных форм
вредительства нанести наибольший ущерб
хозяйственному строительству СССР для
подрыва советской власти и облегчения
условий восстановления власти буржуа¬
зии, осуществляли в течение ряда лет эту
вредительскую деятельность, объединив¬
шись для этого по инициативе расстре¬
лянного за участие в контрреволюцион¬
ной организации и организованное вре¬
дительство Пальчинского и осужденного
по шахтинекому процессу за вредитель¬
ство Рабиновича <в единую организацию,
называемую «ми «Инженерно-техниче-
оким центром», в целях систематического
и планомерного руководства вредитель¬
ством во всех отраслях промышленности.
2. В дальнейшем, убедившись на основе
растущих успехов социалистического
строительства в бесплодности своих по¬
пыток задержать это строительство и
обеспечить исключительно путем вреди¬
тельства восстановление экономического
и политического господства буржуазии и
придя к убеждению о необходимости во¬
оруженного свержения советской власти
и насильственного восстановления капи¬
талистического порядка, реорганизовали
в этих целях свою организацию в поли¬
тическую партию, назвавшую себя сПром-
партией», и расширив деятельность этой
организации путем установления связей
и согласования работы с другими контр¬
революционными организациями, образо¬
вавшимися в то время, в частности с
контрреволюционной группой Кондратье¬
ва— Чаянова, приняли на себя руковод¬
ство «Промпартией», войдя в ее ЦК.
3. Убедившись затем в невозможности
организации вооруженного воостания вну¬
три страны, свержения советской власти
и реставрации капитализма без помощи
извне, вошли в сношения с создавшейся
за рубежом об’единенной организацией
бежавших за границу врагов народа, быв¬
ших собственников национализированных
предприятий, об’единившихся там в так
называемый «Торгпром», с отдельными
членами которого они имели сношения и
до этого времени на почве вредитель¬
ства, и, по соглашению с последними, на¬
правили свою вредительскую работу на
подготовление благоприятных условий
для иностранного вооруженного вмеша¬
тельства, используя для этого финансо¬
вую помощь от «Торгпрома» и иностран¬
ных государств.
4. Одновременно через «Торппром» во¬
шли в преступные сношения с подгото¬
влявшими военное нападение на СССР
правящими кругами Франции в лице быв¬
шего главы французского правительства
Пуанкаре и министра иностранных дел
Бриана и разрабатывавшими по указанию
последних план военного нападения на
СССР офицерами генштаба Франции Жу-
анвилем, Жаневом и Ришаром, совершив
тем самым акт прямой государственной
измены.
5. В дальнейшем, в развитие задуман¬
ной изменнической деятельности:
а) направили свою вредительскую ра¬
боту по расстройству хозяйственной жиз¬
ни страны на создание кризиса в основ¬
ных отраслях промышленности к 1930 г.,
т.-е. к сроку, указанному генштабом
Франции для военной интервенции в
СССР;
б) установив по договоренности с ген¬
штабом Франции личную связь через по-
средствр специально условленных для
этого должностных лиц французской
службы гг. К... и Р..., получали и испол¬
няли задания генерального штаба Фран¬
ции по шпионажу, добывая, согласно за¬
даниям этого штаба, нужные сведения
секретного характера, касавшиеся воен¬
ных сил СССР и обороноспособности
СССР;
в) по предложению того же генштаба
организовали специальную военную груп¬
пу, имевшую задачей подготовить разло¬
жение Красной армии вплоть до отдель¬
ных 'изменнических актов со стороны от¬
дельных частей во время интервенции;
г) по предложению того же генштаба
Франции создали в своей организации
диверсионную группу для оказания помо¬
щи иностранным военным интервентам
путем взрыва общественных сооружений,
электростанций, железных дорог, воен¬
ных заводов и фабрик.
Все эти действия предусмотрены ст. 58,
пп. 3, 4 и 6 УК РСФСР.
II. Очкин Владимир Иванович, род. в
1891 г., гражданин СССР, ученый секре¬
тарь Теплотехнического института и за¬
ведующий отделом руководства научно-
исследовательского сектора ВСНХ СССР,
по собственному признанию состоял чле¬
ном нелегальной «Промышленной пар¬
тии», по обвинению в том, что, войдя в
организацию «Промпартии» и зная о це¬
лях и задачах последней, исполнял ее
задания, в частности входил непосред¬
ственно в сношения в целях шпионской
и изменнической деятельности с должно¬
стными лицами французской службы гг.
К... и Р..., передавая нужные им секрет¬
ные сведения, получая и исполняя их за¬
дания,—что предусмотрено ст. 58, пп. 3
и б УК РСФСР.
III. Ситнин Ксенофонт Васильевич, род.
в 1878 г., гражданин СССР, инженер Все¬
союзного текстильного синдиката, по об¬
винению в том, что, состоя членом той
же контрреволюционной вредительской
организации, заведомо зная о поставлен¬
ных ею целях, принимал на себя испол¬
нение соответствующих заданий в обла¬
сти вредительской работы и кроме того
лично входил в сношения с деятелями
«Торгпрома» в бытность свою за грани¬
цей, в частности с Коноваловым, что пре¬
дусмотрено ст. 58, пп. 3 и 4 УК РСФСР.
Обвинительное заключение, по согла¬
сованию с прокурором Верховного суда
СССР, утвердил
прокурор Российской Социалистической
Федеративной Советской Республики
Крыленко .
Москва, 10 ноября 1930 г.
44
СТЕНОГРАММА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
\
25 ноября
Вечернее заседание
Председатель. Заседание Специального
присутствия Верховного суда Союза со¬
ветских социалистических республик об’-
является открытым.
Рассмотрению Специального присут¬
ствия подлежит дело контрреволюцион¬
ной организации «Союза инженерной ор¬
ганизации», так называемой «Промышлен¬
ной партии», по обвинению Рамзина, Ка¬
линникова, Ларичева, Чарновского, Федо¬
това, Куприянова, Очкина и Ситнина по
статье 58, пл. 3, 4 и 6 Уголовного кодек¬
са РСФСР.
Товарищ комендант, налицо ли подсу¬
димые?
Комендант. Подсудимые все налицо.
Председатель. Налицо ли свидетели?
Комендант. Двое.
Председатель. Состав Специального
присутствия: председатель — Вышинский,
Андрей Януариевич, члены присутствия —
тов. Антонов-Саратовокий, Владимир Пав¬
лович, тов. Львов, Василий Львович, за¬
пасный член присутствия тов. Иванов,
Павел Александрович. Имеются ли со
стороны подсудимых какие-либо отводы
против состава присутствия? (Голоса:
«Нет»). Итак, отводов не имеется.
Подсудимый Рамзин? (Рамзии:
«Здесь»). Подсудимый Калинников? (Ка¬
линников: «Здесь»). Подсудимый Ла¬
ричев? (Ларичев: «Здесь»). Подсуди¬
мый Чарновский? (Ч а р н о в с к и й:
«Здесь»). Подсудимый Федотов? (Федо¬
тов: «Здесь»). Подсудимый Куприянов?
(Куприянов: «Здесь»). Подсудимый
Очкин? (Очкин: «Здесь»). Подсудимый
Ситнин? (Ситйин: «Здесь»).
Подсудимые, согласно 277 статье Уго¬
ловно-процессуального кодекса РСФСР я
должен вам разъяснить ваше право в те¬
чение всего процесса задавать свидете¬
лям и другим подсудимым, если вы счи¬
таете это нужным, любые вопросы, отно¬
сящиеся к данному делу. Вам также пре¬
доставляется право давать объяснения
как по существу всего дела, так и по по¬
воду отдельных обстоятельств в любой
момент судебного следствия. Этим пра¬
вом вы можете пользоваться как непо¬
средственно, так и через своих защитни¬
ков. По данному делу защитниками на¬
значены т. Оцеп по защите подсудимой
Ситнина и тов. Брауде — по защите под¬
судимого Куприянова. Остальные подсу¬
димые имеют ли желание иметь защит¬
ников или не имеют желания? (Голоса:
«Нет»). Кто-нибудь из остальных подсу¬
димых, кроме Ситнина и Куприянова, за¬
являют ли желание о необходимости
иметь защитника? (Голоса: «Нет»).
Специальное присутствие
приступает к заслушанию об¬
винительного заключения.
Секретарь Иваненко зачиты¬
вает обвинительное заключе-
н и е.
Председатель. Подсудимый Рамзин, вы
выслушали обвинительное заключение..
Признаете ли вы себя виновным в пред*-
явленном вам в этом обвинительном за¬
ключении обвинении?
Рамзин. Да, признаю.
Председатель. Желаете ли вы дать об*-
яснение по этому вопросу?
Рамзин. Да, хочу.
Председатель. Пока садитесь на место..
Об’яснения заслушаем позже.
Подсудимый Калинников, вы также вы¬
слушали обвинительное заключение?
Калинников. Да.
Председатель. Признаете ли вы себя
виновным в предъявленном вам в этом
обвинительном заключении обвинении?
Калинников. Да. *
Председатель. Желаете дать об’ясне-
ние?
Калинников. Да.
Председатель. Пока садитесь.
Подсудимый Ларичев, признаете ли вы
себя виновным в тех обвинениях, какие
вам пред’являются по обвинительному
заключению?
Ларичев. Да, признаю.
Председатель. Об’ядаение желаете
дать?
47
Ларичев. Да.
Председатель. Дадите позже, садитесь
■пожалуйста.
Подсудимый Чарновский, признаете ли
вы оебя виновным >в тех обвинениях, .ка¬
кие «вам пред*явлены по обвинительному
заключению?
Чарновский. Да, признаю.
Председатель. Об’яснеяие желаете
дать?
Чарновский. Да, желаю.
Председатель. После -опроса дадите
об’яснения. Садитесь пожалуйста.
Подсудимый Федотов, вы выслушали
обвинительное заключение?
Федотов. Выслушал.
Председатель. Признаете ли вы себя
виновным в тех обвинениях, какие пред*-
являются вам по этому обвинительному
заключению?
Федотов. Признаю.
Председатель. Желаете дать об’ясне¬
ния?
Федотов. Да.
Председатель. Дадите -потом, пока са¬
дитесь.
Подсудимый Куприянов, с таким же во¬
просом я обращаюсь к вам: признаете ли
вы себя виновным в тех обвинениях, ка¬
кие пред’я-влены?
Куприянов. Да, признаю.
Председатель. Об’яоневие желаете
дать?
Куприянов. Да.
Председатель. Садитесь, потом вызовем.
Подсудимый Очкин, каков будет ваш
ответ о том — признаете ли вы себя ви-
новньим в пред’явленньгх обвинениях?
ния ?
Очкин. Признаю.
Председатель. Желаете дать об’ясне-
Очкин. Да.
Председатель. После опроса дадите, са¬
дитесь пожалуйста.
Подсудимый Ситнин, к вам обращается
вопрос суда—признаете ли вы себя ви¬
новным в тех преступлениях, которые
вам инкриминируются по обвинительному
заключению?
Ситнин. Да, признаю.
Председатель. Об’я-онение желаете
дать?
Ситнин. Да.
Председатель. Дадите потом. Пока са¬
дитесь.
Какой порядок стороны желают уста¬
новить для дальнейшего ведения след¬
ствия? Сначала выслушать об’яснения
подсудимых, а потом перейти к опросу
свидетелей или нет?
Крыленко. В виду того, что обвиняе¬
мые сейчас подтвердили полностью дан¬
ные обвинительного заключения, я пола¬
гал бы более целесообразным предоста¬
вить им возможность сейчас п-о их соб¬
ственному усмотрению дать пояснения и
об’яснения по существу. В зависимости
от содержания их показаний прокуратура
будет ходатайствовать перед Специаль-^
ным присутствием Верхсуда об устано¬
влении определенного порядка ведения
судебного следствия и, если это будет
необходимо, о вызове специальных сви¬
детелей для опроса и о приобщении и
оглашении документов.
Председатель. Защита, какие у вас бу¬
дут предложения?
Брауде. Защита не возражает против
того порядка, который установлен обви¬
нительным заключением, и против того
ходатайства, которое выставляет проку¬
ратура.
Председатель. Специальное присутствие
Верховного суда определяет: принять по¬
рядок, предложенный государственным
обвинением и поддержанный защитой.
ОБ’ЯСНЕНИЯ ПОДСУДИМОГО
РАМЗИНА
Признаю себя виновным
Рамзин. Безоговорочно признаю себя
■виновным. Перед лицом Верховного суда
и всей страны я не собираюсь защищать¬
ся и оправдываться. Ибо разве можно за¬
щищаться при совершенных мною вели¬
чайших преступлениях? Смягчением моей
вины могут служить лишь мои откровен¬
ные показания, мои честные и открытые
признания в овоих преступлениях и ошиб¬
ках. Поэтому, принося здесь мое полное
и чистосердечное раскаяние, решительно
порывая с антисоветскими кругами как в
СССР, так и за границей, окончательно
разоружаясь и навсегда прекращая мою
борьбу против советской власти, я хочу
перед Верховным судом и перед широ¬
кими массами нашего Союза, перед ми¬
ровым пролетариатом вскрыть с беспо¬
щадной ясностью всю правду.
Я не буду пытаться выгораживать себя
или перелагать свою вину и ответствен¬
ность на других. Прошедши вместе с
«Л ром-партией» безумно тяжелый путь
вредительства, предательства и измены,
я хочу, не щадя себя, использовать наш
тяжкий урок для достижения двух ос¬
новных целей: во-первых, вскрыть нашу
преступную работу по внешней подго¬
товке интервенции и все пружины ее и
этим облегчить Советскому Союзу борьбу
против военных замыслов мирового ка¬
питализма. Ибо, работая в союзе с ми¬
ровой буржуазией, я имел возможность
видеть ее скрытые замыслы и планы и
обнаружить ее искреннее стремление, вы¬
ражающееся в территориальном разделе
нашей страны и экономическом и поли¬
тическом ее порабощении, и, во-вторых,
развернув перед вами полностью, без
утайки, всю картину преступной деятель¬
ности «Промпартии» внутри страны и ос¬
новные контрреволюционные очаги в ин¬
женерной среде, я хочу показать на на¬
шем позорном опыте всю мишурность
контрреволюционных устремлений, пока¬
зать их вопиющие противоречия £ жиз¬
ненными интересами нашей страны. Пол¬
43
ной ликвидацией «Промпартии» я хотел
бы достигнуть не только окончательного
и бесповоротного прекращения дальней¬
шей борьбы известной части инженер¬
ства -против советской власти, но предан¬
ной и самоотверженной работы всех без
исключения инженеров Союза с твердой
верой в успех социалистического строи¬
тельства на базе полного и взаимного
понимания и доверия между инженер¬
ством и советской властью.
Я хотел, чтобы в результате тепереш¬
него процесса «Промпартии» на темном
и позорном прошлом всей интеллиген¬
ции, «ак кастовой, обособленной прослой¬
ки, можно было поставить раз и на¬
всегда крест, чтобы все инженеры, как
один, вошли в дружную семью пролета¬
риата, героически строящего социализм,
и своей самоотверженной работой смыли
то позорное клеймо вредительства и пре¬
дательства, которое нанесла «Промпар-
тия».
Вот те две цели, которые преследуют
те мои дополнительные выступления и
раз’яонёния, которые я просил Верхов¬
ный суд дать мне возможность предста¬
вить.
А теперь позвольте мне перейти уже к
показаниям по существу.
Возникновение «Инженерного центра»
Возникновение «Инженерного центра»
происходило не на моих глазах, и, по¬
скольку мне известна начальная история
этого возникновения, его необходимо от¬
нести к концу 1925 г. или началу 1926 г.
Чтобы яснее и понятнее была та почва,
на которой возник «Инженерный центр»
и выросла впоследствии «Промпартия», я
хочу остановиться сейчас на освещении
той атмосферы и настроений в инженер¬
ных кругах, которые господствовали к
этому моменту, т.-е. -к концу 1925 г. или
началу 1926 г.
Представители старого инженерства,
служившие у прежних капиталистов и
сохранившие еще живые воспоминания о
своем дореволюционном положении, со¬
ставляли к этому времени, началу 1926 г.,
даже к 1927 г./ и по своей численности
большую часть кадров старых инжене¬
ров, а по своему авторитету и влиянию
они бесспорно играли в этот момент до¬
минирующую, руководящую роль в ин¬
женерных кругах. Эта часть старых ин¬
женеров, которая идейно руководила всей
инженерной массой через посредство Все¬
союзной ассоциации инженеров и клуба
горных деятелей, а также при помощи
своих служебных и персональных связей,
эта часть инженерства определенно осоз¬
навала себя — инженерство в целом, как
обособленную касту, как обособленную,
кастовую прослойку с определенными
классовыми интересами и идеологией.
После Октябрьской революции эти
классовые интересы инженеров были на-
-4 процесс „Прокаартяв"
рушены ухудшением материального по¬
ложения крупных инженеров, лишением
старых крупных инженеров того прежне¬
го командного положения, которое зани¬
мали они в промышленности, благодаря
естественному недоверию советской вла¬
сти к этому инженерству, благодаря пар¬
тийному и общественному контролю за
их работой.
Затем целый ряд мелких причин, как,
например, стеснение в приеме дете|> в
школу, — все это, вместе взятое, несом¬
ненно создавало определенное недоволь¬
ство советской властью, определенные
враждебные отношения к революции и к
советской власти. Вместе с этим по овоим
политическим взглядам и убеждениям
старое инженерство колебалось обычно
в пределах от кадетских до монархиче¬
ских убеждений, будучи совершенно чуж¬
дым идеологии компартии. В рядах ста¬
рых инженеров совершенно прочно и
определенно господствовало и царило
убеждение в спасительности частной ини¬
циативы, в спасительности и необходимо¬
сти капиталистического строя, как един¬
ственной базы, на которой могут успеш¬
но и ' планомерно развертываться произ¬
водительные силы страны.
Поэтому в рядах старых инженеров
господствовало определенное убеждение в
гибельности той политики, которая про¬
водилась советской властью, в необхо¬
димости возврата к капиталистическому
строю, как единственному способу бы¬
строго развития и поднятия производи¬
тельных сил. Поэтому стремление к из¬
менению существующей политики тем
или другим способом усиленно наблюда¬
лось в среде старого инженерства. Эта
пропаганда неправильности и гибельности
политики советской власти усиленно ве¬
лась в кругах инженерства. Благодаря
отмеченному мною громадному влиянию,
которым пользовалась эта часть старых
инженеров, эта пропаганда имела доста¬
точный успех.
В ожидании интервенции и контрреволю¬
ционного переворота
Вместе с тем необходимо будет отме¬
тить и еще одно обстоятельство, а имен¬
но твердую веру, твердую уверенность
в близость интервенции или контррево¬
люционного переворота, которая весыма
сильно охватила инженерские круги при¬
мерно в 1927 г. Эта уверенность в бли¬
зости интервенции, а через нее в бли¬
зости свержения советской власти в зна¬
чительной степени поддерживалась теми
информациями, которые -получало старое
инженерство от овоих бывших хозяев —
от белоэмигрантских заграничных кру¬
гов. К тому же связь с бывшими* хозяе¬
вами поддерживало весьма большое ко¬
личество старого руководящего инженер¬
ства. Эта связь со старыми хозяевами
вначале выражалась в присылке денеж¬
49
ной помощи со сто(роны прежних про¬
мышленников, при чем при присылке
этой помощи обычно указывалось, что
эта денежная помощь не связана ни с
какими обязательствами со сторрны ин¬
женеров и служащих, которые принима¬
ют эти деньги. После установления такой
связи денежного характера естественно,
что эта связь начала углубляться и рас¬
ширяться. В компенсацию за эту денеж¬
ную помощь инженеры начали уже ока¬
зывать некоторые частные услуги бело¬
эмигрантам и бывшим промышленникам.
Вначале эта помощь сводилась по пре¬
имуществу к охране предприятий преж¬
них владельцев — к охране предприятий
для хозяев и к их. улучшению.
Здесь получались определенные дирек¬
тивы в смысле сокрытия наиболее ценных
пластов, производетва ненужных, дорого¬
стоящих ■ ремонтов, приобретения нового
оборудования, расширения предприятий и
т. д., — словом, основная цель и смысл
этих директив сводились к возможному
сохранению бывших предприятий или да¬
же к их улучшению и росту за счет со¬
ветского государства.
Совершенно ясно, что такие директивы
уже неизбежно сами по себе вели к ин-
диридуальному вредительству, потому что
директивы о сокрытии пластов, о ненуж¬
ном вкладывании денег, о непосредствен¬
ном перераспределении перепроизводства
между. .отдельными фабриками и завода¬
ми, об оставлении в работе ненужных
предприятий, — такие мероприятия по су¬
ществу, конечно, являются вредитель¬
ством, но , не планомерным, а индивиду¬
альным вредительством.
В этот момент белоэмигранты опреде¬
ленно считали предприятия еще своими
и давали конкретные, развитые, деталь¬
ные указания относительно линии пове¬
дения в отношении этих предприятий.
Тем не менёе этот первый период, сов¬
павший с восстановительным периодом в
народном хозяйстве, характеризуется, как
период мирных настроений и в инженер¬
ных кругах, и в кругах белой эмиграции.
У инженеров эти мирные настроения под¬
держивались улучшением материального
положения в сравнении с первым перио¬
дом военного коммунизма, затем надеж¬
дой на перерождение советской власти
под влиянием введения нэпа. А у про¬
мышленников эти мирные настроения и
подходы обосновывались желанием воз¬
можно полнее улучшить свои предприя¬
тия и поднять таким образом их цен¬
ность.
Примерно с 1927 г., с переходом к ре¬
шительной реконструкции народного хо¬
зяйства, после перехода к решительному
социалистическому наступлению получил¬
ся уже резкий перелом в настроениях и
инженерства, и белоэмигрантских групп.
Эти мероприятия—переход в социали¬
стическое наступление и переход К/ ре¬
конструкции— сразу создали почву » ба¬
зу для активной борьбы.
На самом деле, с переходом к реши¬
тельной реконструкции народного хозяй¬
ства уже окончательно рушились наде¬
жды на перерождение советской власти.
Во-вторых, менялось в корне все лицо
промышленности, так что надежды на
возврат прежних предприятий должны
были окончательно рушиться. Вместе с
этим наблюдается и обострение классо¬
вой борьбы под влиянием социалистиче¬
ского наступления...
, Председатель. Подсудимый Рамзин,
станьте так, чтобы ваши объяснения бы¬
ли слышны остальным подсудимым. От
них поступила жалоба, что вас не слыш¬
но. (Рамзин поворачивается).
Продолжайте, пожалуйста.
Рамзин. Обострение классовой борьбы
вследствие социалистичёского наступле¬
ния на буржуазные элементы и в городе
и в деревне являлось также, несомненно,
одним из стимулов, который приводил
уже к активной борьбе. Затем ухудшение
бытового положения н наметившиеся
экономические и кон’юнктурные затруд¬
нения, а также разгоравшаяся борьба
внутри коммунистической партии,—все
это давало новые аргументы в пользу
гибельности политики советской власти
и необходимости активной борьбы н про¬
тив этой политики и против власти в це¬
лом. Последовавший затем переход к
коллективизации деревни, наступившее,
как мы думали, недовольство крестьян¬
ских масс давали новые аргументы в том
же направлении.
Страх перед пятилеткой
Следующий момент, который вел к
обострению и активизации борьбы, это
был момент уопешного начатия рекон¬
струкции и уопешного подхода к выпол¬
нению пятилетнего плана промышленно¬
сти. Этот страх капитализма перед пя¬
тилеткой, страх и боязнь окончательного
укрепления советской власти, несомнен¬
но, являлись также стимулом для более
решительных действий и более реши¬
тельных выступлений, и поэтому успеш¬
ное начало периода реконструкции сопро¬
вождалось одновременно и растущей
агреосивностью и растущей ненавистью
к Советскому Союзу со стороны капита¬
листически х стран, со стороны наиболее
инициативных правительств, работавших
в этом направлении. Здесь уже совершен¬
но определенно, четко и ясно начинают
поступать информации относительно под¬
готовки интервенции, относительно бли¬
зости этой интервенции, ибо первый
срок указывался еще на 1928 г. Таким
образам, все более крепла уверенность в
инженерных кругах относительно близо¬
сти контрреволюционного переворота, от¬
носительно близости свержения советской
власти. В связи с этим выявилось еще
50
новое соображение, новый момент, кото¬
рый сильно облегчил вербовку в ря¬
ды контрреволюционной организации —
«Промпартии», а именно — стремление
инженеров, принимавших участие в со¬
ветском строительстве, известным обра¬
зом застраховать себя на случай контр¬
революционного переворота, застраховать
себя от будущих репрессий как прини¬
мавших участие в советском строитель¬
стве. И вступление в «Промпартию» не¬
которые из инженеров рассматривали,
как известный страховочный момент цо
избежание репрессии. Наконец, есте¬
ственное усиление связи с прежними про¬
мышленниками, которые начали усилен¬
но сами искать ее усиления, — это ста¬
вило инженерные круги в близкий кон¬
такт с ними, — несомненно, все более
активизировало настроение инженерства
и вызывало его уже на более активные
планы, на более активные построения их,
на более активные действия.
Вот та почва, те настроения, которые
создались примерно в течение 1927 г.,
при чем эти активистские настроения по¬
степенно все более и более усиливались
под влиянием следующих моментов: опре¬
деленное давление и напор со стороны
бывших промышленников и со стороны
правящих кругов, главным образам Фран¬
ции и отчасти Англии. Затем ликвидация
вредительских организаций позволяла
довольно легко вести общую линию в ин¬
женерных кругах в тим смысле, что пя¬
тилетний план является одновременно и
планом ликвидации всего старого инже¬
нерства, и старое дореволюционное ин¬
женерство является, таким образом, об¬
реченным на уничтожение. .Поэтому ин¬
стинкт самосохранения этим самым тол¬
кал инженерство к более активным мето¬
дам борьбы.
И наконец разгоревшаяся внутрипар¬
тийная борьба, ожесточенная критика со
стороны правой оппозиции политики со¬
ветского правительства окончательно
утверждали убеждение в гибельности
этой политики и в необходимости актив¬
ной борьбы против нее.
Вот та атмосфера, та почва, на кото¬
рой организовался сначала «Инженерный
центр» или «Союз инженерных организа¬
ций», а затем вырос и в более мощную
организацию в виде «Промышленной
партии».
Состав «Инженерного центра»
По тем сведениям, которые я имею,
организация «Инженерного центра» не
произошла сразу как вполне закончен¬
ная, оформившаяся организация. «Инже¬
нерный центр» создавался и конструиро¬
вался постепенно. Основным ядром, из
которого он вырос, по моим сведениям,
был клуб горных деятелей, который был
организован Пальчинским, Рабиновичем
и Федоровичем для-идеологической об¬
4*
работки инженерных масс, главным обра¬
зом горняков. Из этого клуба горных
деятелей и вышло основное активное
ядро «Инженерного центра» в лице Паль¬
чинского, Рабиновича и Федоровича.
СИО тоже вносил свою лепту в созда¬
ние «Инженерного центра». Отсюда «Ин¬
женерный центр» получил главных дея¬
телей по линии НКПС — Красовского, Ве¬
личко и Мекка. В дальнейшем эти две
организации — клуб горных деятелей и
ВАИ — служили теми организациями, на
которых росла и развертывалась дея¬
тельность «Инженерного центра», а так¬
же той ширмой, которая прикрывала эту
деятельность.
В момент моего вступления в «Инже¬
нерный центр», т.-е. в первой половине
1927 г., состав его был таков: председа¬
телем и руководителем «Инженерного
центра» являлся Пальчинский, затем даль¬
ше в состав его входили Рабинович,
Хрешгиков, Чарновский, Федотов, Лари¬
чев, я и Красовский, при чем весьма близ¬
кими к «Инженерному центру» в 1927 г.
стали Калинников, Янушевский, Стриж о®,
Куприянов и Федорович. Надо отметить,
что формальных выборов самого «Инже¬
нерного центра», а также его президиума
не было. Поэтому точно отграничить чле¬
нов самого «Инженерного центра» от чле¬
нов отраслевых организаций я несколько
затрудняюсь. Считая напр. Красовского
членам «Инженерного центра», я, может
быть, делаю ошибку, потому что Красов¬
ский являлся по существу руководителем
транспортной организации, являвшейся
частью организации «Инженерного цен¬
тра». То же самое я должен оказать и
относительно Куприянова, потому что на
тех заседаниях «Инженерного центра»,
на которых я присутствовал, я обычно
Куприянова не встречал.
Распределение обязанностей между
членами «Инженерного центра» шло по
тем специальностям, которые имел ка¬
ждый из его участников, потому что вся
структура «Инженерного центра» носила
отраслевой характер. Пальчинский руко¬
водил деятельностью в области горной
промышленности, золото-платиновой про¬
мышленности и Геолкома. Кроме того,
он руководил всей деятельностью цен¬
тра в целом, имея в своих руках финан¬
совые вопросы и вопросы заграничных
связей. Рабинович руководил вопросами
угольной промышленности и вопросами
различных отраслей промышленности, с
которыми он был близко связан по его
тогдашней должности председателя про¬
мышленной секции Госплана.
Хренников и Чарновский ведали тяже¬
лой металлической промышленностью,
Федотов и Куприянов — текстильной про¬
мышленностью, Ларичев—вопросами топ¬
лива и в частности нефти, я—вопросам
топлива и энергетики и Красовский—за¬
просами транспорта. Президиум «Инже¬
нерного центра» в это время уже о фор-
51
млея, председателем его был Пальчин-
окий и двумя его заместителями — Раби¬
нович и Хренников. Организационная
структура всего «Инженерного центра»,
как я уже указывал, строилась по отрас¬
левым группам, по отдельным отраслям
промышленности, при чем в каждой от¬
раслевой группе выдерживался цепочный
принцип. Таким образом были созданы
такие руководящие центры во всех ос¬
новных отраслях промышленности, ко¬
торые играли роль отраслевых центров.
Эти отраслевые центры связались с пе¬
риферией, с местными организациями,
при чем связь эта, как я уже указывал,
шла по цепочному принципу, т.-е. по вер¬
тикальному управлению, так что горизон¬
тальных связей очень часто не существо¬
вало. Поэтому члены двух различных от¬
раслевых организаций очень часто друг
друга не знали. Такая структура удовле¬
творяла, с одной Стороны, тем задачам,
которые ставились перед отдельными от*
раслевыми группами, и, с другой сторо¬
ны, обеспечивала безопасность в случае
провала, достаточную конспиративность.
Такая же структура выдерживалась в
дальнейшем и в «Промпартии», с той
только разницей, что за последнее время
начали выделяться и горизонтальные
связи, именно начали формироваться и
областные центры, связывая между со¬
бой работников отдельных отраслевых
групп, об’единяя их уже по географиче¬
скому, территориальному признаку.
При такой структуре организации пред¬
ставляется весьма трудным учесть ее чи¬
сленный состав. Поэтому та оценка, ко¬
торая была мною дана в моих показа¬
ниях, является суб’ективной оценкой. По
моему мнению, общий об’ем московской
организации, непосредственно связанной
с центром, можно будет определить в
количестве около 40—60, максимум 60 че¬
ловек. Общий же об’ём всей организа¬
ции в целом, примерно к середине 1928 г.,
когда уже произошло переформирование
«Инженерного центра» в «Промпартию»,
я оцениваю общей численностью в 2.000
чел. Таким образом общая численность
организации была относительно весьма
невелика, подчеркивая тут замкнутый,
кастовый характер этой организации.
По мере, роста «Инженерного центра»,
по мере постепенного усиления охвата
им различных отраслей промышленности,
по мере роста его кадров постепенно на¬
чади выявляться и общие вопросы поли¬
тической установки, вопросы общей идео¬
логии, которые могли бы связать и об’-
еданить между собой отдельных членов
©рганизации на какой-нибудь общей при¬
емлемой политической базе. Вообще сре¬
ди «Инженерного центра» и его работни¬
ков наблюдалось весьма большое разно¬
образие политических взглядов и на¬
строений.
Монархические настроения, скажем,
представлял собой Пальчи^ский. Имелись
в то же самое время представители бур
жуазно-реопубликанских настроений в
лице, например, Рабиновича. Была груп¬
па, стоящая на позиции государственного
капитализма, — Ларичев и я. Таким обра¬
зом, общеполитического единства в «Ин¬
женерном центре», понятно, не было, и
поэтому говорить о выработке единой
политической программы, детально выра¬
ботанной и удовлетворявшей различных
членов «Инженерного центра», не прихо¬
дилось. Приходилось говорить лишь е
выработке тех основных положений, ко¬
торые могли об’единить собой большин¬
ство активных работников центра. И это
выявление постепенно и имело место
в течение второй половины 1927 г. и
первой половины 1928 г., так что при¬
мерно в середине 1928 г. эти основные
контуры программы уже более или менее
выявились и уже являлись более или ме¬
нее общепризнанными и общепринятыми.
В главных чертах я для ясности повто¬
рю основные положения.
От монархистов до республиканцев
Прежде всего относительно формы пра¬
вления. Вопрос о форме правления встре¬
тил довольно большие дебаты среди «Ин¬
женерного центра», потому что имелась
группа сторонников монархического
строя, которую приходилось достаточно
долго убеждать в полнбй неприемлемо¬
сти таких настроений, ибо старая дина¬
стия окончательно дискредитирована в
широких кругах населения, искание но¬
вой династии было .связано с весьма
опасной авантюрой и кроме того сама
монархическая идея была настолько дис¬
кредитирована в широких кругах насе¬
ления, что выходить с ней — означало бы
оттолкнуть от себя широкие массы.
Этот аргумент привел к тому, что по¬
степенно подавляющая масса «Инженер¬
ного центра» сошлась на буржуазно-де¬
мократической республике, как на той
форме правления, которая является при¬
емлемой для центра. И в то ‘ же самое
время, как показали переговоры и связи
с белоэмигрантами, довольно значитель¬
ная и влиятельная часть, именно левая
часть «Торгпрома», также считала для
себя такую постановку вполне приемле¬
мой. Дальше, выдвигался парламент, из¬
бранный на основе всеобщего и тайного
голосования, но при соответствующей
системе сложных выборов, которые мо¬
гли бы обеспечить желательный состав
парламента.
Относительно промышленной програм¬
мы. Этот вопрос как раз естественно вы¬
зывал наибольший интерес, наибольшее
количество различных предложений и
наибольшее количество благоприятных
для себя решений. В первый период еще
сохранилось большинство старых пред¬
приятий и можно было говорить о физи¬
ческом возврате промиредприятий к
52
■режним владельцам. К концу 1927 г. и
в особенности в 1928 г. лицо промыш¬
ленности настолько изменилось, что го¬
ворить о возможности какого-либо воз¬
врата промышленных предприятий ста¬
рым владельцам не приходилось. При¬
ходилось говорить об отыскании какой-
то новой формы, конкретно и реально
выполнимой, сохраняя все же тот еди¬
ный принцип, который об’единял «Про¬
мышленную партию» и «Торгпром» —
оставление капиталистического строя или
возврат предприятий или по крайней ме¬
ре компенсацию прежним владельцам,
поскольку физический возврат отдельных
предприятий оказался фактически невоз¬
можным. Настроение дальше направилось
на отыскание формы возможной комлен-1
сации прежним владельцам.
Эти формы компенсации постепенно
были найдены в смысле своеобразного
акционирования предприятий, находя¬
щихся в советской промышленности. Это
обезличивание и акционирование пред¬
приятий позволило бы, во-первых, ком¬
пенсировать прежних владельцев за при¬
надлежащие им предприятия, а во-вто¬
рых, в виду того, что ценность, суммар¬
ная ценность, всех советских предприя¬
тий значительно превышала уже преж¬
нюю ценность предприятий, принадлежа¬
щих старым владельцам, — оставались до¬
вольно значительные резервы для обще¬
государственных нужд и, кроме того, для
компенсации землевладельцев.
Эта форма, по мнению «Торгпрома»,
оказывалась также вполне приемлемой.
При чем деятели «Торгпрома» выдвигали
здесь такой момент, что при подобном
акционировании предприятий «Торгпром»
будет иметь значительное облегчение
взаимных расчетов между отдельными
фирмами для компенсации их денежного
участия при организации интервенции и
что участие отдельных фирм в организа¬
ции интервенции можно будет впослед¬
ствии учесть при распределении акций.
Таким образом, эта система акциониро¬
вания, во-первых, конкретно разрешала
трудную задачу компенсации, а во-вто¬
рых, она нашла поддержку и одобрение
в белоэмигрантских кругах.
Что же касается сельского хозяйства,
то здесь совершенно определенно счита¬
лось необходимым закрепление земли за
крестьянами, потому что было совершен¬
но понятно, что попытки возврата земли
ее прежним владельцам никоим образом
реально провести в жизнь невозможно.
Более того, здесь говорилось даже о
формальном закреплении этой земли за
крестьянами с тем, чтобы утвердить у
них полную уверенность в том, что эта
лемля остается за ними. Но рядом с этим
мыслилась хотя бы частичная компенса¬
ция прежних землевладельцев из тех из¬
быточных акций, которые оставались у
государства. Таким образом, полностью
реконструированные или ликвидирован¬
ные предприятия и вообще старые пред¬
приятия уже переставали интересовать
конкретно прежних владельцев. Поэтому
с этого момента какие-либо конкретные
директивы, касающиеся отдельных пред¬
приятий, совершенно исчезают. «Торг¬
пром» уже перестает интересоваться от¬
дельными фабриками, отдельными заво¬
дами и отдельными пластами. Вопрос уже
переводится в более общую плоскость,—
в плоскость возможности организации
интервенции, возможности организации
свержения советской власти и возможно¬
сти организации контрреволюционного
переворота.
«Сначала успокоение, а потом реформы»
Что же касается других деталей поли¬
тической программы, а именно налогов,
а затем вопросов местного самоуправле¬
ния, то эти вопросы не получили, на¬
сколько мне известно, той или иной де¬
тальной и четкой проработки. Вопросы
относительно местного самоуправления и
относительно парламента не форсирова¬
лись по другой причине, а именно пото¬
му, что на первое время все считали не¬
обходимым и неизбежным период воен¬
ной диктатуры, т.-е. большинство стояло
на известном столыпинском принци¬
пе—сначала успокоение, а потом рефор¬
мы. Поэтому обещание свободы слова,
совести, печати, собраний, союзов и т. д.
мыслилось лишь как дальнейший этап
после окончательного закрепления новой
власти, нового строя, нового правитель¬
ства. На первом же моменте считалось
совершенно необходимым, как я говорил,
введение военной диктатуры. Эта воен¬
ная диктатура рассматривалась, как сред¬
ство успокоения, после которой можно
было бы говорить о реформах.
Поэтому в вопросах местного само¬
управления этот первый период разре¬
шался очень просто назначением началь¬
ников отдельных административных еди¬
ниц— уездов, губерний и т. д.—в адми¬
нистративном порядке.
Таким образом, из общего контура
этой программы совершенно ясно видно,
что эта программа защищала интересы
крупной промышленной буржуазии и
крепкого, единоличного крестьянского
хозяйства.
Эти основные установки в значитель¬
ной степени разделяла и «Трудовая кре¬
стьянская партия», что служило в зна¬
чительной степени стимулом для искания
взаимного контакта этих двух организа¬
ций, их блокировки с целью возможной
поддержки и помощи при совершении
контрр ев о л юцио нного пер ев ор ота.
«Вся власть инженерам»
Можно будет отметить еще одну, мо¬
жет быть, второстепенную, но тем не ме¬
нее хаоактерную деталь, которая харак¬
теризует общие настроения в инженер¬
53
ных кругах в этот момент. Пальчинский
в особенности пропагандировал идею,
которая имела громадный успех в инже¬
нерных кругах, а именно—г современное
государство, опирающееся на| высоко раз¬
витую технику, должно управляться ин¬
женерами, как «представителями этой
техники, т.-е что руководящая роль в
управлении страной, в управлении народ¬
ным хозяйством должна принадлежать
инженерству. Если хотите, /это является
перефразой древне-греческого построе¬
ния: как в древн-е-греческом государстве
мыслилось, что руководящая роль дол¬
жна принадлежать философам, так в те¬
перешнем государстве с развитой техни¬
кой мыслилось, что руководящая роль
должна принадлежать инженерству.
Между прочим эта идеология имела
своих апологетов и проповедников в ин¬
женерных кругах еще и раньше, до ре¬
волюции. В соответствии с этим при по¬
строениях будущего состава правитель¬
ства, на котором я остановлюсь несколь¬
ко позже, как вы увидите, доминирующая
роль действительно и отводилась инже¬
нерству.
«Партийное» оформление вредительства
Так вот те политические задачи, те по¬
литические установки, которые ставил
перед собой «Инженерный центр», сфор¬
мировавшийся уже в это время в «Про¬
мышленную партию». И вот этот момент,
момент выявления общих политических
аланов, и приходится считать фактически
моментом превращения «Инженерного
центра» в «Промышленную партию».
Значит, первым стимулом для этого,
как я уже говорил, было выявление об¬
щих политических задач и общих поли¬
тических установок, ‘ об’единяющих со¬
бой массы промышленников около «Ин¬
женерного центра». Но таким деловым
толчком к более живому обсуждению во¬
проса преобразования «Инженерного
центра» в «Промышленную партию», по
моему мнению, являлся ряд докладов, ко^
торые сделал проф. Александр Василье¬
вич Чаянов на заседаниях «Инженерного
центра» в течение главным образам
1927 и, может быть, начала 1928 гг.
И вот, в своих докладах в «Инженер¬
ном центре» проф. Чаянов ознакомил сто¬
ронников с общими абрисами политиче¬
ской программы своей партии, с ее ро¬
стом, с ее об’емом, который она получила
за довольно короткий промежуток вре¬
мени.
Вот этот факт, имевший место в агро¬
номических и экономических кругах, яв¬
лялся внешним толчком, чтобы поста¬
вить вопрос о партийном оформлении и
в кругах «Инженерного центра». Но, по¬
мимо того, имелись и другие, конечно бо¬
лее серьезные, соображения относитель¬
но преобразования «Инженерного центра»
в партию. Эти основные соображения
сводились к тому, что, во-первых, не¬
обходимо дать более широкую базу для
переключения инженерных масс в орга¬
низацию, ибо русло «Инженерного цен¬
тра» в тех формах, которые он имел в
течение 1927 г., было слишком узким для
вовлечения широких масс. И второе со¬
ображение говорило о том, что необхо¬
димо мобилизовать и об’единить инже¬
нерные силы в будущей борьбе за власть,
ибо приходилось говорить уже не только
о борьбе с советской властью, но прихо¬
дилась говорить и о борьбе с антисовет¬
скими силами, потому что • численный
охват, который имел место у «ТКП», за¬
ставлял многих инженеров уже сильно
сомневаться в том, что после контррево¬
люционного переворота инженерство су¬
меет получить ту долю влияния и ту
долю власти, на которую оно рассчиты¬
вало. Все это вело к необходимости кон¬
солидации «Инженерной партии» на бо¬
лее широкий путь. Поэтому в мое отсут¬
ствие, когда я был за границей, посколь¬
ку мне известно из последующих сооб¬
щений, вопрос относительно преобразо¬
вания «Инженерного центра» в «Промыш¬
ленную партию» был впервые поставлен
Рабиновичем, и в течение первой поло¬
вины 1928 г. и произошло фактическое
превращение «Инженерного центра» в
«Промышленную партию». Названия здесь
предлагались различные—предлагалось
назвать ее' «Инженерно-промышленной
партией», «Инженерной партией», «На¬
ционально - демократической партией»,
«Союзом освобождения», но в конечном
итоге укрепилось это название — «Про¬
мышленная партия». Так что я считаю,
что примерно с середины 1928 г. «Инже¬
нерный центр», как таковой, с его до¬
вольно узкой базой прекратил свое су¬
ществование и на его место появилась
«Промышленная партия», при чем «Ин¬
женерный центр» по существу превра¬
тился в центральный комитет «Промыш¬
ленной партии».
«Промышленная партия» имела три до¬
вольно сильно отличающихся по своему
составу центральных комитета. Это изме¬
нение в составе центрального комитета
обусловливалось теми арестами и ив’я-
тиями его членов, которые постепенно
происходили в течение существования
«Промышленной партии». Так как уже в
первую половину 1928 г., если не ошиба¬
юсь, Пальчинский был арестован, то пер¬
вым составом центрального комитета
«Промышленной партии» я считаю тот
состав, который непосредственно имел
место после ареста Пальчинского. Этот
состав был такой: Хренников, Рамзин,
Ларичев, Калинников, Федотов и Чарнов-
ский, при чем председателем централь¬
ного комитета этого периода был Хрен¬
ников.
Деятельность центрального комитета
этого первого периода обнимает собою
время с середины 1928 г. и до ареста
54
Хренникова, «кажется, в середине 1929 г.
После ареста Хренникова состав цен¬
трального комитета «Промышленной пар¬
тии» изменился и рисуется уже в таком
виде: Рамзин, Ларичев, Федотов, Калин¬
ников и Чарновский. Кроме того, весьма
близко к центральному комитету «Про¬
мышленной партии» в этот период стояли
Осадчий, Шейн и Коган-Бернштейн, хотя
формально в этот период их нельзя счи¬
тать членами центрального комитета.
Этот период обнимал собою время с
весны 1929 года до марта 1930 г., когда
произошел арест двух членов ЦК — Ла¬
ричева и Федотова.
Состав последнего ЦК с его кратко¬
временным и весьма малооживленным
существованием в смысле собраний был
такой: Рамзин, Калинников, Чарновский
и к ним прибавились Осадчий, Шейн и
Коган-Бернштейн. Этот последний состав
работал до марта 1930 г., до последнего
ареста. Руководителем ЦК двух послед¬
них составов был я.
Таким образом, последовательно руко¬
водство «Инженерным центром» и «Про¬
мышленной партией» постепенно перехо¬
дило от Пальчинского к Хренникову и от
Хренникова ко мне.
Четыре периода
Переходя теперь к тактике, которую
применяла «Промышленная партия», не¬
обходимо будет сказать, что тактика эта
весьма сильно менялась в зависимости
от обстановки, 8 зависимости от условий
момента и тех настроений и ближайших
тактических задач, которые ставила пе¬
ред собой «Промпартия». Всего в дея¬
тельности «Инженерного центра* и «Пром¬
партии» можно наметить четыре основ¬
ных периода.
Переходя теперь к тактике, которую
применяла «Промышленная партия», не¬
обходимо будет сказать, что тактика эта
весьма сильно менялась в зависимости
от обстановки, в зависимости от усло¬
вий момента и тех настроений и ближай¬
ших тактических задач, которые ставила
перед собой «Промпартия». Всего в дея¬
тельности «Инженерного центра» и
«Промпартии» можно наметить четыре
основных периода.
Первый период—.примерно с 1927 г.,
совпадающий с восстановительным пери¬
одом в советской промышленности. Этот
период носил довольно пассивный харак¬
тер. В это время существовали отдель¬
ные связи между, отдельными крупными
деятелями «Инженерного центра» и бывш.
промышленниками (на этих связях я ос¬
тановлюсь позже), при чем основная за¬
дача этого периода, как я уже говорил
раньше, сводилась главным образом к
охране и улучшению прежних предприя¬
тий, поскольку такая охрана и улучшение
были связаны с вредительством с точки
зрения народного хозяйства в целом н с
индивидуальным вредительством, т.-е.
сокрытием пластов угля, нефти, полезных
ископаемых, усиленным ремонтом пред¬
приятий, ненужным оборудованием, про¬
тиводействием в ликвидации и переносе
оборудования отдельных фабрик и заво¬
дов и сохранением основного ядра ста¬
рых служащих.
В этот пеоиод белоэмигранты твердо
считали предприятия своими, надеялись
на скорый возврат этих предприятий и
довольно спокойно и мирно смотрели на
процесс восстановления и улучшения
этих предприятий. Так что первый пе¬
риод до 1927 г. был периодом довольно
пассивным и во всяком случае достаточно
мирным.
Второй период—примерно с весны
1927 г. и до конца 1928 г. Этот период
совпадает с началом успешной рекон¬
струкции советского хозяйства, с бы¬
стрым укреплением экономического бла¬
госостояния страны и с быстрым укрепле¬
нием советской власти. Он сейчас же
привел основных деятелей «Инженерного
центра» к сознанию полной безнадежно¬
сти контрреволюционного переворота
внутренними средствами. С этого момен¬
та начинается весьма оживленная инфор¬
мация, как я уже говорил, белоэмигран¬
тов и об организации интервенции, о ее
близости, поскольку первый период уже
намечался в 1928 г. Поэтому примерно с
1928 г. в «Инженерном центре» уже воз¬
никает совершенно твердая, ясная и чет¬
кая установка на интервенцию как на
единственное средство для реального вы¬
полнения контрреволюционного перево¬
рота и свержения советской власти.
При чем и в этом периоде можно бу¬
дет наметить два различных подпериода.
Самое начало этого периода характери¬
зуется олять-таки достаточно пассивным,
ожиданием интервенции, пассивным ожи¬
данием, которое можно вкратце сформу¬
лировать словами: «Барин наш приедет,
барин нас рассудит».
Какие активные шаги в смысле подго¬
товки интервенции мыслились? Уже во
второй половине 1927 г. и в начале 1928 г.
настроение меняется. В «Инженерном
центре» начинает расти уверенность в не¬
обходимости помощи изнутри. Эта уве¬
ренность подстегивается и теми директи-'
вами* которые начинают поступать из-за
границы, теми настойчивыми требования¬
ми «Торгпрома», а также требованиями
промышленных кругов, которые через
«Торппром» главным образом передава¬
лись. С этого периода уже начинается
определенное построение в сторону воз¬
можной внутренней помощи интервен¬
ции, возможного ее ускорения. Вся ин¬
формация, все директивы, шедшие из за¬
граничных кругов, определенно говорили,
что, чем скорее будет организована ин¬
тервенция, тем лучшая почва будет , для
этого подготовлена, и чем хуже будут
экономические условия Советского союза,
тем легче будет осуществить интервен¬
цию.
В целях ускорения интервенции, в це¬
лях приближения этого орока, в целях
практического ее осуществления начи¬
нается уже совершенно ясная и четкая
установка на помощь интервентам из¬
нутри путем искусственного ухудшения
экономической жизни страны. Это искус¬
ственное ухудшение экономической жиз¬
ни вначале пытались создать путем пря¬
мого экономического вредительства. Од¬
нако это^ прием был брошен, ибо он
давал чрезвычайно низкий эффект в
смысле удара по народному хозяйству,
представляя в то же время колоссальную
опасность и колоссальные трудности. По¬
этому очень скоро, еще в 1927 г., этот
момент прямого технического вредитель¬
ства, направленного к отдельным техни¬
ческим об’ектам, был оставлен, я пере¬
шли к методу планового вредительства.
Дальше, если разрешите, я подробнее
остановлюсь на том, как проводилось это
плановое вредительство, что делалось
«Промпартией» в смысле усиления кризи¬
са. Сейчас только перечислю те основные
направления, которые применялись в
этом плановом вредительстве.
Во-первых, метод минимальных мер,
т.-е. возможная задержка роста экономи¬
ческой жизни страны, возможная задер¬
жка темпов индустриализации, при чем
этот период характеризуется упорной
борьбой за проведение минимальной пя¬
тилетки, поскольку ее проведение цели¬
ком не отвечало основным задачам, ко¬
торые ставились «Промпартией».
Во-вторых, создание диспропорции ме¬
жду отдельными отраслями народного
хозяйства, а' *акже между отдельными
частями одной''и той же отрасли.
Наконец, третье направление, которое
начало все шире и шире применяться в
течение пЪследнего времени, это — метод
омертвления капитала, т.-е. вложение ка¬
питала или в совершенно ненужное стро¬
ительство, или в такое строительство, ко¬
торое можно было бы отложить, которое
не являлось необходимым для данного
момента. Этот метод омертвления капи¬
тала отрывает необходимые средства, со¬
кращая тем* самым теми полезной инду¬
стриализации, с одной стороны, а с дру¬
гой стороны, отрывая эти капиталы от
народного хозяйства, в целом несомйен-
но понижал и общий уровень экономиче¬
ской жизни страны, создавая тем самым
недовольство широких масс населения.
Эти три основных момента проводи¬
лись, как основные методы главного вре¬
дительства. Конкретизацию этих методов
в применении к отдельным отраслям на¬
родного хозяйства и главным образом к
тем, с которыми я ближе- знаком, я дам
позже.
Третий тактический период в работе
«Промпартии» обнимает время с октября
1§28 года. С койца 1928 года иод влия¬
нием поездок за границу меня я Лаэи-
чева, а также ряда поездок и других
членов организации была установлена
совершенно четкая, тесная и определен¬
ная связь как с «Торгпромом», так а
главным образом с французским и отча¬
сти английским генеральными штабами.
С этого момента была налажена совер¬
шенно определенная связь, позволившая
передачу военных информаций и сведе¬
ний. С этого момента была налажена
твердая система регулярного финансиро¬
вания «Промпартии».
Таким образом, с конца 1928 г. «Пром¬
партия» имела в своих руках уже совер¬
шенно другие средства для того, чтобы
вести подготовительную работу по под¬
готовке интервенции как внутри страны,
так и за границей. И поэтому с конца
1928 года активность «Промпартии» в об¬
ласти подготовки 'интервенции весьма
сильно возрастает скачком. С этого мо¬
мента можно будет оказать, 'что этот
третий период деятельности «Промпар¬
тии» характеризуется быстрым движе¬
нием «Промпартии» навстречу интервен¬
ции. Если предыдущие периоды были
ожиданием ее, еслц предыдущий период
делал первые шаги в этом направлении,
то в третий период своей деятельности
«Промпартия» начинает уже итти быстры¬
ми шагами навстречу интервенции.
Это быстрое движение навстречу ин¬
тервенции шло и прежними методами —
ухудшением экономического положения
Союза и подготовкой кризиса с расчетом
его максимального разгара в момент ин¬
тервенции, но и кроме того рядом дру¬
гих приемов, действие которых было
рассчитано на самый момент интервен¬
ции, а именно — развитие разведыва¬
тельной деятельности «Промпартии» для
«Торгпрома» и иностранных штабов, соз¬
дание диверсионной организации, кото¬
рая должна была выполнять диверсии по
определенному плану в самый момент
интервенции для того, чтобы облегчить
действие армий, нападающих на наш
Союз. И наконец приступили к созда¬
нию военной организации, о целях ко¬
торой я скажу позже и которая имела
прямой задачей прямую помощь интер¬
вентам как при подготовке, так и в осо¬
бенности при самом выполнении интер¬
венции.
Таким образом, этот период харак¬
теризуется чрезвычайной активностью
деятельности «Промпартии».
И наконец последний, четвертый пе¬
риод, примерно с начала 1930 г. и до
конца. Этот, период характеризуется зна¬
чительным ослаблением «Промпартии»
под влиянием разгрома большого количе¬
ства вредительских организаций, под
влиянием арестов большого количества
весьма активных членов «Промпартии»
и кроме того уже определенным сообще¬
нием относцтельно невозможности интер¬
венции в 1930 г., на которую делалось
66
все построение в течение прошлых двух
лет.
Вот эти сообщения относительно невоз¬
можности интервенции в 1930 г. на ряду с
сильной разбитостью организации под
влиянием указанных арестов уже ©селили
известную растерянность, известное раз¬
очарование в рядах «Промпартии». Кро¬
ме того, к этому периоду—к 1930 г.—уже
совершенно определенно и недвумыслен¬
но выяснились те аппетиты, которыми
располагали иностранные капиталистиче¬
ские государства, и размеры той платы,
которую пришлось бы заплатить за их
участие в интервенции. До этого времени
по понятным соображениям агитацион¬
ного порядка эти аппетиты в достаточ¬
ной степени вуалировались и они вы¬
являлись лишь постепенно. К • 1930 г. вы¬
явление этих аппетитов было уже в до¬
статочной степени полное и подробное.
Аппетиты эти сводились к значительным
территориальным потерям с нашей сто¬
роны, к получению концессий, к оплате
долгов и т. д. Они показали, что интер¬
венция, если она будет осуществлена,
должна быть куплена чрезвычайно доро¬
гой ценой. Поэтому в рядах «Промышлен¬
ной партии» примерно с начала 1930 г.
начинает развиваться довольно сильное
течение в пользу возможности выполне¬
ния контрреволюционного переворота
внутренними силами без расчета на по¬
мощь извне.
Были возобновлены связи с «ТКП» в
расчете использовать ту массу,» кото¬
рая имелась в'ее распоряжении, для вы¬
полнения контрреволюционного перево¬
рота. Кроме того, у многих господство¬
вало еще сомнение в осуществимости
это# интервенции. Многие говорили: в
1930 г. обещали интервенцию, она не со¬
стоялась,— нет никаких гарантий в том,
что она состоится в 1931 г. Но весьма
сильным аргументом против интервенции
и стремления обойтись внутренними си¬
лами были те колоссальные аппетиты со
стороны иностранных участников интер¬
венции, которые уже в 1930 г. выяснились
полностью. Таким образом, здесь уже
началось искание новых путей; но вме¬
сте с этим подготовка к интервенции все
же продолжалась.
Таким образом четвертый период мо¬
жно характеризовать, как период, при
котором «Промышленная партия» имела
по существу два варианта. Первый и
основной вариант — расчет на интер¬
венцию уже с оторочкой иа следующий
1931 г. и продолжение подготовки к
этой интервенции. Второй вариант —
это возможность переворота внутренни¬
ми силами, не прибегая к помощи из¬
вне. При чем этот второй вариант боль¬
шинством все же рассматривался, как
вариант маловыполнимый или по край¬
ней мере требующий для своего выпол¬
нения длительного промежутка времени.
Вот все четыре тактических периода,
которые можно наметить в деятельно¬
сти «Промпартии» за все вр-емя ее су¬
ществования.
Чтобы закончить вопрос с тактической
и организационной стороной «Промпар¬
тии», я скажу еще относительно проекти¬
ровавшихся составов будущего прави¬
тельства и как они намечались «Пром-
партией» в начале и в конечном периоде
ее существования, а именно впервые во¬
прос относительно состава будущего пра¬
вительства после выполнения контррево¬
люционного переворота обсуждался в
течение начала 1928 г., и к середине 1928 г.
намечался такой состав будущего прави¬
тельства: премьер - министр — инженер
Пальчинский, военный министра тот
же Пальчинский или Лукомский, бело¬
гвардейский генерал, который намечался
как будущий руководитель интервенции.
Затем министр промышленности й тор¬
говли — Рябушинский, Хренников, Раби¬
нович, Калинников. Внутренних дел —
Рябушинский, проф. Вормс, Третьяков из
«Торгпрома» и называлась, правда весь¬
ма ненастойчиво, кандидатура проф. Чар-
новского. Министр финансов, — Озеров,
Рабинович, из эмигрантоких слоев—Выш-
неградокий и Давыдов, а также кандида¬
тура Денисова или кого-нибудь по пред¬
ставлению «ТКП». На пост министра пу¬
тей сообщения—Красовский, фон-Мекк и
•И. Н. Борисов. Иностранных дел — ака¬
демик Тарле. Министр земледелия — вы¬
ставлялась кандидатура проф. А. В. Чая¬
нова и из заграничных кругов — Фили-
мовича или кандидатура по представле¬
нию «ТКП». И наконец в качестве дик¬
татора на период'военной диктатуры мы¬
слился Пальчинский.
Вот тот состав будущего правитель¬
ства...
Председатель. Подсудимые опять заяв¬
ляют, что они не слышат ваших об’ясне-
•ний относительно состава правительства.
Повторите еще раз.
Рамзин. Состав правительства, который
я здесь называл, почти не отличается от
имен, приведенных в обвинительном за¬
ключении, за исключением некоторых
пропущенных там имен.
Председатель. Повторите пропущенные
имена.
Рамзин. На пост министра финансов
среди других -кандидатур намечалась еще
кандидатура Денисова, председателя
«Торгпрома», или кандидатура по пред¬
ставлению «ТКП». На пост министра
внутренних дел, кроме тех, которые на¬
званы в обвинительном заключении, на¬
мечалась еще кандидатура Третьякова,
одного из видных деятелей «Торгпрома».
Вот два добавления по сравнению с об¬
винительным заключением.
Председатель. Подсудимые, вам слы¬
шно? Всем ли подсудимым слышно?
Федотов. Из речи Рамзина половины
не слышно.
*7
Председатель. Комендант, поставьте
стулья подсудимых впереди барьера.
(Подсудимые гое «ре с aj ж ив а ют-
с я). Подсудимый, <вы можете (продол¬
жать.
«Торгпром» финансирует «Промпартию»
Рамзин. Теперь, я перейду к «Торгпро¬
му», к «Русскому торгов о-про мыш ленно¬
му комитету», который занимал весьма
видную роль во всей деятельности
«Промпартии». «Торгпром», или «Русский
торгово-промышленный комитет», нахо¬
дящийся в Париже, насколько мне из¬
вестно, был* организо1ван в начале 20-х
годов, в 1920 или 1921 г. Он представлял
и представляет собою—ибо существует
до сих пор — об’единение за границей
бывших русских промышленников. Ос¬
новные цели, которые имеет «Торгпром»,
сводятся, во-первых, к защите интере¬
сов бывших русских промышленников за
границей и, во-вторых, к возврату
прежних предприятий в СССР или по
крайней мере к получению компенсации
за них. Для достижения этой последней
цели—возврат предприятий или ком¬
пенсация за них — «Торгпром» и стремил¬
ся к организации интервенции против
СССР, видя в этом единственную воз¬
можность Для достижения своей цели.
В состав «Торгпрома» входит большое
количество видных промышленников быв¬
шей царской России, а именно: Денисов,
Нобель, Гукасов, Манташев, Рябушин-
ский, Третьяков, Мещерский, Коновалов,
Крестовников, Карпов, Парамонов, Мо¬
розов, Демидов, Новиков и другие. Чле¬
ны «Торгпрома», многие из них, сохрани¬
ли денежные средства, участвуют в це¬
лом ряде предприятий за границей и со¬
хранили поэтому известное влияние и
политические связи. Эта организация,
поскольку она ставила для выполнения
своих целей ту же самую ближайшую
тактическую задачу, а именно—организа¬
цию и осуществление интервенции против
СССР, явилась естественно союзником
«Промпартии» в ее работе. Этого об’еди-
нения искал прежде всего «Торгпром»,
как таковой, а с другой стороны, к то¬
му же об*единению в дальнейшем стре¬
милась и «Промпартия». 4
Связи «Инженерного центра» и «Про¬
мышленной партии» с «Торгпромом» и
отдельными эмигрантами начали завязы¬
ваться весьма давно, уже в первые го¬
ды после революции. Я не буду остана¬
вливаться на этих давнишних связях
тем более, что они мне мало известны,
и остановлюсь лишь иа тех связях, ко¬
торые имеют уже более близкое и пря¬
мое отношение к деятельности «Инженер¬
ного центра» и «Промпартии».
Первые связи с отдельными промыш¬
ленниками, входившими в состав «Торг¬
прома», и сохранившиеся до последнего
времени, относятся еще примерно к
1923—1924 гг., так например «связи, ко¬
торые имел Пальчинский, затем тек¬
стильщики, в частности Хренников. Из
связей последнего времени наиболее рано
завязались связи по линии текстильной
промышленности и по линии нефтяной
промышленности.
Относительно начального периода мож¬
но будет указать, что по нефтепромыш¬
ленности эти связи шли у Стрижова с
Нобелем. У Пальчинского с бывшими
владельцами Коломенского завода, Вык¬
сунского завода, теперешней «Гомзы» с
Мещерским. Такая же связь с Мещер¬
ским имелась у Хренникова, кроме того,
у Хренникова и Пальчинского имелась
давнишняя связь с Рябушинским.
У деятелей «Промпартии» и «Инженер¬
ного центра» весьма тесная связь по
текстильной- линии имелась у Лопатина;
умершего в 1927 г., затем у инж. Фе¬
дотова с Крестовниковым и Коноваловым,
а также с Карповым. Была связь и с
другими текстильщиками, но эти вторич¬
ные связи мне мало знакомы. У Рабино¬
вича эти связи держались с Дворжанчи-
ikom в Польше. И, наконец, регулярные
связи начались примерно с 1928 г. Мы
встречу с Рябушинским имели при моей
заграничной поездке в 1928 г., и оконча¬
тельная регулярная связь с «Торгпромом»
была установлена в октябре 1928 г. мною
и Ларичевым гори нашей заграничной
поездке такке через Париж. Здесь были
свидания с членами «Торгпрома», была
установлена четкая, постоянная и ясная
связь, были установлены те промежуточ¬
ные звенья, через которые связи дальше
осуществлялись и поддерживались. В этом
вопросе огоять-таки на технике этих
связей подробно остановлюсь позже.
Взаимоотношения с «Торгпромом» .ме¬
нялись. Не повторяя того, что я гово¬
рил относительно первоначального пе¬
риода деятельности «Инженерного цен¬
тра», в дальнейшем эти связи с конца
1928 г. примерно строились по одной
линии, строились для достижения одной
определенной цели, а именно: организа¬
ции интервенции против Союза. Именно
для достижения этой основной задачи
взаимоотношения между «Торгпромом» и
«Промпартией» установились следующие.
При нашем свидании, моем и Ларичева, с
членами «Торгпрома» в Париже были
решительно, четко и определенно разгра¬
ничены взаимные обязанности «Промпар¬
тии» и «Торгпрома» при подготовке ин¬
тервенции, а именно: всю внешнюю под¬
готовку интервенции за границей брал
на себя «ToiprnpoM», подготовку же ин¬
тервенции внутри Союза взяла на себя
«Промпартия».
Внешняя подготовка интервенции за
лраницей сводилась, во-первых, к ве¬
дению переговоров с иностранными пра¬
вительственными кругами и главным об¬
разом с французскими, ибо они являлись
основным центром организации интервен¬
ции. Затем—ведение агитации и ирова-
58
гаоды в пользу интервенции за грани¬
цей, пользуясь как личными связями, так
и печатью. И, наконец, подготовка и ор¬
ганизация военной стороны интервенции,
конечно, через иностранные правитель¬
ственные круги. Вот эти все задачи по
внешней подготовке интервенции цели¬
ком и брал на себя «Торгпром», тем бо¬
лее, что выполнение этих задач для
«Промпартии» было практически почти
неосуществимо.
Наоборот, В1СЮ работу по внутренней
подготовке интервенции целиком брала
на себя «Промпартия». Эта работа сво¬
дилась к помощи интервенции изнутри
созданием всеобщего паралича народно¬
хозяйственной жизни к моменту интер¬
венции и, во-вторых, к прямой помощи
интервенции путем диверсионных меро¬
приятий, путем помощи со стороны во¬
енной организации «Промпартии» и т. д.
Таким образом, внутренняя помощь
«Промпартии» должна была, во-первых,
облегчить ориентировку за границей в
смысле определения срока интервенции,
технического ее выполнения и, во-вто¬
рых, создать такую внутреннюю обста¬
новку, которая позволила бы осуществить
эту интервенцию с наименьшими усилия¬
ми, с наименьшим риском и с наиболь¬
шей уверенностью. Вот та линия раздела
работы в области подготовки интервен¬
ции, которая определила в дальнейшем
весь характер взаимоотношений.
Финансовую часть работы по внутрен¬
ней подготовке интервенции, т.-е. фи¬
нансирование «Промпартии», взял точно
так же на себя «Торгпром», который фи¬
нансировал отчасти из своих средств, а
отчасти из средств, которые получал от
промышленных кругов Франции.
Финансирование «Промпартии» и вна¬
чале «Инженерного центра» тоже имеет
два резко между собой отличающихся
периода. Первый период — до конца
1928 г.—характеризуется общей нерегу¬
лярностью и случайностью финансиро¬
вания. В начальный период существова¬
ния «Инженерного центра» деньги обыч¬
но шли по тем отдельным связям, кото¬
рые имелись у инженеров с прежними
хозяевами, т.-е. финансирование носило
раздробленный и в значительной степе¬
ни случайный характер. После организа¬
ции «Инженерного центра» Пальчинюко-
му удалось добиться того, что часть де¬
нег стала поступать организованным по¬
рядком. В то же время значительная
часть средств протекала прямо в низо¬
вые ячейки и не поддавалась контролю,
воздействию и . влиянию «Инженерного
центра». В этот первый период суще¬
ствования «Инженерного центра»' до кон¬
ца 1928 г., т.-е. в начальный период су¬
ществования «Промпартии», деньги рас¬
пределялись Пальчинским, Хренниковым,
Рабиновичем, Стрижовым и Федотовым.
Получение денег из-за границы/ шло или
через отдельных инженеров, ездивших за
границу, или через иностранные связи,
через иностранных агентов, находящих¬
ся в1 Союзе. Подсчитать околько-нибудь
точно денежные средства, полученные
из-за границы, я думаю, не представля¬
ется возможным; я во всяком случае смо¬
гу дать лишь грубую глазомерную оцен¬
ку того масштаба средств, которыми рас¬
полагал «Инженерный центр». Именно
общее количество денег, которое посту¬
пило в «Инженерный центр» в централи¬
зованном порядке;, надо оценивать в сред¬
нем около полумиллиона рублей в год,
так что за весь период до конца 1928 г.
общую сумму денег, поступивших в
централизованном порядке, можно оце¬
нить примерно около полутора—двух
миллионов рублей. Вероятно, такая же
сумма поступила прямо в низовые от¬
раслевые ячейки «Инженерного центра»,
минуя центральную кассу. Таким обра¬
зом, общее количество денет, поступив¬
ших за это время из-за границы, надо
будет оценйть цифрой в 4-—ЗИ миллио¬
на рублей.
С конца 1928 года уже начинается
совершенно регулярное финансирование
«Промпартии» из-за границы через по¬
средство «Торгпрома». Всего за этот пе¬
риод, согласно намеченной ометы еще в
Париже, должно было поступать , уже
около миллиона рублей ежегодно, при
чем эта смета вообще достаточно точно
«Торппромом» выдерживалась, потому
что в течение периода с ноября 1928 г.
и до марта 1930 г. получено денег
около 1.600 тьис. р. из-за границы, т.-е.
около одного миллиона рублей в год,
что соответствует тем обещаниям, кото¬
рые были даны «Торлпромом» в октябре
1928 г.
Доставка денег в этот момент точно
так же была вполне упорядочена. Нам
деньги доставлялись через французских
агентов или Ларичеву, или мне. Я имел
три получения этих денег в общей сло¬
жности «а 350.000 р., остальные деньги
поступали Ларичеву.
Что касается распределения этих де¬
нег, то при их распределении в соответ¬
ствии с общей структурой «Промпар¬
тии» был применен тот же самый отрас¬
левой принцип, т.-е. деньги распределя¬
лись по отдельным отраслям промыш¬
ленности, постепенно или сверху вниз
по нисходящей цепочке, растекаясь от¬
сюда в местные периферийные организа¬
ции.
В общем на основные три отрасли
промышленности — по топливу, нефти н
торфу—было через Ларичева израсходо¬
вано около 300.000 р. По лесной про¬
мышленности через Майера — около
50.000 р., по металлической промышлен¬
ности через Хренникова, Чарновского,
Гартмана и Кутекого — около 500.000 р.,
по текстильной промышленности—около
200.000 р. через Федотова и Куприянова,
затем по различным отраслям промыш¬
50
ленности и различным расходам около
200.000 р. прошло через Калинникова —
по химической и другим отраслям про¬
мышленности. Около 50.000 р. через меня
для организации Теплотехнического ин¬
ститута и около 50.000 р. пошло на опла¬
ту' экономических сводок и отдельных
записок, которые составлялись по пору¬
чениям главным образом «Торгпрома».
Для НКПС было передано через Коган-
Бернштейна около 200.000 р. По линии
энергетики через меня 100.000 р. По эко¬
номической группе вместо тех 50.000 р.,
которые указаны в обвинительном за¬
ключении, нужно считать около 100.000 р.
и остальные суммы пошли на мелкие рас¬
ходы, которые имелись у «Промпартии».
Поскольку точного бухгалтерского
учета не велось, постольку более точ¬
ных сведений относительно распределе¬
ния этих денег я, по крайней мере, дать
затрудняюсь. Возможно, в этом отноше¬
нии меня сможет пополнить Ларичев,
ибо денежные операции находились в
его непосредственном ведении, по край¬
ней мере начальные операции по раз¬
даче денег.
Я исчерпал этим все основные вопро¬
сы относительно организации, тактики,
структуры «Промпартии» и финансиро¬
вания и теперь перейду к следующему,
второму основному разделу моих пока¬
заний, а именно к разделу относительно
литереенции и ее организации, который
является коренным моментом во всей де¬
ятельности «Промпартии», и ко второ¬
му разделу относительно внутренней
подготовки интервенции «Промпартией»,
т.-е. относительно ее вредительской ра¬
боты по созданию кризиса в народном
хозяйстве.
Организация интервенции
Эти два раздела являются основными
в моих показаниях, поскольку эти две
стороны работы являлись главными на¬
правлениями всей работы «Промпар¬
тии». Уже о тех побуждениях и моти¬
вах, которые заставляли «Промпартию»
делать основную ставку на интервен¬
цию, я частично излагал раньше. Бы¬
стрый и успешный период восстановле¬
ния промышленности, успешно начатый
период реконструкции, быстрое развитие
экономической жизни Союза и успеш¬
ный переход к социалистическому на¬
ступлению,— ©се это создавало совер¬
шенно определенную уверенность в том,
что через некоторое время борьба с Со¬
ветским Союзом даже при помощи ин¬
тервенции будет совершенно невозмож¬
ной. Укрепление экономической и воен¬
ной мощи и обороноспособности страны
шло чрезвычайно быстрыми шагами. Те
темпы развития экономической жизни
Союза, которые наблюдались за послед¬
ний год, явились невиданными в миро¬
вой истории. Поэтому всякая надежда
на производство контрр е©ол юционнопо
переворота внутренними силами в бу¬
дущем становилась уже совершенно не¬
возможной. Это заставляло говорить о
необходимости организации интервенции
как можно скорее, ибо дальнейшее ожи¬
дание могло сделать эту интервенцию
.неудачной. Таковы были построение и
взгляды «Промышленной партии», кото¬
рая в интервенции видела единственное
средство для достижения своих конеч¬
ных целей.
Для организации интервенции «Про¬
мышленная партия» естественно имела
двух союзников: первым был «Торгпром»,
который стремился к тому же самому —
к организации интервенции против
СССР, а вторым — правительственные
круги капиталистических стран, про¬
являвшие наибольшую активность в
этом направлении, а именно — прави¬
тельственные круги Франции, а в пер¬
вый период — английские. Стремление
со стороны французских правитель¬
ственных кругов было совершенно
понятным. Они стремились уничтожить
Советский Союз, как единственное в ми¬
ре социалистическое государство. Кроме
того, это стремление объяснялось и же¬
ланием получить определенные террито¬
риальные и экономические приобрете¬
ния.
Таким образом, в организации интер¬
венции против СССР имелись три дей¬
ствующие силы — «Промиартия», «Торг¬
пром» и затем иностранные правитель¬
ственные круги и главным образом, как
это дальше будет видно из моих пока¬
заний, правительственные круги фран-
цуэокие. Таким образом, является со¬
вершенно естественным и определенным
этот тройственный союз по организации
и проведению интервенции—из «Пром¬
партии», «Торгпрома» и французских пра¬
вительственных кругов, или, вернее ска¬
зать, французокого генерального штаба.
Те сведения и информации, которыми
располагала «Промышленная партия»
относительно интервенции, первые из
них восходят к периоду 1925-—26 гг.,
каковой мне мало известен. Поэтому
относительно этого периода я говорить
не буду. Сведения и информации отно¬
сительно интервенции, которые мне из¬
вестны, относятся к периоду 1927 г.>
а именно достаточно определенные све¬
дения относительно подготовки Франции
и Англии к интервенции дал впервые
Хренников, «вернувшийся из своей за¬
граничной поездки в 1927 г. и вед¬
ший тай переговоры с Мещерским и
Рябушинским. Это были первые 'извест¬
ные Mine конкретные сведения относи¬
тельно реальной подготовки осуществле¬
ния интервенции в СССР.
Второе, сведение было получено мною
от Рябушинского при моем свидании с
•ним во ) второй половине 1927 г., во
время мо'рй заграничной поездки, в Па-
60
риясе. При этом авидакии, которое я
имел по поручению Пальчинского, точ¬
нее «Инженерного центра», разговоры с
Рябушинским велись по следующим во¬
просам: относительно акционирования
предприятий, о чем я рассказывал
раньше, при чем этот вопрос и его по¬
становка встретили, по словам Рябу-
шинокого, сочувствие и одобрение со
стороны членов «Торгпрома». Здесь Рябу-
шинский мне указал, что с точки зре¬
ния «Торгпрома» такая система является
вполне реальной и желательной, ибо
она обеспечивает, кроме прочего, вза¬
имный расчет между членами «Торгпро¬
ма» и входящими в него фирмами. Затем
другими пунктами программы, которые
подверглись обсуждению, были вопро¬
сы относительно формы правления, что
никаких возражений со «стороны Рябу-
шинского и, по его словам, со стороны
«Торгпрома» не встречало. Было лишь
некоторое сомнение относительно зе¬
мельного вопроса, поскольку среди са¬
мого «Торгпрома» и белоэмигрантов не
было полной договоренности. Поэтому
возможность закрепления земли за кре¬
стьянами и отказ в возврате прежним
владельцам, по словам Рябушинского,
не были еще окончательно согласованы,
и в этом вопросе «Торгпром» .не имел
окончательной и четкой установки.
Но что касается интервенции, то при
этом свидании Рябушинский мне сооб¬
щил, что «Торгпром» уже ведет перего¬
воры с отдельными членами французско¬
го правительства, при чем он мне назвал
фамилию Лушера, через которого Р-ябу-
шинский и пытался вести переговоры
с французским правительством по во¬
просу об интервенции. Рябушинский
указал, что те сведения, которые он
имеет из французских правительствен-,
ных кругов, дают полную надежду на’
осуществление интервенции при их по¬
мощи в ближайшее же время, может
быть, даже в следующем 1928 г. Но
при этом с самого начала Рябушинским
было выдвинуто требование «Торгпрома»
и французских правительственных кругов
относительно возможного усиления внут¬
ренней подготовки интервенции в СССР
путем углубления и создания экономичес¬
ких кризисов, усиления недовольства кре¬
стьянских масс и широких слоев населе¬
ния вообще, что является непременным
условием для ускорения организации ин¬
тервенции за границей.
В общем в течение 1927 г. «Торгпром»,
как таковой, особенно большой активно¬
сти в смысле интервенции сам еще не
проявлял,-и этим об’ясняется малое про¬
движение этого вопроса в течение 1927 г.
и небольшое количество информаций
за этот период. Основные соображения
«Торгпрома» были здесь таковы, что
необходимо еще дольше выждать улуч¬
шения и укрепления принадлежавших
ям разных предприятий для того, чтобы
получить их с более повышенной цен¬
ностью. Так что в этот период, пожалуй,
инициативная роль в смысле толкания
идеи интервенции больше исходила не
эт «Торгпрома», а из правительственных
кругов Франции и Англии, тем более,
что в это время в 1928 г. Англия уже
порвала дипломатические сношения с
нашим Союзом. Решительный сдвиг в во¬
просе относительно организации интер¬
венции, а также и в тех информациях,
которые «Промпартия» начала получать,
произошел в 1928 г., а именно в это
время был целый ряд поездок за гра-
ницу видных деятелей «Промпартии»,
которые виделись там с влиятельными
членами «Торгпрома» и -привезли оттуда
уже более обстоятельные информации от¬
носительно организации интервенции за
границей. Именно такую информацию
привез Федотов, который виделся за гра¬
ницей с Карповым, — 'информацию от¬
носительно переговоров с представи¬
телями французских правительственных
кругов Пуанкаре и Брианом по по¬
воду организации интервенции. Та¬
кие же сведения привез Ситнин через
Коновалова, с которым он виделся за
границей, и, наконец, совершенно опре¬
деленные информации, и сведения об ор¬
ганизации интервенции в том же 1928 г.
получили я и Ларичев как в Англии, так
и во Франции. В виду того, что я сам
был участником этих переговоров, и в
виду того, что эти сведения и информа¬
ции об интервенции являются наиболее
полными, я думаю; что будет целесооб¬
разно остановиться на этих переговорах
более подробно, т.-е. изложить более под¬
робно содержание этих переговоров и об¬
становку, в которой они происходили.
При нашем пребывании, моем и Ла¬
ричева, в Париже в октябре 1928 г. мы
использовали, поездку для свидания с
руководящими членами «Торгпрома». Это
свидание было подготовлено еще те¬
ми предварительными сообщениями о на¬
шем приезде, которые были .сделаны
отсюда, из Москвы, до нашего выезда
за границу. Еще в начале 1928 г. «Пром¬
партия» имела тесную и регулярную связь
через агентов французской службы в
Москве, и через одного из них, г. К., я и
дал предварительное оообщение в «Торг¬
пром» относительно нашего приезда в
•Париж и относительно желательности
использовать эту поездку для встречи и
выяснения ряда вопросов. Затем точно
так же перед самым выездом в Париж
из Лондона я просил директора фирмы
«Виккерс» инженера Симона уже точно
сообщить срок нашего прибытия и затем
название отеля, в котором мы должны
остановиться; сообщить об этом в «Торг¬
пром» и персонально Ррбушинскому, что
мы в определенный день должны быть
в Париже и просим с нами свидеться.
Остановились мы в Париже в отеле
«Термине», около вокзала С -В
61
После приезда нашего в Париж вскоре
ко мне позвонили по телефону из «Торг¬
прома» и условились относительно наше¬
го участия в совместном заседании с
членами «Торгпрома» в помещении «Торг¬
прома». Это совещание состоялось в се¬
редине дня, примерно около часу дня.
На этом совещании принимали участие,
полнимо меня и Ларичева, следующие
члены «Торгпрома»: председатель «Торг-
прома» Денисов, затем Рябушинский,
Нобель, Гукасов, Мещерский, Конова¬
лов, Старинкевич и Манташев. Общее
содержание этого совещания сводится к
следующему: во-первых, мною был сде¬
лан доклад относительно положения ра¬
боты в «Промпартии» и относительно
усиления работы в смысле охвата про¬
мышленности и роста активных кадров
в промышленности. Были сообщены
мною и основные направления нашей
работы, а именно: в это время главным
было направление на минимальные
темпы развития народного хозяйства и
было указано конкретно о том, что бы¬
ло сделано в этом направлении, глав¬
ным образом в смысле проведения ми¬
нимальной пятилетки. Вместе с этим
были указаны и другие тактические ли¬
нии, которые «Промпартия» частью
применяла, частью намеревалась более
широко применять в этих рамках. Вме¬
сте с тем я указал, что уже начались
провалы членов организации, а именно
указал на провал шахтижжой группы,
на провал транспортной группы в
НКПС и указал иа более опасную обста¬
новку для работы, которая в связи с
этими, провалами создалась. Меня до¬
полнил в этом докладе о внутренней
обстановке и о работе «Промпартии»
Ларичев сообщением относительно поло¬
жения в нефтепромышленности, которая
интересовала присутствовавших на со¬
брании нефтяников. При чем они рань¬
ше уже получили информацию от Отря¬
жав а, бывшего в Париже, и поэтому в
значительной степени были в курсе де¬
ла и уже дали по этому поводу дирек¬
тивы. Поэтому доклад Ларичева был
довольно краток. После обсуждения ва¬
ших докладов общая линия деятельно¬
сти «Промпартии» была целиком одобре¬
на «Торгпромом» и была дана основная
установка на осторожную работу и на
сохранение ооновного руководящего ядра
«Промпартии». Но вместе с этим на¬
стойчиво указывалось на безусловную
необходимость продолжать работу по
подготовке интервенции изнутри, ибо
работа, которую в свою очередь взял
на себя «Торгпром», выполнялась вполне
успешно и дала вполне конкретные ре¬
зультаты.
«Торгпром» йа приеме у Пуанкаре
и Бриана
Следующим был доклад л сообщение
Денисова относительно того, чего уже
62
конкретно добился «Торгпром» в смысле
общей подготовки интервенции за гра¬
ницей. Денисов в своем докладе сказал,
что «Торгпром» в это время добился уже
довольно конкретных, осязательных
успехов. Он подтвердил сообщение, ко¬
торое давал Федотов и Ситнин относи¬
тельно приема членов «Торгпрома» Пуан¬
каре и Брианом. Мне здесь вспоминают¬
ся фамилии — Рябушинский, Третья¬
ков, Коновалов, которые были на этих
приемах. При этих аудиенциях, которые
дал Пуанкаре деятелям «Торгпрома»,
Пуанкаре отнесся вполне сочувственно
к идее организации интервенции про¬
тив СССР и указал на то, что этот во¬
прос уже передан во французский ген¬
штаб для его прорасти.
Но вместе с этим со стороны Пуанкаре
было также заявлено жесткое и опреде¬
ленное требование вести усиленную под¬
готовку к интервенции внутри страны,
усилить вредительство, усилить внутрен¬
ний кризис, главным образом к момен¬
ту интервенции, а также сорвать пяти¬
летку для дискредитации советской вла¬
сти и таким образом облегчить выпол¬
нение интервенции, как таковой. Таким
образом, те сведения, которые были при¬
везены из-за границы другими членами
«Промпартии», получили полное подтвер¬
ждение и в тех сообщениях, и в той
информации, которые я и Ларичев имели
в Париже. При этом на мой вопрос, на¬
сколько прочны все эти надежды на
помощь французских правительственных
кругов в смысле организации интер¬
венции, так как состав правительства
может меняться, и поэтому расчеты на
два года вперед в этом смысле являются
ненадежными, из среды «Торгпрома» нам
заявили, что влияние Пуанкаре и Бриана
настолько велико во Франции, что неза¬
висимо от нахождения их у власти это
влияние не будет меняться даже при
смене французского правительства и что
в этом отношении опасности нет.
Далее Денисов в том же докладе на
заседании «Торгпрома» заявил, что ори
французском генеральном штабе уже
организована специальная комиссия по
организации интервенции против СССР
под председательством генерала Жуанви-
ля. Кроме представителя французского
генерального штаба, сюда входил также
представитель английского генерального
штаба. На ооновании тех связей, кото¬
рые «Торгпром» имел с этой комиссией,
Денисов дальше вкратце изложил те ос¬
новные моменты в смысле плана интер¬
венции, которые имелись.
Связь между «Торгпромом» и француз¬
ским генеральным штабом осуществля¬
лась через военные белоэмигрантские
круги, а именно Денисов сообщил, что
руководителем военной интервенции на¬
мечен генерал Лукомский, который в
свою очередь находится в тесной связи
с полковником этого штаба Жуанвилем.
Кроме этого «Торгпром» имел связь по
той же самой линии с французским гене¬
ральным штабом в лице полковника Ри¬
шара.
Что касается самой обстановки и плана
организации интервенции, то в довольно
краткой форме на том же самом сове¬
щании мы получили информацию и по
этому вопросу. Указано было, что сама
Франция не (предполагает выступить
военной силой, в лучшем случае она обес¬
печит военный инструктаж, может быть,
помощь морским и воздушным флотам,
что реальные военные силы, которые
предполагается использовать для осуще¬
ствления интервенции, это—военные силы
Польши и Румынии и затем лимитрофов,
т.-е. прибалтийских государств. Дальше
были надежды на использование бело¬
эмигрантских военных сил, а именно
врангелевских войск, которые находились
за границей. Некоторые дальнейшие под¬
робности уже в частном разговоре эти
вопросы получили в вечернем заседании
с членами «Торгпрома>. О них я скажу
позже.
На утреннем совещании, насколько
я помню, ограничились той информа¬
цией по части интервенции и ее орга¬
низации, которую мы там получили.
На этом же совещании было установ¬
лено то разделение труда в области под¬
готовки интервенции, о котором я со¬
общал раньше, именно—внешние рабо¬
ты по подготовке интервенции брал на
себя «Торгпром», а внутреннюю работу—
«Промпартия», при чем «Промпартии»
особенно рекомендовали усилить работу
в области вредительства, в частности по
металлу.
Французский генштаб' в роли руководи¬
теля интервенции
И последний вопрос, касающийся ин¬
тервенции, который обсуждался на со¬
вещании, был относительно срока. Этот
вопрос являлся коренным, поскольку
приурочивание кризиса необходимо бы¬
ло связать с вполне определенным сро¬
ком. Относительно срока были высказа¬
ны соображения представителями «Торг¬
прома», которые указывали, что с их
стороны наиболее приемлемым и жела¬
тельным сроком представляется лето
1930 года для организации интервен¬
ции, при чем этот срок намечался в си¬
лу дипломатических и военных сообра¬
жений, как время, достаточное, чтобы
можно было практически организовать,
во-первых, общественное мнение за гра¬
ницей, затем провести необходимые пе¬
реговоры между правительствами от¬
дельных стран, которые будут принимать
участие в интервенции, и провести во¬
енно-техническую подготовку интервен¬
ции, как таковой. Считали, что остаю¬
щихся полутора лет для этого будет до¬
статочно, и срок—1930 год—определялся
военными и политическими соображения¬
ми, которые выдвигались «Торгпромом»
по согласованию главным образом с
французским штабом, как основным цент¬
ром по подготовке интервенции.
На этом совещании совершенно опре¬
деленно было выявлено, что основном
руководителем интервенции, создавшим
ее, является Франция, а техническим ее
руководителем — французский -генераль¬
ный штаб, однако при участии, помо¬
щи и поддержке со стороны Англии.
С другой стороны, мною и Ларичевым
было указано, что 1930 год точно так
же определенно выдвигается и «Пром-
лартией», ибо лишь этот год можно
считать единственно возможным для
интервенции • и наиболее благоприятным
в смысле организации всеобщего кризи¬
са и наибольшей его силы.
Подробнее остановлюсь на тех моти¬
вах, которые говорили за 1930 год,
позже.
Таким образом, два- основных сооб¬
ражения внешней подготовки интервен¬
ции за границей определяли 1930 год,
как приемлемый и желательный срок.
То же самое к необходимости этого сро¬
ка приводили соображения относительно
внутренней подготовки -интервенции,
как срока, ib который наиболее легко
было вызвать всеобщий кризис и пара¬
лич хозяйственной жизни страны и тем
самым облегчить интервенцию, во вся¬
ком случае более чем другой год.
Таким образом, совещание при «Торг-
лроме» окончилось фиксированием 1930
года, как того срока, на который необ¬
ходимо определенно -ориентироваться в
смысле подготовки интервенции как за
границей, так и в особенности внутри
Союза.
Этими вопросами было исчерпано со¬
держание утреннего совещания в «Торг-
проме». При чем в конце этого совеща¬
ния, кажется по моей инициативе, мы
договорились относительно -организации
свидания с работниками французского
генерального штаба и с генералом Лу-
•комским. Я -предложил использовать при¬
сутствие в Париже мое и Ларичева, для
того, чтобы установить персональную
овязь с генералом Лукомским и с пол¬
ковником Жуанвилем и с полковником
Ришаром и договориться относительно
дальнейшего продолжения этой связи,
поскольку при основном руководстве ин¬
тервенцией со стороны генштаба эта
связь являлась совершенно необходимой.
Денисов и другие члены «Торппрома»
поддерживали мое предложение. Усло¬
вились осуществить эту встречу—мою и
Ларичева—с сотрудниками французского
генштаба. Дальше -об этом свидании и о
содержании разговора я тоже сообщу.
Председатель. -На этом сегодня мы за¬
кончим.
Об’является перерыв до 10 часов зав¬
трашнего дня.
63
26 ноября
Утреннее заседание
Председатель. Заседание Опедоаяыдого
присутствия Верховного суда СССР воз¬
обновляется.
Подсудимый Рамзин. Угодно вам про¬
должать свои об’яснения?
Рамзин. Да, пожалуйста.
Председатель. Вчера вы остановились
на изложении первого совещания в
«Торгпроме», закончили свиданием с ге¬
нералом Лукомским и, как вы выразились,
с работниками французского генштаба.
Очевидно, с этого момента вы пойдете
дальше. Пожалуйста.
Рамзин. Вчера я изложил содержание
первого совещания в «Торгпроме», в ок¬
тябре 1928 г., в Париже. В ту же самую
поездку я и Ларичев имели свидание с
членами «Торгпрома» вечером в рестора¬
не. С нами поехал Денисов, и мы вместе
отправились в ресторан, где произошла
встреча в отдельном помещении. При
вечерней встрече принимали участие, кро¬
ме меня и Ларичева, Девисов, Нобель,
Гукасов, Мещерский и Третьяков.
Неофициальные разговоры об интервен¬
ции
Вечерняя встреча не носила уже того
официального характера, как утреннее
совещание в «Торгпроме». Она носила ха¬
рактер отдельных разговоров между на¬
ми и членами «Торгпрома». Я главным
образом разговаривал с Денисовым, по¬
тому что сидел радом с ним. И вот
здесь, на этой вечерней встрече, были
сообщены еще некоторые дополнитель¬
ные подробности, могущие представить
интерес, которые я вкратце изложу.
Во-первых, при вечерней встрече оп¬
ределенно опять подчеркивалась полная
уверенность в успехе интервенции, ука¬
зывалось на то, что при новой организа¬
ции интервенции уже не будет повторено
старых ошибок: интервенция будет хо¬
рошо оборудована как военными силами,
так и снаряжением и со стороны снаб¬
жения. Указывалось на то, что имеются
расчеты мобилизовать врангелевские вой¬
ска, находящиеся за границей, что пере¬
говоры ведутся, но еще не вполне закон¬
чены, тем не менее у «Торгпрома» имеет¬
ся почти полная уверенность, что можно
будет использовать врангелевские войска,
количество которых, кажется, Третьяков
оценивал в 100.000 человек.
Что касается военных планов интер¬
венции, то точных, определенных планов
нам не было сообщено по вполне понят¬
ным причинам, но тем не менее в тех
наметках и разговорах, которые имели
место, нам говорилось, что наиболее
удачным планом считается осуществле¬
ние двойного удара одновременно на
Москву и на Ленинград, при чем опти¬
мисты из среды «Торгпрома» и белоэми-
(грантских кругов нам рассказывали,
что некоторые из них считают, что для
проведения этой операции при энергич¬
ной поддержке на севере и на юге до¬
статочно было бы иметь небольшой, ио
крепкий и хорошо вооруженный корпус
в 600—800 тыс. чел. Правда, другие чле¬
ны «Торгпрома» считали это количество
недостаточным.
«На наш вопрос относительно финан¬
сирования интервенции Денисов дал не¬
определенный и уклончивый *• ответ. Он
и Нобель сообщили, что финансирование
интервенции в значительной стенени
производится нефтяными кругами, по¬
скольку они заинтересованы в получе¬
нии нефтяных промыслов на Кавказе, и
самое деятельное участие в этом деле
принимает группа Детердиига.
Затем вторым источником финанси¬
рования, и, повидимому, главнейшим,
считались средства, которые могли пре¬
доставить правительственные круги Фран¬
ции и Англии по сметам своих воен¬
ных министерств. И, наконец, небольшое
количество средств должен был предо¬
ставить «Торгпром»... Вот то, что уда¬
лось выяснить относительно источников
финансирования интервенции на этом со¬
вещании. Вот этим исчерпываются те
64
наиболее существенные сведения, кото¬
рые были получены нами при вечернем
свидании с членами «Торгпрома» в Па¬
риже.
Председатель. Позвольте вас просить
раз’яснить более подробно в этой части,
где происходило это вечернее совещание,
по чьей инициативе оно было созвано
и сколько времени оно продолжалось.
Рамзин. Вечернее совещание, как я
уже говорил, происходило в ресторане
8 районе Больших бульваров, — точ¬
ного названия этого ресторана я не
вспоминаю. Вечернее совещание было
договорено после утреннего свидания,
а именно, когда закончилось утреннее
совещание в «Торгпроме», то Денисов от
имени «Торгпрома» пригласил меня и
Ларичева встретиться вечером в более
интимной обстановке, совместно прове¬
сти вечер и заодно продолжить некото¬
рые разговоры, которых мы не успели
закончить. Так что вечером Денисов за
нами заехал в автомобиле, и вместе с
ним мы проехали в ресторан, где и про¬
исходила вечерняя встреча. Что касает¬
ся длительности, то наверное она заняла
2—2% часа. Можно продолжать?
Председатель. Пожалуйста, продол¬
жайте.
Свидание с ген. Лукомским и полк, фран¬
цузского генштаба Жуанвилем
Рамзин. На другой же день про¬
изошла договоренная с «Торгпромом» моя
встреча с генералом Лукомоким и пол¬
ковником французского генерального
штаба Жуанвилем. Как мы условились
с Денисовым, он заехал за мною на
автомобиле (как мы договорились в ка¬
фе), и совместно с ним мы отправились
на частную квартиру, где и произошло
свидание, потому что мы встретили на¬
ходившихся там генерала Лукомокого и
полковника французского генерального
штаба Жуанвиля, как мне его реко¬
мендовали. Разговор шел главным обра¬
зом по-русски, при чем Денисов и Лу¬
комский периодически переводили со¬
держание разговора на француэокий
язык полковнику Жуаивилю. Хотя я го¬
ворю по-французски, но не настолько
хорошо, чтобы раз’яснить все • детали.
Основное содержание этого разговора
сводилось к следующему: полковник
Жуанвиль интересовался главным обра¬
зом возможностью получения сведений
о состоянии военных сил в Союзе, т.-е.
о Красной армии, и, во-вторых, вопро¬
сом относительно возможности военной
помощи интервентам изнутри, со сторо¬
ны «Промпартии», в частности путем
организации диверсии *в момент интер¬
венции. Я на это указал, что при тепе¬
решней структуре и организации «Пром-
партии» она лишена возможности непо¬
средственно выполнить поручение по
этой части, потому что соответствующей
военной связью «Промпартия» не рас*
полагает. Тогда генералом Лукомским и
был выдвинут впервые вопрос относи¬
тельно создания в пределах «Промпар¬
тии» специальной военной организации,
•которая могла бы удовлетворить запрос
французского генерального штаба отно¬
сительно военной помощи интервенции.
Одновременно с этим было предложено
осуществить и более тесную и постоян¬
ную связь по военной линии между
«Промпартией» и французским гене¬
ральным штабом. При дальнейшем об¬
суждении были вкратце намечены основ¬
ные задачи военной организации, как они
мыслились генералу Лукомскому и фран¬
цузскому генеральному штабу, о которых
я окажу позже, когда буду говорить о
военной организации.
«Промпартия» устанавливает постоянную ,
связь с «Торгпромом» и французским
генштабом
На том же совещании была установ¬
лена и постоянная связь с французским
генштабом и с «Торгпромом», потому что
одни и те же связующие лица служили
для связи и в том и в другом направле¬
нии. А именно Денисов указал мне, что
кроме той связи, которая уже суще¬
ствовала у «Промпартии» через фран¬
цузского гражданина К., необходимо
будет иметь еще и вторую связь через
одного из французов, проживающих в
Москве, — г. Р. При чем одновременно
были условлены способы начального
осуществления этой связи, а именно по
моей договоренности с Денисовым мы
условились, что г. Р. первый раз сам
явится ко мне в Москве в Теплотехни¬
ческий институт с письмом, содержа¬
щим просьбу дать распоряжение на ос¬
мотр Теплотехнического института груп¬
пе французских инженеров. Так как
такие обращения в институт происходили
весьма часто, то такой опособ пред¬
ставлял наибольшую гарантию в смысле
•безопасности, не возбуждая никаких по¬
дозрений в смысле встречи с иностран¬
цами.
Дальше, говоря о практическом осу¬
ществлении этой связи, я подробно рас¬
скажу, как эта связь была осуществле¬
на. Эта связь осуществлялась таким
образом: в конце совещания была дого¬
воренность, что связь с «Торгпромом» и
француэоким генштабом будет поддер¬
живаться через двух лиц французской
службы — г. К. и г. Р. При чем со мною
связь должен был поддерживать и
фактически поддерживал г. Р., а г. К.
должен был поддерживать, и фактически
это делал, с Ларичевым и впоследствии
с И. А. Калинниковым, которому эта
связь в дальнейшем- была передана мною.
Процесс „Промпартии14
65
Силы и предполагаемые участники
интервенции
Затем на там же самом совещании я
поставил вопрос относительно распола¬
гаемых сил для интервенции и военного
плана интервенции. Генерал Лукомский
сказал, что окончательно подсчитывать
силы в данный момент еще преждевре¬
менно, потому что идут переговоры от¬
носительно организации всей военной ча¬
сти интервенции, но во всяком случае
заверил меня, что у него лично и в бело¬
эмигрантских кругах абсолютно нет ни¬
какого сомнения в успешности интервен¬
ции, поокольку имеется уверенность в
хорошем ее снабжении и поддержке со
стороны Франции и Англии. Что касается
военного -плана, то то же самое я получил
несколько неопределенный ответ н.а этот
вопрос. Генерал Лук оме кий сказал, что
тот план, который я слышал в «Торг¬
проме» относительно двойного удара на
Москву и Ленинград, является един¬
ственным, и здесь можно говорить лишь
относительно детальной разработки этого
плана, что будет сделано военной ор¬
ганизацией.
Наконец, последняя существенная ин-'
формация, которую за это время я по¬
лучил на свидании с Лучоомоким, Де¬
нисовым и Жуанв1цлем, было сообщение
Денисова о том, ^что уже начаты пере¬
говоры с отдельными странами, участ¬
никами интервенции, но эти переговоры
встречают на первых порах препятствия
из-за тех аппетитов, которые пред’являют
отдельные страны с смысле дальнейшей
компенсации. В частности он мне* здесь
указал, что Польша претендует на полу¬
чение всей Правобережной части Украи¬
ны. Этим и исчерпываются наиболее ос¬
новные и интересные данные, которые я
получил в течение свидания .с генералом
Лукомским и полковником Жуанвилем.
Наконец, на следующий, кажется, день
после этого (в этом смысле я должен
поправить показания Ларичева, которые
имеются в обвинительном заключении,—
это было не в тот же день, а на другой
день или через день) произошло свида¬
ние с полковником французского геншта-.
ба Ришаром, на котором присутствовали
мы оба вместе с Ларичевым — Лари¬
чев и я.
Это свидание собственно носило ха¬
рактер* знакомства с полковником Ри¬
шаром с нашей стороны, «при чем для
помощи проведения переговоров ,от
«Торгпрома» был командирован, кажется,
Нольде, который за нами заехал и отвез
к полковнику Ришару. Полковник Ри¬
шар нам, собственно, ничего существен¬
ного не сообщил, — он интересовался
главным образом направлением работы
«Промпартии», з частности работой,
касающейся оборонной промышленности,
именно состоянием химической военной
промышленности и дальнейшей возмож¬
ностью получать сведения по этой ли¬
нии. .Но я не мог получить сколько-
нибудь определенные сведения по эгой
части, поскольку мне эта отрасль про¬
мышленности была мало знакома. Я ука¬
зывал, что эти разговоры имели место
еще до середины 1928 г., до нашего
свидания с г. К., при чем «Промпартии»
организует соответствующее получение
и доставление этих сведений по воен¬
ной части. '
Чтобы закончить с вопросом о Риша¬
ре, позвольте указать, что примерно ч
конце 1929 г. при моем последнем свида¬
нии с г. Р., французским агентом в Мо¬
скве, он указал, что существующая связь
между «Промпартией» и французским
генеральным штабом не удовлетворяет
французские военные круги, что он на¬
стаивает на осуществлении прямой связи
между военной организацией «Промпар¬
тии», которая ц то время как раз начала
организовываться, и французским гене¬
ральным штабом через полковника Ри¬
шара, который специально для этой цели
•выдвигается, чтобы осуществить постоян¬
ную тесную связь по военной линии. Од¬
нако организация тесной связи, насколь¬
ко мне известно, не произошла.
Три свидания в Лондоне
Во время той же самой заграничной
поездки в 1928 г. при нашем пребы¬
вании в Лондоне мы имели три свида-
дания, содержание коих я вкратце тоже
изложу. Первое овидание происходило
у меня с инженером Симоном, директо¬
ром фирмы «Виккерс», на квартире инж.
Симона. С инж. Симонам я давно зна¬
ком, больше 20 лет, и поэтому при раз¬
говоре с ним имел возможность полу¬
чить достаточно откровенную информа¬
цию относительно настроения англий¬
ских кругов в смысле подготовки интер¬
венции. При этом свидании на квартире
инж. Симона присутствовал также один
из фирмы «Виккерс», его называли сэр
Филипп, поскольку в английских кру¬
гах лордов называют по имени с при¬
бавлением сэр. На этом заседании вы¬
яснилось следующее. Инженер Симон и
сэр Филипп сообщили м.не, что главным
подготовителем интервенции являются
Франция и французский генеральный
штаб, и что Англия тоже примет уча¬
стие в подготовке интервенции, а имен¬
но окажет поддержку деньгами и своим
флотом, что в осуществлении интервен¬
ции заинтересованы в Англии нефтяные
круги и особенно группа Детердинга.
В Англии в этом направлении работает
также комитет русских кредиторов, на¬
ходящийся! насколько мне известно, под
председательством Урюварта и находя¬
щийся в связи с «Торгпромом». Что ка¬
сается тех? кругов, на которые опирается
подготовка интервенции в Англии, то,
как естественно нужно было ожидать,
это были консервативные круги, при чем
66
персональным двигателем идеи интер-
венции мне называли Черчилля.
Здесь также мне указывали относи¬
тельно больших территориальных аппе¬
титов, которые разгораются у Польши,
и что это является одним из тех затруд¬
нений в организации интервенции, кото¬
рые придется еще преодолеть.
Почти те же самые сведения получил
Ларичев, который имел свидание через
•нефтяные 'Круги с т. Патриком. Из того
сообщения, которое мне сделал Ларичев,
я не узнал ничего нового по сравнению
с тем, что мне говорили инж. Симон и
сэр Филипп, и поэтому на нем остана¬
вливаться не буду, потому что я на этом
свидании лично не присутствовал.
Наконец, в Лондоне третье совещание
было организовано с полк. Лоуренсом, на
котором присутствовали инж. Симон,
Ларичев и я. Встреча произошла в одном
из английских автомобильных клубов,
при чем встреча длилась около 40 минут,
была довольно кратковременно и носила
больше Характер взаимного знакомства.
При этой встрече мне сообщили, что
английские военные круги поддерживают
идею интервенции, начинают подготовку
к ней, при чем на этом совещании была
установлена связь через фирменные
английские круги, находящиеся у нас
в Москве, потому что дипломатические
отношения с Англией были еще пре¬
рваны.
Этим были исчерпаны наши лондон¬
ские встречи и совещания за поездку за
границу в 1928 г.
Руководящая роль в интервенции
принадлежит Франции
Теперь, если на основании тех свида¬
ний и информаций, которые получались
нз различных источников, подытожить,
что было сделано французским прави¬
тельством в этом отношении, то пре¬
жде всего выявляется, что основная ру¬
ководящая роль в смысле организации
интервенции за границей, несомненно,
принадлежит Франции.
Бели в первый период Англия еще
принимала известное участие в органи¬
зации интервенции, т.-е. в 1928 г., то
затем, после восстановления дипломати¬
ческих отношений, после того как Фран¬
ция получила руководящую роль в этой
международной комиосии Жанена, после
смены английского кабинета интерес
Англии к интервенции заметно упал и
ее роль отодвигается действительно на
второй план. Что касается участия
французских правительственных кругов
в организации интервенции, то .оно бы¬
ло вначале, ,а за последнее время стало
совершенно очевидно основным и доми¬
нирующим.
Первые сведения, как я уже говорил,
относительно участия французоких пра¬
вительств енньпх кругов в организации
интервенции были получены Пальчинюкмм
и мною лично при моем первой посеще¬
нии Парижа в 1927 г., на основании той
информации, котоцая была получена от
Рябушинского, а именно, что Рябушин¬
ский имел переговоры с Лутером, одним
из членов французского кабинета. В
1928 г. уже имел место, как я ука¬
зывал, ряд сообщений, а именно через
текстильщиков, которые передавались ЦК
«Промпартии» А. А. Федотовы^, относи¬
тельно свидания с Карповым и Коно¬
валовым, и сообщение, которое сделал
Пальчинокий на основании информации,
полученной за границей.
Вдохновитель идеи интервенции —
Пуанкаре
Эти информации сообщали относитель¬
но приема тогдашним французским пре¬
мьером Пуанкаре и затем Брианом деле¬
гации .из отдельных членов «Торгпрома»—
Рябушинского, Третьякова и, кажется,
Лианозова и относительно тех обеща¬
ний, которые получил «Торгпром» в лице
указанных людей, оказать свою помощь
в поддержке идеи организации интер¬
венции. Эти сообщения был подтвер¬
ждены «Торгпромом» при мне и Ларичеве
осенью 1927 г. По тем сообщениям, ко¬
торые мы имели, создавалось определен¬
ное впечатление, что душой организа¬
ции интервенции но Франции являлся
персонально Пуанкаре, при чем весьма
активную поддержку в этом отношении
оказывал и Бриан. Конкретные резуль¬
таты этой активной помощи ^ранцузешх
правительственных кругов уже в конце
1928 г. выразились, во-первых, в органи¬
зации комиссии Жанена и, во-вторых, в
осуществлении постоянной связи между
«Промпартией» и французским геншта¬
бом, и, наконец, активная помощь для
осуществления денежной связи и для
осуществления переписки, сношений
и т. д. выражалась путем предоставления
помощи агентами французской службы
в Москве.
Вот конкретные результаты в смысле
•помощи французских правительственных
кругов «Промпартии» для подготовки ин¬
тервенции, которые получались в конце
1928 г. Но вместе с усилением помощи
со стороны этих кругов, вместе с усиле¬
нием их участия в подготовке интервен¬
ции начали одновременно расти требова¬
ния к «Промпартии» в смысле обратной
взаимной помощи, которую она должна
была оказать в отношении подготовки и
реализации интервенции. А именно, в се¬
редине 1929 г. начали поступать очень
настойчивые требования о ооздании воен¬
ной организации, весьма настойчивые
требования о создании и развертывании
диверсионной организации «Промпарти¬
ей». Поступали весьма настойчивые трел.
бования к «Промпартии» о даче разве-1
дочных сведений, т.-е. шло постепенное
67
превращение «Промпартии» в разведоч¬
ную агентуру французского генштаба.
Что же /касается финансирования ин¬
тервенции, то сведения, которые мы по¬
лучили от «Торгпрома», вообще подтвер¬
ждались и другими источниками, кото¬
рыми мы располагали в этом отношении.
А именно, в конце концов в этой сумме
сообщений, которую мы имели, главная
масса денежных средств должна была по¬
ступить по смете военного министерства
Франции, а затем из нефтяных кругов.
Небольшую долю в эти средства предпо¬
лагалось вложить со стороны «Торглро-
ма».
Что же касается военных сил интер¬
венции, которыми она должна была
располагать «к 1930 г., то эти военные
силы рисовались в следующем виде: ос¬
новными являлись военные силы Польши
и Румынии, затем военные силы прибал¬
тийских государств, врангелевской армии
и небольшой корпусГ из красновских ка¬
заков, которые предполагалось через Ру¬
мынию высадить десантом на Черномор¬
ском побережье в районе, например, Но¬
вороссийска.
Что же касается участия Франции, то
по всем сообщениям, которые мы имели,
Франция не предполагала выдвинуть
сколько-нибудь значительные военные
силы. Она предполагала обеспечить ин¬
структаж и общее руководство военной
частью интервенции. Кроме того, Фран¬
ция брала на себя военное снабжение,
снаряжение и вооружение армии и по¬
мощь своим воздушным флотом.
Что же касается Англии, то со стороны
Англии, помимо некоторой денежной по¬
мощи, которая должна была итти глав¬
ным образом от нефтяных кругов, в на¬
чале 1928 г., когда шли наши переговоры,
предполагалось оказание помощи посред¬
ством морских сил, а именно флотом в
Черном море и Финском заливе.
Что же касается Германии, то все время
позиция Германии рисовалась в высшей
степени неопределенно. В это время све¬
дений относительно возможного участия
Германии в интервенции не было. Гово¬
рилось относительно естественного рас- ■
положения Польши и возможности про¬
пустить германские войока, говорилось
также относительно неопределенности
политической ориентации Германии. Так
что вначале никаких сведений относитель¬
но реальности расчетов на Германию,
как на участника интервенции, не было.
Единственное сообщение относительно
надежды «Торгпрома» получить военную
помощь в Германии было получено в
июне 1930 г. в Берлине при моем свида¬
нии с одним из видных немцев, сообще¬
ние малообоснованное. Этот немец, же¬
лая поднять и ободрить настроение
«Промпартии», рисовал положение в край¬
не оптимистических тонах и говорил, чтр,
по его мнению, имеется надежда мобили¬
зовать в Германии в среде «Стального
шлема» и белоэмигрантов хотя бы не¬
большой экспедиционный корпус в по¬
рядке 300.000 чел.
Вот единственное оообщение, которое
мне лично известно относительно уча¬
стия Германии в подготовке интервен¬
ции.
Вопрос относительно участия Юго¬
славии или Болгарии вначале возбуждал
чрезвычайно большое сомнение. При моем
берлинском свидании с указанным выше
немцем он мне сообщил, что «Торгпром»
имеет надежду получить помощь и со
стороны Югославии и Болгарии, но на¬
дежду неопределенную.
Как я уже говорил, в конце 1929 и в
начале 1930 г. все информации, которые
мы имели относительно роли и участия
Англии в организации интервенции, по¬
степенно падали, и за последнее время
все построения >в смысле организации
интервенции за границей шли через Фран¬
цию, базировались на Франции, как на
главном организующем центре. .
Почему менялись сроки интервенции
Теперь относительно сроков интервен¬
ции. Мне известны три срока намечаемой
интервенции: первый срок —1928 г., вто¬
рой, основной срок—1930 г. и, наконец,
последний срок — следующий 1931 г.
Сведения относительно первого срока—
1928 г. — начали поступать в конце или,
вернее, во второй половине 1927 г., при
чем уже тогда стало ясно, что разговоры
относительно интервенции в 1928 г. яв¬
ляются малообоснованными, и сколько-
нибудь твердых расчетов в этом напра¬
влении ни у кого не было. Основным
сроком для организации интервенции,
как я уже говорил, намечался 1930 г. Еще
в 1928 г. на одном из заседаний «Ин¬
женерного центра» Пальчинский впервые
дал этот срок, как ту дату, на которую
необходимо ориентироваться в смысле
внутренней подготовки. Этот срок, по его
словам, был им согласован с загранич¬
ными кругами.
Затем, как я рассказывал, относительно
нашего свидания с членами «Торгпрома»:
в октябре 1928 г. этот срок обсуждался
и был установлен 1930 г. как срок, к ко¬
торому необходимо готовиться в омысле
организации интервенции изнутри. Нако¬
нец, целый ряд сообщений, которые мы
получали в течение первой половины
1929 г., указывал тот же 1930 год.
Мотивы, которые говорили за этот
срок, изложены в моих показаниях.
Я вкратце их здесь повторю.
Первый мотив, выдвинутый из среды
«Промпартии», 'сводился к тому, что
1930 год всеми расценивался как наиболее
трудный, тяжелый год пятилетки, а имен¬
но трудности этого года усугублялись
тем, что этот год, требуя весьма значи¬
тельных вложений на капитальное стро¬
ительство, не мог еще дать заметных воз-
68
вратор капитала в виду незаконченности
пострбйки индустриальных гигантов и
тех вложений в народное хозяйство во¬
обще, которые были сделаны в преды¬
дущие годы и в 1930 году.
Таким образом, 1930 г. требовал боль¬
ших затрат и не давал еще возврата
прежде затраченных сумм. Кроме' того,
та работа, которую вела «Промпартия»,
по созданию кризисов в народном хозяй¬
стве, должна была еще больше усилить
экономические затруднения, еще больше
обострить их и привести к состоянию
кризиса, даже катастрофы. В частности,
этот кризис и катастрофа должны были
не только сильно понизить обороноспо¬
собность страны, но должны были соз¬
дать почву и для недовольства широких
масс населения, в особенности крестьян¬
ских масс, где большие расчеты «Пром-
партия» ст.роила на проведении коллекти¬
визации и на противодействующей рабо¬
те в том направлении, в котором ее вела
группа Кондратьева — Чаянова. Поэтому
в 1930 г., помимо общего понижения эко¬
номического уровня жизни страны, «Пром¬
партия» и заграничные круги весьма уве¬
ренно рассчитывали на волнения и вос¬
стания среди крестьян, на недовольство
и волнения в рядах Красной армии, на
возможность провокации рабочих заба¬
стовок, при чем все эти массовые прие¬
мы— вызывание волнений, восстаний, не¬
довольств и мятежей — «Промпартия»
рассчитывала осуществить силами группы
Кондратьева—Чаянова, которая вела мас¬
совую работу, ибо для «Промпартии» эта
работа была неподходящей в виду неиме¬
ния подходящих связей и замкнутости,
кастовости самой партии.
Затем следующее соображение, ко¬
торое заставляло останавливаться на
1930 г., это — определенное отставание
военной подготовки в смысле развития
обороноспособности страны по отноше¬
нию к общему темпу и развитию эконо¬
мической жизни страны в целом, потому
что при больших затратах на капиталь¬
ное строительство оборонные расходы
в начале пятилетки и в особенности в
1930 г. должны были отставать, и
этим самым обороноспособность 1 Союза
в 1930 г. расценивалась ннже, чем в
последующие годы, что создавало почву
более благоприятную для интервенции
именно в 1930 г.
И, наконец, последнее соображение —
это соображение относительно возможно¬
сти дипломатической и военной подготов¬
ки интервенции. Как я уже указывал,
«Торгпром» считал, что полтора года яв¬
ляются тем достаточным, но вместе с
тем и минимальным сроком, в который,
по его мнению, можно было организовать
интервенцию за границей с дипломатиче¬
ской и с военной стороны.
Вот те основные моменты, которые вы¬
двигались относительно наметки срока
интервенции на 1930 г., при чем во
всей работе «Промпартии», начиная с кон¬
ца 1928 г. и до второй половины 1929 г.,
вся работа строилась именно таким об¬
разом, чтобы создать наибольший разгар
экономических кризисов и затруднений
именно к лету 1930 г., что в известной
степени и было достигнуто.
Однако уже во второй половине
1929 г. «Промпартия» начала получать
сведения относительно невозможности
организации интервенции в 1930 г. и не¬
обходимости ее переноса на следующий
1931 г. Первые сведения в этом отноше¬
нии, насколько я вспоминаю, были полу¬
чены Федотовым из-за границы и сооб¬
щены в центральный комитет «Промпар¬
тии». Эти же самые сведения были затем
подтверждены сообщениями, которые по¬
лучили Ларичев и Калинников из фран¬
цузских кругов, затем теми сообщениями,
которые я непосредственно получил от
«Торгпрома», — словом целый ряд даль¬
нейших сообщений подтвердил информа¬
цию А. А. Федотова относительно не¬
возможности организации интервенции в
1930 г. и необходимости ее переноса на
следующий 1931 г.
Причины, которые вызвали такой пе¬
ренос...
Председатель. Нельзя ли более деталь¬
но услышать, что вы понимаете под так
называемыми французскими кругами?
Вы получали сведения из «французских
■кругов», — нельзя ли сказать более де¬
тально, что под этим понимать?
Рамзин. Сведения из французских кру¬
гов получались через тех двух основ¬
ных агентов французской службы, с ко¬
торыми поддерживались в Москве связи
и которые давали информации как по
линии генштаба, так и по линии «Торг¬
прома». Так что те информации, которые
я имел в виду сейчас, были получены
таким же образом. Помимо этого были
информации, привозимые отдельными ин¬
женерами при их поездках за границу,
но те информации я считал менее авто¬
ритетными и менее достоверными.
Так вот причины переноса интервен¬
ции на 1931 г. с 1930 г., на который шли
все построения в течение полутора лет,
сводились к следующему: первой и ос¬
новной причиной являлась, прежде всего,
дипломатическая неподготовленность ин¬
тервенции за границей, в виду недогово¬
ренности иностранных держав, должен¬
ствующих принимать в ней участие. Это
основная и главная причина, которая, по
моему мнению, заставила отсрочить ин¬
тервенцию с 1930 г. и перенести ее на
следующий 1931 г.
Вторая, тоже самая коренная причина,
коренного значения, это была неподгото¬
вленность «Промпартии» к выполнению
тех повышенных требований, которые
ставились ей со стороны главным обра¬
зом франц. генштаба, а именно неподго¬
товленность «Промпартии» по ее военной
69
организации, а также неполная подгото¬
вленность «Промпартии» и со стороны-'
диверсионных мероприятий. По крайней
мере в этом направлении мы слышали
нарекания и со стороны «Торгпрома», что
«Промпартия» не могла подготовиться к
1930 г. для оказания той помощи, на
которую они рассчитывали. Мы на это
указывали, что в течение полугода^про¬
извести такую подготовку являлось за¬
дачей невыполнимой, поэтому говорить о
выполнении всех поставленных нам тре¬
бований в такой короткий срок было бы
нереальной задачей.
Вот* по-моему, две основных причины,
которые заставили перенести интервен-'
цию с 1930 г. на 1931 г., при чем глав¬
ной и основной причиной я все-таки
считал внешнюю причину — недоговорен¬
ность иностранных государств, должен¬
ствующих принять участие в интервен¬
ции.
Следующие причины, которые можно
считать, это усложнившееся политиче¬
ское положение Франции в виду услож¬
нившихся отношений с Италией, затем
неопределенное отношение Германии,
рост активности широких масс, в особен¬
ности в Германии, и затем неудача вос-
точно-китайокой авантюры, которая рас¬
ценивалась как пробный шаг для. зон¬
дировки подготовленности нашего Союза
к военным действиям. Неудача восточно-
китайской авантюры показала, что к ин¬
тервенции приходится готовиться значи¬
тельно более серьезно, более вниматель¬
но, более тщательно, чем мы предпола¬
гали до этого времени.
Вот сумма тех причин, поскольку я их
себе уяаняю, которые заставили перене¬
сти интервенцию с 1930 г. на 1931 г.
При чем совершенно ясный отчет отда¬
вали себе и «Промпартия» и загранич¬
ные круги в том, что организация ин¬
тервенции в 1931 г. будет значительно
труднее, чем в 1930 г., труднее потому, что
экономическое положение Союза в 1931 г',
будет несомненно лучше, чем в -1930 г.
Кроме того расчеты на восстание, на вол¬
нения, в особенности на Украине, которая
играла весьма видную роль в построе¬
ниях 1930 г., эти расчеты к 1931 г. ока¬
зывались уже несостоятельными. При мо¬
ей встрече в 1930 г. в Берлине с указанным
мною выше видным немцем и Ясин¬
ским, я указывал, что по Моему мнению
и по мнению многих, хорошо знающих
обстановку, 1931 год вызывает очень
большие 1 сомнения и во всяком случае
будет представлять неизмеримо большие
трудности, чем 1930 год.
Что касается дальнейшего откладыва¬
ния интервенции на 1932 г., то я со¬
общил, что по мнению руководящих дея¬
телей «Промпартии» отложить срок ин¬
тервенции невозможно, потому что поз¬
же почва для организации интервенции
станет невозможной.
Стратегические планы интервенции
Что касается планов интервенций* то,
как я говорил, военные планы, понято,
р«ам не сообщали и не могли сообщать,
но общие контуры, которые необходимо
было дать «Промпартии» для того, чтобы
ориентировать ее для внутренней под¬
готовки интервенции, нам были сообще¬
ны. Таким образом, относительно планов
интервенции нам было известно в тех
пределах, в каких это было нам необхо¬
димо для внутренней подготовки интер¬
венции. В каком масштабе нам это было
известно, я об этом здесь сообщу.
Прежде всего начало военных действий
в 1930 г. предполагалось выступлением
Румынии, после того как будет''спрово¬
цирован какой-нибудь пограничный ин¬
цидент. За Румынией должна была вы¬
ступить Польша, а затем лимитрофы,
т.-е. прибалтийские страны. Кроме того,
в интервенции 1930 г. должны были при¬
нять участие врангелевские войска, про¬
ходящие через Румынию и присоединяю¬
щиеся к южной армии интервентов. Ан¬
глия по тому плану, который строился в
1928 г., должна была подкреплять опера¬
ции на Черном море и Финском заливе.
Морокие операции на Черном море
имели целью обеапечить высадку десан¬
тов и отрезать кавказские- нефтяные
месторождения. Во-вторых, морские опе¬
рации Англии должны быть направлены
к обстрелу южного побережья Черного
моря.
Помимо этого, по сообщениям г. Р.,
в середине 1929 г., как я уже говорил,
предполагалось использовать крае нев¬
ских казаков в количестве, насколько я
помню, 20.000 человек. Этот небольшой
корпус хотели провести через Румынию
и высадить в качестве десантов на берегу
Черного моря в районе Новороссийска ц
направить дальше на Дон. Главные рас¬
четы шли на восстания на Дону и Украиь
не. Как видите, были весьма серьезные
расчеты на восстание на Дону и Украине,
и .корпус красновских казаков должен
был это восстание подкрепить. Вот его
главная задача.
Воостания на Украине и на Дону дол¬
жны были перерезать оообщение между
Донбассом и Москвой и увеличить кри¬
зис в снабжении металлом и топливом
для создания топливной катастрофы, о
чем я буду говорить позже.
Военный план сводился к одновремен¬
ному удару на Москву и на Ленинград,
при чем южная армия предполагала дви¬
гаться по правобережной части Украи¬
ны, опираясь на правый берег* Днепра,
и дальше к Москве. Северная же армия
при поддержке морского и воздушного
флотов должна была действовать против
Ленинграда.
Основной целью деятельности «Пром¬
партии», вернее основной задачей, кото¬
рую ставила «Промпартия», была подго-
79
1
тоака разгара всеобщего кризиса в мо¬
мент 1930 года и ряд более мелких за¬
даний, которые должны были своим вы¬
полнением оказать помощь интервентам
к о которых я окажу позже.
План интервенции 1931 г. в общем
сохранялся тем же, что и план 1930 г.,
с той лишь разницей, что возможность
провокации военных действий имела
еще другой вариант, именно захват
Польшей Литвы, что могло служить по¬
водом для начала военных "действий. За¬
тем .второй особенностью плана интер¬
венции 1931 г. является отсутствие рас¬
чете на сколько-нибудь серьезное вос¬
стание на юге нашего Союза—на Ук¬
раине и Дону, и поэтому необходимый
перерыв сообщения между Донецким бас¬
сейном и Москвой считали необходимым
вьшолнить искусственными мерами, пу¬
тем диверсионных операций.
И, наконец, третье отличие плана
1931 г., поскольку он начал вырисо¬
вываться,— это значительное сокращение
роли Англии в военных операциях и,
наоборот, усиление роли Франции.
Надо будет сказать, что план интер¬
венции 1931 г., вообще говоря,' значи¬
тельно менее проработан и менее нам
известен, потому что' информацию о пла¬
не 1930 г. мы получали в течение по¬
лутора лет, а сведения и информацию
относительно плана 1931 г. мы начали
получать лишь за последнее короткое
время.
(Наконец, еще одна особенность плана
интервенции 1931 г. сводилась к орга¬
низации экономической блокады предва¬
рительно перед «интервенцией, чтобы ком¬
пенсировать этим рост экономической
мощи Союза и улучшение его экономи¬
ческой жизни по сравнению с 1930 г.
Сообщение относительно организации
этой экономической блокады мы тоже
получили через тех же агентов француз¬
ской службы, с которымц все время под¬
держивали здесь связь.
В этом плане невыясненной осталась
роль Германии, как я уже говорил, при
чем большинство сообщений не учиты¬
вало ее военной силы, за исключением
одного авторитетного сообщения уже
знакомого нам, «видного немца, и неяс¬
ными оставались морские операции Гер¬
мании и в плане 1931 г.
Аппетиты интервентов
Чтобы закончить с вопросами интер¬
венции, я остановлюсь на тех сведениях
и информации, которые удалось полу¬
чить, и по поводу того, на что рассчи¬
тывали участники интервенции за те
усилия, которые' они должны были для
этой цели употребить. Надо будет отме¬
тить, что по понятным соображениям
агитационного характера (сведения по
этой линии давались в достаточной мере
скупо. Вначале «Торгпром» определенно
заверял через Карпова, по передаче
А. Д. Федотова, что «Торгпром» твердо
стоит на позиции единой, неделимой Рос¬
сии, относительно чрезвычайно легких
условий оплаты старых долгов, так что
вначале усиленно ^пропагандировалась
такая идея, что интервенция не будет
стоить стране сколько-нибудь значитель¬
ных средств.
Однако те сведения, которые начали
поступать с 1928 г., показывают, что
дело в действительности обстоит далеко
не таким образом, как это старался по¬
казать «Торгпром», а именно уже при
нашем совещании с членами «Торгпро¬
ма» в октябре 1928 г., как я уже гово¬
рил, Денисов сообщил мне относительно
весьма больших аппетитов Польши и
Румынии, которые задерживали перего¬
воры, и относительно их стремления
получить Правобережную Украину, отно¬
сительно тех споров, которые происхо¬
дят между отдельными участниками ин¬
тервенции по вопросу о разделе террито¬
риальных приобретений. Это же самое
сообщение было подтверждено из инглий-
ских источников при моей беседе с ин¬
женером Симоном и сэром Филиппом в
Лондоне. Затем то же самое подтвержде¬
ние этого сообщения я получил от ин¬
женера Симона в 1929 г. То же самое
подтверждение относительно аппетитов
Польши было сделано господином Р. в
середине 1929 г. при моем личном сви¬
дании с ним. То же самое подтвержде¬
ние я получил и от Ясинского. Это под¬
тверждение было сделано и Сушкиньш
при его поездке в Париж в 1929 г. и
■при .его пребывании в Берлине в 1930 г.
Ряд сведений показывал, что террито¬
риальные аппетиты участников интервен¬
ции несомненно имеются и имеют вполне
конкретные, определенные об’екты.
Второй об’ект— это кавказские место¬
рождения, за которыми вначале доста¬
точно усиленно охотилась группа Детер-
динга, а впоследствии и Франция, при
чем здесь, насколько мне известно из
полученных информаций, не было речи
о прямом захвате, а шла речь о концес¬
сиях, но о концессиях такого характера,
котррые были 'равносильны прямому
захвату.
Наконец, сообщения, которые имел
Хренников при его заграничной поездке,
говорили относительно надежд на отло¬
жение Украины и Грузии, на использо¬
вание тех сепаратистских тенденций, ко¬
торые имелись в 1927—28 г. По тем ин¬
формациям, которые мы имели, подыто¬
живая их, можно представить себе кар¬
тину весьма больших территориальных
потерь для нашего Союза в случае орга¬
низации и осуществления интервенции.
Эти потери были бы тогда значительны¬
ми: должна была быть потеряна вся или
значительная часть Правобережья Украи¬
ны и фактически потеряны кавказские
нефтяные месторождения, ибо концессии
в той форме, в какой они рисовались, по
71
существу сводились к прямым потерям
нефтяных промыслов. Об этом сможет
подробно сообщить Ларичев.
Третья потеря выражалась в отложе¬
нии Грузии и Украины. Здесь имелось,
правда, более раннее сообщение. Даль¬
нейших подтверждений по этому вопросу
мы не имели. Поэтому то, что написано
в обвинительном заключении в отноше¬
нии показаний А. А. Федотова о том,
что «Торгпром» и затем ЦК «Промпар¬
тии» решительно делали свое построе¬
ние на целостности и неделимости на¬
шей страны, на отсутствии территори¬
альных потерь или крупных денежных
компенсаций, является неверным. Мне
кажется, что здесь необходимо будет
прямо оказать, что такого положения
не было. Неоомненно, что все обеща¬
ния Карпова и др. членов «Торгпро¬
ма» имели в виду рост агитационной ро¬
ли, они имели целью популяризацию
идей интервенции в широких массах.
Эти сообщения имели в виду широкие
массы, а не руководителей «Торгпрома»
или «Промпартии». Это было ясно как
членам ЦК «Промпартии», так и несо¬
мненно «Торгпрому». В конце концов,
какие же гарантии могли иметь «Пром¬
партия» и «Торгпром» в том, что не бу¬
дет территориального захвата? Ибо в
случае осуществления интервенции во¬
прос относительно раздела, относительно
территориальных комбинаций решался
бы, конечно, не на основании обещания
Карпова или других членов «Торгпро¬
ма», а на основе реального соотношения
сил, а оно несомненно было бы на сто¬
роне интервентов. Поэтому даже при
желании соблюсти невинность в этом
вопросе, я думаю, что ни «Торгпром»,
ни «Промпартия» не могли иметь серьез¬
ной уверенности в том, что эти обеща¬
ния, которые в этом отношении дава¬
лись, имели бы какую-нибудь реальную
ценность, имели бы какой-нибудь реаль¬
ный смысл.
Поэтому, несмотря на всю тяжесть
этого признания, я должен все-таки
прямо и открыто признать, что, идя на
интервенцию, и «Торгпром» и «Промпар¬
тия» совершенно открыто шли на опре¬
деленные территориальные потери, до¬
вольно крупные экономические потери
страны, то-есть и «Торгпром» и «Пром¬
партия» определенным образом, ясно
отдавая себе отчет, шли на раздел
страны.
Связи с «Торгпромом» и иностранными
генштабами
Наконец, последний вопрос, которого
для полноты освещения, мне кажется,
необходимо коснуться,— это вопрос от¬
носительно технического осуществления
связи с «Торгпромом» и французским
генеральным штабом здесь, в Москве...
Говорить об этом?..
Председатель. Да, пожалуйста, но мы
с вами' уговоримся, что имена лиц, на¬
ходящихся на официальной службе в
Москве, вами полностью не называются,
а только называется первая буква, до
закрытого заседания, где полностью бу¬
дут расшифрованы эти псевдонимы.
Рамзин. Связи с иностранными круга¬
ми, с иностранными штабами имелись у
«Промпартии» еще примерно с 1927 г.,
а именно: связь с английскими кругами
осуществлялась Через Лопатина, Федо¬
това. Затем за последний период после
нашей поездки в Лондон эти связи осу¬
ществлялись через фирменные англий¬
ские круги в Москве. Но главные связи
шли по линии французского генераль¬
ного штаба и «Торгпрома» при посред¬
стве и помощи французских агентов в
Москве. Эти связи через французских
агентов были установлены еще раньше
Пальчинским и затем текстильщиками.
Насколько мне известно, первая связь
была установлена Пальчинским и затем
нашими текстильщиками.
Я получил первую связь с господином
К. при первой моей поездке в Париж
в 1927 г. через Рябушинского, который
указал на г. К., как на надежное сред¬
ство связи с «Торгпромом» в дальней¬
шем. Затем вторая связь была получена
уже в 1928 г. Эту связь предоставил мне
Денисов. Это был другой агент француз¬
ской службы — господин Р.
Эти связи, которые я получил с г. К.
и с г. Р., я частично передал сам, ча¬
стично через других членов ЦК основ¬
ным работникам ЦК «Промпартии».
С г. К. меня познакомил Пальчинский
в ЦЕКУБУ в ноябре 1927 г. Затем первый
мой разговор, первое свидание с г. К.
произошло на квартире у меня весной
1928 г., при чем при этом свидании я
познакомил с г. К. Калинникова, Лари¬
чева и Предтеченского. Второе мое сви¬
дание с г. К. происходило осенью или
в конце 1928 г. на квартире у Ларичева.
Таким образом, всего я имел два более
или менее длительных свидания с К.,
сопровождавшихся разговорами, содер¬
жание которых дальше, если нужно, я
изложу, и кроме того две кратковремен¬
ные встречи. Первая кратковременная
встреча, вернее знакомство, происходила
в ЦЕКУБУ через Пальчинского и еще
одна в конце 1928 г., когда г. К. привез
мне очередную порцию денег, но в этот
момент длительного разговора у нас не
было.
С г. Р. я имел три разговора и затем
четыре встречи, если считать опять и
начальное знакомство. А именно зна¬
комство произошло в Теплотехническом
институте, в служебном кабинете у ме¬
ня, в ноябре 1928 г., первая встреча у
меня на квартире тоже в ноябре 1928 г.,
при чем при этой первой встрече я по¬
знакомил г. Р. с Очкиным, дабы в даль¬
нейшем осуществлять через Очкина свя¬
72
I
зи с г. Р., затем Калинникова с г. Р. по¬
знакомил К., насколько мне известно
Относительно знакомства Ларичеза с г. Р.
я точно сказать не могу. Насколько мне
известно, Ларичев познакомился с г. Р,
у Калинникова или через Калинникова.
Теперь дальше я изложу основное со¬
держание тех разговоров, которые имели
место при моих встречах с агентами
французской службы в Москве.
С г. К., как я уже говорил, связь мною
была получена в конце 1927 г. от Рябу-
шинского, и знакомство произошло через
Пальчинского в ЦЕКУБУ в начале 1928 г.
Первое свидание, первая встреча с г. К.
произошла у меня на квартире весной
или в середине 1928 г., при чем на этом
свидании присутствовал Калинников, с
которым я тогда же и познакомил г. К.,
и затем на этом свидании присутствовал
Ларичев. Содержание первого разговора
с г. К. сводилось к следующим вопросам:
первый вопрос был относительно пред¬
стоявшей тогда нашей с Ларичевым по¬
ездки за границу, а именно в Лондон
и Париж. При чем здесь я договорился
с г. К. относительно использования этой
поездки для свидания с руководящими
членами «Торгпрома», чтобы выяснить
часть вопросов, которые я излагал уже
раньше. Госп. К. взял на себя заблаго¬
временно известить «Торгпром» о нашем
приезде, дабы они могли к этому вре¬
мени подготовиться и быть в сборе. За¬
тем основной вопрос, который подвер¬
гался здесь обсуждению и поставлен был
г. К.,— это был вопрос относительно воз¬
можности получения через «Промпар-
тию» сведений о военной промышлен¬
ности. Я и Калинников дали обещания
принять меры в этом отношении и в
дальнейшем по поручению ЦК «Пром¬
партии» это поручение выполнили,— об
этом я опять скажу позже.
Затем в течение этого свидания мы
получили от г. К. информацию относи¬
тельно организации интервенции, при чем
здесь, мне кажется, и было первое со¬
общение относительно возможного уча¬
стия врангелевских войск. Госп. К. со¬
общил, что расчеты на участие вранге¬
левских войск несомненно существуют,
но пока еще полной уверенности в этом
отношении не имеется, потому что вран¬
гелевские войска базируются на монар¬
хической части заграничной эмиграции.
У «Торгпрома» полной договоренности с
этими кругами не имеется.
Та информация, которую мы получили
от Пальчинского, в общем эту информа¬
цию повторил и г. К., и никаких специ¬
альных новых сведений мы здесь не
получили. Этим и исчерпывается содер¬
жание первой беседы с г. К. у меня на
квартире в середине 1928 г.
Председатель. Таким образом, этот раз¬
говор пока вами передан односторонне,
т.-е. то, что говорил г. К. А что вы
говорили в этом разговоре, в чем про¬
явилось ваше участие!' Вы только слу¬
шали или что-нибудь говорили?
Рамзин. В этом разговоре наше уча¬
стие, во-первых, выражалось в инициа¬
тиве по поводу встречи с членами «Торг¬
прома» в Париже. г
Председатель. Т.-е. просили, чтобы вам
была гарантирована встреча?
Рамзин. Мы просили, чтобы г. К., поль
зуясь связями, сообщил об этом в «Торг¬
пром», чтобы мы могли встретиться.
Второе наше участие — это обсужде¬
ние возможностей доставки тех сведений
по военной промышленности, которые
требовал г. К. Я сейчас на этом подроб¬
но не останавливаюсь, потому что кос¬
нусь этого в дальнейшем.
Председатель. Значит мы можем за¬
фиксировать, что вы в этом разговоре
также проявляли определенную актив¬
ность в части обсуждения?
Рамзин. В части обсуждения возмож¬
ности доставки тех сведений, которые
нужны были французскому генштабу. Да>
это можно зафиксировать. Что касается
интервенции,— то в - части обсуждения
характера информационного обслужива¬
ния, о котором я только %что говорил.
Последнее длительное мое свидание с
г. К. (как я уже говорил раньше, основ¬
ную связь поддерживали Ларичев и Ка¬
линников) было в 1928 г. на квартире у
Ларичева. Это произошло уже после на¬
шего возвращения из-за границы, почти
непосредственно вслед за ним: мы пере¬
говорили относительно встречи в Париже
и относительно новой дополнительной
связи, которую мы получили с г. Р.
Г осп. К. сказал, что он в курсе этого
дела, в курсе той связи с г. Р., которую
мы должны были получить, так что он
был осведомлен о том, что мы ему со¬
общили. В дальнейшем мы договорились
относительно поддержания этих связей,
а именно, что с г. К. будет поддержи¬
вать связь Ларичев и Калинников, я же
буду держать связь с г. Р. И в даль¬
нейшем этот порядок все время прово¬
дили в жизнь.
Следующий вопрос, который был под¬
нят на этом свидании — это вопрос от¬
носительно экономических записок, ко¬
торые «Торгпром» пожелал иметь в до¬
полнение к тем экономическим сводкам,
которые поквартально давал ему ЦК
«Промпартии». А именно здесь по наи¬
более важным отраслям народного хо¬
зяйства «Торгпром» через г. К. просил
ЦК «Промпартии» дать отдельные за¬
писки, освещающие более подробно по¬
ложение отдельных отраслей народного
хозяйства.
Затем последний вопрос, который по
моим воспоминаниям обсуждался при-
этом свидании,— это вопрос относитель¬
но дальнейшего развития военной про¬
мышленности и относительно директив;
французского генштаба и «Торгпрома»
принять все меры к возможной задержке-
военного строительства, строительства
военных заводов, при чем здесь указы¬
валось, что этот вопрос будет прорабо¬
тан более конкретно, какие именно
строительства й какие заводы нужно
задержать. Этот план я думаю более
подробно изложить.
Вот те две основных встречи с г. К.,
которые я имел, и тема тех разговоров,
которые имели место.
С г. Р. я встречался три раза, вернее
4 раза, если считать первое знакомство.
Первая беседа происходила в ноябре
1928 г. у меня на квартире вечером.
Я пригласил в тот же самый день при¬
ехать ко мне Очкина с тем, чтобы при¬
гласить его потом приехать к Р. и чтобы
пользоваться этим знакомством для осу¬
ществления связи с Р.
Кроме этого, была осуществлена связь
и через инженера Гордона для передачи
письменных сообщений как в прямом,
так и в обратном направлении.
При беседе с г. Р. довольно много
внимания было уделено общему поло¬
жению деятельности «Промпартии», об¬
щему экономическому положению Союза
в целом и вдпросам проведения мини¬
мальной пятилетки, ибо как раз в тече¬
ние4 1928 г. этот вопрос был доминирую¬
щим во всей плановой деятельности
«Промпартии». Что касается интервенции
и планов, то г. Р. не сообщил нам ни¬
чего нового, потому что мы только что
приехали из-за границы и имели все
сведения.
Планы диверсионных операций
Следующее свидание с г. Р. происхо¬
дило в квартире Калинникова в середине
1929 г. Содержание беседы в это время
сводилось к следующим вопросам. Пре¬
жде всего к вопросам диверсионной ор¬
ганизации и плана диверсии. Я здесь
сообщил ту основную установку, к ко¬
торой пришла к этому времени «Пром¬
партия». Именно направить диверсион¬
ную деятельность главным образом по
линии электростанций, т.-е. по линии
энергетического хозяйства, ибо таким
образом можно было вывести из работы
одновременно большой круг предприя-*
тий, не причиняя в то же время сколько-
нибудь значительных капитальных по¬
вреждений и давая возможность потом
быстро пустить предприятия в ход. При
этом мною был развернут и намечен план
этой диверсии. В первую очередь наме¬
чалась диверсия в электроснабжении
Московского об’единения — МОГЭС и
Ленинградского об’единения электростан¬
ций и затем об’единения электростанций
Донбасса. Затем в первую очередь вы¬
двигалась диверсия и на электростан¬
циях военной промышленности.
Вместе с этим, говоря о диверсии, был
дальше поднят вопрос и о диверсии на
военных заводах. При обсуждении этого
вопроса з ЦК «Промпартии» наи лучшим
методом диверсионных актов была при-
, знана диверсия по линии энергетики.
На этом совещании был поднят вопрос
относительно трудности производства ди¬
версий в виду большого количества во¬
енных заводов и необходимости выде¬
лить ту первоочередную группу, которая
должна была подвергнуться диверсион¬
ным актам в момент интервенции, а
именно проф. Калинников сообщил здесь
о той работе, которая была начата ЦК
«Промпартии» относительно выработки
специального списка военных заводов,
которые в первую очередь должны были
подвергнуться диверсии. Опять подроби
ности в той мере, в которой мне извест¬
но, сообщу позже.
На этом свидании дальше г. Р. просил
дать для «Торгпрома» и французского
генерального штаба,— при чем я за по¬
следнее время затрудняюсь ъ отделить
одного от другого, очевидно, записки
шли в оба адреса,— записку о техниче¬
ском положении с авиацией в СССР. Это
задание было принято мною к исполне¬
нию и в дальнейшем выполнено, о чем
буду сообщать позже.
Наконец, в этом же самом совещании
я получил информацию по поводу на¬
мерения использовать красновских каза¬
ков в TOiM смысле, как говорил раньше,
и в этом смысле г. Р. настойчиво торо¬
пил нас с созданием военной органи¬
зации.
Это свидание в середине 1929 г. есте¬
ственно имело главным образом центр
тяжести в вопросах диверсии и военной
организации, т.-е. их развертывание и
скорейшую организацию.
И, наконец, третье свидание с г. Р.,
имевшее место на квартире Очкина в
конце 1929 г. На этом свидании затра¬
гивались следующие вопросы: г. Р. окон¬
чательно подтвердил невозможность ин¬
тервенции в 1930 г. и перенос ее на
1931 г., при чем изложил и те причины,
которые в общем перечне причин я уже
сообщил. Здесь между прочим мы по¬
лучили лишнее подтверждение тех тер¬
риториальных аппетитов Польши и Румы¬
нии, о которых я говорил раньше. Вме¬
сте с этим мы получили от г. Р. и уже
некоторую наметку нового плана интер¬
венции 1931 г., которая включена мною
была в предыдущие мои показания по
этому вопросу, и сообщение относитель¬
но! экономической блокады. В этом же
свидании я получил сообщение и отно¬
сительно необходимости установить пря¬
мую связь с французским генеральным
штабом, а именно полковником Риша¬
ром. На этом свидании я передал г. Р.
записку относительно состояния авиации,
которую он просил на предыдущем со¬
вещании.
Относительно самой техники знаком¬
ства с г. Р. я уже говорил раньше. Зна¬
комство произошло в моем служебном
кабинете Теплотехнического института
под предлогом получения разрешения на
осмотр института группой французских
инженеров.
Этими показаниями я думаю закончить
ту часть, которая касается внешней под¬
готовки интервенции, тех связей, кото¬
рые в этом направлении имела «Пром-
партия» с «Торгпромом» и иностранны¬
ми штабами, в частности французским
генштабом, и техники осуществления
этих связей в Москве.
Дальше я перейду к вопросу относи¬
тельно внутренней подготовки интервен¬
ции, а именно — работе «Промпартии»
по созданию внутренних кризисов, имев¬
ших целью максимум разгара кризисов
к 1930 г., т.-е. к моменту предполагав¬
шейся интервенции.
Председатель. Вы, может быть, устали?
Рамзин. Если позволите, я отдохну
5—10 минут.
Председатель. Об’является перерыв на
10 минут.
Председатель. Прежде, чем возобновить
заседание, я считаю необходимым дове¬
сти до сведения публики, что в виду
частых перерывов, которые делает Вер¬
ховный суд, при входе суда мы считаем
необязательным вставание публики.
Заседание возобновляется.
Подсудимый Рамзин, если вы желаете,
можете продолжать ваше об’яснение.
Рамзин. Таким образом, заканчивая
эту часть моих об’яснений, касающуюся
интервенции, я должен сказать, что в те¬
чение всего периода деятельности «Пром¬
партии» интервенция все время стояла
в центре ее внимания. С вопросов ин¬
тервенции по существу началась и вся
деятельность «Промпартии». При чем за
последний четвертый период, как я его
охарактеризовал, хотя и выявился целый
ряд течений среди «Промпартии» об
осуществлении контрреволюционного пе¬
реворота внутренними силами, однако
обсуждение этого вопроса с группой
Кондратьева — Чаянова, на которую в
этом вопросе главным образом можно
было рассчитывать как на союзника, мы
поняли, что эти расчеты являются
весьма ненадежными и неверными. Во
всяком случае подготовка такого пере¬
ворота должна была потребовать много
времени. Поэтому до самого последнего
периода все же подготовка к интервен¬
ции оставалась основным вопросом в
деятельности «Промпартии», и работа по
подготовке интервенции продолжалась
до самого последнего момента, до самого
конца, до ликвидации головки «Пром¬
партии» путем последних арестов.
Подготовка всеобщего кризиса
Теперь, переходя к следующей сто¬
роне деятельности «Промпартии», а
именно к внутренней подготовке все¬
общего кризиса к 1930 ir., надо будет
указать, что работа «Промпартии» была
развернута по всем отраслям промыш¬
ленности. Основное внимание уделялось
здесь ведущим, главным отраслям про¬
мышленности. Основной принцип сво¬
дился прежде всего к всемерной задерж¬
ке темпов развития народного хозяй¬
ства и особенно его ведущих отраслей,
т.-е. топлива, металла, энергии главным
образом, и затем транш орта.
Затем второй прием заключался в
длительном омертвлении капиталов, ко¬
торые вкладывались в виде валюты в
такие сооружения, которые требуют
длительного строительного периода, и
в такие, которые не являлись 'непосред¬
ственно необходимыми и не могли быть
использованы в данный момент, или во
всяком случае не могли быть использо¬
ваны до момента интервенции. Предпо¬
лагалось построить новые цехи, новые
фабрики и заводы, которые нельзя было
использовать. Этот прием давал весьма
большой эффект в том отношении, что
он отрывал капитальные «средства на
неэффективные строительства, сужая
тем самым об’екты эффективного строи¬
тельства, отнимая средства от огромных
затрат на улучшение бытовых условий.
Все это благоприятствовало созданию
кризиса и его углублению. Затем шло
удорожание самого строительства и рас¬
тягивание строительства до возможно
больших сроков. Это тоже преследовало
цель омертвления капитала. Наконец,
предполагалось осуществление диспро¬
порции между отдельными частями на¬
родного хозяйства или между отдельны¬
ми участками одной и той же отрасли.
Примерно до конца 1928 г. «Пром-
партия» по преимуществу пользовалась
методами минималистских планов, и весь
1928 г. прошел в энергичной работе по
проведению минимальной пятилетки.
С 1929 г., когда уже окрепли надежды
на близость интервенции, особенно энер¬
гично начал проводиться второй метод—
метод омертвления капитала, потому что
капиталовложения, сделанные за этот
период, рассчитывали дальше использо¬
вать после контрреволюционного пере¬
ворота на пользу будущего правитель¬
ства будущего строя.
Что касается способа обсуждения, про¬
ведения таких мероприятий в жизнь, то
в ЦК «Промпартии», конечно, обсужда¬
лись лишь общие директивы, которые
определяли собой направление отдельных
отраслей народного хозяйства и их
увязку в смысле достижения наиболее
глубоких и наиболее быстрых кризисов.
Более же конкретная проработка этих
вопросов применительно к отдельным
отраслям промышленности и к отдельным
промышленным об’ектам производилась
в соответствующих отраслевых органах
«Промпартии» и в низовых ее ячейках.
Подготовка экономического кризиса к
1930 г., как основному сроку интервен-
Т.
ими, шла по главным участкам народного
хозяйства следующим образом. Основным
участком было топливо, на которое был
обращен максимум внимания, при чем
как в области топлива, так и в области
других участков народного хозяйства
осуществление кризиса 1930 г. намеча¬
лось при помощи простого, но тем не
менее верного способа, а именно: в на¬
чальный период этого срока усиленно
проводились минималистские тенденции
и планы. В соответствии с этим строи¬
лась и вся подготовка работы но всем
отраслям промышленности — в геолого¬
разведочной, в горной работе, в жил¬
строительстве, в области электрифика¬
ции. Все здесь строилось под углом зре¬
ния минимальных планов народного хо¬
зяйства, которые и проводились в 1928 г.
при осуществлении минимальной пяти¬
летки.
От минимализма к максимализму
Во второй половине 1929 г. и в на¬
чале 1930 г. был дан сигнал резко пере¬
менить тактику в сторону максималист¬
ских планов. Это было вызвано тем
обстоятельством, что генеральная линия
партии чрезвычайно энергично проводи¬
лась в жизнь и, кроме того, этот перелом
давал возможность практически углу¬
блять работу в области создания кри¬
зисов. Поэтому был взят курс на пре¬
увеличение планов. Возьмем такой яркий
пример, как увеличение планов в области
нефтяной промышленности. Последние
наметки были даны на увеличение до¬
бычи на 1930—31 г. вместо 20 млн. тонн
на 42 млн. тонн. Это, конечно, было
рассчитано .на невозможность проведения
в жизнь этого плана именно без специ¬
альной подготовки. Ибо оборудование
было рассчитано на более низкий мас¬
штаб—около 20 млн. тонн, поэтому была
дана цифра в 42 млн. тонн.
Такая же диспропбрция между подго¬
товительными работами и затем наме¬
чаемыми максималистскими планами име¬
ла место и в области других участков
народного хозяйства.
Возьмем, например, торфяную про¬
мышленность. Для того, чтобы подгото¬
вить торфяники к добыче, для того, что¬
бы дать в топливный актив торф, как
реальное топливо, необходимо начать
подготовку торфяников примерно за
два года. Если в 1928 г. весь темп под¬
готовительных работ был взят из расче¬
та на 15 млн. тонн, а в последний год
он был перестроен на 33 млн. и даже
дошел до 50 млн. тонн, то ясно, что
добыча в 50 млн. тонн в 1933 г. при
всех условиях становилась невозможной,
потому что весь темп подготовительных
работ был втрое (меньше. Такой же
момент имеется и по каменноугольной
промышленности. Чтобы дать добычу
угля в 1932—1933 г. в большем мас¬
штабе, необходимо было готовиться к
этой добыче по крайней мере за 2 — 3,
даже 3Уч года путем закладки и проходки
шахт. Поскольку все подготовительные
работы шли в прошлом в значительно
более пониженном темпе работ, то пе¬
реход на максимальную деятельность,
создавал разрыв между производствен¬
ными возможностями в угольном, нефтя¬
ном и других районах и теми планами,
которые с этого времени начинали про¬
водиться в жизнь.
Таким образом, вот этот разрыв меж¬
ду подготовительными мероприятиями и
плановыми наметками последнего вре¬
мени, он уже в самом себе таил неиз¬
бежно возможности кризиса. Достаточна
указать, что в области топлива эти ми¬
нималистские направления, проводимые
в жизнь «Промпартией», дали сокраще¬
ние первоначальной наметки по добыче
топлива почти в 2 раза — в *,8 раза.
(В обвинительном заключении имеется
опечатка — там общая . сумма топлива
по последней наметке не 100 млн. тонн,
ai 180 млн. тонн, так что получается
увеличение в 1,8 раза или почти в
2 раза). По отдельным районам это уве¬
личение значительно больше: по Куз¬
бассу— втрое, по Подмосковному бас¬
сейну— в два с половиной паза, так
что здесь эта диспропорция между под¬
готовкой мощности и последними намет¬
ками. она еще более значительно за¬
трудняет этот быстрый темп разверты¬
вания добычи.
Таким образом, вот этот переход от
тактики минималистских планов к так¬
тике, наоборот, максималистских планов
уже в самом себе таил возможность рас¬
считывать на создание кризисов и на не¬
возможность быстрого поднятия и раз¬
вертывания отдельных отраслей промыш¬
ленности в виду того, что все подгото¬
вительные операции строились на дру¬
гом, сильно пониженном уровне.
Подготовка «Промпартией» топлицрой
катастрофы
Второй установкой «Промпартии» в
области добычи топлива была установка
на максимальную задержку местных
топлив и на слабые темпы в работе по
подготовке потребителей к их рацио¬
нальному использованию. Эта линия
проводилась в жизнь очень резко в от¬
ношении подмосковного угля, в отноше¬
нии торфа и в отношении Кузнецкого
бассейна. При таком снижении добычи
местных топлив совершенно естествен¬
но,— а также при одновременной непод-
готовке потребителей к их использова¬
нию, — в случае интервенции полу¬
чалось весьма трудное топливное поло¬
жение для Центрального промышлен¬
ного района и для Северо-Западного
района, потому что, поскольку топлив¬
ное снабжение этих районов базирова¬
лось на донецком топливе, перерыв со¬
76
общения с Донецким бассейном и увели¬
чение потребителей топлива совершенно
неизбежно, в случае начала военных опе¬
раций, как показал опыт мировой вой¬
ны, сейчас же приводил к топливному
кризису и к топливной катастрофе.
Эта задержка развития торфа и под¬
московного угля велась в значительной
степени при помощи пропаганды явно
невыгодных методов использования это¬
го топлива, а именно метода сложной
химической переработки топлива, устрой¬
ства дальнего искусственного газосна¬
бжения и т. д. Пропаганда невыгодных
методов использования подмосковного
угля отдельными московскими угольни¬
ками давала диалектический новый аргу¬
мент в пользу борьбы с местным
топливом, — поскольку местное топливо
фактически оказывалось дороже, чем
дальнепривозимое топливо, эта борьба
с добычей подмосковного угля получила
под собой реальное экономическое обо¬
снование. Но в шою очередь надежное
экономическое обоснование было полу¬
чено в той пропаганде, которая велась
«Промпартией», которая отвлекала вни¬
мание от Подмосковного бассейна и тор¬
фяников, от насущной жизни и задач,
а именно от возможности удешевления
стоимости этого топлива. Поскольку это
удешевление не удавалось и продолжало
оставаться на своем уровне, постольку
это служило аргументом в пользу свер¬
тывания добычи этих бассейнов.
По углю, благодаря деятельности
«Промпартии», получился чрезвычайно
большой разрыв в области разведочных
подготовительных горных работ, кото¬
рые и определяли собой к 1930 году
недостаточно подготовленную добывную
мощность и в Донбассе и в др. районах.
Роль Донбасса оставалась, остается и
несомненно будет оставаться в топливо¬
снабжении страны основной и домини¬
рующей. При каком бы ни было мест¬
ном топливе все-таки Донбасс будет
оставаться основным бассейном, на ко¬
тором базируется промышленность евро¬
пейской части Союза. Разрыв в этой
области несомненно должен был отра¬
зиться на общем топливе и разрыв со¬
общения с ним неизбежно должен был
привести к топливной катастрофе. Ме¬
жду тем в области развертывания до-
бывной мощности в Донбассе мы имели
за все время чрезвычайно большое от¬
ставание. Даже по тем минимальным
планам, которые были проведены «Пром-
партией», при выполнении их полу¬
чалось еще дальнейшее сокращение
плана. Так, напр., по реконструкции
1929—30 г. было намечено 40 шахт, дей¬
ствительно в реконструкцию было вве¬
дено 25 шахт. Так что тот минимальный
план, который намечался, проводился в
жизнь еще с большим сокращением. При
новом шахтном строительстве было за¬
ложено около 85 проц. намеченного, так
что при выполнении минимальных пла¬
нов эти директивы еще больше углубля¬
лись за счет того, что минимальные пла¬
ны получали урезку при фактическом
выполнении.
1 Замедление жилстроительства и за¬
тем замедление электрификации Донбас¬
са были весьма крупными рычагами для
дальнейшей задержки развития добычи.
Задержка электрйфикации задерживала
механизацию Донбасса, по отношению к
которому, вообще говоря, была дана
вполне определенная директива в том
же направлении. Это в свою очередь
обостряло и рабочий и жилищный кри¬
зис и задерживало добычу.
Наконец, отставание обжигательного
устройства, что приводило к ухудше¬
нию качества этого топлива, к ухудше¬
нию качества кокса и в дальнейшем
к ухудшению качества получаемого ме¬
талла.
Вот те директивы, которые нужно бы¬
ло проводить в жизнь и которые прово¬
дились в известной степени в отношении
добычи угля.
По нефти то же самое имеем удар по
подготовительным работам, сильное от¬
ставание разведывательных работ и по¬
этому значительное увеличение нефтя¬
ного плана, намеченного за последнее
время, в значительной степени висит в
воздухе, потому что разведывания райо¬
нов, из которых можно было получить
сильное увеличение добычи, по существу
не имеется.
Точно так же подготовительные рабо¬
ты, горные работы в нефтяной промыш¬
ленности построены были на минималь¬
ных темпах, не соответствующих тому
новому темпу развития нефтедобычи, ко¬
торый был намечен за последнее время.
Сильное замедление развития нефтедо¬
бычи снизило количество экспортного
бензина и вместе с тем и количество
получаемой валюты. В то же время в об¬
ласти нефтегонной промышленности вы¬
двигалось развитие низкосортной продук¬
ции, что сокращало экспортные возмож¬
ности и сокращало валютную йыручку.
К этому надо добавить резкий скачок с
20 млн. на 32 млн. тонн, к чему неф¬
тяная промышленность не готовилась.
Затем надо отметить задержку развития
нефтяного транспорта — и колесного и
водного, путем задержки развития судо¬
строения, развития судоналивного фло¬
та. Кроме того необходимо отметить
неподготовленность транспорта и потре¬
бителя к использованию большого коли¬
чества парафинистого мазута.
По торфу, на ряду с отвлечением вни¬
мания торфяников в сторону сложных
способов химической обработки торфа,
в сторону брикетирования, .коксования
и т. д., одновременно было сильно задер¬
жано и введение в жизнь весьма выгод¬
ного и целесообразного метода добычи
торфа, именно — фрезерного торфа. В
77
этом отношении велись большие пере¬
говоры, но добыча фрезерного торфа
шла черепашьим шагом. Вместе с тем
в области подготовки мы имеем скачок
с 13 на 33 миллиона тонн, а по преуве¬
личенному плану до 50 млн. тонн, при
явной невозможности его выполнения без
соответствующей заблаговременной под¬
готовки. По этому плану все время на¬
мечалась перманентная напряженность.
По плану 1929—30 г., т.-е. того года,
в котором намечалась интервенция, при
малейшем нарушении снабжения должна
была произойти топливная катастрофа,
потому что ни по одному виду топлива
не было соответствующей подготовки в
целях обеспечения вполне реального пла¬
на. По всем остальным видам топлива
план добычи был сделан с большим на¬
пряжением и без достаточного обеспе¬
чения возможности его реализации. За¬
тем план был сверстан с сомнительным
и весьма большим участием дров.
Дальше план топлива в 1930 г. был
сверстан с большим снижением расхо¬
дов по топливному снабжению на 13—
14 проц., в то время как практика по¬
казала, что реально снижение на 7—8
проц.
Таким образом, получался разрыв ме¬
жду активом и пассивом по топливному
бюджету. Нарушение это должно было
нарушить план топливного снабжения.
С началом военных действий спрос на
топливо должен был сейчас же сильно
увеличиться. Если учесть то обстоятель¬
ство, что план интервенции включал в
себя перерыв сообщения с Донбассом, то
топливная катастрофа летом 1930 г., по
мнению «Промпартии», была абсолютно
обеспечена.
Вредительство в области металла
и энергетики
В области металла основное началь¬
ное направление было также на мини¬
малистские темпы развертывания ме¬
таллопромышленности и прежде всего
металлургии. Начальный пятилетний план
был составлен на 8—10 млн. тонн чу¬
гуна в год, в то время когда последняя
проектировка давала не менее 17 млн.
тонн, т.-е. почти в два раза выше от¬
правного варианта Госплана. Это заме¬
дление развертывания темпов металло¬
промышленности по отдельным цехам и
отдельным заводам с одновременным
увеличением размаха строительства в
1930 г. должно было резко увеличить
неизбежный дефицит металла как в
области ходового металла, так и в обла¬
сти специальных сортов, необходимых
для машиностроения и др. По отдельным
сортам металла имеется из года в год
растущая диспропорция между потреб¬
ностями и производством металла. Так,
например, в области листового железа:
если посмотреть все цифры по годам, то
видно, что с каждым годом дефицит ли¬
стового железа увеличивается и дости¬
гает 35—40% даже по плану 1930 г.
Металлический голод, кроме того, осу¬
ществлялся несоответствием между про¬
изводимыми ассортиментами металлов и
потребностями в них. И, наконец, этот
металлический голод в значительной сте¬
пени вызывался нерациональным исполь¬
зованием металлопромышленности.
Я остановлюсь здесь на одном более
близком мне примере, именно из области
котлостроения, из области теплотехники.
Мы имели все время большой дефицит
в котлах и экономайзерах, в воздушных
подогревателях и других машинах. Этот
дефицит об’ясняется нерациональным ис¬
пользованием такого металла, который
потребен заводу, значительным выгоном
котлов и экономайзеров по квадратным
метрам, в то время как важны не ква¬
дратные метры, а мощность пара, кото¬
рый может двигать экономайзер. Если
ностыо пара, все расчеты должны стро¬
иться не на количестве квадратных
метров, производимых заводами, которые
мы имеем котел в несколько квадратных
метров, работающий с напряжением 40
квт, то совершенно очевидно, что этот
котел неэквивалентен 40 кв. метрам. По-
ляются не квадратными метрами, а мощ-
определяют их производственные воз¬
можности, а на количестве пара, который
в состоянии котел двигать. И здесь мы
имеем определенное замедление темпов.
Такие передовые заводы котлостроения,
как Ленинградский машиностроительный
скольку потребности в котлах опреде-
завод, все время держались прежних,
устарелых типов котлов, при чем в этом
отношении «Промпартия» оказывала ему f
активную и деятельную поддержку. Все
время Ленинградский завод держался
прежних типов котлов с небольшим на¬
пряжением пара 40 квт. вместо того,
чтобы производить новые котлы с на¬
пряжением 70—80 квт. Такое же поло¬
жение имеем в области воздушных по¬
догревателей. При современном подходе
к конструированию воздушные подогре¬
ватели должны работать с 15—17—20
квт, общие расчеты идут на 10—11 квт,
а в среднем работают с коэфициентом
4—7 квт, т.-е. та же поверхность нагре¬
вания дает в 3—4 раза меньше, чем
могла бы дать. И здесь мы имеем двой-
ной-тройной перерасход металла в том
же самом производстве. И эта линия на¬
правления в области металлопромышлен¬
ности является наиболее важной и она
в действительности создает наибольший
дефицит там, где его можно было бы не
иметь, а именно — металлический голод
в значительной степени увеличивается,
появляется не только недостаток метал¬
лических ресурсов, как таковых, но и
неправильное использование металлов
которое имеются, т.-е. малоэффективно£
использование.
Я не буду продолжать этих примеров
которые можно было бы привести даль¬
ше из области строительного дела, из
области отдельных частей машинострое¬
ния и т. д. Но это являлось одним из
коренных способов вредительства, ибо
плохое, нерациональное использование
металла давало довольно большие отри¬
цательные результаты в смысле обостре¬
ния металлического кризиса. Наконец,
создание диспропорции между отдель¬
ными частями металлической и метал¬
лургической промышленности тоже име¬
ло место и проводилось в жизнь. Ска¬
жем, диспропорция между отдельными
цехами завода, когда мощность одного
цеха не могла быть полностью реализо¬
вана за счет недостаточной мощности
других связанных с ним цехов. Точно
так же проводилось несоответствие мощ¬
ности взаимообслуживающих заводов и
т. д. Я в подробности здесь не стану
вдаваться потому, что эти вопросы ме¬
нее мне знакомы. Я думаю, что специа¬
листы в области металла смогут меня в
этом отношении дополнить и конкрети¬
зировать мои показания.
В области энергетики Основная линия,
которая проводилась в жизнь, своди¬
лась прежде всего к созданию кризисов
электроснабжения в основных узловых
участках. Прежде всего по общему пла¬
ну, по общим темпам развития электри¬
фикации мы уже имели, как и в других
отраслях промышленности, весьма боль¬
шое отставание. В то время как выра¬
ботка районных станций по пятилетне¬
му плану была проведена в 10—14 мил¬
лиардов киловатт-часов, за последнее
время выяснилось, что эта потребность
составляет около 20 миллиардов кило¬
ватт-часов, т.-е. здесь была, примерно,
такая же пропорция, как и в других ча¬
стях народного хозяйства, — выработка
намечалась, примерно, в два раза ниже
потребности.
При общем отставании темпов элек¬
трификации особое внимание было обра¬
щено на то, чтобы создать недостаток
энергии в узловых пунктах, а прежде
всего в Донецком бассейне, который все
время испытывал большую нужду в
электроэнергии. На Донбасс было обра¬
щено соответствующее внимание. Здесь
проводилась задержка, растягивание по¬
стройки Штеровской станции и в даль¬
нейшем намечалась задержка постройки
Зуевской станции. Все это направлено
было к тому, чтобы Донбасс оставался
в непрерывном кризисе электроснабже¬
ния. Меры, которые здесь принимались
для этой задержки, шли по плановой ли¬
нии, путем проведения соответствующих
плановый строительств электростанций
Донбасса и, кроме того, по технической
линии — скажем, в области Штеровской
станции, эта задержка в значительной
степени была обусловлена неудачной си¬
стемой токов, разрывом в сроках зака¬
зов на отдельные части оборудования —
на котлы, турбины и т. д. В результате
этого в Донбассе мы имеем весьма рез¬
ко выраженный кризис электроснабже¬
ния, задерживающий механизацию Дон¬
басса и ‘углубляющий, таясим образом,
трудности дальнейшего развертывания
его добычи.
Такие же/ больные узлы созданы и
имеются в Ленинграде. Ленинградская
промышленность за последние годы все
время переживает чрезвычайно неустой¬
чивое положение в области электроснаб¬
жения. Когда выходят из строя один-два
турбогенератора относительно небольшой
мощности, то уже ленинградское об’еди-
нение электростанций становится в кри¬
зисное положение — отдельные абоненты
выключаются и здесь приходится прибе¬
гать к экстренным, решительным мерам.
Таким образом, путем плановых меро¬
приятий создана была задержка в раз¬
витии электрификации в Ленинграде, ко¬
торая в свою очередь явилась задерж¬
кой для развития отдельных электро¬
станций.
Такое же положение мы имеем и в
Мо-оюзе— в МОГЭС. Здесь то же самое
имеется диспропорция между потребно¬
стью в энергии, между запросами на нее
со стороны отдельных потребителей и их
удовлетворением, что заставляет зача¬
стую отказывать абонентам в присоеди¬
нении их или же заставляет строить их
свои отдельные мелкие станции, явно не¬
выгодные.
Таким образом, эта задержка разви¬
тия электрификации основных узлов по
существу экономии государственных
средств не давала, потому что раз по¬
требителю энергия нужна, то, посколь¬
ку он ее не может получить от крупных
районных станций, он будет ее получать
путем постройки более мелких и вместе
с тем более дорогих своих станций.
Такие же кризисы электроснабжения
получались на Урале, в Кизеле, в Куз¬
нецком бассейне.
Второй прием, который и задерживал
развитие электрификации, и приводил
к омертвению капитала, — это был
прием, бьющий на удорожание строи¬
тельства электростанций. Удорожание
достигалось путем применения целого
ряда мероприятий еще в стадии проекти¬
рования станций. Скажем, если просмо¬
треть проектировку наших станций этих
годов 1927—28 и пожалуй даже частич¬
но 1929 г., то везде проходит красной
нитью один и тот же прием, а именно
установка большого количества мелких
агрегатов, мелких единиц. Вместо того,
чтобы поставить 6 котлов, ставят 10 бо¬
лее мелких, вместо 2 турбин ставят 3
и т. д. Вот сама установка большого ко¬
личества мелких единиц вместо малого
количества крупных с неизбежностью
всегда приводит к удорожанию станций..
Это удорожание станций можно оцени¬
вать в 10—20—30%.
79
Следующий прием — это слабое ис¬
пользование поверхности нагрева. Даже
при закупке заграничного оборудования
поверхность нагрева недостаточно ис¬
пользовалась. Такой случай имел место
на Бобриковской станции, которая была
сдана МОГЭС и проведена через ЦЭС в
1929 г. Там средняя рабочая нагрузка
поверхности нагрева была около 40—45
кгр. при заграничной установке. Таким
образом, это слабое использование по¬
верхности нагрева по всем линиям — и
по котлам, и по экономайзерам, и по
нагревателям — давало значительное удо¬
рожание электростанций, при чем это
удорожание в значительной степени па¬
дало на валютные расходы.
Следующая особенность, которая при¬
менялась при проектировке станций,
это — ненужные и излишне большие ре¬
зервы. Применение этих ненужных и
излишних резервов сопровождалось не¬
нужной и излишне большой стоимостью
станций. Вместо этого просто можно и
должно было применять использование
парогрузочной способности отдельных
агрегатов, сокращающих резерв до ми¬
нимума.
По строительству за весь этот период
мы имеем чрезвычайно громоздкие и
дорого стоящие постройки зданий. Со¬
временная американская станция дает
около 0,6 кубических метра на киловатт
мощности, лучшие станции достигают
0,4 куб. метра на киловатт мощности.
В наших станциях мы имели совсем дру¬
гую цифру —1,8 куб. м. на киловатт
мощности, т.-е. мы имели вследствие
этого увеличение кубатуры зданий, а
следовательно и стоимости этих зданий.
Понятно, это не делалось таким обра¬
зом, что здание строилось втрое больше
чем нужно. Это является результатом
всех тех технических мероприятий, ко¬
торые я излагал, главным образом ре¬
зультатом применения большого количе¬
ства Мелких агрегатов и, кроме того, не¬
рационального размещения оборудования.
Вместе с тем при громоздких и больших
зданиях у нас имеются тоже ^известные
злоупотребления в смысле отделки этих
зданий, так что общем стоимость стан¬
ции и по строительной части имеет весь¬
ма значительное преувеличение.
Я не буду останавливаться на отдель¬
ных технических деталях этого вопроса,
но можно будет сказать, что, если поды¬
тожить отдельные перерасходы по стои¬
мости станции, которые получались по
сумме отдельных мероприятий, то эти
перерасходы надо будет расценивать
цифрой порядка 30—40%, т.-е. при воз¬
можной стоимости такой станции рублей
в 250 за киловатт, фактическая стои¬
мость доходила до 350—400 р., а имеются
примеры, когда стоимость доходила и до
500 р.
Следующий момент — это задержка
теплофикации. Теплофикация, несомнен¬
но, является крупным революционным
сдвигом в области рационализации тепло¬
техники; поэтому никто не вел работы
по протесту против идеи теплофикации,
как таковой, но фактическое проведение
в жизнь теплофикации сильно тормози¬
лось. Тормозилась, (во-первых, оценка
теплофикационной мощности, которая
оценивалась чрезвычайно низкими циф¬
рами даже, скажем, в 1929 г. по Москве
и Ленинграду — всего на 40—50 тыс. квт,
в то время как можно реально говорить
о цифрах больших: по Москве порядка
400 тыс. квт. по Ленинграду — порядка
150 тыс. квт, так что в этих масштабах
возможности были сильно преуменьше¬
ны. И затем задержка проведения тепло¬
фикации проводилась уже в порядке
оперативной работы. Задерживались, на¬
пример, работы по обследованию потре¬
бителей, раздувались отдельные затруд¬
нения и переговоры с отдельными заво¬
дами и потребителями. В результате я
считаю, что минимум на год — на два
проведение теплофикации в жизнь было
задержано, при чем в этом отношении
«Промпартия» пользовалась помощью тех
двух основных организаций, от которых
зависело фактическое проведение тепло¬
фикации— МОГЭС и Электротока.
Председатель. Позвольте просить вас
уточнить этот вопрос. Вы говорите, что
«Промпартия» пользовалась двумя орга¬
низациями и помощью их: МОГЭС и
Электротоком. Как это надо понимать —
что в этих учреждениях были специаль¬
ные ячейки, связанные с вами?
Рамзин. В этих учреждениях были спе¬
циальные ячейки «Промпартии» и через
их посредство «Промпартия» проводила
в жизнь свои установки. В моих других
показаниях состав этих ячеек тоже дан.
Если угодно, я могу повторить.
Председатель. Сейчас не надо. Мне
нужнр было установить, что, следова¬
тельно, они не по собственной инициа¬
тиве действовали, а действовали по пла¬
ну, который им давали из центра.
Рамзин. Эти ячейки выполняли те ди¬
рективы, которые им давал центральный
комитет «Промпартии».
Председатель. Пожалуйста, продол¬
жайте.
Рамзин. Следующий момент — растяги¬
вание времени постройки станции. Этот
момент является тоже достаточно важ¬
ным, ибо таким путем достигаются два
результата: во-первых, растягивание по¬
стройки станции неизбежно удорожает
станцию, как таковую, потому что ра¬
стягивание строительного периода всегда
ведет к повышению стоимости за счет
увеличения накладных расходов, расхо¬
дов по организации постройки и т. д.
Кроме того, растягивание постройки
станции, замедляя оборот государствен¬
ного капитала, этим самым вызывает
омертвление или частичное омертвление
его. В этом отношении мы тоже видим
80
большую разницу в сроках постройки у
нас и за границей. В то время как за
границей часть крупных станций, мощ¬
ностью в 150—200 тыс. «ВТ., строится в
срок 8-—10 месяцев в год, у нас сроки
постройки станций обычно растягива¬
лись на 2—3 года, на сроки, примерно, в
2Yi—3 раза превосходящие. При чем эти
сроки постройки станции — необходимо
будет по существу тоже сказать факти¬
чески еще более удлинялись потому, что
обычно окончанием постройки станции
считается срок ее торжественного офи¬
циального открытия. Между тем после
этого торжественного официального от¬
крытия проходит еще довольно зна¬
чительный промежуточный период, зна¬
менующийся так называемыми детскими
болезнями, период процесса эксплоата-
ции, который в этом отношении не зна¬
меновал собою настоящую работу, а по
существу был подготовкой ко вступлению
в эту работу. Так что если срок оконча¬
ния станции считать со времени всту¬
пления станции в нормальную работу, то
эти сроки необходимо будет еще удли¬
нить.
Среди причин, которые вызывали за¬
держку в строительстве станций, необ¬
ходимо будет отметить тот совершенно
ненормальный порядок прохождения про¬
ектов через планирующие и утверждаю¬
щие органы, который поддерживался в
значительной степени усилиями «Пром¬
партии», по, ее директивам. А именно:
требование представления сначала эскиз¬
ного проекта, потом его утверждение,
потом технического проекта, потом его
утверждение, после чего только можно
было приступить к заказу оборудования.
Чрезвычайно растягивался период проек¬
тирования, а главное затягивался заказ
оборудования, помимо тех камней прет¬
кновения, которые вообще имелись по
линии заказов. Так что получалась чрез¬
вычайно большая затяжка проектного
периода и передача заказов. Все это
чрезвычайно задерживало постройку
электростанций.
Очень часто задержка производилась
специальными мероприятиями, например,
производилась перемена задания настоль¬
ко коренным образом, что заставляла
целиком и полностью переделывать этот
проект. Так что этот способ проведения,
ведения и утверждения заказов в зна¬
чительной степени являлся причиной
удлинения общего времени постройки
станций, если считать таковой от начала
проектировки.
Осуществление основной установки
«Промпартии» в области энергетики
обеспечивалось тем, что все основные
органы целиком находились в руках
«Промпартии». А именно: утверждение
проектов проходило через ЦЭС, прези¬
диум которого и все основные работники
состояли членами «Промпартии»—Осад¬
чий, Каменецкий, я и др.,—все принад-
6 Процесс „Промпартии1*
лежали к числу активных членов «Пром¬
партии».
•Планирование ©лектростроительства то
же самое обеспечивалось в Электро¬
плане тем, что руководство Электропла¬
на также находилось в руках основных
работников «Промпартии». Проектирую¬
щая организация также имела, в лице
проф. Сушкина, активного деятеля члена
«Промпартии», через которого она про¬
водила свои установки по Энергострою.
Точно так же по МОГЭС, по Электро¬
току «Промпартия» имела своих работ¬
ников, проводя через них свои дирек¬
тивы. Таким образом, по всему фронту
энергетики, по всем основным организа¬
циям энергетики «Промпартия» имела
прочные, надежные опорные пункты, че¬
рез которые имела возможность прово¬
дить свои директивные указания и уста¬
новки. Общее руководство «Промпартии»
в области энергетики непосредственно
производилось мною.
Вредительство на транспорте и
в химпромышленности
Теперь работа в области транспорта.
Здесь общее руководство вначале велось
Красовским (это. еще в «Инженерном
центре») и Янушевским. Затем, после
их ареста — Коган-Бернштейном.
Основные директивные направления
деятельности «Промпартии» в этой об¬
ласти сводились к неправильному ис¬
пользованию подвижного состава, в
частности паровозов, к передаче годных
паровозов на кладбище и т. д., а также
задержке по основным направлениям:
В этом направлении была комбинирован¬
ная работа транспортников, топливников
и химиков. А именно: вопрос относи¬
тельно установления связи между Дон¬
бассом и Москвой, между Москвой и —
на восток — с Кузбассом, — эти вопросы
являются* коренными вопросами в общей
экономике страны и в частности, в во¬
просах топливоснабжения; и здесь была
выдвинута идея сверхмагистрали. Около
этой идеи был поднят чрезвычайно
большой принципиальный спор, длив¬
шийся несколько лет. В частности, по
вопросу о сверхмагистрали Москва —
Донбасс по линии НКПС было выдви¬
нуто соображение о чрезвычайно высо¬
кой стоимости этой сверхмагистрали,
которая оценивалась около миллиарда
рублей, в то время как в действитель¬
ности она во много раз ниже.
Кроме того, в противовес этому была
выдвинута идея дальнего газоснабжения
на искусственном газе, которое сокраща¬
ло требования, пред’являемые транспор¬
ту с точки зрения перевоза грузов, и,
таким образом, позволяло сократить
темп работы в области развития прово¬
зоспособности транспорта. Комбиниро¬
ванное действие этих двух идей привело
к тому, что при очень большой затрате
S1
времени транспорт не приступил к раз¬
решению этих двух проблем, потому что
нет даже проектов по осуществлению
транспортной связи, по установлению
линии Донбасс — Москва, точно так же
как нет усиления связи по линии Куз¬
басс—Урал.
Дальше, одной из важнейших про¬
блем в области транспорта является
проблема топливного снабжения. Все
время эта проблема упиралась в широ¬
кое использование транспорта. В то же
время даже при использовании спекаю¬
щегося угля его не должно было хва¬
тать даже для металлургии, к использо¬
ванию же в транспорте неспекающегося
угля не готовились. Эта вторая проблема,
к разрешению которой неизбежно долж¬
ны были приступить, все время отодви¬
галась. В то же время к разрешению
этой проблемы необходимо было присту¬
пить, потому что это есть решающая
проблема и топливного снабжения транс¬
порта и топливного снабжения в целом.
Затем, из других мероприятий необхо¬
димо отметить отставание развития ва¬
гоностроения, а в области нефтетранс-
порта — задержку развития нефтеналив¬
ного флота и парка цистерн. Вот те ме¬
роприятия, которые мне наиболее из¬
вестны.
То же самое могу сказать в отношении
химической промышленности. Основным
вопросом являлось развитие коксобен¬
зольной промышленности. Связывая этот
вопрос с общим темпом развития метал¬
лургии, здесь также пропорционально
был снижен темп развития коксования,
при чем здесь отставание было больше,
чем в области металлургии. Задержка
в развитии коксовой промышленности
являлась определенным тормозом для
развития как металлургической, так и
бензольной промышленности и опираю¬
щейся на нее военной промышленности.
Второй вопрос, который являлся весь¬
ма важным и коренным, — это вопрос от¬
носительно места постройки коксовых
заводов. Дело в том, что с точки зрения
использования получающихся коксовых
газов имеется весьма много аргументов,
и весьма правильных, в пользу построй¬
ки коксовых печей на металлургических
заводах, а не на рудниках, потому что
на металлургических заводах коксовые
газы могут быть целесообразно исполь¬
зованы. С другой стороны, надо имбть
в виду, что вследствие особых свойств
многих пластов донецкого угля и при
перевозке угля на большие расстояния
и хранении его ухудшается качество
кокса, потому что уголь Донбасса обла¬
дает способностью потерь при его хра¬
нении.
Поэтому постройка коксовых заводов
вдали от рудников, именно на металлур¬
гических заводах, при определенных
свойствах части угля Донецкого бассей¬
на была связана с определенным риском
невозможности получения доброкаче¬
ственного кокса в целом ряде случаев.
Пропаганда в теплоснабжении слож¬
ных переработок и увеличение низко¬
сортного топлива — эта пропаганда при¬
вела к отвлечению внимания от ко¬
ренной проблемы в области топлива —
снижения себестоимости—и влекла к
нерациональному вложению больших
средств на очень долгое время.
В области химии одной из основных
директив были задания по задержке
серно-кислотной промышленности, как
основной оборонной промышленности.
Эта директива систематически проводи¬
лась в жизнь путем снижения планов и
недовыполнения планов. Затем малень¬
кая подробность, касающаяся химиче¬
ской промышленности в области огне¬
упорных материалов. При постоянном
дефиците огнеупорных материалов имен¬
но в огнеупорном карпиче этот дефицит
увеличивался тем, что качество кирпича
поддерживалось на низком уровне, в от¬
дельных марках кирпич маркировался
под разными названиями «жаровое»,
«К. В.» и т. д., хотя по существу эти
кирпичи изготовлялись из одной и той
же глины. И произведя анализ отдель¬
ных кирпичей, мы могли иметь абсолют¬
но несовпадающие анализы у кирпичей
одной и той же марки и абсолютное
совпадение анализов у двух кирпичей
различных марок.
Эта -маркировка кирпича по существу
являлась чисто внешней, и качество
кирпича не определялось ни его маркой,
ни его соответствием тем потребностям
которые ставились современным произ¬
водством. В результате этого мы имел»
чрезвычайно плохой кирпич и слабое
его использование, потому что хороший
кирпич может простоять 4.000 часов,
5 тысяч часов, в то время как плохой
кирпич простоит 2.000 часов, т.-е. в
два раза менее. Двойное увеличение про¬
дукции не было связано с ростом каче¬
ства кирпича, что по существу создава¬
ло простое топтание и бег на месте,
затраты на ремонт кирпичей, которые
были совершенно излишни. И здесь ко¬
ренное направление было как по линии
задержки развития огнеупорной промьтш,-
ленности, так и, главным образом, по
линии ухудшения качества этой огне¬
упорной промышленности, которая силь¬
но увеличивалась за счет того, что про¬
дукция понижала качество, обращалась
в два раза быстрее и требовала сильной
разгонки.
В области текстиля поддерживалась
диспропорция между сырьем и производ¬
ственными возможностями текстильных
фабрик. Затем, давалась директива о ,
возможной задержке введения отече¬
ственных видов сырья в пользу импорт¬
ных—джута, хлопка—и ряд других ди¬
ректив относительно скорейшего исполь¬
зования полученного материала вутем
рассылки по местам потребления и дис-
нропорции между ассортиментами товара
и потребностями на отдельные его сорта.
Опять-таки в подробности этого во¬
проса я не могу вдаваться, поскольку в
этом вопросе максимум содействия ока¬
зывал А. А. Федотов, который может
осветить этот вопрос более подробно.
Остановлюсь на вопросах механизации
и тракторизации сельского хозяйства.
Здесь то же самое «Лромпартией» были
предприняты определенные шаги и в
этом направлении. Прежде всего доста¬
точно будет показать на задержку ме¬
ханизации в планах. Первый план про¬
водимой пятилетки намечал количество
тракторов около 150.000 в то время,
когда последняя наметка дает 900-—920
тыс. тракторов; это показывает сильное
сокращение самого об’ема механизации
примерно в 5—6 раз. В соответствии с
этим, конечно, сейчас же получается це¬
лый ряд последствий, вызывающих под¬
готовку других, связанных отраслей про¬
мышленности, — подготовку металлопро¬
мышленности, подготовку нефтепромыш¬
ленности, которая должна обеспечить
все эти тракторы соответствующим ко¬
личеством бензина. Здесь получался
чрезвычайно большой разрыв между
нефтяной программой и между трактор¬
ной программой, заставивший, в конце
концов, пойти на предложение явно не¬
выгодное и установку невыполнимую, по
моему глубокому убеждению, — на кре¬
кинг-бензин. Это вызывало громадное
увеличение начальных затрат порядка
полумиллиона рублей и увеличение еже¬
годных затрат, главным образом по экс¬
портной выручке, того же порядка —
около 500—600 миллионов ежегодно.
Таким образом эта линия в области
механизации сельского хозяйства, осно¬
ванная на диспропорции между тремя
взаимно связанными отраслями промыш¬
ленности, и привела по существу к тому
неопределенному положению в этой
области, которое имеется в настоящее
время.
\
Связь «Промпартии» с группой
Кондратьева—Чаянова
Таким образом, по всем основным, ве¬
дущим отраслям промышленности «Пром-
партией» была дана определенная дирек¬
тива, определенные указания своим от¬
раслевым органам, своим периферийным
местным группам, которые должны были
конкретизировать и проводить в жизнь
эти указания, имея определенные твер¬
дые задания проводить все мероприятия
с расчетом на максимальный разгар кри¬
зиса к 1930 г. Вся подготовка в этом
направлении была произведена. При чем
окончательное создание всеобщего пара¬
лича народнохозяйственной жизни долж¬
но было быть дополнено военными и
диверсионными операциями.
Наконец эта подготовка всеобщего
кризиса, которая велась в области про¬
мышленности и транспорта «Промпар-
тией», углублялась в сторону сельского
хозяйства, продовольствия и финансов
через ту связь и помощь, которую
«Промпартия» имела с группой Кон¬
дратьева—Чаянова. Первоначальная связь
с «ТКП» была завязана в начале 1927 г.
Пальчинским лично с А. М. Чаяновым.
При чем, как я указал, проф. Чаянов
участвовал в целом ряде заседаний «Ин¬
женерного центра» в течение 1927 г.
В конце 1928 г. после некоторого пере¬
рыва опять оживились сношения с «ТКП».
Было намечено создание об’единенного
центра, в который был выдвинут со сто¬
роны «Промпартии» я и затем Н. Ф. Чар-
новский, а со стороны «ТКП» — Кон¬
дратьев, Макаров и Громан. Эти пять
человек должны были представлять со¬
бой об’единенный центр, основной задачей
которого было создать координирован¬
ные действия этих двух партий в обла¬
сти ближайших тактических задач и их
проведения в жизнь.
Примерно в это же время начались
разговоры относительно возможности
создания коалиционного правительства,
при чем внутреннее обсуждение в.
«Промпартии» приходило к таким вы¬
водам, что если участие группы Конд¬
ратьева— Чаянова в готовящемся контр¬
революционном перевороте будет доста¬
точно большим, то придется ей усту¬
пить в известном соответствии и боль¬
шее количество мест в правительстве и,
наоборот, если переворот будет совер¬
шен, как все время предполагали, воен¬
ными силами, главным образом извне,
при помощи военной интервенции, и по¬
скольку участие «ТКП» здесь будет
минимальным, можно будет ей дать и
минимальное количество мест в прави¬
тельстве, ограничившись, скажем, лишь
местом министра земледелия.
В 1929 г. состоялось совместное засе¬
дание ЦК обеих партий в Госплане-
Здесь обсуждался вопрос блокировки в
смысле создания кризиса к интервенции
1930 г., а именно был поставлен вопрос
относительно помощи «ТКП» в смысле
создания кризисов в области крестьян¬
ского хозяйства* продовольствия, коопе¬
рации. Кроме того, подвергался обсу¬
ждению и финансовый вопрос, именно
валютный вопрос. «Промышленная пар¬
тия» все время держалась одних и тех
же директив: максимального требования
импортных заказов, т.-е. импорта машин
и максимальных затрат на это дело.
С другой стороны, «ТКП» должна была
проводить директиву возможной при-
держки валюты. Таким образом, путем
комбинированных действий этих двух
организаций и должны были усилиться
валютные затруднения, а также затруд¬
нения в выполнении импортных планов.
В начале 1930 г. было также совмест-
ное совещание двух ЦК, на котором
обсуждались возможности осуществления
контрреволюционного переворота и свер¬
жения советской власти внутренними
силами, не прибегая к интервенции. Как
я уже говорил, это обсуждение пришло
к отрицательным результатам, а именно,
нто при наличии тех сил, которыми рас¬
полагали обе партии, в ближайшем бу¬
дущем произвести такой переворот пред¬
ставляется невыполнимым. Поэтому в
рядах «Промышленной партии» попреж-
нему была определенная ставка на. ин¬
тервенцию и на возможную подготовку
этой интервенции внутри Советского
союза.
Что касается общего охвата, то в этом
отношении «ТКП», по ее данным, гаесьма
впрочем сомнительным, насчитывала
больше приверженцев, чем кастово зам¬
кнутая «Промышленная партия». Сведе¬
ний же об об’еме меньшевистской груп¬
пы, которую возглавляли Громан и Су¬
ханов, я лично не имел, но по тем впе¬
чатлениям, которые у меня создались
из разговоров с деятелями этой меньше¬
вистской группы, повидимому, числен¬
ность этой группы была невелика. Это
были небольшие остатки и осколки
меньшевистских организаций.
Организация диверсионной работы и *
связь с французским генштабом
Таким образом, помимо расчетов на
промышленный и транспортный кризис
в 1930 году и создание определенной ка¬
тастрофы в области топлива, металло-
снабжения и в других областях промы¬
шленности и транспорта, «Промпартия»
совершенно определенно рассчитывала и
на подобные же кризисы в области про¬
довольственного снабжения, а также
возбуждение недовольства крестьянских
и красноармейских «масс через «ТКП».
Будущего 1931 г. эти расчеты не учи¬
тывали, и поэтому было признано необ¬
ходимым усилить работу «Промпартии»
помощью интервентам изнутри при по¬
мощи диверсионной и военной организа¬
ций.
Относительно состава диверсионной
организации первые задания были по¬
лучены от «Торгпрома» в 1928 г., по
предложению французского генерального
штаба, при чем, как я уже указывал
раньше, особенно сильный напор в этом
отношении производился со стороны
«Торгпрома» и главным образом со сто¬
роны французского генерального штаба
в 1929 г. — по тем сообщениям, которые
были1 получены от «Торгпрома» и г. Р.
при моей встрече с ним. Особенно уси¬
лились эти требования, когда выясни¬
лась невозможность интервенции в
1930 г. и необходимость ее .переноса на
1931 г., который считался гораздо менее
благоприятным для осуществления ин¬
тервенции, и поэтому считалось необхо¬
димым произвести более серьезную под¬
готовку в этом направлении изнутри пу¬
тем развития диверсионной деятельности
и диверсионной организации.
При подходе к этому вопросу—к во¬
просу об организации диверсии в обла¬
сти промышленности и транспорта — ос¬
новная директивная линия сводилась к
тому, что проведение таких диверсий не
должно сопровождаться сколько-нибудь
значительными капитальными разруше¬
ниями оборудования промышленности и
транспорта, потому что при наличии
серьезных капитальных разрушений и
при надеждах на будущую интервенцию
будущее правительство получило бы
слишком разрушенное хозяйство, кото¬
рое надо было бы долго чинить и восста¬
навливать. Поэтому основная установка’
сводилась к тому, чтобы выключить из
работы отдельные участки промышлен¬
ности и транспорта, но выключить с ми¬
нимальными разрушениями, с тем, чтобы
можно было в дальнейшем быстро
пустить их в работу. Поэтому основные
мероприятия здесь и были направлены
прежде всего по линии энергетики, по¬
тому что выключение подачи тока от
районной станции, во-первых, стразу вы¬
брасывало из работы большую группу
промышленных предприятий. С другой
стороны, такое выключение" было более
легко осуществить технически, чем пря¬
мое выведение из работы всей этой
группы предприятий. Так что в смысле
технического осуществления диверсии,
диверсия в области энергетики предста¬
влялась, во-первых, наиболее эффектив¬
ной в смысле охвата одним диверсион¬
ным актом, большего количества об’ек-
тов, а с другой стороны, и в смысле
легкости и удобства проведения в жизнь.
Поэтому в основном деятельность дивер¬
сионной организации и должна была
строиться именно по этой линии, по ли¬
нии диверсии в области энергетики.
В общем диверсионная деятельность
намечалась по трем основным направле¬
ниям, а именно: по военной промышлен¬
ности, по электрическим станциям и за¬
тем по железным дорогам.
В области военной . промышленности,
как я уже указывал раньше, разрабаты¬
вался совместно с агентами французской
службы в Москве специальный список
заводов, которые должны были быть
подвергнуты диверсионным актам в пер¬
вую очередь. При чем здесь основное ди¬
рективное указание сводилось к тому,
чтобы в первую очередь произвести ди¬
версионные акты на заводах, находя¬
щихся вне полосы интервенции, т.-е: рас¬
положенных главным образом на восток
и на север от Москвы, как не могущих
быть непосредственно подвергнутыми
военному удару и могущих служить ты¬
ловой базой для снабжения. Из военных
заводов в первую очередь намечались
заводы, производящие боевые припасы
84
и снаряжение, а именно снарядные за¬
воды, пороховые; трубочные. Эти заво¬
ды намечались в первую очередь как
об’екты диверсионных актов.
В соответствии с этим по линии энер¬
гетики военной промышленности по мое¬
му указанию был разработан Евреино-
вым план диверсионных мероприятий на
этих заводах в соответствии с тем спис¬
ком, который был выработан под руко¬
водством Калинникова и Чарновского
совместно с представителями француз¬
ского генштаба.
В области электростанций намечались
диверсионные мероприятия, приводящие
к остановке самих станций или их от¬
дельных частей. Предполагалось это
производить при помощи порчи транс¬
форматоров, главных генераторов сети
и, кроме того, при помощи расстройства
диспетчерской службы. С целью согла¬
сования отдельных мероприятий по этой
части была создана небольшая техниче¬
ская комиссия. Затем было приступлено
к организации диверсионных ячеек в
отдельных пунктах, а именно по военной
промышленности такая ячейка была соз¬
дана в пределах Теплотехнического ин¬
ститута. Такая же ячейка была создана в
МОГЭС, в Электротоке, и было при¬
ступлено к созданию таких ячеек в дру¬
гих узловых местах, как, напр., в Дон¬
бассе и на других- станциях.
Теперь относительно диверсий по же¬
лезным дорогам. Разработка диверсион¬
ного плана по железным дорогам была
поручена Коган-Бернштейну, по согла¬
сованию с Ларичевым, для выяснения
тех направлений, которые являются здесь
наиболее важными. При чем способ
выполнения этих диверсий мыслился пу¬
тем создания пробок, препятствующих
движению, и в крайнем случае путем
разрушения капитальных сооружений.
Что касается военной организации, то,
как я уже говорил, первая мысль отно¬
сительно создания такой организации
было выдвинута ген. Лукомским и полк.
Лоуренсом в 1928 г. при нашей поездке
за границу. В особенности большой на¬
пор и требования в смысле создания
военной организации опять начались с
середины 1929 г., опять-таки после то¬
го, как выяснилась невозможность ин¬
тервенции в 1930 г. Основные задачи
этой военной организации были доста¬
точно четко и определенно намечены еще
в Париже при свидании с полк. Жуан-
вилем и ген. Лукомским.
В задачи военной организации в ко¬
нечном итоге должно было входить: во-
первых, информация «Промпартии» о
положении и настроении в армии и
флоте; во-вторых, установление тесной
связи с интервентами и затем другими
организациями, как, например, с «ТКП».
Затем развитие и укрепление мест¬
ных военных ячеек «Промпартии» и
осуществление постоянной оперативной
связи между ними. Затем разработка и
проведение в жизнь мероприятий по по¬
нижению обороноспособности страны и,
наконец, непосредственная помощь при
контрреволюционном перевороте, т.-е. в
момент самой интервенции путем целого
ряда диверсионных мероприятий, ска¬
жем, порчи моторов, аэропланов, танков
и т. д., то-есть порча военного имуще¬
ства, разложение главным образом тех¬
нических войск, доставка в момент ин¬
тервенции соответствующих сведений
интервентам, — вот те задачи, которые
были сформулированы еще за границей
и которые в конечном итоге должна
была осуществлять военная организация
«Промпартии».
При подходе к созданию такой орга¬
низации вообще было намерение сохра¬
нить ту же самую структуру, тот же
самый подход, как и при создании
«Промпартии». Вообще здесь не мысли¬
лось ведение массовой работы, а мысли¬
лось вовлечение главных оперативных
работников, через которых можно было
бы проводить основные директивы и
установки «Промпартии», при чем здесь
построение шло главным образом на ин¬
женерные и технические войска, ибо, по
мнению работников «Промпартии», здесь
легче было бы эти связи осуществлять
и завязывать. К этой работе было при¬
ступлено «Промпартией» во второй по¬
ловине 1929 г., именно к отысканию не¬
обходимых связей и через эти связи к
созданию соответствующих ячеек «Пром¬
партии» в отдельных частях армии и
флота. Работа эта продвигалась чрезвы¬
чайно медленно в виду трудности полу¬
чения соответствующих знакомств и со¬
ответствующей обработки тех военных,
которые попадались на знакомства, так
что военная организация «Промпартии»
находилась в самом начале своей работы.
Что касается разведывательной дея¬
тельности- «Промпартии», то прежде все¬
го, как я уже указал раньше, «Промпар¬
тия» доставляла «Торгпрому» периодиче¬
ские и регулярные поквартально сводки
об экономическом положении Союза, ко¬
торые освещали готовность и почву для
интервенции. Такие сводки выполнялись
обычно в Госплане й его сотрудниками
под руководством Осадчего, Ларичева и
Калинникова, при чем общее редактиро¬
вание этих сводок производилось Осад-
чим, а пересылка за границу в «Торг¬
пром» через г. К. делалась Ларичевым.
Что касается содержания таких сводок,
то эти сводки давали по отдельным от¬
раслям промышленности основные конъ¬
юнктурные показатели — по металлу,
химической, лесной, текстильной и дру¬
гим отраслям промышленности, добычу,
производство, число рабочих, цены, ин¬
дексы,— словом, те обычные кон’юнктур-
ные сводки, которые освещают положе¬
ние данной отрасли промышленности.
Обычно эти сводки состояли из отдель¬
85
ных таблиц с небольшим пояснительным
текстом.
Помимо этих сводок, как я уже ука¬
зывал раньше, по просьбе г. К., а затем
по просьбе г. Р., составлялись сводки по
отдельным отраслям народного хозяй¬
ства. Так, например, через Калинникова
Майером была составлена такая запи¬
ска относительно лесной промышленно¬
сти, Громаном и Гинсбургом на 1930 г.
под руководством Осадчего была соста¬
влена записка по энергетике страны,
через Федотова — по текстилю, Коган-
Бернштейна—то НКПС, Ларичева и Стеч-
кина—по топливоснабжению, нефтяной и
угольной промышленности. Через меня
прошли три записки: Чаянова — относи¬
тельно сельского хозяйства и перспек¬
тив его на 1930 г., записка Гордона и Ка¬
менецкого относительно состояния энер¬
гетического хозяйства и его перспектив
на 1930 г. и записка Стечкина относи¬
тельно технического положения с авиа¬
цией в СССР. Я не знаю, нужно ли гово¬
рить о содержании этих записок.
Председатель. Как вы считаете нуж¬
ным. Это зависит от вас. Если вы счи¬
таете содержание этих записок непо¬
средственно относящихся к делу, вы
можете их привести.
Рамзин. Укажу очень кратко. Записка
по энергохозяйству давала общее пред¬
ставление об энергетическом хозяйстве
и о степени его изношенности, перспек¬
тивы смен отдельных об’ектов энергети¬
ческого оборудования, импортные воз¬
можности и производственные возмож¬
ности внутри Союза. Вот основное со¬
держание этой записки. Вторая записка
была относительно технического поло¬
жения авиации. Основное содержание
этой записки изложено в обвинительном
заключении. Там были указаны положе¬
ние в авиации и некоторые достижения в
области авиации. Наконец, последняя
записка — в области сельского хозяй¬
ства— давала основные показатели в
сельском хозяйстве и конкретную оцен¬
ку на 1930 г., при чем здесь особенное
внимание было уделено вопросам недо¬
вольства кулацкой части деревни, разру¬
шения кулацких хозяйств, об’ема этого
разрушения, волнений и затруднений на
1930 г.
Из других сведений, которые сообща¬
лись «Промпартией», как я уже указывал
раньше, 3 или 4 раза по просьбе агента
французской службы в Москве давались
сведения относительно военной промыш¬
ленности. Раньше регулярная связь по
военной промышленности существовала
де разгрома вредительской организации
в военной промышленности. Насколько
мне известно, по сообщению Пальчин¬
ского, эти сведения давались раньше ге¬
неральному штабу бывшим генералом
штаба Михайловым. После этого связь
была нарушена, и поэтому сведения, ко¬
торые могли быть даны, носили разроз¬
ненный характер по отдельным случай¬
ным заводам, по отдельным случайным
об’ектам. Получение таких сведений пи
химической и металлургической части
военной промышленности ЦК «Промпар-
тии» возложил на Калинникова и Чар-
новского, которые по тем сообщениям,
которые они дали, 3 или 4 раза переда¬
вали такие сведения г. К., находивше¬
муся с ними в связи.
Эти вопросы, если не повторять ранее
сказанного, по-моему, исчерпывают раз¬
ведывательную деятельность «Промпар¬
тии». Таким образом, я считаю исчер¬
панными основные стороны деятельности
«Промпартии», которые были мне изве¬
стны. Если я что упустил, я могу дать
об’яснения по дополнительному допросу.
«Промпартия» — орудие в руках француз¬
ского империализма
Заканчивая свое первое показание, я
позволю себе подвести итоги деятельно¬
сти «Промпартии». Подводя итоги дея¬
тельности «Промпартии», я, несмотря на
тяжесть совершенных преступлений и на
тяжесть ответственности за них, считаю
своим долгом прямо и честно заявить,
что деятельность «Промпартии», напра¬
вленная к свержению советской власти
при помощи интервенции в союзе с
французскими правительственными кру¬
гами и белоэмигрантами, являлась изме¬
ной не только советскому правительству,
но и родной стране, потому что в случае
интервенции вся страна должна была бы
подвергнуться ужасам войны и вместе с
тем принести свои жизненные интересы
в жертву организаторам и участникам
этой интервенции.
Преступная работа «Промпартии» по
внутренней подготовке интервенции пу¬
тем создания и углубления кризиса в
области промышленности и транспорта,
а также деятельность блокировавши v- -
«Промпартии» и «ТКП», направленная
на усиление создания кризисов в области
сельокого хозяйства, продовольствия,
кооперации и финансов, значительно уси¬
лили временные кон’юнктурные экономи¬
ческие затруднения Союза и обострили
классовую борьбу, нанося этим ущерб
народному хозяйству страны, ибо при
отсутствии этой вредительской деятель¬
ности и активного сопротивления контр¬
революционных организаций экономиче¬
ские кон’юнктурные затруднения были
бы, несомненно, гораздо менее чувстви¬
тельными, а темпы индустриализации и
соцстроительства были бы еще более
быстрыми.
Далее я должен признать, что в пе¬
риод обостренной классовой борьбы и
усиленной подготовки мирового капита¬
лизма к нападению на Советский сою*
«Промпартия» стремилась к свержению
соввласти и к созданию буржуазного го¬
сударства. Этим самым она стада на
86
сторону активных врагов социализма и
диктатуры пролетариата и сделалась в
конечном итоге орудием в руках фран¬
цузских правительственных кругов и бе¬
лой эмиграции.
Наконец, я должен признать, что вся
тяжесть ответственности за вышеука¬
занную преступную деятельность «Пром-
яартии» ложится на членов ее ЦК, и
прежде всего на меня, как на идейного
руководителя «Промпартии» и наиболее
активного работника по подготовке ин¬
тервенции. На этом я кончаю.
Председатель. Садитесь, пожалуйста,
л а место.
ОБЪЯСНЕНИЯ ПОДСУДИМОГО
ЛАРИЧЕВА
Председатель. Подсудимый Ларичев,
желаете ли вы дать суду об’яснения по
яоеоду тех обвинений, которые вам
яред’явлены и вчера оглашены в обви¬
нительном заключении?
Ларичев. Да, желаю. Я полностью
признаю себя виновным в тех тяжелых
преступлениях, которые пред’явлены мне
обвинением. Став на путь полного при¬
знания своей виновности и полного ра¬
скаяния в преступной деятельности, я
считаю своим долгом перед Верховным
судом, а в его лице — перед советской
властью и перед всей советской обще¬
ственностью вскрыть все то, что мне из¬
вестно из преступной деятельности орга¬
низации, называвшей себя «Промпар:
тяей».
Еще раз история
Я являлся одним из активных участни¬
ков этой партии, с момента оформления
ее находился в рядах ее руководящего
органа — центрального комитета. Но еще
до оформления «Промышленной партии»
я был в числе работников так называе¬
мого «Инженерно-технического центра»,
который явился первой стадией об’еди-
нения контрреволюционных, противосо-
встских настроений инженерных техни¬
ческих кругов. «Инженерно-технический
центр» вел свою борьбу с советской вла¬
стью на почве экономической контррево¬
люции, которая вылилась в форму ши¬
рокого вредительства в различных от¬
раслях народного хозяйства и в конце
концов проникла чуть ли не во все важ¬
нейшие учреждения и организации
Союза.
Позвольте сказать несколько слов
именно об этой организации. Я не буду
вдаваться во всю историю начала борь¬
бы с советской властью и возникнове¬
ния этой технической организации, но я
хотел бы отметить, что основной при¬
чиной, побудившей технические круги
и инженерство на эту борьбу, являлось
.прежде всего то, что Октябрьская ре¬
волюция была технической интеллиген¬
цией, большинством старого инженер¬
ства встречена явно враждебно. Не го¬
воря уж о верхушке инженерных кругов,
которые своими корнями были самым
тесным образом связаны с капиталисти¬
ческими кругами и многие из них даже
сами являлись промышленниками в цар¬
ской России, и рядовое инженерство
вступило на путь этой борьбы, на путь
активного противодействия советской
власти в силу того, что большинство из
них было насквозь пропитано идеологией
буржуазно-демократического строя, в
силу того, что большинство из них было
выходцами из буржуазии, а отчасти из
мелкобуржуазных, разночинных элемен¬
тов.
Большинство инженерства в силу ука¬
занных причин и в силу органического
непонимания не в состоянии было при¬
нять основ пролетарского государства и
тем более не в состоянии было воспри¬
нять пролетарскую диктатуру, в корне
нарушавшую привычные формы, привыч¬
ные условия существования и самое
главное — пролетарская диктатура идео¬
логически была им непонятна.
Когда начался период нэпа, то это
послужило толчком к возрождению среди
этих кругов надежды на осуществление
опять-таки своего идеала — демократиче¬
ской республики, но уже не путем от¬
крытого сопротивления, путем возмож¬
ного, как в* данном случае надеялись,
перерождения советской власти. При чем
побудительным поводом к этому было
то толкование, которое инженеры дали
об’явленному в то время нэпу. Ясное
дело, что толкование это было именно
в том направлении, что советская власть
идет на сдачу первоначальных, устано¬
вленных при совершении Октябрьского
переворота позиций, что допущение в
некоторых областях частной собствен¬
ности,— в частности в торговом обороте,
мелкой промышленности,— влечет за со¬
бой вообще возможность восстановления
в широких размерах частной промыш¬
ленности и, кроме того, дает возмож¬
ность говорить о сохранении привычных
форм — форм капиталистического веде¬
ния хозяйства частной промышленности.
Кроме того, техническая интеллигенция
совершенно неправильно трактовала ре¬
шение правительства о привлечении кон¬
цессионного капитала для работы в Со¬
юзе. В этом отношении постановление
советского правительства признавалось
тоже как уступка, как невозможность
вести своими силами народное хозяйство
и в то же время рассматривалось как
возможность мирной интервенции путем
широкого внедрения концессионного ка¬
питала внутрь страны. При этом рас¬
считывали, что вот, мол, на ряду с со¬
ветскими предприятиями будут суще¬
ствовать концессионные предприятия, и
87
тут-то сразу и выявятся разница и пре¬
имущество ведения капиталистического
метода хозяйства перед тем методом,
который намечался советской властью.
Это сразу даст возможность расценить
не только для инженерных кругов, но
и для широких кругов населения выгоду
и преимущества капиталистической си¬
стемы. Поэтому, защищая восстановле¬
ние капиталистического строя и капита¬
листического ведения хозяйства, инже¬
нерство в значительной своей части в
первое время стремилось доказать, что
советское хозяйство, советская власть не
справятся с восстановлением народного
хозяйства после той колоссальной .раз¬
рухи, которая осталась в результате
мировой и гражданской войн.
«Углубление» нэпа и вредительство
Притом при этих доказательствах, о ко¬
торых я скажу дальше, рассчитывали,
что под влиянием трудностей восстано¬
вления хозяйства естественным образом
советское правительство должно и даль¬
ше еще итти на сдачу своих позиций,
углублять нэп и тем самым осуществить
тот идеал, к которому в данном случае
стремились, т.-е. сохранение капитали¬
стического строя и перерождение самых
государственных форм, т.-е. образа пра¬
вления. Вот это и дало шчало раз¬
розненной сначала, но потом довольно
широко развернувшейся вредительской
деятельности в разных отраслях про¬
мышленности и транспорта. При этом
именно в доказательство невозможности
справиться своими силами с. восстано¬
влением хозяйства общее направление
вредительской деятельности пошло в сто¬
рону создания всевозможных препят¬
ствий восстановлению народного хозяй¬
ства и его дальнейшему развитию. С на¬
чалом такой деятельности в различных
отраслях промышленности естественным
образом у верхушечной части инженер¬
ства появилась мысль об об’единении и
направлении этой работы, в результате
чего и возникла организация — так
называемый «Инженерно - технический
центр», или «Союз инженерных органи¬
заций».
Инициаторами, организаторами и
идейными вдохновителями «Инженерно-
технического центра» были Пальчинский,
Рабинович и Федорович, как главные
лица. Но они были не одиноки, около
них был целый ряд других видных,
крупных старых специалистов, так или
иначе связанных с бывшим капиталисти¬
ческим миром. Они по своему удельному
весу среди инженерства в силу их тех¬
нического авторитета и как видные об¬
щественные работники среди инженерных
кругов вообще имели возможность влия¬
ния и на болеё широкие круги инжене¬
рно-технических масс.
Доверие к инженерству
К этому времени, т.-е. примерно к на¬
чалу 1926 г., к которому можно отнести
возникновение организации «Инженерно-
технического центра», многие инженеры
занимали весьма ответственные посты, и
вообще правительство признавало необ¬
ходимость широкого участия инженер¬
ных кругов не только в строительстве,,
но и в управлении промышленностью.
Это был период довольно широкого до¬
верия к инженерно-техническим кругам.
В целом ряде учреждений многие вид¬
ные специалисты занимали весьма ответ¬
ственные должности, и это позволяло им
иметь очень крупное влияние на напра¬
вление хозяйственной политики страны.
Эта группа лиц при том доверии верху¬
шечной части, которое им было оказано,,
под видом весьма энергичной деятель¬
ности, которую они проявляли, естест¬
венно использовала свое положение как
технических консультантов, так и испол¬
няющих более широкие обязанности. Для
характеристики этого можно было бы
показать, насколько это положение влия¬
ло на их деятельность в сторону охвата
своим влиянием широких кругов. Если
не говорить про Пальчинского, который
являлся довольно одиозной фигурой и
быстро сошел со сцены, то возьмите фи¬
гуру того же самого Рабиновича. Он
долгое время, работая и в ВСНХ и в
Госплане на самых ответственных долж¬
ностях, в частности заместителем пред¬
седателя промышленной секции Госпла¬
на, пользовался доверием руководителей
этих учреждений в весьма широкой сте¬
пени. В то же время своим техническим
авторитетом и своим знанием положения
той отрасли хозяйства, с которой он со¬
прикасался, имел возможность действо¬
вать и в направлении других инженерно-
технических кругов, работавших или в
этом учреждении или в тех отраслях
промышленности, в которых им прихо¬
дилось с Рабиновичем сталкиваться.
Возьмите такую фигуру, как Шейн
Старый специалист, человек, пользовав¬
шийся весьма большим доверием, зани¬
мавший весьма ответственные посты,
которому в частности было поручено^
руководство и направление идеологией,
если хотите — и умами инженерства, в
силу его положения как председателя
ВОМБИТ,— и он оказался в тех рядах,
которые вели борьбу с советской вла¬
стью. Если Рабинович два года назад
оказался раз’ясненным, то в отношении
Шейна вы видите, что он сохранил да
конца свое прежнее положение и влия¬
ние.
Я привожу этот пример и в частности
остановился -на Рабиновиче потому, что
я лично попал в организацию «Инже¬
нерно-технического центра», будучи за¬
вербован Рабиновичем, при чем я эте
хочу сказать не с точки зрения какого-
нибудь оправдания. Нет, не с точки эре-
88
ния оправдания,— тут не может быть
и речи об этом, —тут важен последова¬
тельный ход событий и важно то влия¬
ние, которое распространял «ИТЦ» на
сравнительно широкие круги инженерно-
технических масс, и как пример такого
влияния я и привел.
Образовался «ИТЦ», в котором я начал
принимать участие, с конца 1926 г. и
имел уже руководящую группу в лице
Пальчинского, Рабиновича и Хренникова
и последовательно, поскольку мне изве¬
стно, в состав руководящей группы во¬
шли: Федотов, Янушевский, я, Рамзин,
Калинников, Чарновский. Вот собственно
была та руководящая группа, которую
можно назвать головкой «Инженерно-
технического центра», при чем Рамзин
здесь говорил, что на группе транспорт¬
ных вопросов работал Красовский. Он
тоже принимал активное участие, но я
упоминаю Янушевокого потому, что мне
ближе была знакома его работа, «как
члена госплановской организации «Инже¬
нерно-технического центра».
Так вот, «Инженерно - технический
центр», сорганизовавшись, начал уже си¬
стематически об’единять работу отдель¬
ных вредительских организаций, которые
зарождались иногда самопроизвольно,
иногда возникали под воздействием и
влиянием связей с эмигрантскими кру¬
гами, с бывшими хозяевами, которые тол¬
кали на тот же самый путь об’единения.
«ИТЦ» явился направляющей и руково¬
дящей организацией для проведения
вредительской работы. А вредительская
работа в тот период составляла основную
борьбу с советской властью, именно
за восстановление капиталистического
строя. В этот период именно то разру¬
шались, то возникали вновь надежды на
перерождение советской власти, на воз¬
можное углубление нэпа, расширение
концессионного капитала. В частности,
тут же преследовались и другие инте¬
ресы— возможность не только восстано¬
вления отдельных предприятий, но и
улучшения их, а -иногда это было -и на¬
оборот, в частности по нефтяной про¬
мышленности имело место страшное тор¬
можение развития промышленности имен¬
но в силу того, что наиболее выгодные
и лучшие участки нефтяных районов
были старательно оберегаемы от эксплоа-
тации, поскольку это не фабрика и не
завод ^ и эти участки эксплоатируются
в короткий срок.
Не удалось задержать рост народного
хозяйства
Под руководством «ИТЦ» оформились
отраслевые организации. Появился ряд
отдельных фигур, связанных так или
иначе с «Инженерно-техническим цен¬
тром», и ряд группировок, которые ана¬
логично общему «Инженерно-техниче¬
скому центру» руководили и проводили
вредительскую деятельность по отдель¬
ным отраслям промышленности. Но не¬
смотря на то, что, скажем, в 1927 г. уже
организационное оформление было за¬
кончено и более или менее широко раз¬
вита руководящая деятельность «Инже¬
нерно-технического центра», восстанови¬
тельный процесс народного хозяйства
протекал довольно успешно и задержать
рост народного хозяйства в конце кон¬
цов не удалось ни скрытым и ни явным
сопротивлением инженерских кругов той
активной силе, которая двигала восста¬
новительный процесс, той работе, которая
производилась рабочим классом под ру¬
ководством партии и советского прави¬
тельства. Эта работа шла настолько
успешно, что, в конце «онцов, даже, не¬
смотря на наличие серьезных актов тор¬
можения и отдельных вредительских ак¬
тов на предприятиях, «ак я уже сказал,
задержать рост народного хозяйства не
удалось. Восстановительный процесс про¬
шел даже бурно^ но он дал бы больше
эффективности, если бы не было актов
торможения со стороны вредительских
организаций.
Это обстоятельство поставило перед
«Инженерно-техническим центром» во¬
прос, что в конце концов, борясь за
восстановление капиталистического строя
и, следовательно, борясь с советской
властью, недостаточно только одних ме¬
тодов экономической борьбы, — нужно
иметь, очевидно, какую-то другую реаль¬
ную силу, которая дала бы возможность
осуществить основную установку «Инже¬
нерно-технического центра». Вот с этой
поры, по инициативе идеолога и «вдох¬
новителя работы «Инженерно-техниче¬
ского центра» Пальчинского и его ком¬
пании, появляется уже рассуждение о
том, что в своей дальнейшей работе надо
базироваться уже на том, что считалось
к этому времени если не единственной,
то весьма реальной силой для борьбы
с советской властью, — на возможность
интервенции. При чем эти надежды, эти
расчеты на интервенцию весьма усилен¬
но подогревались и белоэмигрантскими
кругами, с которыми уже отдельные ра¬
ботники «Инженерно-технического цен¬
тра» так или иначе связались. Уже то,
что к этому времени «Инженерно-техни¬
ческий центр» вел борьбу не только за
восстановление капиталистического строя,
скажем, в форме государственного капи¬
тализма, но и делал определенную став¬
ку на свержение советской власти, гово¬
рит за точ что это была организация не
только кастовая, но что она носила оп¬
ределенный классовый характер защитни¬
ков и идеологов крупного промышлен¬
ного капитала, и этим самым уже вся
эта организация и ее борьба начали при¬
нимать характер политической борьбы.
От «центра» к «йартии»
Ясно, в особенности, когда уже стави¬
лись расчеты на возможность продол¬
Я9
жения этой борьбы путем таких методов,
как интервенция, что нужно было пере¬
ходить к расширению платформы «Ин¬
женерно-технического центра». Поэтому
среди его видных руководителей появи¬
лись разговоры об оформлении полити¬
ческого лица этой организации, т.-е. о
создании политической партии. Несмотря
на разношерстность политических убе¬
ждений широких инженерных масс, а
иногда и просто их политическое без¬
личие, приведение в об’единение, в еди¬
ную политическую партию при такой
разношерстности представлялось как буд¬
то бы делом трудным, но был целый
ряд моментов, который сделал это офор¬
мление и об’единение е политическую
партию возможным.
Мотивы для такого об’единения, я
считаю, были следующие: как я уже
сказал, успешно закончившийся прибли¬
зительно в 1927 г. или в начале 1928 г.
восстановительный процесс обосновывал
переход к реконструктивному периоду,*
а реконструктивный период, как это было
четко и ясно выражено генеральной
линией коммунистической партии, озна¬
чал собою, во-первых, широкую инду¬
стриализацию страны с переходом к
новым формам строительства, к формам
крупного социалистического строитель¬
ства и к иным организационным формам
как в смысле управления промышлен¬
ностью и отдельными отраслями народ¬
ного хозяйства, так и внутри—структу¬
ры и экономических сторон.
Вот этот переход к новым формам
социалистического строительства, вдоба¬
вок еще связанный уже с иным размахом,
с иными масштабами развертывания про¬
мышленности,— что же он означал? Он
означал, что при проведении вот этой
генеральной линии партии с подготовкой
на индустриализацию страны и с пере¬
ходом к социалистическому строитель¬
ству в пределах пятилетки, которая уже
к тому времени имела основные кон¬
туры, он означал бы и показал воочию,
что возврата к капиталистическому строю
не может быть, если эти установки будут
проведены в течение б лет.
И вот общее положение этого периода
и толкало именно на путь об’единения,
консолидации всех защитников старых
форм, к тому, чтобы вести уже не раз¬
дробленную и не чисто экономическую
борьбу, а перейти на методы политиче¬
ской борьбы и образовать свою партию.
При чем, поскольку эти группы считали
себя защитниками именно крупного про¬
мышленного капитала внутри Союза, то
и шла речь об организации партии, ко¬
торая в конце концов и носила это на¬
звание, т.-е. «Промышленной партии».
Дело, конечно, не в названии, а дело
в тех установках и в той идеологии,
которая скрывалась за этим оформле¬
нием.
Побудительными методами к такому
оформлению явилось также и то» что •
этот период уже сформировались и вы¬
явили свое политическое лицо другие
контрреволюционные и антисоветские
группировки, в виде той же группы
Кондратьева — Чаянова, известной под
именем «ТКП», и меньшевистской груп¬
пы Громана, которая в конечном счете
ставила себе также целью борьбу с со¬
ветской властью и ее свержение.
Следовательно, нужно было так или
иначе, если разные группировки идео¬
логически расходились, тактически их
увязать; тактическая увязка была нужна
и выгодна и толкала, конечно, на путь
об’единения и оформления инженерно-
технических сил. И, наконец, наличие
этих группировок говорило за то,, что
если тем или иным путем (пока не оста¬
навливаюсь на этом), путем контррево¬
люционного переворота, свержение вла¬
сти удастся произвести, то инженерстве
считало, что при формировании будущего
правительства его роль должна быть
весьма активной, с тем, чтобы обеспе¬
чить возможность проведения тех общих
установок, о которых я говорил, т.-е.
установок, обеспечивающих крупную
роль в направлении ведения всего на¬
родного хозяйства именно за промыш¬
ленным капиталом.
В этой борьбе, в участии в контррево¬
люционном перевороте и в борьбе за
формирование правительства нужно было
выступить как единая организованная
сила с политическим кредо, чего, конеч¬
но, «Инженерно-технический центр» не
мог бы сделать. Ну и конечно, о чем
придется еще дальше говорить, к этому
подготовлению настраивали и те эми¬
грантские круги, с которыми «Инженер¬
но-технический центр» был связан. Это
все дало основание к тому, чтобы про¬
извести политическое оформление пар¬
тии, назвав ее, несмотря на целый ряд
вариантов, «Промпартией». Оформление
началось в конце 1927 г., в начале 1928
и более или менее закончилось к сере¬
дине 1928 г.
Попутно можно было бы сказать, что
в своих разговорах, и не только разго¬
ворах, но уже и детальных обсуждениях,
«Инженерно-технический центр» и позд¬
нее «Промпартия» не только мечтали,
но уже конкретно ставили вопрос о воз¬
можном составе будущего правительства.
При чем уверенность в возможности
контрреволюционного переворота давала
возможность ставить этот вопрос на поч¬
ву более или менее детального обсу¬
ждения.
Я затрудняюсь точно припомнить все
те фамилии, которые назывались как
возможные кандидаты будущего прави¬
тельства, но действительно те фамилии,
которые указаны в обвинительном за¬
ключении, по крайней мере большинство
тех фамилий, которые указаны в обви¬
нительном заключении, мне было ив-
веста*, что сюда предполагались как воз¬
можные кандидаты в состав будущего
яравительства. При чем, как это видно
из того списка, который здесь оглашал¬
ся, оно носило ярко выраженный харак¬
тер представительства и засилия, пол¬
ного засилия промышленных кругов в
лице эмигрантов и в лице их предста¬
вителей, а здесь—той верхушечной части
инженерства, которая явилась проводни¬
ком их идей. Важно отметить именно
то, что само правительство контррево¬
люционного переворота мыслилось в
яервый период, при (наличии военной
диктатуры. При чем здесь и «Инженерно-
технический центр», а по его информации
и эмигрантские круги знали, что про¬
исходят колоссальнейшие сдвиги в пси¬
хологии широких масс населения, идет
их колоссальное политическое воспита¬
ние, и, следовательно, в какой бы форме
ни был произведен контрреволюционный
переворот, будущее правительство встре¬
тится здесь совершенно не с теми мас¬
сами, с которыми приходилось иметь
дело до Октябрьской революции.
На 'сочувствие масс было мало шансов
В *том отношении рассчитывать при
таком перевороте на широкое сочувствие
масс, не только рабочего класса, сочув¬
ствие которого вообще исключалось, но
даже широких крестьянских масс, было
мало шансов. Поэтому, поскольку став¬
ка на интервенцию как реальное осу¬
ществление контрреволюционного пере¬
ворота начала являться доминирующей,
постольку необходимо было, чтобы пер¬
вый период свержения советской власти
был связан с военной диктатурой: В ка¬
честве такого диктатора намечался
Пальчинский. Позднее этот вопрос де¬
тально не обсуждался, но во всяком слу¬
чае речь шла о том, что принципиаль¬
но вопрос о военной диктатуре не сни¬
мается тем более, что чем дальше, тем
больше увеличивалось бы сопротивление
масс этому контрреволюционному пере¬
вороту. Поэтому вопрос о военной дик¬
татуре должен был являться основным
яри организации правительства. Здесь
точная кандидатура не выдвигалась, но
мыслилось, что это может быть такая
фигура, как Осадчий или какой-нибудь
руководитель военного центра. Повто¬
ряю, что это были лишь разговоры, но
они характерны для того, чтобы уяс¬
нить себе, как мыслилось дальнейшее
направление деятельности.
Вечернее
Председатель. Заседаигие Специального
■рисутствия возобновляется. Подсуди¬
мый Ларичев, можете продолжать свое
*б*яснение. Постарайтесь только не осо¬
бенно удаляться в далекое прошлое.
Оформившись в «Промпартиго», эта
организация получила в виде руководя¬
щего своего состава всю головку «Ин¬
женерно-технического центра», которую
я и перечислил. Эта головка сделалась
автоматически первым ЦК «Промпартии»
и в таком виде существовала приблизи¬
тельно до первого разгрома ЦК с арес¬
том Рабиновича, Пальчинского и Хрен¬
никова, когда состав ЦК сильно умень¬
шился и в нем оставались последователь¬
но Рамзин, Ларичев, Калинников, Чарнов¬
ский и Федотов. Пополнение этого ЦК
было необходимо уже просто потому,
что целый ряд основных областей, на
которые распространялась деятельность
«Промпартии», должен был так или ина¬
че иметь своего не просто представителя,
а лицо, через которое можно было бы
те директивы, которые намечались ЦК
«Промпартии», проводить в жизнь. В этом
отношении формально их нельзя, мокет
быть, считать закрепленными, но, впро¬
чем, должен оговориться, что формаль¬
ных выборов вообще не было, а факти¬
чески было, с одной стороны, наследие
руководящего «Инженерно-технического
центра», а с другой стороны—наиболь¬
шая активность определяла и долю ру¬
ководства в центре. Поэтому оставшийся
после первого разгрома ЦК привлек к
своей деятельности таких активных ра¬
ботников, как Шейн, Осадчий и Коган-
Бернштейн.
Фигура Шейна, как я уже говорил,
также давала нам возможность связать¬
ся через профессиональные организации,
и не просто связаться, а использовать
их для идеологического направления и
руководства. Осадчий, фигура достаточ¬
но известная, был для нас весьма ценный
работник. И, наконец, с провалом тран¬
спортной организации, с арестом многих
видных ее членов связь с ней порвалась,
восстанавливать ее было чрезвычайно
трудно, и Для этого бьгл привлечен не
в состав, а к участию в ЦК, Коган-Берн¬
штейн.
Теперь позвольте остановиться на том,
на какие собственно силы опиралась
«Промпартия» и какова была ее основ¬
ная установка в работе с момента ее
оформления и в последующий период.
Председатель. Может быть, эта часть
займет более или менее продолжительное
время и ее удобнее будет перенести на
вечернее заседание?
Ларичев. Как вам угодно, для меня
это удобнее.
Председатель. Об’являю перерыв до
6 часов вечера.
заседание
Ближе держитесь сегодняшнего дня и
вашей личной роли в этом деле.
Ларичев. Я и подхожу как раз к одно¬
му из существенных вопросов в жизни
«Промпартии», именно к вопросу о том,
9
на какие же силы опиралась в своей
деятельности «Промпартия» и какова
основная установка была в ее работе.
В рядах «Промпартии» была только
часть верхушки старого инженерства
«Промпартия», об’единявшая все орга¬
низации «Инженерно-технического цен¬
тра», естественным образом опиралась
прежде всего на контрреволюционно
настроенную часть старого инженерства.
Поскольку многие работники-специалисты
занимали в целом ряде учреждений, в хо¬
зяйственных органах и друг, организа¬
циях ряд ответственных и руководящих
постов, то естественным образом они уже
представляли из себя крупную силу, на
которую можно было опереться в напра¬
влении проведения основных установок и
основных директив ЦК «Промпартии».
Примером в этом отношении может слу¬
жить довольно широкая организация, ко¬
торая имела место в Госплане—в выс¬
шем планирующем органе— и <з том же
самом ВСНХ: значительная часть ди¬
ректората имела в своем составе вид¬
ных работников «Промпартии». В хоз-
органах точно так же наиболее видные
места были заняты работниками «Пром¬
партии». Таким образом, как я сказал,
опора в этой области была довольно
сильной.
В силу своей кастовой замкнутости
и в силу того, что инженерская органи¬
зация не могла рассчитывать опираться
на широкие массы, силы оказались по
существу немногочисленными. Я не бе¬
русь сделать точный подсчет сил «Пром¬
партии», сделать это было бы довольно
трудно, поскольку точный «состав не был
известен. Но, часто употребляя термин
«широкие круги инженерных масс», я
должен все-таки сделать одно опреде¬
ленное заявление: употребляя этот тер¬
мин, нужно сказать, что далеко не все
инженерство, не только не все, но даже
далеко не все старые инженеры были
в рядах «Промпартии». В этом отноше¬
нии, чем дальше, тем больше ЦК
«Промпартии» пришлось убедиться в том,
что он переоценивал свое влияние на
охват широких инженерно-технических
кругов, и в этом отношении, главным
образом, работников, занятых непосред¬
ственно на производстве, которым
приходилось сталкиваться с живой дей¬
ствительной жизнью, участвовать непо¬
средственно в строительстве и иметь
гораздо большую связь с рабочими мас¬
сами, далеко и далеко не всегда было
возможно залучить в ряды «Промпар¬
тии», несмотря на то, что агитация в
этом отношении была поставлена до¬
вольно широко.
Я скажу на личном примере: когда
мне пришлось- быть в 1929 г. в команди¬
ровке в Кузбассе и вести разговоры с
отдельными работниками, я натолкнулся
на T9, что нам определенно было поста¬
влено на вид, что та политика, которую
ведет Госплан (конечно не подразумева¬
лось, что это ведет вредительская орга¬
низация), неправильна, что роль Кузбасса
преуменьшается и что производственные
его возможности значительно выше. Эти
заявления нам пришлось выслушивать со
стороны рядовых работников на произ¬
водстве. В этом отношении ЦК «Пром¬
партии» приходилось констатировать
во многих случаях, что главная era
опора — это все-таки верхушечная часть
инженерства и по преимуществу в цен¬
тральных учреждениях.
Но как бы ни была сильна в экономи¬
ческой борьбе эта группа инженерства,
работающая в центральных учреждениях
или в хозорганах, все-таки необходимо
было отдать себе ясный отчет в том, что
эти силы для проведения основных це¬
лей в совершении контрреволюционного
переворота, что эти внутренние силы
были явно недостаточны. В этом отноше¬
нии нужно было искать такие силы, на
которые можно было бы рассчитывать
как «а более действительные в осущест¬
влении контрреволюционного переворо¬
та, составляющего основную установку
«Промпартии».
Для контрреволюционного переворота
нужны внешние силы
Такими силами, конечно, должны были
быть внешние силы. В первую очередь
«Промпартия» ориентировалась здесь на
эмигрантские круги бывших промышлен¬
ников, при чем с ними еще при первой
же возможности начали завязываться
связи сначала через отдельных инжене¬
ров с их бывш. хозяевами, затем «Инже¬
нерно-технический центр» установил из¬
вестный контакт с организацией этих
собственников, т.-е. с «Торгпромом».
Затем позднее уже «Промышленная пар¬
тия» этот контакт реализовала в более
прочные связи, и в конце концов эти
связи вылились в то, что «Торгпром»
являлся направляющим органом в работе
«Промышленной партии», именно в до¬
стижении той основной цели, к которой
стремились и «Торгпром» и «Промыш¬
ленная партия»—это восстановление ка¬
питалистического строя, а в частности
возвращение бывшей собственности от¬
дельным бывшим владельцам • царской
России.
Но в своих более прочных связях,
которые начались с конца 1927 и с на¬
чала 1928 г., «Торгпром» и «Промпартия»
быстро убедились, что осуществление
первоначальных наметок о совершении
контрреволюционного переворота вну¬
тренними ресурсами или разного рода
путями мирной интервенции окажется
невозможным, и в их .совместной деятель¬
ности уже сложилось определенно сфор¬
мулированное отношение к вопросу о
том, какова же может быть реальная
сила для совершения этого переворота. .
92
Такой реальной силой, естественно, явля¬
лась интервенция извне с помощью во¬
оруженных сил иностранных держав.
Такие указания относительно интервен¬
ции и надежды на возможно более быст¬
рое ее осуществление, как я упоминал,
были получены в 1927 г., и уже в пер¬
вой половине 1928 г. они начали выли¬
ваться в форму реальных возможностей.
Этот срок, совпадавший с моментом офор¬
мления «Промпартии», как я уже гово¬
рил, был решающим моментом в' ее дея¬
тельности именно с такой точки зрения,
что укрепляющееся внутреннее положе¬
ние Советского Союза, укрепляющееся
его экономическое положение делает
естественными расчеты и ставку на ин¬
тервенцию, делает естественной в зна¬
чительной мере ту борьбу, которая велась
на почве экономической контрреволю¬
ции. Жизнь уже показала, что неболь¬
шая кучка интеллигенции не в состоя¬
нии была затормозить того мощного
роста и под’ема народного хозяйства,
который совершался главной действую¬
щей силой — рабочим классом. Собствен¬
но говоря, эти надежды и расчеты на
интервенцию дали толчок и смысл для
продолжения вредительской деятельности
и даже ее усиления, при чем теперь уже,
с оформлением этих расчетов на интер¬
венцию, самый характер вредительской
деятельности уже сводился не только к
замедлению роста народного хозяйства,
но и к подготовке, к созданию таких
условий, которые в общем и целом спо¬
собствовали осуществлению интервен¬
ции. Имея связь с «Торгпромом» и рас¬
считывая на его активную помощь, в
частности материальными средствами и
возможностью установить тот или иной
контакт с заграничными к-ругами, и
чтобы делать действительные расчеты на
интервенцию, нужно было быть, конеч¬
но, уверенными не только в работниках
«Торгпрома», но и в отношении действи¬
тельных участников этой интервенции,
т.-е. представителей государств, которые
так или иначе могли принять участие в
этом • деле.
В сущности говоря, что же «Торгпром»
из себя представлял? В конце концов это
тоже осколок царской России, как взя¬
тый сам. по себе, но, поскольку он имел
довольно крупные и тесные связи с ино¬
странными промышленными и финансо¬
выми кругаими, он уже приобретал силу
в том отношении, что он пользовался их
поддержкой, также кровно заинтересо¬
ванных в том, в чем был заинтересован
«Торгпром», т.-е. в возвращении их
бывшей собственности в бывшей России.
С другой стороны, эти иностранные про¬
мышленные и финансовые круги, в зна¬
чительной мере направлявшие политику
буржуазных государств, имели возмож¬
ность оказать на правительства этих го¬
сударств серьезное давление. Ну, и на¬
конец общее политическое положение,
сводившееся к тому, что большинство
или, можно сказать, почти все буржуаз¬
ные государства были проникнуты со¬
вершенно определенной неприязнью и
враждебностью к Советскому Союзу,
главным образом, я бы сказал, в силу
того, что выявлялась определенная боязнь
роста Советского Союза, боязнь укреп¬
ления -его политического «и экономиче¬
ского положения, которое по гзиолие
понятным соображениям делало их су¬
ществование далеко не спокойным.
Наконец, в среде капиталистических
кругов существовали определенные за¬
хватнические тенденции, которые тол¬
кали на путь агрессивной политики. Все
это и привело к тому, что «Торгпром»
не только получил поддержку в своих
начинаниях и в своих происках в отно¬
шении усиления мероприятий по подго¬
товке интервенции, но в конечном счете
самая инициатива , подготовки к этой ин¬
тервенции и пропаганда в конце концов
даже перешли к некоторым западно¬
европейским державам и в первую оче¬
редь к правительственным кругам
Франции.
Таким образом, «Промпартия», хотя
она и представляла собой небольшую
сравнительно кучку в количественном
отношении лиц внутри Союза, она име¬
ла довольно определенную и мощную си¬
лу в лице опоры извне. Она не только
могла рассчитывать на эту опору, на
эти силы, но под напором этих сил, как
показала жизнь дальше, она быстро пре¬
вратилась в послушное орудие инициа¬
тора и организатора интервенции. Таким
образом, и основная установка «Пром¬
партии» при наличии этих сил была
вполне определенна, что единственной
реальной силой, способной привести к
падению советской власти, может быть
лишь интервенция, с расчетом на кото¬
рую в дальнейшем и должна быть по¬
строена деятельность «Промпартии».
Как установились связи с иностран¬
ными кругами и каким образом можно
было сделать тот вывод, который я сей¬
час делаю?
1928 год — начало подготовки к
интервенции внутри страны
Я уже сказал, что первые сведения о
реальности и возможности интервенции
начали поступать еще в 1927—28 гг. в
результате командировки за границу ря¬
да крупных работников тогдашнего «Ин¬
женерно-технического центра», позднее
членов «Промпартии» Хренникова и
Рамзина. Кроме того, уже из тех связей,
которые были установлены в виде пись¬
менных отношений с «Торгпромом», было
ясно, что можно и должно будет начать
подготовку к интервенции внутри стра¬
ны еще с начала 1928 года.
В первой половине 1928 г. ЦК «Пром¬
партии» уже был ясен целый ряд момен-
9*
тов по этому вопросу, а именно, что в
настоящее время вопрос об интервенции
стоит уже не в плоскости разговоров, а
в плоскости деловой и серьезной разра¬
ботки, что по этому вопросу имеется уже
определенная поддержка со стороны не¬
которых государств. В частности, ЦК
«Промпартии» было известно, что пред¬
ставители «Торгпрома» имели аудиенцию
у Пуанкаре и Бриана, где им было опре¬
деленно заявлено, что в этом вопросе им
может быть оказана поддержка и что
вопрос этот должен быть рассмотрен
уже с технической стороны, т.-е. воз¬
можности его осуществления в том смыс¬
ле, что он может быть прокорректиро¬
ван отдельными кругами и французским
штабом, которому это дело будет поруче¬
но. В соответствии с этим уже тогдаш¬
няя директива говорила о том, что мы
уже должны начать внутри Союза дей¬
ствовать в смысле проведения тех меро¬
приятий, которые действительно обес¬
печили бы возможность осуществления
и проведения интервенции. В частности,
тогдашнее более или менее устойчивое,
твердое и все улучшающееся с каждым
годом положение Советского Союза го¬
ворило о том, что не только нет того не¬
довольства, о котором обыкновенно эми¬
грантские круги сообщали своим покро¬
вителям, но что в конце-концов и
особых признаков недовольства не на¬
блюдается. Поэтому для того, чтобы
оправдать всю эту агитацию, газетную
кампанию, ведущуюся среди видных ра¬
ботников иностранных кругов как про¬
мышленных и финансовых, так и прави¬
тельственных, в это время был получен
ряд указаний, что если ставится вопрос
об интервенции, то он должен опираться
внутри Союза в смысле подготовки того
кризисного состояния, которое вызвало
бы недовольство широких кругов насе¬
ления, как верный залог того, что осу¬
ществление интервенции является и
своевременным и безусловно возможным.
Все это, правда, носило характер общих
разговоров, при чем первые разговоры
после возвращения ^Рамзина сводились
к тому, что при кон’юнктуре и обста¬
новке благоприятной была получена
реальная почва и называли первый срок
предполагаемой интервенции—1928 год,
потому что предполагали, что события в
связи с разрывом дипломатических отно-
Но решающее значение в направлении
деятельности «Промпартии» и в укрепле¬
нии необходимых связей с иностранными
кругами и с «Торгпромом», главным обра¬
зом с военными иностранными кругами, от
шений с Англией могли принять оборот
довольно быстрый и так или иначе при¬
вести к возможности, при создании ан¬
тисоветского блока, быстрых действий,
которых главным образом зависела под¬
готовка интервенции, — решающее зна¬
чение в этом отношении имела та поезд¬
ка за границу, которая имела место в
октябре 1928 года, — Рамзина и моя. От¬
носительно этой поездки здесь подробно
излагал Рамзин. И я считаю своей обя¬
занностью в той части, в <коей мне это
известно, подтвердить его сообщение н
дать ряд дополнительных указаний, ко¬
торые, с моей точки зрения, имеют пря¬
мое отношение к нему. В результате этой
поездки мы имели ряд свиданий и сове¬
щаний прежде всего с представителями
«Торгпрома» — встреча и совещания в
течение одного дня два раза, затем сви¬
дание и совещание Рамзина с предста¬
вителем французского генерального шта¬
ба полк. Жуанвилем и эмигрантским ге¬
нералом Лукомским в присутствии Де¬
нисова и третья встреча — моя и Рам¬
зина с полк. Ришаром.
Важно в данном случае установить,
что было следствием этих встреч и сове¬
щаний и какое они в дальнейшем имели
влияние на направление нашей деятель¬
ности. Прежде всего, встреча с предста¬
вителем «Торгпрома» в «Торгпроме» у
Денисова в присутствии тех лиц, кото¬
рые здесь назывались, т.-е. сам Денисов,
Нобель, Гукасов, Старинкевич и Мещер¬
ский. Эта встреча имела, собственно,
три момента: это—вопрос о положении
«Промпартии», о положении самого
«Торгпрома» и, наконец, основной темой
разговора были вопросы интервенции.
Положение «Промпартии» после шахтив-
ского процесса
В части, касающейся внутреннего по¬
ложения «Промпартии», я считаю необ¬
ходимым добавить следующие моменты.
Когда нам цришлось говорить о нашем
внутреннем положении, нам пришлось
сказать о временном параличе нашей
деятельности, вызванном разгромом пер¬
вого ЦК, когда нам пришлось временно
ослабить и руководство и направление
всей деятельности, что явилось в зна¬
чительной мере следствием раскрытия
шахтинской и транспортной вредитель¬
ских организаций. И вот, интересуясь
этими вопросами, представители «Торг¬
прома» нас просили остановиться более
подробно, в какой мере угрожает опас¬
ность существованию ЦК «Промпартии»
в. дальнейшем. В этом отношении указы¬
валось, что тот главный процесс, шаос-
тинский процесс, который происходил, в
значительной мере обратит внимание
широких кругов на всю нашу деятель¬
ность и заставит более бдительно и бо¬
лее осторожно относиться к тем меро¬
приятиям, которые так или иначе про¬
водятся на местах. В этом отношении
мне пришлось указать на то, что хотя
шахтинский процесс действительно на¬
нес серьезный удар нашей организа¬
ции — угольная организация в значи¬
тельной мере распалась, но в конце кон¬
цов основные корни вредительской дея¬
тельности, и в данном случае не тольо##
*4
•дной вредительской деятельности, но
корни» идущие дальше по линии «Пром-
нартии», т.-е. основные установки ее ра¬
боты, направленные к созданию воз¬
можностей совершения контрреволюцией*
ного переворота, — эти корни шахтин-
ским процессом вскрыты не были. В этом
отношении мы считали, что немалую по¬
мощь в том, что эти корни не были
вскрыты, сыграли те два общественных
обвинителя, которые выступали на про¬
цессе, т.-е. Осадчий и Шейн, которые,
будучи членами «Промпартии» и опреде¬
ленно выступая общественными обвини¬
телями и трактуя о ряде вредительских
актов на местах, не коснулись и, по со¬
вершенно понятным и естественным со¬
ображения, завуалировали то обстоя¬
тельство, куда в конце концов вела эта
вредительская деятельность, которая со¬
вершалась в Донбассе. Лишь краешком
были задеты разговоры на шахтинском
пррцессе о том, что существует москов¬
ский центр, но этот центр не был обна¬
ружен. ЦК «Промпартии» хотя и времен¬
но был парализован, но все-таки не был
разрушен. -Основные установки этого
центра также не были выяснены. Это
обстоятельство и послужило еще боль¬
шим доводом к тому, что представители
«Торгпрома», в частности Денисов, на¬
стаивали на сохранении нашей органи¬
зации. Они указывали на то, что их по¬
ложение в значительной мере укрепилось,
так как, по заявлению Денисова, под¬
держка правительства Франции и в зна¬
чительной мере Англии была обеспечена
в направлении их работы и возможности
их воздействия на нашу организацию.
Как характерный пример, который имел
прямое отношение к нашей дальнейшей
работе, можно указать на то, что, не¬
смотря на существование принципа раз¬
деления обязанностей между «Торгпро¬
мом» и «Промпартией», которое было
установлено на совещании, «Торгпром»
не (настаивал на детализации тех указа¬
ний и тех директив, которые были нужны
для проведения этой работы. В этом от¬
ношении он целиком полагался на ЦК
«Промпартии», которому на месте было
виднее, какими методами и какими пу¬
тями здесь можно действовать. В этом
отношении характерно, что Денисовым
было обращено внимание на то, что в
данный момент необходимо сосредото¬
чить все силы на вредительской деятель¬
ности по лйнии металла, как самого
уязвимого места с точки зрения оборо¬
носпособности страны, и достижении пу¬
тем этого общей цели, т.-е. создания
кризиса.
Разговоры в Париже имели под собой
серьезную почву
Вот эти два момента характеризуют
ту часть беседы, которая велась по ли¬
нии возможности дальнейшего существо¬
вания ЦК и поддержки его со стороны
«Торгпрома». Главной темой разговора
была тема об интервенции. Уже не ка¬
саясь деталей — они изложены в обвини¬
тельном заключении, они изложены очень
подробно Рамзиным, — я сделаю вывод,
что в результате этих сообщений нам
прежде всего дали понять, и недвусмыс¬
ленно, что политика, которую ведут пра¬
вительственные круги Франции в отно¬
шении СССР, такова, что эти круги за¬
нимают явную и определенно-враждеб¬
ную позицию, несмотря на сохранение
официальных отношений, что в этом от¬
ношении уже не только имеется поддерж¬
ка со стороны французских правитель¬
ственных кругов для интервенции, но
что в конце концов они являются вдохно¬
вителями этой идеи. Положение в данном
случае было таково, что подготовка и
разработка мероприятий в этом отноше¬
нии, инициатива этих мероприятий была
поручена французскому генеральному
штабу. Доказательством служили самое
наличие комиссии Жанена, которая ра¬
ботала над техническим оформлением
этого вопроса, определенная связь с ге¬
нералом Лукомским, возможность орга¬
низации и использования экспедицион¬
ного корпуса, который может быть под¬
держан и финансово и технически, и,
наконец, то, что нам было сообщено,
хотя и без особых деталей, то, что те
реальные силы, которыми может распо¬
лагать интервенция, — это армии Польши,
Румынии и части прибалтийских держав,
которые в техническом отношении и в
материальном снабжении имеют под¬
держку и руководство со стороны фран¬
цузского генерального штаба. Уже дета¬
ли этого дела доказывали серьезность
всех этих предположений, а именно то,
что уже имелась, хотя, может быть, и
незаконченная, разработка определен¬
ного плана интервенции. Кроме того,
предпринятая подготовка давала возмож¬
ность рассчитывать по политическим,
техническим и военным соображениям,,
что сроком интервенции будет 1930 год.
Этот вопрос был и нам предложен, и мы
по опыту целого ряда благоприятствую¬
щих этому делу моментов согласились,
что он является наиболее приемле¬
мым.
После того, как эти обстоятельства
перед нами были выявлены в результате
бесед, для нас стала ясна та поддержка
и «Торгпрома» и в его лице и «Промыш¬
ленной партии», о которой нас уверял
Денисов. Действительно, у нас сложи¬
лось полное убеждение, что в этом отно¬
шении разговоры, имевшие место в Па¬
риже, имели под собой более чем серьез¬
ную почву. Но, с другой стороны, мы
чувствовали тут же, что и на «Торгпром»
и на «Промышленную партию» имеется
уже определенный нажим в смысле не
просто ускорения мероприятий по под¬
готовке общего кризиса, айв смысле
углубления работы по линии уже чисто
военного характера.
Здесь можно было бы не повторять
того, что уже достаточно ясно изложено
Рамзиным, а именно, что первые разго¬
воры о создании военных организаций,
военных ячеек возникли еще в тот пе¬
риод. Кроме того, поступал уже целый
ряд требований и относительно органи¬
зации разведывательной работы, т.-е. со¬
общения сведений о военной, химической
и т. п. промышленности, как этого тре¬
бовал Ришар.
Все было ясно и понятно
Кроме того, нужно отметить еще один
важный момент, то, во что нас просто
неохотно посвящали по целому ряду со¬
ображений, но что мы достаточно уло¬
вили (мы же не маленькие дети, гзсе
было ясно и можно было понять), — это
то, что при осуществлении того плана
интервенции, который намечался высту¬
плением Польши, Румынии и прибал¬
тийских держав, придется определенно
столкнуться с серьезными захватниче¬
скими стремлениями, в частности с пре¬
тензиями Польши на Правобережную
Украину. В разговоре неофициального
порядка с представителями «Торгпрома»
было видно, что они сами еще не знают,
как выйти из положения, как эти аппе¬
титы могут быть сокращены или в зна¬
чительной мере ослаблены, если совер¬
шенно невозможно их устранить. Тут,
может быть, были известные расчеты на
внутренние противоречия, но в конце
концов тенденция была совершенно ясна,
и затушевывать этот вопрос было нельзя.
Еще более определенно ставился во¬
прос о том, что при осуществлении ин¬
тервенции, возможности переворота и
создании нового правительства придет¬
ся, конечно, определенно считаться не
только с возвратом собственности быв¬
шим иностранным владельцам, но итти и
на широкие концессии. Не детализируя
этого вопроса, просто придется сказать,
что пришлось бы столкнуться с опреде¬
ленным экономическим захватом целого
ряда важнейших отраслей хозяйства Со¬
юза,— например, захват нефтяных райо¬
нов Баку и Грозного. В этом отноше¬
нии уже группа Нобеля, Гукасова и т. д.
целиком и полностью работала по указ¬
ке мощной группы Детердинга, который
имел большое количество акций бывших
нефтяных фирм и мог не только рассчи¬
тывать на возвращение ценностей, соот¬
ветствующих этим акциям, но и на опре¬
деленное, чуть ли не монопольное поло¬
жение в нефтяных районах Кавказа.
Это один из типичных примеров, и
ясное дело, что за ним следует целый
ряд других подобных. В результате этих
совещаний еще важно было установить,
что с этого момента «Промпартия» не
только получила определенное направле¬
ние своей деятельности, но устанавли¬
вала два Момента прочных связей уже
не только с «Торгпромом», но и с фран¬
цузскими военными кругами через тех
лиц, которые нам были указаны в Па¬
риже.
И наконец был урегулирован вопрос о
финансировании «Промпартии». Вопрос
этот был урегулирован тем, что предпо¬
лагалось возможным — и это было осу¬
ществлено — финансирование «Промпар¬
тии» в размере около миллиона рублей в
год, при чем во избежание всех тех не¬
приятностей, с которыми было связано
получение денег, с этого момента уста¬
навливался порядок получения денег че¬
рез агентов французской службы в Мо¬
скве, с доставкой их ко мне или к Рам-
зину на квартиру. Таким образом, на
этом совещании была внесена ясность в
целый ряд вопросов, которые для нас
были до сих пор не совсем ясны. Полу¬
чилась договоренность по целому ряду
существенных моментов и технического
порядка и принципиального отношения
к некоторым вопросам. Это и послужило
к тому, что наша работа получила опре¬
деленное направление и определенный
смысл.
Вот итоги наших совещаний в Пари¬
же и отчасти в Лондоне. Может быть,
стоит упомянуть встречу с полк. Лоурен¬
сом и другим агентом английского шта¬
ба, с которым мне пришлось столкнуть¬
ся по поручению Стрижова, который, бу¬
дучи за границей, не мог побывать в
Англии и передать те необходимые све¬
дения, которые у него были по поводу
подготовки баз в Черном море. Эти све¬
дения я обязался передать и в одну из
таких встреч сообщил эти данные. При
чем в ответном разговоре и в частности
в разговоре с полк. Лоуренсом мы, есте¬
ственно, интересовались отношением ан¬
глийских кругов к вопросам интервенции.
Во всяком случае, мы из этих разгово¬
ров могли сделать заключение, что если
не активная помощь, то сочувствие к
этому вопросу имеется определенное.
Следовательно, заверение Денисова о
поддержке их со стороны английских
промышленных кругов и отчасти когссер-
вативного в то время английского пра¬
вительства было налицо.
Установление регулярной связи с «Торг¬
промом» и французским генштабом
После нашего возвращения мы доло¬
жили об этих результатах центрально¬
му комитету «Промпартии», и с этого
момента и было решено твердо, уже опи¬
раясь на основную установку, именно
на интервенцию в 1930 г., повести нашу
дальнейшую работу, при чем все наши
дальнейшие сношения и с «Торгпромом»
и с французскими военными кругами, с
французским штабом, проводимые через
определенных лиц французской службы
96
.в Москве, получили регулярный харак¬
тер. Это обеспечивало своевременное ио-
лучение и передачу необходимых мате¬
риалов как со стороны ЦК «Промпартии»,
так и соответственную своевременную
информацию из-за границы, и не только
информацию, но и руководящие ука¬
зания.
Связь эта поддерживалась через двух
лиц— г-на К. и г-на Р. тремя членами
ЦК — Рамзиным, Калинниковым и мною.
Лично мне, по согласованию с Рамзи¬
ным, поручалось иметь определенную
связь с одним из этих агентов, именно
с г. К., и на моей обязанности лежало
получение денег, которые доставлялись
ко шн-е на квартиру этим агентом, и че¬
рез меня же обратно при получении
денег передавался соответственным об¬
разом портфель с материалами, которые
направлялись или в «Торгпром» или слу¬
жили ответом на отдельные запросы со
стороны французских военных кругов.
Председатель. Подсудимый Ларичев,
ваши последние слова едва доносятся
до суда. Прошу вас говорить громче и
внятнее.
Ларичев. Постараюсь. С этим г. К. мне
пришлось иметь шесть встреч после на¬
шего возвращения из-за границы. Прав¬
да, знакомство с ним у меня было еще до
нашей поездки в Париж; именно в мае
1928 г. я познакомился с г. К., при чем
о нем я слыхал еще от Хренникова и от
Пальчинского, которые, повидимому, пер¬
вые установили с ним связь, так как он
давно уже проживал в Москве.
Из моих зстреч с г. К. я должен от¬
метить, что четыре из них были очень
коротки и заключались главным обра¬
зом в выполнении технической сторо¬
ны дела, т.-е. в передаче и получении
<от нас материалов и в короткой инфор¬
мации общего характера, которую он
считал необходимым нам передать.
Большая часть основных инструкций
была, или в письмах «Торгпрома» или в
указаниях французского штаба переда¬
на с тем материалом, который им при¬
носился.
На двух из этих встреч я должен
остановиться несколько более подробно.
Это именно встреча, кажется, в декабре
или январе 1928 года, когда кроме меня
г. К. виделся у меня на квартире и с
Калинниковым, и мы имели беседу по
ряду технических моментов. Прежде
всего, поскольку это была одна из пер¬
вых встреч, шел разговор об организации
нашей основной с ним связи, затем еще
раз получены были через него из-за гра¬
ницы данные от «Торгпрома», подкре¬
пляющие, что ррок интервенции отодви¬
гался на 1930 г., и ряд отдельных мелких
указаний и заданий.
И, наконец, еще одно, более серьезное
совещание, которое у меня было с ним
в конце 1929 года вместе с Калиннико¬
вым. Здесь вопрос по существу касался
очень серьезного момента, именно во¬
проса об отсрочке интервенции, посколь¬
ку таковая к этому времени выяснилась.
По этому вопросу г. К. сообщил, что ре¬
шено окончательно «перенести срок ин¬
тервенции на 1931 г. и что соответствую¬
щие указания, кроме нас, даются и
Рамзину через другое лицо. Кроме *ого,
когда зашла речь о том, почему и чем
именно вызнана.оторочка «интервенции, то
в данном случае много внимания в на¬
шем разговоре было уделено создавше¬
муся положению после неудачной даль¬
невосточной авантюры, при чем из слов
г. К. следовало, что французские круги
были чрезвычайно заинтересованы в этом
вопросе, поскольку сама Восточно-Ки¬
тайская ж. д. их интересовала и по¬
скольку, в конце-концов, это был из¬
вестный «пробный шаг», как его называл
Рамзин, т.-е., собственно говоря, тот
диверсионный ход, который был по ини¬
циативе, в значительной мере, француз¬
ского штаба, под давлением более ши¬
роких кругов предпринят, при чем эта
неудача политическая и военная вызвала
весьма большое озлобление, хотя вопрос
об отсрочке интервенции зависел не толь¬
ко от этого, 1но и от ряда других момен¬
тов. Выяснилось, что расчет на слабость
Красной армии, — а такое представление
было во французских кругах до сих
•пор,^-далеко «неоснователен, что «нуж¬
на гораздо более серьезная подготовка
к интервенции и работе чисто-военного
характера, чтобы воздействовать на ча¬
сти Красной армии. Этот вопрсс он про¬
сил меня и Калинникова поставить перед
ЦК «Промпартии» в том смысле, чтобы
ускорить фактическое осуществление той
директивы, которая уже была дана и не¬
однократно подтверждалась.
Скажи мне, сколько тебе дадено...
Из других наших взаимоотношений,
как я уже сказал, прежде всего вытека¬
ла моя обязанность по получению де¬
нег через его агента и их передаче в
соответствующие организации. Я точно
не берусь восстановить суммы, распре¬
деленные нами, поскольку, по чисто
конспиративным соображениям, ника¬
кой бухгалтерии, конечно, не велось,
но припоминаю приблизительно о сле¬
дующем распределении этих сумм: для
топливной промышленности — торфяной»
угольной и нефтяной — около 350 тысяч
было передано через меня в отраслевые
организации, металл^промышленности —
около 300 тысяч, при чем около поло¬
вины этих денег было непосредственно
передано Хренникову. Уже после этого
деньги начали • поступать через других
лиц — через Чарновского и Гартмана.
’Калинников получил около 200 тысяч
для химической и военной промышлен¬
ности. Он, со своей стороны, действо¬
вал или через Шейна, или через других
7 Процеоо .Промпартиа-
лиц. Лесной промышленности, по со¬
гласованию с Калинниковым, было пе¬
редано около 50 тыс. р. Теплотехниче¬
скому институту, я точно не помню, ка¬
кая была передана сумма, так как Рам¬
зин распределял деньги из тех средств,
которые у него были, но, кажется, бы¬
ла дана сумма около 50—60 тыс. На¬
конец, через Коган-Бернштейна была пе¬
редана сумма порядка полутораста ты¬
сяч рублей транспортной организации —
железнодорожным и водным — и за эко¬
номические работы ВСНХовским работ¬
никам через Белоцерковского и группе
Громана, поскольку эта группа руково¬
дила, главным образом, работой в Гос¬
плане по составлению кон’юнктурного
обзора и давала нам возможность поль¬
зоваться этими материалами. На под¬
держку этой деятельности предназнача¬
лась часть сумм. Я, кажется, упустил
текстильную промышленность. Текстиль¬
ной промышленности около 200 тыс. р.
было передано через Федотова. Если не
ошибаюсь, всего в конечном итоге около
1.600 тыс. р. было получено нами за это
время.
Теперь позвольте остановиться на ха¬
рактере той работы «Промпартии», ко¬
торый она получила после нашего воз¬
вращения из-за границы и после об¬
суждения с Рамзиным доклада ЦК
«Промпартии».
Работа над созданием минимальной
пятилетки
После нашего возвращения из-за гра¬
ницы ЦК возобновил свою работу и
руководство различными организациями
«Промышленной партии», при чем, как
я уже раньше указывал, подкрепил се¬
бя участием таких крупных работни¬
ков, как Осадчий, Шейн и Коган-Берн¬
штейн. В получившемся составе, с уча¬
стием этих лиц, в этот период време¬
ни —1928—29 г. за первый и второй
квартал, — основное, куда были направ¬
лены усилия «Промпартии», — это про¬
ведение тех директив, тех установок,
которые мы имели при составлении пя¬
тилетнего плана. Основными мероприя¬
тиями и директивами, которые были да
ны в этом отношении ЦК «Промпартии»,
являлись минимальные темпы развития
народного хозяйства и создание диспро¬
порции в народном хозяйстве и внутрен¬
них диспропорций в пределах отдельных
отраслей, народного хозяйства с тем, что
все эти мероприятия обеспечивали бы
создание общего кризиса к 1930 г. пре¬
жде всего по линии основных отраслей—
металла, топлива, электроснабжения и
транспорта, так как дезорганизация в
этих областях естественным образом и
скорее всего ведет к дезорганизации все¬
го народного хозяйства.
Работа в этом отношении была нача¬
та еще раньше «Инженерно-техническим
центром», который, пользуясь своим вли¬
янием, через госплановские круги ужег
собственно говоря, эту установку про¬
водил. Но теперь были уже более опре¬
деленные и конкретные цели, как я ска¬
зал,— это подготовка к созданию общего
кризиса и проведение мероприятий, ко¬
торые били по наиболее чувствительным
в оборонном отношении местам, т.-е.
обеспечивали осуществление интервенции.
Но, в данном случае, из старой прак¬
тики можно было убедиться, что сила¬
ми одной «Промпартии» и одними тех¬
ническими кругами этой работы прове¬
сти при составлении пятилетнего плана
было невозможно, потому что на этот
участок было обращено внимание всей
советской общественности, так как эта
работа шла на представление правитель¬
ству. Чтобы обеспечить эту работу,.
«Промпартия» имела очень мощных и
крупных союзников в лице других контр¬
революционных группировок, а именно
по линии группы Кондратьева—Чаянова
и экономической группы Громана.
Тут мало было доказать, что невоз¬
можно по техническим соображениям
поставить на известную высоту разви¬
тие металлической промышленности или
топливной, тут нужно было убедить
широкие круги советской обществен¬
ности и правительственные круги, что
вся экономика построения пятилетнего
плана определялась известными лимита¬
ми, в частности вопросы накопления,
обусловливающие масштаб и темпы раз¬
вертывания пятилетнего плана.
Вот именно помощь с этой стороны,
когда не только техническими сообра¬
жениями, но и якобы ограниченностью
возможностей накопления, возможно¬
стей, определяющих собой размеры
строительства, — эта помощь и была с
успехом проведена той агитацией и
теми доводами, которые развертывались
экономическими группировками, в част¬
ности в вопросе о так называемой «за¬
тухающей кривой» в темпах развития
народного хозяйства и т. д.
По сельскому хозяйству запроектиро¬
ваны были минимальные планы его раз¬
вертывания, минимальные планы его ин¬
дустриализации, минимальные планы ма¬
шинизации сельского хозяйства; по*
линии'выпуска предметов широкого по¬
требления, обусловливающих собой сна¬
бжение населения, также были даны
определенные минимальные задания, ко¬
торые уже и приняты для исполнения
по отдельным отраслям промышленности.
Это все сводилось к тому, что 1930 год,
при таких проектировках не только со
стороны промышленности, но и сельского
хозяйства, и предметов широкого потре¬
бления, бесспорно давал возможность
рассчитывать на создание общего кри¬
зиса, в том числе и продовольственного
и прочего снабжения. Таким образом,
при рассмотрении пятилетки как в фоку¬
се сосредоточилась борьба всех антисо-
■98
ветских сил, и в этом отношении «Пром¬
партия» попользовала целиком этот мо¬
мент для проведения своих целей через
разные группировки именно в плановых
органах* поскольку был определенный
смысл итти к проведению вредительской
деятельности именно в этом направле¬
нии. ♦
Мне лично поручено было руководить
работой по проведению вредительской
пятилетки по линии топливоснабжения.
Рамзин очень подробно останавливался
на этих вопросах. Я лишь должен их
подвести под общую скобку, не касаясь
отдельных деталей, которые, если пона¬
добится в процессе дальнейшего рассмо¬
трения этого вопроса, я постараюсь
осветить. Вопрос здесь сводился к про¬
ведению начатой уже в этом отношении
работы, а именно преуменьшению темпа
развития топливной промышленности и.
главным образом, углублению и заостре¬
нию топливного кризиса в 1930 г. В этом
отношении планы — и ежегодные и пер¬
спективные — были составлены с таким
расчетом, что общее напряжение с то¬
пливоснабжением оставалось постоянным,
запасы оставались минимальными, и, сле¬
довательно, малейшие перебои и в ра¬
боте транспорта и в работе отдельных
об’единений, ведающих топливом (в част¬
ности в период военных действий, когда
мобилизации неизбежно отрывают часть
рабочих кадров), давали возможность
рассчитывать на то, что отдельные орга¬
низации и тресты могут не дать нужного
количества топлива.
Таким образом, при малейших пере¬
боях в транспорте и в работе самих
предприятий топливный кризис может
быть вызван в любой момент, а о зна¬
чении топливного кризиса нечего гово¬
рить, поскольку практика мировой вой¬
ны показала, насколько это — уязвимое
место в общем народном хозяйстве.
Тут же нужно упомянуть, что полу¬
ченная нами от Денисова директива от¬
носительно металлопромышленности была
нами передана Хренникову, Калинникову
и Чарновскому и в той * же мере была
ими проведена, как и топливниками, по
линии развертывания металлопромыш¬
ленности, при чем ряд моментов тесней¬
шим образом переплетался и в резуль¬
тате давал тот кризис, который нужен
был всем вредительским организациям.
Скажем, развитие топливной промышлен¬
ности зависит, прежде всего, от наличия
оборудования при постройке новой шах¬
ты. В этом отношении развитие горноза¬
водского снабжения в пятилетием плане
почти что не было запроектировано, не
говоря о том, что мы к 1930 г. .не могли
базироваться на . получение собственного
оборудования, так как в основном при¬
ходилось рассчитывать главным образом
на импортное оборудование. Не была ор¬
ганизована в нужных размерах постройка
врубовых машин, которые составляют
сущность развертывания топливной про*
мышленности, и т. д. Особенно стоило
бы остановиться именно на диспропор¬
ции, которая получилась между разви¬
тием нефтетранспорта и теми размерами
добычи, которые намечались даже по
минимальному плану, не говоря уже о
том, что последующие задания еще боль¬
ше обостряли положение. Если вспом¬
нить ту роль, которую играет нефть и
может играть в военное время, как то¬
пливо более транспортабельное, то от¬
сутствие транспортных средств сразу
влечет чрезвычайно серьезные затрудне¬
ния именно в военное время.
Аналогичная работа была развернута
и в области электрохозяйства. Таким об¬
разом электрохозяйство и топливное хо¬
зяйство, составляющие основу энерге¬
тики, основу пятилетнего плана, оказа¬
лись при проектировании в минимуме
не только для пятилетнего плана, но и
для 1930 г., с тем, чтобы обеспечить вы¬
полнение указанных мною выше условий.
Диверсионная и шпионская работа
«Промпартии»
От этой работы по пятилетнему пла¬
ну, являвшейся до некоторой степени
продолжением той деятельности, которая
велась «Промпартией» раньше, «Пром¬
партии» постепенно пришлось перехо¬
дить к другой работе, а именно уже с
весны 1929 г. к нам начали поступать
определенные требования об углублении
и усилении нашей деятельности в об¬
ласти диверсионной работы. Опять-таки*
не останавливаясь на деталях этого во¬
проса, я должен сказать, что ко мне
лично от г. К. в одно из наших свида¬
ний (если память мне не изменяет, это
было осенью, кажется, в сентябре 1930 г.)
поступило уже определенное требование,,
чтобы подготовить диверсионные дей¬
ствия в направлении мобилизационного^
запаса топлива. Я не буду останавли¬
ваться на деталях этого вопроса, но
скажу, что это задание было мною пе¬
редано после Коган-Бернштейну,— зада¬
ние по разработке плана диверсионных
действий на железных дорогах. Мне, как
не-специалисту в этом вопросе, не при¬
шлось самому работать в этой области.
Наконец, ряд вопросов разведыватель¬
ного характера мы обязаны были давать
по указаниям и требованиям и • «Торг¬
прома» и тех агентов французской служ¬
бы, с которыми нам приходилось встре¬
чаться. Помимо тех общих сводок, ко¬
торые мы более шги менее регулярно
поквартально составляли для «Торгпро¬
ма», они же в копии сообщались и фран¬
цузским кругам, интересующимся этими
вопросами, — об этих сводках, указан¬
ных в обвинительном заключении, я дол¬
жен подтвердить, что они составлялись
главным образом работниками Госплана.
Поскольку это дело касалось вопросов
промышленности, они составлялись Ка¬
99
линниковым. В части топлива мною да¬
вались сведения, и общая обработка све¬
дений делалась Осадчим. Но главным
образом нами использовались материа¬
лы, которые имела в своем распоряжении
экономическая группа Госплана, зани-'
мавшаяся подготовкой кон’юнктурного
обзора для доклада президиуму Госпла¬
на. При чем эти документы, шедшие в
президиум Госплана, далеко были не
официального порядка, они иногда не
подлежали оглашению и, если этого тре¬
бовали обстоятельства, перередактирова-
лись, — давались соответствующие по¬
яснения и указания относительно тех
моментов, на которые необходимо было
обратить внимание «Торгпрому» и фран¬
цузскому штабу.
В частности мое участие выражалось
в составлении сведений о топливном по¬
ложении вообще, в составлении данных
о положении в топливной промышлен¬
ности и о положении топливных запасов
в стране, в том числе мобилизационных.
Наконец со второй половины 1929 г.
и в особенности с конца 1929 г. перед
нами уже решительным образом был по¬
ставлен один из самых тяжелых вопро¬
сов о выполнении тех поручений, кото¬
рые были нам даны во время нашего
пребывания в Париже, — об организации
военных ячеек. К этой работе ЦК «Пром¬
партии» приступил не сразу, в силу
трудностей ее осуществления, но в конце
концов, когда нажим был достаточно си¬
лен, нужно было так или иначе прини¬
мать эту работу к исполнению. При этом,
как уже говорил Рамзин, им были по¬
лучены настойчивые указания на необ¬
ходимость выполнения работы по орга¬
низации военных ячеек «Промпартии» и
по охвату отдельных специалистов в
Красной армии, а также по получению
сведений в этом направлении. Точно так
же на этом свидании, которое имело
место у меня на квартире, г. К. под¬
твердил, что это задание дается в более
решительной форме, так как внутренняя
работа по подготовке интервенции была
признана явно недостаточной, ибо, не¬
смотря на ряд предпринятых мероприя¬
тий как по проведению пятилетки и
определенных участков по пятилетке, так
и по годовому плану, все-таки, тот вну¬
тренний кризис, который должен был в
результате нашей работы наступить, не
наступил.
Успешное выполнение плана первого года
пятилетки нанесло большой удар подго¬
товке интервенции
Чем же было вызвано такое положе¬
ние? Дело в том, что первый год пяти¬
летки показал весьма успешное выпол¬
нение плана, и в конце-концов в ре¬
зультате вскрылось, что производствен¬
ные возможности Союза в значительной
мере больше тех возможностей, которые
были определены в пятилетием плане,
иначе говоря, вскрыто было то, что бы¬
ло скрыто при вредительской пяти¬
летке.
Председатель. Ваши последние слова
были плохо слышны, пожалуйста повто¬
рите.
Ларичев. Я говорил, что в конце-кон-
цов в результате первого года пятилет¬
ки, когда подошли к составлению плана
второго года пятилетки, вскрылось, что
производственные возможности приня¬
того пятилетнего плана по отдельным
отраслям народного хозяйства явно пре¬
уменьшены и что производственные
возможности могут быть значительно
выше. Я и сказал фразу, что было
вскрыто то, что было скрыто в вреди¬
тельской пятилетке. Это было довольно
серьезным ударом, разрушением широко
ведущейся работы по внутренней подго¬
товке интервенции. Это обстоятельство
вызвало целый ряд нареканий на нашу
деятельность, но в этом отношении при¬
чина лежала именно в том же, в чем она
в конце-концов выразилась, когда я да¬
вал формулировку относительно хода
восстановительного процесса, что под
реальной действительностью фактиче¬
ское выполнение этого плана понижа¬
лось, и в этом отношении, несмотря на
тот мрачный прогноз, который давался
летом 1930 года, имевшие место более
или менее экономические обоснования
кризиса были жизнью разрушены, и не
просто жизнью были разрушены, а шла
определенная борьба на целом ряде уча¬
стков. Если вы вспомните, что за эти
годы имел место ряд отдельных проры¬
вов, а может быть и кризисов, но они
были преодолеваемы теми усилиями,
которые принимались и железной волей
партийных руководителей и, в конце-
концов, фактическими исполнителями
плана, т.-е. всем трудящимся населе¬
нием.
Должен признать, что с этой стороны
наши результаты действительно оказа¬
лись неудовлетворительными, и второй
год пятилетки показал воочию, что кон¬
кретно может быть поставлен вопрос о
пятилетке в четыре года, а по некоторым
отраслям хозяйства и в три года. И в
этом отношении я, может быть, расхо¬
жусь в той оценке наших мероприятий,
которая была дана в этом направлении,
т.-е. в преувеличении плана и переги¬
бании палки в другую сторону. Иногда
нам казалось, что мы перегибаем палку.
Конкретный пример —о 40 миллионах,
где Рамзин дает оценку, что это невоз¬
можная вещь, невозможная ни при ка¬
ких условиях. Я незадолго до ареста
разбирал этот вопрос и скажу, что это
возможно, правда, при определенных
условиях, технические средства к этому
имеются. В данном случае вредительство
было. Не то, что мы не располагаем тех¬
ническими средствами и не можем фи-
100
внч&ски этого сделать, а то, что общая
обстановка, находившаяся под руковод¬
ством и влиянием таких организаций,
как Госплан и ВСНХ, способствовала
тому, что нельзя было проявить эти воз¬
можности. С этой поправкой можно ска¬
зать, что максимальные план и темпы и
нами самими рассматривались, как не¬
возможные, но жизнью это опроверга¬
лось. В дальнейшем, если понадобится,
по отдельным конкретным фактам эти
моменты отчетливо выясню.
Карты вредителей биты по всему
фронту
Такое положение и <в 1929—1930 году
приводило к тому, что обещанный нами
кризис не наступает, недовольства на¬
селения нет, и даже труднейший момент
в жизни Советского Союза—: коллекти¬
визация сельского хозяйства—и то в кон-
це-концов опять-таки громадной реши¬
мостью с этого момента начинает пре¬
одолеваться и становиться на прочную
почву, так что карты, если можно так вы¬
разиться, были биты по всему фронту.
Эти обстоятельства естественным об¬
разом учитывались и всей зарубежной
группой и естественным образом вызы¬
вали недовольство нашей работой и на¬
жим на нас, чтобы мы быстрее меняли
фронт нашей работы и направили его
по линии мероприятий разведыватель¬
ного, диверсионного и военного харак¬
тера, при чем, несмотря на отсрочку
интервенции, этот нажим не ослаблял
внимания французских военных кругов
к вопросу интервенции, и это общее со¬
здавшееся положение внутри Союза то¬
же нисколько не ослабляло внимания, а
наоборот усиливало, потому что именно
когда начали выясняться эти моменты,
тут же начался и решительный нажим
с конца 1929 г. и начала 1930 г. на пере¬
стройку работы, на иную подготовку
интервенции, которая намечалась в 1931
году.
Это вытекало из того, что в конце-
концов мы сами понимали, да и за гра¬
ницей прекрасно разбирались, что ка¬
ждый год приводит все к большему и
большему укреплению Советского Союза
и медлить с нанесением определенного
удара, который предполагался, не пред¬
ставляется возможным. Следовательно,
если уже в силу и общеполитической об¬
становки, которая сложилась на Западе,
м тех неудач, которые были с дальне¬
восточной авантюрой, и неудач по подго¬
товке к созданию кризиса внутри стра¬
ны, отсрочка была всего лишь на год,
то это о многом говорит. Именно к этому
году и были приурочены те решитель¬
ные методы борьбы и подготовка внутри
Союза, на которые я указываю. Таким
образом, если отсрочка интервенции бы¬
ла сделана только на короткий срок, fo
этим самым не снята в конце-концов та
угроза, которая нависла над Советским
Союзом в смысле опасности нападения,
ужасов войны и т. д.
В этом отнощении, давая свои показа¬
ния, я считал необходимым главным об¬
разом остановиться на тех источниках,
каналах, по которым проводилась эта
подготовка к интервенции и которая
привела к изменению методов работы
«Промпартии» и толкнула ее на путь
деятельности самого преступного харак¬
тера, а именно — шпионской, диверси¬
онной и военной, которая явилась одним
из самых тяжких преступлений «Пром¬
партии». Эта деятельность означала из¬
мену «Промпартии» государству. Эта из¬
мена становилась еще более тяжелой,
так как она направлена была против го¬
сударства, котррое строилось пролетари¬
атом, как одно из первых социалисти¬
ческих государств в мире. Это еще боль¬
ше усиливает и без того чрезвычайно
тяжелое преступление, которое было
сделано «Промпартией», в том числе и
мною.
Я заканчиваю тем, чем и начал, я
полностью признаю себя виновным в со¬
вершении в числе участников и руково¬
дителей «Промпартии» тех преступле¬
ний, которые мною здесь формулирова¬
ны и дополнительные сведения о кото¬
рых, кроме моих показаний, я считал
необходимым сделать по этому делу.
Председатель. Подсудимый Ларичев,
можете сесть на место.
Об’является перерыв таа 10 -минут.
ОБЪЯСНЕНИЯ ПОДСУДИМОГО
КАЛИННИКОВА
Председатель. Подсудимый Калинни¬
ков.
Калинников. Верховные судьи, чтобы
вам было ясно, каким образом я, пользо¬
вавшийся высоким доверием советской
власти, бывший член президиума Гос¬
плана Союза, этого экономического
штаба строительства социализма в на¬
шем Союзе, сделался государственным
преступником, позвольте мне проанали¬
зировать вкратце мои отношения к со¬
ветской властц в разрезе отношения к
ней технической интеллигенции или
инженерства.
Как я сделался государственным пре¬
ступником
Всем известно, что инженерство у нас
в России в массе своей являлось выход¬
цем из среднего сословия. Только от¬
дельные единицы происходили из дво¬
рян, служилой высшей бюрократии f и
бывшей буржуазии. Нужно сказать, что
эти единицы не занимались инженерской
деятельностью, а шли по другой линии—
линии наследственной.
До революции жизнь этой технической
интеллигенции и инженерства была тес¬
101
ными узами связана с капитализмом, с
капиталистической промышленностью и
транспортом у нас в России, а потому
волей-неволей она лрониклась буржуаз¬
ной идеологией.
Крах русской буржуазии в октябре
1917 г. не мог не восстановить против
новой власти технической интеллиген¬
ции, которая свое существование не
мыслила без существования русской
буржуазии.
В борьбе против Октябрьской рево¬
люции верхи технической интеллигенции,
которые тесно срослись с капитализмом,
т.-е. промышленные инженеры, занимав¬
шие высокоответственное положение в
промышленности, на транспорте, приня¬
ли живейшее участие, что выразилось в
открытом саботаже против мероприятий
и распоряжений советской власти. .
Октябрьская революция застала меня
на службе в Московском высшем техни¬
ческом училище в должности профессора
и в Управлении московского уполномо¬
ченного по металлу в должности заве¬
дующего техническим отделом. В Упра¬
влении московского уполномоченного по
металлу я оставался до смены уполно¬
моченного профессора Ясинского и на¬
значения коллегии Моссоветом. Это было
в середине 1918 г. Я ушел, так как не
хотел работать с коллегией из рабочих.
Это был открытый саботаж. В МВТУ
управление все время было в руках со¬
вета из профессоров и преподавателей
технического училища. Это, так сказать,
остатки академической автономии, кото¬
рая продолжалась до 1922 г. Я был по¬
следним выборным ректором на 2 года:
1920—1921 и 1921—1922 гг. Когда по
окончании первого года моего ректор¬
ства Главпрофобр уволил меня от рек¬
торства и от должности председателя
правления, я открыто не подчинился и
перенес этот приказ об увольнении на
заседание совета училища. Совет учили¬
ща единодушно вынес в виде протеста
решение прекратить ведение учебных
занятий в училище. Небывалое в жизни
высшей школы событие — прекращение
занятий всей профессорско-преподава¬
тельской коллегии — вызвало быстро со¬
чувствие студенчества. Студенты после
выступления представителей совета еди¬
нодушно поддержали профессорскую
коллегию и прекратили учение, об’явив
забастовку до восстановления меня в
должности ректора. Я руководил этим
движением, считая его не своим личным
делом, а общественным, и таким образом
вел открытую борьбу против советской
власти.
Когда был об’явлен нэп в 1921 г., ин¬
женеры, уверенные, что восстановление
промышленности неизбежно приведет к
восстановлению буржуазии, так как они
иначе не мыслили восстановления про¬
мышленности, а только средствами капи¬
талистическими, охотно стали принимать
участие в общей с советской властью
работе по восстановлению народного
хозяйства. За годы с 1921 по 1925 г.,
т,-е. в период восстановления промыш¬
ленности и транспорта, работа советской
власти протекала без перебоев и с боль
пшм успехом. Технической интеллиген¬
ции было непонятно такое быстрое вос¬
становление народного хозяйства, в осо¬
бенности промышленности и транспорта,
так как она, как и весь старый мир, не
знала и не верила з организационные
возможности пролетариата.
В апреле 1921 г. при Совете труда и
обороны была учреждена и начала свою
работу Государственная плановая комис¬
сия— Госплан. Постановлением Совета
народных комиссаров я был назначен
членом Госплана, а примерно в июле
1924 г. был назначен также постановле¬
нием Совнаркома членом президиума
Госплана и был в этой должности
до 1 января 1930 г. Одновременно в те¬
чение большей части своей службы в
Госплане я занимал должность председа¬
теля промышленной секции.
При участии наркоматов, главным об¬
разом ВСНХ и НКПС, мы, члены Госпла¬
на, специалисты — инженеры, экономи¬
сты— составляли ежегодные планы вос¬
становления народного хозяйства и с не¬
доумением наблюдали, как жизнь неиз¬
бежно и каждый год опережала наши
планы. Наша буржуазная идеология да¬
вала нам одно об’яснение для быстрого
темпа восстановления, это — за счет гро¬
мадных материальных и производствен¬
ных ресурсов, которые после Октябрь¬
ской революции перешли от буржуазии
к советской власти.
Мы в единении со всей верхушкой тех¬
нической интеллигенции не знали и не
видели и, лучше сказать, не хотели при¬
знавать нового мощного фактора в ли- '■
це организационных возможностей рабо¬
чего класса, которыми была вооружена
советская власть. В конце восстанови¬
тельного периода, т. е. в 1926—27 хозяй¬
ств енном^хдд^ в начале 1927 года, когда
/со&тггсКаявласть об’явила широкую про-
I грамму сдачи в концессию промышлен¬
ных предприятий на условиях не только
расширения или реконструкции старых,
но и постройки новых современных по
своей технике промышленных, промыш-
I ленно-транспортных, промыслово-сельско¬
хозяйственных предприятий, инженерство
1 и ©месте с ним и мы — инженеры-эко-
1 номисты Госплана—с охотой стали под-
I держивать новую политику советской
I власти, уверенные, что эта политика бу-
\дет первым шагом к завоеванию нашей
\£граны иностранным капиталом. Под ло¬
зунгом широкого привлечения иностран¬
ного капитала в Советский Союз на
выгодных для него экономических и по¬
литических условиях мы, инженеры
Госплана, как-то: Пальчинский, Рабино¬
вич, Федорович, Яковлев, Ларичев, Май-
102
ор» Кдозолкзш If др., принимали участие 8
работе комиссии Госплана под председа¬
тельством Осадчего по подготовке спи¬
ска предприятий, подлежащих сдаче в
концессии, и по выработке нормальных
технико-экономических условий, работая
■ри этом в интересах иностранного ка¬
питала, а не в направлении защиты ин¬
тересов советской власти.
Так мы, инженеры Госплана, а вместе
с нами и инженеры-экономисты ВСНХ,
также работавшие по подготовке списка
предприятий, подлежащих сдаче в кон¬
цессию иностранцам, способствовали за¬
воеванию Советского Союза иностран¬
ным капиталом. Нам тогда не казалось
возможным и целесообразным обратное,
а именно, что советская власть, привле¬
кая иностранный капитал в концессию,
пользуется им для ускорения реконструк¬
тивного периода в области налаживания
хозяйства Советского Союза.
В 1926 г. восстановительный период
промышленности и транспорта был по¬
чти закончен, за исключением некото¬
рых отставших отраслей. По ведущим
отраслям он был закончен. Техническая
интеллигенция, уверенная, что резуль¬
татом нэпа в конце восстановительного
периода1 будет переход к укреплению
буржуазных начал в политике советской
власти, встретила начало реконструк¬
тивного периода уже на новых, социа¬
листических принципах крайне отрица¬
тельно. Здесь не оправдались ее надежды
на то, что политика нэпа будет продол¬
жаться в период реконструктивного вос¬
становления народного хозяйства. Бу¬
дучи проникнута в своей классовой сущ¬
ности буржуазной идеологией, техниче¬
ская интеллигенция была уверена, во-
первых, в полном крахе строительства
народного хозяйства на новых, социа¬
листических (началах, а во-вторых — и ib
нецелесообразности этого строительства
даже и в случае его успеха. Первым эта¬
пом в это время у инженеров было
признание принципа полной аполитично¬
сти при казенном отношении к своей
работе на советской службе, так. наз.
лойяльности. Тогда уже нельзя было от¬
крыто саботировать. Период открытого
саботажа первого времени прошел на¬
всегда, и нужно было свои чувства и
отношения уже прятать. Вот этой шир¬
мой, за которую большинство прятало
свое отношение к советской власти, были
лойяльность и аполитичность.
Потом, когда на ряду с реконструктив¬
ным периодом, как неизбежное его след¬
ствие, произошло обострение классовой
борьбы в виде ликвидации остатков ка¬
питализма в городе и деревне, инжене¬
ры, связавшие свою судьбу с русским
капитализмом, не могли оставаться пас¬
сивными. Отсюда и появилось и стало
расти так называемое вредительство в
промышленности и на транспорте.
В это время, в 1927 году, по пригла¬
шению Хренникова я вошел в «Инженер¬
ный центр». Мне тогда стало известно,
что Пальчинский является идейным ру¬
ководителем «Инженерного центра», он
же руководил тогда и контрреволюцион¬
ной организацией в золото-платиновой
промышленности. Пальчинского я и рань¬
ше знал в Госплане, как идейного вдох¬
новителя контрреволюционных настрое¬
ний среди инженерства. Федорович и
Рабинович работали в каменноугольной
промышленности, Стрижов являлся руко¬
водителем организации вредительства я
нефтяной промышленности, Хренников—
в металлической промышленности, Ива¬
нов Андрей — в промышленности цвет¬
ных металлов, Кравец — в химической,
Михайлов — в военной, Федотов и Ку¬
приянов— в текстильной, Красовский и
Янушевский — на транспорте. *■
Подсудимый получает конкретное
задание по вредительству k.
Осень 1927 года была ясак раз перио¬
дом усиленных работ в Госплане Союза
по составлению пятилетнего плана. Я
получил от «Инженерного центра» зада¬
ние проводить контрреволюционную вре¬
дительскую работу в промышленной
секции Госплана по составлению пяти¬
летнего плана промышленности. Основ¬
ной директивой в этой работе были: ми¬
нимальные темны развития промышлен¬
ности в целом, в особенности развития
тяжелой промышленности, создание и
углубление диспропорции в развитии от¬
дельных отраслей промышленности как
между собой, так и в соответствии с по¬
требностями народного хозяйства, что
должно несомненно привести к кризису;
растягивание капитального строительства,
что должно повести к возможно боль¬
шему задержанию капитала и к его
омертвлению, а это должно способство¬
вать развитию финансового кризиса. В
этой работе мы, инженеры и экономисты
Госплана, использовали тот факт, что
президиум Госплана дал нам задание раз¬
работать два варианта пятилетки—от¬
правной и оптимальный.
Отправной план должен был бьпь ре¬
альным планом при обычных до сих пор
условиях развития народного хозяйства
(это было в 1927 году), даже при усло¬
вии возможности одного неурожайного
года за пятилетку. Этот вариант должен
был быть разработан с минимальными
темпами в производстве и строительстве,
с медленным изживанием наличных дис¬
пропорций в развитии отраслей народно¬
го хозяйства.
Второй вариант — оптимальный — дол¬
жен был иметь возможно максимальные
темпы в развитии народного хозяйства,
в особенности в промышленности и на
транспорте, учитывая исключительно бла¬
гоприятные условия развития народного
хозяйства.
103
Оба эти варианта — отправной в Гос¬
плане й оптимальный в ВСНХ — разра¬
батывались одинаково в вышеприведен¬
ной контрреволюционной вредительской
обстановке.
Задания по плановой работе мы полу¬
чали одновременно: я в Госплане — по
плановой линии, а все руководители
контрреволюционных организаций no otj
дельным отраслям получали такие же за¬
дания, как уже мои товарищи излагали
здесь перед (вами, такие же задания
получали и по оперативной части, и по-
. этому здесь не было противоречия меж¬
ду разработкой плана в ВСНХ и Гос¬
плане.
Вредительская организация в Госплане
Каков же был состав в это время
контрреволюционной организации в са¬
мом Госплане? Перед вами прошли две
разноперечисленные фамилии в разных
промышленностях, принимавшие участие
в контрреволюционной вредительской ра¬
боте. Поэтому их повторять не буду.
В самом Госплане вдохновителями орга¬
низации контрреволюционого центра в
Госплане были, как уже сказал, проф.
Рамзин, Пальчинский, Рабинович, Федо¬
рович. К ним я прибавлю еще Янушев-
ского. Эти четыре человека были вдох¬
новителями контрреволюционной работы
в Госплане. В промышленной секции ра¬
бота была построена так: там были так
называемые производственные группы,
которые выставлялись отдельными от¬
раслями промышленности — металличе¬
ской, химической, ле-оной, текстильной
и т. д. Во главе этих групп стояли от¬
дельные руководители, а к ним присое¬
динялись дополнительные работники —
инженеры-экономисты и обыкновенные
техники. Вот руководящая головка, по¬
мимо меня, на которую были возложены
общие сводки промышленного плана и
общее руководство по металлу — либо
Гартман, либо Таубе, по химической, лес¬
ной и бумажной — Камзолкин и Майер,
по текстильной — Чиликин, Петров рабо¬
тал по строительным материалам, Грам-
зин — по пищевой промышленности и от¬
дельные: Масленников — по текстилю и
Бернштейн — по кожевенной промыш¬
ленности.
Вот та руководящая головка, которая
получала указания не только от меня, но
и сама могла получать их, входя в «Ин¬
женерный центр».
Председатель. Раз’ясните, пожалуйста,
вы здесь назвали: по пищевой промыш¬
ленности — Рамзин.
Калинников. Не Рамзин, а Грамзин,
одной буквой отличаются.
Председатель. И больше ничем?
Калинников. Фамилия с прибавкой од¬
ной буквы.
Председатель. Другого отличия не су¬
ществует?
Калинников. Его зовут С. Ф. Грамзяв.
В транспортной секции этой работой за¬
нимались Бернштейн, Струнин, по топли¬
ву— Ларичев, по энергетическому хозяй¬
ству— Машков, Горлов и Осадчий. Вот
главная группа, которая работала над
составлением производственных планов.
Должен сказать, чтобы было ясно для
вас, каким образом устанавливался кон¬
такт между центром и периферией и
каким образом протекала эта работа од¬
новременно в Госплане и ВСНХ. Эти
руководители производственных групп
по определенным отраслям промышлен¬
ности узкой специальности находились
в контакте с соответствующими дирек¬
торатами BGHX. Например по металлу
Гартман и Таубе постоянно поддержи¬
вали контакт с Хренниковым и другими
работниками, которые также составляли
план металлопромышленности ВСНХ. Мо¬
жно было бы сказать, что Чиликин был
в контакте со всеми работниками ВТС
или текстильного директората. Мне при¬
ходилось в своем руководстве опускаться
ниже этих руководителей в пределах
Госплана. Я, входя в «Инженерный
центр», был осведомлен об основных
установках, я «был в курсе тех меропри¬
ятий вредительских, которые были по¬
ложены в разработку планов ВСНХ.
Монтаж и сведение планов по отдель¬
ным отраслям промышленности прово¬
дились так называемым монтажным бю¬
ро промышленной секции, которое все
время было под моим руководством. В
чем, собственно говоря, заключался этот
монтаж? Каждая группа, создававшая
план, пыталась конечно по возможности
учесть и производство, и потребление в
данной отрасли. Но так как были не¬
которые секции вне ведения самой про¬
мышленной секции, то приходилось
устраивать дополнительные совещания
поичюмо технической проработки. Так.
например, Ларичев в топливной секции
разработал план топливной промышлен¬
ности, главные потребители которой —
транспорт и металлопромышленность, в
особенности металлопромышленность на
специальные виды топлива. Поэтому мне
приходилось не довольствоваться тем,
что они между собой в процессе теку¬
щей работы старались увязать их в по¬
рядке монтажа, — в порядке посредника
приходилось еще раз все проверять н
устанавливать.
Сущность вредительских плавов — пре¬
уменьшенные темпы
Я должен сказать, что эта увявма
промышленных планов внутри отдель¬
ных отраслей самой промышленности и
внутри отдельных частей народного хо¬
зяйства является и являлась до сих пор
самым слабым местом построения пла¬
нов. Здесь трудности колоссальные и
возможность всякого рода ошибож и
104
преступлений не ограничена. Дело в том,
что мы до сих пор еще надлежаще со¬
ставленных материальных балансов по
промышленности в Госплане ни разу не
видели. Допустим, второй или третий год
представляются в СТО так называемые
балансы потребления, расходов и произ¬
водства металлов. Но кто хорошо знает
эти балансы, скажет, что это — только
предварительные попытки составить ба¬
ланс, так как если мы знаем продукцию,
которую дает металлопромышленность,
то мы знаем и расходование. Вот эти
особенности рационального потребления,
расходования металла являются для нас
до сих пор недоступными, и в этом от¬
ношении конечно может быть большой
произвол. Это слабое место привело нас,
я уверен, к тому, что мы не изживаем,
а с каждым годом наоборот усиливаем
так называемый металлический голод.
Это усиливание идет по двум линиям.
С одной стороны, мы «имеем недопроиз¬
водство,— в этом никакого сомнения нет.
Металлургая дает нам мало металла. Но,
с другой стороны, заявки потребителей
и рациональное расходование металлов
находятся в самом хаотическом состоя¬
нии. В этом отношении, пока не будет
упорядочения, нельзя говорить и о ма¬
териальном балансе. В отношении расхо¬
дования топлива, топливного баланса
сделано довольно много. Но все-таки
учет так называемых переходных запа¬
сов топлива на начало хозяйственного
года, которые разбросаны у колоссаль¬
ного количества потребителей, этот учет
не стоит на достаточно четкой высоте и
поэтому является слабым местом самих
балансов.
В планах обычно — и перспективных
и текущих — так называемые контроль¬
ные цифры одновременно составлялись
(такой уже установился обычай) и в
ВСНХ, и в Госплане. Тому, кто незна¬
ком с этой техникой составления планов,
покажется странным,—-Госплан мог бы
вообще подождать, лоха ВСНХ не даст
своего плана. Но »многолетний опыт пока-
вал, что если сам Госплан не будет хотя
бы грубо ориентировочно прикидывать
возможные наметки плана, то ему будет
чрезвычайно трудно ориентироваться и
разбираться в материале.
Так вот темпы и по госплановским
контрольным цифрам, и по пятилетке
ВСНХ одинаково низки и оказались, как
вам известно, превзойденными в жизни.
Это, и есть вредительская особенность
этих планов.
Но есть еще одна сторона в планах,
это — так называемые качественные по¬
казатели. Если анализировать качествен¬
ные показатели по отчетам, то они все¬
гда были ниже качественных показате¬
лей, которые давали и Госплан, и ВСНХ.
Что, собственно говоря, это значит, что
жизнь опережала темпы развертывания
производства, а в то же время жизнь не
достигала тех качественных показателей,
которые давались? Я из многочисленных
наблюдений и оценки должен сказать,
что качественные показатели давались'
посильные для промышленности, — она
могла их -выполнить, — и если они н-e вы¬
полнены, то я смею утверждать, что это
за счет вредительства в низах, когда не¬
достаточно организованная оперативная
работа на заводах и фабриках при тре¬
стах не давала возможности получить
лучшего качества продукцию.
Нужно отметить еще одно вредитель¬
ское действие в планах, это — вреди¬
тельское замедление доведения планов
до треста, завода, фабрики, цеха по раз¬
вертыванию не только продукции, но и
качественных показателей. Уже и партия,
и правительство обратили на это внима¬
ние, и, насколько мне известно, в этом
году предполагалось обязательно к на¬
чалу хозяйственного года, чтобы каждый
цех имел у себя на руках план с полной
разверсткой.
Чтобы уяснить себе, насколько вреди-
тельски была составлена пятилетка про¬
мышленности, достаточно посмотреть,
как жизнь опередила запроектированные
даже в оптимальном варианте темпы
развития промышлейности в целом. Тем¬
пы в принятой пятилетке, т.-е. прирост
продукции в процентах каждого года к
предыдущему, были в среднем 20—22%,
примерно равномерно, а мы имеем вы¬
полнение за первый год 24%, а за вто¬
рой— почт»-30. Но, что особенно заме¬
чательно, имеются все основания запро¬
ектировать прирост на 3-й год пятилетки
в 56%. Отсюда мы видим, насколько
большим оказался недоучет производ¬
ственных возможностей.
Я не имел возможности принять уча¬
стия, так как уже был из’ят из работы,
не могу сказать, насколько обоснованы
реально эти 56%, но так как они, по
моему приблизительному подсчету, соот¬
ветствуют 45%, которые предполагались
весной в так -называемых контрольных
точках,—а контрольные точки были со¬
ставлены н-а 40—45% по отношению к
33% по плану закончившегося годя, — то
мне кажется, что эта цифра более или ме¬
нее вероятна.
Из диспропорции, которая была созда¬
на и углублена в результате вредитель¬
ской работы контрреволюционной орга¬
низации промышленности — в Госплане и
ВСНХ, следует особенно заметить то, на
что обращали внимание мои предшест¬
венники, это — дефицит топлива, металла
и энергетики. Профессор Рамзин уже от¬
метил, что по топливу оказалось необхо¬
димым, — и это принято, — увеличить
пятилетку на 80%. По металлу это уве¬
личение было также около 70%: вместо
10 млн. тонн- принятых будет 17 млн.
Мощность районных станций будет уве¬
личена против запроектированных по
крайней мере на 45—50%. Вот эти цифры
105
указывают, насколько неверно были на*
мечены в Госплане те цифры которые
были приняты по пятилетке этих веду¬
щих отраслей.
Я здесь не буду останавливаться на
некоторых подробностях, но позвольте
мне все-таки указать на ту опасность,
которая не устранена, — опасность, гро¬
зящую намеченной продукции в 17 млн.
тонн чугуна.
Послевоенный опыт Америки и Евро¬
пы, в особенности Германии, показал,
что с той же самой аппаратурой метал¬
лургических заводов, с теми же самыми
металлургическими печами — домнами и
мартенами, идя только по линии улучше¬
ния качества подготовки исходного
сырья, улучшения топлива, можно про¬
изводственные возможности этих самых
аппаратов увеличить на 30—50 и больше
процентов. Вот это обстоятельство имеет
колоссальное значение у нас. Вам извест¬
но, что за прошлый год на имеющемся у
нас оборудовании на домнах мы выпла¬
вили 5 миллионов тонн чугуна. А подго¬
товка наших руд, флюсов, топлива, все
обслуживающее устройство воздухопро-
дувки и т. д., — эта подготовка соответ¬
ствует ли тем достижениям, которые
имеются за границей? Никоим образом,
Между ними, я бы сказал, колоссальней¬
шая дистанция. Чтобы получить вот этот
эффект, увеличить почти на 50% продук¬
цию с тех же самых аппаратов, и в
Америке, и в Германии вопрос разреши¬
ли так. Там не приписывают определен¬
ных рудников к определенным домнам,
чтобы получить одну и ту же руду и
плавить ее в одних и тех же доменных
печах, так как известно, что и в рудни¬
ках руда не может быть однородна по
мере того, как вы прорабатываете ее. Там
руду обезличивают, т.-е. выработка в
руду из разных рудников прежде всего
механически делает ее с физической сто¬
роны одинаковой, т. ,е. делают одинако¬
вые куски, что имеет чрезвычайно важное
значение в процессе. Затем подбирают
из разных рудников и в химическом со¬
ставе более или менее подходящую руду.
В каком отношении? А в том, чтобы не
попадалось вредных примесей, которые
могут испортить все остальное. И вот
эта руда физически как бы сделанная
однородной, не пускается сразу на за¬
воды в домны, а направляется в так наз.
сортировочные промежуточные фабрики,
на которых она тщательно перемеши¬
вается и там уже получается однородной
не только по физическому, но и по хи¬
мическому составу. Вот такая руда,
поступающая в домну, прежде всего га¬
рантирует непрерывный, одинаковый про¬
изводственный процесс, что имеет ко¬
лоссальное значение.
Отчасти такая же работа идет по
отбору топлива. Уже Л. К. Рамзин обра¬
тил ваше внимание на то, что у нас нет
соответствующей мойки, сортировки,
подготовки для металлургического то¬
плива. Там на это обращается колоссаль¬
ное внимание и также гарантируют
однородность по физическому и химиче¬
скому составу металлургического то¬
плива.
Вот это отставание подготовительных
процессов в сырье, значит в руде, в то¬
пливе, также по флюсам на железняках,
это является необыкновенно тормозящим
наше дальнейшее развитие. Для того,
чтобы нам получить лишних 2И млн.
тонн, придется одновременно и строить
новые домны, и строить эти новые фа¬
брики, которые будут производить под¬
готовительный процесс, и это нужно де¬
лать на ходу, что конечно чрезвычайно
трудно. Если бы к этому строительству
мы приступили с первого года пятилет¬
ки, конечно у нас этого не было бы.
Я мог бы на таком техническом вопро¬
се остановить ваше внимание и в отноше¬
нии выплавки стали, но он более или ме¬
нее однороден. Разрешите только под¬
черкнуть, что там отставание идет в
том, что неоднородный чугун, получаю¬
щийся в домне, идет в переработку как
неоднородный продукт в мартеновскую
печь и этим самым не дает нам качест¬
венности продукта стали. Всем вам от¬
лично известно, что у нас не только
нехватает металла, но у нас нехватает
качественности металла. Качественность
металла в обычном нашем представлении
в публике мыслится таким образом, что
это есть качественность металла обяза¬
тельно с какими-то специальными приме¬
сями. Под качественностью металла в
широкой мировой характеристике разу¬
меется однородное определенное физико¬
механическое свойство металла, которое
может гарантировать лучшую машино¬
строительную продукцию. Там не может
быть 20—30% брака, там, если есть брак,
так он в пределах определенной гаран¬
тии— 2—3, может быть, 5%.
Крупнейшая вредительская работа
Я не буду останавливаться на тех дис¬
пропорциях, которые получились в ре¬
зультате вредительской работы в маши¬
ностроении.
Об этом подробнее вероятно расска¬
жет профессор Чарновский. Но я должен
подчеркнуть, где_ тут главная причина,
почему у нас была та диспропорция, о
которой он будет говорить. Я, по много¬
летнему опыту в Госплане, должен ^ска¬
зать, что основная причина заключается
в том, что мы строим и строили до сих
пор и металлургические заводы и маши¬
ностроительные заводы, не имея плана
реконструкции по металлопромышленно¬
сти. Это — крупнейшая вредительская
работа, которая была проделана по
ВСНХ, кроме вредительства в металлур¬
гической промышленности.
Я остановлюсь только на раз’яснении,
что это, собственно говоря, значит. В
106
машем распоряжении, как вы видите,
имеются старые заводы, мощность кото¬
рых выражается в выпуске 5 миллионов
тонн чугуна, а нам нужно выпустить че¬
рез несколько лет 17 миллионов тонн
чугуна. Прежде всего нужно было раз¬
работать вопрос, что могут дать старые
заводы, какова их производственная
мощность. Этого мало. Нужно было'
зяать, какой у них может быть ассорти¬
мент не только количественно, но и каче¬
ственно, какого сорта продукцию эти за¬
воды могут дать. Затем надо было рас¬
пределить этот металл по производите¬
лем, чтобы его не приходилось перево¬
зить из одного края Союза в другой, и
соответственным образом увязать вопрос
• местах строительства новых заводов.
Вновь запроектированные заводы также
должны были получить определенный ас-
сортимент продукции определенного ка¬
чества. Мы теперь не мыслим технически,
чтобы каждый завод жил обособленно.
Он должен жить в коллективе со всеми
«стальными заводами. Его продукция
должна дополнять, как единое целое, про¬
дукцию всей металлургии. Поэтому во¬
просы ассортимента, специализация заво¬
дов и кооперирования их должны'быть
между собой увязаны. Эта работа не бы¬
ла проделана, несмотря на то, что мы эти
заводы проектировали. По крайней мере
ко дню моего ареста я еще не видел в
Госплане разработанного плана рекон¬
струкции всей металлургии. Была пред¬
ставлена лишь попытка реконструкции
южных металлургических заводов, а план
реконструкции Урала не был сделан. Вы
аредставляете, что это значит?
v Реконструкция машиностроения
Вще большее внимание нуж<но обратить
на реконструкцию машиностроения. В
этом отношении у нас почти ничего не
сделано, т.-е. проделана работа по изу¬
чению имеющихся заводов, их производ¬
ственных возможностей,—это тоже очень
большая работа, — но не запроектировано
единого целостного плана реконструкции
машиностроения. Отсюда получается, что
нехватает машин для горной промыш¬
ленности, нехватает станков, нехватает
химической аппаратуры, неожиданно ока-
вались безработными, т.-е. не имеющими
заказов, заводы, развернутые на тек¬
стильное машиностроение. Тут как бы
■ереработали. Это указывает на отсут¬
ствие плана реконструкции машинострое¬
ния. На этом я поставлю точку.
Еще об истории
С середины 1927 г., вернее, к концу
1927 г. — к началу назревающего провала
шахтинской вредительской организации—
началась переоценка методов борьбы с
советской властью, была организована
руководящая вредительскими организа¬
циями группа и тогда была более четко
выявлена головка. Ее уже называли, я
не буду здесь повторяться. В скором
времени она под давлением жизни выну¬
ждена была оформиться и с политиче¬
ской стороны, т.-е. разработать програм¬
му и превратиться в / «Промпартию», и
руководящий «Инженерный центр» занял
руководящую роль —ЦК, Об этом уже
подробно говорили, и я буду мельком
касаться этих вопросов.
До образования «Инженерного цент-
тра» отдельная группа инженеров защи¬
щала интересы бывших владельцев пред¬
приятий, на которых она и до. и после
революции продолжала работать, а с
образованием «Промпартии» защита ин¬
тересов отдельных промышленников
уступила место защите интересов уже
капиталистического класса. Как вам уже
подробно говорили мои предшественни¬
ки, появилась идея и началась борьба за
свержение советской власти, советского
строя и замену его буржуазно-демокра¬
тической республикой, при чем в основу
этой борьбы была положена плановая
работа с замедлением темпов индустриа¬
лизации, созданием и углублением дис¬
пропорций и созданием кризисов, а глав¬
ное, завершающее это — содействие ино¬
странной интервенции и вооруженному
нападению на Советский Союз. Об этом
так исчерпывающе было доложено Рам-
зиным и Ларичевым, что я должен
буду только вкратце пройти, придержи¬
ваясь той програмы, которую я себе на¬
метил. i
Идея иностранной интервенции и за
границей, и внутри Союза в «Промпар¬
тии» стала усиливаться в связи с тем,
что народное хозяйство, в особенности
промышленность, невиданно быстрыми
темпами закончило свое восстановление.
Быстрое усиление экономической мощи
Советского Союза и рост авторитета
коммунистической партии и советской
власти среди населения Советского Союза
становились уже грозным противником на
пути осуществления интервенции, и в
то же время с укреплением советской
власти и с уничтожением ее противников
внутри страны, как остатков кулачества
в городе и деревне, интервенция явля¬
лась единственным реальным оружием
для свержения соввласти, так как в успех
внутреннего восстания никто серьезно не
верил, несмотря на уверения Кондрать¬
ева и других из «ТКП».
Инженерные организации до образо¬
вания «Промпартии» были разрозненно
связаны с русскими белоэмигрантскими
организациями в Париже — с «Торгпро-
мом». Они оттуда руководились разроз¬
ненно и получали, как вам известно,
субсидию. Это подчеркивали Ларичев и
Рамзин. С образованием «Промпартии»
она взяла на себя тесную связь с
«Торгпромом», в особенности по подго¬
товке интервенции. Эта связь поддержи¬
валась, как я уже говорил, во время за*
107
грашргнык поездок Хренникова и Федо¬
това, а в особенности (Рамзина и Лари¬
чева.
Я здесь быстро пробегу ряд заседа¬
ний ЦК партии, на которых принимались
известные поручения и их реализовали з
течение 1927, 1928, 1929 гг. На первых
двух совещаниях ЦК осенью 1927 года
в помещении ВАИ в cociaee Пальчин¬
ского, Федотова, Рабиновича, Янушевско-
го, Хренникова, Рамзина, Ларичева и ме-
ня были заслушаны доклады Хренникова
и Федотова о их заграничных команди¬
ровках, а затем на двух заседаниях у
Рамзина они рассказали о своем сноше¬
нии с «Торгпромом», с французскими пра¬
вительственными кругами по вопросу об
интервенции. Правительственные круги
Франции опасались быстро растущей
экономической и оборонной мощи Со¬
ветского Союза и не считали возможным
откладывать вопрос об интервенции, тем
более, что им было хорошо известно, что
техника сооружений и вооружения Крас¬
ной армии значительно отстает от совре¬
менных достижений в военном деле за
границей. Они подчеркивали, что это им
известно косвенным образом по тем за¬
казам, которые делались нашей военной
промышленностью на станки й всякого
рода машины и орудия. Опасения бело
эмигрантских кругов, что поспешной ин¬
тервенцией можно получить незакончен¬
ные и окончательно еще нереконструиро-
ванные промышленные предприятия, по
мнению правительственных кругов Фран¬
ции, были несущественными. Таким обра¬
зом, было установлено соглашение между
правительственными кругами Франции и
«Торгпромом» относительно развертыва¬
ния широкой подготовительной работы
за границей и привлечения инженерных
организаций «Промпартии» к усилению
деятельности в отношении подготовки
интервенции внутри Союза.
ЦК «Промпартии» при обсуждении до¬
кладов Хренникова и Рамзина принял
решение — усилить контрреволюционную
р