/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1949
Текст
Os
O\
E
si
СОДЕРЖАНИЕ
Стр
Стр
За новые успехи советского шахм а тно-
гоискусства .25
Страниц а чемпиона мира
Отечественная школа шахматного
искусства .. .26
Н Полевой — Всероссийский турнир колхоз-
ников . . . . ... 29
Теоретический отдел
Н К о п а е в—Ладья с пешкой против тадьи с
пешкой ... .... 30
Партии н окончания
№ 20. И. Бондаревскнй— В Алаторцев . . 32
№ 21 Г. Иливицкий— С. Фурман . . 33
№ 22. Р Холмов - Г. Левенфиш . 34
№ 23. А. Котов — К). Авербах ... .34
№ 24. Г. Левенфиш — М. Тайманов 3G
№ 25. Л. Сабо — С. Тартаковер . 36
№ 26. Н Коваленко — Я. Эстрин . . .38
№ 27. А. Пнрцхалава — Н. Аратовский 38
№ 28. Е. Геллер—В. Загоровскмй . . .39
№ 29. В. Соловьев — Я. Эстрин . . .39
№ 30. Т. Флориан—С. Глигорич .40
Окончание партии А Коц — В. Соловьев 40
В Кириллов — Неудавшийся этюд . 40
Окончание партии Л Абрамов — А Чистяков 41
Партии для самостоятельного анализ. 41
Учебный отдел
О королевском гамбите .................4'2
Памятные даты
Первый международный турнир в России . . .44
Читатель критикует . . . 45
По Советскому Союзу
А Пирц ха лава—Шахматы в Грузии 46
В М н к е н а с—Командное первенство Лнтвы 47
А. Сокольский—На первенство Украины 48
А. Чнстяко в—Чемпионат Архангельской области 49
Турниры по переписке . . 49
Литературный отдел
А. Казанцев — Пластинка из слоновой кости 50
Задачи и этюды
А. Б а т у р и н—Замечательный русский мастер . . 52
«Простая» задача А. Галицкого......7 . . 53
Конкурс этюдов, посв(Ящ.енный XVI первенству СССР 54
Решения этюдов и задач . ... 56
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ МАТЧ
В марте начинается международный шахматный
матч Москва Будапешт. Матч разыгрывается в два кру-
га (первый — в Будапеште, второй — в Москве).
В составе команды Москвы гроссмейстеры
В. Смыслов, А Котов, Д. Бронштейн, А Лилиенталь,
В Рагозин, С Флор и мастера Ю Авербах, В Алатор-
цев, В Симагин, ЛА Юдович.
На обложке. В комнате детского однодневного дома отдыха парка культуры и отдыха «Сокольники»
(Москва).
'---------------------------------------------------------— ----------------------------------------------------
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 2
Февраль
1949 г.
XXVI год издания
ЗА НОВЫЕ УСПЕХИ СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО ИСКУССТВА
Историческое постановление Центрального Комите-
та ВКП(б) о ходе выполнения Комитетом по делам
физической культуры и спорта директивных указаний
партии и правительства о развитии физкультурного
движения в стране н повышении мастерства советских
спортсменов — яркое доказательство заботы больше
вистской партии о развитии физкультурного движения,
как одного из важных средств коммунистического во-
спитания трудящихся, улучшения нх здоровья и подго-
товки советского народа к труду и защите Социали-
стической Родины.
Это постановление явится программой действия Ко-
митета по делам физической культуры и спорта, добро-
вольных спортивных обществ и каждой спортивной сек-
ции иа мн01 ие годы
ЦК В1<П(б) отметил, что Комитет по делам физиче-
ской культуры и спорта при Совете Министров СССР
не принял должных мер к дальнейшему развитию мас-
сового физкультурного движения и повышению мастер-
ства советских спортсменов. Эта горькая истина каса-
ется не только руководителей физкультурных и спор-
тивных организаций в стране, но и характеризует рабо-
ту каждой спортивной секции в отдельности
Делом, конкретными мероприятиями на основе по-
становления ЦК ВК.П(б) необходимо обеспечить даль-
нейшее развитие массового физкультурного движения и
неуклонное повышение мастерства советских спортсме-
нов, что является нашими глазными задачами
На правильном ли пути развития стоит советское
шахматное искусство?
Судя по замечательным международным успехам со-
ветских шахматистов, завоевавших мировое первенство
и победивших в матчах команды США, Великобритании,
Чехословакии, — да.
В 1948 году чемпионом мира стал советский гросс-
мейстер Михаил Ботвинник. В нынешнем году восемь
советских гроссмейстеров будут бороться за звание
кандидата в чемпионы мира. Сегодня бесспорно совет
ские шахматисты являются сильнейшими в мире. Но
эти успехи надо закреплять и умножать.
Инициатива Комитета по делам физической культуры
и спорта при Совете Министров РСФСР, организовавше-
го Всероссийский турнир колхозников, уже принесла
плоды. 60.000 тружеников колхозной деревни приняли
участие в предварительных соревнованиях' Первый ус-
пех должен быть закреплен организацией кружков в
сельских избах читальнях, созданием в районных центрах
шахматных клубов и секций. В постановлении ЦК
ВКП(б) указывается, что надо систематически проводить
сельские, районные, межрайонные соревнования и спар-
такиады. А это значит, что начинание Комитет! по делам
физической культуры и спорта при Совете Министре”
РСФСР должно послужить примером и для всех других
Республиканских комитетов.
Всемерно следует развивать клубную и кружковую
самодеятельность. Шахматные клубил, кружки в домах
пионеров должны стать подлинными центрами учебно-
воспитательной. спортивной и теоретической иаучио-
исследовательской работы. Уже много лет московские
шахматисты добиваются открытия Дома шахматиста в
Москве. В нашей столице живет цвет мировой шахмат-
ной мысли и, конечно, организация Дома шахматиста
способствовала бы повышению класса советских масте-
ров Всесоюзной н Московской шахматным секциям сле-
дует добиться того, чтобы Дом шахматиста был орга-
низован, н чем скорее, тем лучше
В постановлении ЦК ВКП(б) большое внимание уде-
ляется тренерам, воспитывающим молодежь и повышаю-
щим мастерство наших спортсменов.
Комитет по делам физической культуры и спорта
обязан совместно с ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Главным
Политическим Управлением Вооруженных Сил СССР,
добровольными спортивными обществами обеспечить
повышение спортивных показателей СССР с тем, чтобы
советские спортсмены в ближайшие годы превзошли
мировые рекорды по всем важнейшим видам спорта.
При этом указывается на необходимость улучшить ра-
боту с тренерами, повысить нх заинтересованность и
отебтственность за учебно-воспитательную работу со
спортсменами; оказать тренерам повседневную помощь
в воспитании талантливых спортсменов из среды моло
дежи, способных улучшить всесоюзные и международ
ные достижения, принять необходимые меры к подго-
товке новых кадров тренеров
Известно, что шахматные мастера-тренеры выявля-
лись стихийно, доморощенным путем. Они не имеют ие
только специального образования, но подчас являются
«•воспитателями», не имеющими даже общеобразователь-
ной подготовки. Естественно, что от подобных тренеров
скорее будет вред, чем польза. Шахматному отделу Все-
союзного комитета по делам физической культуры и
спорта уже в текущем году необходимо добиться орта
низации одногодичных школ тренеров при Московском
и Ленинградском институтах -физической культуры.
До сих пор во Всесоюзном комитете по делам фи-
зической культуры и спорта нет государственного тре-
нера по шахматам, а научно-исследовательские инсти-
туты не ведут никакой работы по изучению теории и
практики шахмат. Всесоюзной шахматной секции ело
дует добиваться улучшения тренерской и исследова
тельской работы в области шахмат.
Для популяризации шахмат в широких слоях наро
да, для дальнейшего совершенствования молодежи и
наших квалифицированных шахматистов первостепенное
значение имеет специальная литература. К сожалению,
издательство «Физкультура и спорт» выпускает слиш-
ком мало шахматных книг, не издают популярных учеб-
ных пособий «Молодая Гвардия» и Детгиз. Это отрица-
тельно сказывается на работе по воспитанию новых
кадров и выявлению талантливой молодежи.
Большие и почетные задачи поставлены сейчас пе-
ред всеми физкультурными и спортивными организация
ми нашей страны. Они по плечу советским шахматистам
За дело, товарищи!
С честью выполним историческое постановление
ЦК ВКЩб)!
Умножим наши успехи вс славу Великой Родины!
25
Отечественная школа шахматного искусства
(Сокращенная стенограмма доклада на пленуме шахматной секции РСФСР)
Вопрос об отечественной шахмат-
ной школе подлежит тщательному и
серьезному изучению. Безусловно,
только после ряда статей, докладов
и дискуссий мы сможем дать науч-
ное определение творческих особен-
ностей отечественной школы шах-
матного искусства.
Сейчас можно утверждать, что та-
кая школа существует и что за по-
следние 15 лет она победила зару-
бежную школу, как побеждает вся
социалистическая культура в исто-
рическом соревновании социалистиче-
ской и капиталистической систем.
Шахматы составляют малую, ио в
то же время весомую часть культу-
ры, так как интерес народных масс
к шахматам в наши дни очень ве-
лик, — вот почему мы можем спра-
ведливо гордиться тем, что и на
небольшом шахматном участке побе-
дила наша социалистическая куль-
тура.
Что, в первую очередь, присуще
отечественной школе, что принципи-
ально отличает ее от школы зару-
бежной? По-моему — общественное
положение шахмат.
Напоминаю, что заграницей, да и
у иас в старину существовало от-
ношение к шахматам, как к какой-
то «настольной игре».
Нужно, конечно, сказать, что и в
старое время многие сознавали, что
шахматы, имеющие многовековую
историю и культуру, это — нечто
более высокое, чем какая-либо «на-
стольная игра», но все-таки к шах-
матам относились по-любительски,
в худшем смысле этого слова. Эм.
Ласкер бросал шахматы только по-
тому, что ему представлялось более
выгодным временами заниматься
деловыми операциями. Ради этих опе-
раций он, будучи чемпионом мира,
оставлял шахматы. Это кажется не-
постижимым, но это факт! Ласкер
относился к шахматам, как к ремеслу
не потому, что он не уважал шах-
маты, а связи с тем, что он чувство-
вал покровительственное, филантро-
пическое отношение к ним, которое
существовало а окружающей его бур-
жуазной среде, и ои подчинялся это-
му взгляду.
Другой .крупнейший мастер—Капа-
бланка в условиях капиталистиче-
ского мира стеснялся открыто пока-
зывать свою любовь к шахматному
искусству, а наоборот, подчеркивал,
что основное его занятие — диплома-
тия или коммерция, что он еще хоро-
ший теннисист, что он шахматами
почти не занимается, к турнирам ие
готовится, а только «играет» в шах-
маты, когда сидит за шахматной до-
ской.
Если мы посмотрим, кто же на За-
паде относился к шахматам иначе и
отдавал им все свои силы, все свои
знания, — то это, пожалуй, был Поль
Морфи, если верить свидетельствам
его современников. Он, невидимому,
относился к шахматам со всей стра-
стью.
В России первым шахматистом,
который начал серьезно интересо-
ваться шахматами, который создал
стиль глубокого подхода к шах-
матному искусству, был, конечно,
Михаил Иванович Чигорин, и гово-
рить об отечественной русской шах-
матной школе мы можем лишь, на-
чиная с Чигорина. Чигорин относил-
ся к шахматам так, как привыкли
относиться к ним мы, советские
шахма/тисты. Он бескорыстно и са-
моотверженно служил шахматному
искусству. Это величайшая заслуга
Чигорина. Обладая ярчайшим талан-
том и исключительной популяр-
ностью, он в тяжелой обстановке
царской России сумел привить пе-
редовой взгляд на шахматы! поколе-
ниям русских патриотов! И этот же
взгляд на шахматы перешел к нам,
советским мастерам.
Было бы, однако, неверным утвер-
ждать, что мы только ограничились
тем, что переняли чигоринское от-
ношение к шахматам.
У нас оно умножается сознанием
того, что шахматы — общеполез-
ное дело. Когда Чигорин занимал-
ся шахматами, тогда увлекались
ими только любители — одиночки.
Журнал «Шахматный листок», ко-
торый он издавал, прекратил свое
существование только потому, что
не было возможности набрать необ-
ходимую цифру подписчиков—250(!)
шахматистов иа всю Россию — что-
бы обеспечить безубыточность из-
дания!
В СССР в шахматы играют сотни
тысяч советских граждан, и тираж
нашего шахматного журнала не мо-
жет охватить всех желающих подпи-
саться. Но самым главным является
то, что когда мы, советские мастера,
изучаем шахматы, мы знаем, что
это — общеполезное культурное де-
ло, что мы приносим пользу совет-
скому государству. Когда же мы
выступаем на международных со-
ревнованиях и защищаем честь на-
шей страны, мы сознаем свой долг
перед советским народом, свой долг
перед большевистской партией, пе-
ред великим делом Ленина —
Сталина. В этом, конечно, принци-
пиальное и большое отличие нашего
отношения к шахматам от того, ка-
ким оно было у Чигорина.
Последователями Чигорина в без-
заветном отношении к шахматному
искусству были другой большой
русский мастер Алехин, а также
выросшие в России Нимцович и
Рубинштейн.
Правда, у Нимцовича это пере-
плеталось с некоторым оригинальни-
чанием, трюкачеством, ио все же у
Нимцовича было чигоринское отно-
шение к шахматам. У Рубинштейна
тоже были некоторые специфические
черты, например, исключительное
спокойствие, я бы сказал, фатализм,
покорность к «шахматной судьбе».
Это, конечно, ие походит на то ак-
тивное, оптимистическое отношение
к шахматам, которое есть у совет-
ских мастеров, и которое в значи-
тельной мере, было у Чигорина и
Алехинкк
Чигорин обладал необычайным при-
родным талантом. Следует напомнить,
что он познакомился с шахматами
только в возрасте 16 лет и после
этого семь лет не играл <в шахматы.
Примерно, в возрасте 23—24-х лет,
он играл в аилу пятой категории и
затем в течение короткого срока про-
шел замечательный творческий путь—
сначала стал лучшим шахматистом
России, а затем одним из сильней-
ших шахматистов мира.
Чигорин вышел из гущи народной.
Дед его был солдатом, отец — ма-
стером порохового завода. Чигорин
мальчиком остался сиротой, учился
в Гатчинском ойротском институте, а
потом вынужден был работать в
качестве мелкого чиновника в Пе-
тербурге.
Если заграницей уже в то время
было много шахматистов-профессио-
ьалов, то Чигорин был первым в
Р осени шахматиат ом - профес сио на -
лом в лучшем значении этого сло-
26
ва. Всю свою жизнь он решил от-
дать шахматам для того, чтобы про-
славить русские шахматы, сделать
шахматы народной игрой, чтобы убе-
дить современников смотреть на шах-
маты по-новому, как они того заслу-
живают.
На заре своей шахматной дея-
тельности Чигорин порывает со
старыми взглядами н стремится осу-
ществить большие цели, которые
мы, советские шахматисты, особен-
но должны ценить. Хотя Чигорину
и не удалось полностью разрешить
ни той, ии другой цели: ни того,
чтобы обеспечить мировое первен-
ство русских шахмат, ни той зада-
чи, чтобы шахматы стали народной
игрой, но все же он сделал очень
много в этом направлении.
Для того, чтобы двигаться впе-
ред, чтобы прославить русские шах-
маты, Чигорин должен был выез-
жать за границу, выступать иа меж-
дународных турнирах. Он достиг
выдающихся успехов. К числу та-
ких успехов надо отнести его два
матча со Стейиицем; хотя оба эти
матча Чигорин и проиграл, неудачу
он потерпел не из-за недостатка шах-
матного таланта, а потому, что не об-
ладал достаточными спортивными ка-
чествами, качествами шахматного
бойца Стиль его игры, твопческое со-
держание, которое он вкладывал в
свои партии, были столь значитель-
ными, что два его матча со Стейни-
цем необходимо занести в сокровищ-
ницу шахматного искусства.
Затем следует отметить единобор-
ство Чигорина с Таррашем (1893 г.).
Этот матч закончился вничью, но
если отметить, что Тарраш в то вре-
мя в семи международных турнирах
завоевал семь первых мест, то следует
высоко оценить результат Чигори-
на в этом матче. Замечательного
успеха добился Чигорин на турнире
в Гестингсе (1895 г.): в этом сорев-
новании он занял второе место, его
опередил лишь молодой шахматист
Пильсбери. а все знаменитые масте-
ра того времени остались позади.
Русские шахматисты надеялись,
что Чигорин будет чемпионом мира.
Даже после проигрыша двух мат-
чей Стейницу вера в Чигорина все
еще не была утрачена.
Но когда в 1896 году в Петер-
бурге происходил четверной матч-
турнир — после первой половины
стало уже ясно, что Чигорин не
сможет стать чемпионом мира. Это
было для него очень большой трав-
мой, сильнейшим ударом.
Чигорин сыграл выдающуюся роль
в развитии шахматного движения в
России. Честь организации первого
Всероссийского турнира, в основном,
принадлежит Чигорину. Ои все время
ратозал за турниры, за открытие
шахматных клубов, много писал на
эту тему, ездил по России, чтобы по-
мочь в организации шахматных клу-
бов, а в грудных условиях царской
России — это было неблагодарным
азлом Чтобы открыть шахматный
М. И. ЧИГОРИН.
клуб, надо было пройти большие по-
лицейские преграды, так как ко всем
клубам культурно-просветительного
характера царское правительство от-
носилось с крайней неприязнью.
В 1899 году в Москве происходил
первый Всероссийский шахматный
турнир, и победителем, конечно, вы-
шел Чигорин. Во втором и третьем
Всероссийских турнирах победите-
лем также вышел Чигорин, но здесь
ему было оказано более сильное
сопротивление, так как появились
шахматисты следующего поколения,
его ученики.
Что же нового внес Чигорин в
теорию, в технику шахмат?
Чигорин с исключительной 'серь-
езностью относился к своей работе
ь журнале ^Шахматный листок».
Он помещал много статей, теорети-
ческих анализов, внимательно сле-
дил за работами Стейнлца, тщатель-
но проверял их, нередко находил
ошибки, и эти ошибки критиковал
на страницах своего журнала. Без-
условно, Чигорин был первый шах-
матист, который стал в России за-
ниматься аналитической работой. До
Чигорина этим занимался К- Яниш,
но его анализы относились лишь к
области дебюта, а не к шахматной
партии в целом.
Чигорин был крупнейшим новато-
ром в области дебюта, много нового
он открыл в гамбите Эванса, в
итальянской партии, в защите двух
коней; во французской партии он
изобрел свое продолжение (2. Ф<11—
е2), после чего уже не получается
сбычзац французская партия, а, ско-
рее всего, староиндийская защита
(с переменой цветов). Именно Чи-
горин первый стал играть старо-
индийскую защиту и разработал де-
бютную схему этого начала, много
нового внес он в королевский гам-
бит и в испанскую партию.
Для того, чтобы получить пред-
ставление о творческом лине Чиго-
рина, нужно понять, что Чигорин ча-
сто искал в шахматной партии не
правил, а исключений. Анализируя
партии, он обычно пытался что-либо
опровергнуть, внести что-то свое, —
качества исключительно ценное! Кри-
тиковать и себя н других шахмати-
стов — совершейно необходимо, так
как только тот, кто критически отно-
сится к себе и к своим будущим
партнерам может надеяться на то,
что он будет хорошо анализировать
и достигать успехов. Но у Чигорина
эта черта иной раз переходила в
крайность. Критиковать надо много
тогда, когда готовишься к турниру
и анализируешь, но надо приходить
к об’ективиым заключениям, когда
уже сидишь за шахматной доской в
турннриом зале.
Слабостью Чигорина являлось то,
что он не всегда учитывал психоло-
гии партнеров, недостаточно интере-
совался психологическим элементом в
шахматной борьбе. Чигорин, провэдя
задуманные им стратегические планы,
нередко шел напролом, не чувствуя
настроения партнера, не считаясь с
возможной опасностью. Во: почему,
в решительные моменты борьбы, с
ним и получались иногда творческие
катастрофы.
27
Иногда суб’ектнвиым было и отно-
шение Чигорина к аналитической ра-
боте. Чигорин нередко не столько
пытался установить истину и доне-
сти эту истину до своих читателей,
сколько увлекался полемикой со сво-
ими оппонентами. Если мы посмот-
рим, какие дебюты избирал Чигорин,
то увидим, что выбор дебютов объяс-
нялся отчасти стилем его, а отчасти
духом противоречия, стремлением во
что бы то ни стало нарушить уста-
новленные каноны.
В ту пору, например, считалось, что
конь на сб в ферзевом гамбите сто-
ит хорошо тогда, когда уже сыграно
с7—с5. Но Чигорин восстал против
такого принципа. Его зашита — 1.
d4 do 2 с4 Кеб — является наруше-
нием этого «правила» (и во француз-
ской партии, вместо автоматического
хода 2. d2—d4, Чигорин изобрел но-
вый вариант 2 Фй1—е2).
Стремление внести что-то новое в
шахматы, поиски творчески нового,
оригинального — характерно для
Чигорина. Эта творческая задача
весьма трудна, и сам Чигорин не
сумел, например, в ферзевом гамбите
полностью разрешить проблемы, ко-
торые ставил перед собой.
Идея защиты Чигорина заключает-
ся в том, чтобы бороться в ферзевом
гамбите (черными) в основном с по-
мощью фигур. Эта проблема была
разрешена значительно позднее Ним-
цовичем, Рети, Рагозиным, Грюнфель-
дом и другими мастерами.
Не меньшее значение имеет твор-
чество Чигорина в области миттель-
шпиля и эндшпиля.
Когда я впервые увидел эту пози-
цию (из партии Чигорина с Таррашем,
Будапешт, 1896 г), она произвела иа
меня большое впечатление.*
В самом деле, у противников в ла-
дейном эндшпиле равный материал; у
белых на королевском фланге 3 пеш-
ки против двух, ио у черных проход-
ная пешка на ферзевом фланге. Од-
нако защита для черных усложняется
тем, что король отрезан на восьмой
линии. Трудно было утверждать, что
у белых есть выигрыш, но Чигорин
взялся это доказать. Нужно учесть,
что Чигорин правильно оценил скры-
тые возможности позиции еще в мит-
тельшпиле и сознательно пошел на
это окончание.
•) Анализ этого окончания см. на
стр. >7.
Путем тонкого маневра он выиграл
эту партию. Более того, в заключи-
тельной стадии партии, когда у парт-
неров в ладейном конце осталось
лишь по проходной пешке, Чигорин
сумел создать новую интересную по-
зицию, — доказав силу своей проход-
ной пешки. Лично я, когда играю
ладейные концы, всегда вспоминаю
это окончание.
Чигорин был величайшим мастером
атаки. Он обладал превосходным ком-
бинационным зрением и исключитель-
ной интуицией в острых, сложных по-
ложениях. Когда Чигорин жертвовал,
то шел иа такой вариант не только
из соображений точного расчета, но и
руководствуясь шахматной интуицией.
На склоне лет, будучи уже тяже-
ло больным, он, естественно, участ-
вовал в турнирах без особого успеха.
Однако, если это были тематические
гамбитные турниры, где в обязатель-
ном порядке применялись гамбитные
начала, где все решалось жертвой.,
атакой, контрнаступлением, — в этих
турнирах Чигорин оставался недося-
гаемым.
В этой позиции из первой партии
матча со Стейницем в 1892 году эф-
фектным ходом 19. Kd6: 17! Чиго-
рин пожертвовал фигуру и черный
король после 19. Kpg8: 17 20.
е5—еб+ Кр17 : еб 21. Kf3—>е5! ока-
зался в центре доски. Таким образом,
пожертвовав «чистого» коня и заста-
вив черного короля перейти в центр
доски, Чигорин сделал его об’ектом
атаки. Теперь доказано, что комбина-
ция Чигорина была совершенно пра-
вильной. Я, правда, не могу назвать
это комбинацией в точном значении
этого слова, поскольку здесь жертва
не основана на точном расчете, а ис-
ходит из учета общих принципов. Но,
безусловно, это была красивая жерт-
ва, а таких у Чигорина было множе-
ство.
Ласкер впоследствии доказывал,
что эту позицию можно было вы-
играть и другим более спокойным
путем, но путь, творческий метод, ко-
торый избрал М. И. Чигорин, был ха-
рактерным для него. Это был путь,
который в свое время снискал ему
широчайшую популярность среди
шахматистов всего мира.
Следующая позиция представляет
большой интерес, она говорит о вы-
дающихся способностях Чигорина к
контрнаступлению. Она еще интерес-
на тем, что в те времена никому
не удавалось получать подобных по-
зиций за черных из ферзевого гамби-
та. Если бы мы с вами ие знали, что
эту позицию играл Чигорин, можно
было бы подумать, что черными фи-
гурами предводительствовал кто-ни-
будь нз современных мастеров. Им
мог бы быть Рагозин, я и сам не от-
казался бы от того, чтобы сыграть
эту партию черными.
Эта позиция получилась в партии
Чигорина с Тейхманом (Кэмбридж-
Спрингс, 1904 г.).
Черные ходом 15. .Ъ7—Ь5 обеспечи-
ли неприступную позицию централи-
зованному коню на d5. Заметим, что
так же укреплял коня в центре в
аналогичных позициях (с помощью
двух пешек Ь5 и 15) гроссмейстер
Нимцович — четверть века спустя...
Парадоксально, что основной минус
позиции белых заключается в «силь-
ном» положении белого слона на е5,
хотя с этим слоном и были связаны,
очевидно, все надежды белых. Однако
этот белый слон не может принять
участия в защите своего короля, иа
позицию которого черные нач-нают
энергичное контрнаступление. Потре-
бовалось всего 4 хода: 16. ЛЫ—gl
Ф^5—е7 17. JIdl—П Фе7—аЗ+ 18.
Kpcl—d2 Ь5—Ь4! 19. сЗ—с4 Ссб—а4
и атака черных стала неотразимой.
Мне эта позиция нравится больше
предыдущей (из матча Чигорина со
Стейницем). Это позиция наших дней.
Современные мастера, несмотря на
то, что техника шахмат ушла далеко
вперед, не постеснялись бы сыграть
такую партию, более того, они гор-
дились бы этим. А Чигорин играл
эту партию 44 года тому назад!
Итак, обобщая анализ творчества
Чигорина, можно сказать следую-
щее: это был величайший русский
шахматист, художник шахматной
мысли, быть может, первый шахматист
в мире, который относился к шахма-
там так, как они того заслуживают.
Чигорин много сделал для развития
шахмат в России и оказал сильней-
шее влияние на мировую шахматную
мысль.
Михаил Иванович Чигорин на мно-
го лет опередил свое время. Его твор-
чество всегда будет являться для нас
неиссякаемым источником развития и
совершенствования шахматных идей.
(Продолжение следует)
38
Н. ПОЛЕВОЙ
Всероссийский турнир колхозников
Отчеты с мест, поступизшие в
главную судейскую коллегию турни-
ра, и сообщения районных и област-
ных газет указывают на то, что
шахматы становятся любимым досу-
гом колхозников.
**
А
Далеко, за полярным кругом, сто
рыбаков — колхозники Терского и
Териберского районов, Мурманской
области соревнуются за право пред-
ставлять Заполярье во Всероссий-
ском турнире. Но с ними конкури-
руют и соседи — оленеводы Лово-
зерского района, сами изготовившие
шахматы и сейчас тренирующиеся в
Красных Чумах перед областным
турниром.
В Архангельской области играют
в Шенкурском, Няндомском н Онеж-
ском районах, а в Лешуконском рай-
оне проведены турниры колхозников,
работающих на лесных участках.
В Забайкальн закончились первые
турниры в селах Куругла и Усть-
Иля. Победили в них колхозники
Дагма Бадмаев и Попов.
В Омской области успешно прошли
соревнования в колхозах Щербакуль-
ского района. Звание чемпиона кол-
хоза «Комсомолец» завоевал Кобы-
лянский, а колхоза «Коминтерн» —
Лялинов.
**
А
Мастер высоких урожаев, награж-
денный ордером Трудового Красного
Знамени, тов. Репин завоевал звание
чемпиона колхоза «Пролетарская во-
ля», Кизильского района, Челябин-
ской области. Областная судейская
коллегия отметила вдумчивую игру
победителя.
60-летний колхозник С. Бондарь
занял первое место в турнире колхо-
за «Красное знамя», Москалеиского
района, Омской области. В том же
районе в сельхозартели «Серп и мо-
лот» сильнейшим шахматистом ока-
зался Герой Советского Союза тов.
Левушкин.
На снимке: шахматный турнир колхозников села Михайловского. Ворошилов-
ского района, Ставропольского края, проходивший при 50 участниках.
Во многих колхозах организатора-
ми шахматных соревнований являют-
ся комсомольцы.
Председатель правления артели
«Культура», Серпуховского района,
Московской области Владимир Пет-
рович Дергузов в финальном турни-
ре победил пчеловода Тихона Бори-
совича Успенского и почтальона Ми-
хаила Дмитриевича Никитина.
Колхозные турниры повсеместно
завершаются организацией шахмат-
ных кружков и секций, началом си-
стематических занятий по изучению
шахматной теории.
В Великих Луках, в районном До-
ме культуры шахматный коллектив
насчитывает 17 человек. В селе Утаи,
Читинской области, в шахматном
кружке занимаются 18 колхозников,
руководит ими агроном т. Жарков.
На шахматный вечер в клуб кол-
хоза «Пролетарка», Режевского рай-
она, Свердловской области, соора-
лось более 200 человек. В сеансе од-
новременной игры против гроссмей-
стера Болеславского выступило 30
сельских шахматистов.
Гроссмейстер Флор, приехавший к
колхозникам Щеболовского колхоза
им. Калинина, Серпуховского района,
Московской области, в сеансе одно-
временной игры на 13 досках был
вынужден удовлетвориться ничьей
в партии против чемпиона колхоза
Николая Карташова.
На заключительном вечере участ-
ников колхозного турнира председа-
тель колхоза тов. Котов сказал:
«Шахматы теперь становятся люби-
мым досугом тружеников советской
деревни».
Победитель турнира сельхозартели имени Сталина, Моло-
товского района. Куйбышевской области, секретарь
комсомольской организации В. Зернов (слева) за партией
с комсомольцем Н. Мельниковым.
В колхозе имени газеты «Пролетарская Правда» Меднов-
ского района. Калининской области, среди сильнейших
шахматистов тракторист к. Шилин (на снимке слева) и
заведующий избой-читальней Н, Шилин.
I
29
Н. КОПАЕВ
Ладья с пешкой против ладьи с пешкой
Статья подготовлена к печати заслуженным мастером П, Романовским
Выигрыш.
План белых состоит в переводе
ладьи на линию «f», чтобы не дать
черным возможности нападать на
пешку «!'» с тыла Одновременно бе-
лые атакуют пешку черных, чтобы
приковать черную ладью к линии «а».
1. ЛЬ7—! 3 КрЬб—Ь5
2 ЛЬЗ—13! КрЬ5-а4
Хуже 2.. .КрЬ4, тогда пешка бе-
лых проходит с шахом. Теперь, ког-
да черные защитили королем пешку,
они будут искать возможность
жертвовать ладью за пешку f7.
3 Л13—f4 +
Выигрывает сразу 3 Кре7.
3 . . . Кра4—а5
4 . Kpf8—е7 Ла2—е2т
5 . Кре7—d7 Ле2—d2-k
6 Kpd7—с7 Jld2—с2 +
7 Крс7—Ь7 Лс2—Ь2 +
8 . Ь рЬ7—а8 аЗ—а2
9 f7—18Ф а2—а!Ф
10 Ф(8—с5+ с быстрым матом.
силу продвинутой на предпоследнюю
горизонталь и поддержанной королем
пешки. Черным также удается про-
Окончание. Начало см. «Шахматы
в СССР». № 1.
по-
двинуть свою пешку на а2, но ко-
роль черных разъединен с пешкой.
План белых состоит в переводе
ладьи иа поле е!, где она держит
пешку черных и создает угрозу Кре7.
Однако крайне любопытно, что из
двух путей ладьи на е! (ЛЬ5—е5—el
и ЛЬ5—hl—el) второй путь ошибо-
чен и приводит к ничьей. На это
обстоятельство читателю следует
обратить особое внимание.
1. ЛЬ5—е5! . . .
Только этот ход ведет к выигры-
шу Белые грозят сыграть Кре7 и
вынуждают пешку черных двинуть-
ся вперед, что -еще более отдаляет
ее от короля. Г."ли 1. ЛЫ, то Крсб
2. ЛИ (el) Kpd7! и ничья или 1. Л15
а2 2. ЛП ЛГ2! 3. Ле1 КрЬб 4. Кре7
КрЬ5 5. 18Ф Л : f8 6. Кр : f8 КрЬ4.
1. . . . аЗ—а2
2. Ле5—el Лд2— е2
Если 2 . .КрЬб (Или 2. Крс7 3.
Кре8! Ле2-1 4 Л : е2 а1Ф 5. Ле” + !
и затем 6 (8Ф) то 3 Кре7 Ле2+ 4.
Л: е2 а1Ф 5. Леб+ (ошибочно сра-
зу 5 (8ФЭ ФаЗН 5 Кре8 Фа8+ 7.
Кре7 ФаЗ+ 8 КрГ7 ФГЗ+ и 9...
Ф : е2) и 5. !8Ф с выигрышем.
На 2. ЛЬ2 последует 3. Kpg8!
Лд2+ 4. Kph7 ЛЬ2+ Э. Kpg7 Лц2+
6 КрГб Л12+ 7 Кре7 Ле2+ 8 Л : е2
а!Ф 9 (8Ф ФаЗ-1- 10 Кре8 Фа4 4-
11. Kpf7 Ф(4+ 12. Kpg8 и зыигрыш.
3 Ле1—gl!
Взятие ладьи приводит только г
ничьей, как и 3 ЛП Л12 4. Лд1
КрЬб 5 Кре7 КрЬб н т д.
3. . . . Ле2—g2
4 Л<д1 : g2! а2—а!Ф
5. Kpf8—g8 Фа1—fl
6. Л^2—Ь2+ КрЬ7—аб
7 (7—(8Ф ФП—с4 +
8 ФГ8—f7 Фс4—g4 4-
9 Kpg8—Г8 Фд4—с8+
10. Kpf8—g7 с выигрышем.
Ход белых. Ничья.
Позиция на диаграмме схожа с
предыдущей, однако король с пеш-
кой у черных еще больше отдалены
друг от друга Существенно и то
обстоятельство, что ладья находится
на линии расположения пешки белых
сзади ее.
Это в некоторых случаях дает воз-
можность черным путем жертвы
ладьи за пешку обеспечить ничей-
ный исход борьбы.
Ладья белых расположена не-
сколько хуже, чем в предыдущей по-
зиции. Наконец, как это ни кажется
иа первый взгляд странным, тот
факт, что черный король расположен
на вертикали «а> (а не «Ь»), значи-
тельно улучшает шансы черных.
Все вместе взятое оказывается до-
статочным для достижения черными
ничьей.
1. Kpf8-g7
На 1. ЛЫ правильный ответ толь-
ко КрЬ7! (проигрывает 1...а2 2. Лд1!
е последующим Kpg8 и 18Ф или
1. ..Кра7 2 Ла!! а2 3. Кре7 Ле2 +
4. Kpd6 Л(2 5. Л : а2+ и выигрыш)
2 Ле-1 КрЬб 3. Kpg7 КрЬ5 !. Г8Ф
Л : f8 5 Кр Л8 КрЬ4.
1. . . . аЗ—12!
Единственный ход. Если 1 . Лд2+,
то 2. КрЬб Л!г2+ 3 Kpg5 Л12 4.
ЛЬ8+ Кр — любой ход 5 (8Ф
Л .- f8 6 Л : f8 и выигрыш, или 1
КрЬ7 2 Г8Ф Л ‘8 3 Кр ' 1'8- Кр—
любой ход 4. ЛЬЗ а2 5 ЛаЗ.
2. ЛЬ7—hl Л(2—g2+'
3. Kpg7-f8 КраЗ—а7!!
Только этот ход ведет к ничьей.
Если 3 . .КрЬ7 то после 4 Ле1 по-
лучается выигрышная позиция (см.
положение после 2-го хода белых
в предыдущей диаграмме), з на 3. ..
ЛЬ2 решает 4 Ле1 ЛЫ 5. Kpg8
а!Ф б. 18Ф+ Кра7 7. Ф17+ и вы-
игрыш Ход в тексте не загоражи-
вает линию «Ь>, как в предыдущем
примере; это позволяет черным да-
вать шахи с фланга, что обеспечи-
вает им ничью (см. примечание к
6-му ходу белых).
4 ЛЫ—el Лg2—е2!
Ладью белых необходимо оттес-
нить с липни <е», ибо если сразу
4. . .ЛЬ2, то 5. Kpg8 Лд2+ б КрЬ7
Л(2 7. Kpg7 Лд2-!- 8. Kpf6 ЛГ2+ 9.
Кре7 Ле2+ !0. Л: е2 а!Ф 11. 18Ф
ФаЗт 12. Кре8! Фа4 Ь 13 Кр17
Ф14+ (13. Фсч+ 14. Леб) 14 Kpg8
и на любой шах белые закрываются
ферзем с разменом. К ничьей поведет
30
й 5. Л с2 а1Ф, поэтому белые вы-
нуждены покинуть линию <е>.
5. Ле1—gl Ле2—Ь2
Ошибочно иыло бы 5. . Л§2 из-за
6. Л : g2! а!Ф 7. Kpg8 ФН 8. Ла24-
и выигрыш.
6. Кр13—g8
Если 6 Кре7, то ЛЬ7+ и черные
будут давать шахи до тех пор, пока
король белых ие отойдет or пешки
ка линию <d>, тогда черные нападут
на нее с тыла, а если король отой-
дет на линию «.g», то черные сыгра-
ют ЛЫ.
6. . . . ЛЬ2—Ы
7 Л£!—g7 а2—а ГФ
8 17—18Ф+ Л'>1—Ь7
9 Ф18—с5+ Кра7—Ь8
Теперь белые вынуждены, во избе-
ж?ние проигрыша, менять ладьи, по-
этому ничья
Следующие три позиции посвяще-
ны той же теме — борьбе пешки f7
(белые) против пешки аЗ (черные),
причем первые две из них отличаются
между собой только положением бе-
лой ладьи. В третьей изменено и
положение черного короля
Белые выигрывают во всех слу-
чаях. Это говорит о том, что в ана-
логичных позициях черные могут ус-
пешно защититься лишь при стечении
ряда выгодных для них обстоя-
тельств (как, например, в предыду-
щем примере)
Выигрыш.
1. ЛЬ5—а5
2. Kpf8—е7
3. Кре7—16
4. Kpf6—?6
5. Креб—d5
Ле;!— g3
ЛегЗ—еЗ +
ЛеЗ—13 +
Л13—еЗ +
ЛеЗ—(3
Не помогает и Й . .Л63 + 6. Кре4
Л38 7. Кре5 и выигрыш
6. Ла5 : аЗ и выигрывают.
Вторая возможность защиты пешки
заключается в ходе 1.. Ла1.
1. Л115—г 5 Лgl—al
2 Ла5—с5 + ! . . .
Единственный выигрывающий ход.
Если сразу 2. Л15, то Лд1 3. Л12
Kpd7.
2. . . . Крс7—Ь6
Если 2 .Kpd6 (d7), то 3 ЛсЗ!
Kpd5 1 2 * 4 5 ЛеЗ и выигрыш
3 Лз5—15 Ла1—el
На 3. . Лс1 последует 4 Кре7!
(нельзя играть 4 Kng8, тогда
5. Kph7 ЛЫ+ 6 Краб ЛеН- 7
Квй5 ЛЫт 3. Кра4 Лр1 + 9 Кр^З
ЛЫ+ !0 Кр?3 ЛН8 !1 18Ф Л: 18
12 Л 18 КрЬб ничья) 4 .Лс7-|- 5
Kpf6! а2 б ЛИ и выигрыш
4 ЛГ5-12 Knh6—Ь5
5. Kpf8—g8 Ле1—gl+‘
S. Kpg8—h7 Ле1—hl +j
7. Krh7- g7 ЛЫ—gl+,
8. Kpg7—16 a3—a2
9. Л12 : a2 и выигрывают.
После 1...Л§3 выигрыш такой же,
как приведен выше.
2. Ла4—а5!! . . .
Необходимо отрезать черного ко-
роля по 5-й горизонтали, не давая
ему возможности подойти к своей
пешке. Без этого хода выигрыша нет.
Ходом в тексте белые сводят борь-
бу к предыдущим позиция?.! Напри-
мер 2.. .KpJ7 3. Л65+ Крсб 4. Л15
Ле1 5 Л12 и т. д.
Легко выигрывают белые и в сле-
дующей позиции, используя плохие
положение черного короля.
Ложный след здесь 1. Лd6+ Крс7
Старейший шахматист Узбекистана 66-летний Тахир Махмудов (слева) за
партией с Д. Ютлалдовь'м.
2. Лаб ЛgЗ 3. Кре7 ЛеЗ+ 4. Кр16
КрЬ7! и белые уже выиграть ие,
могут.
1. . . . Л§1—уЗ
2. Лаб—а7! Лр;3-13
3. Ла7—а8 +- Kpd8—d7
л Кр18—g7 ЛИ— R3+!
5. Kpg7—h6 Л^З—13
6. 17—18Ф и выигрывают.
В заключение еще пример, демон-
стрирующий редкую возможность
жертвы ладьи со сторонь белых для
достижения выигрыша Тема этого
эндшпиля имела уже предшественни-
ков в этюдах Платовых, Троицкого
ют вследствие неудачного положения
черного короля на одной вертикали
со своей ладьей и пешкой.
1. 35—d6 g3 -g2
2. Л<12 ; g2! Л?1- g2
3. 36—d 7 Лй2—g3+
4. КреЗ—d2! ЛйЗ-82 +
5. Kpd2—сЗ Ли2—g3 +
G КрсЗ—с4 ЛйЗ—g4 +
7. Крс 4—с5 Jlgl—g5 +
8 Крс5—сб Лg5~g6 +
9. Крсб—с7 и выигрывают.
Хотя нами затронут сравнительно
небольшой круг вопросов, трактую-
щих о борьбе ладьи с пешкой про-
тив ладьи и пешки, мы полагаем, что
настоящая статья принесет пользу
изучающим этот интересный и прак-
тически весьма важный эндшпиль.
2Г1
партии и окончания
№ 20. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ
В. АЛЛТОРЦЕВ
XVI первенство СССР
Примечания И. Бондаревского
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. c2—c4 c7—c6
4. e2—e3
Белым, разумеется, ие приходится
опасаться 4. КсЗ de, однако после 4.
еЗ получаются менее изученные вари-
анты.
4. ... Сс8—f5
5. СИ— d3 СГо : dd
Большего внимания заслуживает
5.. .еб. После 6. С : f.5 ef белым очень
трудно активизировать своего черно-
польного слона.
6. <Pdl:d3 е7—еб
7. 0—0 Kb8—d7
8. КЫ—сЗ Cf8—е7
9. Ь2—ЬЗ
Продвижение в центре 9. е4 выгля-
дело более активно, ио это приводи-
ло к значительному упрощению по-
знцш .
9. . . . 0-0
10. Сс1 — Ь2 Ф38—а5
11. а2—аЗ Л18—d8
12. ЬЗ—Ь4
Небрежность, в результате которой
инициатива переходит к черным Бе-
лые хотели провести план, связанный
с пешечной атакой на ферзевом флан-
ге, но следовало сразу играть 12. с5.
12. ... Фа5—аб!
13. Ь4—Ь5
Лучше было 13. Kd2. Теперь чер-
ные вынуждают размен ферзей; их
позиция заслуживает некоторого
предпочтения.
13. . . . d5 : с4
14. ФбЗ : с4 ...
Если 14. Ьа, то 14.. .cd 15. ab ЛаЬ8,
с хорошей игрой.
14.... сб : Ь5
15. Фс4 : Ь5
Попытка сохранить ферзей не обе-
щает ничего хорошего: 15. К: Ь5
Лас8 16. ФЬЗ ФЬб!
15. ... Фаб : Ь5
16. КсЗ : Ь5 а7—аб
17. КЬ5—сЗ Ь7—Ь5
Черные имеют лишнюю пешку на
ферзевом флаш е, но это обстоятель-
ство при большом количестве фигур
не имеет значения. Главный недоста-
ток в положении белых — «плохой»
1ернопольный слон. В связи с этим
белым трудно защитить ослабленные
белые ноля, а, в особенности, nvuK’
с4.
на
с4.
Ь5—Ь4
Лd8—с8
аб—а5
Лс8: с1 +
Kd7—Ь6
Ла8—с8
события,
Следующий ход белых — начало
интересного плана. • Они допускают
образование защищенной проходной
пешки у противника, но стремятся, с
одной стороны, прочно заблокировать
ее, переведя своего коня на ЬЗ, а, с
другой стороны, — и это самое глав-
ное — ослабить давление черных
критический пункт
18. аЗ—а4
19. КсЗ—с2
20. ЛИ—с!
21. Kf3—d2
22. Ke2:cl
28. Kpgl—П
Алаторцев форсирует
видя путей к усилению положения,
и попадает в полосу затруднений.
Заслуживал внимания маневр Kf6—
е8—<16 с целью усилить нажим
пункт с4.
24. Кс1—ЬЗ
25. СЬ2—cl
26. КЬЗ: а5
не
на
Лс8—с2
Kf6—d5
КЬб: а4
«Соль< маневра черных, связанного
с вторжением на вторую горизонталь.
Конечно, нельзя 27. Л : а4 из-за
27. ,.Л:с1 + 28. Кре2 КсЗ+ и т. д.
Но легко видеть, что белые, обладая
количественным перевесом на главном
участке боя (все фигуры в игре и
активный король!), должны отразить
необоснованный натиск противника, а
это уже определяет их преимуще-
ство.
27. Kpfl—е2 iKa4‘—сЗ+
28. Кре2—d3 Ь4—ЬЗ
29. Ка5—с61 . . .
На 29. Ка : ЬЗ следует 29.. .КЬ4+
30. Крс4 Kd5+ и белый король вы-
нужден пуститься в опасное путеше-
ствие.
29. ... КсЗ—а2
30. Ксб:е7+ Kdo : е7
31. Kd2:b3 Ка2—Ь4 +
32. Kpd3—е4 f7—f5+
33. Кре4—f3 Ке7—<15
34. КЬЗ—с5 еб—е5
Последняя надежда на контригру.
35. Ла1—а8+ Kpg8—f7
36. Cel—аЗ е5—е4 +
37. Kpf3—g3 Kbl-d3
38. Ла8—а7+ Kpf7—g6
39. Кс5—d7 Kd3 : f3
40. Kpg3—h4 Kf2—g4
Черные защищаются от 44. Ke5 +
с последующим 42. Лаб+, что ведет
к мату На первый взгляд может по-
казаться, что контригра черных увен-
чалась успехом и они не только
отыграли пешку, но благодаря луч-
шей пешечной позиции имеют хоро-
шие шансы. Интересно отметить, что
даже сводка прессбюро на турнире
оценивала положение в пользу чер-
ных! Накануне дня доигрывания Ала-
торцев после анализа положения
цредложид мне ничью, которую я от-
клонил.
41. Ь2—ЬЗ!
Записанный ход. который приводит
к форсированной победе.
41 . Kg4—f6
Нельзя играть 41.. Kg : еЗ из-за
42. Ке5-4 КрЬб (12.. .Kpf6 43. Лаб 4-
с матом) 43. Лаб+ Kf6 (43.. .g6 44.
Cf8X) 44. ЛЛ6 + gf 45. Cf8X. Луч-
ший шанс черных заключался в
жертве коня за 2 пешки путем 41..
Л : g2 42. hg fg (сильнее, чем 12...
Л : g4 + ). Однако, играя 43. Kf8+
Kpf5 44. Cd6, белые, в конце кон-
цов, должны одержать победу.
42. Kd7—е5+ Kpg6—Ь6
43. СаЗ—fS Kd5—с7
На 43.. .Лс7 следует 44. g4. Красн
во выигрывают белые после 43...
Л: g2 44. Kg4+!! Например, 44...
К : g 1 45. Л : g7 и черные ие имеют
защиты от мата. Проигрывает и 43...
КЬ5 44. g4 fg 45. C:g7-rl! К : g7 46.
Лаб+ Кеб 47. Л: еб+ Kpg7 48.
К : g4 и т. д.
44. g2-g4 f5 : g4
45. ЬЗ : g4 Лс2—Ь2-У
32
4l Kph4-g3 ЛЪ2—с2
47. Ла7 : с7! Лс2 : с7
48. Kpg3—hl Kf6:g4
Очевидно, единственная защита от
угрозы 49. g5X. Теперь белые легко
выигрывают благодаря своей проход-
ной пешке.
49. Kph4:g4 Лс7— cl 5(. 08—е7
Лс!—g! + 51. Kpg4—14 Kph6—h5 52.
d4—J5 g7—g5+ 53 Kpf4 : e4 g5—gl
54 d5—do g4—g3 55. d6—d7 Лgl—fl
5( 67—58Ф g3 -g2 57. Ф68— g8.
Черные сдались.
Ко 21. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г ИЛИВИЦКИЙ с. ФУРМАН
XVI первенство СССР
Примечания В. Чеховера
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 eZ—e6
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfi —g2 d5 : cl
Другой man игры черных заклю-
чает, я в 4.. .сб t укреплением цен-
трального пункта do. После 5. Kf3
Kbd7 6. 0—0 Се7 7. ЬЗ об 8 СЬ2 СЬ7
черные постепенно подготовляют ход
сб—с5 (см. партию К ерес— Рагозин из
XVI первенства СССР).
5. d'dl— а4 + Сс8—d7
Более естественным выглядит 5...
Kbd7 6. Ф : с4 аб и затем с7—с5.
6. Фп4 : с4 Cd/—Сб
7 Kg 1—13 Kb8—d7
Активнее 7. Cd5 8. Ф63 Cel 9.
ФЙ1 с5 10. КсЗ Ссб.
8. КЫ -сЗ Kd7-b6
9. Фс4—d3 Cf8—Ь4
10. Cel—£6 . . .
На 10. 0—0 могло последовать
10.. .Ьб, сохраняя коня fG и, следова-
тельно, давление на центральные бе-
лые поля.
10. . .
11. Cg5: f6
12. 0—0
13 ЛИ—dl
14 Л al—cl
Начало пассивного
117—116
фбЗ : f6
0—0
Л18—d8
0)4—18
плана, в резуль-
тате которого белые захватывают зна-
чительное пространство в центре
доски.
Логичным продолжением маневра
9.. ,СЬ4 был бы размен слона на ко
ня сЗ с противодействием на цен-
тральных белых нолях.
15 е2—е4 Ссб—е8
Полное пренебрежение к центру!
Неудивительно, что черные вскоре
получили тяжелое положение.
16. КсЗ—Ь5 с7—сб
17. КЬ5—с 7 Ла8—со
18. Кс7 : е8 Л68 : е8
19 фбЗ—сЗ! Ф16—е7
На 19.. ,с5 белые играли бы 20.
Фа5
20 а2—аЗ Ле8—<18
21. Ь2-Ь4 КЬ6—d7
22. Hdl—d3 Фе7—d6
23. Лс.1—dl Фбб—с7
24. Cg2—13 Kd7-M
25. Kf3—d2 Лс8—a8
Как часто бывает в стесненных по-
зициях, попытка освободиться при
помощи прорыва приводит лишь к
еще большему ослаблению своего по-
ложения В плане черных провести
ходы а7—аЗ и сб--с5. Однако при
атом у белых образуется сильная
Впервые в первенстве СССР участвовали (слева направо) р. Холмов, г.'или-
вицкий, С. 4>урман, Ю. Авербах и М. Тсйманов.
проходная пешка в центре без какой-
либо ;:омпеч'ацни у черных.
26. СпЗ—g2 а7—а5
27. Ь4—Ь5 сб—с5
28. d4—do еб : do
29. е4 : d5
Cf8—d6?
Необходимо было блокировать пеш-
ку d5 конем путем Ке8 и Kd6 и за-
тем Ь7—Ьб. В этом случае черные
вряд ли проиграли бы.
30 Kd2—с4 Ь7—Ьб
31. Л63—еЗ Лd8—е8
32. ЛИ—el Ле8 : еЗ
33. Ле! : еЗ Ла8--е8?
Это. конечно, решающая ошибка!
Однако и цосле 33.. Kpf8 34. ФdЗ
Ле8 35 Л:е8+ Кр: е8 36. ФГ5 у
белы?, большое феимущество.
34. ФсЗ: 16!!
Результат беспечности черных!
Иливицкий находит смелую позици-
онную жертву ферзя за ладью и ко-
ня, после чего позиция черных сразу
же разваливается.
31. . . .
35 ЛеЗ : е8 +•
36. Cg2—ИЗ
37. Ch3—Г5
38. Kpgl -g2
Ненужный ход!
g7:f6
KpgG—g7
Cd6—е5
ho—h5
Лучше сразу
Фс7—Ь7
ФЬ7—е7
Фе7—е8
38. а4.
38. . . .
39. Ле8—d8
40 Лб8—d7
41. Cf5—еб
И здесь надо было сначала сыграть
41. а4 н лишь затем приступить к
решающему нападению.
И. Kpg7-h8!
42. Себ—f.5
Если 42. Л : f7, то Ф : Ь5.
42. ... Се5—d4
43. Kpg2—fl?
Опять неточный ход! Сразу выигры-
вало 43. Kd6! и на Фе2 либо 44. Ке4,
либо 44. К : I7+.
43. ... Cd4—еб
41. Ь2 —h4 а5—а4
45. Kpfl— g2 Kph8—gb
46. Kpg2—fl Ce5—c3?
Непонятно, почему черные также
не повторяют ходы, играя 46.. .Kph8.
1 еперь конь Попадает на важное поле
d6.
47. Кс4—d6! Фе8—е"
48. Л67—d8-h Kpg8—g7
49. Cf5—e4 f6—f5
Черные пытаются освободиться от
сдвоенных пешек для получения
оперативного простора.
Позиция их, конечно, проиграна.
50. Kd6:f5- Kpg7—h7 ’б1-
Kfo—d64 f7—f5 52. Ce4 : f5+
Kph7—g7 53. Лб8-Л7+ Kpg7—18
54. Лб7--68+ Kpf8—g7 55. Л68- -d74
Kpg7 -f8.
Белые повторяли ходы для выигры-
ша времени.
об Cf5—еб Феб—el 4* 57. Kpfl—g2
СеЗ—dl 58. Л67—f7+ Kpf8 <?8 59.
Kdp—c8 Kpg8-n8 60 Kc8—eZ
Фе1 -c44 61. Kpg2—h2 Фе4—c2 62.
do—d6!
Наконец, этой пешке удалось дви-
нуться вперед!
62...Cd4:f2 63. d6—d7 Cf2 : g3+ +
Жертва отчаяния! Нетрудно убе-
диться, что вечного шаха у черных
кет.
64. Kph2:g3 Фс2—J3+ 65. Kpg3—f4
Ф63—d2- ё
Интересным продолжением было бы
65.. .Фс4+ 66. С : с4? — пат! Ясно,
что белым не надо брать ферзя на
с4, а следует уйти королем на g5.
66. Kpf4—f5 Ф62—d3 Р 67. Kpf5—g5
Фб3-_31- 68. Kpg5:h5 ФеЗ—e5+ 69.
C-6—f5 Фе5—e2+ 70. C.f5--g4
Фе2—e5+ 71. K<-7—f5
Черные сдались.
S3
№ 22. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Р. ХОЛМОВ
Г. ЛЕВЕНФИШ
XVI первенство СССР
Примечания Р. Холмова
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—Ь6 4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. Cil—g2 Cf8—е7 6. 0-0 0—0 7.
КЫ—сЗ.
В этом положении возможно и 7.
Фс2 с5 8. de Ьс 9. КсЗ d6 10. Jldl
Кеб 11. еЗ аб 12. Cd2 Фс7, но меня
не удовлетворяла получающаяся по-
зиция.
7. . . . Kf6—е4
8. ФО!—с2 Ке4:сЗ
9. Фс2 : сЗ ...
Как известно, не проходит 9. Kg5?
К : е2+ и черные выигрывают.
9. . . . 17—15
В партиях Петросян—Холмов И
Симагин—Холмов (Московский полу-
финал XVI первенства СССР) было
сыграно 9.. .d6 10. Фс2 f5 И. Ке1
Фс8, но в обеих партиях черные испы-
тывали затруднения с защитой пунк-
та еб.
10. Ь2—ЬЗ Се7—16
11. Сс!— Ь2 а7—а5
12. К13—el КЬ8—сб
13. ФсЗ—d2 Ф68—е7
14. е2—е4 15 : е4
15. Cg2: е4 Кеб—d8
16. Се4 : Ь7 Kd8 : Ъ7
Черные добились устойчивого поло-
ткения и у них неплохие перспективы
атаки ферзевого фланга белых в свя-
зи с ходами с7—с5 и а5—а4.
17. Kel— d3 с7—с5
18. Kd3—е5
Если 18. de be, то черные по ли-
нии «Ь» могут создать атаку на пеш-
ку ЬЗ. Слабость пешки d7 не опасна,
так как ее можно легко защитить.
18. . . . а5—а4
19. 12—14 а4 : ЬЗ
20. а2 : ЬЗ КЬ7—а5
21. Ф42—еЗ d7—d6
22. Ке5—13 Л18—е8
23. ЛИ—12 Фе7—Ь7
24. g3—g4 с5 : d4
25. KI3 : d4
После 25. С: (14 К : с4! 26. Ьс
Л:а1+ 27. С: а! С : al 28. ФаЗ С16
29. Ф: d6 Фе4! 30. g5 Се7 31. Ф67
Kpf8 32. Ке5 Лd8 преимущество у
черных. После же 26. Л : а8 К : еЗ 27.
Л:е8 + Kpf7 28. ЛЬ8 К: g4 29.
ЛИ С : d4 + ферзь и конь оказыва-
лись сильнее двух белых ладей и
коня.
25. . . . еб—е5
После этого хода создается пози-
ция, насыщенная комбинационными
возможностями.
26. Kd4—15 е5 : 14
27. ФеЗ : 14 С16 : Ь2
Вряд ли было лучше 27.. .Ле4, на
что у белых находился хороший от-
вет 28. Ф13. Например: 28.. .С : Ь2 29.
К : d6! Фе7 30. Л : Ь2 Ле! + 31. Л : el
Ф : е! + 32 Kpg2 Лб8 33. Ле2 и т. д.
28 Л12 : Ь2 Ле8—еб
29. ЛЬ2—12 Ь7—Ьб?
Цейтнотная ошибка. Проигрывало
29.. .К : ЬЗ 30. Л : а8+ Ф : а8 31.
Кьб + !, но если бы черные сыграли
29.. .Л68, то не видно, как белым
усилить свою позицию.
30 К15 : d6 ФЬ7—с 7
31. Kd6—15
Белые не находят ничего лучшего,
как перейти в эндшпиль с лишней
пешкой. Далее последовало:
З1...фс7:14 32. Л12: 14 Ла8—d8
33. ЬЗ—Ь4 Као—сб 34 Ь4—Ь5 g7—g5
35. Л14—12 Кеб—<14 36. К15—g3
Леб—еЗ 37. Л12—16 ЛеЗ—еб 38.
Л16 : еб Kd4 : еб 39. Ла1—аб Л(18—Ь8
40. Kg3—15 Kpg8—Ь7 41. Лаб—а7+
Kph7—g6 42. К15—е7+ Kpg6—16 43.
Ке7—сб ЛЬ8—с8 44. Ла7—Ь7 Кеб—со
45. ЛЬ7 : Ьб Ле8—е4 46. Кеб—а5 + .
В этой позиции партия была отло-
жена. Несмотря на две лишние пеш-
ки белым нелегко выиграть.
46.. .Кр16—еб 47. ЛЬ6 : Ьб Ле4—
е1 + 48. Kpgl— g2 Ле1—al 49.
Ка5—сб+ Кре5—е4 50. ЛЬб—16
Ла!-с1 51. Л16—12 Лс1 : с4 52.
Л12—е2+ Кре4—14 53. Ь2—1тЗ
Лс4—сЗ 54. Кеб—d4 ЛсЗ—g3+ 55.
Kpg2—Ь2 ЛgЗ—d3 56. Kd4—15
Кр14—13.
57. Ле2—еЗ+?!
Комбинация белых оказывается
неправильной. Следовало играть 57
Лg2 Ке4 58 Ьб или 57. ..Лй1 58. Ь4!
Или, наконец, 57 .Kpf4 58. Л12+,
постепенно реализуя свое материаль-
ное преимущество.
57. . . .
58. К15: еЗ
59. ЬЗ—Ь4
60 Ь4—Ь5
6!. Ь5—Ьб
62. Kph2—S3
Л53 : еЗ
Кр13: еЗ
КреЗ—е4
Кре4—е5
Кс5—Ь7
КЬ7—d8?
Ошибка. После 62.. ,Kd6! (Эта ни-
чья найдена С. Фурманом) 63. Кр13
Креб! 64. Кре2 Kpdo 65. Kpd3 Креб
66. Ьб Кр : Ьб 67. Ь7 К17 черные вы-
игрывают важный темп, которого им
нехватило в партии.
63. Kpg3—13
64 Ь5—Ьб
65. Ьб—Ь7
66. Kpf3—е4
67. Кре4—15
68. Kpf5—16
Кре5—d5
Kpd5—сб
Kd8—17
Креб : Ьб
К !7—h8
Черные сдались.
№ 23. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. КОТОВ Ю. АВЕРБАХ
XVI первенство СССР
Примечания Ю.
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl—13
4. е2—еЗ
Авербаха
Kg8—16
е7—еб
с7—с5
Переход к сицилианской партии
путем 4. е4 Кеб 5. d4 по<' 5.. .cd 6.
К : d4 СЬ4 7. К : сб de! i едет к хо-
рошей игре для черных.
4. . . . d7—do
5. с4 : d5 К16 : d5
6. d2—d4
Окольными путями белые привели
партию к нормальной позиции ферзе-
вого гамбита (без Cg5), которая воз-
никает, например, после 1. d4 do 2.
с4 еб 3. Kf3 К16 4. КсЗ с5 5. cd К : do
6. еЗ. Данный вариант стал особенно
популярен после партии Ботвинник —
Алехин (Амстердам, 1938 г.), кото-
рая далее продолжалась 6. . .Кеб 7.
Сс4 cd 8. ed Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле1.
и пос^.е неудачного хода 10.. .Ьб бе-
лые, сыграв И. К: d5 ed 12. СЬ5,
добились позиционного преимущества
н виртуозно довели партию до побе-
ды. На этот раз черные избирают
план защиты, связанный с разменом
ка сЗ и развитием коня на d7.
6. . . .
7. СП— с4
8. Ь2:сЗ
9. 0—0
10. еЗ—е4
11. Сс4—d3
С18—е7
Kd5 : сЗ
0—0
КЬ8—d7
Ф08—с7
Эластичнее 11. Фе2, не определяя
плана белых и не допуская еб—е5, на
что последовало бы Cd5.
11. ... Ь7—Ьб
12. Cel— g5
После этого хода преимущество бе-
лых исчезает. Заслуживало внимания
12. е5.
12. ... Се7 : g5
13. K13:g5 h7—Ьб
14. Kg5—ЬЗ
Теперь инициатива переходит к
черным, так как конь оказывается
вне игры и белые вынуждены перей-
ти к защите.
14. ... еб—е5
15. Ла1—cl Фс7—d6!
Заставляя белых определить свою
позицию в центре. На 16. Сс4 после-
довало бы К16 с угрозой С : ЬЗ.
16. d4—d5 Kd7—16
17. Фс11—13 Сев—g4
34
Заслуживало внимания и более
агрессивное 17.. ,g5 18. ФеЗ КЬ5
(18. ..§4 19. Ф: h6 gh 20. Фе5+
КрЬ8 21. Ф116+ с ничьей, или 20...
Kph7 21. ФЬ4 + Kpg6 22. 14 с силь-
ной атакой) с шансами на атаку, но
черные играют на определенную по-
зицию, в которой, как они полагают,
конь окажется сильнее с.чоиа белых.
18. Ф13—g3 Cg4:ЬЗ
19. ФдЗ : ЬЗ с5 — с4!
20. Cd3 : с4 ...
Не лучше и 20. Сс2, так как слон
слишком стеснен своими пешками.
20. ... Kf6 : е4
21. ФИЗ—еЗ Ке4—с5
22. ЛИ— el е5—е4
23 12—13
Если белые играют пассивно, чер-
ные продолжают 17—15—14, с после-
дующей атакой на королевском флан-
ге Если 23 ФgЗ, то после размена
ферзей черные получают лучший энд-
шпиль.
23. ... Ла8—е8
24. Сс4—Ь5
Белыз пы гаются предупредить
сдвоение ладей по линии «е», однако
при этом слон оказывается вне игры.
24. ... Ле8—е5
25. f3:e4 Ле5 : е4
26. ФеЗ—d2 Л18—<18
27. сЗ—с4 17—15
Не попадаясь в ловушку 27. .аб
28. Ссб Ф : сб?? 29 clc Л : d2 .10. с7
и выигрывают.
28. Ф62—сЗ .Hd8—18
После того, как слон выведен из
игры, черные переводят ладью на
линию «е».
29. а2—а4 Лг8--17
30. а4—а5 Л17—е7
31. Ле1—11
Плохо 31. ab Ф:Ь6 32. Kphl Kd3!
31. ... 15—14
Стремясь защитить пешку, черные
раскрывают позицию собственного ко-
роля и дают противнику контригру.
Ходом 3!...Л7е5' они оставляли бе-
лым мало шансов на спасение. На-
пример’ 32. Ф113 ЛеЗ 33 Л13 КПЗ! 34.
ЛсП (34. Л : еЗ Фс5 35. Ле! К’• el
36. Кр12 Кс2) Фс5 351. Kphl Ле! 36.
ФрЗ Л5еЗ! или 32 ab ab 33. Ла! Ле2
31. ФИЗ Ке4. Во всех этих вариантах,
благодаря тому, что слон не прини-
мает участия в защите, черным удает-
ся организовать решающую атаку.
32. ФсЗ—ЬЗ!
Именно так. Белые начинают бес-
покоить черных по белым полям и
8-й горизонтали.
32 ... Фбб—е5
33. Лс1—dl Ле4—d4
34. ФЬЗ-13
Точнее было сразу сыграть 34. ab,
а затем уже 35. Ф13.
34. ... Кс5—е4
35. Л41— el
Этот ход следовало делать только
после предварительного 35. ab, так
как теперь черные получают решаю-
щую а гаку.
35. . . . Ке4—d2!
36. Ф13-Ь3
Проигрывает 36. Ф12 из-за Ле4!
37. Л:е4 К : е4 38. Ф : 14 Ф64 + 39.
Kphl К12 + 40. Ф : 12 ф : 12 41. Л : 12
Ле1+. При предварительном размене
па Ь6 белые имели бы в своем рас-
поряжении ход 38. Ф : Ь6.
36. ... Л64—е4
37. Ле1 : е4 Феб : е4
38. ЛИ— dl
На 3». Лс! следует Фd4+ и Ке4
с решающими угрозами.
38. ... Фе4—е2
В цейтноте черным показалось, что
они выигрывают посла 39. Ла! 13 49.
gl К : 13 : 41. Kphl Ф12. Но потом
они заметили ход 42. ЛИ. Между
тем, партия решалась в несколько
ходов путем 38.. .Фс2! 39. Ла1 КЬ1!
Расположение белых фигур весьма
плачевно, и они не могут принять
участия в защите своего короля (гро-
зит Ле!Х). Н; 40. Фс8+ Kph7 41. ЬЗ
следует 41...13.
39. Л41—al фе2—е5
40. Ла1—d! Фе5—d4+.
41. Kpgl — hl Ф64—f2
42. Л01—gl Kd2—e4!
Лучший ход. Опасно 42.. .Ле1 43.
Фс8 .• Kpf7 44. Ф15 + Кр<7 45. d6+
Кр : d6 46. Ф18+ и Крс7 ведет уже к
вечному шаху. Хуже и 42.. ,Фс5 43.
d6! Ке4 (43.. .Ф : d6 44. Фс8 + Kph7 45.
Са4! с острой игрой) 44. Ф13 t> • d6
(44.. К : d6 45. Ф : 14 К : Ь5 46. cb
Ф : Ь5 47. ab ab и черным нелегко
реализовать свое преимущество) 45.
h3 и лишняя пешка еще не гаоангч
рует черным выигрыша, ввиду необес-
печенного положения их короля.
Комната шахматистов в новом клубе гор. Таздг. (Свердловская область)
43. ФИЗ—с8+
Проигрывает форсированно. Не спа-
сало и 43. Ф13 из-за ФЬ4! 44. Ла1
(Единственное поле для ладьи. На
44. ЬЗ следует Kf2+ 45. Kph2 ЛеЗ,
выигрывая ферзя) Kf2+ 45. Kpgl
Kg4!.
Теперь на 46. 113 выигрывает Hel4-
47. Л: el Ф:е14- 48 ФИ ФеЗ+ 49
Kphl Kf2 + 50. Kph2 (50. Kpgl
К:ЬЗ + + ведет к тем же вариантам)
ФгЗ+ 51. Kpgl K:h3+ 52. Kphl
Kf2 + 53. Kpgl Kg4 54. Ф13 Фе! +
55. ФП ФеЗ-1 56. Kphl ФgЗ с неиз-
бежным матом.
Проигрывает и 46, Ф : 14 Ле1+ 47.
Л: el Ф: el-t- 48 ФИ Феб! 49.
t>d3 (49 g3 Ф64 + 50. Kphl КеЗ! 51.
ФЫ Ф16! с неизбежным матом На
49. Ф13 решает Ф64+) 49.. .Ф14! 50.
с5 Фс1 + 51. ФИ Ф:с5+ 52. Kphl
KJ2 + 53. Kpgl Kd3+! 54. Kphl
Ф : Ь5 и на 55. d6 возможно Kf2+ с
переходом н выигранный пешечный
эндшпиль.
Лучшее продолжение за белых 43.
d6! сводило игру к ладейному концу:
43.. .К : d6 44. Ф13 (иначе Ле1) Ф : 13
45. gl К : Ь5 46. Ф Ле31 47. ab ab 48.
Kty2 ЛЬЗ 40. .Fid! Л:Ь5 50. ЛсЦ
ЛЬ2+ 51. КрЬЗ g5 и черные вы-
игрывают, хотя и не без некоторых
трудностей,
43. ... Kpg8—h7
4'4 с4—с5 . . .
На 44. ЬЗ последовало бы 44...
Kg3 + 45. Kph2 Ф : gl + ! 46. Кр : gl
Ле1+ с матом на 11 или Ы.
Не спасает и 44. Cd7 Kd6 45. Cf5+
g6 46 С : g6 + Кр : g6 47. Фр8 +
Kph5 48. ЬЗ ®g3 1'9. Ф18 <bg5.
44. . . . Ф12—еЗ
45. g2‘— g3 ФеЗ—f3+
Увидев мат в 5 ходов, черные упу-
скают возможность дать мат в 3 хо-
да: 45.. .Kf2+, 46 .13+ и 47.. Фе1х.
46. Hg!— g2 Ке4—12+
4'7. Kphl—gl Ле7—el +
Белые сдались.
35
гл 24. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. ЛЕВЕНФИШ М. ТАЙМАНОВ
XVI первенство СССР
Примечания М. Тайманова
1. d2—d4 Kg8—16 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ C18—b4 4. Kgl—f3 c7—c5
5. e2—e3 0—0 6. СП—d3 d7—d5
7. 0-0 Kb8—d7 8. Ф61—e2.
Это положение часто встречалось в
партиях чемпионата. Кроме хода в
тексте-здесь играли 8. Cd2 и 8. аЗ
8. . . . а7—аб
9. d4 : с5
После этого хода белые вряд ли
могут рассчитывать на получение де-
бютного преимущества. Однако й в
случае 9. аЗ Сао! или 9. Кеб Саб!
у черных полноценная игра.
9. . . . Kd7 : сб
10. Cd3— с2 Сс8—d7
11. ЛП—dl Ла8—с8
Черные добились превосходной по-
зиции. Уже угрожает 12.. .С : сЗ 13.
Ьс Ксе4.
12. Kf3—еб
Нельзя, оказывается, 12. cd ed 13
К : d5 из-за СЬ5, и материальные по-
тери белых неизбежны. Ход в тексте
также приводит к трудной игре для
белых.
Лучше было 12. cd ed 13. Cd2.
12. ... СЬ4:сЗ!
13. Ь2 : сЗ
Если 13. К: <17, то 1Э...Кс: d7.
13. ... Cd7—а4!
14. Cel—аЗ
На 14. cd последовало бы К : d5 и
нельзя 15. с4 из-за КсЗ.
| А оД • nQ
1&Фе2:с2 0>d8—с7
16. f2— 14
Вынужденное ослабление. В случае
16. С : сб Ф • сб 17. cd К : с!5! 18. Kd7
(18. с4 К : еЗ) Ф : сЗ 19. Ф : сЗ К : сЗ
20. К f8 K:dl черные выигрывали
пешку. Нехорошо и 16. Kd3 К: d3!
17. C:f8 de 18. СаЗ Kg4 19. g3
Kg : f2.
16. ...
17. Hdl—d4
Л18—d8
Рассчитывая освободиться после
17.. .Kce4 18. cd ed ходом 19. c4.
17. ... Ь7—Ьб!
18. с4 : Ьб аб : Ьб
19. Ла1—Ы
Положение белых, ввиду многочис-
ленных слабостей, тя?келое, и они
ищут контригры. Однако это не до-
стигает цели. Возможно, что лучше
было уйтн в «глухую защиту», играя
19 СЬ4 и на Ксе4 20. Лс1.
19. ... Кеб—е4
20. ЛЫ—cl
Нехорошо 20. Л : Ьб из-за 20...
Ф:с3 21. Ф: сЗ К : сЗ 22. ЛЬ2 Ла8
23. Се7 Л6Ь8 24. ЛбЬ4 Л : Ь4 25.
Л : Ь4 К : а2 26. ЛЬ7 Ке4, и черные
угрожают сильной атакой после 27...
К2сЗ.
20....... Фс7 : сЗ
21. Фс2:сЗ Лс8:сЗ
22. Лс1:сЗ Ке4:сЗ
23. Л(!4—Ь4
В результате черные выиграли пеш-
ку, однако реализация преимущества
еще представляет некоторые труд-
ности.
23. ... d5—d4!
Создавая в лагере белых новую
слабость, так как не проходит 24.
Кеб из-за 24.. ,d3 25. К : d8 d2 26.
Л64 Ке2+ и выигрывают.
24. еЗ : d4 Kf6— d5
25. ЛЬ4—Ь2
На 25. ЛЬЗ последует 25.. .Ке2+ и
26.. .К : d4 с ныигрышем еще одной
пешки.
25. ... Kd5 :14
26. СаЗ—сб 17—16
27. Кеб—сб Л08—а8
28. Ссб—а7 Kpg8—17
29. ЛЬ2—с2 Ла8—с8
30. Кеб—Ь4 Лс8—с4
31. а2—аЗ . . .
На 31. Ссб последовало бы 31...
еб—еб.
31. ... Кр17—е8
32. Kpgl— f2 Kf4—d5
Пользуясь тем, что взять коня
нельзя (из-за Ке4+), черные перево-
дят его на более активную позицию.
Одновременно угрожает 33.. .К : Ь4 и
34.. .Ке4+.
33. Kpf2—el Kd5—еЗ
34. Лс2—Ь2 Кре8—d7
35. Kb4—d3 g7—g5
36. g2—g3 Ь7—Ьб
37. ЛЬ2—12 КсЗ—d5
С угрозой выиграть пешку аЗ нли
d4 ходом 38. , .Кс2+.
38. Л12—Ь2 Kpd7—сб
Возобновляя ту же угрозу.
39. Kpel—d2 Лс4—а4
40. Kd3—Ь4+ Kd5:b4
Белые сдались.
Nil 25. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Л. САБО С. ТАРТАКОВЕР
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания Г. Фридштейна
1. с2—с4 KgS—f6 2. Kgl—13 Ь7—
Ьб 3. d2—d4 Сс8—Ь7 4. g2—g3 е7—еб
5. СП—g2 Cf8—Ь4+ 6. Cel—<12
Cb4:d2+ 7. Ф61 d2 0—0
Точнее здесь 7.. .d6 и лишь на
8. 0—0 ответить 8.. .0—0. Ход в тек-
сте позволяет белым контролировать
пункт е4.
8. Kbl—сЗ d7—d5
Больше соответствует духу избран-
ного черными дебюта продолжение
8.. .d6 и если 9. 0—О, то 9.. .Ке4!
9. с4: d5
Вероятно, лучше 9. Кеб.
9. . . . еб : d5
10. 0—0 КЬ8—сб
После этого хода черные начина-
ют испытывать затруднения. Естест-
веннее 10.. -Kbd7. '
11. ЛП—dl
12. е2—еЗ
13. Ф62—с2
14. Фс2:сЗ
Неудачное положение коня сб дает
себя чувствовать. Черные должны
Л18—е8
Kf6—е4
Ке4 : сЗ
принимать срочные меры против дав-
ления белых по линии «с».
14. ... Ф<!8—с!6
15. Ла1—cl Ле8—е71
Хороший ход, направленный про-
тив угрозы 16. Кеб К : еб 17. de
Ф : еб 18 Ф : с7 и т. д.
16. К13—еб Кеб : еб
17. d4’: еб Фd6—еб
18. Ь2—Ь4> с7—сб
19. 12—14 17—16
20. еб : 16 g7 : 16
После 20.. .Ф : 16 21 Ф : 16 gl 22.
Kpf2 у белых лучший эндшпиль.
К интересным осложнениям приво-
дило продолжение 20.. .Ф : еЗ+ 21.
Ф : еЗ Л : еЗ 22. Ь51? сб 23. Л : d5
Ле2! 24. Cf3 ЛеЗ (но не 24.. .Лае8
25. 17+! и т. д.) 25. Chi gf 26. Л<17
С:Ы 27. Кр: hl Ле2 28. Лсй1 Лс8!
и т. д.
Сильнее 22. 1g Л68 23. Kpf2 Ле7
с несколько лучшей игрой у белых.
23. Лс1—сЗ Л68—с8
24. Ле1— cl Ле7—с7
25. Cg2—ЬЗ Лс8—е8
Возможно было 25 . .сб и если 26.
С : с8, то 26.. .cd 27. Л : с7 С : с8
28. Л : с8+ Kpg7 29. ed Ф : Ь4 и т. д.
Невидимому, черные опасались про-
должения 2Э.. .сб 26. Ьс Ьс 27. Фа4
Л68 28. ФаЗ.
26. а2—аЗ Ле8—е4
27. Фй4*—d2 сб—сб!
Вполне правильно. При пассивной
игре белые имели возможность, про-
должая Cg2 с угрозами Ь4—-Ьб и еЗ—
е4, усилить нажим на центр черных.
28. СЬЗ—g2 Ле4—е8
29. Ь4 : сб Ьб : сб
30. ЛсЗ—d3 сб—с4
Черные напрасно уступают против-
нику опорные пункты в центре. Сле-
довало продолжать 30. ,.Л07 (но не
30. ,.Л08 31. C:d5+! С : d5 32. е4),
и если 31. Лй1, то 31...Феб! и не
видно, как белым усилить свою по-
зицию.
31. Cg2:d5+ Cb7:d5
32. ЛбЗ: d5 Od6 : аЗ
36
33. Лс1—сЗ ФаЗ-а1 +
34. Kpgl— g2 Фа1—аб
35. Ф62—d4
Ничего не дает заманчивое 35.
Л(16, ввиду 35 . .ФЬ7+ 36. КрЬЗ (36.
Kpf2 ФЫ!) 36. ..Фс8+ 37. g4 Лg7
и т. д.
35. . . . Фаб—Ь6
36. Kpg2—f3 ФЬб—bl
Конечно, здесь черным не следует
меняться ферзями, так как они по-
лучают тяжелый эндшпиль.
37. Kpf3—g2 ФЫ—Ь2+
38. Kpg2—ЬЗ ФЬ2—Ь6
39. ЛеЗ : с4 ...
После этого форсированно полу-
чается ладейный эндшпиль с практи-
ческими шансами
лых.
39
40. ' Л65: 64
41. Л64 : с4
42. Лс4—с7
на
выигрыш у бе-
ФЬб : 64
Лс7 : с4
Ле8: еЗ
ЛеЗ—аЗ
Получившаяся позиция очень похо-
жа на знаменитый эндшпиль из пар-
тии Чигорин—Тарраш (международ-
ный турнир в Будапеште, 1896 г.),
блестяще выигранный Чигориным.
Здесь уместно привести это клас-
сическое окончание, так как оно име-
ет большое теоретическое значение
и было, повидимому, неточно освеще-
но в шахматной литературе.
Партия Чигорин—Тарраш продол-
жалась. 28.. .Ь51 29. Лс7 Лао 30
Kpf4 Kpf8 31. f3 Kpg8 32. Ла7 Kpf8
33. g4! bg 34. fg Ла1? Позиция
очень поучительна. Дело заключает-
ся в том, что у черных слишком пе-
регружена ладья — она должна за-
щищать пешку аб, не пропускать ко-
роля белых через пятую горизонталь
и иметь возможность, в случае не-
обходимости, вернуться на восьмую
горизонталь. Поэтому следовало ее
несколько разгрузить, отдав пешку
«а». Правда, в этом случае у белых
материальное превосходство, но оно
недостаточно для выигрыша при ак-
тивной черной ладье.
Исходя из изложенного, черным
следовало продолжать 34.. ,Kpg8
35. 115 ЛЬ5! 36. Л : аб Kpg7 37. Ла7+
Kpg8! и белый король не может пе-
рейти через пятую горизонталь.
Если же 38. Ь6, то 38.. .Лс5 39.
Лк7+ Kpf8 40. Леб Kpf7 41.Ь7Лс8!
Этот спасающий ход стал возмож-
ным также благодаря тому, что чер-
ные во-время активизировали свою
ладью.
После хода в партии (34 ..Ла!)
Чигорин добился победы следующим
путем: 35. Kpf5 ЛП+ 36. Kpg6 ЛГ4!
37. g5! fg 38. hg Ла4 39. Ла8+ Kpe7
40. Kph6 а5 41. g6 Ла1 42. g7 ЛЫ +
43. Kpg6 Hgl + 44. Kph7 ЛЫ + 45.
Kpg8 Ла1 46. Ла7 + Kpe8 47. Лаб
Jlh 1 48. Л: а5 Ле1 49. ЛЬ5 Hgl
50. Ле5+ и Тарраш сдался.
В партии Сабо—Тартаковер поло-
жение черных более благоприятное,
чем н партии Чигорин—Тарраш, так
как наличие белой пешки на f4 за-
трудняет маневрирование короля.
43. КрЬЗ—Ь4 ЛаЗ—а5
44. Kph4—g4 . . .
Не достигает цели попытка перей-
ти королем пятую горизонталь при
помощи ходов g3—g4 и f4—f5, на-
пример: 44. g4 Ла4! 45. f5 Ла2 46.
ИЗ ЛаЗ! и если 47. ЛЬ7, то 47.. .аб
48. Ла7 а5 49. g5 fg+ 50. Кр g5
Л : ЬЗ 51. Kpf6 h5 52. Ла8+ Kph7
53. Kipf7 ЛЬЗ и черные легко делают
ничью.
44. ... Ла5—аб?
Проигрывающий партию ход. Чер-
ные сами пропускают белого короля.
Наиболее ясный путь к ничьей за-
ключался в следующем продолже-
нии: 44. . 115+! 45. Kph4 (45. Kpf3
Ла2!) аб 46. Ла7 Kpf8 47. 113 ЛГ5! 48.
Л : аб Kpg7 49. Ла4 ЛЬ5 50. Ла7+
Kpg6 51. g4 hg 52. hg Лс5 53. f5+
(53. Лаб Kpg7 54. f5 Лс7) Kph6 54.
ЛГ7 Лсб 55. Ле7 ЛеЗ и т. д.
45. Лс7—Ь7?
Непонятно. После естественного
45. Kpf5 черным недолго пришлось
бы сопротивляться.
45. ... Лаб—а2
46 112—h4 . . .
Как уже было сказано, ничего не
дает белым построение: пешки — f5,
g4, 113, король —114. Поэтому Сабо
стремится продвижением пешки «11»
вынудить ход Ь6, рассчитывая про-
никнуть королем на поле g6.
46. ... Ла2—а5
47. Ь4—IЬ5 h7—h6
Вынуждено, так как иначе белые
сами сыграют 48. h5—h6 с угрозой
49. ,4g7+ и (на КрЬ8) 50. ЛГ7.
48. ЛЬ7—с7 f6—f5'+
49. Kpg4—43 Kpg8—Ь8
Черные напрасно придерживаются
выжидательной тактики. Следовало
играть 49. ..ЛаЗ+, выясняя намере-
ния белых. Если тогда 50. Kpg2, то
5О...Ла2+ 51. КрЬЗ Ла1 52. g4 (Или
52. Лс5 ЛЫ+ и 53.. Л : Ь5 с ничьей)
ЛаЗ+ 513. Kph4 Ла4!
Или 50. Kpf2 Ла2+ 51. КреЗ ЛаЗ +
52. Kpd4 Л : g3 53. КреЗ Hg7! 54.
Лс8+ КрЬ7 55. Kp:f5 ЛЬ7 с оче-
видной ничьей.
50. Лс7—сб КрЬ8—Ь?
51. Лсб—с2- . . .
Этот и ближайшие несколько хо-
дов сделаны, повидимому, для вы-
игрыша времени.
51. ... Kph7—g7
52. Kpf3-g2 Kpg7—f7
53. Kpg2—f2 Kpf7—g7
54. Лс2—c7+ Kpg7—g8
Конечно, плохо 5'4.. Kpf6 из-за 55.
Л67.
55. Лс7—сб Kpg8—g7
Следовало продолжать 55.. ,Kph7
и если 56. Лg6, то 56.. .Ла2+ 57.
КреЗ ЛЬ2 и у черных лишний темп
по сравнению с тем, что получилось
в партии.
56. Лсб—g6+ Kpg7—h7
57. Kpf2—еЗ Ла5—а4
58. КреЗ—63 Ла4—al!
Получив в результате нескольких
неточных ходов трудную позицию,
Тартаковер находит правильный план
защиты — он заключается в атаке
слабой пешки 115. В случае 58.. .ЛЬ4
59. Лаб! ЛЬЗ+ 60. Kpd4 Л: g3 61.
Л : а7+ Kpg8 62. Креб ЛЬЗ 63. Лd7!
белые должны выиграть.
59. Kpd3— d4 Ла1—hl
60. Kpd4—е5 ЛЫ:Ь5
61. Кре5—f6 . . .
Ничего не дает 61. Лаб ЛЬЗ! 62.
Л : а7+ Kpg6 и белые не могут уси-
лить позиции.
61. ... Kph 7-418!
Единственный ход. Если 61 . ,а5,
то 62. Hg7+ Kph8 63. Ла7 и белые
должны выиграть, так как на 63...
ЛЬЗ следует 64. g4!
62. Kpf6—f7 а7—а5
Неточность, затрудняющая дости-
жение ничьей. Следовало вернуть-
ся королем на Ь7, на что могло
последовать 63. Kpf6 (Ничего- не
дает 63. Hg7+ Kph8 64. Kpg6 Л113
65. g4 Hg3!) 63.. .Kph8 64. g4 fg
65. f5 ЛЫ 66. Kpf7 g3! 67. Л : g3 ЛЫ
и партия должна окончиться вничью,
например, 68. f6 Kph7 и т. д. или
68. Kpg6 Kpg8 69. Лс13 Лg!+ 70.
Kpf6 ЛЫ 71. Л68+ Kph7 72. Кре7
Ле1+ 73. Kpf7 ЛИ 74. f6 ЛЫ н т. д.
63. Hg6—аб ЛЬ5—ЬЗ?
Это окончательно губит партию У
черных еще оставался следующий
путь к ничьей: 63.. .Kph7 64. Кр16
ЛЬЗ! 65. g4! fg 66. Ла7+ Kpg8 67.
Kpg6! (Не дает выигрыша продолже-
ние 67. f5? ЛЫ! 68. Креб g3 69. f6
g2 70. Г7+ Kpg7 71. Ла8 Ле5+! 72.
Кр : е5 Кр : f7 и уже белые должны
делать ничью, продолжая 73. Ла7+
Kpg6 74. Ла8 Kpg7 75. Ла7+ и т. д)
67.. ,Kpf8 68. f5 ЛеЗ! (Единствен-
37
иый ход, указанный В. Рагозиным.
После 68.. ,Кре8 69. 16 Л13 70. 17 +
Kpf8 71. Ла8+ Кре7 72. Ле8+ Kpd6
73. 18Ф + Л: f8 /4. Л : f8 Кре5 75.
Ле8+! Kpd4 76. Kpf5 белые выиг-
рывают, благодаря активной позиции
своего короля, например, 76.. .КрсЗ
77. Ла8 КрЬ4 78. Кре4 Ь5 79. K:pd3
н т. д.) 69. f6 g3, и белым лучше
всего форсировать ничью путем 70.
Ла8+ Ле8 71. Ла7 g2 72. Л17 +
Kpg8 73. Jlg7+ и т. д., так как про-
должение /U. ЛЬ7 Кре8 71. 1/ +
Кре7 72. ЛЬ8 Л13 73. Ле8+ Kpd7
7ч. Kpg7 (нельзя, конечно, 74. 18Ф?
из-за 74.. .Л . t8 75. Л : 18 g2 и пеш-
ку не задержать) 74.. .g2 не сулит
им ничего хорошего.
64. g3—g4! Kph8—h7
Спасения уже нет. На 64. ,.fg сле-
дует bo. Kpg6 с неизбежным магом.
65. g4—g5 h6 : g5
66. 14 : go f5—14
67. g5—g6 + Kph7—h6
68. go—g/ + Kpn6—h5
69. g7—g8Ф Черные сдались.
№ 26. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. КОВАЛЕНКО Я. ЭСТРИН
Турнир кандидатов в мастера,
-Ленинград, 1948 г.
Примечания Я. Эстрина
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. Kgl—f3 d7—d5
5. Cel—g5 h7—h6
После 5.. .de 6. e4 c5 мог полу-
читься так называемый венский ва-
риант ферзевого гамбита. Я предпо-
чел ход в тексте, форсирующий раз-
мен белого слона на коня. В случае
6. СЬ4 de! черные могут сохранить
лишнюю пешку при хорошей позиции.
6. Cg5 : f6 Фй8 : f6
7. е2—еЗ 0—0
8. Ф81—ЬЗ с7—с5
9. с4 : d5 еб : d5
10. СП—е2?
Взятие ферзем на d5 невозможно
для белых, ввиду 10.. -Кеб с после-
дующим 11...Лй8.
Правильно 10. de. После 10...
С: сЗ+! 11. Ф : сЗ Ф : сЗ+ 12. be Kd7
13. Л61 К : с5 14. Л : d5 Ьб белые со-
храняют лишнюю пешку, а черные
получают богатые тактические воз-
можности, как показала одна из пар-
тий квалификационного матча Бонда-
ревский — Рагозин, 1946 г.
10. ... КЬ8—сб
11. 0—0
Допуская следующий ход черных,
определяющий их преимущество, но
н после И. de Себ! у белых также
возникали трудности.
И. ... с5—с4!
12. ФЬЗ—а4
Интересно, чго до этого хода пар-
тия развивалась аналогично встрече
Пирц — Рагозин (турнир в Стокголь-
ме, 1948 г.). Пирц отступил ферзем на
dl, а Рагозин защищал пешку d5 хо-
дом Л68, сохраняя своего чернополь-
ного слона. Мне кажется, однако, что
целесообразно и в этом положении
разменять неприятного коня сЗ.
12. ... СЬ41: сЗ
13. Ь2: сЗ
14. Ла1— Ы
Выясняется, что
перь продолжать . _____ ------
15. ,.K:d4, с последующим 16. ..Cd7.
15. Фа4—аЗ Сс8—15
16. ЛЫ—Ь2 Л18—с8
17. KI3—<12?
Белые слишком прямолинейно хотят
провести подрыв 13 и е4, просматри-
вая, довольно очевидное, комбинаци-
онное возражение. Следовало играть
17. Лс1.
17. ...
18. сЗ: Ь4
Хорошо было также
ed сЗ.
19.
20.
21.
22.
а?—аб
Ь7—Ь5
белым нельзя те-
15. Л : Ь5 из-за
|Ь5—Ь4!
Кеб—а7
и 18. . .К : d4
19.
Kd.2-13
ФаЗ—а5
ЛЬ2—ЬЗ
Се2: Ь5
Ка7—Ь5
с4—сЗ
С15—с2
______ аб : Ь5?
Следовало продолжать 22...С : ЬЗ
23. Cd7 Сс4 24. Лс1 ЛсЬ8!, оставаясь
с лишним качеством.
“ ЛЬЗ: сЗ!
ЛсЗ: с8 4-
Ь4 : а5
ЛИ—cl
ладьи разъединены и чер-
------ обе
23.
24.
25.
26.
Белые
ные угрожают выиграть теперь
пешки <а> и вновь получить реаль-
ные шансы на победу.
~ удается воспрепят-
значнтельно упро-
Ла8 : а5
Kpg8—Ь7
Сс2—d3
Cd3—с4
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
Белые
Ф16—аб
Фаб : а5
d5:c4
Фа5 : а2
с4—сЗ
Фа2—е2
сЗ—с2
17—15
Kph7—g8
Kpg8-18
Однако белым
ствовать этому и
стить позицию.
К13- е5
Лс8—с5
Кео: с4
Лс1— Ы
Лс5: Ь5
Ь2—ЬЗ
ЛЬ5—с5
ЛЫ—11
Лс5—сб
Лсб—с7
d4—d5?
без должных оснований
иг-
рают на выигрыш. Им следовало счи-
таться с тем, что пешка с2 очень
сильна.
37. ... Кр18—е8
38. d5—d6 Кре8—d8
39. g2—g3 g7—g5
40. Kpgl—g2 Фе2—dl
Угрожало 41. Ла1.
41. Kpg2—gl h6—h5
42. Kpgl—g2
Здесь партия была отложена. Лишь
этюдным путем белые могут достиг-
нуть ничьей, но Коваленко, видимо,
недостаточно тщательно проанализи-.
ровал позицию, считая ее ничейной.
При доигрывании последовало:
42. ... Ь5—Ь4
43. g3 : Ь4
Единственный ход. Черные угрожа-
ли путем 43.. .g4 сразу выиграть
партию (44. hgi пЭ+ или 44. gh gh +
и т. д.).
43. ... 15—14
4'4. h4 : g5?
Это проигрывает. Проигрывало так-
же и продолжение 44. h5, ввиду g4!
Белым необходимо было продолжать
44. el gf 45. Лgl!! и после 45... Ф : d<?
46. Л:с2! Фg6 + 47. Kpf31 Ф: gl
(лучшее) 48. Л62+ (нельзя 48. Кр : 14
из-за Ф<11!) Кре7 49. Л34 ФЬ1+ 50.
Кр : 14 Ф : ЬЗ 51. Ле4 + Kpf6 52. ЛеЗ,
черные не могут выиграть.
Интересно, что после 44. el gl ход
45. Jlgl! единственный, ведущий к
цели. Проигрывает, например, 45. ЛсЗ,
из-за 45. . ,Kpd71 Например: 46. Ь5 (Не
проходит теперь 46. Лgl Ф64 47.
Лс7+ Кр: d6 48. Лс8 Kpd7 49. ЛЬ8
®g7+ 50. Kph2 ®:g! + и черные
выигр ) 46. . .Ф621 (46.. ,Ф64? 47.
ЛаЗ!) 47. Лс7 + Кр : d6 48. Лс8 Kpd7
49. ЛсЭ Ф84 50. Ла5 13+! 51. КрЫ
(Если 51. Kpg3 Ф66+ 52. Кр: 13
Фс6+ и выигр.) 51.. ,ФЬ4 52. КрЬ2
Ф14+ и черные выигрывают.
44. ... 14—13+
45. Kpg2—gl Ф62—d5
46. Kpgl—hl Ф65—еб!
47. Лс7—Ь7
Нельзя было 47. КрЬ2 ввиду
гф| . ЛН_£_
47. . . . Феб—с4
48. ЛИ—cl Фс4—е2!
Дальнейшее уже просто.
49. КрЫ—gl Фе2—dl+ 50. Лс1:б1
с2 : 61Ф+ 51. Kpgl—Ь2 ФЫ : d6+ 52.
Kph2—gl Фd6—dl+ 53. Kpgl—Ь2
ФЙ1— fl 54. Kph2—g3 ФП—g2+ 55.
Kpg3—14 Фg2 :12 56. g5—g6 Ф12—g2
57. g6—g7 13—f2.
Белые успевают провести нового
ферзя, но не могут предотвратить
форсированного мата и поэтому они
сдались.
№ 27. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
А. ПИРЦХАЛАВА
(Грузия)
Н. АРАТОВСКИИ
(РСФСР)
Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания А. Пирцхалава
1. d2—d4 17—15
2. g2—g3 e7—еб
3. СИ— g2 Kg8—16
4. c2—c4 Cf8—e7
5. КЫ—c3 0—0
Черные выжидают развития белого
коня gl, так как на 5.. ,d5 белые
с успехом играют 6. КЬЗ, как было,
например, в партии Капабланка-
Ботвинник из турнира в Гестингсе,
1934—35 гг.
После 5.. .d5 6. КЬЗ белым легче
атаковать центр черных посредством
12—13 и е2—е4. В случае 5.. .d6
ход 6. К13 тормозит продвижение
пешки еб.
6. Kgl—ЬЗ d7—d6
7. 0—0 Фб8—е8
8. е2—е4 . . .
В примечаниях к партии Решев-
ский—Ботвинник из матч-турнира на
первенство мира (см. Бюллетень «На
первенство мира» № 7) заслуженный
мастер П. А. Романовский предло-
38
жил 8. Kf4 сб 9. КаЗ, считая про
движение пешки «е» преждевремен-
ным.
8. . . . f5 : е4
9. КсЗ: е4
В вышеупомянутой партии Решев-
ский сыграл 9. Kf4, на что последо-
вало 9.. .сб 10. К : е4 К : е4 11. С : е4
е5 12. Kg2 и белый конь занял весь-
ма неудачную позицию.
9. . . . КЬ8—сб
Слабее было сыграно в партии
Пирцхалава—Толуш из этого же со-
ревнования — 9..,е5 10. de de И.
Kg5 Кеб 12 К' 16+ gf 13 Ф65+
Kph8 11 Кеб С: еб 15. Ф: еб Kd4
16. ФЬЗ сб 17. СеЗ — у черных
трудная позиция.
10. Cel—еЗ еб—е5
11. d4:e5' Kf6:e4
12. Фй1—d5 + Kpg8—h8
13. Ф65 : e4 d6 : e5
Неточность. Ничего не давало
13 .Cf5 14. Ф65 Фс8 15. Kg5 С: g5
16 С : g5 К : е5 17. с5. Однако силь
нее было 13..-К : е5 и если 14. Kg5,
то 14.. .ФЬ5, а на 14. Kf4 возможно
14.. .сб н затем Cf5, ускоряя моби-
лизацию своих сил.
14. g3—g4 Сс8—еб?
Ошибка. После 14.. ,Ф67! белым
пришлось бы ходом 15. f3 запереть
своего белопольного слона, что зна-
чительно облегчало игру черных.
15. Kh3-g5 Ce7:g5
16. СеЗ : g5 Фе8—f7
Значительно с
вынуждая размен
но, ничью.
17. Ь2 —ЬЗ
18. Ь2—ЬЗ
Плохо !8.. .Kd4
19 Cg5- Ь4
20 Ch4—g3
2!. JIal—dl
22. Л51 d8
23 ЛП-tl
24. Ле1—dl
1льнее 16 . ®g6!.
ферзей и, вероят-
Ла8—e8
Ь7--Ь6
из-за 19. f4
Себ —c8
Ф17—e7
Лей—d8
Л18: d&
Hd8—ей
Cc8—d7?
Теперь черные сразу проигрывают.
Они могли продлить сопротивление,
играя 24.. .Ф!б.
Не спасает и 25.. .Феб ввиду 26
Се4 Ф : g6 27. С: g6 Лбй 28. СЬ4
26. Cg2—е4 КрЬй—g8
На 26 Cg8 следует 27. Ch4! Феб
28. Cf6! Ф: f6 29. Ф е8
27. Cg3—1.4 Фе7-—17
28. Фg6—h7+ KPg8—f8
29 Ce4—g6 ФГ7—f3
30. Jldl—d7. Черные сдались.
№ 28. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Е. ГЕЛЛЕР В. ЗАГОРОВСКИЙ
(Украина) (РСФСР)
Командное первенство СССР, 1948 г
Примечания Е.
1. d2-dl
2 с2—с4
3. КЫ- -сЗ
4 Kgl—f3
5. е2—е4
Г е л л е р а
Kgb-f6
с7—сб
d7—d5
d5 : с4
Редко встречающееся продолже-
ние, связанное с жертвой пешки.
5. ... Ъ7—Ь5
6. е4—eb Kf6—d5
7. а2—а4 Kd5 : сЗ
В партиях Толуш—Смыслов (XV
верв'енство СССР, ом. «Шахматы в
СССР» № 12, 1947 г.) и То-
луш—Левенфиш (первенство Ленип-
лрада 1947 г., ом. «Шахматы в СССР»
Ks 11, 1947 г.) случилось 7.. Себ
8. аЬ К : сЗ 9. ЬсЗ cb 10. Kg5 Cd5 11.
еб! с сильной атакой у белых. Прав-
да, в обеих партиях у черных наш-
лись ресурсы для защиты. Продол-
жение в тексте, мне кажется, свя-
зано с правильной оборонительной
идеей. Однако черным следовало
избрать более точный порядок хо-
дов, а именно: 7.. .еб 8. ab К : сЗ
9. ЬсЗ cb. В случае 10. Kg5 СЬ7 11
Се2 Се7 12. Cf3 Cd5! у черных лиш-
няя пешка при хорошей позиции.
8. Ь2 сЗ е7—еб
9. g2—g3 Сей—Ь7
10 СП— g2 а7—аб
11 Kf3—g5! Cf8—е7
12. Kg5-e4 Kb8—<17?
Решающая ошибка. После 12. .
О—0 черные могли с успехом защи-
щаться.
13. Ф61—g4 g7—g6
14. Cel—Ь6 Лай—Ь8
15. 0—0 сб—со
16 а4 : Ь5 аб Ь5
17. ЛИ—dl Ф68—с7
Не спасают и другие продолже-
ния; например
1, 17.. .cd 18 Л : d4 Cd5 19. Л : d5
ed 20. Kd6+ С: d6 21. ed и белые
выигрывают;
II. 17 .Cd5 18. Ла7 ФЬб 19. Л : d7
Кр : d7 20. de Феб 21. Kf6+ С: 16
22. С: d5 и т. д.
18 Ke4-d6+ Ce7:d6
19. е5 : d6 Фс7—с8
Если 19.. .Ф . d6, то 20. Cf4 е5 21.
de! и белые выигрывают.
20. Gg2 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
2t. СЬб—g7! ЛЬ8-е8
22. Ф§4—Ь4 Kd7—18
23. d4 с5!
24. Cg7 : f8
25. ФЬ4 : f6+
26. <16- -d7
f7—15
Kpe8: f8
ЛЬ7—f7
Черные сдались.
№ 29. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СОЛОВЬЕВ я. ЭСТРИН
Москва, 1948 г.
Примечания В. Соловьева
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СИ—Ь5 С18--С5 4 с2—сЗ f7—f5
5 d2—d4 15 : e4 6 d4 : c5.
Теория рекомендует 6. С: сб de
7. К : е5, но в этом случае два слона
до некоторой степени компенсируют
черных за худшую пешечную пози
цию.
6. ,.e4:f3 7. Ф61 :13 Kg8—16 8
0—0 0—0 9. КЫ—d2.
Теперь черным трудно развить
слона с8. Если 9.. .d5, то 10. cd
Ф: d6 11. Кс4 Фс5 12. а4 и у чер-
ных слаба пешка е5, напр., 12. ..аб
13. С: сб be 14. ЬЗ или 12. ..Cg4
!3. ФgЭ Се2? 4. Ь4 Фе7 (14. .Фбэ
15 КеЗ) 15. Ле1. На !2 . .el после-
дует 13. ФgЗ Фе7 14. ЬЗ с преиму
ществом у белых.
9.. .Ф<1Й—е7 10. Kd2—е4 К16:е4
11. Ф1о-е4 Фе7 с5 12. СЬ5- -с4+
Кр?8—Ь8.
Возврат пешки ходом 12.. d5' при-
водил после 13. С : d5+ Kph8 14
СеЗ к плохой для черных позиции,
но предотвращал немедленную ата-
ку.
13. Сс4—d3 g7—g6 14. Cel—h6
Л18—e8.
Другие ходы ладьей проигрывали
сразу:
I. 14...Л17 15. Сс4 Ле7 (15...Л15
16. g4) 16. ФЬ4 Фбб 17. Лаб1;
II. 14.. ЛГЭ 15. ФЬ4 Л17 16. С ;g6.
15. Фе4'— Ь4 Фс5--е7 16. Ch6—g5
Фе7—17
Если 16.. .Феб, то 17. Cf6+ Kpg8
18. C:g6.
17. f2—14 e5—e4
18. 14—15! e4:d3
Ha 18. ..gf последует 19. Cf6+
Kpg8 20. Л . 15 Ke7 21. Cc4 Ф : c4
(21...d5 22. C:d5) 22. С: e7 и чер-
ные беззащитны.
19. f5 : g6 Ф17 : g6 20. ЛП—16
Фдб—g8.
Если 20.. .Фе4?, то 21. Л18-1, но
несколько лучше было 20.. .Ф§;7.
21 Л16:с6 d7 сб 22. Cg5—f6+
$g8—g7 23. Ла!—fl Cc8—еб 24.
Cf6 . g7+ Kph8 : g7 25. ФЬ4—g5+,
Kpg7—h8 26. ЛП—f3.
верные сдались.
39
№ 30. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Т. ФЛОРИАН С. ГЛИГОРИЧ
(Венгрия) (Югославия)
Матч Венгрия—Югославия, 1948 г.
Примечания Т. Флориана
1. с2—с4 е7—еб 2. КЫ—сЗ d7—с!5
3. d2—d4 Kg8—16 4. Cel—g5 C18—e7
5. e2—e3 h7—h6 6. Cg.5—ih4 0—0
7. Kgl—13 Ь7—b6 8. c4 : d5.
В партии Котов—Глигорич (турнир
памяти М. И. Чигорина, 1947 г.) было:
8. Cd3 СЬ7 9. 0—0 Kbd7 10. Фс2 de
11. С: с4 Ке4 12. Cg3 и белые со-
хранили инициативу. Система, начи-
нающаяся ходом в тексте, имеет
целью закрыть диагональ а8—hl, на
которую черные хотят развить сло-
на с8.
8.. ,Kf6 : d5 9. Ch4 : е7 Фd8 : е7 10.
КсЗ:d5 еб : d5 11. Ла1—>с 1 Сс8—еб
12. СП—d3 с7—с5 13. d4:c5.
Иначе после 13.. ,с5—с4 у черных
будет пешечный перевес на ферзе-
вом фланге.
13.. .Ьб • с5 14. 0—0 Kb8—d7 15.
еЗ—е4! d5 : е4.
Предпочтительнее, вероятно, 15...
d5—d4, хотя слабость пешки с5 и
поля с4 и тогда весьма ощутимы.
16. Cd3:e4 Лаб —Ь8 17. Ь2—ЬЗ
Л18—с8.
17.. .С : ЬЗ? невозможно из-за 18.
ab Ф:е4 19. Ф : d7.
18. ЛП—el Фе7—f6 19. Се4—Ы
g7—g6 20. Kf3—d2 ЛЬ8—Ь4.
У черных нет достаточной компен-
сации за слабость изолированной
пешки. Переводу ладьи на королев-
ский фланг б1елые легко препятст-
вуют.
21. Kd2—е4 Ф16—g7 22. ®dl—d6
ЛЬ4—Ьб 23. Ф06—d2 Лс8—сб.
Грозило 24. Фа5. Но ладьи на
шестой горизонтали стоят неудачно.
24. Фб2—а5 ЛЬб—аб 25. Фа5—d2
Лаб—Ьб 26. Ь2—ЬЗ Kpg8—Ь7 27.
Л cl— сЗ.
Допускает некоторое упрощение
игры. 27. ЛеЗ, с той же идеей сдво-
ения ладей по линии «с», было не-
хорошо из-за 27.. .15 (28. Kg3? f4
29. КЬ5? fe).
27. ..Себ—f5 28. Ле1—cl С15 : е4
29. СЫ : е4 Леб— d6 30. ЛсЗ—d3
Фg7—f6.
Упорнее было 30 . .Л64 с активной
контригрой даже ценой жертвы пеш-
ки «а».
31. Лс!—dl Лбб:ФЗ 32. Фd2 : d3
Kd7—ie5 33. Ф83—d5 ЛЬб—сб.
Заслуживало внимания 33.. ,с4’!
После 34. Ьс ЛЬ2 у черных лучшие
контршансы, чем в партии.
34. Л01— cl Ф16—14 35. Л cl—el
Лсб—с7.
Угрожало 36. g3 и 37. f4.
36. g2—g3 Ф14—f6 37. Фс15 : еэ.
Этой несложной комбинацией бе-
лые выигрывают пешку.
37.. .Ф16 : е5 38. Ce4:g6+Kph7 : g6
39. Ле1 : е5 с5—с4 40. ЬЗ : с4 Лс7 : с4
411. Ле5—аЗ Лс4—с7 42. g3—g4
Лс7—Ь7 43. Kpgl—Ь2 ЛЬ7—с7.
Черные проводят эндшпиль весьма
пассивно. Предпочтительнее 4'3...
Kpg7 44. Kpg3 hoi, чтобы жертвой
пешки «Ь» или даже пешки «а» соз-
дать активную контригру.
44. Лаб—аб+ Kpg6—g7 45. Kph2—
g3 Лс7—Ь7 46. Kpg3—114 ЛЬ7—d7
47. Лаб—аЗ.
На 47. f4 Лс7 48. f5 белые опаса-
лись 48.. .ЛсЗ!
47. ,.Л67—с7 48. f2—14 Лс7—Ь7.
Как скоро выяснится, ладья стоит
хуже всего на линии «Ь».
49. КрЬ4—Ь5?
Неточность. После 49. 15! черные
были беззащитны против следующих
маневров белых: КрЬ5, Лаб (вынуж-
дая f7—f6) а2—а4—и5, Лаб—d6, а5—
аб, Лd6—d4—Ь4—Ь7 и выигрывают
49 . ,ЛЬ7—Ь5+ 50. 14—15 а7—аб
51. ЛаЗ—ЬЗ!
Теперь белым приходится искать
другой путь выигрыша. Несколько
облегчает задачу выигрыш темпа —
последствие расположения черной
ладьи именно на линии «Ь».
51 . ,ЛЬ5—сб 52. ЛЬЗ—Ьб Лсб—с2
53 ЛЬб : Ьб Лс2—Ь2.
Чтобы после 54. Ь4? играть 54.. .16.
54. КрЬ5—g5! ЛЬ2 : а2 55. ЛЬб—
аб. Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
А. кои, В. СОЛОВЬЕВ
Всесоюзный турнир кандидатов
в мастера, Москва, 1948 г.
27. ФеЗ—е7!
Начало решающей комбинации.
27. . . . Ф46 : е7
28. Де1 : е7
С угрозой 29. d5l—d6
28. . . . Лс7—сб
Или 28.. .Ле8 29. d6 Л : е7 30. de
Кеб 31. К : еб+ 1е 32. Л : d7 с выиг-
рышем.
29. d5—d6 Cd7—е8
30. d6—d7! Ce8 : d7
Ha 30.. .K : d7 решает 31. Ke6 + ,
а после 30.. .Л : d7 выигрывается
слон е8.
31. Ле7:17+ Kpg7—Ьб
32. Kd4—13!
Теперь благодаря связке по линии
«d» и неудачному положению черного
короля на Ьб белые достигают ре-
шающего материального преимуще-
ства.
32. . . . Лd8—Ь8
На 32.. Лс7 решает 33. Лd4!
33. Л17 : 18 ЛЬ8.1»
34. ЛИ 1 : d7 Л18—Ь8
35. g2—g4 Ьб—Ь5
36. ЬЗ—Ь4 Ьб : а4
37. СЬЗ—еб f6—15
Проигрывает сразу. Но спасения
нет, например: 37.. ,g5 38. Ьб! или
37.. .Л : Ь2 38. Cg8 с быстрым ма-
том.
Или 37.. .Ле8 38. g5+, оставаясь
с лишней фигурой. Дальнейшее не
требует пояснений.
38. К13—g5 ЛЬ8—Ь8 39. Kg5—17 +
КрЬб—g7 40. К17 : Ь8+ Kpg7 : Ь8 41.
g4': 15 g6 : f5 42. Л07—d5 Лс5—c2
43. ЛЬб : a5 Лс2 : Ь2 44. Ла5 : a4.
Черные сдались.
Примечания А. Коц.
НЕУДАВШИЙСЯ ЭТЮД
Приводимое окончание случилось в
партии Полторанов — Кириллов, иг-
ранной во Всесоюзном турнире кан-
дидатов в мастера в г. Свердловске
в 1946 г.
С лишней фигурой выигрыш прост.
Тем более удивительно, что черные
сумели закончить партию... вничью!
53.. ,Kd3—12+ 54. КрЬЗ—Ь4 Ле5—g5
55. Лg6—16+ Kpf4—еЗ 56. Л16—еб +
КреЗ—13.
Черные упорствуют в проведения
своего плана — мат или размен ла-
дей после Л : g4+. Просто выигры-
вало 56.. .Kpd3 и 57. ,.Л:д4+.
57. Леб—16+ Кр13—g2 58. Л16—g6.
Сразу проигрывало 58. Л14 КрП!
и затем Л : g4+.
58.. ,d5—44!?
40
Черные должны были немедленно
вернуться королем на f3, затем на
еЗ и d3. Вместо этого онн «состаьи
ли этюд»:
59. JIg6 : g5 h6 : g5+ 60. Kph4 : g5
Kf2:g4 61. Kpg5—f4! d4—d3 62
h5—h6 d3—d2 63. b6—h7 Kg4—e5!?!
В этом ходе «соль» этюда: в од-
ном варианте выигрыш ферзя п.о
диагонали, а если 61. КреЗ, то по-
следует 64.. d t Ф, затем 65 . ,Ф63 +
и 66.. .Kg6+, выигрывая ферзя. Не-
ожиданно последовала перестановка
ходов
64. Ь7—Ь8Ф! Ке5—g6+ 65.
Kpf4—еЗ< Ничья!
Примечания В. Кириллова.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
В этой обоюдоострой позиции чер-
ные интересным маневром опережают
противника и захватывают инициати-
ву, создавая ряд опасных комбинаци-
онных угроз. Последовало 25.. Ке5—
d3 26. Ле1 : е8+ (Если 26. С : f6, то
К • Г2+ 27. Kpgl Ф : f6 28. Кр : 12
Ф64+ 29. КеЭ Ф:б2+ с лишней
пешкой и атакой у черных) ЛЬ8: е8
27. ФЬЗ: d3 Cf6: Ь2 (Позиционно
партия черных выиграна, у них два
слона, открытая линия «е», кони бе-
лых стоят плохо) 28. ЛаЗ—ЬЗ
СЬ7—с8 29. g2—g3 Cb2—dl 30.
Kfl—еЗ f5—f4! (Конечно, не един-
ственный, но, видимо, скорейший
путь к выигрышу) 31. g3:f4 (После
31. Kf5 Ле1+ 32. Kpg2 f3+ черные
выигрывают фигуру за две пешки)
g4—g3! (Грозя gf или g'i, н освобождая
слона с8> 32. h2 : g3 Cd 4 • сЗ 33. 12: еЗ
$g7: g3 (С угрозами Лg8, СИЗ или
ФЬ44-) 34. еЗ- -е4 Фё3—hl+ (Выи-
грывало и 31..Фе1 + . Зато ошибоч-
- но 34 . .Ф : f4? 35. ®g3 Ф : d2 36
Ф^6+ КрЬ7 37. Фс6+ КрЬ8 38.
Ф:Ь6+ СЬ7 39. Ф66+ Крс8 40
Ф : с5+ с ничьей) 35 Kph 1—gl
Ле8—g8+- 36. Kpgl—П ФИ4—hl +
37. Kpil—f2 Л-gS—g2+. Белые сда-
лись, ввиду мата (в два хода.
Примечания А Чистякова.
Партии для самостоятельного анализа
№ 31. КОЧТРГЛМВИТ ФАЛЬКБЕЕРА
М. ЧИГОРИН Г. МАРКО
Турнир в Вене, 1898 г.
1. el е5 2. f4 d5' 3 ed е4 4. СЬ5 +
сб 5. de К : сб 6. d3 Kf6 7. Фе2 Cg4
8. C:c6-f- be 9. Kf3 Фа5+ 10 Cd2
ФЬ6 11. КсЗ Ф:Ь2 12. 0—0 Сс5+
13. КрЫ 0—0 14. de Лай8 15. е5
Л:е8 16. Ка4 Ф : с2 17. К : с5 Ф : с5
18. СеЗ ФаЗ 19. Лае1 KdS 20. Ф12
ЛЬ8 21. Cel Фа4 22. Kg5 h6 23. Ке4
ЛЬ4 24'. Kd6 ЛеЬ8 25 h3 Cd7 26. f5
Л18 27. ФgЗ Kph8 28. еб fe 29. fe
Л:П+ 30. Л: fl С : еб 31. Фg6 К^
32. ф§3 ЛЫ
33. Kph2 Л: cl 31. Л: с! Ке2 35.
Фе5 К:с1 36 Ке8. Черные сдались.
№ 32. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
А. ЧЕФС И. ЛОУМА
Турнир в Братиславе, 1948 г.
1. е4 еЗ 2. 14 el 3. Kf3 g5 4'. h4
g4 5. Ke5 Kf6 6. d4 d6 7. Kd3 f3
8 gf g3 9. КсЗ Kc6 10. СеЗ d5 11.
e5 Kh5 12. f4 Kg7 13. ФГЗ Kf5 11.
К : d5 Ce7 13. 0—0—0 Лg8 16 К : e7
Kc:e7 17. КсЗ g2 18. C : g2 ЛеЗ 19.
ФЬ5 Л :g2 20. Kel Kg8 21. Cd2 Ф65
22 КсЗ Ф : d4 23. Ф : h7 Ce6 24 ЛЙЗ
0—0—0 25. ЛdЗ Фс4 26. Л: d8 +
Kp:d8 27. ФН5 Kpc8 28. КрЫ Феб
29. Cel b5 30. K:b5 Ф : ЬЭ 31. ФГЗ
C:a24- 32. Kpal Cd5 33. Л: d5
Фа4+ 31 КрЫ Ф: c2+ 35. Kpa2
Фс4+ 36. Kpbl K:h4 37. Ф61 Ke7
38. Л<14 Феб 39. Л68+ Kpb7 40.
ФЬЗ+ ФЬ6 41. Ф : f7 Фд6 + 42. Ф : gb
Kh • g6 43 ЛЙЗ ЛГ2 44. ЛЬЗ+ Крс8
45. СеЗ ЛГЗ 46. ЛаЗ К : f4 47. С : а7
ЛП *- 48 Кра2 Кеб 49. Сс5 К : е5
50 Ла8+ КрЬ7 51. Ле8 Kfd3 52
Cd4 КЫ 53. КрЬЗ Kd6 54. Лд8 с5
55. С с5 К : с5+ 56. КрЬ4 Креб 57.
Л!г8 ЛГЗ 58. Кра5 ЛГ4. Белые сда-
лись.
№ 33. КОНТРГАМБИТ ФАЛЬКБЕЕРА
в. ЖИОБАНУ
Г. АЛЕКСАНДРЕСКУ
Чемпионат Румынии, 1948 г.
1. е4 е5 2 f4 d5 3 ed е4 4. d4
Ф : d5 5. с4 Ф68 6. КсЗ Kf6 7. СеЗ
Kg4 8 Ф62 СЬ4 9 0—0—0 0—0 К).
Kge2 Ле8 И. h3 К : еЗ 12. Ф : еЗ Г5
13. аЗ Cf8 14. g4 fg 15. Cg2 gh 16.
C: h3 C.n3 17. Ф : h3 h6 18. Лdgl
Od6 19. c5 Фаб 20. f5 Kph7 21. Kf4
Kc6 22. Kfd5 K:d4 23. Лg6 Ф63
24. Ф:116(- Kpg8 25 ФИ7+ Kpf7
26. ЛГ6Х
№ 34. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
M. БОТВИННИК
Турнир в Свердловске, 1943 г.
1. el е5 2. f4 d5 3. Kf3 de 4. К : еЗ
Kd7 5. d4 cd 6. C: d3 К : e5 7. fe
ФН4+ 8, g3 Фg4 9. Ф : g4 C : g4
10. СеЗ Ke7 11. КсЗ Kc6 12. Cb5 Cd7
13. 0—0—0 аб 14. С: сб С : сб 15.
ЛЬИ Ce7 16. Kd5 C : d5 17. Л : d5
Л68 18. Hfdl h5 19. h3 Л: d5' 20.
Л : d5 f6 21. Cf4 сб 22. ЛdЗ g5 23.
cf C: 16 24 СеЗ ЛЬ7 25. ЬЗ Ле7 26.
Kpd2 Леб 27. Cd4 С : d4 28. Л : d4
Kpe7 29. Kpd3 Ле5 30. ЛЬ4 Лd5+
31. Кре4 Ь5 32 Лd4 Лс5 33. с4 Креб
34. Kpd3 ЛГ5 35. Ле 4+ Kpd6 36. cb
(.Ь 37. Лб4-г Креб 38. Ле4+ Kpd5
39. Л64+ Кре5 40. Ле4+ Kpd5 41.
Л64+ Креб 42. КреЗ. Ничья.
№ 35. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
X. МУЧНИК Г. ВОРОНКОВ
Четвергь-фииал первенства Москвы,
1948 г.
1. е4 е5 2. f4 ef 3 Kf3 g5 4. Cc4
g4 5. 0—0 gf 6. Ф : f3 ФГ6 7. e5
Ф : e5 8. d3 Ch6 9. Cd2 Ke7 10. КсЗ
Kbc6 11. Лае1 ФГЗ 12. Kd5 Kpd8 13.
СеЗ Ле8 14. g4 Ф^б 15. Kf6 d6 16. h3
ЛГ8 17. Ле2 Kf5 18. Фе4 КеЗ 19.
Л : f4 C: f l 20. Ф : f4 К : c4 21. de
Ce6 22. e5 d5 23. Ь4 аб 24. a 4 Ke7
23. ЬЗ ab 26. ab Kg8 27. Ьб К : f6
28 C : f6+ Kpe8 29. be Лg8
30. Фа4+ Л : a4 31 с8ФХ.
№ 36. КОНТРГАМБИТ ФАЛЬКБЕЕРА
Ю. ШГЕИНСАПИР Я. ЭСТРИН
Чемпионат Москвы, 1949 г.
1. е4 е5 2 f4 d3 3. ed е4 4. 63
Kf6 5. Kd2 Cf5 6. de К e4 7. Фе2
Cb4 8. c3 0—0 9. К : e4? Ле8 10. cb
Л : e4 И. СеЗ Фе7 12. Kpf2 Kd7 13.
ФН5 g6 14 Фg5 Ф: b4 15. 'lei
Ф : b2+ 16. Ле2 ФсЗ 17. g4 Лае8
18. gf Л . еЗ 19. fg Kf6 20. Kpg2 lig
21. f5 Л : e2+ 22. К : e2 Фе5 23.
Kpgl Ke4' 24. Ф(4 Ф • d5 25 fg fg
26. Cg2 Фс5+ 27. Kpfl ЛГ8 28. C -e4
Л : f4+ 29 К : f4 Фс4+ 30. Cd3
Ф : f4 - 31. Kpe2 c5 32. C : g6 Фg4 f-
33. Kpf2 ®:g6 34. Лgl Ф^1+ 35.
Kp: gl Kpg7 36. a4 b6 37. Kpf2 аб
38. КреЗ Ь5 39. a5 Kpf6 40. Kpe4) c4
Белые сдались.
41
О КОРОЛЕВСКОМ ГАМБИТЕ
Молодые шахматисты часто с пер-
вых шагов своего шахматного совер-
шенствования уделяют большое вни-
мание мудреным дебютным идеям
«шевенингена» или «дракона» в си-
цилианской партии и сложным пози-
ционным системам Грюнфельда, Ним
цовича, Рети.
Это большая ошибка.
Избирая такие дебютные построе-
ния, молодой шахматист не может
рассчитывать на успех, так как путь
к указанным глубоким и сложным
построениям лежит через ряд проме-
жуточных этапов: одним из этапов,
может быть, наиболее важным, яв-
ляется бесспорно королевский гам-
бит, который, увы, не пользуется
пока достаточным почетом у нашей
Молодежи.
Именно борьба в позициях, полу-
чающихся нз королевского гамбита,
приобретает такой характер, когда
роль темпа становится особенно зна-
чимой, а ответственность каждого
хода делается очень высокой. Эти
обстоятельства ведут к расширению
творческого кругозора, учат комби-
нировать и последовательно прово-
дить острые атаки.
Высказываясь решительно за вне-
дрение в практику наших шахмати-
стов королевского гамбита, мы пред-
лагаем читателям рассмотреть две
партии, сыгранные этим дебютом.
Первую из этих партий мы нашли
в письме первокатегорника, студента
Горьковского университета Б. Архан-
гельского. Архангельский получил
первую категорию недавно, в мест-
ном турнире второй категории, в од-
ной из партий которого он сыграл
королевский гамбит.
Приводим эту партию.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ШАПИРО
1. е4 е5 2. f4 d5 (Принятие гам-
бита 2.. .ef создает для черных не
худшие шансы. Черные, правда, от-
стают несколько в развитии, но зато
король белых, особенно в связи с
угрозой шаха на Ь4. является объек-
том контрнападения) 3. ed ef (После
хода 3.. ,е4, предложенного в прош-
лом столетии Фалькбеером, уже не
белые, а черные стремятся, по-
жертвовав пешку, опередить против-
ника в развитии. При этом они по-
лучают шансы на атаку. Ход, из-
бранный черными, также вполне хо-
рош).
4. СЬ5+ (Спокойнее, да и есте-
ственнее здесь 4. Kf3, Всвможно
также 4. Ф(3 и если Cd6, то 5. Ке2
ФЬ4+ 6. g3 с острой, интересной иг-
рой) 4.. .сб (Хорошо также 4.. ,Cd7)
5. Фе24- (Как вскоре выяснится,
ферзь на линии «е» расположен не-
удачно. Лучше было сразу 5. de)
5... Се7 6. de К : сб 7. Kf3 Kf6 8.
С:сб+ (Тоже не вполне понятный
размен. Следовало стоемиться к по-
строению с2—сЗ и d2—d4 и белые
добились бы превосходства в центре.
Правда, белые и сейчас успевают
сыграть d4, но в создающемся поло-
жении у черных появляется возмож-
ность подрыва сб—сб. Приходится
признать, что белые не добились в
королевском гамбите присущих ему
дебютных целей — преимущества н
развитии, захвата центра).
8.. .Ьс 9. d4 0—0 (Положение чер-
ных лучше. У них сильный бело-
польный слои и преимущество в об-
щем фигурном развитии. Белым не-
выгодно сейчас играть 10. С: f4 вви-
ду 10 . .Ле8 11. Се5 Kd5 и в связи
с угрозой f7—f6 черные получают
опасную атаку) 10 0—0 Ле8 11. Фс4
(Не годилось 11 С: f4 ввиду СаЗ)
Н...Себ 12. Ф : сб.
12.. .Лс8 (У черных было несколь-
ко хороших продолжений атаки. Од-
но нз них 12.. ,Cd5 13. Фа4 С : f3
14. Л: f3 Сс51, используя свое пре-
имущество в развитии. На 15. de бе-
лые получат мат в 4 хода — 15...
ЛеИ-' 16 Kpf2 ЛИ+ 17. Кр : fl
Фй1+ и 18.. .Kg4. Если же белые
не берут слона, играя 15. сЗ, то по-
сле 15. ..Ле1+ 16. ЛП Фе7 черные
также сохраняют атаку. Кроме 12...
Cd5 хорошо и 12.. ,Кс15 с разными
угрозами) 13. Фа4 Cd7 14. ФЬЗ Себ
15. Фа4 Cd7. Ничья (?).
Белые могут радоваться такому
исходу, но черным следовало бы по-
искать выходов из тупика. Выбрать-
ся на широкий простор творческих
возможностей можно было путем хо-
тя бы 15...Cd6 16. КсЗ Сс4 17. Лб 1
(17. Ле(? Л:е1+ 18. К:el Ссб!)
17.. Ке4 18. К : е4 Л : е4 с угрозой
Се2 или даже g7—g5.
Нельзя совершенствоваться, отка-
зываясь от борьбы тотчас же, как
только возникнет необходимость ре-
шить более или менее серьезную
творческую проблему.
Второй партией, которая представ-
ляется нам еще более интересной и
теоретически значимой, является
встреча Литвишко (Воронеж) и Яков-
лева (Ижевск), двух первокатегорни-
ков, игравших между собой в пос-
леднем туре Всероссийского турни-
ра шахматистов 1-й категории.
В этой партии белые предложили,
а черные приняли одну из старейших
разновидностей королевского гамби-
та — гамбит Муцпо.
Этот гамбит имеет большую исто-
рию и впервые вариант с жертвой
коня на if3 мы находим еще в руко-
писях XVII века.
ЛИТВИШКО ЯКОВЛЕВ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4
g4 3. 0—0 gf 6. Ф : f3 ФГ6.
Классическая защита, детально
разработанная в различных дебют-
ных монографиях. Большой знаток и
любитель королевского гамбита
М. И. Чигорин предпочитал здесь
6. . .Фе7. Руководства рекомендуют
на это 7. Ф : f4 Фс5+ 8 d4 Ф d4 +
9. СеЗ Ф:с4 10. Фе5+ Ке7 11.
Ф: 118 Нам кажется, однако. что
после l!...Kg6 12. Ф • 117 Кеб с по-
следующим Ке5 шансы черных не
хуже.
В партии Шлехтер — Чигорин,
игранной в 1903 г. на международ-
ном турнире в Вене, где Чигорин
взял первый приз, белые на 6...
Фе7 ответили 7. d4. но после 7...
Кеб 8. Ф : F4? СН6! 9 Ф : f7+ Ф : f7
остались без фигуры и проиграли.
Нехорошо вместо 8. Ф • f4 играть и
8. сЗ ввиду Ке5! 9. de Фс5 + . Пра-
вильным продолжением является 8.
КсЗ и теперь уже не так хорошо
8.. .Ке5 9. de Фс5+ 10. Kphl Ф : с4
ввиду 11. KdS и у белых сильная
атака в связи с угрозой Ф : f4.
7. е5! (Белым нелегко вскрыть
важную линию «f». так как у чер-
ных имеется сильный защитительный
ход СЬб. Поэтому они вскрывают
линию «е», что значительно улуч-
шает их шансы в атаке) 7.. .Ф • е5
8 d3 СНб 9. Cd2 Ке7 10 КсЗ 0—0
(Продолжение, дающее черным боль-
ше шансов на успешную защиту, чем
рекомендуемое учебниками 10.. -КЬсб
42
В этом случае, играя И. Jiael Ф45
12. Км KpdS IS. Gc3t ftw 69?ipa-
няют сильнейшую атаку, независимо
от того, куда отступает черная ла-
дья) 11. Лае1 Фс5+ 12. Kphl.
12.. ,d5! (Черные защищаются пре-
восходно. Именно эта жертва пешки
ставит перед белыми трудности, в то
время, как старинные учебники, а
также и современные дебютные
справочники, указывают почему-то
лишь на 12.. .сб’, что плохо ввиду
13. Ке4 и далее СеЗ. Белые втор-
гнутся конем на f6 или dG, после
чего атака их станет неотразимой)
13. <Ph5! Cg7.
Продолжение в партии показало,
что и этот ход сохраняет достаточ-
ные ресурсы в защите, ио лучше бы-
ло 13.. .Фбб!, как было сыграно в
партии Романовский — Hoax в
одном из ленинградских турниров
1939 г. Литьишко в своих коммента-
риях ошибочно полагает, что белые
выигрывают в этом случае путем 14.
Л : е7, рассматривая лишь ответ 14.
Ф: е7. Черные должны, однако, иг-
рать 14.. de и атака белых натал-
кивается на серьезные препятствия
как после 13. Ке4 Ф: е7 16.
Ф : h6 f5, так и в случае 16. СеЗ Cg7.
Партия Романовский — Hoax про-
должалась: 14. С : d5 К : d5 15. К : d5
Kcb 16 С: f4 С : f4 17. Л '4 f5! 18.
ЛеЗ Ф:б5? 19. -JIg3 (- Kph8 20
Ф:Ь7+ и черные получили мат.
Этот финал все же не убеди гелей,
и если бы черные вместо 18.. Ф d5
ответили 18.. .Ке51, то они могли
отразить атаку.
14 Л: 14 Фбб 15. К: d5 Kg6.
К выгоде белых был бы вариант
15. ,.K:d5 16 С: d5 Себ 17. ЛЬ4 h6
и теперь просто 18 С: Ь7, но вовсе
не 18. С: h6, как указывает Лит-
вишко, на что последовало бы 18. .
Ф: d3 (Литвишко по небрежности
оставил слона белых на с4 и рас-
сматривает здесь невозможное 18...
С : с4).
16. Ке7+ Kph8 (Плохо 16. ..К:е7
17. Л • 17) 17, К g6+ Ф : g6 (Лит
вишко не рассматривает продолже-
ния 17. ..fg, что вело к любопытно-
му эндшпилю после 18. Ф : h7+
Кр:Ь7 ’9 ЛИ4+ 016 20. С: h6 g5!
21. C .f8+- gh 22. C:d6 cd 23 Ле8
Kd7. Белые получают три пешки за
фигуру, ио едва ли добьются выиг-
рыша) 18. Ф13 f6? (Черные изобре-
тательно вели трудную защиту, но
сейчас делают ошибку. Необходимо
было 18.. .Кеб. На 19. С f7 могло
последовать 19.. .Cg4! 20. С: go
C:f3 21. ЛИ4 Cg4! 22. С: h7 Cf6
23. /I; §4 Кр : h7 24. ЛеЗ Cg7 и чер-
ные защищаются от непосредствен-
ных угроз, сохраняя фигуру, правда,
за три пешки. Предстояла бы еще
долгая борьба с обоюдными шанса-
ми) 19. СЬ4 Ле8 20. Л:е8 + Ф : е8
21 Ле4?
Ответная ошибка. Как указал кан-
дидат в мастера А Иглицкий, белые
могли путем 21. Л: 16 добиться ре-
шающего перевеса. Например:
1. 21.. Kd7 22. Леб Ф88 23. Се7
Фе8 24 Cf6 Ф18 (24. К: ю 25.
Л:е8 + К- е8 26. Ф65!) 25. C:g7 +
и т. д.
II. 21...с5 22. СеЗ Kd7 23. Леб
Ф18 24. С: g7+ Кр : g7 25. ®g3+
Kph8 26. ЬЗ! Ь5 27 Cd5 ЛЬ8 28. Ле7
ЛЬб 29. Л17 ФЬб 30. Л: d7 и белые
вы.ч1 рывают.
III. 21...Cg4 22 Ф14 с5 23. Cd2'
(Но не 23. СеЗ Kd7 24. СЬ5 Фе2!)
23 . .Kd7 24. Л17 КеЗ 25. Л g7
К : с4 26. СеЗ и выигр Если в этом
варианте черные шраюг 24.. .Фе2, то
25. h3 Ф61 + 26. Kph2 Се5 27. СсЭ
С: сЗ 28. Ьс СЬ5 29. Л : d7 и т. д.
21...®g6 22. Ле7 Cd7? (После 22...
Кеб черные могли отразить атаку.
Напр., 23. Cf7 Cg4! и т. д Теперь
же они проигрывают) 23. Ф : Ь7 Ф(5.
24. Фс8Н С:с8 25. Ле8+ Cf8
26. Л : f8+ Kpg7 27. Л^+ Kph6 28.
Cd2+ и черные сдались.
Интересная партия, имеющая зна-
чение для теории гамбита Муцио.
Рассмотрим теперь из практики
М И. Чигорина классические образ-
цы атаки и контратаки в королев-
ском гамбите. Особое внимание сле-
дует обратить на те прямые опасно-
сти, которым подвергается у черных
пункт «17». Недооценка угроз по ли-
нии «f» часто приводит черных к ка-
тастрофе.
ЧИГОРИН
1876 г.
С-ЦЕВ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Сс4
g4 5. КсЗ (Этот ход в отличие от
5 0—0 характеризует гамбит Мак-
Донеля — английского мастера пер-
вой половины XIX века, сыгравшего
в 1833 г. ряд матчей с чемпионом:
Франции Лябурдоне. В этих матчах
Мак-Донель и применил впервые
продолжение 5. КсЗ) 3.. .gf 6. Ф : f3
Кеб. (
В одной из матчевых партий с
Мак-Донелом Лябурдоне сыграл 6. .
Ch6 Последовало 7 d4! Кеб 8. О—О
K:d4? 9. С: 17+ Кр f7 10. ФЬ5+
Kpg7 11. С: 14 С: 14! 12. Л: f4 Kt6
13. Ф^5+ Kpf? 14- ЛаП и черные
быстро проиграли. Лябурдоне в этой
партии совершил принципиальную
сшибку, не укрепив пункта f7 и не-
дооценив значения вскрытия белыми
линии «f».
Неудачно, как мы увидим, защи-
щается и противник Чигорина, допу-
стив те же примерно ошибки, что и
Лябурдоне. Черным необходимо при-
нять срочные меры к развитию их
ферзевого фланга. После, например,
6. ,.d5 7. C:d3 сб 8. СЬЗ Себ 9.
С: еб fe 10. ФИ5+ Kpd7 11. d4 Ф16
12. О—0 Фg6 они имеют все шансы
на успешную защиту.
7. d4! K:d4.
8. C f7+I (Уже! Жертва возмож-
на главным образом потому, что бе-
лые легко вскрывают линию «Г» —
главную артерию атаки в королев-
ском гамбите, что при подавляющем
преимуществе в разгитии быстро
приводит черных к безнадежной по-
зиции) 8. ..Kp:f7 9. ФН5+- Kpg7 10.
О—0 Кеб (И после 10.. ,Kf6 11.
®g5+ Kpf7 12. С: f l атака белых
неотразима) 11. С : f4 К : f4 12. Л : f4
Kh6 13. ЛаН Се7 14. Фе5+ Kpg6
15. Kd5 Cg5 Белые объявили мат в
6 ходов.
ЧИГОРИН ШЛЕХТЕР
Турнир в Лондоне, 1899 г.
1. е4 е5 2. f4 fe 3. Сс4 (Гамбит
слона, в то время как ходом 3. KfJ
объединяются варианты под общим
наименованием гамбит коня) 3.. .Kf6
(Более остро здесо ФИ4+, см. след,
партию) 4. КсЗ (На 4 е5 хорошо
4.. .d5) 4.. .Кеб (Из других продол-
жений особенно активным является
4.. .сб с угрозой выиграть пешку по-
сле Ь7—Ь5—Ь4, а также подготовляя
контрудар d7—d5. На практике не-
плохие результаты принес и 4.. .СЬ4)
5. Kf3 СЬ4 6. 0—0 0—0 7. еб Kg4
8. d4 d6 9. h3 КеЗ 10. С: еЗ fe 11
Kd5 Саб (Черные недооценивают
опасностей, i розящих пункту f7. Сле-
довало играть 11...Себ) 12. ed
Ф : d6 (Необходимо было 12.. .cd)
13. Kg5 ®g6 (И после 13.. .Себ 14.
ФЬб черные не смогли бы защитить-
ся) 14. К : 17! (Злосчастный пункт
f7) 14.. ,Л: f7 15. Кё74 К : е7 16.
С : f7+ Ф : f7 17. Л : f7 и черные
сдались, так как иа 17.. .Кр : f7 по-
следует 18. Ф h5+ и 19. Ф : а5.
Следующая партия иллюстрирует
возможности контратаки, которыми
обладают в королевском гамбите
черные. Она сыграна в 1896 году.
48
ХлРУЗЕК ЧИГОРИН
1 el еб 2. f4 ef 3. Се4 d5 (Хороший
ход. Черные жертвуют пешку обрат-
но с целью быстрой мобилизации
своих сил) 4. С: d5 ФН4+ 5. Kpfl
go 6. Kf3 (ОбЬшкое продолжение.
Чигорин играл здесь иногда 6. g3 fg
7. ФГЗ с атакой пункта f7. На 6...
СЬЗ+ белые могут с выгодой отве-
тить 7... Kpf2) 6.. .ФЬб 7. h4 Cg7!
(На 7.. .116 возможно уже роковое
8. C:f7 + Ф : f7 9. Кеб ФГ6 10.
Ф11Э+ Кое7 11. Kg6 + Kpd8 12.
К . h8 Ф . Ь8 13. hg и т. д ) 8 КсЗ
h6 9. d4 Ке7 10 ФйЗ КЬсб 11. КЬ5
0—0 12. К : с7 КЬ4!
13. Фс12 (На 13 ФЬЗ Чигорин ука-
зал следующий вариант: 13.. .Kb : d5
14. К:а8 g4 13. Kel С: d4 16. ed
К : d5 с опасной атакой у черных)
13. ..Kb:d5 14. K:d5 К ’ d5 15. ed
Ле8 16. Kpgl g4 17. Кеб С: еб 18.
de Л : еб 19. Ф : f4 (Просмотр, но
позиция белых уже трудно защити-
ма) 19. ,.Ле1-|-. Белые сдались.
В практике наших мастеров коро-
левский гамбит за последнее время
встречается все чаще и чаще. Брон-
штейн, Керес, Толуш не раз в ответ-
ственных партиях обращали свои
мысли к королевскому гамбиту и,
надо сказать, всегда с успехом. До-
статочно вспомнить партии Керес —
Лилиенталь (матч-турнир на зваиие
абсолютного чемпиона СССР), Брон-
штейн — Каи, Бронштейн — Ала-
торцев, Бронштейн — Кобленц (XIV
первенство СССР), Бронштейн—Ду-
бинин (XV первенство СССР), Брон-
штейн — Рагозин (Стокгольм, 1948
год), Толуш — Алаторцев (XVI пер-
венство СССР), в которых белые
торжествовали победу, чтобы убе-
диться в том, что в королевсксм
гамбите идеи атаки далеко еще не
исчерпаны.
Однако неудачи черных произо-
шли не только оттого, что во всех
упомянутых партиях белые СильйО
провели атаку. В нескольких встре-
чах черные потерпели поражение ис-
ключительно из-за того, что они не-
удачно защищались.
Характерна в этом отношении пар-
тия из последнего чемпионата СССР:
ТОЛУШ АЛАТОРЦЕВ
1. е4 еб 2. f4 d5 3. ed Ф : do?
(Этот ход можно сделать, забыв что
такое темп в шахматной борьбе) 4.
КсЗ Феб 5. fe Ф : еб+ 6. Се2 Cg4
7. d4 (Белые выигрывают темп за
темпом, да к тому же еще в коро-
левском гамбите. Ясно, что дело
должно закончиться скорой гибелью
черных) 7.. .Феб 8. Ф83 сб 9. Cf4
Кf6 10 0—0—0 С : е2 (Еще потеря
темпа) 11. Kg:e2 Cd6 12. d5! К : d5
13. К : d5 cd 14. ®g3 C:i4+- 15.
K:f4 Ф116 16. JIhel+ Kpf8 17. ФаЗ+
Черные сдались.
Королевский гамбит вправе пре-
тендовать по богатству своего содер-
жания на то, чтобы войти в семью
современных дебютов и вернуть себе
ту былую славу, которую когда-то
создали ему Чигорин и русская шах-
матная школа.
Заслуженный мастер
П. РОМАНОВСКИЙ
даты
Первый международный турнир в России
Сорок лет назад, 15 февраля 1909
года, в Петербурге начался первый
в России большой международный
турнир, собравший всех лучших шах-
матистов того времени. Одновремен-
но с этим выдающимся соревнова-
нием разыгрывался Всероссийский
турнир любителей.
Оба эти соревнования были посвя-
щены памяти М. И. Чигорина, скон-
чавшегося в 1908 году в городе
Люблине.
До Великой Октябрьской социа-
листической революции шахматные
клубы России не пользовались под-
держкой государственных и общест-
венных организаций. Средства, нуж-
ные для проведения турниров, ока-
залось возможным собрать только
по подписке, среди любителей шах-
мат во всех городах страны. Коли-
чество жертвователей достигло пя-
тисот, причем в их списке мы на-
ходим и ряд шахматных кружков
Петербурга, Вильно, Ташкента, Ка-
зани, Семипалатинска и других горо-
дов.
Среди 19 участников международ-
ного турнира было всего лишь шесть
представителей России. Первое и
второе места разделили тогдашний
чемпион мира Э. Ласкер и русский
гроссмейстер А. Рубинштейн. Они
набрали по 14)4 очков
Третье и четвертое места заняли
чешский шахматист О. Дурас и пред-
ставитель Австрии Р. Шпильман. У
них было по 11 очков.
Общее внимание привлек резуль-
тат мастера Ф. Дуз-Хотимирского
Набрав восемь очков, талантливый
русский шахматист в превосходном
стиле победил и Ласкера и Рубин-
штейна. Приводим его партию с Лас-
кером, сыгранную в !6-м туре.
№ 37. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Э. ЛАСКЕР
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ
Ce7 5. Cfl 0—0 6. еЗ Kbd7 7. Cd3 сб
8. Фс2 de 9. C • c4 Фаб 10. 0—0 Kd5
!!. Cg3 K:c3 12. be Kf6 13. Cd3 h6
14. Кеб Ф68 15. f4 Kd5 16. ЛГЗ c5
!7. e4 Kf6 18. Cf2 cd 19. cd Cd7 20.
K:d7 Ф:б7 21. h3 Лас8 22 Фе2
Лс7 23. f5 Kh7 24. еб fe 25. C: f5
Ф08 26 Л01 g6 27 Cc2 Фс8 28 Cb3
Лс1 29. Kpli2 Kg5 30. Hfd3 Л:б1
31. Л .dl Cd8 32. h4 Кеб 33. d5 Kf4
34. Фе4 ®g4 35. g3 C: h4 36. gh
Лс8 37. ЛОЗ Лс1 '38. ФГЗ ФГ5 39.
Лб4 g5 40. еб Феб 41. Ле4 ФОб
42. е7. Черные сдались.
Во Всероссийском турнире любите-
лей победил А Алехин, получив-
ший в возрасте 17 лет звание масте-
ра. Следует отметить, что это было
первое соревнование в России, на
основании результатов которого
присуждалось звание мастера.
В числе 17 участников Всероссий-
ского турнира были и добившиеся
впоследствии крупных успехов
Б. Берлинский и П. Романовский.
Следующая партия сыграна в этом
турнире:
№ 38. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ВЯХИРЕВ Б. БЕРЛИНСКИЙ
!. е4 еб 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К : е4
4. ФЬ.б Kd6 5. СЬЗ Кеб 6. КЬЭ g6
7. ФГЗ f5 8. Фбб ФГ6 9. К : с7+•
Kpd8 10. К: а8 Ьб 11. ФГЗ СЬ7 12.
114 Kd4 13. ФЬЗ СЬ6 14. d3 С: cl
15. Л: cl е4 16. Ке2 ed 17. К: d4
17...d2+ 18. Kp:d2 Ф: d4'+ 19.
Kpel Ле8+ 20. Kpfl Ke4 21. Kpgl
Ф : Г2+ 22 _<ph2 ФГ4+ 23. g3 К : g3
24. Ф : g3 Ле2+ 25. Kph3 Cg2+ 26.
®:g2 ЛеЗ+ 27. ФГЗ Л: f3+ 28.
Kng2 ®g3X
44
Неудачный пример
В книге И Майзелиса «Начинаю-
щий шахматист» приведено оконча-
ние № 242 (стр. 116).
По замыслу автора белые выигры-
вают, подрывая движением пешки
«Ь» защиту пешки <d».
Осуществляется это путем 1. Ь4
Kpd7 2. Ь5 cb 3. Кр-Ь5 Kpd6 4.
КрЬб Kpd7 5. Крс5 Креб 6. Крсб
Кре7 и белые забирают пешку «d»,
а затем успевают, выиграв пешку
«И», провести ферзя.
Однако, как сообщает С. Мнтю-
шин (Москва), надо* вместо 6.. .Кре7?
сразу устремиться к пешке «И» (6...
КрГ51), и после 7. Кр ' do Kpf4 8
Кр любой ход КрРЗ 9. d5 Kpg2 10.
d6 Kp:h2 11. d7 Kpg2 12. 68Ф h2
создастся ничейная позиция.
Повторяй позицию —
выиграешь!
К такому выводу, как пишет
И. Тюрн (Таллин), можно придти,
если рассмотреть окончание 'партии
Толуш — Загорянскнй («Шахматы в
СССР» М 12, 1947 г.).
Партия продолжалась (примечания
Загорянского): 49.. ,d5! («Это силь-
нее, чем 49.. .КрЬб 50. ЛЬ8+ Кр : аб
61. Крс4! с вероятной ничьей») 50.
ЛЬ8 Л£7 51. Лс8 + ? («Сразу проиг-
рывает. Некоторые возможности со-
противления сохраняло 51. Л68. Тог-
да последовало би 51.. ,ЛЬ7 52. ЛЬ8
Лd7! и белые в цугцванге, ибо ни
5'3. Kpd3 следует 53.. .Л117»).
О каком цугцванге можно говорить,
если после 54. КрсЗ повторяется по-
зиция, которая уже была после 52-го
хода белых? Может быть, надо еще
раз сыграть 54.. .Л57!, чтобы до-
биться победы?
С другой стороны, после 49...
КрЬб 50. ЛЬ8+ Кр: аб 51. Крс4! «с
вероятной ничьей», что Загорянский
считает слабым для черных продол-
жением, может получиться «вероят-
ный выигрыш», если сыграть 51.._,
ЛЬ7.
Например, I. 52. Л68 ЛЬ4+ 53.
КрсЗ (53. Kpd5 Л04+ 54. Крсб Краб
53. ЛЬ8 с4) 53.. .Л64 54. ЛЬ8 d5 55.
ЛЫ Лс4 + 56. КрйЗ ЛЬ4 или И. 52.
Ла8 + КрЬб 53. Kpd5 Ла71 54. Л38
ЛаП 55. Л : d6+ КрЬ5!
Эти же варианты на основании по-
дробного анализа указал Э. Эрглис
(Кестерциемс, Латвийская ССР).
Что упустили оба
противника?
В примечаниях Н. Аратовского к
19-му ходу черных в его партии с
А. Толушем («Шахматы в СССР»
№ !0, 1948 г.) указано, что черным
ничего не давало 19.. .е4 20. с4, так
как нельзя 20.. .ef 21. Ф : е8 f2 22.
Ле2.
Однако И. Бубнов (Воронеж) ука-
зывает, что как раз это продолже-
ние давало черным лишнюю фигуру
после 22.. Kg5 23. Ф67НФ 24. Л: fl
Л:П+ 25. Крс2 Фс5. Другие от-
ступления ферзя еще опаснее, на-
пример, 23. Фе7 ПФ 24. Л: И
Л : f! + 25. Крс2 Фа4+ и т. д.
Связанный конь ходить не
может!
Интересный анализ В. Микенаса
возможного окончания партии Ала-
торцев — Холмов (Бюллетень № 12
XVI чемпионата СССР) приводит
после 39-го хода чецных к следую-
щей тозицвд:
На 40. g4 Микенас указывает вы-
игрыш путем 40.. .h2 41. gf Ф^1 42.
Cg2 Ф : g2, упуская, как пишет тов.
Кондратьев (Москва), что после 43.
Ф : g2 конь связан. Однако у черных
есть выигрыш, как после указанного
т. Кондратьевым продолжения 42...
K:f4+ 43. Ф : !4 Ф: g2 44. ФЬ8+
Kph7 45. Фс7+ Фе7 46. Ф: Ь2
Ф116+, так и после 42.. .Ф : f2 43.
С : d5+ Kpg7 44 С : f2 К : f4+,
45...K:d5 и 46... 11’Ф.
Ошибка в этюде
Широко известен этюд А. Троиц-
кого на так называемую тему «точка
пересечения». Этюд этот приведен в
книге Эм. Ласкера «Учебник шах-
матной игры» (Москва, 1937 г.,
стр. 134).
Авторское решение этюда таково:
1. с7 СИЗ 2. ba Cg4+ 3. Kpcl Cf5
4. а7 Лс2+ 5. Kpdl Се4.
Казалось бы у черных все бла-
гополучно, — пишет Ласкер, — од-
нако, белые ходом 6. Кеб занимают
точку пересечения, после чего одна
из пешек беспрепятственно проходит
в ферзи. Этот же мотив является
основой и других вариантов».
И все же при правильной защите
черных, белые выиграть не могут.
Как указывает В Ступин (гор. Ро-
стов-на-Дону) вместо 3.. .Cf5 черные
должны продолжать 3.. .Л(71.
Далее может последовать: 4.
Kd7+! C:d7 5. а7 Сс8! 6. а8Ф
Л : с7-{- с последующим Кре7 и обе-
спеченной ничьей
45
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ШАХМАТЫ В ГРУЗИИ
А. ПИРЦХАЛАВА
Шахматы для Грузии древняя игра.
Красноречивым доказательством это-
му могут служить старинные народ-
ные стихи и пословицы, в которых
нередко встречаются упоминания о
шахматах и заимствованные из шах-
матной борьбы выражения. Грузин-
ское название шахмат «чадраки»
родственно старинному названию
шахмат «чатуранга».
Необходимо отметить также, что
грузинское обозначение матового по-
ложения «шамати» представляется
как результат соединения двух вос-
точных слов — «шах»-а (король) и
«мат»-а (умер). В дальнейшем, оче-
видно, буква «х» из употребления
выпала, и в грузинской шахматной
терминологии сохранилось слово
«шамати».
Отражение некоторых шахматных
терминов в народном эпосе и превра-
щение их в обычные разговорные
слова (как, например, шамати, чад-
ракули и др.), безусловно является
следствием широкого распространения
среди населения Грузии шахматной
игры и ее многовековой истории в
нашей стране.
Шахматы нашли не мало места и
в грузинской литературе. В известном
произведении XI века «Вис-Рамиани»
шахматная игра рассматривается ав-
тором как неот’емлемая часть рыцар-
ского обучения Описывая достоинст-
ва своего героя Рамина, автор гово-
рил «представите льный, подобного
которому нельзя обрисовать кистью
художника, мощью и смелостью —
лев, быстроты, превышающей тигра,
отличный всадник, охотник и весе-
лый шахматист...»
О шахматах писал грузинский поэт
XVII века — Арчил в своих стихах
«Обычай Грузии» и «Слово ко дню
крещения». В произведении другого
поэта XVIII века Теймураза приво-
дится шахматная терминология и на-
звания шахматных фигур, которые
существуют и по сей день. О шахма-
тах Теймураз упоминал в стихотворе-
нии «Беседа дня и ночи», в котором
данное поэтом описание поихолоп че-
ских моментов игры дает полное
основание полагать, что автор, види-
мо, сам был не слабым шахматистом.
Упоминания о шахматах имеются
также у изустного грузинского бас-
нописца XVII века Саба Сулхача Ор-
белиани («Мудрость лжи»), у кляс-
окка грузинской литературы XIX
века Акакия Церетели («Мои похож-
дения») и у других писателей.
Свидетельства о шахматной игре в
Грузии имеются и в русской литера-
туре. Еще в 40-х годах прошлою
века известный русский шахматист
Яниш указывал, что среди грузин
есть много любителей шахмат.
Однако, несмотря на то, что шах-
маты с древних времен были широко
распространены среди грузин, имена
видных грузинских шахматистов
прошлых времен для нас остались
неизвестными. Это явилось следст-
вием того, что на грузинском языке
не было шахматной литературы и не
практиковалась запись партий.
До Великой Октябрьской револю-
ции шахматное движение в Грузии
не могло развиваться, так как под
игом царского самодержавия наш
народ не располагал возможностями
культурного роста, а его националь-
ная культура подвергалась притес-
нениям.
В сентябре 1877 года в Тбилиси,
хотя и был организован кружок лю-
бителей шахматной игры, но он, так-
же как и все предыдущие, недолго
просуществовал и быстро распался
Любители шахмат встречались меж-
ду собой лишь на ква.ртиоах, и то с
большими перерывами В таких ус-
ловиях, естественно, они не могли
успешно совершенствоваться
Шахматы свое настоящее призна-
ние в Грузии получили лишь после
того, как в республике была установ-
лена советская власть.
Пользуясь братской помощью ве-
ликого русского народа, наш народ
получил широкие возможности для
культурного роста, возможность за-
ниматься любым видом науки, куль-
туры и искусства.
В 1923 году в столице республики
был открыт первый центральный
шахматный клуб. При многочислен-
ных рабоч-и клубах возникли шах-
матные кр>1.ки. Развернулась работа
по раолространешио и внедрению
шахмат в широкие массы трудящих-
ся. В местных газетах появились
шахматные отделы, сыгравшие боль
шую роль в деле пропаганды шахмат.
Большая организационная работа
проводилась первыми энтузиастами
шахматной игры в молодой Советской
республике—В. Гоглидзе, А. Пала-н-
дишвили, Г. Чикваидзе. Д. Саму-
шия, Н Сорокиным, А. Смородским.
А. Петр-ковским и другими, которые
заложили основу грузинской шах-
матной организации и всемерно спо-
собствовали развитию шахматного
движения и выращиванию националь-
ных кадров шахматистов.
С 1924 года регулярно проводятся
чемпионаты столицы. С шахматными
часами впервые был проведен турнир
на первенство Тбилиси в 1926 году. В
этом соревновании победителем ока-
зался мастер Смородский. Всего на
пол-очка отстал от него талантливый
В. Гоглидзе, который уже через год
стал чемпионом города. Этим веду-
щим шахматистам серьезное сопро-
тивление оказывали тогда еще нео-
пытные А. Эбралидзе, Г. Каспарян,
Б. Вейзер, а также переехавший к
нам из Киева Н. Сорокин.
В 1927 году был проведен первый
матч между шахматными командами
Тбилиси — Баку. Впоследствии эта
встреча двух столиц стала тради-
ционной.
В 1928 году также впервые был
организован республиканский чем-
пионат Г рузии, в котором, помимо
тбилисцев, приняли участие и шах-
матисты других наших юродов.
01 poMiH-oe значение для популяриза-
ции шахмат в Грузии имели матчи
между Гоглидзе и Григорьевым
(1929 г.) и Гоглидзе и Ненароковым
(1930 г.). Выиграв матч у Ненароко-
ва, Гоглидзе получил звание мастера.
Заслуженный мастер В. Гоглидзе
46
Первый грузинский шахматный
мастер В. Гоглидзе с неизменным ус-
пехом выступал в чемпионатах Тбили-
си, Грузии и Закавказья. Также ус-
пешно закончились его выступления
в турнире мастеров Украины, Закав-
казья и Узоекистана в 1930 году (II
место), в турнире мастеров, организо-
ванном в Тбилиси в 1933 году (I II
места с Алаторцевым), в турнире
мастеров с участием Кмоха (I место,
Тбилиси, 1934 г.), в московском меж-
дународном турнире. 1935 г., в X Все-
союзном шахматном чемпио: ате и т. д.
Получив звание мастера, В. Гог-
лидзе стал вести еще большую об-
щественную работу. Под его руко-
водством совершенствовались веду-
щие шахматисты республики — кан-
дидаты в Мастера Пирцхалава. Ши-
шов, Середа, Цинцадзе и другие.
Неутомимая общественная деятель-
ность В. Гоглидзе была достойно
В комнате отдыха ночного санатория завода «Фрезер» имени М. И. Калинина
(Москва)
оценена и ему было присвоено зва-
ние заслуженного мастера спорта.
В настоящее время в Грузии шах-
маты пользуются широкой популяр-
ностью. Благодаря неустанным забо-
там партии и правительства, шахма-
ты стали в Грузии подлинно народ-
ной игрой. Лишь квалифицированных
шахматистов у нас сейчас насчи-
тывается ! 1 000. В шахматы с увле
чением играют рабочие и колхозники,
ученые и школьники, воины Совет-
ской Армии и грузинская интелли-
генция. Тысячами исчисляются уча-
стники многочисленных турниров, ко-
торые по определенному плану про-
водятся в республике.
Кроме Тбилиси шахматные клу-
бы имеются также и в других горо-
дах Грузии — Батуми, Сухуми, Ку-
таиси, Гери, Сталинири.
Быстро растет и число высококва-
лифицированных шахматистов. Два
мастера, 10 кандидатов в мастера,
107 первокатегорников, 342 второка-
тегорника и т. д — вот цифры, ко-
торыми мы встречаем 28-ю годов-
щг.ну Советской Грузии.
Сеанс одновременной игры заслуженного мастера В. Макогонова в Тбилис-
ском шахматном клубе.
Командное первенство Литвы
Недавно в Вильнюсе было проведе-
но, впервые в республике, командное
первенство, в котором приняло уча-
стие 16 городов и уездных центров
Литвы.
Участники 1 2 3 4 1 Итого Место
1 Вильнюс ....... © 4 4’/г 4 127г 1
2 Каунас 1 • 31/2 472 9 2
3 Клайпеда 1/2 1>/2 • 4 6 3
4 Паневежис 1 i/-2 1 • 272 4
В. МИКЕНАС
Е финальных встречах звание чем-
пиона республики завоевали шахма-
тисты Вильнюса, команду которых
возглавлял кандидат в мастера Вн-
шсмирскис. Вот таблица результатов
финала:
Командное первенство Литвы вы-
звало большой (интерес среди шахма-
тистов республики и выявило немало
талантливых молодых шахматистов,
В первую очередь необходимо отме-
тить ученика русской гимназии
и,м. Чернявского гор. Вильнюса Голу-
бева, школьников Семошка (Каунас-
ский уезд), Пашкевичюс (Укмерге),
Матуляуекас (Купишкис), Кримернс
(Клайпеда), Антанайтис (Мариамлоле)
и других.
Наряду с командными соревнова-
ниями был про еден семинар судей
по шахматам. 32 слушателя семинара
получили третий судейский разряд.
На заключительной конференции
были выявлены недостатки в шахмат-
ной работе. В 1949 году лучшие шах-
матные силы столицы проведут съез-
ды в уездных городах республики,
будет проведен первый республикан-
ский турнир по переписке На сове-
щании было постановлено подгото-
вить в 1949 году 1500 шахматистов-
разрядников. В 1948 году в республи-
ке насчитывалось около 1500 квали-
фицированных шахматистов
47
А. СОКОЛЬСКИЙ
НА ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ
В апреле 1948 г. в Киеве разы-
грывался чемпионат Украины. Пер-
вое и второе места в нем разделили
кандидат в мастера Е. Поляк и я.
Матч на звание чемпиона респуб-
лики был организован в декабре в
Одессе. Поскольку этот матч одно-
временно имел квалификационное
значение необходимо было сыграть
14 партий.
Матч был хорошо организован.
Игра проходила в Доме ученых и
лучшие шахматисты Одессы с инте-
ресом следили за ней.
Первые четыре партии мне удалось
выиграть. Пятая и шестая закончи-
лись вничью. В седьмой партии, по-
жертвовав слона, а затем ферзя, я
форсировал мат. Таким образом,
первая половина матча закончилась
со счетом 6 : 1 в мою пользу.
Тем не менее, мой противник не
потерял самообладания, и в 8-й и
9-й партиях мне пришлось испытать
горечь поражения. Десятая партия
была самой острой. Ради атаки я
жертвовал сперва фигуру, затем ка-
чество. В сильном цейтноте Поляк
не заметил хода, ведущего к ничьей,
и просмотрел мат. В одиннадцатой
партии, пожертвовав слона, я форси-
ровал вечный шах. Эта ничья обес-
печивала мне 7% очков, и тем са-
мым — выигрыш матча.
Общий результат матча+6—2—6.
Привожу две партии матча.
№ 39. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
сокольскии поляк
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ К16
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. С : сб de
7. d3 (Система Нимцовича в дебюте
4-х коней справедливо считается не
(«-пцррйчте"') 7 . .Kd7! 8 Фе2 Ле8
(Лучший метод защиты, который
Е. Поляк (слева) и А. Сокольский.
продемонстрировал еще в 1938 г.
Каспарян в партии со мной) 9. Cg5
f6 10. СеЗ С: сЗ 11. Ьс с5 12. Kd2
Ь6 13. ФЬ5 К18 14. f4 el 15. С: 14
Kg6 16. Лае1 Себ 17. ЛеЗ? Ф37 18.
Л§3 Ле7 19. Л12 Фа4 20. КП Ф : а2
21. с4 Фа1! 22. h4 а5 23. Kph2 а4
24. КеЗ аЗ 25. Kd5 Л17 26 Cd2 а2
27. СеЗ Ф: сЗ и черные выиграли.
№ 40. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
СОКОЛЬСКИЙ поляк
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ
СЬ4+ 4. Cd2 C:d2 + 5. Ф : d2 d6
6 КсЗ Фе7 7. g3 0—0 8. Cg2 еб 9.
0—0 сб 10 е4 Kbd7 1!. ЬЗ Ке8 12.
Лаб1 g6 13. Л1е1 Kg7 14. аЗ 16 15.
Ь4 Л17 16. КрЬ2 КЬб (Лучше 16...
Кг8) 17. СП Себ 18. do cd 19. ed
С15 20. с5 de 2!. d6 Ф18 22. be Kd7
23. К.114! Себ (Если 23.. .К : c5, то
24. К . 15 gl 25. Cc4 Ксеб 26. Фа2 с
преимуществом у белых) 24. Ке4 g5
25. ЮЗ h6 26. ФЬ4 Лс8 27. Лс1 Cd5
(Лучше 27.. .Kp!i8) 28. Сс4 С : с4
29. Ф : с4 Kph8 (После 29 . .15 30.
Ke:g5 hg 31. К : go Л: сЭ 32.
Ф : 17+ Ф : 17 33. К : f7 Л : cl 34.
К116+ Kph7 35. Л: cl (эндшпиль
выигран для белых) 30. Ф35 15 31.
Ke : g5! hg 32. К : g5 Л16 33. Ф : Ь7
К : сЗ 34. d7! Л68 (34. . Лссб 35.
Ф : сб Л : сб 36. 68Ф) 35. ФЬ4 Ке4
(35.. ,K:d7 36. ФМ + Kh5 37.
Ф : h54- Лбб 38. К17+).
На снимке (справа налево) 12-летний первокатегорник Борис Спасский,
Игорь Михалков и Борис Шевельнов (Ленинград).
36 Л : е4! fe 37. Ф . е4 К15 (37. .
Л:12+? 38. Kpgl Ф15 39. Ф; 15
Л • 15 40. Лс8 ЛП8 41. Л : d8 и 42.
Kf7+) 38. Ф: е5 Kg7? (После пра-
вильного 38. . Фе7! 39. К17 + ! Ф : 17
40. Лс8 Ф18 41. Фс7 Kd6! 42. Л : d8
Л • 42+ партия окончилась бы ни-
чьей вечным шахом) 39. Фе4! Л : 12+
(Здесь уже все проигрывает. Напр.,
39. ..Л116 40. Лс8! Ф : 12+ 41. +g2
и т. д. или 39.. -К15 40. Кеб Фе7 41.
Лс8 и т. д.) 40. Kpgl Kh5?? (Цейт-
нот!) 41. ФЬ7Х. i
48
А. чистяков
Чемпионат Архангельской
области
В Архангельской области шахмат-
ное движение стало массовым. В го-
родах и селах много любителей шах-
матного искусства, здесь часто про-
водятся квалификационные соревно-
вания. 15 архангельских шахмати-
стов имеют первую категорию, коли-
чество второкатегорникон превышает
50 Неплохо поставлена шахматная
работа в школах и дворцах пионе-
ров.
Сила и организованность архан-
гельских шахматистов проявилась в
соревнованиях ня попве'>стзо Северо-
западной зоны РСФСР (лето 1018 г),
где команда Архангельской области
заняла первое место. В Финале
командного первенства РСФСР Ар-
хангельск занял третье место.
3-й послевоенный областной чем-
пионат. в котором я участвовал вне
конкурса, проводился в хорошем по-
мещении клуба моряков.
Ежедневно радио и местная печать
осветпапи ход борьбы, на главной
уличе была выставлена большая таб-
лица с результатами турнира.
Борьба в турнире была очень упор-
ной и принесла победу учащемуся
10 го класса 6-й школы г. Архангель-
ска Виктору Голечишеву, разделив-
шему со мной I—II места {12 очков
из 15).
Голенищев — единственный участ-
ник. не имевший поражении в турни-
ре, Он показал хорошее понимание
позиции и умение точно использо-
вать достигнутое преимущество.
Чемпион об пасти 1917 гопа перво-
категорник Петров занял III место, ч
отстав всего на пол-очка от победи-
телей.
Юный Виктор Стрекаловский (15
лет) и педагог из села Лешуконского,
первокатегорник Писарев разделили
IV—V места по +91-', Стпекалов-
ский не менее способен, чем Голе-
нишев. но физически слабее, поэтому
под конец он явно утомился.
Писарев, проживая в отдаленном
от Архангельска лесном районе, ред-
ко имеет возможность выступать
практически, компенсируя себя иг-
рой по переписке.
Привожу одну из решающих
встпеч турнира — свою партию с Го-
ленищевым, в которой я играл белы-
ми.
№ 41. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
1. е4 с5 2 Kf3 Кеб 3 d4 cd 4 К d4
Kf6 5 КсЗ d6 6 рЗ еб 7 Cg2 Се7
8 К : сб 5с 9. е5 Kd5 10 ed Ф : d6 11.
Ке4 Фс7 12. 0—0 0—0 13 е4 Ю6
14. Ф13 ЛЬ8 15 ЬЗ ?5 15 СЬ2 СЬ7
17. ФсЗ JlfdS 18 Лае! Лd7 19 f4
,4bd8 20 Л12 Л83 21. Фе5 Ф : е5 22.
С : е5 Kg4 23. ЛТеЭ К : е5 24. fe
С : е4 25. С : е4 Лd2 Ничья.
В Голенищев просто и хорошо
провел защиту в этой важной для
него партии.
№ 42. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. МИРОНОВ
ШАХМАТНЫЙ КЛУБ
(Москва) (Черновцы)
Турнир № 52 (тематический)
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3
сб 5 еЗ Kbd7 6 Cd3 de 7. С : с4 Ь5
8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd 11.
К : Ь5 ab 12. ef ФЬб 13. fg С : g7
14. 0—0 0—0 15. Фе2 Кс5 16.
С : h7+ Кр : Ь7 17. Kg5+ Kpg6 18.
Og4 f5 19 ФдЗ Л57 20. Cf4 e5 21.
К : f7+ Kp : f7 22. C : e5 ®g6 23.
Ф : g6+ Kp : g6 24 C : g7 Kp : g7
25. ЛГе1 Kpf7 26. Ле5 КЬЗ 27. Л81
Л:а2 28 Л . Ь5 Себ 29. !14 Лаб 30.
Л : ЬЗ С : ЬЗ 31. Л : d4 Ла4 32. Л : а4
Г;а4 33 Kph2 f4 34. g3 fg+ 35.
Кр: g3 СЬЗ 36. Kpf 4 Kpg6 37. Kpe5.
Ничья.
№ 43. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
ШАХМАТНЫЙ КЛУБ
П. МИРОНОВ
(Черновцы) (Москва)
Турнир № 52 (тематический)
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4'. Kf3 сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7.
С • с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5
Kg4 11. Се4 Ла7 12. Kg3 cd 13.
Ф : g4 de 14 0—0 К : е5 15. ФяЗ
Cd6 16. Л61 Фс7 17. Ьс Кс4 18. ФЬ4
СЬ7 19. С : Ь7 Л : Ь7 20. К : Ь7 Лg8
21 Kg5 Фе7 22. а4 ЛЬ8 23. ab ab
24. ФЬ7 Kpf8 25. Ке4 Себ 26. Cg5
ФЬ7 27. Кс5. Черные сдались.
№ 4ч. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. КОЛПАЧКОВ а. САЛЫГО
(Черновцы) (Сахалин)
Турнир № 51 (тематический)
1. е4 е5 2 KI3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ
d5 8 de Себ 9 сЗ Сс5 !0. Kbd2 0—0
11. Сс2 f5 12. ef К : f2 13. Л : f2
Ф: f6 14. ФП Cg4 15. ИЗ Ch5 16.
Kph2 С : f2 17. Ф : f2 Ке5 18. Cdl
Kd3 19. ФдЗ Лае8 20. КЬЗ ФЬб 21.
Kbd4 с5 22. Кс2 ЛГ6 23. Cg5 ЛГеб
24. КЬ4 С: <11 25. Л.-dl с4 26. Kd4
Ле1 27 Л: el Л: el 28. Khf5 Фа7
29. Cf6 g6 30. Kh6+ Kpf8 31. Od6+
Чеппые сдались.
рмиръг
Началась игра в турнирах
№ 84 (смешанный): 1. Нахо дякин Г.
(Киев), 2. Шабанов А. Н. (Гомель),
3. Нестерков А И (Калужская обл.),
4 Островерхов В М (Баку), 5. Ко-
чергин С. Н. (Астрахань). 6. Кона-
ков В. И. (Горьковская обл ), 7. За-
мыслов Ю. Н (Кировгпад) 8 Пуш-
кин В В. (Ярославль) 9. Руднев
Я Я. (Ленинград) 10. Петров В Д.
(Башкирия), 11. Ильин Н. А. (ст,
Полгорка Ю В. ж. д.). 12 Ковко
А. К. (Киев). 13 Волков Г И (Горь
кий), 14. Соболев Г А (Новгород),
15. Маянский Б В. (Кострома). 16.
Новиков А. С (Кострома). 17. Алту-
хез А. А. (Москва), 18. Хомский
А. И (Рига).
Староста турнира С. Н. Кочеп-
г ин, г. Астрахань, ул. Трусоьа, д. 47,
Гиструдсберкасса № 97.
№ 91 (2-я категория)- 1 Тарасов
М. Г. (Артемовск, Свердловск, обл ),
2 Страдалов А. И. (Латв. ССР), 3.
Цырлин А Б. (Гомель), 4. Цсцола-
швили О. Г. (Тбилиси), 5. Данилов
А С. (Латв. ССР) 6 Ломов В. И
(Сталинград), 7. Гогиава К. А. (Тби-
лиси), 8. Николаев А. В (Щерба-
ков, Ярославской обл.), 9. Хохлов
И В. (Каменец-Уральск), 10 Хмель-
ницкий Д. Г. (Тамбов), 11. Четыркин
И. Д. (Барнаул), 12. Новиков В. Н.
(Москва), 13. Ворояшюв А Н. (Пав-
лов н/Оке).
Староста турнира И. Д. Четы р-
к и н, г. Барнаул, Алтайского края,
Барнаульский р-н, с. Белоярск, Бар-
наульская ул., д. 21.
№ 92 (2-я категория): 1. Гольд-
штейн Б. О. (Киев), 2. Стародуб
А. Д. (Калуга), 3. Миронов П. П.
(Москва), 4. Сушков М. Н. (Горь-
кий), 5. Разинкин В. И. (Тула), 6.
Панфилов В. А. (Москва), 7. Кислов
Д. М. (Свердловск), 8. Новицкий
М. П. (Киев), 9. Ярский В. И. (Ста-
лино), 10. Видавский Л. М. (Киев),
11. Дубинин И. Г. (БССР Мозырь),
12. Голубев Г. С. (Омутнинск), 13.
Морщихин Н. А. (Вельск), 14 Стан-
кевич В. И. (Великие Луки), 15. Ни-
кольский С. Б. (Двииск).
Староста турнира Б. О. Голь д-
штейн, г. Киев, 8. До востребова-
ния.
ЛЗ
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОТДЕЛ
А. КАЗАНЦЕВ
Пластинка из слоновой кости
Рассказ
Качка была страшная. Чемодан выр-
вался из-под койки и вот уже час
носился вместе со стулом по каюте.
Подняться не было сил. Тело взле-
тало высоко вверх, потом провалива-
лось в бездну. К горлу подступал
комок, зубы сжимались.
И все же предстояло итти в кают-
компанию! Капитан требовал, чтобы
пассажиры непременно являлись к
обеду.
Палуба накренялась, убегала из-
под ног. По ней удобнее было пол-
зать, а не ходить. Вокруг корабля
висел непроглядный туман. Вот уже
третьи сутки мы носились в Бярен-
повом мопе. где-то вблизи Земли
Франка Иосифа. Капитан намеренно
не подходил к ней. остерегаясь скал
и айсбергов Надо сказать, что он
был воплощением заботы и осторож-
ности, никогда не раздевался ложась
спать, постоянно предугадывал об-
становку. льды, ветер, требовал про-
гнозы подолы, изучал метеосводки В
своей борьбе со стихией капитан
всегда старался рассчитать на один
ход больше. Он умел выжидать и
никогда не торопился. Мог сутками
лавировать в тумане или около
льдов, упрямо ждать с выгрузкой, по-
ка не кончится сильный прибой на
берегу. И удивительно, но он всегда
успевал сделать за рейс больше, чем
это казалось возможным.
Когда я добрался, наконец, до ка.
ют-компании, капитан сидел на ппед-
седательском месте. невысокий,
сухой, подтянутый. Было ему лет под
пятьдесят. Лицо у иего было бритое,
морщинистое, взгляд веселый, даже
чуть насмешливый. Пожалуй, это
выражение можно было понять, взг-
лянув на бодрых моряков, сидевших
по одну сторону стола и таких же
жалких, как я, страдавших от качки
пассажиров, по другую его сторону.
— Неужели против морской болез-
ни иет средств? — спросил я докто-
ра. с ужасом поглядывая, как моряки
принялись за ненавистную мне сей-
час еду.
Врач пожал плечами, а капитаи от-
ветил за него.
— Есть средство. Мы, моряки, ста-
раемся работать побольше.
— Поставьте нас кочегарами, —
взмолился я.
— Смотрите, припомню, — пригро-
зил капитан и вдруг спросил: — А
в шахматы кто из вас играет?
Оказалось, что играть умеют все,
кроме старшего механика.
— Туряир, что ли, организуйте, —
предложил капитан.
— Какая тут игра! — махнул ру-
кой второй помощник, глядя на наши
зеленые лица.
— Да... шахматы... — загадочно
улыбнулся капитан. — Недавно при-
шлось мне самому убедиться, что бы-
ли они известны в древней Индии.
— Когда это вы убедились? —
спросил старший помощник, — Это
не во время ли последнего рейса,
когда «Казань» перегоняли?
— Вот именно. Торговый пароход
«Казань». Надо было до начала арк-
тической навигации доставить его нз
Архангельска во Владивосток, —
начал рассказывать капитан Мне это
и поручили. Маршрут был интерес-
ный. Через Гибралтар, Суэцкий ка-
нал Довелось нам зайти в Калькут-
ту. К вечеру я съехал на берег, по-
бывал у портового начальства, потом
пошел посмотреть город. Порт гряз-
ный. обыкновенный. Пакгаузы длин-
ные, низкие. Улицы асфальтирован-
ные, дома и автомобили европейские,
ну, а, нищие... местные. На пере-
крестке полисмен.
Мне захотелось купить какую-то
мелочь в лавчонке. Хозяин лавчонки
замотал головой и стал торопливо за-
крывать ставни При этом сказал ка-
кое-то непонятное слово. Я зашел в
кафе Но и кафе так же спешно за-
крывается. В магазинах железные
жалюзи на витрины спускают. Пе-
шеходы бегут со всех ног, словно
за ними кто гонится. Полисмен изда-
ли показал мне на свои ручные часы
и крикнул все то же самое непонят-
ное слово.
Улица угрожающе опустела, а я
все еще не торопился.
Ко мне подошел индус. Одет бед-
но, лицо темное, узкое. Глаза черные,
жгут.
— Почему вы не уходите? — сиро,
сил он меня по-английски.
— Почему я должен уйти? — осве.
до.мился я.
— Разве вы не знаете, что каж.
дый день после восьми часов вечера
начинается резня между индусами в
мусульманами?
— Как? — спросил я. — Каждый
день по расписанию?
— Расписания нет, но после восьми
часов вечера англичане умывают
руки.
— Это очень тактично с их сторо-
ны, — заметил я.
— Не знаю чего здесь больше,
стратегии или тактики, — зло сказал
незнакомец и предложил проводить
меня до набережной.
Мы пошли, а я смотрел на своего
спутника, стараясь представить кто
он и где у него оружие для пред-
стоящей резни.
— Вы не с корабля «Казань»? —
вдруг спросил меня индус.
Я ответил. В моем спутнике прои-
зошла перемена.
— Вы — русский? Вы — советский
человек? О! — воскликнул он. Его
черные глаза словно раскалились. —
Как я рад, что вас встретил. Мы
много думаем ю вашей стране... — и
он начал говорить о вражде между
индусами и мусульманами, которую
разжигают англичане, о том, как бо-
рются он и его товарищи против этой
вражды, как пытаются предотвратить
столкновения и жертвы.
Катер с «Казани» ждал меня v вы-
мершей набережной. Моторист беспо-
коился. сообшив, что все моряки уже
перебрались на корабль. Было тихо,
как перед грозой.
Индус горячо простился со мной.
— Вы первый советский человек,
которого я вижу, — сказал он. —
Возьмите этот подарок Здесь знаки
величайшей мудрости. Они были най-
дены при раскопках.
Индус сунул мне в руку пластинку
из слоновой кости с вырезанными на
ней рисунками.
За пакгаузом кто-то закричал. Мой
индус побежал. Послышался топот
ног. Люди бежали со всех сторон.
Матросы торопили. Я прыгнул в
катер. В руке моей так и осталась
пластинка из слоновой кости. Катер
быстро отчалил.
Больше я не видел странного ин.
дуса.
— Что же было нарисовано на пла-
стинке из слоновой кости? — спро-
сил второй ПОМОЩНИК.
— Из-за этого я и начал рассказы-
вать. Я убедился, что в древней Ин-
дии знали шахматы Пластинка была
украшена золотыми инкрустациями,
которые, однако, не были письмена-
ми, а изображены на ней были четы-
ре рисунка шахматной доски.
— Где же пластинка? — наперебой
спрашивали мы.
— Я отослал ее в Москву, ученым.
Может быть, она представляет ка.
кой-нибудь интерес. Но я могу нари.
совать вам, что было на ней изобра-
жен*?.
50
— Просим, просил! _ зашумели
мы.
Капитан нарисовал на бумаге четы-
ре аккуратные шахматные доски. На
две из них он нанес несколько пря.
мых линий, а на двух других стара-
тельно нарисовал шахматные фи-
гурки.
— Вот что было изображено на ин-
дийской пластинке из слоновой ко-
сти. Я просидел нац этими рисунками
много ночей, ио ничего не придумал.
Два из них совершенно непонятны.
Почему шахматная доска перечерк-
нута какими-то линиями? Что это мо-
жет обозначать?
Другие два рисунка несомненно
представляли положения из разных
шахматных партии. В первой партии
белые проигрывают. У них нет ни
одной фигуры, а у черных слон и
конь, да еше сильнейшая проходная
пешка. Во второй партии явная ничья.
Черная ладья против двух белых свя-
занных коней. Мне бросилось в
глаза, что в этих двух позициях кро.
ме королей нет ни одной одинаковой
фигуры!
Я просидел над индийской загад-
кой до самого ужина.
Давно у нас в кают-ко.мпании не
было такого шумного сборища. Гово.
рили только о таинственных рисун-
ках.
Старший механик к ужину опоздал
и капитан послал за ним буфетчицу
Катю
Старший механик влетел в кают,
компанию с криком:
— Нашел, товарищ капитан! На-
шел!
Капитан псдиял руку.
А ведь индус сказал мне о какой-то
удивительной древней мудрости, за.
ключенной в этих рисунках Так вот.
Может быть, кто-нибудь из вас от-
кроет эгу тайну?
Все зашумели и тотчас принялись
срисовывать себе таинственные ин-
дийские рисунки. Каждый внутренне
решил во что бы то ни стало разга-
дать тайну пластинки.
Вот эти рисунки.
— Только после ужина.
Механик принялся за еду.
— Это интересно — начал он.
— Но ведь вы же не играете в
шахметы! — возмутился доктор.
— 11 не требуется, — ответил ме-
ханик.
Ужин был поглощен мигом. Волны
ревели за бортом, корабль перевали-
вался с боку на бок, а мы сгруди-
лись около старшего механика и слу-
шали его объяснения.
— Вы посмотрите, что нарисовано
на перзом рисунке. Квадрат. Он ка-
сается углами сторон шахматной дос.
ки. Из чего состоит вся площадь
шахматной доски? Из этого квадрата
и четырех одинаковых прямоуголь-
ных треугольников. Вы видите эти
треугольники?
— Видим, видим! — закричали мы.
— А теперь посмотрите на второй
рисунок. Вы видите эти же треуголь-
ники?
— Не видим. Где они?
— Они соприкасаются гипотену.
за.ми.
— Да, да! Верно!
— Треугольники точно Факие же,
значит они занимают такую же пло-
щадь. Следовательно, оставшаяся на
шахматной доске площадь на этом
втором рисунке точно такая же, как
и на первом.
— Конечно, та же самая!
— Ну, а посмотрите из чего она
состоит! Что это за квадраты? — хи-
тро спросил механик. — Олин из них
маленький — построен на малом ка-
тете треугольника, а другой поболь-
ше — на большом. А теперь взгляни-
те на квадрат первого рисунка! На
чем он построен?
— Ох, чорт возьми! На гипотену-
зе! — закричал доктор.
— Это значит, что глощадь квад-
рата первого рисунка равна плоша.
дям двух квадратов второго! Так? —
спросил механик, оглядывая нас гор.
жествующим взглядом.
— Квадрат гипотенузы равен сум-
ме квадратов катетов! — вымолвил
я вне себя от изумления.
— Я не слышал о таком доказа-
тельств© теоремы Пифагора! — вос-
торженно заявил второй помощник.
— Да, это древне-индийское дока.
зательстзо по сравнению с уже из-
вестным доказательством Пифагора
выглядит очень оригинальным, —
сказал молчавший до сих пор про.
фессор, участник географической
экспедиции.
Все ы уплеченно зашумели и тут
только обнаружили, что капитана
между нами нет. Старший механик
тотчас был делегирован на мостик,
чтобы сообщить о своем открытии.
Я вернулся к себе в каюту и не
мог думать о сне. Чемодан попрежие-
му старался выпрыгнуть из-под кой.
ки, но я не обращал на него внима-
ния. В моем воображении рисовалась
таинственная пластинка из слоновой
кости, индус с узким темным лицом
и пронизывающими глазами и, нако-
нец, рисунки древнего математика.
Но что за шахматные позиции по-
ставил он рядом со своим доказа-
тельством?
Я просидел иад индийскими пози-
циями целую ночь, и все-таки решил
индийскую загадку!
Мне открылся целый мио борьбы,
неожиданностей, эффектов ярких, как
фейерверк, лукавства, хитрости, сме-
лости и точного расчета.
(Продолжение следует)
Б1
А. БАТУРИН
Замечательный русский мастер
Недавно исполнилось 85 лет со
дня рождения выдающегося русско-
го шахматиста-композитора А. В.
Галицкого. По оригинальности свое-
го творчества, по яркости своего
шахматного таланта А. В. Галицкий
является одной из самых значитель-
ных фигур во всей истории шахмат-
ной композиции.
А. В. Галицкий родился в 1863 го-
ду в одной из деревень вблизи гор.
Вятки, ныне Кирова. По окончании
гимназии Галицкий поступил на ме-
дицинский факультет Казанского
университета, который успешно за-
кончил, получив диплом врача.
До конца своих дней Галицкий
посвятил себя врачебной деятельно
сти. 28 лет проработал он земским
врачом в Казанской, Вятской и Са-
ратовской губерниях. Великая Ок-
тябрьская социалистическая револю-
ция открыла Галицкому широкое по-
ле для применения своих знаний и
опыта. Он с увлечением руководил
рабочей амбулаторией гор. Саратова.
Умер Галицкий, в 1921 году.
С шахматами А. В. познакомился в
возрасте 12 лет. Первая шахматная
задача была составлена А. В. Га-
лицким спустя 11 лет, после того,
как он случайно прочитал об’явле-
ние о конкурсе на составление трех-
ходовок в Московском журнале
«Радуга».
Галицкий горячо полюбил шахмат-
ную композицию и начал серьезно
изучать ее теорию и составлять за-
дачи. Вскоре его произведения стали
перепечатываться почти всеми шах-
матными журналами, а его имя, как
шахматного композитора, стало из-
вестным далеко за пределами Рос-
сии.
Галицкий вступил на путь твор-
ческих исканий в период, когда в
шахматной композиции господство-
вала так называемая «старочешская
школа», считавшая, что основой со-
держания задач являются правильные
матовые позиции. Идейное содержа-
ние задачи относилось этой школой
на второй план.
Галицкий не мог не отдать дани
этому господствовавшему направле-
нию в композиции. Однако он не был
слепым подражателем и внес в задан-
ное творчество свои черты, которые
сделали его задачи запоминающими-
ся и ярки-ми произведениями.
Галицкий создал собственный стиль
шахматных задач — «стиль Галиц-
кого», который вошел в историю ми-
ровой композиции.
Остроумный яркий замысел, кра-
сивая игра, простота построения,
изящный общий рисунок задачи —
таковы главные черты этого стиля.
А. В. ГАЛИЦКИЙ
Избрав своей областью работу с
ограниченным материалом, А. В. Га-
лицкий с особой виртуозностью ис-
пользовал в своих задачах легкие
фигуры.
Галицкий был крупнейшим теоре-
тиком в области композиции. Его ра-
боты «Об осложнении идей в шах-
матных задачах», «О различном вы-
ражении одинаковых идей в шахмат-
ных задачах» (1897 г.), «Очерки по
теории шахматной задачи» (1901—
1903 гг), «Современные течения в
заданном искусстве» (1910 г.) до насто-
ящего времени не утратили своего ог-
ромного теоретического значения и
могут служить превосходными по-
собиями для молодых любителей
шахматных задач. Нельзя не пожа-
леть о том, что эти ценные работы
являются сейчас большой редкостью.
В области шахматной композиции
Галицкий работал очень много. Им
составлено около 3000 задач, 1860
его задач было опубликовано в раз-
личных газетах и журналах.
Задача № 9 широко известна. Прн
взгляде на диаграмму бросается в
глаза простота конструкции и сво-
бодная легкая позиция задачи.
Сильная батарея Себ, Ле4, кажет-
ся, является тем основным орудием
белых, которое должно сокрушить
позицию черного короля. Трудно до-
гадаться, что эта батарея не играет
никакой роли в действительном ре-
шении задачи и чтобы решить за-
№ 9. «Шахматный журнал»
1894 г. I приз
Мат в 2 хода — 1. Са4
дачу, необходимо эту батарею раз-
рушить. Блестящий первый ход 1.
Са4 создает позицию цугцванга. Глав-
ный вариант задачи 1...С:е4 2.
Cd! X! вскрывает коварную тон-
кость замысла белых.
В числе судей конкурса «Шахмат-
ного журнала» был великий русский
шахматист М. И. Чигорин, давший
этой задаче очень высокую оценку.
№ 10. 1891 г.
Мат в 3 хода — 1. КрЬб.
Задача № 10 построена на излюб-
ленном Галицким легкофигурном ма-
териале. По внешнему рисунку —
это типичная «старочешская» задана.
Однако Галицкий внес в ее содер-
жание совершенно новую идею, ко-
торая в наше время, спустя почти
пятьдесят лет, получила широкое
развитие.
В начальной позиции черные
располагают единственным ходом
1 . .е4, на что белые могут дать мат
посредством 2. Kg6+ Кр : 15 3. Ch3’>/
Решающие задачу, видя этот гото-
вый вариант, стремятся сохранить
начальную позицию при помощи ка-
кого-либо выжидательного хода. Од-
нако поиски такого хода в данной
позиции безрезультатны. Белые вы-
52
нуждсны изменить позицию, предо-
ставив черному королю свободное
поле—1. КрЬб! и дополнив содержа-
ние задачи новым вариантом l...Kpg4
2. КеЗ+ Kpf4 3. K7d5X.
Ns 11. 1896 г.
Мат в 3 хода — 1. Ch8.
Замечательна задача № 11. Кра-
сивыми маневрами слона и ладьи бе-
лые создают позицию цугцванга,
I. Ch8! С:Ь2 2. ЛЫ! Теперь могу-
чая сила белого ферзя, на первый
взгляд пассивного и находящегося
вдали от матовой зоны, проявляется
во всей полноте: 2.. .С : Ь8 3.
Ф:Ь8Х; 2...Л:Ы + 3. Ф : hlX-
Оба мата правильные и построены
на связках черных фигур. Любопы-
тен вариант 1...Л:Ь2+, теперь бе-
лые вынуждены потерять один темп.
Ничего не дает 2 Кр ИЗ (hl),
так как 2.. .Ьс! и мат на третьем хо-
ду сделать невозможно. Поэтому 2.
Ф§2!, выигрывая темп, 2. .hg 3.
Л : с1Х — снова правильный мат; на
2.. .Ьс 3. Ф : Ь2Х — еще один пра-
вильный мат.
№ 12. 1901 Г.
Мат в 3 хода — 1. cel.
Показательна для творчества А. В.
Галицкого задача № 12. Задачу от-
крывает тонкий первый ход, смысл
которого становится ясным позднее.
1. Сс1. Черные в цугцванге. 1 . ,hg.
Черная пешка блокирует поле g6, но
черные запатованы, поэтому 2. Л62!,
снимая защиту поля g6 и распатовы-
вая черных, 2. . Кр : g5 3. Лб5Х-
Другой аналогичный вариант 1.. ,Ь6
2. Kf4+ Кр: g5 3. Л<15Х.
Острая комбинация сочетается в
этой задаче со стратегическим моти-
вом — блокированием полей g6 и h6.
Галицкий составил значительное
число четырехходовых и многоходо-
вых задач Он не боялся техниче-
ских трудностей в разработке много-
ходовых комбинаций. Найдя такую
комбинацию, А. В. не старался со-
кратить ее до минимального количе-
ства ходов, а наоборот, стремился вы-
разить ее в задаче целиком, но в про-
стой и понятной форме. Только под-
линному мастеру, достигшему вер-
шин в задачкой технике, доступно та-
кое сочетание одного из важнейших
принципов композиции — принципа
экономии материала с огромным раз-
махом творческого диапазона.
№ 13
Мат в 4 хода — 1. Ф‘12.
Задача № 13 очень трудна для
решения: ее содержание построено
на красивых маневрах белого ферзя.
1. Фй2 Кре4 2. Ф12! Kpd5 3 ФМ!
Kpd6 4 Ф68Х; 1.. Kpd6 2. Фа5 Кре7
3. ФаВ! Kpf6 4. Ф18Х.
№ 14
Мат в 5 ходов — 1. Лаб.
Изящна пятиходовая миниатюра
К» 14. Маневры короля и ладьи бе-
лых завершаются двумя красивыми
правильными матами.
1. Лаб еб 2. Kpd2 е5 3. КреЗ е4 4.
d4 еЗ 5 Kf6X-
1 . .е5 2. ЛЬб! е4 3. de+ Крс4
4. Kpd2! Kpd4 5. ЛЬ4Х.
Советская шахматная композиция
росла и развивалась, используя за-
мечательное творческое наследство
Галицкого.
Советские шахматисты любят за-
дачи Галицкого за их глубокие за-
мыслы, за трудность и красоту ре-
шения, за легкость и простоту по-
зиций.
Благородная задача шахматного
художника — создавать произведения,
понятные не узкому кругу «любите-
лей», а доступные широким массам
шахматистов, подлинных ценителей
шахматного искусства — нашла свое
выражение в творчестве этого заме-
чательного русского мастера.
«Простая» задача А. Галицкого*
Хотя редакция не проводила спе-
циального конкурса на решение «про-
стой» задачи А. Галицкого, около
100 решений было получено от шах-
матистов и любителей шахматной
композиции.
Несмотря на всю кажущуюся про-
стоту позиции, задача А. Галицкого
в действительности далеко не про-
ста. Приводим ее: белые — Кр1б,
ФП, КЬ1 и с5, пп. d3, е2; черные —
КреЗ, Kd4. Мат в 3 хода.
Правильное решение задачи таково:
1. Каб! К: е2. Это самая лучшая
защита. 2. КЬ4! Тепеоь черные в цуг-
цванге. 2.. .Kd4 3. Kd5X- 2.. .К лю-
бой ход 3. Кс2Х. 1...К любой ход
(кроме 2 К : е2) 2. Ф13 К с неиз-
бежным 3 Фе4Х.
Однако центр задачи не в этом
решении, а в более очевидном лож-
ном решении.
Это решение очень любопытно.
1. КаЗ К :е2 2. КЬЗ! Очень тонкий
ход. 2. . .Кр • d3 3 Ф13Х. 2 . К лю-
бой ход 3. Кс4 (с2)Х. Если l...Kpd2
2. Ке4+ КреЗ 3 Кс4Х. Кажется,
что отдача решена. Но 1...К63!
Черные самя занимают поле ЬЗ,
жертвуя своего коня. Оказывается
эта жертва коня является спасени-
ем для черных. 2. К : ЬЗ? Создалась
любопытная позиция: белые на сле-
дующем ходу могут дать мат, но...
черные запатованы!
Остроумное опровержение, которое
находится нелегко.
Не найдя правильного решения
(1. Каб), некоторые решатели счита-
ли, что в позиции на диаграмме про-
пущена какая-либо черная пешка
(для распатования'). Другие решате-
ли предлагали перемещать всю по-
зицию задачи в разных направле-
ниях.
Первыми прислали правильные ре-
шения задачи А. Галицкого москви-
чи В Медведев. В. Чайковский, О.
Смирнов С. Кондратьев, А. Деми-
дов. И. Дучипский (СУГРЭС), Б.
Седаков (ст. Узловая), В. Тихонов,
Т. Соколенко (оба Одесса), А. Глад-
кий и В. Кругляк (Перечинск,
Станиславской обл.), Г. Митюнин
(Верхне-Нейвинск, Свердловской
обл.).
• «.Шахматы в СССР» № 5, 1948 г.
53
Конкурс этюдов, посвященный XVI первенству СССР
В конкурсе по составлению задач
и этюдов, посвященном XVI пер-
венству СССР, приняли участие 134
автора, приславших 356 своих про-
изведений.
Итоги конкурса по двухходовкам
и трехходовкам были опубликованы
в бюллетене турнира*). Приводим
результаты по разделу этюдов, где
отличия оспаривали 35 авторов, при-
славших 63 этюда.
№ 5. А. ГУЛЯЕВ
(Москва)
Выигрыш.
1-й приз — № 5 А. Гуляева.
Решается этюд следующим обра-
зом: 1. е7 Ле4 2. ЛГ4 (если сра-
зу 2. Л15-1-, то не 2. . .Кр : а4 3.
Л14! или 2.. .Ь5 3. Л : Ь5+ Кр : а4
4. ЛЬ4 + ! и выигрывают, а 2. . .сб!
3. Л :с5+ Кр:а4 4. Лс8 Cf7! и
ничья) 2.. .Леб (конечно, не 2 . .Леб
3. Л15!) 3. Л15+ Кр: а4 (теперь
3.. ,с5 не помогает, так как черному
слону закрыт доступ на поле 17)
4 Лf6! Леб (4.. .Ле4 5. Л14!) 5.
Лf4+ Сс4 (вынуждено) 6. Л : с4+
КрЬЗ (6.. КрЬ5 7. Лсб + !) 7. ЛсЗ+
(не выигрывает 7. ЛЬ4+ Крс2 8.
ЛЬ2+ Kpcl 9. Ле2 Kpdl с ничьей).
Теперь игра разветвляется на 3 ва-
рианта, в зависимости от хода коро-
лем.
А. 7. ..Кра4 8. ЛаЗ-г! КрЬб 9.
Лаз сб 10. Л68 е2 11. е8Ф е1Ф 12.
Лбб + ! и выигрывают.
Б. 7. ..КрЬ2 8. Лс5 Ле4 (еб) 9.
Леб Л : еб 10. Cg7 и выигрывают.
В. 7. ..Кра2 8 Лс2+ (но не 8.
ЛаЗ+ Kpbl 9. Ла1+ Крс2 с ничьей)
8. . КрЬЗ (или вариант «.а») 9. ЛЬ2 +
Крс4 (9. ..Кра4 10. ЛЬ4+ Краб
И. ЛЫ е2 12. Ле1 Кра4 13 Ко: Ь7
КрЬЗ 14. Кр : с7 Крс2 15. Kpd7 Kpd2
16. е8Ф Л : е8 17. СЬ4+ и выигр.)
10. ЛЬ4+ Kpd3 11. Л64 + Крс2 12.
Лс18 е2 13. е8Ф е1Ф 14. Фа4+ и вы-
игрывают.
Вариант «а»: 8.. .Kpbl 9 Ле2 сб
(9. . .Kpcl 10. Л : еЗ! Л : еЗ 11. Ch6)
10. Кр: Ь7 с4 11. Крс7 сЗ 12. Kpd6
Л:е7! 13. Ле1 + ! Кос2 14. С : е7
Kpd2 13. Ла1 с2 16 Cg5! с1Ф 17.
С:еЗ + ! и выигрывают.
Содержательный этюд. Белая ла-
дья жертвуется на 12 различных по-
лях, причем мотивировки этих жертв
совершенно различны.
•) «XVI шахматное первенство СССР»,
орган Всесоюзного Комитета по делам
физкультуры и спорта, издание газеты
«Вечерняя Москва», 17—20.
№ 6. В. ЧЕХОВЕР
(Ленинград)
Ничья.
2-й приз — № 6 В. Чеховера.
Для достижения ничьей белым не-
обходимо забрать черного слона, со-
хранив при этом своего коня: 1. Kd4+
Kpd3 2. Кеб (нельзя, конечно, 2. Кр : h2
из-за Л : d4) 2. ..Л16 (2.. .Ле4 3.
Ксб+) 3. Ксб+ Крс4 4. Kd7! (и
сейчас еще 4. Кр : h2 преждевремен-
но, ввиду 4.. ЛЬб 4- 5. Kpg2 Л§6 +
6. Kpfl Л:г1+ 7. Кр : g! Кр : сб и
выигрывают) 4.. .Лбб (4. . .ЛГ7 5'.
КЬ6+ КрЬб 6. К : d5) 5. КЬ6+ КрЬ5 6.
Кс8! Л68 7. Ка7+ Краб 8. Кр: Ь2.
Вот когда этот ход стал возможным:
черный король находится слишком
далеко и теперь 8.. .ЛЬ8+ 9. Kpg2
Л§8+ 10. Kpfl Л:§14- И. Кр: gl
Кр : а 7 12 Kpf2 не дает черным вы-
игрыша. Миниатюрность построения
делает этот этюд подлинным ше-
девром.
7. 3. БИРНОВ
(Сталинград)
Выигрыш.
3-й приз — № 7 3. Бирнова.
1. Лg84- Кра7 (с7) 2. ab Кр Ь7 3.
Ле1! е1К+! 4. КрЬ2 а1Ф + ! . 5.
Кр:а1 Кс24- 6. КрЬ2 К : Ь4 7.
Cg2+ КрЬ8(!) 8. КрсЗ! Каб 9. ЛЫ +
Кра7 10. ЛЬ7Х!
Технически превосходно сделанный
этюд, с богатой обоюдоострой игрой
и красивым матовым финалом.
1-й почетный отзыв—№ 8 В. Ко-
ролькова.
1. Себ+ Кре8 2. Kf5! gf
(2...g54- 3. Kpg4! Kpd8 4. Kg7
Ф:(2 5. Cc7X) 3. Kph5! f4 4. f3
Kpd8 5. Kpg5! Kpe8 6. Kpg6 Kpd8 7.
Kph7! Фе8 8. Cc7X или 7.. .Kpe8
8 Cg7l и выигрывают.
№ а. в. корольков
(Ленинград)
Выигрыш.
Тонкая вступительная игра в этю-
де приводит к позиции взаимного
цугцванга, в котором прижатые к
краю доски король и ферзь черных
имеют лишь возможность хода на
поле е8. Занятие этого поля одной
из фигур делает его недоступным
для другой и в результате белые в
одном случае дают мат королю, а
в другом «матуют» ферзя.
№ 9. А. ХАЧАТУРОВ
(Москва)
Выигрыш.
2-й почетный отзыв — № 9 А. Ха-
чатурова.
1. Kd5! (1. Кеб? Крс7 2
К : е7 Kpd6 3. К : g6 g3 4. Kf4 g2
5. К : g2 hg 6. C : g2 Kc4 и 7.. .КеЗ
с ничьей) l...g3 2. К:е7+. После
этого хода возникают два самостоя-
тельных варианта-
А. 2.. ,Крс7 (2...Kpd8 3. Кс6+
Кре8 4. Се4 и 5. С: g6X) 3. Kd5+
Kpd6! 4. е7 g2 5. е8Ф дЬФ 6.
Фе7+ Крсб 7. Фс7+ КрЬ5 8. ФЬ7 + !
Крс5 9. ФЬ44- Крсб 10. ФЬ6+ Kpd7
11. Фс7+ Креб 12. Фе7+ Kpf5 13.
КеЗ+ Kpf4 14. Фг5+ Кре4 (f3) 15.
Фб5+ и выигрывают.
Б. 2.. .КрЬ8 3 Ксб+ (здесь уже не
проходит 3 Kd5? Кс4! 4 Kf4 g2 5.
К : g2 hg 6 С: g2 Крс7 7. Kpf6 КеЗ
8. СЫ Kpd6 9. е7 Kg4+ 10. Kpf7
Кеб-J- и ничья) 3.. .КрЬ7! 4. е7 g2
5. е8Ф 1тцФ б. ФЬ8+ Краб 7. Фа8+!
КрЬб 8 Фаб+ КрЬ7 9 Фа7+ Крс8
10 ФЬ8+ Kpd7 И. Ф684- Креб 12.
Kd4+ Креб 13. ФГ6+ Kpd5 (е4) 14.
Фс6+ и выигрывают.
Хорошо сконструированный этюд
о интересными маневрами ферзя.
54
Nr 10. Ф. БОНДАРЕНКО
(Симферополь)
даренко.
1. Л68+ Кра7 2. ЛИ8 Kg8! 3
Л: g8 ЛЬ7! 4. СЬ7! КрЬб 5. Саб!
Краб 6. Cb5 КрЬ4 7. Са4! КраЗ 8.
СЬЗ! КрЬ2 9. Са2 Kpal 10. Cbl и
выигрывают. Можно также 10. Kpcl
и 11. Ла8.
Громоздкость построения несколь-
ко оправдывается трудностью за-
мысла.
№ 11 Б. БРОН
(Свердловск)
Выигрыш.
4-й почетный отзыв — Ks 11
3. Брона.
1. Kpf7I Kh6 + ! 2. Kipf8 Kg8
3. Kg4! h6 (3.. Kh6 4. Кеб и
5. Kf7X) 4. Kpf7 Kph7 5. Кеб (еЗ)
Kph8 6. Kc4! Kph7 7. Kd6 Kph8 8.
KeS! Kph7 9. Креб! Kph8 10.
KpJ6(d7)i Kph7 11. Kpd7(d6)I Kph8
12. Креб Kph7 13. Kpf7 Kph8 14.
Kc7 Kph7 15. Кеб Kph8 16. Kf8 и
выигрывают.
Несмотря на ограниченность мате-
риала, в этюде проведен оригиналь-
ный маневр белых фигур, связанный
с выигрышем темпа. Любопытно, что
аналогичный маневр с позицией бе-
У демонстрационной доски на XVI пер венстве СССР
лого коня на f5 не ведет к цели,
ввиду того, что это поле необходимо
будет королю для осуществления
треугольника.
№ 12. Р. СКУЯ
(Алуксне)
Ничья.
5-й почетный отзыв—№ 12 Р. Скуя.
1. ЛЬ8! f5 (1..Ф16 2. ЛЬб!!
Ф:Ь6 3. g8K+! Kpg6 4. Ке7-!-
Кр16 5. Kd5-|- с ни1ьей) 2. ЛЬ7!
Ф16! 3. Лс7! 14 4. Лсб! Ф: сб 5.
g8K+ Kpg6 6. Ке7+ — ничья.
Похвальными отзывами на равных
отмечены этюды: № 13 Г. Афа-
насьева (Орша), № 14 Ф. Бон-
даренко (Симферополь), № 15 Г За-
ходякина (Москва), № 16 Г. На-
дарейшвили (Тбилиси) и № 17 Д.
Петрова (Воронеж).
Решения этюдов': № 13 — 1. g7
Kd7 2. д8Ф г!Ф 3. C:d5+ Фс4!
4. Кра7! С ; d5 5. Ф ; d5 Ф : d5—пат.
№ 14 — 1. Феб! еб 2. Ф: е4 еб 3.
Ф. сб е4 4. Фа4 сб 5. Kpcl Kpcl 6.
ФФ1Х. № 15—1 Кс7 КрЬ8 2.
Феб! (2. Кеб? Kf5+ 3. Креб фсЗ+ и
выигр.) 2. ..Kf5-|-! 3. Kpd7 Са4 4.
Kpd8 Фб2+ (4 . .С : сб —пат) 5. К (15!
Фg5-^- (5.. .С : сб — пат) 6. Kf6!
С: сб — пат! № 16 — 1. СеЗ-t- \
Kpbl 2. С116! Ь5 3. Кре7 Ь4 4. Kpf6
Ьб 5. KpigS Kpcl 6 Kpf5+ Kpbl 7.
Kpf4 Kpcl 8. Kpf3+ Kpbl 9. КреЗ
Kpcl 10. Kpe2+ Kpbl 11. Cd2 h5 12.
Kpdl h4 13. C:b4 h3 14. Cd5 h2 15.
Kpd2 МФ 16. C: hl Kpa2 17. Cd5+
Kpbl 18. Ca3 b4 19 Cbo ba 20. Cg8 a.2
21. Ch7X. № 17 — 1. Kf5+ KpcS
2. Лб1! Ф: dl 3. Cb4! и выигр.
Судейская коллегия
Р. КОФМАН, М. ЛИБУРКИН.
и Е. УМНОВ
Этюды, отмеченные похвальными отзывами
Б е. л ы е Ч е Р и ы е
№№ ЭТЮДО1 Авторы cb ж А W 1 1
13 Г. Афанасьев . . а8 — — 17 — a6,g6 а2 — — е4 18 c2,d5
14 Ф. Бондаренко . dl g7 — — — сЗ,сб d2,e3 Ы — al — — а2,Ь2,с4,сб, C7,d3,e4,e7
15 Г. Заходякнн . . d6 d5 — — аб сб а7 аб — с2 h6 —
16 Г. Надарейшвили d8 — — b3,gl — — С1 — — al — Ь2,Ь6, b7,h7
17 Д. Петров . . . с8 — Jil 18 i е7 — d6 d2 __ — — b5,bti,d7
В этюдах №№ 13 и 15 —< ничья, №№ 14, 16 и 17 — выигрыш.
55
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР* № 11, 1948 г.)
№ 30. 3. Бирнов 1. Ь7+ Кр: Ь7
2. Ка5-г ХраЬ 3. С. g3! Ле2+ 4.
Kpdl Л :d2+ 5. Kpcl Лс2+ 6
Кр.Ы ЛЬ2+ 7 Kpcl! Лс2+ 8.
Kpdl Лб2+ 9. Кpel Ле2+ 10.
Kp fl Л12-Н! 11. Kpel! (И. С: 12-
пат) Лс2+ 12 Kpdl Л32+ 13. Kpcl
Лс2 + 14. КоЫ ЛЬ2+ 15. Kpal
Л:а2+ 16. .<pb! ЛЬ2+ 17. Kpcl
Лс2+ 18. Kpdl Лd2+ 19. К pel
Ле2+ 20 КрН и выигрывают. Недо-
статком этюда является его громозд-
кая начальная позиция.
№ 31. Ф. Бондаренко. 1 Ch2! сЗ
2. Kpgl! с2 3. КрЫ с1Ф+ 4. Cgi
Фе1 J. Kph2 Крс2 6. 16 Kpd 7. 17
Фе2 8. f«K! Kpel 9. Kg6! Kpfl 10.
Kh4 Фа2 11, Kc7 и выигрывают.
До сих пор создание «непроницае-
мых позиции» практиковалось в ни
чейных эгюдах. В настоящем этюде
«крепость» служит средством для
достижения выигрыша. Жаль, что
изоляция черных фигур определяет-
ся начальной позицией, а не дости-
гается в процессе решения этюда.
№ 32. Г. Любченко. 1. Ьб! КрЫ 2.
Ь7 (Но не 2 а7?, что ведет к ничь-
ей) 2. ..КреЗ 3. Kpdl Kpd3 4. Kpel
КреЗ 5. Kpfl ЛГ8+ 6. Kpg2 Лв8-^
7. Kph3 (7 КрЫ? Kpf2 8. h4 Л<?1 +
C ничьей) 7.. .Kpf3 8. Kph4 Kpi4 9.
Kph5 Kpf5 10. Kph6 Kpf6 II. Kph7
ЛЬ8 12. h4! Креб 13 Kpg6! Л?8 +
14. Kph6! (Теперь выясняется преи-
мущество хода 2. Ь7. При положении
белых пешек а7 и Ьб черньп до-
стигают ничьей после 14. ..Лй8+ 15.
Kpg7 Ла8 16. h5 Kpd6 17. h6 Креб
18. h7 Kp: Ьб, в то время, как те-
перь для такой возможности у чер-
ного короля нехватает одного тем-
па) 14. ..Кр16 15. Kph7 ЛЬ8 16. h5!
Креб 17. Kpg7! Kpd6 18. h6 Креб
19. h7 и выигрывают.
Большое достижение молодого
автора. Марш королей и последую-
щая тонкая игра для выигрыша
темпа, наличие сильного ложного
следа, миниатюрность позиции —
все это гармонично объединено в
этюде.
№ 33. А Казанцев. 1. Kf6 61Ф+
2. Kpg5! ФбЗ (На 2. ..Фд1+ после-
дует 3. Kpf4 с ничьей, а на другие
ходы 3. Kd7 с ничьей) 3. Kpf5i ФГ8!
4. Креб! ФЬб 5. Кре7 ®g5 6. Кре8!
ФЫб 7. Ь8Ф+ Кр: Ь8 8. с7+ с
ничьей.
К сожалению, в этом этюде воз-
можна перестановка пепвого и вто-
рого ходов.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» 11, 1948 г.)
№ 68. А. Доборджгинидзе. 1 Лс8
угр. 2. е8ФХ. В вариантах 1..-Kbd6
2. Л : с5Х 1.. .Ксоб 2. Ф : с5Х и
1.. Cd6 2. Л : с5Х используется пе-
рекрытие черными фигурами черной
пешки d7. Любопытно, что Bice три
матующих хода проходят на одном п
том же поле с5.
Дополнительная игра 1.. Kd4 2.
К : с4Х и l...f3 2. КПЗХ.
Недостатками задачи является
грубая угроза и громоздкость пози-
ции.
№ 69. п Манеj ров. 1. Фео, угр.
2. Ф.Л4Х; 1...Кс2 (сб, f3, f5) 2.
ЛсбХ, 1. .Кеб 2. Ф: d5X, 1 -КЬ5
Л5а4Х, 1...КЬЗ 2. ЛЗа4Х, 1...Ке2
2. Kd2X. Тема продолженной защи-
ты в 4 х вариантах.
№ 7и. Ю. Николаев. 1. Ла5, угр.
2. Ке7Х. Чтобы защититься от
угрозы, черные очень тонко выклю-
чают действие ладьи на поле
g5:l..Cc5! 2. Kde3X, 1 . .Се51 2.
Kge3X. Однако в обоих случаях бе-
лый ферзь получает контроль над
полем е4, ввиду чего белая ладья е2
освобождается ст необходимости за-
щищать это поле. Эта интересная
идея была впервые предложена со-
ветским композитором Л. Исаевым и
в дальнейшем получила название
«темы Исаева». В задаче № 70 эта
тема осложнена связыванием черного
слона (1...Сс5) н блокированием
поля е5 (1..Се5).
№ 71. А. Нумелло. 1. Kpf7! Этот
красивый ход создает ряд интерес-
ных вариантов с шахами белому ко-
ролю, перекрытием черного ферзя и
блокированием.
№ 72. Г Льбодинский. 1. ЛЬб,
угр. 2. ЛГб; !...g4 2. ФЬ5, 1...ЛН2
2. Лg6, 1...Л11 2. Л : Ь7-г, 1.. .Kd5
2. Kg6 f-, l...Cd3 2. Ф : еб.
Mil 73, А. Орешин. 1. ЛпЗ, угр. 2.
КеЗ; 1. Cd4 2. g4+, 1.. .Кс2 2 Ке7,
1 .лПФ 2. Kg3 + .
№ 74. В. Назаров, В. Малий, Ф, и
Я. Россомахо.
1 Кс5, угр. 2. f3+, l...Kb любой
ход-1- 2 КЬЗ+ КМ 3 Кс5Х, 2.. .d4
3 Л d4X, 1.. -Ке любой ход-1- 2.
Kf7+ Ке7 3. Kg5X- Комбинация
перекрестных шахов с развязыванием
белых коней. Дополнительные вари-
анты 1...ФН5 2. Кеб, 1...ЛИ 2. Kd7.
№ 75. В Пахман. 1. Фа1,. угроза
2. Фа8Х, 1...К67 + 2. Kpf7-r Ке5+
3. Kpf8! и 4. Kg6X, l...K:g4+ 2.
Kpg6+ Ke5+ 3. Kph6! и 4. Kf7X.
Двухходовая угроза и пассивная
роль большинства черных фигур
ухудшают эту задачу.
Задачи №Ns 69, 70 и 74 принадле-
жат молодым авторам, впервые вы-
ступавшим на страницах нашею
журнала.
56
Женское первенство СССР
Участницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Итого Место
1 Рубцова О. . © 0 0 »/2 ’/2 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 13 1
2 Биглова Е. . . 1 © 1/г 1 0 ’/г */2 1 0 ‘/г ‘/2 Ча 1 1 Чг 1 1 1 11’/2 2
3 Белова В . . 1 ’/г © 1 0 ’/г 1 1 0 */2 0 1 1 1 1 0 Чг 1 11 3—4
4 Руденко Л. . */» 0 0 ф 1 0 0 0 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 11 3—4
5 Вольперт Л . */» 1 1 0 © ’/- 0 */2 1 1 Чг Чг Ча Чг Чг Чг 1 1 1О’/2 5—6
6 Чудова В. . . 0 >/2 */2 1 ‘/2 © */2 0 ‘/2 + Ча 1 Чг Чг 1 Чг 1 1 10*/» 5—6
7 Семенова О . 0 */г 0 1 1 */» */2 1 */2 0 Чг Чг 1 Чг 1 1 Чг 10 7
8 Зворыкина К. 0 0 0 1 ‘/2 1 >/г • 0 1 */г Чг 1 0 1 1 1 Чг 9‘/2 8-9
9 Лобанова Н . 0 1 1 0 0 »/» 0 1 © 1/2 0 1 Чг 1 Чг Чг 1 1 9*/г 8—9
Ю Игнатьева О. 0 >/г */2 ‘/2 0 — ’/2 0 ’/г © 1 1 Чг 1 Чг 1 Чг 0 8 10
И Быкова Е . . 0 ’/г 1 0 */» ’/г 1 */2 1 0 • >/» 0 Чг 0 Чг 1 0 7Чг 11
12 Лауберт М . 1 ’/2 0 0 ’/2 0 */г ’/2 0 0 ‘/2 © Чг 0 Чг ’/2 1 1 7 12
13 Барднна Н. . 0 0 0 0 ’/2 ’/2 */2 0 */2 '/» 1 Чг © Чг Чг Чг 0 1 672 13—15
14 Гурфокель 10 . 0 0 0 0 ’/2 ’/г 0 1 0 0 ‘/2 1 Чг © 0 1 Чг 1 6’/2 13—15
15 Страидстрем Т . 0 */» 0 0 >/2 0 */г 0 ’/г ‘/2 1 1 „ Чг 1 © 0 0 1 6«/2 13—15
16 Кресберг Б . 0 0 1 0 ’/г */2 0 0 */2 0 «/2 Чг Чг 0 1 © 1 0 6 16
17 Барышева А . 0 0 1/г 0 0 0 0 0 0 ’/2 0 0 1 Чг 1 0 © 1 41/2 17
18 Воскресенская Г. и 0 (1 0 0 0 ‘/2 >/2 0 1 1 0 0 0 0 1 0 • 4 18
Первенство Московской области
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О U о О н О) S
1 Аронин @ 1 1 ’/г */2 1 */2 1 1 1 1 1 1 1 111/2 1
2 Люблинский 0 © 1 1 1 1 1 1 Чг 1/2 1/2 */2 1 1 10 2
3 Лобок • 0 0 • */г 1/2 0 1 1 1 Чг 1 1 1 1 8j/2 3
4 Герчиков ‘/2 0 */2 © 0 1 1 1/2 1 Чг 1 0 1 1 8 4-5
5 Купцов 1/2 0 1/2 1 • ’/г 1 0 1/2 1 1 0 1 1 8 4 -5
6 Романов 0 0 1 0 1/2 • */2 1/2 1 0 1 1 1 Чг 7 6
7 Горячев */2 0 0 0 0 Чг ф 1 1/2 1 */2 1/2 1 1 61/2 7
8 Чумичев 0 0 0 */2 1 Чг 0 • 0 1 */2 1 1 */2 6 8
9 Кутянин 0 1/2 0 0 ’/г 0 ‘/2 1 © 0 1/2 1 1/2 1 51/2 9-11
10 Лебедев 0 1/г 1/2 ‘/2 0 1 0 0 1 © ‘/2 1 0 1/2 51/г 9-11
11 Ольшевский ........ 0 1/2 0 0 0 0 1/2 Чг 1/2 1/2 © 1 1 1 5'/г 9—11
12 Аксенов 0 Чг 0 1 1 0 ’/г 0 0 0 0 © 1/2 ’/г 4 12
13 Панкратов 0 0 0 0 0 0 0 0 >/2 1 0 1/2 © 1 3 13
14 Алексашкин 0 0 0 0 0 1/2 0 1/2 0 ’/г 0 1/2 0 • 2 14
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М„ Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор). Романовский П. А.,
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13
Л141557 Сдано в набор 27.1.49 г. Подписано к печати 3.III.49 г. Тираж 20 000. Заказ № 395.
Объем 4 печ. листа. Уч.-авт. лист. 5,19. Уч.-изд. лист. 5,62 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 56.132 знака.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цеиа 4 руб.
г Журнал „ШАХМАТЫ в СССР" |
8 •
8 со второго номера выходит объемом четыре печатных листа. •
8 •
! Всеми отделениями Союзпечати открыта дополнительная подписка J
| «упил „ШЯХМНТЫ в СССР", I
8 С МАРТА 1949 года. 8
8 2
8 Це на за 10 месяцев 40 рублей. Цена отдельного номера 4 рубля. S
8 8
99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999
н Редакция газеты „ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА" §
8 g
| имеет сброшированные комплекты последних шахматных бюллетеней: □
§ «НА ПЕРВЕНСТВО МИРА» |
□ g
° Цена комплекта в обложке 20 руб. о
В 8
| «XVI ЧЕМПИОНАТ СССР» §
| Цена комплекта в обложке 22 руб. 8
8 8
8 Желающие приобрести комплекты этих бюллетеней должны выслать □
стоимость почтовым переводом по адресу: Москва, Потаповский пер., 3.
□ издательство „Московский Большевик". 8
3 □
Н □