Новая история. 1871-1917 - Галкин И.С., Ерофеев Н.А., Карасев В.Г., Куропятник Г.П., Овчаренко Н.Е., Ефимова А.Л.

Автор: Галкин И.С. Ерофеев Н.А. Карасев В.Г. Куропятник Г.П. Овчаренко Н.Е. Ефимова А.Л.

Теги: новая история (1640 - 1917 гг) историография учебник истории новая история издательство просвещение

Год: 1984

Похожие

Практикум по новой истории 1870-1917

Новая история Японии

Историография истории Нового времени стран Европы и Америки

Новая история стран Азии и Африки. XVI-XIX века. Часть 3

Текст

Под редакцией
доктора исторических наук Н Е ОВЧАРЕНКО
Издание второе, доработанное
Допущено
Министерством просвещения СССР
в качестве учебниха
для студентов педагогияеских институтов
по историческим специальностям
МОСКВА «ПРОСВЕЩЕНИЕ» 1984
ББК 63.3(0)5
Н 72
Авторы учебника:
И. С. Галлин - главы 1, II, VII, X, XJ, XVII, XXI, XXIV, XXV.
Н. А. Ерофеев — главы IV, XIV.
А. Л. Ефимова — главы V, XV.
В. Г. Карасев — главы IX, XIX.
Г. П. Куропятник — главы VI, XVI.
Н. Е. Овчаренко — введение, главы III, XII, ХШ, XX, заключение
Л. В. Пономарева — глава XXIII.
С. И. Семенов — глава XXII.
3. П. Яхимович — главы VIII, XVIII.
Рецензент:
кафедра всеобщей истории Костромского государственного
педагогического института им. Н. А Некрасова.
Новая история. 1871—1917. Учеб, для студентов.
Н 72 пед. ин-тов по ист. спец. /И. С. Галкин, Н. А. Ерофеев,
А. Л. Ефимова и др.; Под ред. Н. Е. Овчаренко,—2-е изд.,
дораб. — М.: Просвещение, 1984.—544с .
, 4309020500-584
Н 103 (03)—84 24—84
ББК 63.3(0)5
9 (М) 3
© Издательство «Просвещение», 1976 г.
© Издательство «Просвещение», 1984 г., с изменениями.
ВВЕДЕНИЕ
На рубеже 70-х гг. XIX в. капиталистический мир вступил в
новый период своего исторического развития. За первые две тре-
ти прошлого века в странах Западной Европы и Америки произо-
шли глубокие качественные изменения, охватившие экономику и
политику, социальные отношения и духовное развитие буржуаз-
ного общества. В результате коренных перемен сложилась сис-
тема буржуазных государств, в которых наиболее полно отрази-
лись (прежде всего в Англии, Германии, Франции и США)
существенные черты и характерные признаки капиталистической
формации.
Сдвиги в развитии производительных сил. Победа буржуазно-
демократических и буржуазно-национальных революций в стра-
нах Западной Европы и США в период с 1789 по 1871 г., утверж-
дение политического господства финансово-промышленной бур-
жуазии открыли широкие возможности для быстрого развития
капиталистических производительных сил.
Промышленная революция, которая протекала в условиях
свободной конкуренции и завершилась в странах континенталь-
ной Европы в 60—70-х гг., подготовила условия для качественно
нового развития производительных сил. Она стала по существу
исходной точкой технического прогресса, который на протяжении
последней трети XIX — начала XX в. коренным образом преоб-
разовал структуру капиталистического хозяйства и его органи-
зационные формы.
Технический прогресс охватил прежде всего отрасли тяжелой
промышленности, что постепенно привело к изменению соотно-
шения между двумя основными подразделениями народного хо-
зяйства: производством средств производства и производством
предметов потребления. Доминирующее положение начинают за-
нимать ведущие отрасли промышленности. Особенно бурное
развитие получили металлургия и машиностроение.
Громадный рост производительности труда как в этих, так и
в других отраслях промышленности был связан с крупными на-
учно-техническими открытиями, принципиальными изменениями
в технологии производства, а также возникновением новых, высо-
копроизводительных отраслей капиталистической нидустрни. Так,
3
например, англичанин Бессемер ИЗООрел конверторн г
выплавки стали, заменивший ранее применявшуюся систему пуд-
лингования Переход к бессемеровской технологии привел к ог-
ромному росту произволiBa и снижению стоимости стали. Если
обычный конвертор на крупном американском заводе в 1870 г.
перерабатывал за неделю 126 тонн чугуна в сталь, то в 1903 г.
бессемеровский конвертор производил за то же время 7852 тон-
ны. Производство стали увеличилось за последние тридцать лет
XIX в в 56 раз. Капитализм в полном смысле слова вступил в
«век стали». Технологические усовершенствования французского
инженера Мартена, английского металлурга Томаса, изобрете-
ние регенеративной печи Сименса и ряд других открытий позво-
лили существенно поднять производство стали, чугуна и других
металлов из имевшихся в Западной Европе и в Северной Амери-
ке легкодоступных залежей фосфористых руд
Эти нововведения, означавшие по существу качественно но-
вый этап промышленного производства, создавали материальные
предпосылки для перехода к более высокой стадии развития ка-
питализма— империализму, вызвали настоящую революцию в
целом ряде отраслей капиталистического хозяйства. Переход к
массовому производству стали открыл большие возможности для
развития железнодорожного и морского транспорта. Так, сеть
железных дорог увеличилась за последние три десятилетия XIX в.
“в* 3,9 раза— с 210 до 790 тыс. км. На смену парусному флоту
пришли крупнотоннажные металлические пароходы с паровыми
двигателями. Реконструкция транспорта имела далеко идущие
последствия. Она содействовала распространению в мире торго-
вых связей, расширению общения народов и, не в последнюю
очередь, открыла новые возможности для колониальной экспан-
сии и усиления эксплуатации угнетенных народов. Кроме того,
технический прогресс создал новую материальную основу для
переворота в военном деле и вооружениях, благодаря чему мили-
таризм становится одним из важнейших инструментов классового
господства финансово-промышленной буржуазии.
В крупнейших капиталистических государствах (США, Гер-
мании, Англии и др.) возникали новые отрасли промышленности:
электрическая, электротехническая, химическая.
Паровой двигатель» все больше вытеснялся двигателем внут-
ренЙвгёгСРорйИия? Стали внедряться паровые и гидравлические
турбины и другие более производительные и экономичные ма-
шины.
Технический прогресс повысил производительность труда. Кон-
куренция и погоня за прибылью толкали капитал к широкому
применению механизации труда, которая сопровождалась резким
усилением его Интенсификации, применением новых, капитали-
стических форм организации производства.
Но этот действительно большой технический прогресс не при-
нес его подлинным творцам, широчайшим массам рабочего клас-
4
са и другим слоям трудящихся ни существенных улучшений ус-
ловий труда, ни материальных и духовных благ. Напротив,
следствием этого прогресса явился рост эксплуатации и иитен-
сификации труда.
Переход к новому типу капиталистического хозяйства — мо-
нополии. Новые явления в развитии капиталистических произ-
водительных сил были связаны с глубокими изменениями
принципов хозяйственной организации капиталистической эко-
номики. Принципы свободной конкуренции и частного
капиталистического хозяйстваг на которых основывалось разви-
тие капитализма в предшествующие два с лишним столетия со
времени английской революции середины XVII в., уже не отве-
чали больше ни объективным потребностям технического прог-
ресса капиталистического производства, ни классовым интере-
сам крупной промышленной буржуазии, для которой произ-
водство прибавочной стоимости во все возрастающих размерах
стало условием ее существования. Стал складываться новый
тип хозяйственной организации и производства — монополии.
Они появились в Германии в начале 70-х гг.
Предпосылкой возникновения монополий явился целый ряд
объективных причин: во-первых, концентрация производства и
капитала, во-вторых, успехи технического прогресса, в-гретьих,
осуществление крупных хозяйственных проектов, таких, напри-
мер, как строительство больших промышленных предприятий,
развитие транспортных средств и т. д., что было уже не под силу
Отдельному капиталисту.
Процесс возникновения и развития монополистических объ-
единений начинается главным образом в 70—80-х гг. Он охватил
практически большинство стран Западной Европы и США.
Но настоящий размах их Деятельность приобрела с начала
90-х гг. в Германии, США, Англии и в некоторых других странах.
Одновременно процесс монополизации производства сопро-
вождался выдвижением иа передний план всей хозяйственной
и политической жизни крупных банков.
Монополистические объединения возникали в различных
формах, что зависело от исторических традиций развития капи-
талистического хозяйства Так, например, в Германии оии приня-
ли форму картелей и синдикатов. Особенно быстро картели и
синдикаты стали развиваться после образования Германской им-
перии в 1871 г. В 1896 г. в Германии насчитывалось уже 250 кар-
телей Вначале эти монополистические объединения носили сбы-
товой характер, преследуя в первую очередь регулирование цен.
В США монополии выступили в форме трестов. К 1900 г. их чис-
ло достигло уже 185.
Появление и развитие монополистических объединений корен-
ным образом изменяло экономическую политику капитализма в
целом и буржуазных государств в частности. Если ранее в период
свободной конкуренции буржуазия придерживалась так называе-
5
мого манчестерского принципа, сформулированного классиками
английской буржуазной политической экономии А. Смитом и
Д. Рикардо, который предусматривал полную свободу капитали-
стического производства и торговли и невмешательство государ-
ства в область экономических отношений, то в последней трети
XIX в. все большее число европейских государств начинает пе-
реходить к системе протекционизма. Сущность ее состояла в соз-
дании широкой системы охранительных пошлин на внутреннем
рынке для развития пационального капитала. Введение протек-
ционизма всемерно содействбвалб“иакоплению капитала и раз-
витию монополий. Вплоть до 90-х гг. капитализм продолжал раз-
виваться еще на основе свободной конкуренции. Однако все более
и более заметными становились удельный вес и значение моно-
полий во всей хозяйственной и политической жизни главных ка-
питалистических стран.
В последние годы XIX в. накопление этих изменений стало
столь значительным, что на смену свободной конкуренции пришло
господство монополий, и с этого времени наступает империали-
стическая стадия капитализма.
Изменения в буржуазной надстройке и социальных отноше-
ниях. Крупные изменения в структуре капиталистических произ-
водительных сил сопровождались существенной эволюцией бур-
жуазной надстройки и социальных отношений На протяжении
последней трети XIX в. в странах Западной Европы и США окон-
чательно складывается тип буржуазного государства. Основны-
ми признаками его были наличие парламентской системы, систе-
мы буржуазных партий, сильного аппарата государственной
власти. Эта система существенно отличалась от тех форм бур-
жуазного государства, которые возникали на заре буржуазных
революций. “Ее основной признак — сильная экономическая и по-
литическая власть, т. е. диктатура правящих верхов промышлен-
ной и финансовой буржуазии.
Значительно расширилось вмешательство государства в раз-
личные сферы социальных отношений и общественной жизни.
Выросла роль исполнительной власти в сравнении с законода-
тельной. Возрастающее значение приобретали такие важнейшие
элементы буржуазной государственной машины, как полиция,
суд, армия и т. д. Окончательно складывается диктатура крупной
буржуазии, хотя в различных странах она выступает в разных
формах. Так, например, в Англии это была конституционная мо-
нархия, в США—буржуазная демократия, в Германшг—юнкер-
ско-буржуазная монархия и т. д.
Существенную эволюцию претерпела и социальная анатомия
буржуазного общества Основные рычаги экономической и поли-
тической власти сосредоточились в руках относительно неболь-
шой элиты представителей промышленного и финансового капи-
тала. Изменение социальной анатомии буржуазного общества в
конце XIX в. привело к тому, что пролетариат превратился в ве-
6
дутую силу не только общественного производства, но и истори-
ческого прогресса Это коренным образом изменяло историческую
роль и место класса буржуазии, который отныне уже не выражал
больше интересов социального прогресса общества.
В конце XIX в. капиталистический мир завершал важнейший
период не только экономического, но и социального развития. В
нем созрели силы, отрицавшие этот старый порядок.
Эволюция буржуазной общественно-экономической форма-
ции. Парижская Коммуна явилась своеобразной вехой иа стыке
двух исторических эпох нового времени, двух эпох в развитии
буржуазной общественно-экономической формации. Парижская
Коммуна подвела итог эпохи возникновения, становления и раз-
вития капиталистического общества. Она ярким светом озарила
непримиримые классовые антагонизмы, развивавшиеся в недрах
капитализма, обнаружив в нем ряд новых явлений, которые под-
тверждали научно доказанную Марксом и Энгельсом историче-
скую закономерность перехода человечества от капитализма к
социализму.
Эпоха становления буржуазного общества была эпохой бур-
жуазно-демократических и национально-демократических рево-
люций. Определяющим содержанием процесса исторического раз-
вития этой эпохи была борьба поднимающегося класса буржуа-
зии против феодально-абсолютистских сил В ходе буржуазно-де-
мократических и буржуазных революций в странах Старого и Но-
вого Света на развалинах прежних феодальных монархий возни-
кли молодые буржуазные национальные государства В странах
Западной Европы и США сложилось буржуазное общество, ос-
новной господствующей силой которого стали представители”
крупного промышленного и банковского капитала, а производи-
тельной силой — новый общественный класс — пролетариат.
же явился одновременно и главным социальным антагонистом
нового общества.
Переход от феодализма к капитализму и утверждение буржу-
азной социально-экономической формации был длительным,
сложным и крайне противоречивым процессом. Буржуазное об-
щество возникло из прогрессивных революций и грабительских
войн, аннексий и насилия, уничтожения многих миллионов лю-
дей в различных регионах земли.
Установив свою диктатуру, буржуазия отказалась от прежней
идеи социального прогресса и демократии. Развитые ею произ-
водительные силы и созданные общественные институты,— все-
общее избирательное право, парламентаризм, местное самоуп-
равление и прочие инструменты буржуазной демократии, кото-
рые верно служили ей в борьбе с феодальным строем, превраща-
лись теперь, благодаря борьбе рабочего класса и его союзни-
ков, в силу, которая выходила из ее повиновения. Пи приоста-
новить, ни устранить дальнейшее развитие этих сил буржуа-
зия не могла, не уничтожив самое себя. Все больше обнаружи-
7
вались неразрешимые противоречия экономической и полити-
ческой организации капитализма.
Буржуазный строй как общественная система вступил в пос-
ледней трети XIX в. в период постепенного загнивания. Это за-
гнивание и рост реакционности класса буржуазии проявились в
ряде тенденций его развития. Так, буржуазное государство от-
ныне не просто, как это было раньше, покровительствует гос-
подствующим классам, но переходит к прямому вмешательству
в экономические отношения между трудом и капиталом в интере-
сах защиты последнего. Буржуазия усиливала исполнительную
власть и чиновничий бюрократический аппарат государственной
машины. Не будучи в состоянии уничтожить демократические ин-
ституты, поскольку она для своего господства нуждается в ка-
ком-то минимуме демократии, уничтожая одной рукой демокра-
тические свободы фактически, другой она всемерно поддерживает
иллюзорную демократию, сеет демократические иллюзии, прибе-
гая ко лжи, обману, подкупу, социальному развращению, раско-
лу отдельных групп и слоев общества. В этом уже в конце XIX в.
проявилась ограниченность буржуазной демократии, начало ее
вырождения, которые были заложены в самой экономической и
общественной природе антагонистического буржуазного строя.
Все эти факторы привели к решительному повороту в обществен-
ных отношениях Прежняя борьба между буржуазией и феодала-
ми, которая составляла основу исторического процесса в пре-
дыдущую эпоху до франко-прусской войны 1870—1871 гг. и
Парижской Коммуны, отошла на задний план перед борьбой
между буржуазией и рабочим классом. Эта борьба составила
основу общественного развития и содержание исторического
процесса во второй период новой истории (1871—1917 гг.).
Одной из важных тенденций эволюции буржуазной общест-
венно-экономической формации в последней трети XIX — начале
XX в. явился тот факт, что она развивалась теперь на своей
собственной, капиталистической основе. Это развитие происходи-
ло, одиако, в чрезвычайно сложных и противоречивых условиях.
Победив в буржуазных революциях феодализм, но не уничтожив
крупное помещичье землевладение, буржуазия во многих странах
перед лицом растущего пролетарского движения переходит к
классовому союзу с капитализировавшимся дворянством
Фридрих Энгельс, отмечая многогранность процесса эволю-
ции буржуазной формации и учитывая ее противоречивый ха-
рактер во «Введении к английскому изданию «Развития социа-
лизма от утопии к науке» писал следующее: «По-видимому, мож-
но считать законом исторического развития, что ни в одной евро-
пейской стране буржуазии не удается — по крайней мере на
продолжительное время — овладеть политической властью так же
безраздельно, как ею владела феодальная аристократия в тече-
ние средних веков Даже во Франции, где феодализм был полно-
стью искоренен, буржуазия в целом лишь короткие периоды вре-
8
меви полностью держала в своих руках правительственную
власть.,. Только теперь, при Третьей республике, класс буржуа-
зии в целом в течение двадцати лет держался у кормила правле-
ния, но уже сейчас он обнаруживает отрадные признаки упадка.
Продолжительное господство буржуазии было возможно до сих
пор только в таких странах, как Америка, где феодализма ни-
когда не было и где общество с самою начала создавалось на
буржуазной основе. И даже во Франции и Америке уже громко
стучатся в двери наследники буржуазии — рабочие» *.
Периодизация второго периода новой истории. В изучении но-
вой истории стран Западной Европы и Америки существенное
значение имеет определение хронологических рамок и содержа-
ния конкретных периодов и этапов в развитии как буржуазной
формации в целом, так и отдельных стран Основоположники
марксизма-ленинизма всегда придавали огромное значение науч-
ному анализу объективных условий перехода от одной эпохи к
другой. Они учили своевременно подмечать новые тенденции ис-
торического развития, раскрывать их экономическое содержание
и социальные движущие силы Ими были разработаны научные
критерии понимания исторического процесса и главной движущей
силы его развития В. И. Ленин писал в начале 1915 г:«Мыне
можем знать, с какой быстротой и с каким успехом разовьются
отдельные исторические движения данной эпохи. Но мы можем
знать и мы знаем, какой класс стоит в центре той или иной эпохи,
определяя главное ее содержание, главное направление ее разви-
тия, главные особенности исторической обстановки данной эпохи
и т д Только на этой базе, т е учитывая в первую голову основ-
ные черты различия разных «эпох» (а не отдельных эпизодов
истории отдельных стран), можем мы правильно построить свою
тактику; и только знание основных черт данной эпохи может
послужить базой для учета более детальных особенностей той
или иной страны»1 2.
Выделение В И. Лениным передового революционного клас-
са как выразителя исторического прогресса в качестве критерия
содержания эпохи имеет решающее значение для определения
ее характера.
Второй период новой истории охватывает менее полустолетия.
Последняя треть XIX в. являлась этапом перерастания свободно-
го капитализма в капитализм монополистический, а начало XX в.
ознаменовалось вступлением капитализма в его высшую стадию
развития — империализм. Именно в эту эпоху буржуазия стала
реакционным классом, а передовым в самом широком историче-
ском смысле становится пролетариат
Переход к монополистической стадии капитализма. Переход
от капитализма свободной конкуренции к господству монополи-
1 Маркс К, Энгельс Ф С°% т. 22, с. 315.
2 Лени и В И. Под чужим флагом. — Поли. собр. соч, т. 26, с. 142.
9
этического капитализма сопровождался огромными изменениями
в экономической и политической жизни, в классовой борьбе, иде-
ологии буржуазного общества.
К концу XIX в. складывается мировая система капиталисти-
ческого хозяйства. Капитал из силы национальной постепенно
превращается в силу международную. Следствием этого было
усиление интернационального характера освободительного дви-
жения пролетариата. Капитализм необычайно расширил коло-
ниальную экспансию, завершив территориальный и политический
раздел мира и включив в сферу своей экономики и политики
десятки стран Азии, Африки и других районов земного шара
Тем самым он создал, вопреки своим стремлениям, предпосыл-
ки национально-освободительного движения в колониальных
и зависимых странах—резерва и союзника пролетариата метро-
полий в борьбе за победу социалистической революции.
Переход к империализму внес крупные изменения в мировые
экономические и политические отношения. Развитие производи-
тельных сил капитализма как мировой общественной системы
приобретало все более противоречивый, скачкообразный, нерав-
номерный характер. Оно сопровождалось чередованием про-
мышленных подъемов, кризисов и временного застоя (депрес-
сий). Наряду с этим в международных отношениях капитали-
стических государств появились новые черты. Все более обо-
стрялись международные отношения, росли конфликты между
отдельными странами и возрастала угроза мировой войны меж-
ду ними Уже в 90-х гг. возникли первые военно-политические
союзы: с одной стороны, между Гермааией, Австро-Венгрией и
Италией и, с другой стороны, между Францией и Россией. Эти
союзы положили начало формированию империалистических
военно-политических блоков и расколу капиталистического мира
на два противостоящих лагеря.
Основные черты рабочего движения в конце XIX в. Важней-
шие качественные изменения происходили в развитии социали-
стического и рабочего движения, в формах политической орга-
низации и борьбы, в его идеологии и политике. Международное
социалистическое движение прошло в своем развитии два основ-
ных периода. Первый из них охватывает время с возникновения
марксизма и первой пролетарской партии — «Союза коммуни-
стов» — до I Интернационала. Это было время рождения социа-
листических идей и вступления рабочего класса на самостоя-
тельный исторический путь развития. Новая эпоха потребовала
новых форм пролетарского объединения, новых форм самого
движения. Наступил второй период, который явился временем
образования и возмужания социалистических партий, роста
классового, пролетарского сознания на марксистской основе.
Социалистическое движение вступило в период подготовки и со-
бирания сил рабочего класса, который, по словам В. И Ленина,
«составляет во всех странах необходимый этап в развитии все-
10
мирной освободительной борьбы пролетариата» *. Этот период
охватил немногим более трех десятилетии Он продолжался
с 1871 до 1904 г.
Школа классовой борьбы, которую пролетариат прошел
со времени возникновения научного коммунизма, дала после
Парижской Коммуны свои результаты. Ф, Энгельс отмечал, что
именно с Парижской Коммуны начинается «наиболее мощный
подъем» борющегося пролетариата. В 1887 г, незадолго до воз-
никновения II Интернационала, он писал о гигантском прогрес-
се «международного рабочего движения за последние четырнад-
цать лет»1 2. Отличительными признаками социалистического
и рабочего движения в период перерастания капитализма в им-
периализм были:
во-первых, крах домарксовых ненаучных социалисти-
ческих учений Господствующей идеологией и политикой в рабо-
чем движении на рубеже 90-х гг. становится марксизм;
во-вторых, к концу 60-х—началу 70-х гг. происходит про-
цесс выделения пролетариата из общедемократической массы
населения Рабочее движение высвобождается постепенно из-под
идейного влияния и политического руководства либеральной
буржуазии и мелкобуржуазной демократии и вступает на путь
самостоятельной классовой политики. Это явилось одной из важ-
нейших причин превращения рабочего движения в'массовое
классово сознательное политическое движение, открыто проти-
вопоставившее свои классовые интересы интересам буржуазии;
в-третьих, на огромных пространствах от США до Австра-
лии происходит образование, рост и возмужание массовых со-
циалистических партий и организаций; идеи научного социализ-
ма соединяются со стихийным массовым рабочим движением;
в-четвертых, происходит огромный рост профессиональных,
кооперативных, просветительных и других организаций пролета-
риата, которые явились для него наряду с политической партией
всесторонней Школой подютовки к выполнению им всемирно-ис-
торической роли;
в-пятых, центр международного рабочего движения в ре-
зультате поражения Парижской Коммуны переместился вре-
менно из Франции в Германию Немецкий пролетариат в этот
период стал в авангарде революционного движения. На рубеже
XIX—XX вв. этот центр революционного движения перемещает-
ся далее на восток, в Россию В этом мощном подъеме рабочего
движения была великая историческая заслуга К. Маркса и
Ф Энгельса.
Социалистическое и рабочее движение после Парижской Ком-
муны развивалось не по прямой линии, а происходило в усло-
виях обострявшейся классовой борьбы. Оно подвергалось все
1 Л е н н н В И Август Бебель — Поли собр соч т 23, с 369
2 Энгельс Ф. Предисловие ко второму изданию книги «К жилищному
вопросу». — Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 335
II
усиливавшимся нападкам с двух сторон. Извне с ним непрерыв-
но вели борьбу господствующие классы, стремившиеся при по-
мощи кнута и пряника — и грубого насилия, и особой буржуаз-
ной рабочей политики социал-реформизма—повернуть рабочее
движение с революционного пути, установить «классовое сотруд-
ничество». Изнутри его постоянно атаковали различные оппорту-
нисты справа и «слева», отражавшие буржуазную социал-рефор-
мистскую политику и мелкобуржуазный революционаризм в са-
мом рабочем движении. Развитие буржуазного общества в конце
XIX в. показало, писал В. И. Ленин, что этот период отличается
от предшествовавшего ««мирным» характером, отсутствием ре-
волюций. Запад с буржуазными революциями покончил. Восток
до них еще не дорос.
Запад вступает в полосу «мирной» подготовки к эпохе бу-
дущих преобразований... Медленно, но неуклонно идет вперед
процесс подбирания и собирания сил пролетариата, подготовки
его к грядущим битвам»1. Объективные условия последней тре-
ти XIX в. не выдвигали, таким образом, перед рабочим движе-
нием в качестве ближайшей задачи борьбу за немедленное за-
воевание политического господства, а поставили перед молоды-
ми социалистическими партиями и другими пролетарскими
организациями ряд крупных теоретических и практических во-
просов о дальнейших судьбах социалистического движения, за-
дачах пролетариата и его партии
Роль к. Маркса и Ф. Энгельса в развитии теории и полити-
ки пролетарского движения. Для Маркса и Энгельса было яс-
но, что период бурь и революционных потрясений после Париж-
ской Коммуны завершился. Однако основоположники научного
коммунизма были убеждены в том, что переход к социализму
неизбежен и что этот недолгий и непрочный «мирный» период
сменится новым революционным подъемом.
В. И. Ленин, характеризуя задачи рабочего движения по-
следней трети XIX в., писал: «...тогда, после поражения Париж-
ской Коммуны, история поставила на очередь дня: медленную
организационно-просветительную работу. Иной не было.
...Маркс и Энгельс верно учли момент, поняли международ-
ную ситуацию, поняли задачи медленного подхода к началу
социальной революции»2.
До последних дней своей жизни К. Маркс продолжал работу
над «Капиталом». В этом величайшем труде с научной досто-
верностью он раскрыл анатомию зарождения, развития и ис-
торически неизбежной гибели капитализма. Одновременно он
вел острую идейную и политическую борьбу против мелкобур-
жуазных идеологов, помогал социалистам различных стран вы-
1 Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. — Поля,
собр. соч., т, 23, с. 2—3.
’Ленин В, И. Задачи пролетариата в нашей революции. — Поля, собр,
сот.. т 31, с. 181.
12
рабатывать и проводить последовательную классово-проле-
тарскую политику Ф, Энгельс также разрабатывал в период
70-х — первой половине 90-х гг. важнейшие вопросы научного
социализма, политики и тактики международного социалисти-
ческого движения. В таких трудах, как «Анти-Дюринг», «Про-
исхождение семьи, частной собственности и государства», «Со-
циализм в Германии», «Крестьянский вопрос во Франции и Гер-
мании», «Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба
во Франции с 1848 по 1850 г.», в многочисленных статьях и пись-
мах деятелям пролетарских партий Европы, США Энгельс дал
ответ на важнейшие вопросы теории и практики, которые воз-
никли перед рабочим движением в последней трети XIX в.
Вся теоретическая и практическая деятельность основопо-
ложников научного коммунизма после Парижской Коммуны бы-
ла направлена на идейно-политическую и организационную
подготовку пролетариата к борьбе за социализм. Давая отпор
врагам пролетариата, они на основе нового исторического опы-
та всесторонне разрабатывали теорию и практику социалисти-
ческого движения. Ф. Энгельс в своем труде «Анти-Дюринг»
показал, что капиталистическое общество идет навстречу свое-
му революционному преобразованию, что проводившаяся тогда
буржуазным государством в ряде стран Западной Европы на-
ционализация отдельных отраслей капиталистического произ-
водства составляла экономическую предпосылку пролетарской
революции и свидетельствовала о ее исторической неизбеж-
ности.
После смерти своего великого друга К. Маркса Ф. Энгельс
постоянно учил немецких и французских, итальянских и рус-
ских, английских и американских социалистов и социалистов
других стран не предаваться иллюзиям относительно «мирного»
характера эпохи. Он убедительно доказал, что этот период не-
долговечен.
Во «Введении к работе К Маркса «Классовая борьба во
Франции с 1848 по 1850 г.» Энгельс, давая отповедь оппорту-
нистам, которые провозгласили, что «мирная» эпоха якобы оп-
ровергла необходимость социальной революции, писал, Что, ис-
пользуя легальность, законодательные учреждения и институты
буржуазной демократии в интересах пролетариата, в конечном
счете в интересах будущей революции, марксисты-революцио-
неры «ни в коем случае не отказываются от своего права на ре-
волюцию. Ведь право на революцию является единственным дей-
ствительно «историческим правом».
К. Маркс и Ф. Энгельс, осознавая, что в ближайшее время
на Западе не приходится ожидать нового революционного кри-
зиса, обратили свои взоры на Восток. Они гениально предвиде-
ли, что на этот раз революционная волна придет из России, воз-
Маркс К-, Энгельс Ф. Соч, т. 22, с 545.
13
лагая огромнейшие надежды на русскую буржуазно-демократи-
ческую революцию, которая до основания должна потрясти
весь Европейский континент В январе 1882 г. в связи с ра-
стущим русским революционным движением Маркс и Энгельс
писали в «Предисловии ко второму русскому изданию «Мани-
феста Коммунистической партии» « .Россия представляет собой
передовой отряд революционного движения в Европе»1. Краевое
нитью проводит Энгельс эту идею во всех своих последующих
работах и многочисленных письмах Например, будущее Герма-
нии он прямо ставил в зависимость от исхода революции в Рос-
сии, видел тесную связь между грядущей русской революцией
и революционным движением в Германии.
Теоретическая и революционная деятельность Маркса и Эн-
гельса в последней трети XIX в. создала необходимые предпо-
сылки для вступления международного социалистического и ра-
бочего движения в новый этап развития
Две тенденции в международном рабочем движении. Маркс
и Энгельс подчер!<ивали, что рабочий класс осуществит свои все-
мирно-исторические задачи лишь в том случае, если будет рас-
полагать самостоятельной политической партией, нетерпимой
к любым попыткам увести рабочее движение в сторону с рево-
люционного пути, подчинить его буржуазному и мелкобуржуаз-
ному влиянию Борьбе за создание такой партии они посвятили
почти потстолетия
Период формирования социалистических пролетарских пар-
тий охватывает примерно два десятилетия, с 1869 г. до начала
90-х гг. К концу 80-х гг. уже существовало более 20 националь-
ных социалистических и социал-демократических рабочих пар-
тий и групп. Быстрое развитие капитализма в 70—90-х гг и
происходившее на его основе резкое обострение классовых про-
тиворечий, увеличение численности пролетариата, рост его
классового сознания и организованности, а также созревание
новых условий его классовой борьбы — все это требовало интер-
национального единства действий пролетариев всех стран К кон-
цу 80-х гг. складываются необходимые предпосылки и возника-
ет практическая потребность в создании нового, II Интернацио-
нала.
На пути создания новой международной организации рабо-
чего класса стояли немалые трудности Эти трудности отража-
ли антагонистический характер буржуазного общества, рост
классовой борьбы в эпоху перерастания капитализма в импе-
риализм Их основа — в экономических, социальных и идейных
факторах, порождаемых всем экономическим строем капита-
лизма В их числе необходимо выделить две следующие харак-
терные особенности развития социалистического движения Во-
1 МарксК,ЭнгельсФ Соч, т 19, с 305
И
первых, борьбу двух тенденций — революционной и оппортуни-
стической— в-рабочем движении присущую всем развитым ка-
питалистическим странам Во вторых, некоторые различия в ус-
ловиях классовой борьбы и деятельности пролетарских пар-
тий, вытекающие из особенностей социально-экономического
развития отдельных стран
С распространением марксизма вширь, превращением его в
господствующую идеологию в социалистическом движении воз-
никают некоторые изменения в характере борьбы двух тенден-
ций — революционной и оппортунистической. На первом этапе
освободительного движения пролетариата (1848—1871) выра-
зители мелкобуржуазной идеологии, оппортунистической тен-
денции, имели свои собственные, отдельные от марксистских,
организации в рабочем классе Это были прудонисты во Фран-
ции и Бельгии, лассальянцы в Германии, анархисты (бакуни-
сты) в Швейцарии, Италии, Испании и т. д Тогда революцион-
ная марксистская тенденция имела перед собой в рабочем дви-
жении открытого противника, публично защищавшего свое оши«_
бочное мировоззрение и враждебную пролетариату тактику.
Теперь противник изменил свой характер, так как измени-
лись условия его существования. Быстрое развитие капитализ-
ма разоряло огромные массы мелких собственников города и
деревни Пролетарии, сторонники существовавших прежде несо-
циалистических организаций, убедились на опыте классовой
борьбы в теоретической бесплодности и политической несостоя-
тельности мелкобуржуазного социализма. Они все больше пе-
реходили на чисто Пролетарский революционный путь борьбы.
Потерпев крах в открытой борьбе с марксизмом, приверженцы
оппортунистической тенденции в новую эпоху, наступившую
после франко-прусской войны и Парижской Коммуны, начина-
ют постепенно приспосабливаться к социалистическому движе-
нию Теперь оппортунизм переносится непосредственно в социа-
листическое движение, постепенно прививается внутри проле-
тарских партий, начинает выступать публично от имени марк-
сизма, продолжая тайно проводить свою антимарксистскую,
антипролетарскую деятельность В И Ленин подметил эти из-
менения в характере борьбы двух тенденций Он писал «Диа-
лектика истории такова, что теоретическая победа марксизма
заставляет врагов его переодеваться марксистами. Внутренне
сгнивший либерализм пробует оживить себя в виде социалис-
тического оппортунизма» 1 Вместе с тем Ленин делал и рево-
люционный вывод из борьбы двух тенденций, основываясь на
опыте Маркса и Энгельса и всего предшествующего револю-
ционного рабочего движения «Социальную революцию проле-
тариата,— писал он,— нельзя себе и представить без этой борь-
1 Л енин В И Исторические судьбы учения Карла Маркса — Потн собр.
соч , т 23, с 3
15
бы, без ясной принципиальной размежевки социалистической
«Горы» и социалистической «Жиронды» перед этой револю-
цией,— без полного разрыва оппортунистических, мелкобур-
жуазных, и пролетарских, революционных, элементов новой ис-
торической силы во время этой революции» *.
Исторические условия возникновения и развития пролета-
риата, особенности развития капитализма в отдельных странах
оказали серьезное влияние на, социалистическое движение. Ко
времени учреждения II Интернационала это влияние обнару-
живается в странах Европы и США, которые можно разделить
на две группы. К первой относятся США и Англия, в которых
раньше, чем в других странах, у буржуазии возникли экономи-
ческие возможности для подкупа части рабочего класса и в ко-
торых пролетариат располагал наибольшими демократически-
ми правами, имел наиболее высокий жизненный уровень. Здесь
социалисты, как указывал Ленин, не сумели «приладиться к иду-
щему около них, .теоретически беспомощному, но живому, мас-
совому, могучему рабочему движению»1 2.
Социалистическому движению в Англии и США было прису-
ще в 70—80-х гг. сектантство, оторванность социалистов от
масс пролетариата, подчинение рабочего движения тред-юнио-
низму. Маркс и Энгельс призывали англо-американских социа-
листов слиться с рабочим движением. Наличие в этих странах
уже довольно обширного слоя рабочей аристократии, сектант-
ства, политически изощренной буржуазии, которая по искусст-
ву обманывать, подкупать рабочий класс не имела себе рав-
ных, явилось одной из причин того, что здесь не были созданы
тогда массовые социалистические партии.
Другая группа — романские страны и Германия — имела
обширнейшие мелкобуржуазные слои в городе и в деревне, ко-
торые оказывали заметное влияние на социал-демократию, яв-
ляясь социальной базой «правого крыла», а позднее, с наступ-
лением империализма,— анархо-синдикализма и анархо-социа-
лизма в рабочих партиях. В социалистических партиях этих
стран появились элементы мещанско-интеллигентского оппорту-
низма.
Борьба двух тенденций составляет центральную ось внутри-
партийного развития социалистического движения в условиях
капитализма. Она неизбежна там, где существует капитализм.
Но при соблюдении общих принципов революционной тактики
и сохранении верности принципам марксизма-ленинизма побе-
ду одерживает в конечном счете революционная тенденция.
1 Л е н и н В. И. Реформизм в русской социал-демократии. — Поли. собр.
соч., т. 20, с. 306.
2 Л е н и н В. И. Предисловие к русскому переводу книги «Письма
И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и
чр ». — Поли. собр. соч., т. 15, с. 233.
16
Не случайно борьба двух тенденций достигла наибольшей ос-
троты накануне создания II Интернационала, когда оппортунис-
ты пошли на открытый разрыв с марксистами, созвав свой конг-
ресс. И совсем не случайно их затея противопоставить себя в
международном масштабе марксистам полностью провалилась.
В' этой борьбе победила революционная тенденция. 14 июля
1889 г. в Париже, в столетнюю годовщину взятия Бастилии, от-
крылся учредительный конгресс социалистических партий раз-
личных континентов, который завершился созданием новой меж-
дународной организации борющегося пролетариата — II Интер-
национала. Позже, оценивая характер нового международного
объединения, Ленин писал: «Возобновившаяся международная
организация рабочего движения — в виде периодических интерна-
циональных съездов — сразу и почти без борьбы встала во всем
существенном на почву марксизма»1. И подводя итоги развитию
борьбы двух тенденций к исходу XIX в., Ленин отмечал следую-
щее: «...когда марксизм вытеснил все сколько-нибудь цельные
враждебные ему,учения,— те тенденции, которые выражались в
этих учениях, стали искать себе иных путей. Изменились формы
и поводы борьбы, но борьба продолжалась. И вторые полвека
существования марксизма начались (90-ые годы прошлого века)
с борьбы враждебного марксизму течения внутри марксизма»1 2.
Возникновение ленинизма. Познание закономерностей и
тенденций развития всемирной истории в рассматриваемую эпо-
ху, важнейших проблем перехода человечества от капитализма
к социализму, невозможно без учета того великого вклада в ре-
волюционную науку, который был сделан В. И. Лениным — про-
должателем великого дела К. Маркса и Ф. Энгельса.
На рубеже XIX—XX столетий капитализм вступил в свою
высшую, империалистическую стадию развития. Человечест-
во стояло накануне крупных всемирно-исторических событий.
Задача дать ответ на новые коренные вопросы эпохи выпала
на долю В. И.-Ленина.
Родиной ленинизма закономерно стала Россия. Именно здесь
созрели предпосылки крупнейшего революционного взрыва, ко-
торый открыл эпоху революций XX в. Именно российский проле-
тариат взял на себя выполнение самой революционной задачи
международного рабочего класса — проложить человечеству до-
рогу к социализму.
В. И. Ленин, защищая и отстаивая марксизм от различных
буржуазных и оппортунистических фальсификаторов, дал целост-
ную историческую картину назревших социальных перемен. В его
трудах и практической революционной деятельности получили
дальнейшее всестороннее развитие, обогащение и конкретизацию
1 Л е н н н В. И. Марксизм н ревизионизм. — Поли. собр. соч., т. 17, с. 18.
2 Там же.
17
все составные части марксизма: философия, политическая эконо-
мия и научный коммунизм.
В области философии марксизма Ленин развил коренные воп-
росы диалектического и исторического материализма, поставив
их на службу познания новых процессов и явлений и обоснования
задач революционной борьбы пролетариата. Исходя из экономи-
ческого учения Маркса и Энгельса, Ленин создал целостное уче-
ние об империализме. Он показал, что капитализм на империа-
листической стадии вступает в полосу общего кризиса и тем са-
мым ставит вопрос об исторической необходимости замены его
новым, социалистическим обществом. Открыв закономерности
развития капитализма в эпоху империализма, Ленин пришел к
выводу о возможности победы социализма первоначально в не-
многих или даже в одной отдельно взятой стране. Тем самым он
указал человечеству пути выхода из исторически изжившего се-
бя буржуазного общественного строя.
Величайший вклад Ленина в познание закономерностей раз-
вития классовой борьбы и социального прогресса на империалис-
тической стадии капитализма состоял в создании учения о пар-
тии нового типа. Ленин вошел во всемирную историю не только
как гениальный ученый, но и как революционер. Он решал тео-
ретические проблемы в неразрывной связи с исторической прак-
тикой, с классовой борьбой. Создание партии нового типа в Рос-
сии выразило потребности развития не только российского, но и
всего международного революционного рабочего движения. Воз-
никновение большевизма явилось поворотным пунктом в истории
мирового рабочего движения.
Ленин создал учение о предпосылках возникновения и законо-
мерностях развития социалистической общественно-экономичес-
кой формации. Он разработал целостную концепцию социалис-
тической революции. Вместе с тем Ленин стоял у истоков совре-
менного мирового коммунистического движения. Создание III,
Коммунистического Интернационала поистине явилось делом
революционного гения В. И. Ленина.
«Коммунистические партии, опираясь на ленинское идейное
наследие, ведут большую творческую работу и непримиримо выс-
тупают против современной буржуазной идеологии, против пра-
вых и «левацких» искажений революционной теории. Марксизм-
ленинизм — великое интернациональное учение. Любые попытки
подорвать единство марксизма-ленинизма, искусственно расчле-
нить его на различные национальные или региональные «ва-
рианты» неизменно заканчиваются ревизией принципов револю-
ционного учения рабочего класса. Это учение едино по своей при-
роде и является достоянием всех коммунистов, всех революцион-
ных рабочих, всех трудящихся» ’.
1 К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Тезисы
ЦК КПСС М, 1969, с. 6.
18
Ленинизм воплотил в своем мировоззрении все лучшее, что
накопила человеческая цивилизация за время своего развития. И
в этом смысле он является подлинно интернациональным, выс-
шим достижением культуры нашей эпохи.
Историография второго периода новой истории. Второй пе-
риод новой истории, охватывающий относительно небольшой от-
резок времени — около полувека, постоянно вызывает присталь-
ное внимание историков. Проблемы второго периода новой исто-
рии являются постоянным объектом острых научных дискуссий
между представителями марксистско-ленинской и буржуазной
историографии. Такой интерес не случаен. Ои определяется преж-
де всего тем объективным местом, которое занимают события
данного периода во всемирной истории. Именно в это время, с
первой мировой войны и победы Великой Октябрьской социали-
стической революции, начинается общий кризис капитализма.
Решающая рольв формировании материалистической концеп-
ции и разработке теоретических основ истории буржуазного об-
щества стран Европы и Америки принадлежит К. Марксу, Ф. Эн-
гельсу и В. И. Ленину. Опираясь на материалистическую концеп-
цию понимания истории, они в своих трудах дали анализ новых
тенденций и явлений в развитии капитализма, обогатили истори-
ческую науку теоретическими положениями и выводами и тем
самым оказали решающее воздействие на формирование миро-
воззрения, стратегии и тактики международного пролетариата.
Между К. Марксом и Ф. Энгельсом, с одной стороны, и
В. И. Лениным — с другой, существует полная преемственность
в их воззрениях на исторический процесс. Это необходимо тем
более подчеркнуть, что современная буржуазная «марксология»
и историография пытаются создать искусственный барьер между
взглядами Маркса и Ленина, всячески стремятся нарушить един-
ство марксизма-ленинизма.
История полностью подтвердила закономерности обществен-
ного развития, открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом, их учение
об общественно-экономических формациях и необходимости за-
мены буржуазного общества более высоким общественным стро-
ем — социализмом. В. И. Ленин писал, что выводы Маркса поко-
ятся иа анализе, которому он подверг «всю капиталистическую
общественную формацию как живую — с ее бытовыми сторона-
ми, с фактическим социальным проявлением присущего произ-
водственным отношениям антагонизма классов, с буржуазной
политической надстройкой, охраняющей господство класса ка-
питалистов, с буржуазными идеями свободы, равенства и т. п.,
с буржуазными семейными отношениями» L
В одном ряду с гениальным трудом Маркса «Капитал», ра-
ботами Энгельса «Анти-Дюринг», «Развитие социализма от уто-
1 Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против со-
циал-демократов. — Поли. собр. соч, т. 1, с. 139.
19
пии к науке» стоят и произведения В. И. Ленина «Что такое
«друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»,
«Развитие капитализма в России», «Империализм, как высшая
стадия капитализма», «Государство и революция» и другие, в ко-
торых исследована анатомия базиса и надстройки буржуазного
общества, вскрыта историческая закономерность его гибели и на-
учно доказана неизбежность победы социализма.
Основоположники марксизма-ленинизма наряду с вопросами
методологии*разработали научную периодизацию новой истории,
выделили критерии для определения содержания эпохи, создали
учение о социальных революциях и исторической миссии рабочего
класса Вместе с тем труды Маркса, Энгельса, Ленина являются
важнейшими историческими источниками. В них исследованы
крупнейшие события и явления развития буржуазного мира во
втором периоде новой истории. Например, К. Маркс в работе
«Гражданская война во Франции» исследовал такое крупнейшее
событие новой истории, как Парижская Коммуна. Ф. Энгельс
уделил огромное внимание вопросам развития надстройки бур-
жуазного общества, в том числе ее идеологической сферы, и в
особенности проблемам теории, стратегии н тактики международ-
ного социалистического движения
В И. Ленин развивал марксизм в новых исторических усло-
виях. Особое внимание он уделял изучению закономерностей раз-
вития капитализма на его монополистической стадии и революци-
онного перехода к социализму. Благодаря В И. Ленину теория,
стратегия и тактика революционного движения пролетариата
обогатились новыми принципиальными положениями и стали под-
линной наукой об условиях социального освобождения рабочего
класса и всех трудящихся
Марксистско-ленинская методология составляет научный ба-
зис советской историографии второго периода новой истории Со-
ветские историки в своих исследованиях широко использовали
архивные источники, что позволило им сосредоточить внимание
на изучении тех проблем, которые представителями буржуазной
историографии либо игнорировались, либо фальсифицировались.
Это — история революций и социалистического, рабоче; о и наци-
онально-освободительного движений, борьба классов и партий,
внешняя политика и империалистические войны, социально-эко-
номическое развитие буржуазного общества
Советская историография уделяла большое внимание изуче-
нию как общих закономерностей исторического процесса, так и
их проявлению в отдельных регионах и странах. Результаты этих
исследований отражены в целом ряде крупных обобщающих ра-
бот, прежде всего в VII томе многотомной «Всемирной истории»,
посвященном второму периоду новой истории История междуна-
родных отношений и внешней политики изложена во втором то-
ме «Истории дипломатии» (2-е изд, 1963). Проблемы рабочего
движения рассмотрены в двухтомном труде «История Второго
20
Интернационала». В последние годы вышли коллективные моно-
графии по истории Германии, Италии, Испании и ряда других
стран. Много сделано советскими историками по изучению са-
мых различных аспектов второго периода новой истории. Обзор
развития советской исторической мысли и исторической науки
дан в коллективной монографии «Историография новой и новей-
шей истории стран Европы и Америки» (?4, 1968, т. II).
Результаты новейших исследований по всем вопросам между-
народного рабочего движения второго периода новой истории из-
ложены в фундаментальном многотомном коллективном труде
«Международное рабочее движение Вопросы истории и теории»
(М., 1976, 1978, т 2, 3.) Этот труд имеет принципиальное теоре-
тико-методологическое значение для понимания всей сложности
путей развития и форм борьбы рабочего класса и его союзни-
ков на одном из переломных этапов всемирной истории.
ГЛАВА I
ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА
Социально-экономическое положение Франции к концу
60-х гг. XIX в. Поражение рейолюции 1848 г. во Франции при-
вело в конечном итоге к господству в стране наиболее реакци-
онных и наиболее агрессивных слоев крупной банковской и про-
мышленной буржуазии, установившей 2 декабря 1852 г. режим
империи Наполеона III. Все демократические учреждения и ор-
ганизации были уничтожены, республиканская партия разгром-
лена. Свобода слова, печати, собраний ликвидированы, местное
самоуправление разогнано. Режим Наполеона III, вошедший в
историю под названием бонапартизма, вынужден был вести
политику лавирования и заигрывания с различными классами
и разного рода карьеристскими и авантюристическими элемен-
тами, чтобы удержаться у власти. «Бонапартизм, — указывал
В. И. Ленин,— есть лавирование монархии, потерявшей свою
старую, патриархальную или феодальную, простую и сплошную,
опору,— монархии, которая принуждена эквилибрировать, что-
бы не упасть,—заигрывать, чтобы управлять,— подкупать, что-
бы нравиться,— брататься с подонками общества, с прямыми
ворами и жуликами, чтобы держаться не только на штыке» ’.
В таких социально-политических условиях перед рабочим
классом Франции в конце 60-х гг. XIX в стояла задача мобили-
зации сил демократии на борьбу с бонапартистской реакцией,
за создание самостоятельной пролетарской организации, спо-
собной вести действенную борьбу за демократию.
В период с 1850 по 1870 г. во Франции завершилась про-
мышленная революция, производство промышленной продукции
значительно возросло: выплавка чугуна — в 3 раза, производ-
ство железа —в 3,5 раза, стали —в 10 раз. Наряду с усилен-
ной механизацией производства происходил процесс его концен-
трации. С 1850 по 1865 г. в хлопчатобумажной промышленно-
сти количество предприятий сократилось почти на 7 %, а общая
их механизация возросла более чем на 50 %• Происходила и
концентрация рабочих. Владельцы крупных металлургических
1 Ленин В. И Об оценке текущего момента —Поли собр соч, т 17,
с. 273-274.
22
предприятий создали производственное объединение «Ко митр
де форж», которое существует и в настоящее время. еГэти же
Тоды' быстро развивались железнодорожное строительство и но-
вые виды средств связи. Однако в легкой промышленности пре-
обладали мелкие предприятия, на которых работало около 60 %
всех рабочих. Было очень много- предприятий с 1—2 рабочими.
К концу 60-х гг. во Франции насчитывалось около 3 млн. рабо-
чих, из них в Париже было занято около 450 тыс. человек
В 60-е гг. во Франции наблюдалось общее оживление роста
промышленности, возросли банковско-биржевые операции. Бур-
жуазия получала концессии, наживалась на государственных
займах, на работах по перепланировке и перестройке Парижа,
Марселя, Гавра и других городов. Банки получали государст-
венные субсидии. От денежных афер и спекулятивных операций
баснословно богатели банкиры, биржевики, ростовщики.
Обострение классовых противоречий во Франции накануне
франко-прусской войны. Развитие промышленности, торговли,
банков сопровождалось дальнейшим ухудшением экономическо-
го положения трудящихся масс. Опираясь на закон от 17 мая
1851 г., отменивший ограничение рабочего дня 12 часами, пред-
приниматели почти повсюду во Франции удлинили рабочий
день до 13—14 часов. В конце 60-х гг. такая же продолжитель-
ность рабочего дня была и у детей моложе 12 лет. Особенно
много детей работало на полуфабричных предприятиях (тюле-
вое, позументное, кружевное производство). Дети-рабочие со-
ставляли более 60 % всех занятых в этой отрасли производства.
Эти данные убедительно опровергают версию многих буржу-
азных историков, что применение детского труда в период про-
мышленного переворота в капиталистических странах было иск-
лючением.
В связи с ростом цен на продукты питания падала реальная
заработная плата рабочих. По данным парижского общества
«Трудовой кредит», в 1864 г. большинство рабочих-мужчин за-
рабатывало в среднем три франка в день, женщины-работни-
цы— около одного франка. МеЖ'ду ТеМ'~асходы рабочей семьи
из четырех человек на питание, квартиру, отопление и освеще-
ние, не считая одежды и обуви, достигали четырех-пяти фран-
ков в день. Нищета трудящихся масс Франции была особенно
разительной на фоне колоссального обогащения биржевой, круп-
ной промышленной и торговой буржуазии.
Экономические кризисы 1866 и 1867 гг. принесли француз-
ским рабочим новые бедствия — безработицу для одной его ча-
сти и ухудшение условий труда, повышенную интенсификацию
производственного процесса для другой. Число безработных не-
прерывно пополнялось за счет разорявшейся мелкой буржуазии
и прибывавшего в город разорившегося крестьянства. К концу
60-х гг. в империи Наполеона III 70 % населения жило в де-
ревне. Из 19,5 млн. человек сельского населения Франции бо-
23
лее 4 млн. человек составляли безземельные крестьяне и бат-
раки и 2,5 млн. мелкие крестьяне. Мелкое и среднее крестьян-
ство находилось в долговой кабале у помещиков и ростовщи-
ков, скупавших за бесценок продукты сельского хозяйства и
землю обедневших крестьян Во французской деревне царила
нищета, началась массовая эмиграция крестьян в Алжир и в
страны Американского континента.
Значительные слои разорявшейся средней буржуазии пере-
ходили в оппозицию к правительству Второй империи и вступа-
ли в буржуазную республиканскую партию.
Особенно обострилось политическое положение в стране в
1867 г., когда потерпело крах крупнейшее кредитное учрежде-
ние «Движимый кредит».
напором оппозиции Наполеон III пошел на некоторые
уступки: отменил цензуру и разрешил собрания под надзором
полиции. Буржуазные республиканцы и социалисты воспользо-
вались этими уступками. В декабре 1869 г. стала выходить
газета «Марсельеза» под редакцией Анри Рошфора. В газете
сотрудничали многие видные социалисты и левые буржуазные
республиканцы- Ж. Валлес, А Арну, Г Флуранс, П. Груссье,
Р. Риго и др. «Марсельеза» публиковала много статей по воп-
росам рабочего движения, стачечной борьбы и деятельности
Международного Товарищества Рабочих.
Однако наибольшую тревогу правительства вызывал усили-
вавшийся подъем рабочего движения Численный рост рабочего
класса Франции сопровождался изменением его состава. Не-
сколько увеличился удельный вес фабрично-заводского проле-
тариата. Рост классового самосознания французского пролета-
риата в годы Второй империи выражался прежде всего в уси-
лении борьбы за улучшение экономического положения и в стре-
млении к политическому размежеванию с буржуазией
Однако росту политической активности рабочего класса и
других демократических сил мешали лженаучные мелкобуржу-
азные теории Прудоиа, которые особенно были распространены
среди перешедЙйх в ряды рабочих разорившихся ремесленни-
ков и крестьян. Отражая воззрения мелкой буржуазии, прудо-
нисты считали, что главным злом является не частная собствен-
ность на средства производства, а только концентрация
капитала. Поэтому, ополчаясь против крупного капитала,
они и не думали посягать иа частную собственность вообще,
всячески защищали мелкую собственность, которая, однако, не-
избежно рождает крупную собственность. Прудон проповедовал
примирение пролетариата с буржуазией, союз труда с капита-
лом. Поборник интересов мелких производителей, Прудон соз-
вал учение о «взаимности услуг» («мютюэлизм»). На основе
обмена услугами, по учению Прудона, можно создать новое об-
щество, которое сможет обойтись без всякого государственного
вмешательства.
24
Спекулируя на ненависти народных масс к полицейско-бюро-
кратической государственной машине империи Наполеона III,
Прудон выступал против всякой формы государственности. Пру-
дон и его стороннЙй-“счйталйполитйческую борьбу-’ рабочего
класса вредной, так как она, по их мнению, отвлекала его от
насущных экономических проблем, которые могли быть решены
на основе проповедуемого ими учения о «мютюэлизме». Основ-
ное расхождение прудонизма с марксизмом заключается в от-
рицании им всякого государства, в том числе и социалистиче-
ского. Прудонисты считали, что пролетариат не должен стре-
миться к захвату власти и строить свое пролетарское госу-
дарство.
Другим учением, имевшим влияние на рабочих в 60-х гг.,
был бланкизм. Не скрывая, что бланкисты имели некоторые
теоретические и тактические ошибки, К Маркс считал, что блан-
кисты представляли тогда самую революционную силу во Фран-
ции. Бланкисты в отличие от прудонистов были горячими сто-
ронниками социализма, они считали политическую борьбу
"бсновной?~Но, оудучи’сторонниками социализма, они смутно
представляли будущий социалистический строй и пути борьбы
за него. Сторонники активной политической борьбы, бланкисты,
однако, придерживались заговорщической тактики, выступали
против создания революционной пролетарской партии, тесно
связанной с массами. Они полагали, что сравнительно неболь-
шое число решительных, хорошо организованных людей могут
в благоприятный момент не только захватить власть, но, дейст-
вуя с чрезвычайной энергией, удержать ее в своих руках.
В 60-х гг. в Париже существовала подпольная бланкистская
организация, видными деятелями которой, кроме О. Бланки,
были Тридон, Эд, Вайян, Риго. Однако эта организация не бы-
ла связана с трудящимися массами.
Из несоциалистических течений в 60-х гг. во Франции необ-
ходимо отметить неоякобинство. Это республиканско-радикаль-
ное течение борблось~за республику, за демократические сво-
боды, против ~засйлья-кл ер и к а л и з ма, за светское образование
и т. п. Неоякобинцы выражали интересы мелкой городской бур-
жуазии. Влиятельными деятелями их в это время были Ф. Пиа
и Ш. Делек л юз. Они боролись под лозунгами французской ре-
волюцшГ"ХУШ в. («свобода, равенство, братство»). Неоякобин-
цы смутно представляли идеи социализма, считая, что «социа-
лизм есть не что иное, как республика в действии». Ко всяким
экономическим преобразованиям капиталистической системы оии
относились если не враждебно, то отрицательно.
Несмотря на жестокую реакцию, рабочий класс Франции
понемногу стал восстанавливать свои силы. Антибонапартист-
ские настроения в стране нарастали.
Чтобы ослабить недовольство в стране, Наполеон III пошел
на некоторые уступки. В 1860 г. он расширил права Законода-
25
телыюго корпуса и Сената, предоставив им право публиковать
в дзетах отчеты о своих заседаниях и выступать с ответным
адресом на тронную речь императора. При очередных выборах
в Законодательный корпус в 1863 г. республиканская оппозиция
из 7,2 млн. голосов собрала 2 млн. голосов и получила 35 ман-
датов в парламент, а в 1864 г. на дополнительных выборах в
Законодательный корпус впервые со своей собственной програм-
мой, так называемым «Манифестом 60-ти», выступили рабочие.
Главной целью «Манифеста» было доказать, что рабочие имеют
право на самостоятельное представительство в Законодатель-
ном корпусе. В политической жизни рабочего класса это был
шаг вперед. Однако «Манифест» был проникнут духом прудо-
низма, проповедовавшего солидарность классов. «Свобода тру-
да, кредит, солидарность — вот наши мосты,— читаем мы в
«Манифесте»,— в тот день, когда они осуществятся... не будет
более ни буржуа, ни пролетариев, ни хозяев, ни рабочих».
Выступление рабочих на выборах с самостоятельной про-
граммой свидетельствовало, что они стали приобщаться к по-
литической борьбе. Именно в эти годы был создан знаменитый
«Комитет-Сталеваров». Забастовочное движение и политическая
Активность рабочего класса заставили правительство Наполе-
она III отменить в 1864 г. действовавший во Франции с 1791 г.
закон Ле Шапелье, запрещавший забастовки.
Среди рабочих все более крепло убеждение в необходимо-
сти изменения существовавшего режима и установления рес-
публиканского строя. Осенью 1867 г. в рабочих кварталах Па-
рижа и Лиона стали появляться антиправительственные афи-
ши, призывавшие к борьбе против Наполеона III — «этого гнус-
ного тирана», который «осмелился проливать кровь французов
и безжалостно истреблять наших братьев в Италии в интере-
сах ненавистных иезуитов и духовенства. Он разоряет страну,
чтобы послать золото папе, в то время как наши дети умирают
от холода и голода». 2 и 4 ноября 1867 г в Париже состоялись
крупные манифестации против нападения французских войск
на гарибальдийцев, пытавшихся освободить Рим. К. Маркс в
письме Ф. Энгельсу отмечал, что «при теперешних ценах на
хлеб, торгово-промышленном кризисе и недовольстве во Фран-
ции в одно прекрасное утро возможна революция» ’.
В такой обстановке правительство вынуждено было в 1868 г.
пойти на уступки и разрешить существование рабочих синдика-
тов (союзов) под надзором полиции. В конце 1869 г. создается
парижская федерация синдикальных палат.
Значительное влияние на оживление политической деятель-
ности французского рабочего класса оказал I Интернационал.
В первые годы его существования во французских бёКЦИЯХ
Интернационала господствовали правые прудонисты, но
1 Маркс к> Энгельс Ф. Соч., т. 31, с. 317.
26
с 1868 г., когда разрешено было проводить рабочие собрания
и были легализованы профсоюзы, стало усиливаться влияние
левых прудонистов. В это время началась активная деятель-
ность рабочего-переплетчика Вардена, возглавившего группу
левых прудонистов, которые в отличие от правых прудонистов
признавали принцип коллективной собственности, принимали
активное участие в организации стачек рабочих и призывали
их к политической борьбе. В 1868 г. мраморщики Парижа и
ткачи Руана провели успешные стачки. В 1869 г. забастовали
шахтеры Луарского бассейна. Они требовали повышения зара-
ботной платы и 8-часового рабочего дня. Особенно болыцое
политическое значение имела стачка в Крезо на заводе Шнейде-
ра в 1870 г., где рабочие выступили в защиту своего уволен-
ного товарища — механика Асси.
Влияние Интернационала во Франции росло. Желая пред-
отвратить это, правительство трижды отдавало под суд Париж-
ское бюро Интернационала. На судебном процессе в 1868 г«
подсудимый — член бюро Интернационала рабочий Варден свою
защитительную речь превратил в обличительную, в которой
обвинял правительство и буржуазию в бесчеловечной эксплуа-
тации пролетариата, призывал рабочих к объединению для
борьбы против капитализма. Благодаря усилиям Варлена в
марте 1870 г. удалось создать федерацию 16 парижских секций
Интернационала, которая 18 апреля приняла устав и пыталась
установить более тесные связи с Генеральным советом Интер-
национала. К этому времени во Франции имелись уже четыре
федерации I Интернационала: парижская, руанская, марсель-
ская и лионская. Недостатком в деятельности французских
секций Интернационала было отсутствие единого общефранцуз-
ского центра, а также наличие прудонистов в их руководящих
органах.
Рост рабочих организаций способствовал усилению респуб-
ликанских настроений. Митинги, демонстрации, стачки приняли
массовый характер. Особенно грозной была демонстрация в ян-
варе 1870 г. в связи с убийством двоюродным братом Наполео-
на, принцем Пьером, молодого журналиста — республиканца
Виктора Нуара. 200-тысячная демонстрация собралась на похо-
роны Нуара. Демонстранты шли с лозунгами: «Да здравствует
республика!», «Смерть Бонапартам!». Эта демонстрация была
ярким проявлением недовольства всех слоев французского об-
щества режимом Второй империи.
Активность французского рабочего класса, вступившего на
путь политической борьбы, встревожила правительство Наполе-
она III. Путем преследования социалистов и решительного по-
давления рабочего движения в стране оно надеялось предотвра-
тить назревавший политический кризис. В конце июня 1870 г.
в Париже начался третий судебный процесс над деятелями
Парижской федерации Интернационала; 8 июля руководители
27
федерации были приговорены к различным срокам тюремного
заключения Готовился разгром и Лионской федерации.
Причины франко-прусской войны. Правящие придворные
круги Наполеона III решили поднять престиж династии за счет
победоносной войны с Пруссией, с которой у Франции в конце
60-х гг. резко обострились отношения.
После австро-прусской войны 1866 г. под эгидой Пруссии
успешно проходило объединение германских государств. У во-
сточных границ Франции вырастало мощное милитаристское
государство — Северо-Германский Союз, правящие круги кото-
рого, прусское юнкерство и верхушка буржуазии, открыто стре-
мились к захвату экономически богатых и стратегически важ-
ных областей Франции — Эль.чагя. и Лотарингии. Наполеон III
войной с Пруссией решил помешать окончательному созданию
единого германского государства. Однако международное по-
ложение Франции в это время было далеко не благоприятным.
Ухудшились отношения с Англией, которая не мирилась с ак-
тивной колониальной политикой Франции, особенно после того,
как открытый в 1869 г Суэцкий канал первоначально оказался
в руках французских капиталистов. Напряженность в отноше-
ниях Франции с Россией возросла из-за нежелания Наполе-
она III идти на пересмотр статей Парижского договора 1856 г.,
запрещавшего России держать военный флот на Черном море
и строить укрепления на его побережье. В Италии были недо-
вольны оккупацией Рима французскими войсками, что задер-
живало национальное объединение Италии.
Внешнеполитическая изоляция Франции учитывалась канц-
лером Северо-Гер майского Союза О. Бисмарком, который уси-
ленно готовился к заключительному этапу воссоедииения Гер-
мании. Бряцание оружием в Париже лишь облегчило Бисмар-
ку и прусской военщине реализацию плана создания единой
германской империи путем войны с Францией, к которой в
Прусски стали готовиться сразу же после заключения мира с
Австрией. Но в отличие от Франции, где бонапартистские вое-
начальники много шумели, но мало заботились о боеспособно-
сти армии, в Берлине скрыто, но целеустремленно готовились к
войне, перевооружая армию я тщательно разрабатывая страте-
гические планы предстоящих военных операций. Прусские дип-
ломаты легко добились нейтралитета России и Австро-Венгрии.
Итак, в начале 1870 г. бонапартисты во Франции готовы бы-
ли ввергнуть страну в пучину династической войны, чуждой
французскому народу, а прусские милитаристы, преследуя аг-
рессивные цели, использовали объективное содержание надви-
гавшейся войны как войны за национальное объединение Гер-
мании
Начало войны. Поводом к войне послужил вопрос о заме-
щении испанского королевского престола В 1868 г. после рево-
люции королева Изабелла бежала из Испании, н кортесы пред-
28
дожили занять трон принцу Леопольду из прусской династии
Французское правительство заявило протест и приняло все ме-
ры, чтобы не допустить замещения испанского королевского
престола Гогенцоллернами, усматривая в этом опасность гер-
манской угрозы со стороны южной границы. Французский по-
сол в Берлине Бенедетти отправился в курортный город Эмс,
где в это врем! отдыхал прусский король Вильгельм I, и до-
бился от него устного заверения, что в Берлине не будут на-
стаивать на кандидатуре Леопольда. Вслед за этим 12 июля
1870 г. принц Леопольд официально объявил о своем отказе
от предлагавшейся ему испанской короны. Казалось, инцидент
был исчерпан. Но умиротворение между Францией и Северо-
Германским Союзом не входило в планы обеих сторон. Поэтому
и во Франции и в Пруссии пошли на разжигание конфликта.
В Берлине пресса заговорила об «унижении Германии», а Па-
риж предложил Бенедетти добиться, чтобы Вильгельм I лич-
ным письмом на имя Наполеона III заверил, что он никогда не
даст своего согласия на кандидатуру Леопольда. Однако Виль-
гельм I отказался дать такую гарантию. На другой день при
встрече с Бенедетти король сказал французскому послу, что
дальнейшие переговоры будут вестись в Берлине, а не в Эмсе.
Вслед за этим в Берлин Бисмарку была послана телеграмма,
излагавшая содержание переговоров Вильгельма I с Бенедетти
13 июля.
Получив телеграмму, Бисмарк существенно изменил ее текст
и передал для опубликования в печати. «Эмская депеша» в ре-
дакции Бисмарка носила явно оскорбительный характер для
Франции. В телеграмме сообщалось «Французский посол обра-
тился к его величеству в Эмсе с просьбой разрешить ему теле-
графировать в Париж, что его величество обязывается раз на-
всегда не давать своего согласия, если Гогенцоллерны снова вы-
ставят свою кандидатуру. Тогда его величество отказался
принять французского посла и велел передать, что более ни-
чего не имеет сообщить ему». Французское правительство вос-
приняло «эмскую депешу» как оскорбление Франции. 19 июля
1870 г. Франция объявила войну Пруссии. Бисмарк торжест-
вовал- он жаждал войны с Францией и добился своего. В гла-
зах германского народа Франция предстала как страна напада-
ющая, агрессивная. После Бисмарк цинично признавался, что он
спровоцировал войну 1870—1871 гг.
Первый Интернационал о характере франко-прусской войны.
Когда началась война, К. Маркс от имени Интернационала об-
ратился с воззванием к рабочим всех стран, в котором указал,
что война со стороны Германии является оборонительной. Глав-
ной задачей германских рабочих являлось не допустить, чтобы
эта война превратилась в грабительскую, завоевательную вой-
ну. «Если немецкий рабочий класс,— говорил К. Маркс,— до-
пустит, чтобы данная война потеряла свой чисто оборонитель-
на
ими характер и выродилась в войну против французского наро-
да,— тогда и победа и поражение будут одинаково гибельны.
Все те несчастья, которые постигли Германию после так назы-
ваемой освободительной войны, обрушатся на нее снова с еще
большей жестокостью» *.
Французские и немецкие рабочие восприняли призыв Марк-
са и во многих городах Франции и Германии на собраниях про-
тестовали против братоубийственной войны, но помешать ей они
не могли А. Бебель и В. Либкнехт за то, что воздержались
при голосовании в рейхстаге за кредиты иа войну, и за то, что
призывали к борьбе с войной, были арестованы и заключены
в тюрьму
Поражение Франции и революция 4 сентября 1870 г. Напо-
леон III, начиная войну, плохо рассчитал свои силы. «Мы гото-
вы, мы совершенно готовы»,— заверял французский военный
министр членов Законодательного корпуса. Это было бахваль-
ство Беспорядок и сумятица царили повсюду. Армия не 'имела
общего руководства, не было никакого определенного плана
ведения войны. Не только солдаты, но и офицеры нуждались в
самом необходимом. Офицерам было роздано по 60 франков,
чтобы они приобрели револьверы у торговцев Не было даже
карт театра военных действий на территории Франции, так как
предполагалось, что война будет вестись только на территории
Пруссии.
С первых же дней войны обнаружилось подавляющее превос-
ходство Пруссии. Она опередила французов в мобилизации
войск и их сосредоточении у границы. Пруссаки обладали поч-
та двойным численным перевесом. Их командование настой-
чиво осуществляло заранее разработанный план войны. Несмот-
ря на храбрость солдат, французские дивизии терпели одно по-
ражение за другим. Пруссакам удалось сразу разрезать фран-
цузскую армию на две часта: одна часть, под командованием
маршала Базена. была отброшена к крепости Мец и там осаж-
дена, другая, под командованием маршала Мак-Майша и само-
го императора, под натиском большой прусской армии отсту-
пила к Седану, недалеко от бельгийской границы, где 2 сен-
тября 1870 г. произошла битва, решившая исход войны. В сра-
жении под Седаном пали три тысячи французов. Прусская ар-
мия разгромила французов. Наполеон III капитулировал. 80-ты-
сячная армия Мак-Магона и сам Наполеон III были взяты в
плен. Пруссия торжествовала победу
Седанская катастрофа была последним ударом по империи
Напозеона III, которая и без того стояла на краю гибели. Вто-
рая империя рассыпалась, как карточный домик.
‘Марке К Первое воззвание Генерального совета Международного То-
варищества Рабочих о франко-прусской войне — Маркс К, Энгельс Ф. Соч,
т 17, с 4
30
Известие о поражении под Седаном и пленении императора
вызвало в Париже 4 сентября 1870 г. восстание рабочих и мел-
кобуржуазных городских масс. Революция 4 сентября 1870 г. во
Франции, основной движущей силой которой был рабочий класс7
поддержанный всеми трудящимися, по своему характеру явля-
лась буржуазно-демократической революцией. Воспользовав-
шись слабой организованностью рабочих, буржуазные респуб-
ликанцы, находившиеся ранее в оппозиции к правительству
Наполеона III, поспешили к Парижской ратуше, на площади у
которой собрались тысячи рабочих и ремесленников. Чтобы
обмануть рабочих, буржуазные республиканцы включили в за-
ранее составленное ими правительство популярного тогда в
массах журналиста Анри Рошфора, прославившегося беспощад-
ной критикой правительства Наполеона III. Франция была про-
возглашена республикой В правительство национальной оборо-
ны вошли в качестве министра иностранных дел буржуазный
республиканец Жюль Фавр, министра внутренних дел — лево-
буржуазный республиканец' Деон Гамбетта, а пост военного
министра занял генерал Лефло. Возглавил правительство ор-
леанист, бывший "военный губернатор Парижа генерал Трошю.
Изменение характера франко-прусской войны. Революция
4 сентября 1870 г. изменила характер франко-прусской войны.
К. Маркс от имени Интернационала опубликовал второе воз-
звание к рабочим всего мира. В нем указывалось, что с паде-
нием бонапартистского режима во Франции и установлением
республики Франция перестала препятствовать объединению
Германии. Кроме того, после седанской катастрофы и вторже-
ния прусских войск в глубь Франции стала явной захватниче-
ская политика Германии, стремившейся аннексировать Эльзас
и Лотарингию Следовательно, с провозглашением республики
во Франции война для нее превратилась в оборонительную, а
со стороны Германии она перестала быть оборонительной и пре-
вратилась в захватническую
Во втором воззвании К- Маркс призывал немецких рабочих
требовать от прусского правительства «почетного для Франции
мира и признания Французской республики» а французским
рабочим Маркс разъяснял, что правительство национальной
обороны — это правительство врагов французского народа, по
в борьбе с ним рабочий класс не должен игнорировать опас-
ность, нависшую над Францией. Он должен был защищать свою
страну, но при этом ин на одну минуту не забывать своих ко-
ренных интересов и готовиться к борьбе с буржуазией за свое
полное освобождение, а это возможно лишь при условии созда-
ния подлинно революционной рабочей партии.
1 Маркс К Второе воззвание Генерального совета Международного То-
варищества Рабочих о фраико-прусской войне. — Маркс К, Энгельс Ф Соч,
т 17, с. 279.
31
К Маркс прилагал все силы, чтобы укрепить французскую
организацию Интернационала. Но правые прудонисты — Толен
и другие, захватившие руководство в Парижском совете Интер-
национала, дезориентировали рабочих, скрыв от них воззвание
Маркса. Они пошли даже на прямую поддержку правительст-
ва национальной обороны.
Национальная гвардия и Луарская армия. После Седана
пруссаки двинулись на Париж. Правительство национальной
обороны спешно формировало новую армию, но она пока что
не в силах была бороться с более сильным врагом Защищать
город пришлось национальной гвардии, организованной еще
при Наполеоне Ш, в которую теперь правительство вынуждено
было включить еще 200 новых батальонов, состоявших из рабо-
чих, ремесленников, мелких служащих и интеллигенции. Уже
в начале октября в национальной гвардии насчитывалось около
250 тыс. человек. Таким образом, буржуазия вынуждена была
вооружить народ, а это означало вооружить революцию. Когда
немцы подошли к Парижу и 19 сентября осадили его, батальоны
национальной гвардии единодушно выступили на защиту сво-
его родного города А буржуазия в страхе перед вооруженным
народом готова была сдать Париж без боя и заключить мир с
немцами на любых условиях.
В правительстве Леои Гамбетта выступил с требованием
активной обороны Франции и организации сопротивления врагу.
7 октября- на воздушном шаре «Арман Барбес» Гамбетта выле-
тел из осажденного Парижа."Он отправился' в г. Тур, чтобы
поднять французов на продолжение борьбы. Гамбетте в месяч-
ный срок удалось создать новую армию, которая получила на-
звание Луарской. У нее были шансы на успешную борьбу: оса-
да Меца и Парижа сковывала почти все силы противника.
Луарская армия начала успешно действовать. Французы
сражались с поразительной храбростью, вызывая удивление да-
же у врага. Луарская армия предприняла наступление и после
ожесточенной битвы с немцами при Кульмье 7 ноября овладела
г Орлеаном.
Часть Луарской армии была выделена в так называ-
емую Восточную армию под командованием генералу Бур-
баки. Передо ней ”была~поставлена задача —помочь осажден-
ной крепости Бельфор, героически сопротивлявшейся и выдер-
жавшей осаду до конца войны. Защитники Парижа не менее
стойко держались в кольце вражеских войск.
Патриотический подъем охватил весь французский народ,
подняв его на борьбу с немецким агрессором. Лучшие сыны
французского народа —Огюст Бланки, Виктор Гюго — высту-
пили с пламенными воззваниями* к населению. «Пусть каждый
дом даст солдата... пусть каждый город превратится в армию,—
писал В Гюго в воззвании 17 сентября 1870 г.— Пусть деревни
берутся за вилы!.. Будем вести войну днем и ночью, войну гор,
32
войну равнин, войну лесов! Поднимайтесь!.. Не давайте врагу
передышки, покоя, сна’. Дадим страшный бой за родину!»
Рабочие трудились не считаясь со временем. Парижская ин-
теллигенция— студенты, профессора несли караульную службу
на бастионах городских укреплений По всей Франции шла за-
пись а добровольные партизанские отряды Особенно много до-
бровольцев было в Париже. Во главе партизанских отрядов
были люди самых различных сословий и профессий Организа-
тором и руководителем парижских карабинеров был Пженнаро
Перолл_и —^пианист и композитор, писатель Понсон дю Тер-
ра’йль "стал командиром батальона вольных стрелков Орлеана.
За честь и независимость республиканской Франции сражались
прогрессивные люди из других стран. Так, итальянский патри-
от и демократ Гарибальди сформировал «армию вогезов». Эта
армия почти целиком состояла из бТрЯДОВ'воль’Тшх стрелков
С октября 1870 г. партизанская война широко развертыва-
ется в оккупированных немцами районах Одним из многих
примеров героизма партизан была оборона города Шатодена,
когда 1300 вольных стрелков успешно сдерживали 10-тысячную
армию пруссаков. Партизанские отряды были настолько силь-
ными, что захватывали даже города. Так, Гарибальди занял
г. Дижон, а затем Грэ. Партизаны взрывали железнодорожные
мосты, захватывали снаряжение, обозы. Действия партизан пре-
вращались в истребительную войну французского народа за
свое освобождение.
Образование комитетов бдительности и восстание масс 31 ок-
тября 1870 г. Правительство национальной обороны боялось,
что рабочие, разбив пруссаков, обратят оружие против своей
буржуазии. «Вынужденное выбирать,— писал К. Маркс,— меж-
ду национальным долгом и классовыми интересами, прави-
тельство национальной обороны не колебалось ни минуты —
оно превратилось в правительство национальной измены»1. Ге-
нералы устраивали вылазки из осажденного города с таким
расчетом, чтобы национальные гвардейцы были разбиты и
обескровлены. Министр иностранных дел Жюль Фавр уже 18—
20 сентября начал тайные переговоры с Бисмарком о мире.
Слухи о предательстве правительства быстро дошли до рабо-
чих. Это побудило трудящиеся массы к созданию в 20 округах
Парижа комитетов бдительности. От каждого комитета было
послано по четыре члена в Центральный наблюдательный ко-
митет. Так образовался Центральный комитет 20 округов, ко-
торый стал следить за деятельностью правительства. Наряду с
правительством национальной обороны возникла политическая
организация рабочих и мелкой буржуазии, в которой преобла-
дали рабочие
1 Маркс К Гражданская война во Франция — Маркс К.., Энгельс Ф.
Соч, т 17, с 321—322
2 Заказ 33
Между тем правительство продолжало политику предатель-
ства. 27 октября генерал Базен умышленно сдал пруссакам
сильную крепость Мец со 170-тысячной армией. Измена Базена
возмутила народные массы. 31 октября рабочие и ремесленники
Парижа двинулись к городской ратуше с криками: «Долой
Троило!», «Да здравствует Коммуна!». Народ ворвался в ра-
тушу и объявил правительство низложенным. Вскоре со своим
батальоном национальных гвардейцев в ратушу прибыл блан-
кист Флуранс. Он предложил организовать комитет обществен-
ного спасения во главе с Бланки. Но пока в ратуше спорили
о составе нового правительства, генерал Трошю мобилизовал
отсталых, прибывших из провинции, солдат и занял здание ра-
туши. Сначала правительство инсценировало примирение с вос-
ставшими. Им была обещана амнистия. Генерал Тамидье вы-
шел из ратуши под руку с Бланки. Но вскоре после этого Флу-
ранс и около 60 участников восстания были арестованы. Только
Бланки удалось скрыться, но и ему заочно был вынесен смерт-
ный приговор.
Капитуляция французского правительства. Национальное
собрание. Национальные гвардейцы, поддерживаемые населе-
нием, стойко держались, отбивая яростные атаки немцев, бло-
кировавших Париж. Продовольственное положение парижан
резко ухудшилось. К половине января запасы муки в городе
были на исходе. Торговцы прятали продовольствие, рабочие го-
лодали. Хлебный паек был сокращен до 30 граммов в сутки.
Но и за этим крошечным кусочком хлеба женщинам и детям
приходилось стоять в очередях у булочных с 5 часов утра. Це-
ны на продукты баснословно выросли: 300—400 граммов со-
бачьего или кошачьего мяса продавались по 5 франков, одна
луковица стоила 50 франков. Топлива не было — рубили де-
ревья на бульварах. Бомбардировки немцев производили боль-
шие разрушения в городе, многие лишились крова. Вследствие
закрытия многих предприятий в осажденном Париже выросли
безработица и нищета.
Бланкисты еще раз — 22 января 1871 г.— сделали попытку
поднять восстание, но их выступление было подавлено прави-
тельственными войсками. Буржуазное правительство, опасаясь
рабочих, пошло на прямую измену. 28 января 1871 г. оно под-
писало перемирие с пруссаками” на условиях капитуляции Па-
рижа и сдачи его укрепленных фортов, хотя военные и матери-
альные ресурсы Франции еще позволяли продолжать борьбу
с немецкими захватчиками. Заключив перемирие, буржуазия
поспешила укрепить свою власть. 8 февраля 1BZ1 г. были про-
ведены выборы в Национальное собрание, Монархисты и кле-
рикалы распространяли провокационные слухи, что рабочие не
хотят работать, а потому стоят за продолжение войны с нем-
цами. Они уверяли крестьян, что социалисты стремятся разде-
лить их земли. В результате такой агитации в Национальное
34
собрание были избраны только помещики, представители круп-
ной буржуазии и монархически настроенное духовенство. Наци-
ональное собрание на первом же своем заседании 12 февраля
отказалось признать Францию республикой. Главой правитель-
ства* был избран член Законодательного корпуса, возглавляв-
ший при Наполеоне III реакционную «партию порядка»,—Тьер.
Характеризуя Тьера как корыстолюбивого и тщеславного чело-
века, К. Маркс писал, что «Тьер был верен только своей нена-
сытной жажде богатства и ненависти к людям, создающим это
богатство» ’.
Боясь вооруженного народа, Национальное собрание засе-
дало не в революционном "Париже, а в провинциальном городе
Бордо, потом оно переехало в Версаль.
Французские реакционеры, и прежде всего Тьер, готовились
к заключительному акту измены — к разгрому революционных
сил по всей Франции, к подписанию любой ценой мира с прус-
саками. 28 февраля был подписан прелиминарный (предвари-
тельный) мир, по которому от Франции отторгались важные в
стратегическом отношении и богатые сырьевыми ресурсами об-
ласти— Эльзас и Лотарингия. Франция должна была в корот-
кий срок выплатить Германии контрибуцию в 5 млрд, франков.
Немецким войскам предоставлялось право оккупации Парижа.
Коварный замысел Тьера был разгадан руководителями нацио-
нальной гвардии. Когда прусские войска 1 марта вступили в
Париж, то по призыву ЦК 20 округов Парижа и ЦК нацио-
нальной гвардии парижане воздержались от военных столкно-
вений с пруссаками. Все население Парижа укрылось в домах,
жизнь в городе замерла, улицы опустели, магазины были закры-
ты. Расчет французского правительства на то, что в столкнове-
нии с немецкой армией национальная гвардия и революционное
население Парижа будут разбиты, не оправдался. Немецкие
войска, встретив глухое, но единодушное сопротивление пари-
жан, после ратификации Национальным собранием прелими-
нарного мира 3 марта покинули Париж, заняв позиции на вос-
точной окраине города.
Началась новая осада революционного Парижа, но уже не
только немецкими войсками, но и войсками контрреволюции.
10 марта правительство Тьера и Национальное собрание пере-
ехали из Бордо в Версаль и отсюда при содействии Пруссии
начали по существу гражданскую войну против республики.
Революционный Париж был единственным серьезным препятст-
вием на пути контрреволюционного заговора версальцев, по-
этому разоружение парижского населения являлось главной
задачей Тьера. Вот почему буржуазия поторопилась перейти в
наступление против парижских рабочих и национальной гвар-
1 Маркс К Гражданская война во Франции. — Маркс К, Энгельс Ф
Соч , т 17, с 327.
2* 35
лии. Еще 15 февраля был издан приказ правительства об отме-
не жалованья национальным гвардейцам. Тьер надеялся, что
не получающие жалованья гвардейцы уйдут из батальонов. Но
произошло обратное: к началу марта был окончательно сформи-
рован Центральный комитет национальной гвардии.
Продолжая наступление на трудящихся, правительство Тьера
отказалось отсрочить квартирную плату парижанам, в резуль-
тате чего огромным массам населения Парижа — не только
рабочим, но и мелкой буржуазии — грозило выселение. В начале
марта был издан декрет об уплате в двухдневный срок по всем
просроченным векселям. Этот декрет больно ударил по мелкой
и средней буржуазии: множество мелких и средних предприя-
тий обанкротилось и закрылось. Был запрещен выход демокра-
тических газет, начались аресты революционных деятелей. 17
марта был арестован н заключен в тюрьму О. Бланки.
Правительство стало стягивать к Парижу войска. В середи-
не марта Национальное собрание вынесло решение* о разоруже-
нии национальной гвардии. Над Парижем нависла прямая уг-
роза полного торжества реакции.
ГЛАВА II
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871 г.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ КОММУНЫ
Революция 18 марта 1871 г. Поздно вечером 17 марта 1871 г.
в глубине рабочих кварталов Парижа, в школе на улице Баффруа
заседал Центральный комитет национальной гвардии. Заседание
было посвящено проверке полномочий вновь избранных членов
ЦК национальной гвардии, решались и другие организационные
вопросы. В зале царила спокойная, деловая обстановка. Каза-
лось, ничто не предвещало бури.
В эти же часы в кабинете военного министра проходило сове-
щание, на котором обсуждались детали уже давно задуманного
контрреволюционного переворота, разоружения национальной
гвардии, ареста руководящих деятелей рабочего класса, и преж-
де всего членов I Интернационала. Отдавались последние распо-
ряжения командирам дивизий, вручались приказы префекту па-
рижской полиции, мэру Парижа.
Так, пренебрегая интересами нации, ненавидя рабочий класс,
Тьер и его клика решили начать военный поход против народа.
Уже до этого было достаточно симптомов, свидетельствовавших,
что реакция в Париже готовилась перейти в решительное наступ-
ление. Однако политическая беспечность членов ЦК националь-
ной гвардии была настолько велика, что, по свидетельству
Аллемана — одного из активных деятелей Коммуны, ЦК вечером
17 марта даже разослал комитетам бдительности отдельных ок-
ругов специальные послания, в которых указывал, что «прави-
тельство находится в нерешительности» и что вследствие этого
«пока опасаться нечего» «Мы можем немного отдохнуть»,— пи-
сали политически неопытные члены ЦК национальной гвардии
как раз в тот момент, когда в парижских казармах шли послед-
ние приготовления к предстоящему через несколько часов контр-
революционному походу.
Поздно ночью 18 марта, когда члены ЦК национальной гвар-
дии расходились по домам, по распоряжению военного министра
Лефло во дворах военных казарм выстраивались полки линей-
ных войск, командиры которых получили приказ выступить и за-
хватить все опорные пункты национальной гвардии, и прежде все-
го высоты Монмартра и Бельвиля, где была сконцентрирована
артиллерия национальной гвардии.
37
В то же время отряды полиции и жандармерии должны былж
арестовать командиров батальонов национальной гвардии, чле-
нов ЦК национальной гвардии, ЦК 20 округов Парижа и членов
Интернационала по спискам, заранее подготовленным префектом
полиции.
На первых порах казалось, что зловещий план Тьера выпол-
няется идеально. Париж спал, выведенные на улицы войска ни-
каких препятствий не встретили. К 5 часам утра 18 марта пере-
довые части генерала Леконта достигли высот Монмартра и
Бельвиля
Но как только войска Леконта вошли в соприкосновение с ка-
раулом у пушек и раздались первые выстрелы, на высоты Мон-
мартра стали стекаться национальные гвардейцы и парижане.
Генерал Леконт торопил офицеров и солдат поскорее завершить
операцию по эвакуации орудий с Монмартра. Но здесь как раз
и произошло то, что не было учтено контрреволюционерами.
Солдаты 88-го полка на Монмартре и войска на высотах Бельви-
ля начали братание с народом. Генерал Леконт, пытавшийся
призвать их к повиновению, был схвачен своими же солдатами и
расстрелян. Вместе с ним был расстрелян и второй генерал —
Клеман Тома.
Таким образом, события на Монмартре и Бельвиле показали,
что контрреволюционеры плохо рассчитали общее недовольство
во Франции охватило тогда все слои населения и проникло в ар-
мию. Поистине это был момент, когда генералы остались без ар-
мии Отчаянные призывы мэра Парижа Ж Ферри и префекта
полиции к населению буржуазных кварталов спасти «порядок»
во Франции остались безответными.
Рабочие Парижа взялись за оружие, чтобы отстоять свои за-
воевания, В шестом часу утра 18 марта на Монмартре ударили
ко&юкола двух местных церквей. В XIII округе Парижа рабочий-
литейщик Дюваль, командовавший батальоном национальной
гвардии, по собственной инициативе дал сигнал к обороне, про-
изведя орудийный залп и тем самым возвестив о нападении вра-
гов Колокольный звон и орудийные залпы подняли на ноги весь
трудовой Париж как раз в тот момент, когда генералы доносили
в свой штаб, что «развевавшиеся на площади Бастилии красные
знамена сорваны». Разбуженные парижские рабочие и ремеслен-
ники становились под знамена батальонов национальной гвардии
и под руководством ее мужественных командиров перешли вско-
ре от обороны к наступлению. Смело и инициативно действовали
отдельные члены ЦК национальной гвардии, руководя борьбой
с версальцами. Именно по инициативе бесстрашных и решитель-
ных бланкистов Эда, Дюваля, Брюнеля, Фальто, Жаклара к ве-
черу 18 марта штурмом была захвачена ратуша. Власть буржуа-
зии была свергнута. Так свершилась в рамках одного города
первая в истории пролетарская революция.
Около часа дня 18 марта Тьер дал распоряжение оттянуть
38
свой деморализованные войска назад, в западные округа Пари-
жа а потом отступить с ними дальше за черту города, в сторону
Версаля Тьер стремился спасти все, что можно было еще спасти,
для повторного контрреволюционного удара. Этому невольно со-
действовали сами национальные гвардейцы. Впоследствии воен-
ный министр правительства Тьера Лефло рассказывал иа след-
ствии «Как раз во время проходившего на набережной д’Орсэ
совещания мимо здания министерства иностранных дел с бара-
банным боем и развевающимися знаменами, с криками «Смерть
Тьеру!» и «Смерть Фавру!» прошли несколько батальонов наци-
ональной гвардии из самых разных округов левобережного Пари-
жа. Они направлялись в сторону городской ратуши.. Поскольку
здание министерства иностранных дел охранялось лишь полуба-
тальоном егерей, да и то не слишком надежных, национальным
гвардейцам «действительно ничего не стоило сделать пол-оборо-
та направо», проникнуть во дворец и захватить всех наличных
министров до единого».
Там же, на следствия, Лефло говорил, что положение минист-
ров, отсиживавшихся в здании министерства иностранных дел,
было настолько критическим, что он, Лефло, сказал Тьеру: «Мне
кажется, мы пропали. Нас всех арестуют». Дело, однако, ограни-
чилось для министров одним испугом, поскольку батальоны на-
циональной гвардии, не получив от своего ЦК никакого распоря-
жения, спокойно продолжали свой путь мимо дворца.
Отдав категорическое приказание генералу Вииуа немедлен-
но вывести из Парижа правительственные войска, Тьер выехал в
Версаль. Винуа собрал остатки войск и двинул их к Версалю.
И тут восставшие парижане допустили одну из первых и ро-
ковых своих ошибок Враг был разбит, но не добит в тот момент,
когда он был наиболее деморализован. Раз начатое восстание
должно было быть доведено до победного конца. Между тем ЦК
национальной гвардии не препятствовал выводу солдат демора-
лизованной регулярной армии из Парижа Он допустил еще более
крупную ошибку — не отдал приказ о наступлении на Версаль,
чтобы раздавить контрреволюционное гнездо, пока Тьер не успел
еще накопить военную силу и восстановить дисциплину среди
солдат. «Момент был упущен из-за совестливости,— писал по это-
му поводу К. Маркс.— Не хотели начинать гражданской войны,
как будто бы чудовищный выродок Тьер уже не начал граждан-
скую войну своей попыткой обезоружить Париж!»1.
Выборы в Совет Коммуны, его состав, политические течения.
Поставленный ходом событий у власти, Центральный комитет на-
циональной гвардии рассматривал себя как временную власть и
считал необходимым немедленно приступить к выборам в Париж-
скую Коммуну. В это время среди рабочих и ремесленников Па-
1 М а р к с К Письмо Людвигу Кугельману в Ганновер 12 апреля 1871 г —
Маркс К, Энгельс Ф Соч, т 33, с. 172.
39
гнжа весьма популярным было требование образовать Коммуну
ак осуществление традиций революции 1789—1794 гг. Совер-
шенно естественно, что ЦК национальной гвардии, опиравшийся
па вооруженный народ, не мог не удовлетворить эти требования.
Но ЦК проявил излишнюю щепетильность, торопясь передать
власть новому выборному органу. Члены ЦК национальной гвар-
дии опасались, чтобы их не упрекнули и не обвинили в узурпации
власти, хотя для всех было очевидно, что именно ЦК националь-
ной гвардии тогда являлся единственным представителем воору-
женного народа Парижа.
Первоначально выборы в Парижскую Коммуну были назна-
чены на 23 марта, но развернувшиеся события в Париже заста-
вили перенести выборы на 26 марта. Буквально на второй же
день после взятия власти ЦК национальной гвардии столкнулся
с попытками контрреволюционных элементов восстановить свое
господство в Париже. Сначала буржуазные мэры Парижа на
своем собрании попытались оспаривать власть ЦК национальной
гвардии и через его голову назначили командующим националь-
ной гвардией реакционного генерала Сэссе Только бдительность
членов ЦК предотвратила внезапный контрреволюционный пе-
реворот в Париже. Назначение Сэссе было отменено решени-
ем ЦК национальной гвардии, а 22 марта национальные гвар-
дейцы разогнали группы контрреволюционных аристократов, пы-
тавшихся захватить штаб национальной гвардии 24 марта было
подавлено контрреволюционное выступление отряда Сэссе.
Казалось, что эти первые контрреволюционные выступления
должны были насторожить ЦК национальной гвардии и побудить
“го к решительной ликвидации контрреволюционного очага в
к»ерсале. Вместо этого драгоценное время было потрачено на
выборы Совета Коммуны, которые состоялись 26 марта 1871 г.
па основе всеобщего избирательного права
28 марта на площади у ратуши при огромном стечении наро-
да члены ЦК национальной гвардии передали власть избранно-
му Совету Коммуны. Под звуки оркестров торжественно было
провозглашено первое в мире пролетарское государство — Па-
рижская Коммуна. Из 85 членов Совета Коммуны большинство
были рабочими или их признанными представителями. Таким об-
разом, рабочие стали ведущей силой Коммуны.
В политическом отношении Совет Коммуны разделялся на
«меньшинство» и «большинство». «Меньшинство» Совета Ком-
муны состояло из прудонистов. Часть их — правые прудонисты, из
которых наиболее влиятельными являлись член ЦК националь-
ной гвардии ЖурД, члены I Интернационала Лефрансе, Асси,
журналист Верморель, были противниками подавления врагов
пролетарской революции. Многие из них отрицали необходимость
политической борьбы и организации твердой революционной
власти — диктатуры пролетариата. Другая часть прудонистов —
«левые прудонисты — коллективисты», вопреки учению Прудона,
40
считали необходимым добиваться общественной собственности
на средства производства, связывались с рабочими массами, про-
фессиональными организациями и демократическими клубами.
Одним из наиболее видных и активных членов «меньшинства» был
Луи Эжен Варлен. В дни Парижской Коммуны со всей силой раз-
вернулся его талант подлинного революционера-интернациона-
листа. Поэтому не случайно К- Маркс, давая советы коммунарам,"
обращался со своими письмами прежде всего к Варлену и Лео
Франкелю — другому выдающемуся деятелю Парижской Комму-
ны, также примыкавшему к «меньшинству» Совета Коммуны.
Лео Франкель, рабочий по профессии, венгр по националь-
ности был, по выражению Маркса, пожалуй, самым последова-
тельным коммунистом из числа членов Совета Коммуны.
Несгибаемый революционер, страстно ненавидевший врагов ра-
бочего класса, Франкель снискал большое уважение и любовь
французского народа. В составе Коммуны он как бы олицетво-
рял ее интернационализм. К «меньшинству» примыкал также
член Генерального совета I Интернационала и член ЦК нацио-
нальной гвардии рабочий Огюст Серрайе, связанный с К. Марк-
сом и находившийся под его влиянием.
«Большинство» Совета Коммуны состояло из мелкобуржуаз-
ных демократов — неоякобинцев (36 человек) и бланкистов (12
человек). Неоякобинцы считали себя продолжателями дела пер-
вой буржуазной революции во Франции конца XVIII в. Они не
понимали, что пролетарская революция 18 марта 1871 г. корен-
ным образом отличалась от всех предшествовавших революций.
Неоякобинцы стремились упрочить мелкую собственность и хоте-
ли только «ограничить» крупный капитал. Они были стойкими,
горячими защитниками республики от внешних врагов и от внут-
ренней монархической реакции Виднейшими из неоякобинцев
были активный участник революции 1848 г. Шарль Делеклюз н
журналист Феликс Пиа.
В главных вопросах борьбы с реакцией неоякобинцы шли за
бланкистами, самыми активными политическими деятелями Ком-
муны. Наиболее влиятельными из бланкистов в Коммуне были
Гюстав Флуранс, Эдуард Вайян, Рауль Риго, Гюстав Тридон.
Огюст Бланки, избранный заочно в Совет Коммуны, находился
в заточении у версальцев. К бланкистам примыкал рабочий-ли-
тейщик Эмиль Дюваль, возведенный в чин генерала Коммуны.
Коммуна как первый опыт диктатуры пролетариата. Ком-»
муна была государством, осуществившим первый опыт диктату-
ры пролетариата.
Совет Коммуны не мог использовать старый, буржуазный го-
сударственный аппарат, который являлся орудием в руках экс-
плуататорских классов для угнетения трудящихся. К Маркс еще
йа основании опыта революции 1848 г. в своей работе «Восемна-
дцатое брюмера Луи Бонапарта» указывал, что рабочие, захва-
тив власть в свои руки, должны будут сломать буржуазный го-
41
сударственный аппарат н создать свой, новый государственны!!
аппарат Саботаж оставшихся в Париже чиновников и служащих
подтвердил необходимость слома буржуазной государственной
машины Во многих министерствах остались на месте лишь сто-
рожа, вахтеры, полотеры и в лучшем случае низшие служащие
Что же определяло пролетарский характер Коммуны?
Высший государственный орган — Совет Коммуны был избран
путем всеобщего голосования. Каждый член Совета Коммуны,
который не выполнял волю народа, отзывался из него. Совет
Коммуны издавал законы, для исполнения которых были созда
ны десять комиссий (финансов, продовольствия, труда, промыш-
ленности н обмена, просвещения, внешних сношений, юстиции, во
енная, общественной безопасности и др.). Во главе комиссии
стоял член Совета. Таким образом, Совет Коммуны соединял в
своих руках как законодательную, так и исполнительную власть
Для защиты пролетарского государства, подавления сопро-
тивления буржуазии и помещиков, организации борьбы с воен
ними силами версальцев, которые уже в начале апреля начали
войну против коммунаров, перед Коммуной встала задача во-
оружения народа. Коммуна приняла декрет о роспуске постоян-
ной армии и замене ее национальной гвардией
Коммуна уничтожила буржуазную полицию, охрану города
несли сами вооруженные рабочие и ремесленники. Таким обра-
зом, важнейшие органы буржуазного государства — армия и по-
лиция — были разрушены и заменены органами пролетарской
власти
Взамен буржуазных чиновников, проводивших саботаж, во все
ведомства и учреждения были назначены рабочие, которые бла-
годаря своей энергии, неподкупности, честности н преданности
делу сумели наладить деятельность государственного аппарата
Тысячи рабочих и ремесленников заменили старых чиновников:
рабочий-ювелир Франкель руководил Комиссией труда, промыш-
ленности и обмена, резчик Тейс руководил почтовым ведомством,
сотни рабочих заняли командные посты в национальной гвардии
Совет Коммуны реформировал судебный аппарат: установил
выборность судей, ввел институт народных заседателей и право
свободной защиты
Государственные служащие получали вознаграждение, равное
средней заработной плате квалифицированного рабочего.
Все эти мероприятия характеризовали Коммуну как прообраз
диктатуры пролетариата.
К Маркс и В И Ленин утверждали, что Коммуна была «ра-
ботающей корпорацией», иа деле это означало, что она непосред-
ственно, деловым образом руководила своими комиссиями, ве-
домствами, мэриями. Весьма существенным было органическое
слияние центрального государственного учреждения — Совета
Коммуны —с муниципалитетами Депутаты Совета Коммуны от
округов непосредственно руководили у себя в округах муниципа-
42
литетами. Это способствовало более тесной связи Совета Комму-
ны с населением Свой практический опыт государственного
строительства Коммуна хотела перенести на всю Францию.
К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали, что коммунары отверг-
ли прудоновский мелкобуржуазный принцип федерализма, т. е.
принцип так называемых «самоуправляющихся общин», отрица-
ющий государство, общность нации и территории Коммунары
осуществляли на деле централизм, объединявший нацию Ведь
декреты об уничтожении постоянной армии, о ликвидации бюро-
кратического аппарата, об отделении церкви от государства, об
установлении новой системы заработной платы и многие другие
имели общегосударственное значение и создавали предпосылки
для единства нации
Социально-экономическая политика Коммуны, Отражая ин-
тересы рабочих, ремесленников и всей бедноты Парижа, уже на
второй день после провозглашения Коммуны, 29 марта, Совет
Коммуны подтвердил декрет ЦК национальной гвардии, который
отменял решение Национального собрания об уплате задолжен-
ности по квартирной плате. Этим же декретом Совет Коммуны
аннулировал задолженность квартиронанимателей. Коммуна
также отменила декрет Национального собрания о немедленной
уплате по просроченным векселям. Постановлением Коммуны
предоставлялась рассрочка платежей на три года, что предотвра-
тило разорение и гибель многочисленных мелких предпринима-
телей.
Народный характер Совета Коммуны как рабочего правитель-
ства ярко раскрывают принятые им декреты: о передаче фабрик
и мастерских, владельцы которых бежали вместе с версальцами,
в руки рабочих товариществ, о введении рабочего контроля на
некоторых предприятиях и в учреждениях Эти декреты отражали
социалистические тенденции в области социальной политики
Коммуны
Чтобы облегчить положение трудящихся Парижа, терпевших
голод, и пресечь спекуляцию, Коммуна в мае приняла закон о
цене на хлеб Тогда же, в мае, Совет Коммуны, преодолев сопро-
тивление правых прудонистов, принял декрет о возвращении из
ломбардов заложенных беднотой вещей, оцененных не выше 20
франков.
По инициативе Франкеля был поставлен вопрос о введении
8-часового рабочего дня. После обсуждения Совет Коммуны ус-
тановил 10-часовой рабочий день, что для того времени было ре-
шительным шагом вперед в трудовом законодательстве. Отменен
был ночной труд в пекарнях Строжайше запрещалось налагать
штрафы на рабочих.
Большое политическое значение имели декреты Коммуны об
отделении церкви от государства. Запись актов гражданского со-
стояния— о рождении, браке и смерти — была изъята из рук
Церковников и передана в руки государственных учреждений
43
в мае был принят закон, обеспечивавший гражданские права
женщин Франции
Учитывая пожелания трудящихся, Комиссия по просвещению
установила единообразную систему просвещения в Париже. В
мае уже были открыты первые профессиональные школы, муни-
ципалитетам было предложено освободить для школ помещения,
занятые не по назначению. Комиссия по просвещению занималась
и подбором учителей взамен уволенных из числа аббатов и мо-
нахов. Совет Коммуны принял декрет о повышении заработной^
платы учителям более чем в два раза. Коммуна предполагала
также создать детские сады и ясли.
Значительную работу провела Коммуна в области искусства
Через созданные товарищества художников в Париже устраива-
лись выставки для широких народных масс. Театры были пе-
реданы в ведение товариществ артистов, цены на билеты были
значительно снижены, двери театров распахнулись для трудя-
щихся. В великие революционные преобразования, начатые Ком-
муной, были вовлечены передовые деятели науки и искусства: зна-
менитый ученый-географ Элизе Реклю, прославленные художни-
ки— Курбе и Андре Жиль, писатели и поэты — Жюль Валлес,
Эжен Потье, Жан Батист Клеман и многие другие. Все они с
большим энтузиазмом и любовью отдавали свои творческие си-
лы трудовому народу Франции
Однако Коммуна не во всех своих мероприятиях была после-
довательна В. И. Ленин отмечал, что Совет Коммуны остано-
вился на полпути: «. вместо того, чтобы приступить к «экспро-
приации экспроприаторов», он увлекся мечтами о водво-
рении высшей справедливости в стране, объединяемой обще-
национальной задачей; такие, например, учреждения, как банк,
не были взяты, теории прудонистов насчет «справедливого обме-
на» и т. п. господствовали еще среди социалистов»
Тем не менее В. И Ленин очень высоко оценивал то немногое,
что удалось осуществить Коммуне из мер социалистического ха-
рактера, так как даже это немногое «достаточно ярко вскрывает
ее характер, как народного, рабочего правительства...»1 2.
Коммуна н крестьянство. Движение за Коммуну в провин-
ции. С первых же дней революции 18 марта 1871 г. в париж-
ской прессе были опубликованы статьи, в которых подчеркива-
лась необходимость союза революционного Парижа с крестьян-
ством. Писательница Андре Лео (Леониль Шансе), обращаясь
к крестьянам, горячо разъясняла, что союз французских кресть-
ян с революционным Парижем — это вопрос «жизни и смерти».
В апреле Коммуна отпечатала 100 тыс экземпляров обраще-
ния к крестьянам, в котором говорилось, что Коммуна хочет дать
землю крестьянам, и разбрасывала их с воздушных шаров в де-
1 Ленин В И Уроки Коммуны —Поли собр соч, т. 16, с 452
2 Ленин В. И Памяти Коммуны — Поли собр соч , т 20, с 220.
44
ревнях. Другой связи с крестьянами нельзя было установить, так
как Париж был осажден. «Брат, тебя обманывают, — писали ком-
мунары в своих обращениях к крестьянам — Наши интересы одни
и те же. Париж хочет... запомни это хорошенько, ты, сельский
работник, бедный поденщик, мелкий собственник, которого гло-
жет ростовщик, арендатор, мызник, фермер, вы все, кто сеет,
жнет и трудится в поте лица своего, чтобы лучшая часть плодов
вашего труда досталась тому, кто работает на Земле. Париж хо-
чет . земли для крестьян, орудий труда для рабочих, работы —
для всех».
Но только в отдельных местах произошли крестьянские вос-
стания, которые без руководства рабочих были слабы и вскоре
были подавлены. Коммуне не удалось получить союзника в де-
ревне.
Между тем судьба Парижской Коммуны зависела от того, на-
сколько поддержит ее вся Франция. Ненависть к бонапартист-
скому режиму и предательство национальных интересов буржуа-
зией вслед за восстанием парижских рабочих 18 марта вызвали
цепную реакцию народных восстаний в других городах Франции.
23 марта была провозглашена Коммуна в Марселе, 24-го — в
Лионе, Нарбонне и Тулузе, 26-го — в Крезо На короткое время
восставший народ захватил власть в Сен-Этьене, Лиможе и дру-
гих городах Франции Но все эти разрозненные восстания, не
имевшие между собой связи, были сравнительно легко подавле-
ны контрреволюционными войсками Лишь в Марселе Коммуна
продержалась до 5 апреля.
Изоляция Парижской Коммуны от всей Франции, отказ от
немедленного наступления на Версаль в значительной степени
предопределили ее поражение. «Подавлять буржуазию и ее со-
противление все еще необходимо,— писал В И. Ленин.— Для
Коммуны это было особенно необходимо, и одна из причин ее
поражения состоит в том, что она недостаточно решительно это
делала»'.
Коммуиа и общественные организации. Парижская Коммуна
пробудила к активной политической жизни широкие трудящие-
ся массы. В Париже возникли многочисленные общественные ор-
ганизации, которые были опорой Коммуны в ее героических де-
лах.
К сожалению, французский пролетариат ко времени Париж-
ской Коммуны не имел еще своей пролетарской партии В Совете
Коммуны и в ЦК национальной гвардии шла постоянная борьба
между различными политическими течениями, что ослабляло
Коммуну.
Но в дни Коммуны активизировали свою деятельность секции
I Интернационала. Они дали Коммуне сотни преданных работ-
ников Член секции Интернационала Серрайе 20 марта 1871 г.
1 Ленин В. И. Государство и революция. — Поли собр. соч, т. 33, с 42.
45
писал жене: «...в каждом правительственном учреждении есть, по
крайней мере, один из наших». Члены Интернационала были свя-
заны с профсоюзами, с производственными кооперативами рабо-
чих и ремесленников Парижа.
В дни Коммуны развернули активную деятельность клубы
Клубы привлекали на свои собрания десятки тысяч граждан Па-
рижа и поддерживали прямую связь с Советом Коммуны.
Исключительную роль в деятельности Коммуны играли фран-
цузские женщины, имевшие свои организации. Так, в защите Па-
рижа и в политической жизни Коммуны активно участвовала по-
этесса, учительница по профессии Луиза Мишель. Она была
организатором и командиром женского батальона. Среди герои-
ческих коммунарок, боровшихся на баррикадах, были и русские
женщины: Елизавета Дмитриева (Томановская), Анна Пусто-
войтова, Анна Корвин-Круковская.
В массовых общественных организациях зарождались многие
мероприятия Коммуны. Общественные организации осуществля-
ли контроль над действиями ее органов: К. Маркс писал, что
коммунары «делали свое дело открыто, просто,., действуя на гла-
зах у всех, не претендуя на непогрешимость, не скрываясь за
канцелярской канителью, не стыдясь сознаваться в своих ошиб-
ках, исправляя их» *.
Наряду с массовыми общественными организациями большую
роль в воспитании и организации трудящихся сыграла печать
Коммуны. Газеты Коммуны были тесно связаны с рабочими, име-
ли своих рабочих корреспондентов. Рабочие через газеты вноси-
ли свои предложения, оценивали декреты Коммуны. Когда ком-
мунары на первом этапе своей деятельности были нерешительны
в борьбе с врагами революции, самая распространенная газета
«Пэр Дюшен» предупреждала Совет Коммуны: «Версаль — очаг
заговоров! Здесь бонапартистские и орлеанистские агенты полу-
чают директивы... начинается эра мрачных происков против Рес-
публики. Ваш долг, граждане члены Коммуны, помешать этому,
остановить эти махинации и, если понадобится, безжалостно раз-
громить господчиков, которые хотят снова заковать народ в це-
пи». Газета призывала немедленно организовать Комитет общест-
венного спасения.
Вся деятельность Парижской Коммуны была пронизана глу-
боким пролетарским интернационализмом. Она боролась, отме-
чал В. И. Ленин, «не за какую-нибудь местную или узконацио-
нальную задачу, а за освобождение всего трудящегося человече-
ства, за всех униженных и оскорбленных» 1 2.
По инициативе народных масс и общественных организаций
Совет Коммуны принял декрет об уничтожении Вандомской ко-
1 Маркс К- Коммуна. — Маркс К, Энгельс Ф. Соч, т 17, с 549—550.
2 Л е н и н В. И. Памяти Коммуны.— Пола, собр соч., т. 20, с. 221.
40
лоины 1 в Париже. В декрете говорилось: «Императорская колон-
на на Вандомской площади представляет собой памятник вар-
варства, символ грубой силы и ложной славы, апологию милита-
ризма, отрицание международного права, постоянное оскорбление
победителями побежденных, вечное посягательство на один из
трех великих принципов французской республики —братство».
16 мая Вандомская колонна была разрушена, а площадь пе-
реименована в Интернациональную.
Таким образом, Парижская Коммуиа по своей природе про-
летарского государства была принципиальным противником ми-
литаризма и войн, ее девизом было: мир, братство, интернацио-
нализм.
Осада Парижа и поражение Коммуны. Нерешительность
коммунаров, их отказ от наступательных действий Тьер исполь-
зовал для приведения в порядок и реорганизации своей демора-
лизованной армии. 2 апреля версальцы открыли военные дейст-
вия против Коммуны. Коммунары попытались ответить контр-
наступлением, хотя и не смогли его успешно развить. Все же
контрудар коммунаров показал версальцам, что Коммуна явля-
ется серьезным противником, для борьбы с которым необходимо
тщательно готовиться.
Вместе с тем неудачное развитие контрудара коммунаров
свидетельствовало, что Парижская Коммуна и ЦК национальной
гвардии не сумели мобилизовать все наличные людские и тех-
нические ресурсы.
Через несколько дней версальцы повторили свои атаки про-
тив Парижа. Национальные гвардейцы упорно оборонялись,
местами переходили в контратаки. В течение апреля версаль-
цам удалось несколько приблизиться к стенам Парижа и к на-
чалу мая подтянуть около 100 тыс. человек и сотни пушек.
Численное превосходство было на стороне Тьера. Тем не менее
версальцы не решались пойти на штурм Парижа.
Коммунары не использовали ни времени, ни имеющихся
средств для ведения революционной войны. На складах Ком-
муны продолжали лежать не используемые 285 тыс. ружей но-
вой системы «Шаспо». Не был наведен революционный порядок
в батальонах национальной гвардии.
Совет Коммуны слабо боролся с контрреволюционерами, со
шпионами и заговорщиками, а их было много в Париже.
Совет Коммуиы очень поздно закрыл реакционные газеты, и
только к концу апреля были арестованы некоторые сторонники
Версаля. Особенно ослабляла Коммуну внутренняя борьба меж-
ду «большинством» и «меньшинством» в Совете Коммуны. Так,
например, когда в мае Коммуна создала Комитет общественного
спасения и установила его диктатуру для борьбы с врагами,
1 Вандомская колонпа была сооружена в 1810 г. в ознаменование побед
французской армии при Наполеоне I.
47
«меньшинство» выступило против диктатуры, будто бы отнимаю-
щей у народа его права. 22 члена «меньшинства» даже заявили
о выходе из Совета Коммуны в виде протеста против диктатуры
Комитета общественного спасения. Но рабочие заставили рас
кольников вернуться в Коммуну.
Военное руководство не было достаточно централизовано. Оно
одновременно находилось в руках Военной комиссии Совета
Коммуны и ЦК национальной гвардии.
Коммуна нуждалась в деньгах, а большими золотыми запаса-
ми Французского банка так и не воспользовалась. Между тем
версальцы получили из банка 257 млн. франков золотом, в то
время как Коммуна получила из банка всего лишь 16 млн.
франков.
У стен Парижа шла героическая борьба коммунаров против
превосходящих сил версальцев. Тьер поспешил заключить мир с
немцами. 10 мая 1871 г. во Франкфурте-на-Майне был подписан
окончательный мирный договор, подтвердивший все условия пре-
лиминарного мирного договора.
Тьер и Бисмарк сразу нашли общий язык и сговорились, ка-
ким образом они будут бороться против Коммуны. Бисмарк не
боялся армии Наполеона Ш, но понимал опасность социальной
пролетарской революции в Париже, в сердце Европы. По собст-
венному признанию, Бисмарк провел только одну бессонную ночь
за все время франко-прусской войны. Это была ночь, когда при-
шла первая весть о провозглашении в Париже Коммуны.
Бисмарк досрочно отпустил из плена 40 тыс. французских
солдат, которых Тьер направил против коммунаров. От пассив-
ного пособничества в виде досрочного возвращения военноплен-
ных и пропуска версальских войск через германские позиции Бис-
марк перешел к активному вмешательству. Он предлагал Тьеру
заключить новое соглашение о совместной осаде Парижа и орга-
низации блокады. Бисмарк был разгневан, когда версальцы не
смогли осуществить свой план захвата Парижа в «несколько
дней». Он сообщил Тьеру, что не может согласиться на дальней-
шие задержки в уплате контрибуции, и «если версальское прави-
тельство серьезно хочет покончить с восстанием и заключить с
нами окончательный мир, то оно обязано выступить менее мягко
против Парижа».
19 апреля версальцы начали интенсивный обстрел Парижа.
Все теснее и теснее сжималось кольцо версальских войск вокруг
Парижа. Командовавший контрреволюционными войсками мар-
шал Мак-Магон, проигравший битву с пруссаками под Седаном,
спешил смыть свой позор кровавой расправой с соотечественни-
ками. 13 мая версальцы штурмом овладели фортами Исси и
Ванв, прикрывавшими подступы к Парижу. 21 мая через ворота
Сен-Клу версальцы ворвались в Париж. Началась упорная, бес-
пощадная борьба на улицах Парижа. Герои-коммунары гибли,
ио не сдавались врагу. Чудеса героизма показал польский рево-
48
люционер Я. Домбровский, командовавший первой армией. Смер-
тельно был равен в бою Ш. Делеклюз. После него главное ко-
мандование принял Э. Варлен. Особенно сильное сопротивление
оказали коммунары в рабочих кварталах Парижа.
В течение недели парижские рабочие отстаивали каждую ули-
цу, каждый дом 27 мая версальцы заняли высоты Бельвиля. На
кладбище Пер-Лашез засело около 200 коммунаров. Орудийным
залпом версальцы сбили ворота кладбища, завязался кровавый
бой. Коммунары, укрываясь за памятниками, отстреливались.
Вечером оставшиеся в живых коммунары были окружены, схва-
чены и расстреляны у кладбищенской стены.
28 мая пала последняя баррикада в пролетарском районе на
улице Рампоно. «Карлик-чудовище», «гном»-Тьер победил, нача-
лась расправа с побежденными.
Генерал Галифе руководил кровавой расправой над коммуна-
рами. Он расстреливал всех, у кого руки были в порохе, кто имел
вид рабочего. Особенно жестоко расправлялась буржуазия с вож-
дями рабочего класса. Героя Коммуны, любимца рабочих Эже-
на Варлена целый час водили по улицам Монмартра со скручен-
ными назад руками, осыпая оскорблениями и непристойной
бранью. Когда раненый Варлен уже не мог дальше двигаться,
его расстреляли.
30 тыс. коммунаров были расстреляны, 50 тыс. брошены в
тюрьмы и сосланы на каторгу в далекие колонии. Большинство
их умерло там от непосильного труда и заразных болезней. Рас-
стреливали женщин и детей. Среди арестованных было 650 детей.
«Цивилизация и справедливость буржуазного строя,— писал
К. Маркс,— выступают в своем истинном, зловещем свете, когда
его рабы и угнетенные восстают против господ. Тогда эта циви-
лизация и эта справедливость являются ничем ие прикршым
варварством и беззаконной местью» *.
Очень немногим удалось спастись от палачей, покинув преде-
лы Франции. Среди эмигрантов-коммунаров был и французский
рабочий, революционный поэт, автор пролетарского гимна «Ин-
тернационал» — Эжен Потье.
Уроки и историческое значение Парижской Коммуны. Па-
рижская Коммуна просуществовала всего 72 дня. Но она оста-
вила рабочему классу богатейший исторический опыт, к которо-
му неизменно обращались вожди пролетариата.
Парижская Коммуна отразила как сильные, так и слабые
стороны международного революционного движения. В ее декре-
тах и программных документах были отголоски прошлого, мно-
го наивных представлений и иллюзий. Опыт Коммуны выявил
ошибочность и несостоятельность учений и теорий утопического
и мелкобуржуазного социализма — бланкизма и прудонизма.
1 Маркс К Гражданская война во Франции. — Маркс К, Энгельс Ф.
Соч , т 17, с 360
Коммуна стала «могилой» домарксовых форм социализма и под-
тверждением жизненности научной теории марксизма.
Если до Парижской Коммуны, вопрос о диктатуре пролетари-
ата находился в сфере теоретического обоснования, то Коммуна
наглядно показала конкретные формы воплощения власти трудя-
щихся. Коммуна сломала буржуазную государственную машину
и создала новое государство — государство пролетарской дикта-
туры. В Коммуне как государственном органе диктатуры проле-
тариата В. И. Ленин видел прообраз Советской власти.
Принципы общественно-государственного устройства Париж-
ской Коммуны свидетельствуют о том, что она являла собой бо-
лее высокую ступень, чем любая ранее известная форма демок-
ратии. Она заложила основы пролетарской демократии.
Парижская Коммуна была первой в истории революцией, в
которой пролетариат был гегемоном и повел за собой широкие
слои трудящихся масс. Вместе с тем опыт Коммуны подтвердил,
что без революционной пролетарской партии невозможна оконча-
тельная победа пролетариата над буржуазией и укрепление дик-
татуры пролетариата.
Таким образом, если основной объективной причиной пораже-
ния Парижской Коммуны явилась незрелость социально-эконо-
мических условий для победы в то время во Франции социалис-
тической революции, т. е. недостаточный уровень развития капи-
тализма, недостаточная зрелость пролетариата, его классового
сознания, то главными субъективными факторами поражения
Коммуны были отсутствие марксистской революционной партии,
а также отсутствие союза рабочего класса с крестьянством, хотя
Коммуна и стремилась к нему.
Но при всех своих ошибках Парижская Коммуна представля-
ла собой «величайший образец величайшего пролетарскою дви-
жения XIX века» *.
Карл Маркс и Парижская Коммуна. Когда 18 марта совер-
шилась пролетарская революция и возникло первое в мире рабо-
чее правительство — Парижская Коммуна, К. Маркс принял ис-
ключительное участие в ее судьбе. По словам В. И Ленина, «к
пролетариату, штурмующему небо, он относился как практичес-
кий советчик, как участник борьбы масс, поднимающих все дви-
жение на высшую ступень, несмотря на ложные теории и ошибки
Бланки и Прудона»2
К. Маркс посылал в Париж надежных людей (Серрайе, Ели-
завету Дмитриеву и др.) с указаниями Коммуне, как нужно вес-
ти борьбу с врагами, сурово критиковал ошибки коммунаров, их
«великодушие» к врагам и «нежелание начинать гражданскую вой-
ну». К. Маркс давал конкретные практические советы по вопро-
1 Ленин В И. Уроки Коммуны. — Поли собр соч, т 16, с 453
г Ленин В И. Предисловие к русскому переводу писем К Маркса к
Л. Кугельману. — Поли. собр. соч, т. 14, с. 378.
50
сам ведения революционной войны против Версаля, критиковал
коммунаров за отказ от немедленного похода на Версаль. Маркс
указывал на необходимость возведения укреплений с севера Па-
рижа, предупреждал о вероломной политике пруссаков и Бисмар-
ка. Маркс был советчиком Коммуны и по вопросам социально-
экономической политики. Он расценивал как большую ошибку
отказ Коммуны от национализации Французского банка, что да-
ло бы ей больше средств для борьбы с версальцами. Маркс с ве-
личайшей страстностью разоблачал всяческих клеветников, из-
вращавших характер деятельности Коммуны.
Таким образом, К. Маркс был и практическим участником
борьбы Парижской Коммуны и ее величайшим теоретиком.
Обобщение опыта Парижской Коммуны I Интернационалом.
Как только Парижская Коммуна потерпела поражение, Гене-
ральный совет I Интернационала единогласно принял на своем
заседании написанное К. Марксом воззвание о гражданской вой-
не во Франции 1871 г. ко всем членам Интернационала в Европе
и США, ко всем рабочим мира. Это выдающееся произведение
научного коммунизма, известное под названием «Гражданская
война во Франции», является обобщением опыта Парижской Ком-
муны, в котором Маркс развил далее свое учение о государстве,
революции и диктатуре пролетариата. В первой части «Граждан-
ской войны» К Маркс дал анализ исторических условий, в кото-
рых возникла Парижская Коммуна, полностью н всесторонне
раскрыл характер и сущность ее деятельности. С исключитель-
ной обличительной силой Маркс нарисовал портреты буржуаз-
ных французских идеологов и политиков, запятнавших себя на-
циональной изменой и кровавой расправой с рабочим классом.
Маркс считал, что Парижская Коммуиа могла взять власть
в свои руки, только уничтожив буржуазную государственную ма-
шину, что рабочий класс не может просто овладеть готовой го-
сударственной машиной и пустить ее в ход для своих собствен-
ных целей. Маркс увидел в Парижской Коммуне зарождавшиеся
черты государства нового исторического типа—диктатуры про-
летариата. Раскрывая классовую природу Коммуны и сущность
ее государственной формы, Маркс писал, что «она была, по сути
Дела, правительством рабочего класса, результатом борьбы про-
изводительного класса против класса присваивающего; она
была открытой, наконец, политической формой, при которой мог-
ло совершиться экономическое освобождение труда» *.
Классовая пролетарская природа Коммуны и сущность ее го-
сударственной формы отчетливо выразилась в таких ее мерах,
как упразднение полиции и старой армии и создание пролетар-
ской армии, как выборность, ответственность и сменяемость всех
должностных лиц, выборность судей, как отделение церкви от го-
1 Маркс К. Гражданская война во Франции.— Маркс К, Энгельс Ф.
Соч , т 17, с. 346.
54
сударства. Парижская Коммуна на деле подтвердила неприем-
лемость буржуазной парламентарной республики в качестве фор-
мы организации государственной власти пролетариата. Подчер-
кивая огромное преимущество для рабочего класса государства
типа Коммуны перед парламентарной республикой, Маркс назы-
вал Коммуну «не парламентарной, а работающей Корпорацией,
в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей
законы» 1. Развивая эту мысль К. Маркса, В. И. Ленин так ха-
рактеризовал сущность Коммуны как пролетарского государства:
«Продажный и прогнивший парламентаризм буржуазного обще-
ства Коммуна заменяет учреждениями, в коих свобода суждения
и обсуждения не вырождается в обман, ибо парламентарии дол-
жны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять
то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед
своими избирателями»1 2. Опыт Парижской Коммуны подтвердил
также необходимость государственной централизации в услови-
ях пролетарской диктатуры.
Коммуна убедительно свидетельствовала, что идеи интерна-
ционализма не противоречат подлинному патриотизму. В то вре-
мя как контрреволюционная буржуазия, засевшая в Версале,
вступила в преступный сговор с Бисмарком, парижские ком-
мунары героически отстаивали национальные интересы н наци-
ональную честь Франции. К. Маркс убедительно показал, что
в позиции коммунаров прекрасно сочеталось решение интерна-
циональных и национальных задач французского рабочего
класса, благодаря чему «Коммуна присоединила к Франции ра-
бочих всего мира» 3.
Борьба европейской реакции против секций I Интернационала.
«Гражданская война во Франции» в течение 1871—1872 гг. была
переведена почти на все европейские языки Такой успех воззва-
ния Генерального совета Интернационала объяснялся тем, что
передовая часть рабочих всех стран благодаря семилетней дея-
тельности Интернационала вступила в новый период борьбы.
Они отчетливо представляли, что впереди жестокие бои за завое-
вание политической власти и решающим фактором в этих боях
явится политическая партия пролетариата, способная обеспечить
победоносный исход борьбы рабочего класса. На этот насущный
Вопрос и давало ответ воззвание Генерального совета. Оно вскры-
ло слабые и сильные стороны гражданской войны во Франции и
определило перспективы ближайшей борьбы рабочего класса.
Если воззвание Генерального совета вооружало международ-
ен^ пролетариат революционной стратегией и тактикой классо-
1 Маркс К. Гражданская война во Франции — Маркс К., Энгельс Ф.
€оч„ т. 17, с. 342.
2 Ленин В. И. Государство и революция — Поли собр. соч., т. 33,
® Маркс К. Гражданская война во Франции.— Маркс К, Энгельс Ф.
Соч, т 17, с. 350.
52
вой борьбы, то для международной реакции оно послужило еще
одним поводом для открытого похода против Интернационала.
После поражения Коммуны война реакционных сил против Ин-
тернационала стала всеобщей.
6 июня 1871 г. Жюль Фавр от имени правительства Франции
направил циркулярное письмо всем европейским правительствам,
призывая их к организации совместных преследований Интерна-
ционала. Так начался крестовый поход контрреволюционной бур-
жуазии против I Интернационала.
Вслед за кровавой расправой с коммунарами и сторонниками
Интернационала во Франции и в других странах начались массо-
вые преследования и аресты всех, кто разделял взгляды Интер-
национала. В Германии за призыв к солидарности с французски-
ми рабочими в ноябре 1871 г. были осуждены члены Брауншвейг-
ского комитета социал-демократической партии, а в мае 1872 г.
были арестованы А Бебель и В. Либкнехт. В Австрии подверг-
лись аресту члены Венской секции Интернационала. В Испании
и Италии были изданы законы, строго запрещавшие деятельность
Интернационала. За пропаганду социалистических идей в мае
1872 г. были брошены в тюрьму основатели и руководители сек-
ций Интернационала в Копенгагене. Царское правительство при-
няло меры против распространения влияния Интернационала в
России. Английское правительство жестоко обрушилось на Ир-
ландскую секцию Интернационала. В самой же Англии либе-
ральное правительство Гладстона действовало против Интерна-
ционала более изощренно: оно охотно покровительствовало из-
менникам рабочего класса, бывшим членам Генерального совета
Интернационала, оппортунистическим лидерам тред-юнионов
Оджеру, Лекрафту и другим, поощряя их клевету против комму-
наров и Генерального совета Интернационала. Усилился поли-
цейский надзор за деятельностью секций Интернационала.
Особенно неистовствовал папа римский Пий IX, призвавший
католиков расправиться с членами Интернационала, «как с ними
расправился Париж», Миланский епископ организовал так назы-
ваемое «Международное товарищество католических рабочих» с
целью борьбы против Интернационала.
Но, несмотря на все происки и репрессии реакции, покончить
с влиянием Интернационала и преградить путь распространению
марксизма не удалось. После поражения Коммуны новые секция
Интернационала были созданы в Голландии, Дании, Португалии,
Италии. Организации I Интернационала возникли в США, Ар-
гентине, в Австралии.
Значительный вред международному рабочему движению
принесло анархистское течение бакунистов. Отражая психологию
отчаявшихся мелких буржуа, бакунисты пытались опереться на
разорявшихся крестьян, ремесленников, люмпен-пролетариев,
разночинную интеллигенцию. Поэтому бакунисты находили себе
сторонников главным образом в экономически и политически
51
слаборазвитых странах: Италии, Испании, отчасти во Франции я
Швейцарии.
Двурушничая, прикрываясь псевдореволюционной фразой,
анархисты на деле боролись против создания революционной
партии пролетариата и идеи диктатуры пролетариата.
Бакунисты пытались захватить руководство в Генеральном
совете, но, когда им это не удалось, они открыто выступили про-
тив «авторитарности», против,«диктатуры» Генерального совета,
хотя до этого сами требовали расширения его полномочий. Анар-
хисты повели линию на раскол Интернационала. Свои атаки про-
тив Генерального совета они начали с борьбы за «широкую авто-
номию» секций и федераций Интернационала.
Лондонская конференция Интернационала. В оценке опыта
и уроков Парижской Коммуны ярче всего обозначались идейные
и тактические разногласия между марксизмом и бакунизмом. В
то время как Маркс со всей убедительностью показал, что без
массовых политических партий, монолитных и крепких, борьба
рабочего класса не может быть победоносной, анархисты упорно
продолжали отрицать необходимость политической борьбы рабо-
чего класса и его политической партии.
В сентябре 1871 г. в Лондоне проходила конференция Интер-
национала. На ней обсуждалось предложение, внесенное Вайя-
ном, о необходимости подтвердить «подлинный дух Устава» Ин-
тернационала, о том, что политический и социальный вопросы яв-
ляются двумя сторонами одной и той же задачи, стоящей перед
пролетариатом,— задачи уничтожения классов. Это предложение
было направлено против позиции бакунистов. После острой по-
лемики с бакунистами абсолютное большинство конференции
высказалось против бакунистов и представило проект резолюций
Вайяна на окончательное редактирование и решение Генераль-
ного совета Интернационала. Резолюция в редакции Маркса и
Энгельса окончательно была принята Генеральным советом 16
октября 1871 г. Основной пункт этой резолюции гласил: «.. орга-
низация рабочего класса в политическую партию необходима для
того, чтобы обеспечить победу социальной революции и дости-
жение ее конечной цели — уничтожение классов...» 1
По предложению К Маркса, Лондонская конференция приня-
ла также ряд решений по организационным и тактическим воп-
росам. В их числе было очень важное, направленное против за-
говорщической деятельности бакунистов, запрещение создания
секций Интернационала в виде тайных обществ. Это не означало
отказа от нелегальной деятельности, а нацеливало организации
национальных секций Интернационала на тесную связь с
массами.
1 Маркс К, Энгельс Ф Резолюции конференции делегатов Между-
народного Товарищества Рабочих, состоявшейся в Лондоне с 17 но 23 сентяб-
ря 1871 года — Соч, т. 17, с. 427.
54
На конференции особо обсуждался вопрос о расколе, вызван-
ном в федерации Романской Швейцарии поведением бакунистов
на съезде в Шо-де-Фоне в апреле 1870 г. После обсуждения была
принята предложенная К. Марксом резолюция, являющаяся под-
тверждением решения Генерального совета от 28 июня 1870 г., в
котором отвергалась претензия бакунистского комитета в Шо-де-
Фоне на руководство федерацией. Резолюция предоставляла воз-
можность отколовшимся от бакунистов швейцарским секциям
Интернационала образовать свою самостоятельную федерацию,
что пресекало попытки бакунистов захватить в свои руки руко-
водство всеми секциями Интернационала в Романской Швейца-
рии. После этого решения объединившиеся бакунистские секции
Интернационала в Романской Швейцарии приняли название
Юрской федерации.
Борьба с анархистами после Лондонской конференции. По-
терпевшие поражение на Лондонской конференции бакунисты
перешли в открытую атаку против Интернационала. 12 ноября
1871 г. Она собрали свой конгресс в швейцарском городе Сонви-
ле, где присутствовало всего 16 делегатов от 9 секций, по преи-
муществу бакунистскнх. Сонвнльские раскольники-бакунисты
через голову Генерального совета обратились с циркулярным
письмом ко всем членам Интернационала. В этом письме они
требовали аннулировать решения Лондонской конференции и
резко выступали против организационных принципов Интернаци-
онала
К Маркс не замедлил ответить на этот гнусный выпад баку-
нистов. 5 марта 1872 г. на заседании Генерального совета был
единодушно принят закрытый циркуляр I Интернационала, на-
писанный К. Марксом и Ф. Энгельсом, под названием «Мнимые
расколы в Интернационале», в котором разоблачались интриги
бакунистов. Вместе с тем в циркуляре указывалось, что «Интер-
национал является подлинной и боевой организацией пролетариа-
та всех стран, объединенного в общей борьбе против капиталис-
тов и землевладельцев, против их классового господства, органи-
зованного в государство» Г
Вторым, после Швейцарии, наиболее активным центром, где
действовали бакунисты, была Испания Но в Испании они встре-
тили решительный отпор со стороны марксистов, которым оказал
большую помощь прибывший в Мадрид по поручению Генераль-
ного совета Поль Лафарг
Одна из секций Интернационала в США, в Нью-Йорке, состо-
явшая сплошь из мелкобуржуазных элементов (секция № 12),
выступила с декларацией, проповедовавшей принцип «автономии»
секций. Руководивший американской федерацией секций Интер-
национала марксист Ф. Зорге провел на заседании Совета феде-
рации решение, по которому секциями Интернационала призна-
1 Маркс К, Э кгельс Ф Соч , т. 18, с. 30—31.
55
вались лишь те, которые имели в своем составе не менее % наем-
ных рабочих. Ряд других мелкобуржуазных секций не согласил-
ся с решением Совета федерации и образовал свой Принц-стрит-
ский совет, названный так по месту его пребывания на Принц-
стрит. Итак, в США образовалось два федеральных совета Ин-
тернационала. Одним из этих советов руководило пролетарское
ядро во главе с Ф. Зорге, другой оказался в руках мелкобуржу-
азных элементов.
Генеральный совет Интернационала на своих заседаниях 5 и
12 марта 1872 г. тщательно обсудил положение в секциях Интер-
национала в США и, опираясь на решения Лондонской конферен-
ции, предложил временно исключить из Интернационала секцию
№ 12, как организацию, ставшую вне рядов Интернационала и
претендующую на выполнение «особых» задач, отличных от це-
лей Интернационала.
В июле 1872 г. в Нью-Йорке состоялся съезд американской
федерации, который подтвердил исключение из Интернационала
секции № 12 и одобрил решение Лондонской конференции по ор-
ганизационным и политическим вопросам.
В Англии обстановка для деятельности Интернационала так-
же была неблагоприятной. Когда согласно решению Лондонской
конференции образовался английский федеральный совет, объе-
динивший все английские секции Интернационала, то руковод-
ство в нем оказалось в руках генерального секретаря Интерна-
ционала Хейлза, который стал противопоставлять деятельность
английской федерации Интернационала политической линии и
принципам Генерального совета, что на деле приводило к огра-
ничению его прав и полномочий.
Так наряду с ростом влияния марксизма в рабочем классе
оживилась деятельность анархистов и оппортунистов, терявших
свои позиции среди рабочих. В такой обстановке Генеральный
совет вел подготовку к созыву очередного конгресса Интернаци-
онала.
Гаагский конгресс Интернационала. Бакунисты лихорадочно
готовились к конгрессу, пытаясь добиться на нем большинства.
Однако на открывшемся 2 сентября 1872 г. конгрессе в Гааге, в
работе которого участвовало 67 делегатов, бакунисты оказались
в меньшинстве.
К. Маркс и большинство членов Генерального совета прек-
расно понимали, что на конгрессе развернется решительная борь-
ба против бакунизма. Маркс считал, что на Гаагском конгрессе
«речь будет идти о жизни или смерти Интернационала» Ч
Постоянный Исполнительный комитет, который был специ-
ально образован Генеральным советом Интернационала для под-
готовки конгресса, уделил особое внимание борьбе с реформист-
1 Маркс К Письмо Фридриху Адольфу Зорге в Хобокен. 21 июня
1872 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч, т. 33, с. 413—414
56
скими элементами внутри самого Генерального совета. Исполни-
тельный комитет принял решение отстранить от должности гене-
рального секретаря Интернационала Хейлза, передав его дело в
третейскую комиссию под председательством Врублевского.
Гаагский конгресс работал шесть дней — со 2 по 7 сентября
включительно. Хорошо зная нечистоплотные нравы бакунистов,
конгресс уделил большое внимание проверке мандатов. Мандат-
ная комиссия опротестовала девять мандатов, из которых боль-
шинство было получено бакунистами в разных странах путем
подтасовки и различных махинаций. Конгресс подтвердил реше-
ние мандатной комиссии.
Конгресс принял также рекомендованные Генеральным сове-
том организационные принципы Интернационала и его Устав.
В знак признания всемирно-исторического значения Париж-
ской Коммуны председателем конгресса был избран француз-
ский социалист Ранвье, который 28 марта 1871 г. торжественно
провозгласил Коммуну в Париже.
Конгресс заслушал и утвердил отчет Генерального совета, на-
писанный Марксом. В отчете давался анализ важнейших собы-
тий за время после Базельского конгресса и разоблачалась трав-
ля Интернационала, организованная правящими кругами евро-
пейских государств и врагами марксизма.
Затем конгресс перешел к организационным вопросам и пос-
ле двухдневных страстных дебатов марксистов с бакунистами
большинством голосов фактически подтвердил решения Лондон-
ской конференции по организационному вопросу, еще более уси-
лив полномочия Генерального совета и предоставив ему право в
случае нарушения Устава исключать из рядов Интернационала
не только отдельные секции, ио и целые федерации.
Ф. Энгельс от имени группы делегатов конгресса внес предло-
жение о переносе местопребывания Генерального совета из Лон-
дона в Нью-Йорк, где было крепкое ядро марксистов во 1лаве с
Ф. Зорге. Энгельс мотивировал свое предложение тем, что в Нью-
Йорке будет обеспечен интернациональный состав Генерального
совета, его деятельность будет удалена от центров европейской
реакции и от непосредственных интриг и нападок оппортунисти-
ческих лидеров английских тред-юнионов и бакунистов. Решение
о переносе Генерального совета в Нью-Йорк было принято боль-
шинством голосов.
После продолжительных дебатов конгресс подтвердил IX ре-
золюцию Лондонской конференции о политической борьбе проле-
тариата и о роли политической партии рабочего класса. О важ-
ности этого решения говорит тот факт, что Гаагский конгресс по-
становил включить IX резолюцию Лондонской конференции в
Устав Интернационала. Приняв также резолюцию о создании ин-
тернациональных профсоюзов, конгресс еще раз подчеркнул не-
обходимость сочетания политической и экономической борьбы
рабочего класса.
57
Последним вопросом, обсуждавшимся на Гаагском конгрессе,
был вопрос о расследовании деятельности внутри Интернациона-
ла тайной бакунистской организации «Альянс социалистической
демократии». На основании собранных по поручению Генераль-
ного совета документальных материалов о подрывной деятель-
ности «Альянса» и многочисленных свидетельских показаний
конгресс большинством голосов исключил из Интернационала
Бакунина и его ближайшего сподвижника — Гильома.
Документы, изобличавшие бакунистов в двурушничестве и
подрывной деятельности против Интернационала, были опубли-
кованы.
После Гаагского конгресса наступил заключительный этап де-
ятельности Интернационала. Удаленный от центров европейской
реакции Генеральный совет Интернационала, находясь в Нью-
Йорке, вместе с тем оказался в значительной мере оторванным
от европейского рабочего движения, в котором зрели стремления
к образованию самостоятельных национальных политических ра-
бочих партий. Поэтому на состоявшейся в Филадельфии в 1876 г
конференции, по инициативе К. Маркса, было принято решение о
роспуске Генерального совета и о прекращении деятельности
I Интернационала
Историческое значение I Интернационала. В борьбе с враж-
дебными пролетариату идеологиями Интернационал выработал
единую тактику:
в отношении стачек — призвал пролетариат бороться за зако-
нодательное введение 8-часового рабочего дня, за вовлечение
женщин в производство, за охрану женского и детского труда,
содействовать активному стачечному движению;
в отношении профсоюзов — признавалась важнейшая роль их
как массовой организации пролетариата и четко определялись
экономические и политические задачи профсоюзов. Профсоюзы
должны поддерживать всякое социальное и политическое движе-
ние, идущее по пути полного освобождения пролетариата;
в отношении кооперативного движения—указывалось, что
кооперативное производство может сыграть свою роль лишь в
результате ликвидации капиталистического строя, в условиях за-
воевания пролетариатом политической власти;
в отношении войн—Интернационал призывал пролетариат
всех стран бороться против милитаризации и войн между наро-
дами.
К. Маркс указывал, что Интернационал был основан для то-
го, чтобы заменить социалистические и полусоциалистические
секты действительной организацией рабочего класса, которая в
своей борьбе должна руководствоваться следующими принци-
пами.
освобождение рабочих есть дело рук самих рабочих; решаю-
щим условием экономического освобождения рабочего класса яв-
58
ляется политическая борьба, доведенная до установления дикта-
туры пролетариата;
осуждение и ликвидация всех и всяческих форм национально-
го гнета;
борьба пролетариата за власть может быть успешной лишь в
союзе с крестьянством;
профессиональные, кооперативные и другие массовые рабочие
организации ведут экономическую и политическую борьбу, на-
правленную к улучшению положения трудящихся в рамках бур-
жуазного строя, но эта борьба должна увязываться с борьбой за
конечную цель — социалистическую революцию и установление
диктатуры пролетариата;
борьба пролетариата может быть победоносной только при на-
личии пролетарской партии, вооруженной революционной теори-
ей, сильной монолитностью своих рядов и идейным единством.
I Интернационал под руководством К. Маркса выработал и
сделал достоянием масс эти марксистские принципы организации,
стратегии и тактики пролетариата и подготовил условия для об-
разования национальных пролетарских партий. В рядах Интер-
национала выросли и воспитались кадры, которые в дальнейшем
стали организаторами и руководителями массовых пролетарских
партий. В. И. Ленин писал, что «I Интернационал кончил свою
историческую роль, уступив место эпохе неизмеримо более круп-
ного роста рабочего движения во всех странах мира, именно эпо-
хе роста его вширь, создания массовых социалистических рабочих
партий на базе отдельных национальных государств»'.
Историческое значение I Интернационала заключается в том,
что он на примере решительной борьбы с прудонистами, лассаль-
янцами, оппортунистическими лидерами английских тред-юнио-
нов, с бакунистами научил международный пролетариат вести
беспощадную борьбу с врагами рабочего класса в собственных
рядах.
Историография франко-прусской войны и Парижской Ком-
муны.'Франко-прусская война и Парижская Коммуна вызвали к
жизни обширную литературу, из которой можно выделить как
наиболее ценные в освещении причин и характера войны следу-
ющие: работу Ж- Жореса «Франко-прусская война» — в книге
«Социалистическая история (1789—1900 гг.)» (т. XI. СПб., 1908)
и монографию Э. А. Желубовской «Крушение Второй империи и
возникновение Третьей республики во Франции» (М , 1956).
Важнейшим источником по истории Парижской Коммуны яв-
ляются «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.»
(т. I—II. М.., 1959—1960), а также газеты, воззвания, плакаты,
афиши, листовки и другие документы периода Коммуны, которые
весьма полно собраны в Институте марксизма-ленинизма при
1 Л е и и и В. И. Карл Маркс. — Поли, собр соч, т 26, с. 50.
59
ЦК КПСС в Москве. Сохраняют свою ценность также воспоми
нания участников и деятелей Парижской Коммуны. Многие и s
этих воспоминаний в разное время были переведены на русский
язык.
Огромное значение имеют работы К. Маркса и Ф. Энгельса
посвященные Коммуне. В произведении К. Маркса «Гражданская
война во Франции»1 и в его письмах Л. Кугельману в 1871 г.1 2
определен характер Парижской Коммуны как первого в мировой
истории государства диктатуры пролетариата. Ф. Энгельс в «За-
метках о войне»3 дал глубокий анализ военных операций и соци-
альной политики Коммуны. Когда социал-реформисты позднее
попытались предать забвению учение К. Маркса о диктатуре про
летариата, Ф. Энгельс в 1891 г. во «Введении к работе К. Мар-
кса «Гражданская война во Франции»4 вновь подчеркнул истори-
ческое значение Парижской Коммуны как первого опыта дикта-
туры пролетариата.
Историю Парижской Коммуны изучал В. И. Ленин. Его ра-
боты вошли в сокровищницу научной марксистской историогра-
фии Коммуны. В своих произведениях —«Уроки Коммуны»5.
«Памяти Коммуны»6, «Государство и революция»7 — В. И. Ле
нин раскрыл исторический опыт Коммуны как государства ново-
го типа, обратив особое внимание на проблемы слома аппарата
буржуазного государства и замены его новым, пролетарским го-
сударственным аппаратом.
50-летие Коммуны было ознаменовано в Советской России
публикацией документов и статей о ней, а также изданием в
19Q2 г. первого фундаментального исследования Н. М. Лукина
«Парижская Коммуна 1871 г.». Монография Лукина, основанная
на богатых архивных материалах, на многие годы предопредели-
ла основные направления исследований о Парижской Коммуне
В 20—30-х гг. советские историки опубликовали многочислен
ные работы по социальной и военной политике Коммуны, о взаи-
моотношениях между ЦК национальной гвардии и Советом
Коммуны, о политике Коммуны по отношению к крестьянству, в
области просвещения и культуры, о революционном движении во
французской провинции в период Коммуны и т. д.
Накануне 70-летия Коммуны, в 1940 г , была опубликована ка-
питальная монография П М. Керженцева «История Парижской
Коммуны 1871 г.», занявшая достойное место в литературе по
истории Коммуны. 90-летие Коммуны было ознаменовано выхо
дом в свет большой двухтомной работы по истории Коммуны К
1 См • М а р к с К, Энгельс Ф. Соч, т. 17.
2 Т а м ж е, т. 33
’Там ж е, т 17.
4 Там же, т. 22
5 См Лен ин В. И. Поли собр соч, т. 16
’Там ж е, т. 20.
’Там же, т. 33.
68
100-летию Коммуны вышел новый коллективный труд советских
исследователей «История Парижской Коммуны 1871 г.» (М.,
1971). В этих произведениях советские ученые вскрывают исто-
рические условия рождения первого опыта государства диктату-
ры пролетариата и на примере Коммуны показывают новые фор-
мы и содержание высшей, пролетарской демократии, отмечая ее
влияние на последующее мировое революционное движение.
Из зарубежной историографии следует отметить лишь неко-
торые обобщающие труды французских историков-марксистов:
Жака Дюкло «На штурм неба. Парижская Коммуна — предвест-
ница нового мира» и коллективную работу «Парижская Коммуна
1871 г» под редакцией Ж. Брюа, Ж- Дотри и Э. Терсана, пере-
веденную на русский язык в 1964 г. Заслуживает внимания так-
же вышедшая во Франции в 1970—1971 гг. пятитомная иллюст-
рированная история Парижской Коммуны под редакцией про-
грессивного историка Жоржа Сориа.
г ПЛ В A III
ГЕРМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ В 1871—1899 гг.
Образование Германской империи. 18 января 1871 г. гер
Манские короли, князья и генералы, собравшись в Зеркальном
зале Версальского замка, на оккупированной земле Франции,
провозгласили создание Германской империи, а короля Пруссии
Вильгельма I — ее кайзером.
На политической карте Европы возникло новое крупное го-
сударство, внутренняя и внешняя политика которого с самого
начала приобрела антидемократический, реакционный, милиТа
ристский характер. Образование Германской империи, которое
завершило большой исторический период перехода от феода-
лизма к утверждению буржуазного общества, от политической
и экономической раздробленности к созданию национального
государства, было куплено дорогой ценой, ценой поражения ре-
волюции и удушения национально-демократических и револю-
ционных стремлений народных масс, серии кровавых династи-
ческих войн, насильственного захвата территорий других стран
и т. д. Империя возникла «вопреки интересам рабочих, в самой
невыгодной для рабочих форме, с сохранением и монархии, и
привилегий дворянства, и бесправия в деревне, и массы других
остатков средневековья»1.
Основание Германской империи, несмотря на эти и другие
отрицательные черты и явления, было важной исторической ве-
хой в жизни германского народа. Возникло буржуазное нацио-
нальное государство, которое открыло путь для быстрого раз-
вития капитализма и формирования сильного промышленного
пролетариата. Складывались более благоприятные предпосыл-
ки для роста организованного социалистического рабочего дви-
жения в общенациональном масштабе. Вопреки победе юнкер-
ства и крупной буржуазии в стране сохранилась и развивалась
сильная революционно-демократическая тенденция, выразите-
лем которой был рабочий класс, продолжавший борьбу за про-
грессивные преобразования в новых исторических условиях.
С образованием империи многие демократические н социаль-
’ Ленин В. И. Реформизм в русской социал-демократии — Поли, собр
соч, т 20, с. 311.
62
ные задачи общественного развития остались нерешенными.
Это сохраняло в зародыше неизбежность новых, еще более ост-
рых социальных конфликтов.
Имперская конституция 1871 г. Государственно-политическая
структура и соотношение классовых и политических сил Гер-
манской империи нашли свое отражение в общеимперской кон-
ституции, которая была утверждена рейхстагом 14 апреля
1871 г. Эта конституция явилась слепком с конституции Г8б/ г, '
СёвёроТерманского Союза. Этот факт предопределил юсподст-
вующее положение в новой империи наиболее крупного и силь-
ного государства — Пруссии.
Хотя Германская империя и положила конец раздробленно-
сти страны Ял^огочисленные немецкие государства, она не
стала, однакхх единым централизованным буржуазным государ-
ством. Согласно конституции она представляла~собой^-возник-
шее на основе договоров между королями и князьями союзное
государство, в рамках которого отдельные государства' ниидта-
ЯГОИ существовать. Империя состояла из 25 бтдельных госу-
дарств (4 королевств, 6 велнких герцогств, 4 герцогств, 8 кня-
жеств и 3 вольных городов) и имперской провинции Эльзас-
Лотарингии, аннексированной у Франции. Каждое из союзных
государств располагало собственными законодательными орга-
нами~~(ландтагами) и разветвленной бюрократической исполни-
тельдой^лащиной. —. —
'^Обшрняпипнялдним (законодательным Имперским органом
был германскийЛрейхстащУОн избирался на основе всеобщего,
равного н прямого избирательного права, хотя и со значитель-
ными цензовыми ограничениями. Его законодательное право
было весьма ограниченным, так как любойза^ещщроект всту-
пал в силу лишь с одобрения бундесрат^ и _кайзера?"|Последние
два института располагали фактическим правом вето. Бундес-
рат, представлявший на деле верхнюю законодательную палату,
был антидемократическим органом. NQji не избирался, подобно
рейхстагу, а состоял из представителей князей и вольных
городов, т. е. был по существу сословным органом высшего
дворянства. Пруссия, располагавшая лишь 17 местами из 58
в бундесрате, тем не менее имела фактическое большинство,
так как ей принадлежало право вето в случае изменения кон-
ституции. Бундесрат мешал любому прогрессивному законода-
тельству.
Во главе новой империи стоял кайзер, который одновремен-
но был королем Пруссии и верховным главнокомандующим ар-
мии и флота. Исполнительная власть была независима от зако-
нодательной Имперский канцлер не был ответствен перед рейхс-
тагом и не мог уйти в бтставку в случае выражения вотума
недСЛзёрия.
Вторая Германская империя представляла, таким образом,
в известной мере новый тип буржуазно-монархического госу-
63
дарства, в котором власть принадлежала не крупной промыш-
ленной и финансовой буржуазии, а высшему прусскому дворян-
ству— юнкерам. Характеризуя этот тип государства, К- Маркс
писал в 1875 г., что оно представляет собой не что иное, как
«обшитый парламентскими формами, смешанный с феодальны-
ми придатками и в то же время уже находящийся под влияни-
ем буржуазии, бюрократически сколоченный, полицейски ох-
раняемый военный деспотизм..»Г Было очевидно, что новая
империя находилась в непреодолимом противоречии с основны-
ми интересами народных масс.
Структура власти. Бонапартизм Бисмарка. В силу отмечен-
ного выше характера юнкерски-буржуазного монархического
государства на протяжении первых двух десятилетий в стране
существовал немецкий вариант бонапартистской диктатуры,
воплощавшийся в лице имперского канцлера Отто фон Бисмар-
ка, который одновременно был и прусским министром-прези-
дентом.
Душеприказчиками новой империи были три политические
силы: прусское юнкерство, милитаризм, крупная буржуазия
Но положение их было неравным: основной ударной силой
были юнкерство и милитаризм, крупная буржуазия заняла
компромиссную позицию, уступив политическую власть первым
двум в обмен на право свободного предпринимательства при
поддержке государства. Таким образом, политическую власть
не только сохранила в своих руках, но еще более усилила ре-
акционная военно-чиновничья каста, кумиром которой был
Бисмарк.
Крупный политический деятель, Бисмарк не только укреп-
лял положение короны и юнкерства, но понимал необходимость
быстрого капиталистического развития страны, всячески содей-
ствуя ему. Бисмарк выработал специфическую форму бонапар-
тистской диктатуры, сущностью которой была опора на военный
деспотизм и сильно разветвленный огромный" бюрократиче-
ский ашпарат власти. Немецкий вариант бонапартизма был ре-
зультатом относительного политического равновесия, сложив-
шегося между крупной буржуазией и юнкерством, объединив-
шихся на почве бофьОБГ против рабочего класса внутри страны,
с одной стороны, и общих интересов на международной аре-
не— с другой, когда агрессивная Германская империя начала
предъявлять все большие претензии на участие в европейских
делах и захват колониальных владений.
Типичным проявлением бисмарковского бонапартизма было
фактическое отсутствие правительства и общепринятой системы
министерствПЗся полнота исполнительной власти была сосре-
1 Маркс К Критика Готской программы — Маркс К. Энгельс Ф Соч,
т 14, с 28
64
доточена в руках имперского канцлера. Одновременно он был
министром иностраннюГдел. Его ведомство фактически испол-
няло функции министерства торговли и финансов, а также
управляло «имперской провинцией» Эльзас-Лотарингией. Одна
из особенностей правления Бисмарка —возникновение государ-
ственной собственности путем национализации железных дорог.
почты? телегра(БаТ~ввеД5НПИ "йойб110ЛИИ~^а~таКак, водку й т. и.
Огосударствление этих отраслей хозяйства- привело к усиле-
нию бюрократического аппарата; все служащие, занятые в этих
5траслях—хозяйСтва7 стОИ государственными чиновниками.
На протяжении 70-х гг. возник ряд органов государственно-
го управления — ведомств (министерств): иностранных дел
(1871), имперских железных дорог (1873), юстиции (1877),
внутренних дел (1879). Кроме того, непосредственно при кай-
зере существовал ряд кабинетов (гражданский, военный). Так,
в 70-е гг. сложилась имперская система управления юнкерски-
буржуазной монархии, организация которой не предусматрива-
лась конституцией. Рейхстаг не оказывал на эту систему ника-
кого непосредственного влияния. Канцлер был ответствен лишь
перед кайзером. Вся структура государственных институтов и
органов власти отражала, таким образом, недемократический
характер политического строя Германии.
Политические партии Второй империи. Формировавшаяся
бонапартистская структура власти не в последнюю очередь
опиралась на систему политических партий господствующих
классов, которая окончательно складывается также в 70-е гг.
4) Интересы юнкерства представляла конссрвативная партия,
которая в 1878 г. была переименована в партию немецкйх кон-
серваторов. Она господствовала В сельских районах, прежде
всего в ост-эльбских провинциях/ рационал-либеральная пар-
тия была важнейшей политическоиДОрГанизацней ^крупного ка-
питала. До конца 70-х гг. она была главной парламентской опо-
фбй~Б немарка. Тесно связанные между собой юнкеры и магнаты
промышленного капитала, крупнейшие представители тяжелой
индустрии и руководящие чиновники государственного аппара-
та объединились в небольшую, но влиятельную немецкую пар-
тию имперских ил^1вободныхдсонсерватор_ов.
Лево-либеральные''партйи в~конечномсчете отражали инте-
ресы буржуазии. Наиболее значительной среди них была про-
грессистская партия, которая объединяла представителей мел-
кой и средней либеральной буржуазии. Хотя по отдельным во-
просам эта партия выступала в рейхстаге как оппозиционная,
она выполняла, однако, важнейшую социальную функцию под-
чинения обширных средних слоев существующему юнкерско-
буржуазному милитаристскому государству. В 1884 г. она сли-
лась с левым крылом национал-либеральной партии, образовав
немецкую свободомыслящую партию, в которой окончательно
восторжествовали интересы буржуазии.
3 Заказ 2911 65
Своеобразное место в этой системе партий господствующих
и имущих классов занимала цартич «Центра», которая возник-
ла зимой 1870/71 г. под руководством Л. Виидхорста. Исполь-
зуя исторические условия раскола Германии по религиозному
признаку, эта партия объаднниля католиков и партикулярист-
ские силы. Ее социальным базисом были мелкие буржуа кресть-
яне и рабочие-католики южной и западной ГерманииГТ'также
Верхней Силезии. Во главе’ партии стояли крупные землевла-
дельцы (католики) и представители промышленного капитала
Защищая их интересы, партия «Центра» выступала с антипрус-
ских, партикуляристских позиций. Она стремилась при помощи
политических средств укрепить положецие_католической церкви
в стране. Демагогически спекулируя на реальных социальных
"проблемах, партия «Центра» проводила компромиссную поли
тику балансирования между требованиями крупных земле
владельцев и промышленников, труда и капитала. Почти весь
период правления Бисмарка она находилась в оппозиции к
прашцедьщву. ~~ ’ ~ ~
Социально-экономическое развитие Германии и сложивше-
еся соотношение классовых сил после 1871 г. было таким, что
в стране отсутствовали условия для возникновения самостоя-
тельной буржуазно-демократической партии как оппозиции су-
ществующему режиму
Единственной политической партией, которая выражала инте-
ресы пролетариата и других трудящихся, была социал-демокра-
тическая рабочая партия. Она связала воедино прогрессивные
национальные и~дёмокрЗТйческие интересы народа и классовые
цели пролетариата
Развитие производительных сил. Годы грюндерства. Обра-
зование Германской империи создало благоприятные внутрен-
ние и внешние условия для быстрого развития капитализма.
Германия быстро превращалась из аграрного в индустриаль-
ное государство. Экономическая политика правительства и
законодательство всемерно содействовали развитию производи-
тельных сил. Захват Эльзас-Лотарингии с ее богатейшими
железнымй рудниками усилил экономический потенциал немецко-
го капитализма. Получив с побежденной Франции пятимилли-
ардную контрибуцию, которая была настоящим грабежом, Гер-
мания быстро решила проблему накопления капитала и тем
самым содействовала успешному экономическому подъему Вве-
дение единой финансовой системы, мер и весов крайне благо-
приятРо сказалось на развитии внутреннего рынка Был принят
также закон о банках и законодательно регламентировано па-
тентное дело.
К этому времени в стране завершилась промышленная ре-
волюция. Она принесла германской промышленности ряд суще-
ственных преимуществ в сравнении с Англией, например, и сов-
пала с крупными научно-техническими открытиями и широьим
66
в рроизводство прогрессивных технологических про-
цессов- Применение бессемеровского метода, введение процессов
Томас# и Сименса — Мартена в металлургию революционизиро-
вали производство стали, что содействовало широкому внедрению
специализав.ии в машинном производстве Новые изобретения
и технология внедрялись в технику связи, электротех-
нику, лакокрасочную промышленность, органическую химию
и тд Изменялась структура промышленности, возникали и бы-
стро развивались новые отрасли индустрии, связанные с про-
изводством машин, судостроением, электротехникой, химией
ц т д Тяжелая промышленность экономически была самой зна-
чительной и доминировала над остальными отраслями эконо-
мики
f Все эти изменения вызвали бурный рост производительнос-
ти труда В первые годы после объединения страны (1870—
1873). которые вошли в историю как годы грюндерства, полу-
чив это название от учрежденных тогда многочисленных акцио-
нерных обществ, банков и компаний, промышленное производ-
ство увеличилось на одну треть, выпуск чугуна — более чем на
40%, # выплавка стали —свыше чем на 80% Добыча камен-
ного угля возросла с 29,4 млн. тонн в 1871 г. до 35,9 млн. тонн
в 1874 г. Дождь французских миллиардов оплодотворял эконо-
мический рост страны, который происходил крайне неравномер-
но, сопровождался крупными спекуляциями, грюндерскими афе-
рами и банкротством многочисленных акционерных обществ.
Эта политика вызвала серьезные противоречия. Уже осенью
1873 г грюндерская горячка закончилась и страна втянулась
в мировой экономический кризис, который продолжался до
1877 г
Возникновение монополий и крупных банков. В годы эконо-
мического кризиса произошло некоторое сокращение промыш-
ленного производства, которое значительно ухудшило положе-
ние растущего рабочего класса и привело к разорению обшир-
ных слоев мелких и средних собственников. Так, лишь в Бер-
лине в 1873 г потерпели банкротство три банка с капиталом
в 150 млн. марок.
^о^ичес&аа^прессия ускорида-йшаентрацию^ производ-
ства'^капитала Особенно быстро концентрация охватила бан-
жовсКбещёлоТИа протяжении последней трети XIX в в Герма-
нии сложились предпосылки господства финансового капитала.
В 1873 г., когда разразился экономический кризис, в стране на-
считывалось, после краха берлинских банков, лишь 73 байка с
капиталом в 432 млн. марок.
В конце века роль и место байков в экономической и полити-
ческой жизни коренным образом изменились. К 1900 г. их коли-
чество возросло до 165, а акционерный капитал увеличился до
2,8 млрд марок
Между тем не эти общие данные отражали действительное
3* 87
значение каждого отдельного банка. Лишь четыре из них— Гер-
манский банк, Дрезденский, Дармштадтский и Дисконто-гезелль-
шафт банки—располагали в 1900 г. капиталом более чем в
520 млн марок. Эти банки установили тесное сотрудничество
со многими важнейшими отраслями промышленности, в том чис-
ле с горнодобывающей, машиностроительной и приборостроитель-
ной.
Банки играли существенную роль в возникновении крупных
предприятий и монополий Концентрация промышленного про-
изводства приняла—форму липугтрыя пкных картелей. Паряду
со множеством акционерных обществ (в 1899 г их было 4965)
ведущую роль приобретают крупнейшие промышленные карте-
ли, ряд которых в 70—90-х гг. почти целиком контролировал
целые отрасли промышленного производства К их числу при-
надлежал калийный синдикат, возникший в 1879 г. Рейнско-
Вестфальский угольный синдикат ко времени возникновения
(1893) держал в своих руках почти 87% добычи угля в Рур-
ском бассейне В 1879 г. возникли первые монополии в метал-
лургической промышленности Образовавшееся в 1887 г «Объ-
единение немецких прокатных заводов» располагало в 1891 г
57 заводами по всей Германии. Крупнейшими монополистиче-
скими объединениями были фирмы «Сименс и Гальске», конпеп-
ны«АЭГГ) («Всеобщая электрическая компания»), «БАСФ»
(«Баденские анилиновые и содовые фабрики») и многие дру-
гие. Быстро развивалось военное производство, которому все-
мерно покровительствовали правительство и крупный капитал.
Ведущим концерном в этой отрасли стала фирма
«Ф. Крупп АГ».
Одна из особенностей концентрации производства состояла
в том, что она наиболее сильно охватила отрасли, производя-
щие средства производства. Так, если в 1875’Т число промыш-
ленных карателей составляло4 лишь 8, то в 1896 г. оно достиг-
ло 260. В стране складывалась финансово-промышленная оли-
гархия. На протяжении четверти века экономически отсталая
Германия превратилась в одно из крупнейших капигалистиче-
йгюГгосударств. Это сказалось не только на укреплении ПолО-
Жнйя крупных^промышленников н финансового капитала, но
и в росте их экспансионистских устремлений на мировом рын-
ке. Процесс концентрации и централизации производства и ка-
питала вызвал крупные перемены в социальном составе обще-
ства. Он сопровождался возникновением новых региональных
промышленных центров, бурным ростом городов, сокращением
сельского населения и т д
Внутренняя политика. Объединение Германии и принятие
имперской конституции не привело к автоматическому решению
ряда коренных проблем социального развития общества, кото-
рые остались в наследство от прошлого
Объективный ход развития капиталистических отношений
68
вызвал к жизни пересмотр основной экономической доктрины, ко
торая отвечала условиям «свободного» капитализма — принци-
па экономического либерализма, т. е свободы торговли Бис-
марк настойчиво ломал прежнюю систему экономических отно-
шений Во-первых, он решительно заменил экономический
либерализм системой покровительственных пошлин, введенной
с целью поощрения развития крупной промышленности и ох-
раны ее интересов от иностранной конкуренции на внутреннем,
национальном рынке Тем самым было покончено со старым
принципом невмешательства государства в экономическую жизнь
страны
Это еще больше проявилось, во-вторых, в огосударствлении,
т е буржуазной национализации государством железных дорог
в Пруссии, введении монополии на табачные и спиртные изде-~
лия, а также государственного социального обеспечения Эти
меры давали б~руки ймйерсжЛ'О правительства сильные эконо-
мические рычаги Они вошли в историю под нарицательным
названием «государственного социализма» на котором посто-
янно спекулировали буржуазные либералы ‘и оппортунисты, сея
в рабочем движении реформистские иллюзии.
В 70-х гг. германский рейхстаг принял многочисленные за-
коны, направленные на укрепление единства империи и усиле-
ние общеимперского государственного аппарата В 1871—1873 гг,
была введена единая золотая валюта, которая заменила преж-
ние финансовые системы отдельных германских государств. В
следующем году была создана общеимперская почта, а в конце
1875 г приняты единые для всей страны гражданский, уголов-
ный кодексы, а также ряд других законодательных актов, кото-
рые вступили в силу в 1879 г. Это были важные шаги в практи-
ческом формировании в Германии социальных отношений на
новой, чисто капиталистической основе.
Новая империя в значительной мере сохраняла, с одной сто-
роны, прежний партикуляристский характер, что нередко тор-
мозило быстрое и беспрепятственное развитие капитализма, а с
другой — господствующее положение занимала в ней Пруссия,
самое крупное и наиболее реакционное государство империи.
На протяжении 1872—1875 гг. была проведена административ-
ная реформа Пруссии, в результате которой юнкеры формально
были лишены принадлежавшей им сословной власти. Осущест-
вление реформы вызвало сильное сопротивление в крупнопоме-
Щичьей среде.
Внутриполитическое развитие империи происходило в 70-х гг.
временами в довольно острой борьбе между господствующими
классами и их партиями Курс Бисмарка на поддержку капита-
листического развития страны вызывал сопротивление юнкеров,
°бъеди1нившихся в "партиюкщюерваторовГНо его политика по-
лучила" ^подд5ржку‘"национал-либеральной партии — партии
крупного капитала. Бисмарк воспользовался расколом, суще-
69
ствовавшим среди немецкой буржуазии. Он последовательно
выступал против либералов, представленных партией прогрес-
систов. К концу 70-х гг. эта партия капитулировала перед ним,
считая более опасным и главным врагом растущую социал-де-
мократию.
«Культуркампф». Одним из проявлений борьбы—Бисмарка
против партикуляристских тенденций, зя пяртрялизяпшл бур-
жуазно-монархического государства и усиление имперского ап-
паратГвласти Выл так называемый «культуркампф», или «борь-
ба за культуру». Этот лозунг провозТТгасйли сторонники Бис-
марка, выступившего в начале 70-х гг. инициатором борьбы
против партикуляристских настроений реакционных руководи-
телей католической церкви и партии «Центра», выражавшей эти
настроения. В 1872—1873 гг рейхстаг по требованию Бисмарка
принял ряд антиклерикальных законов, которые серьезно ущем-
ляли прежние права католицизма в деле народного образования,
запрещали деятельность иезуитских орденов и конгрегаций, ли-
шали церковь права подготовки и назначения на должность ду-
ховных лиц, взяв эту важную функцию в свои руки, и т. д. На;
ступление на партию «Центра» и католические организации соп-
ровождалось одновременно распространением политики опрус-
сачивания населения других немецких земель, наступлением на
права национальных меньшинств и ростом национального угне-
тения поляков, французов, датчан
Политика «культуркампфа» вызвала сопротивление внутри
страны и за рубежом. Папа Пий IX объявил в 1875 г майские
законы 1873 г. недействительными. Отцы католической церкви
и партия «Центра» развернули демагогическую пропаганду, во-
влекая в нее широкие слои верующих. Быстро росла поддержка
представителей политического католицизма на выборах в рейх-
стаг, а также среди некоторых слоев рабочих. На нижнем Рейне
и в Рурской области в 70-х гг. возникли христианско-соци-
альные рабочие союзы как противовес социалистическому рабо-
чему движению. Планы Бисмарка потерпелц^в этом вопросе пол-
ный провал. Онй^способствобЮПГ-Тлавным образом усилению
воинствующего клерикализма и нанесли ущерб делу развития
подлинной культуры.
Рост прусско-германского милитаризма. В исторических
судьбах Второй империи огромную роль играл милитаризм как
неотъемлемая часть всей государственно-политической системы,
один из устоев борьбы против демократического и революцион-
ного движения внутри страны и орудие внешнеполитической
экспансии юнкеров и крупной буржуазии.
Бисмарковская Германия создала особо агрессивный тип
милитаризма, который оказывал огромное влияние на экономи-
ческую и политическую жизнь страны, на формирование социал-
шовинисте? их, националистических, реваншистских настроений
Социальную природу юнкерски-буржуазной монархии невоз-
70
можно понять, если не учитывать глубокого переплетения бона-
партистской диктатуры Бисмарка с разветвленной системой
прусско-германского милитаризма.
Военная политика Бисмарка была направлена на создание
самой крупной и агрессивной армии в Европе, при помощи ко-
торой он пытался диктовать свою волю соседним государствам
и народам. Постоянный рост армии, ее перевооружение, созда-
ние особых условий для офицерского корпуса и т. д —все это
было предметом остррй политической борьбы в рейхстаге и клас-
совой борьбы между социал-демократией и юнкерски-буржу-
азным блоком.
Рост милитаризма и его влияния был важнейшим свидетель-
ством того, что немецкая буржуазия предала интересы народа
и оказалась исторически несостоятельной решить его националь-
ные задачи в духе демократии и социального прогресса. Прус-
ско-германская империя стала, по словам Ф. Энгельса, «пред-
ставителем милитаризма» в Европе.
Лишь рабочий класс поднял знамя борьбы против милита-
ристского государства, за учреждение демократической респуб-
лики
Перемещение центра европейского рабочего движения в Гер-
манию. После поражения Парижской Коммуны центр евро-
пейского рабочего движения переместился временно в Герма-
нию. Этому способствовал целый ряд объективных и субъек-
тивных факторов На рубеже 70-х гг. германское рабочее дви-
жение быстро развивалось вширь и вглубь. В 1869 г. возникла
первая в европейском рабочем движении национальная социал-
демократическая рабочая партия, провозгласившая себя сторон-
ницей учения марксизма и принципов I Интернационала. СДРПГ
вела мужественную и последовательную борьбу за революци-
онно-демократическое объединение страны и пользовалась под-
держкой широких трудящихся масс. Интернационалистская по-
зиция молодой социалистической партии в поддержку Париж-
ской Коммуны, ее смелое выступление против разбойничьих пла-
нов Бисмарка и прусских милитаристов в отношении республи-
канской Франции и решительное осуждение аннексии Эльзас-
Лотарингии снискали германскому пролетариату глубокое ува-
жение среди европейских рабочих.
А. Бебель, вождь партии, 25 мая 1871 г., в дни, когда па-
рижские коммунары вели арьергардные бои, с трибуны рейхста-
га гневно предупреждал депутатов «партий порядка», охвачен-
ных шовинистическим угаром от побед прусского милитаризма,
что «борьба в Париже является лишь небольшой битвой аван-
гарда, что главные дела в Европе еще предстоят и что не прой-
дет и несколько десятилетий, как боевой призыв парижского
пролетариата «Война дворцам, мир хижинам, смерть нужде и
праздности!» станет боевым лозунгом всего европейского проле-
тариата».
Л
Новоиспеченный канцлер империи Бисмарк обвинил А. Бе-
беля, В. Либкнехта и редактора центрального органа СДРПГ
А Гепнера в «государственной измене» Имперский суд в Лейп-
циге в 1872 г. приговорил их к разным срокам каторжной
тюрьмы. Но вожди партии сумели превратить Лейпцигский
процесс в обвинительный акт против существовавшей реакцион-
ной прусско-германской государственной милитаристской систе-
мы. Они открыто и мужественно выступили как сторонники
марксизма, как патриоты и интернационалисты.
Две тенденции в социалистическом движении. Быстрое раз-
витие производительных сил страны, превращение ее из аграр-
ной в индустриально-аграрную, возникновение новых промыш-
ленных центров и особенно процесс концентрации и централиза-
ции капитала и труда оказали революционизирующее влияние
на положение и условия борьбы германского пролетариата.
В составе рабочего класса происходили глубокие количест-
венные и качественные сдвиги. Если до объединения страны
подавляющую часть рабочих, например, в Пруссии составлял
ремесленный пролетариат, то в 70—90-х гг. картина коренным
образом изменилась. За последнюю треть века в Германии сло-
жился индустриальный рабочий класс, превратившийся в ос-
новную производительную силу общества. Концентрация проле-
тариата шла быстрыми темпами в ведущих отраслях промыш-
ленности.
Так, в металлургической и машиностроительной промышлен-
вости численность рабочих увеличилась с 0,3 млн. человек
в 1875 г. до 1,3 млн. в 1895 г., в химической индустрии — со-
ответственно с 40 тыс. до 100 тыс. Особенно важные процессы
происходили в концентрации рабочих на крупных и крупней-
ших предприятиях. Только с 1882 по 1895 г. количество рабочих
на предприятиях с численностью до одной тысячи возросло
е 1,4 мли. до 2,6 мли., а на предприятиях с числом рабочих
свыше тысячи — с 213 тыс. до 448 тыс.
Современный индустриальный рабочий все больше и больше
преображал облик пролетариата, который к концу XIX в. со-
ставлял большинство трудоспособного населения. Эти процессы
являлись важной предпосылкой для роста политической и про-
фессиональной организации пролетариата и распространения
марксизма. Материальные предпосылки развития социалистиче-
ского движения были налицо. Они дополнялись массовым подъ-
емом рабочего движения, которое переживало важный этап пе-
рехода от стихийных к организованным, сознательным формам
классовой борьбы.
Начало 70-х гг. было заполнено массовыми выступлениями
рабочих. Широко развернулось движение за 10-часовой рабочий
день. В июле — августе 1871 г. с этим требованием выступили
4 тыс. берлинских каменщиков. В октябре того же года около
72
8 тыс. машиностроителей Хемница объявили стачку, потребовав
ввести 10-часовой рабочий день и повысить зарплату на 25%.
В июне — июле 1872 г почти пять недель бастовали 20 тыс. гор-
няков Рурской области. Они получили широкую поддержку со-
лидарности не только в других угольных бассейнах, но и за гра-
ницей.
Мужественная борьба забастовщиков не всегда приводила
к успеху. Им недоставало прочной профессиональной организа-
ции. И хотя рабочие организации — профсоюзы, потребитель-
ская кооперация и т. д —- заметно росли, рабочее Движение было
расколото не только в профессиональном, но и в политическом
отношении. В нем существовали две партии: СДРПГ (эйзенах-
цы), представлявшая марксистскую тенденцию в пролетарской
движении, и Всеобщий германский рабочий союз (лассаль-
янцы), вожди которого придерживались мелкобуржуазно-соци-
алистических, реформистских взглядов.
Объективный ход классовой борьбы и уровень пролетарского
движения показывали, что в сознании передовых рабочих со-
зрела мысль о необходимости объединения различных полити-
ческих и профессиональных организаций в единые классовые
боевые организации!!.
Объединительный съезд в Готе. К. Маркс и его «Критика
Готской программы». К середине 1875 г. сложились предпо-
сылки для объединения двух пролетарских партий — СДРПГ и
ВГРС — в единую пролетарскую социалистическую партию. Од-
нако это был сложный и противоречивый процесс Впервые в ис-
тории международного рабочего движения речь шла об ор-
ганическом объединении двух рабочих партий, которые стояли
на различных идейных позициях и провозглашали различные
программные задачи и цели рабочего движения. Вот почему
идейные принципы объединения и содержание политической
платформы имели решающее значение для судеб будущей еди-
ной партии.
Партия эйзенахцев превосходила лассальянцев и в теорети-
ческом и в политическом отношении. Ее авторитет быстро рос.
Одним из показателей этого роста была поддержка избирателей
на выборах в рейхстаг. Если в 1871 г. СДРПГ получила лишь
41 тыс. голосов, то на очередных выборах, в 1874 г., ее поддер-
жало 171 тыс. избирателей В ее среде вырастала целая плеяда
выдающихся теоретиков: А. Бебель, В. Либкнехт, первый фило-
соф-рабочий И. Дицген, первоклассные политики и организато-
ры рабочего движения В Бракке, Ю. Моттелер, А. Гейб, Т. Йорк
и другие.
Лассальянский союз переживал глубокий внутренний идей-
но-политический и организационный кризис. Лассальянские дог-
мы и реформистская политика явно противоречили идущему
вперед рабочему движению. Внутри ВГРС возникла сильная
73
революционная оппозиция, которая потребовала объединения с
эйзенахцами.
Казалось, все складывалось для такого объединения благо-
приятно. Объективно все говорило за то, что оно должно прои-
зойти на базе марксизма. Однако конкретная ситуация сложи-
лась так, что процесс подготовки объединения н само объеди-
нение не отразили реального соотношения сил обеих сторон.
А. Бебель до 1 апреля 1875 г. находился в тюрьме. В. Либк-
нехт и другие вожди эйзенахцев слишком торопились в пере-
говорах с лассальянцами представить дело таким образом, что
объединение уже подготовлено. Между тем они принимали же-
лаемое за действительное. Во-первых, они отказались от реше-
ния Готского съезда 1874 г., который дал по этому вопросу ди-
рективу: «единство, а не объединение», заменив, таким образом,
проблему единых действий непосредственным актом объедине-
ния. Во-вторых, вожди лассальянства и ие думали переходить
на позиции научного коммунизма. Либкнехт и Другие вожди
СДРПГ пошли на идейный компромисс, оставив в проекте про-
граммы будущей объединенной партии целый ряд ненаучных
лассальянских положений и требований.
А. Бебель и В. Бракке выступили против проекта програм-
мы, расценив его как капитуляцию перед лассальянством, и об-
ратились к Марксу и Энгельсу с просьбой высказать свое мнение
об этом проекте.
В начале мая 1875 г. К- Маркс направил В. Бракке и дру-
гим руководителям СДРПГ (эйзенахцев) «Заметки на полях
программы германской рабочей партии», которые вошли в исто-
рию научного социализма и международного рабочего движе-
ния под названием «Критика Готской программы». «Критика
Готской программы» после «Манифеста Коммунистической пар-
тии» и «Капитала» явилась важнейшим теоретическим докумен-
том научного коммунизма.
В своих программных замечаниях Маркс изложил основные
задачи нового периода в развитии немецкого и международного
рабочего движения. Исходя из исторического опыта Парижской
Коммуны, Маркс обогатил новыми выводами теорию государ-
ства и революции. Он показал научную несостоятельность лас-
сальянских догм о «свободном государстве» н «производительных
товариществах с государственной помощью», о так называемом
«железном законе заработной платы» и фальшивом лозунге
об «одной реакционной массе», при помощи которого лас-
сальянцы стремились изолировать пролетариат от его естествен-
ных союзников — крестьянства и демократических слоев мелкой
буржуазии города.
К. Маркс изложил в своей «Критике» теорию коммунисти-
ческого общества и показал пути движения к нему. Он выделил
две фазы развития коммунизма: низшую, социализм, и высшую
фазу, собственно коммунистическую, Он дал глубокое экономи-
74
ческое и социальное обоснование двух фаз коммунистического
общества, показав их единство и различие, охарактеризовал
основные черты полного коммунизма.
Важнейшие теоретические открытия Маркс применил к обо-
снованию стратегии и тактики рабочего движения, давая образец
единства революционной теории и практики. Так, он выделил на
первой фазе коммунизма переходный период от капитализма к
социализму: «Между капиталистическим и коммунистическим
обществом,— писал Маркс,— лежйт период революционною пре-
вращения первого во второе. Этому периоду соответствует и
политический переходный период, и государство этого периода не
может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой
пролетариата» *.
Это было новое слово в научном коммунизме. Развивая свои
взгляды и высказывая советы эйзенахцам, Маркс решительно
выступал против оппортунизма и сектантства. Он уделил боль-
шое внимание роли пролетарской партии и единству ее рядов,
вопросам классовых союзов пролетариата и его международ-
ной деятельности, подчеркивая единство национальных и интер-
национальных задач социалистической рабочей партии.
С 25 по 27 мая 1875 г. в г. Готе происходил Объединитель-
ный съезд СДРПГ и ВГРС. Делегаты обеих партий представ-
ляли 25 тыс. организованных рабочих. После многодневных
дискуссий обе партии объединились в Социалистическую рабо-
чую партию Германии и съезд принял Готскую программу. Важ-
нейший итог съезда состоял в том, что он положил конец мно-
голетнему расколу рабочего движения и создал единую партию
пролетариата. На Готском съезде был принят новый устав пар-
тии, построенный на основе опыта эйзенахской партии.'
В новой, Готской программе указывалось, что причиной
нищеты и рабства пролетариата является капиталистическая
частная собственность на средства производства. Партия провоз-
гласила целью борьбы освобождение рабочего класса и созда-
ние социалистического общества. Впервые в программе подчерки-
валось, что освобождение рабочего класса требует превращения
средств производства в общественную собственность. Пар-
т: я объявляла себя сторонницей пролетарского интернациона-
лизма. Она выдвигала в программе целый ряд политических и
социальных требований, в том числе всеобщего, равного, тай-
ного и прямого избирательного права, замены постоянного вой*
ска всеобщим вооружением народа, ликвидацию всех чрезвычай-
ных законов, ограничивающих демократические права, и т. д.
В Готской программе наряду с этими правильными, клас-
совыми требованиями было немало лассальянских фраз и вуль-
1 Маркс К Критика Готской программы. — Маркс К, Энгельс Ф. Соч.,
т 19, с. 27.
75
гарно-демократических требований, противоречивых положений,
которые сохранились в ней несмотря на критику ее проекта
Марксом и Энгельсом Программа в своей основе не соответст-
вовала значению достигнутого объединения Она была шагом на-
зад по сравнению с Эйзенахской программой 1869 г. В ней были
сделаны оппортунистические уступки, которые два десятилетия
спустя использовали ревизионисты.
Немецкий рабочий класс, его партия вели революционную
борьбу вопреки принятым в Готской программе мелкобуржуаз-
ным, оппортунистическим положениям и требованиям. Понадо-
билось совсем немного времени, чтобы практика классовой борь-
бы германского пролетариата привела СРПГ к отказу от ряда
ошибочных положений компромиссной Готской программы.
СРПГ после готского объединения. Несмотря на определен-
ные идейные издержки готского объединения двух партий, Со-
циалистическая рабочая партия Германии отныне выступала
как единая политическая сила, выражавшая интересы рабочего
класса в общенациональном масштабе. Социалистическое и ра-
бочее движение получило новые импульсы и быстро росло
вширь и вглубь. Это развитие шло по трем, взаимно связан-
ным основным направлениям.
Во-первых, по линии упрочения политической, профессио-
нальной и других массовых организаций рабочего класса. Сле-
дует в этой связи подчеркнуть, что СРПГ, построенная на органи-
зационных принципах «Союза коммунистов» и I Интернационала,
получила тем самым сильное организационно-политическое
оружие для борьбы с компромиссными положениями Готской
программы.
Во-вторых, быстро росло влияние СРПГ в рабочем классе
и в политической жизни страны. С 1875 по 1878 г. численность
партии выросла с 25 до 40 тыс. членов. В 1876 г. партия изда-
вала, кроме центрального органа «Форвертс», 41 местную ра-
бочую газету, число подписчиков которых перешагнуло за
100 тыс. человек. Массовыми тиражами издавалась марксист-
ская научная и пропагандистская литература. Барометром ро-
ста общественно-политического влияния партии явились выбо-
ры 1877 г. в германский рейхстаг. СРПГ выставила своих кан-
дидатов в 157 избирательных округах и завоевала 493 тыс.
голосов, что на 40% превышало численность голосов, получен-
ных партией на выборах 1874 г., и составило свыше 9% голо-
сов всех принявших участие в выборах избирателей. СРПГ
развернула борьбу против милитаризма, реакционного соци-
ального законодательства и внешнеполитических авантюр Бис-
марка, пытавшегося обострить обстановку в Европе и готовив-
шего войну против Франции.
В-третьих, в социалистическом движении развернулась ост-
рая идейно-политическая борьба между марксистами и наслед-
никами лассальянства — выразителями мелкобуржуазно-социа-
75
диетической тенденции в СРПГ, за упрочение партии на прин-
ципах научного социализма. Огромную роль в победе марксист-
ского крыла сыграли К. Маркс и Ф. Энгельс
Ф. Энгельс по просьбе руководителей партии — А. Бебеля
и других — выступил против распространявшихся в социали-
стическом движении мелкобуржуазных воззрений бывшего до-
цента Берлинского университета Е. Дюринга. В 1876—1878 гг.
Энгельс создал один из крупнейших теоретических трудов «Пе-
реворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрин-
гом», вошедший в историю под названием «Анти-Дюринг».
В этом труде Энгельс впервые дал обобщенное и систематизи-
рованное изложение всех составных частей марксизма в их диа-
лектической взаимосвязи. Книга Энгельса стала одним из ос-
новных источников пропаганды марксизма в рабочем движении
в последующие годы и сыграла решающую роль в победе над
дюрнигианством в рабочем движении Германии. Вместе с тем
она составила научную основу политики СРПГ. А. Бебель,
В. Либкнехт, В. Бракке и другие настойчиво вносили в страте-
гию и тактику партии идеи марксизма.
Героический период СРПГ. Рост силы социал-демократии
вызывал сильное беспокойство у господствующих классов Гер-
мании. Подъем рабочего движения сопровождался крупными
сдвигами в экономическом развитии страны, обострением тамо-
женной войны, разногласиями в среде крупной буржуазии и
юнкерства. Все это вынуждало Бисмарка изменить внутриполи-
тический курс в сторону усиления диктаторско-бонапартистских
начал. В этих условиях он направил главный удар против со-
циалистического движения, решив перейти к «политике кнута».
Бисмарк усиленно искал повод, чтобы при помощи «закон-
ных» мер разделаться с социал-демократией Случай не заста-
вил долго ждать. 11 мая и 2 июня 1878 г исключенный ранее
из СРПГ Э. Годель и не имевший никакого отношения к пар-
тии К. Нобилнпг совершили покушения на кайзера Вильгель-
ма I.
Руки Бисмарка были развязаны. Он объявил эти покушения
делом социал-демократии и развязал полицейский террор
и преследования против социалистов и рабочих организаций.
19 октября 1878 г. рейхстаг принял, а 21 октября уже вступил
в силу «Закон против опасных для общества стремлений соци-
ал-демократии», известный под названием «исключительного
закона» против социалистов.
После Кёльнского процесса 1852 г. против «Союза комму-
нистов» это был крупнейший в новой истории Германии антисоци-
алистический акт. Введение закона было негласным признанием
силы германского рабочего класса и его партии. «Исключи-
тельный закон» запретил все организации партии и все профсо-
юзы, преследовавшие социалистические цели Вся социалисту
ческая пресса была закрыта, а собрания рабочих, носившйе
социалистический характер, запрещены Предприниматели до-
полнили политические преследования массовыми увольнениями
рабочих В целом ряде крупнейших городов и округов было
введено так называемое малое осадное положение, согласно ко-
торому полиция получила право без суда и следствия подвер-
гать аресту или немедленно высылать за пределы округа и
государства любого человека, подозреваемого в симпатиях к со-
циализму. Наступил длительный 12-летний период борьбы гер-
манского пролетариата против юнкерско-буржуазной диктату-
ры, который В. И. Ленин назвал героическим периодом ’.
Введение «исключительного закона», произвол полицейского
террора и судебные преследования вызвали крутую ломку
прежних условий деятельности СРПГ. Эта ломка сопровожда-
лась временным внутрипартийным кризисом. Он проявился в
образовании трех течений: марксистского, правооппортунисти-
ческого и левоанархистского — и охватил область идеологии,
политики и организации СРПГ.
Марксистское большинство партии во главе с А Бебелем,
В Либкнехтом и В. Бракке, опираясь на советы и помощь
Маркса и Энгельса, повело работу по переводу партии на не-
легальное положение, полную перестройку ее организации, ко-
торая предполагала широкое сочетание легальных и нелегаль-
ных средств борьбы. Оно отстаивало классовую пролетарскую
политику в борьбе против милитаристского государства на всех
участках классовой борьбы.
Мелкобуржуазные социалисты, последователи Лассаля и
Дюринга—К. Гехберг, Э. Бернштейн и К. Шрамм — повели
атаку на СРПГ справа. В 1879 г. в Цюрихе, куда они бежали от
«исключительного закона», они выступили с геростратовски зна-
менитым манифестом «цюрихской тройки», в котором объявили
«исключительный закон» наказанием за «грехи», т. е револю-
ционную политику социал-демократии. Они потребовали рос-
пуска СРПГ и замены ее легальной рабочей партией, в кото-
рой решающую роль играли бы либералы. В социал-демокра-
тической фракции рейхстага подняли голову депутаты-оппорту-
нисты, требовавшие от партии реформистского курса. Правые
оппортунисты заняли капитулянтскую позицию
Как ответ на выступление правых, а также как результат
неумения разобраться в новых условиях борьбы в партии воз-
никла небольшая сектантская, лево-анархистская группа. Ее
представляли И Мост, издававший в Лондоне газету «Фрей-
хейт», и депутат рейхстага, бывший лассальянец В. Гассельмаи
Они проповедовали тактику индивидуального террора, предла-
гали отказаться от парламентской деятельности, а реальную
классовую борьбу подменяли псевдореволюционными фразами
СРПГ переживала глубокий внутрипартийный кризис, за-
1 См. Ленин В И. Павел Зингер—Поли собр. соч, т. 20, с. 145.
Т8
тронувший все стороны ее деятельности. В этом кризисе речь
шла о судьбах самой пролетарской партии К Маркс и Ф. Эн-
гельс оказали неоценимую помощь авангарду германского про-
летариата в преодолении идейно-политического и организаци-
онного кризиса н выработке новой стратегической ориентации
классовой борьбы В середине сентября 1879 г. они направили
руководителям партии — А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке
и другим — знаменитое циркулярное письмо, призвав маркси-
стские силы сосредоточить борьбу против оппортунизма как
главной опасности в партии.
Выступление К- Маркса и Ф. Энгельса, встретившее пони-
мание среди руководителей и партийных масс, сыграло реша-
ющую роль в очищении СРПГ от оппортунистов Вместе с тем
оно явилось шагом в развитии учения о пролетарской пар-
тии. В нем основоположники научного коммунизма показали
принципиальную несовместимость оппортунизма и классовых
интересов пролетариата, необходимость очищения партии от
оппортунизма
СРПГ, несмотря на «исключительный закон», быстро укреп-
ляла свое положение в рабочем движении. Она училась соче-
тать легальные н нелегальные формы борьбы и организации.
К числу ее завоеваний в этот период принадлежит выработка
и осуществление революционной парламентской тактики Уже
в сентябре 1879 г в Цюрихе вышел первый номер нелегальной
газеты «Социал-демократ», которую партия издавала до 1890 г.
В 1883 г в Штутгарте начал выходить марксистский теоре-
тический журнал партии «Нойе Цейт». Корреспондентами этих
органов были Маркс и Энгельс. Эти органы сыграли большую
роль в распространении марксизма в германском рабочем дви-
жении. Укреплялось профессиональное движение, возникали
многочисленные массовые рабочие организации — кооператив-
ные, культурно-просветительные и др. Так, например, количе-
ство членов Свободных вспомогательных касс возросло с 60 тыс.
в 1880 г. до 730 тыс в 1885 г На выборах 1884 г. в рейхстаг
партия получила почти 550 тыс голосов и 24 мандата, что пре-
вышало уровень, достигнутый на выборах 1877 г, когда партия
находилась в легальных условиях На протяжении 80-х гг. нара-
стало стачечное движение На пороге 90-х гг оно достигло
высшей точки, когда в 1889 г забастовали 100 тыс. горняков
Рура С января 1889 г по апрель 1890 г. произошло свыше
1100 забастовок, в которых участвовало 400 тыс. рабочих, что
составило около 5% всех рабочих Германии
В годы «исключительного закона» германская социал демо-
кратия понесла немалые жертвы Но она не только выстояла
в ожесточенной борьбе, но и превратилась в массовую социалис-
тическую партию.
Основные черты внешней политики Германии в 70—90-х гг.
Еще совсем недавно конгломерат второразрядных провинци-
79
альных государств, Германия за какие-нибудь четверть века
после 1871 г. совершила невиданный экономический рывок, в
результате которого она вошла в разряд великих держав и
стала претендовать на ведущую роль вначале в европейских,
а затем и в международных делах.
Германская империя — дитя династических и аннексионист-
ских войн, опираясь на свой быстро растущий военно-экономи-
ческий потенциал, активно втрргалась в европейскую политику,
став одним из решающих факторов, нарушивших сложившееся
прежде в Европе равновесие сил великих держав. Франкфурт-
ский договор 1871 г., положивший конец франко-прусской вой-
не, не принес мира Европе.
Если поражение и ограбление Франции, отторжение у нее
Эльзаса и Лотарингии вполне устраивало Бисмарка и его ок-
ружение, которые рассматривали свою победу как трамплин
для европейской политики Германии, то Франция, вполне есте-
ственно, не могла примириться с навязанным ей несправедли-
вым миром. Прежняя вражда между господствующими
режимами Третьей республики во Франции и Второй импе-.
рии в Германии после 1871 г. разгорелась с новой силой. Анти-
французская политика Германии стала одним из важнейших
направлений деятельности ее правительства в последней тре-
ти XIX в.
Правительство Бисмарка в 70—80-х гг. активно стремилось
не просто усилить позиции Германии в Европе, но и достичь
определенного гегемонистского положения. Для этого сущест-
вовали два пути: во-первых, постоянная угроза войной одним
державам, вообще, стремление держать Европу в состоянии уг-
розы военного конфликта при наличии преобладающей герман-
ской военной мощи, во-вторых, создание системы прогерман-
ских военно-политических блоков, обеспечивавших либо под-
держку бисмарковских планов, либо в крайнем случае ней-
тралитет третьих держав.
Такая европейская политика Германии вызвала недоверие
и подозрительность у других держав.
Быстрый рост германских монополий, которым недоставало
сырья, сфер приложения капитала, при наличии довольно уз-
кого внутреннего рынка, опровергает вымыслы буржуазных
историков о чисто «европейской» и «миролюбивой» политике
Бисмарка. К назалу 80-х гг. относятся колониальные захваты
Германии в Африке, а к концу века она проникает в Юго-Вос-
точную Азию, в бассбй н Т ихого "океана. Германские~мопопол и и,
банки и торговые фирмы развернули борьбу за проникновение
на Латиноамериканский континент. Так возникла новая группа
противоречий на международной арене: гермаийкие_^ритяза-
ния сталкивались с традипионными/интересами прежде всего
крупнейшей колониальноа-ашжавц Англии. Эти германские по-
пбЛЗЙбвенияк территориальным захватам создавали неустой-
ке
чивость в международных отношениях, служили источником
международных конфликтов и вели к обострению межгосудар-
ственных отношений
Основную ставку в осуществлении внешнеполитических пла-
нов господствующие классы Германии делали на военную силу.
Важнейшим фактором их внешней политики стала развитая
система милитаризма. Именно союз германского милитаризма,
юнкерства и крупных финансово-промышленных магнатов соз-
дал в Европе тот тип международных отношений, который во-
шел в историю конца XIX — начала XX в. под именем «воору-
женного мира», сущностью которого стала систематическая под-
готовка к общеевропейской, а в перспективе — и мировой
войне. Этот тип международных отношений нашел свое выра-
жение в растущей гонке вооружений, непрерывном увеличений
армий, создании военных агрессивных блоков и стремления
к установлению мирового господства. Классическим выразите-
лем такого начала в международных отношениях стала юнкер-
ско-буржуазная милитаристская Германия последней трети
XIX в.
Бисмарковская система союзов — угроза миру в Европе.
Выход на европейскую арену быстро крепнувшей новой Гер-
мании с ее претензиями на гегемонию в Европе со всей остро-
той поставил перед правителями Второй империи проблему со-
юзников, прежде всего из числа тех континентальных держав,
которые помогли бы ей держать Францию в политической изо-
ляции. Вплоть до отставки в 1890 г. Бисмарка буквально мучил
«кошмар коалиций», созданию которых он посвятил два десяти-
летия своего канцлерства.
Бисмарк обратил свои взоры к Австро-Венгрии и России,
стремясь создать союз в составе указанных монархий. В резуль-
тате оживленной дипломатической деятельности, развернувшей-
ся в 1872—1873 гг. между Берлином, Веной и Петербургом,
6 июня 1873 г в Шёнбрунне, под Веной, был подписан договор
между монархами России и Австро-Венгрии, а 23 октября к не-
му присоединился Вильгельм I, кайзер Германии. Так было по-
ложено начало «Союзу трех императоров».
Новая коалиция-трех реакционных7 монархов не носила, да
и не могла носить стабильного характера. Слишком сущест-
венными были противоречия между Германией и Россией. Пос-
леднюю совсем не устраивали гегемонистские притязания Гер-
мании на Западную Европу. Русско-турецкая война 1877—
1878 гг. привела к ухудшению германо-русских отношений и
к фактическому распаду союза. Лишь ухудшение позиций Рос-
сии во время и после Берлинского конгресса привело в 1881 г.
к возобновлению соглашения трех императоров. Однако взаимо-
отношения сторон были полны разногласий. К середине 80-х гг.
союз исчерпал свои возможности. Тогда Бисмарк подписал
с Россией в июне 1887 г. так называемый «договор перестра-
81
ховки» сроком на три года, согласно которому предусматри-
вался нейтралитет сторон в случае войны одной из них с ка-
кой-либо третьей державой Это условие не имело силы, если
бы Германия напала на Францию, а Россия — на Австро-Венг-
рию.
Эта система союзов Бисмарка не выдержала испытания вре-
менем и потерпела фактический крах, так как она по самой сути
своей противоречила национальным интересам Германии.
Рост неравномерности развития капитализма в отдельных
странах, обострившийся в связи с переходом к империализму,
толкал руководителей Германской империи на поиски более
действенных форм союзов. На рубеже 70—80-х гг. усилиями
германской дипломатии возник Тройственный союз. Его форми-
рование прошло несколько этапов. В 1879 г. был подписан
австро-германский союзный договор, нбсившийявную антирус-
скую направленность. Это~был первый решающий шаг в раско-
ле Европы на враждующие военные коалиции. В 1882 г. был
подписан договор между Германией, Австро-Венгрией и Ита-
лией, который вошел в историю под названием Тройственного
союза. В соответствии с договором Германия и Австрия обещали
военную помощь Италии в случае «неспровоцированного» напа-
дения Франции. Италия была обязана помогать Германии в
случае нападения на нее Франции. Ряд других статей регламен-
тировал позицию стран — участников союза в различных ситуа-
циях.
Антифранцузская политика Бисмарка. Наиболее наглядно
политика «вооруженного мира» проявлялась во взаимоотноше-
ниях между Германией и Францией. Правящие круги побежден-
ной Франции не собирались мириться с материальными и
морально-политическими потерями, которые понесла страна в ре-
зультате франко-прусской войны. В то же время Бисмарк и его
милитаристское окружение видели во Франции врага № 1 на
пути к достижению гегемонистских целей в Западной Европе. В
обеих странах не было недостатка в разжигании национал-шо-
винизма, в усиленном развитии военных приготовлений Пра-
вительства и парламенты, генеральные штабы, буржуазные
шовинисты не жалели сил, натравливая народы обеих стран
друг на друга. Особенно усердствовал Бисмарк. С 1875 по
1887 г. неоднократно возникали так называемые «военные тре-
воги», которые представляли угрозу европейскому миру. В нача-
ле 90-х гг. франко-германский кризис достиг такой остроты,
что возникла угроза войны. И лишь позиция России, вставшей
на сторону Франции, устранила эту опасность.
Внешняя политика Второй империи выражала классовые
интересы юнкеров и магнатов промышленности, крупного фи-
нансового капитала Она противоречила подлинным интересам
трудящихся и являлась источником конфликтов и кризисов в
международных отношениях.
82
Колониальные захваты Германии в 80-х гг. Ловко играя на
противоречиях европейских держав, Бисмарку удалось все же
укрепить международное положение Германии. Быстрый рост
германского капитализма, в развитии которого рано начали
складываться элементы монополистического капитала, толкал
правящие круги страны к захвату заморских территорий — ис-
точников сырья, рынков сбыта и сфер влияния В конце 70-х—
начале 80-х гг. крупнейшие представители торгово-промышлен-
ного и финансового капитала усилили давление на правитель-
ство, требуя захвата колониальных владений.
Устремления немецких промышленников и финансистов бы-
ли направлены прежде всего на Африку и Океанию. В 1883 г.
бременский торговец Людериц основал в Юго-Западной Афри-
ке поселение в районе Ангра-Пекена, попросив Бисмарка учре-
дить над этой территорией германский протекторат. Момент вы-
бран был удачно; колониальные державы — Англия, Франция,
Италия, Россия — были увлечены борьбой за последние свобод-
ные территории, и на этой почве между ними обострились от-
ношения. Этим воспользовалась Германия. В 1884 г. она захва-
тила Камерун. _______ __________ " '
Tint возникла^ерманская Юго-Западная Африта^ А уже в
следующем году один из колониальных авантюристов Петерс
захватил обширные земли на востоке континента, заложив ос-
новы другой колонии -уРепманскОи 'Восточной Африку Одно-
временно германские капиталисты усиливали экспансию в
Океании. Здесь были аннексированы Маршалловы острова и
северо-восточная часть Новой Гвинеи.
Переход к «мировой политике». После непродолжительной
паузы внеевропейская политика Германии получила в середине
90-х гг. новые импульсы. В эти годы во внешней политике Второй
империи появились новые качественные моменты; она форми-
руется уже как империалистическая колониальная политика,
хотя в этом своем новом качестве окончательно складывается
лишь в начале XX в. Новизна выражалась в том, что Германия
все настойчивее вступала в борьбу за уже поделенные колони-
альные территории и сферы влияния, претендуя, например, на
ряд английских владений в Африке. Заняв ведущее место в
Европе по уровню промышленного производства7~~Те'рмания
располагала теибрь мощным экономичёским потенциалом. И
экономический фактор, за"которым стояли биржа и магнаты
промышленности, стал главной движушей ^2длоА_.международ-
ной экспансии Германии. Наконец быстро укреплявшийся гер-
манский капитал искал новые средства для достижения своих
экспансионистских целей Таким средством стало сгроитель-
ство большого военно-морского флота, к которому Германия
приступила в, 1898 г. Это был настоящий вызов Англии н дру-
гим колониальным странам. Если раньше колониальные похо-
ды возглавляли проповедники и купцы, то теперь во главе их
83
выступали милитаристы и финансисты, получившие всесторон-
нюю поддержку государства, в том числе и финансовую. Коло-
ниальная политика становится функцией буржуазного госу-
дарства.
Этот новый подход господствующих кругов Германии к ре-
шению проблем международных отношений получил нарица-
тельное название «мировой политики». География внешней по-
литики Германской империи ^действительно становилась миро-
вой. Германские фирмы небезуспешно вырывались на рынки
стран Южной и Центральной Америки, где ранее монопольное
положение занимала Англия. Большое место германская внеш-
няя политика отводила Ближнему Востоку, особенно Азиатской
Турции. Первостепенное значение правительство придавало
строите.прству Багинягкпй железноы—дороги, которая должна
была обеспечить германские интересы на Ближнем и Среднем
Востоке и проложить путь в Индию. Особое значение Виль-
гельм II и германские колониалисты отводили Дальнему Восто-
ку, в част ноет и JgjrrajQ-. Почти вся вторая половина 90-х гг. про-
шла под знаком захвата Германией ряда важных в экономичес-.
ком и военном отношении территорий Китая. В это же время
она окончательно закрепила свое господство на островам.Каро-
линских, Марианских и Самоа.
Внешняя политика Германии, как и все внутриполитическое
развитие, осуществлялась под знаком реакционной идеологии
милитаризма и шовинизма. В стране возникла обширная сеть
различных реакционных идеологических и политических органи-
заций (Пангерманский союз, Флотский союз и др.), которые на-
саждали империалистическую идеологию в широких слоях об-
щества.
В преддверии эпохи империализма и пролетарских револю-
ций в Германии ранее, чем в других странах, начали склады-
ваться элементы агрессивной проимпериалистической политики,
выражавшие ее стремление к борьбе за передел мира и установ-
ление мирового господства.
Кризис политики бонапартизма. Падение «исключительного
закона». За два десятилетия пребывания на посту имперского
канцлера Бисмарк немало сделал для возвышения класса юн-
керов и крупной промышленно-финансовой буржуазии, для прев-
ращения Германии в одно из экономически наиболее развитых
государств мира. К началу 90-х гг. бонапартистский режим,
усиленно культивировавшийся Бисмарком, уже исчерпал свои
возможности и не отвечал больше требованиям времени. В
стране произошли крупные социальные сдвиги, сложилось иное
соотношение классовых и политических сил. Германия заняла
новое положение на международной арене. Внутри страны тер-
пела провал политика преследования социалистического движе-
ния. Недовольство режимом бонапартизма охватило довольно
значительные слои общества.
84
Эти объективные перемены дополнялись персональными изме-
нениями в руководстве империей. В 1888 г. вместо умершего
кайзера Вильгельма I престол занял молодой и энергичные
Вильгельм II, человек весьма своеобразный, противоречивый.
Монархист до мозга костей, новый император решил единолич-
но править делами страны. Постепенно начал формироваться
режим «личной власти» кайзера. И дело было не только в лич-
ном столкновении между Вильгельмом II и Бисмарком — в стра-
не не могло быть двух диктаторов, а в том, что изжили себя
прежние социально-экономические и политические источники бо-
напартизма.
Одним из главных вопросов расхождений между молодым
императором и престарелым канцлером был вопрос об отноше-
нии к социалистическому движению. Бисмарк, творец «исклю-
чительного закона», попытался увековечить в начале 1890 г. свое
детище. Вильгельм II, ненавидя социалистическое движение не
менее канцлера, все же понимал необходимость более тонкой,
либеральной тактики в этом вопросе, при помощи которой он
пытался «приручить» его. Пролетарское движение стало кам-
нем преткновения не только во взаимоотношениях кайзера и
канцлера. Оно решило и судьбу отпа ^исключительного закона».
Проявляла недовольство и крупная буржуазия, поскольку Бис-
марк покровительствовал юнкерству, защищал его экономиче-
ские и политические интересы.
Далеко не демократический по своему составу рейхстаг от-
клонил предложенный в январе 1890 г. Бисмарком законопро-
ект об увековечении «исключительного закона». А в марте
«железный канцлер» вынужден был тихо и незаметно уйти в от-
ставку. В сентябре истек срок действия закона. Социал-демо-
кратическая партия Германии (СДПГ)—так стала называть-
ся теперь Социалистическая рабочая партия Германии
(СРПГ), —устроив пышные «похороны» закону в форме много-
тысячных манифестаций, после 12-летнего периода нелегальной
борьбы переходила к деятельности в новых условиях. Наряду с
сохранением прежних экономических и политических тен-
денций капитализма «свободной конкуренции» в Германии все
заметнее проявлялись элементы империалистической экономики
и политики. Возрастание удельного веса этих элементов в жизни
страны составило специфику развития Германии в последнем де-
сятилетии XIX в.
От «нового курса» к «эре Штумма». Крупные сдвиги н
структуре общества и изменения в режиме власти сопровожда-
лись рядом широковещательных законодательных актов и мно-
гообещающих заявлений со стороны Вильгельма II и его окруже-
ния, призванных смягчить обстановку в стране, создать види-
мость некоторой либерализации и т.д. В политической истории
Второй империи последнего десятилетия XIX в. выделяются два
резко очерченных этапа; «новый курс» канцлера Л. Каприви
85
(1890—1894), сущностью которого была политика социального
маневрирования и поддержка интересов крупных промышлен-
никбв, итак называемая «эра Штумма» (1894—1898), связанная
с именем реакционера, саарского угольного короля Штумма-
Гальберга, и деятельностью канцлера Гогенлоэ.
Конечно, между этими двумя этапами с точки зрения об-
щего политического курса Вильгельма II никаких противоречий
не было. Крах мнимолиберадьного «нового курса» логически
привел к замене его реакционным курсом наступления на де-
мократию и социалистическое движение. И в этом смысле они
представляют собой выражение тех двух методов правления
буржуазии, о которых неоднократно говорил В. И. Ленин. Не
следует упускать из виду, что именно в последнее десятилетие
XIX в. окончательно сложилась эта классическая форма господ-
ства буржуазии с ярко выраженными проимпериалистическими
элементами. Это было время, когда политика господствующих
классов носила зигзагообразный характер. Либеральная поли-
тика реформ переплеталась с политикой грубого насилия и пла-
нами антидемократического государственного переворота.
Наканупо XX я в центре исторического рлчпития Г ер ма нин
стояли, иве каплинальиые проблемы: политика госполствующих
классов по отношению к" рабочему движению щ_взаимоотноше-
ния между двумя господствующими классами — юнкерством и
буржуазией~В этих проблемах аккумулировались и перепле-
тались многочисленные социально-классовые интересы и проти-
воречия развития Германии.
Вильгельм II боялся социалистического и рабочего движе-
ния. Его «новый курс» был вынужденной мерой, ответом на
быстро растущее рабочее движение. В известных февральских
указах 1890 г. он обещал принять меры для улучшения поло-
жения рабочих и сделать германскую промышленность конку-
рентоспособной на мировом рынке. Под давлением классовой
борьбы пролетариата в годы «нового курса» рейхстаг принял
ряд социальных законов, несколько ограничивавших произвол
предпринимателей. Но скольколшбу7ГК~^^ётного~улучПгення
Положения рабочего класса не произошло. Это и понятно, ибо
Вильгельм II больше думал об усилении милитаризма и коло-
ниальных захватах. Был принят ряд законов об увеличении
численности армии и модернизации ее вооружения. Выполняя
волю промышленных магнатов, кайзер всемерно содействовал
внешнеэкономической экспансии немецких фирм и банков.
Социал-демократия повела решительную борьбу против де-
магогической политики «нового курса», разоблачая ее классо-
вый юнкерски-буржуазный характер. Она последовательно бо-
ролась также и против политики реванша и военных угроз в
отношении Франции в 1891—1893 гг. В разгар военного психоза
Ф. Энгельс выдвинул историческую альтернативу милитаризму
и войне. В 1893 г. в статье «Может ли Европа разоружиться?»
86
он писал: «Я утверждаю: разоружение, а тем самым и гарантия
мира, возможно...» *. ----
В октябре 1894 г. канцлер Л. (Каприви) был уволен в отстав-
ку. На смену ему пришел престарелый князь (Тогёнло>Шид-
лингфюрст. В начале декабря у Бранденбургских ворот откры-
лось новое здание германского рейхстага. Вильгельм II в своей
тронной речи, произнесенной на открытии рейхстага, делал
упор на «смягчение экономических и социальных противоречий
путем энергичной борьбы с замыслами тех, кто стремится про-
тиводействовать государственной власти в исполнении ее дол-
га», т. е. с социал-демократией. Пять лет «эры Штумма» про-
шли под знаком неустанных попыток господствующих классов
полностью ликвидировать те ограниченные демократические
права и свободы, которые были провозглашены в конституции
1871 г. Один за другим следуют: «законопроект о перевороте»
(1895), «О дополнениях и изменениях положений о собраниях и
союзах в Пруссии» (1897), носивший откровенно антисоциали-
стический характер, и так называемый «каторжный законо-
проект» (1899), покушавшийся на право рабочих проводить
стачки.
Ни одна из этих попыток правительства не увенчалась ус-
пехом. Представители буржуазных либеральных партий голосо-
вали в рейхстаге против этих законопроектов н провалили их.
опасаясь усиления власти юнкеров и роста социалистического
движения. Антидемократическая внутренняя политика кабине, а
Гогеилоэ потерпела крушение. Власти искали выход в милита-
ризации всего уклада жизни, в расширении внешнеполитиче-
ской и экономической экспансии.
Рост рабочего движения вширь. Немалые жертвы понес
германский пролетариат в годы «исключительного закона». Но
благодаря правильной марксистской политике рабочий класс и
его партия вышли из этой многолетней схватки с социально-
политическим режимом Второй империи окрепшими идейно-по-
литически и организационно. В. И. Ленин писал о состояний
рабочего движения Германии тех лет: «Учение Маркса одержи-
вает полную победу и — идет вширь»1 2.
Переход СДПГ к борьбе в легальных условиях сопровож-
дался пересмотром ряда тактических положений, форм классо-
вой борьбы и т. д. Превращение СДПГ в массовую пролетар-
скую партию вызвало необходимость в обосновании новых про-
граммных, политических и организационных задач. Все это
вызвало в партии временный внутрипартийный кризис. В партии
возникла немногочисленная, но крикливая полуанархистская
группа «молодых», которая пыталась расколоть СДПГ, заме-
1 Маркс К, Энгельс Ф. Соч, т. 22, с. 387
2 Л е н и н В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса.— Поли,
собр соч , т. 23, с. 3.
87
нить ее профсоюзной организацией. Она призывала рабочий
класс отказаться от использования буржуазного избирательного
права и парламентаризма как средств классовой борьбы про-
тив буржуазии.
Нападки на марксизм и партию справа повел руководитель
баварской организации СДПГ оппортунист Фольмар, который
оказался в плену социальной демагогии Вильгельма II. Он вы-
бросил реформистский лозунгу «Доброй воле —протянутую ру-
ку, злой воле — кулак», наметив целую программу сотрудниче-
ства с правительством и господствующими классами. Ленин
писал о сущности кризиса в СДПГ: «С одной стороны, оппор-
тунисты с Фольмаром во главе готовы были воспользоваться
легальностью для отречения от неурезанных лозунгов и от не-
примиримой тактики. С другой стороны, так называемые «мо-
лодые» играли в «левизну» и катились к анархизму» 1
Борьба за марксистскую программу и тактику. Революци-
онные силы социал-демократии повели напряженную борьбу
за преодоление оппортунистических шатаний Первый удар по
оппозиции «молодых» марксисты нанесли на съезде в Галле
(1890). Основная борьба с оппортунистами по программным и
тактическим вопросам разгорелась на Эрфуртском съезде
СДПГ (1891). Съезд единодушно отбросил реформистскую так-
тику Фольмара. А Бебель, В. Либкнехт, П. Зингер и другие
выступили против фольмаровской теории «классового сотрудни-
чества». Обосновывая революционную тактику, они ставили на
первое место в классовой борьбе массовые действия рабочего
класса и его союзников и призвали к укреплению классового
характера СДПГ.
Острая борьба происходила и в связи с разработкой новой
программы партии. Оппортунисты призывали сосредоточить
внимание на ближайших требованиях, проявляя полное равно-
душие к социалистическим целям пролетарского движения Они
хотели вернуть партию «назад к Лассалю». Съезд СДПГ в
1891 г. принял новую программу, которая вошла в историю под
названием Эрфуртской программы.
Эрфуртская программа СДПГ. Новая программа СДПГ бы-
ла единственной в истории этой партии марксистской програм-
мой. Огромную роль в придании Эрфуртской программе марк-
систского содержания сыграл Ф. Энгельс. За несколько месяцев
до съезда он впервые опубликовал «Критику Готской програм-
мы» К. Маркса и написал для руководителей СДПГ критиче-
ские замечания, советы и разъяснения на проект новой про-
граммы («К критике проекта социал-демократической программы
1891 г.»), в которых дал теоретическое обоснование ряда прин-
ципиальных вопросов научного коммунизма, программных за"
дач, стратегии и тактики пролетарской партии.
Эрфуртская программа состоит из программы-минимум и
• Ленин В И. Август Бебель—Поли собр. соч, т 23, с 368
«в
программы-максимум. В программе-максимум изложены прин-
ципы борьбы за социализм. В программе провозглашалась не-
обходимость завоевания рабочим классом политической власти
и превращения капиталистической собственности на средства
производства в социалистическую. В ней подчеркивался принцип
пролетарского интернационализма Программа-минимум изла-
гала ближайшие требования пролетариата, за достижение ко-
торых он борется в условиях буржуазного общества. В целом
эта часть программы имела общедемократический характер. В
ней требовалось сохранение и развитие демократических прав
и свобод, предлагался ряд мер социального порядка в интере-
сах народа (бесплатное медицинское обслуживание, прогрес-
сивный подоходный налог, 8-часовой рабочий день и ряд дру-
гих).
Принятие Эрфуртской программы знаменовало одну из выс-
ших точек идейно-теоретического и политического развития
СДПГ по правильному, марксистскому пути. Она имела боль-
шое значение для развития социалистического движения в дру-
гих странах. Ее высоко оценивали Ф. Энгельс и В. И. Ленин.
Вместе с тем они критиковали ряд существенных недостатков
программы. Например, в ней отсутствовал лозунг борьбы за
демократическую республику, не выдвигалось требование дик-
татуры пролетариата. Необходимость этих лозунгов диктова-
лась всем ходом исторического развития и классовой борьбы
в Германии. Несмотря на эти недостатки, принятие Эрфуртской
программы знаменовало победу марксизма над лассальянством
и другими мелкобуржуазно-оппортунистическими течениями в
германском рабочем движении в конце XIX в.
Разногласия в СДПГ. Возникновение ревизионизма. Ши-
роко применявшаяся правительством в первой половине 90-х гг.
«политика кнута и пряника» в отношении рабочего движения, в
которой преобладали в этот период элементы социальной де-
магогии и мнимой либерализации, наступление высокой эконо-
мической конъюнктуры в 1894—1900 гг , переход юнкерско-бур-
жуазной реакции в наступление на рабочий класс и демократи-
ческие силы и обострение на этой почве классовой борьбы—•
все эти факторы вызвали во второй половине 90-х гг. обостре-
ние борьбы двух тенденций — революционной и оппортунисти-
ческой— в социалистическом и рабочем движении.
Разногласия между представителями двух тенденций затро-
нули широкий круг вопросов мировоззрение и экономическое
учение марксизма, программные требования и политическую
тактику СДПГ. С самого начала они касались судеб социали-
стического движения, оппортунисты поставили под вопрос су-
ществование самостоятельной классовой партии пролетариата.
В ходе борьбы двух тенденций в 1896—1899 гг. в СДПГ
зародилось новое оппортунистическое течение — ревизионизм.
Его родоначальником стал социал-демократ Э, Бернштейн, ко-
80
торый в 80-х гг. примыкал к марксизму. Бернштейн начиная
с 1896 г. систематически призывал к пересмотру (ревизии)
учения Маркса и революционной практики социал-демократии
В 1899 г. он суммировал свои взгляды в книге «Предпосылки
социализма и задачи социал-демократии», которая стала с тех
пор евангелием ревизионизма.
Так возникло ревизионистское течение. В нем нашли отра-
жение изменения в развитии ^буржуазной общественной системы,
которая вступала в новую, империалистическую стадию. Реви-
зионизм был порождением всей совокупности общественно-эко-
номических отношений капитализма на этой стадии. Его объек-
тивные экономические корни получили питательную почву в
монополистической сверхприбыли, которая явилась источником
экономического раскола рабочего класса.
Классовые источники ревизионизма коренились в усложнении
сациальной структуры пролетариата, в появлении в его рядах
разорившейся мелкой буржуазии города и деревни, которая, с
одной стороны, пополняла ряды рабочего класса, внося в него
мелкобуржуазное сознание и психологию, а с другой — превра-
щалась в попутчиков рабочего движения.
Социальным последствием экономического раскола промыш-
ленного пролетариата было выделение из его среды так назы-
ваемого «верхнего слоя», или «рабочей аристократии», которую
монополии поставили в привилегированное положение по срав-
нению с основной массой рабочих. В 1898 г. в Германии насчи-
тывалось примерно 140 тыс. таких рабочих, а в 1910 г. уже
около 700 тыс., что составляло 7% численности рабочего класса
страны. К этому надо прибавить еще 20 тыс. человек рабочей
бюрократии, партийных, профсоюзных чиновников и функцио-
неров других рабочих организаций, которые являлись прямыми
ироводниками буржуазного влияния на рабочий класс.
Идейными источниками ревизионизма явились буржуазно-
либеральная философия неокантианства, многочисленные ли-
берально-реформистские экономические и политические теории
и учения последней трети XIX в. Вступая в империалистическую
стадию, буржуазное общество претерпевало не только сущест-
венные качественные сдвиги, но и переживало многочисленные
кризисные явления в различных сферах социально-экономиче-
ского развития. Последнее обстоятельство было связано с из-
менением условий общественного развития и классовой борьбы
пролетариата, с ломкой старых представлений и недостаточ-
ностью прежних форм классовой борьбы.
Ревизионизм, или бернштейнианство, оказался неспособным
дать правильный ответ на назревшие потребности освободитель-
ного движения пролетариата. Отрицая марксизм, ревизионисты
окарикатурили классовую борьбу и задачи пролетариата, тол-
кая его на блок с либеральной буржуазией и сотрудничество с
буржуазно-юнкерским государством.
90
Выступление Бернштейна и вначале немногочисленных его
сторонников вызвало в СДПГ многолетнюю идейно-политиче-
скую борьбу. Высшей точкой этой борьбы в конце XIX в. стал
Ганноверский съезд СДПГ (1899). Марксистские силы — А. Бе-
бель, В. Либкнехт, К. Каутский, Ф. Меринг, Р, Люксембург,
К. Цеткин и др.— выступили против бернштейнианства. Бебель
отстаивал в Ганновере взгляды марксизма на законы общест-
венного развития, утверждал революционную роль пролетариа-
та и его партии. Р. Люксембург в 1898—1899 гг. написала свою
знаменитую брошюру против Бернштейна «Социальная рефор-
ма или революция?». На съезде прозвучал призыв Бебеля: «Мы
остаемся при экспроприации. Мы не отказываемся от нее».
Ганноверский съезд осудил ревизионизм, вскрыв его противо-
положность классовым интересам пролетариата, и подтвердил
верность партии Эрфуртской программе. В своей резолюции,
принятой большинством в 216 голосов против 21, съезд заявил,
что партия «стоит на почве классовой борьбы... и считает исто-
рической задачей рабочего класса завоевание политической
власти».
Немецкие революционные социал-демократы смело боролись
в этот период против ревизионизма и его носителей. Но они не
осознали всей глубины опасности ревизионизма для рабочего
движения. Социально-экономическое содержание, классовый
характер ревизионизма до конца вскрыл лишь В. И. Ленин. Он
увидел в нем новую форму оппортунизма внутри пролетарской
партии. Если раньше разного рода реформисты и анархисты
выступали против марксизма и пролетарской партии с открытым
забралом, то теперь ревизионисты объявили себя «сторонника-
ми» марксизма. «Диалектика истории такова,— писал Ленин,—*
что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его по
реодеваться марксистами. Внутренне сгнив'ший либерализм
пробует оживить себя в виде социалистического оппорту-
низма»* •
В конце XIX в. ревизионизм в СДПГ был осужден, но не
разбит. Партия не освободилась от его представителей и тем
самым поставила рабочий класс Германии перед тяжкими ис-
пытаниями в недалеком будущем.
Обострение классовых антагонизмов. «Политика сплочения».
90-е годы не принесли прусско-германской империи того «со-
циального мира», о котором так много писали старые и пишут
современные буржуазные и правосоциалистические историогра-
фы. Завершение в последнем десятилетии XIX в. перехода стра-
ны от домонополистического капитализма к империализму, со-
провождавшееся серьезными сдвигами в экономике и соци-
альных отношениях, было наполнено нараставшей классовой
1 Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. — Поли,
собр соч., т. 23, с. 3.
91
борьбой, в которую втягивались все новые слои и группы об
щества.
Развитие классового движения пролетариата приобрел'
внушительный размах, притом на самых различных поприщах
от массового стачечного движения до успешной деятельности
социал-демократов в рейхстаге. Количество стачек и числен
пасть их участников в 90-х гг. в несколько раз превысили эти
же показатели за два предшествовавших десятилетия. Но дело
не ограничивалось одними лишь стачками. Историческое раз
витие Германии в 90-х гг. характеризовалось перманентным
кризисом социальных отношений. Недовольство охватило в той
или иной мере большинство общественных классов и слоев,
выход из которого власти искали в преследовании эксплуатиру
емых и в удовлетворении интересов эксплуататоров путем внеш
неполитических и экономических авантюр. Один из высших чи
новников империи О. Гамман писал в своих мемуарах: «Первое
десятилетие после ухода с поста Бисмарка было временем тя
желейшего внутреннего кризиса».
Кайзеру и господствующим классам не удалось решить од
ну из важнейших классовых задач — разделаться с социалиста
ческим движением. Но и в среде юнкеров и крупных буржуа
существовали серьезные разногласия. Вильгельм II и его окру
жение во второй половине 90-х гг. предприняли усилия, чтобы
преодолеть противоречия между этими двумя классами. Юнке
ры доставляли немало хлопот кайзеру, который в период «ново
го курса» всемерно содействовал развитию промышленности и
финансового капитала На фоне экономического скачка, совер
шейного промышленностью, крупные латифундии, не получав-
шие от государства достаточной помощи, заметно отставали
в своем развитии. Сельское хозяйство переживало относитель-
ный аграрный кризис.
На этой почве между аграриями и промышленниками воз
ник конфликт, продолжавшийся многие годы. Политика «зигза
гов», неизбежная в тех условиях, не принесла монархии ощути
мых результатов. Кайзер понял необходимость сближения
вчерашних «противников» — аграриев и финансово-промышлен-
ных магнатов. Начало ему было положено осенью 1897 г., ког-
да Вильгельм II призвал оказать помощь аграриям. Это сбли-
жение получило название «политики сплочения», т. е. сотрудни-
чества двух основных эксплуататорских классов. В основе ее
лежал учет классовых, прежде всего экономических, интересов
юнкеров и крупной буржуазии. Ее ощутимые результаты прус-
ское дворянство почувствовало лишь в начале XX в., в 1904 г.,
когда вступил в силу таможенный тариф. В политическом отно-
шении этот курс имперских властей содействовал сплочению
господствующих классов перед лицом растущего социалистиче-
ского движения.
В последнюю треть XIX в. Германская империя отнюдь не
9?
представляла собой той идиллической картины, которую из-
ображают многие буржуазные и правосоциалистические истори-
ки. Нация была расколота на непримиримые классы. Антаго-
низм между ними принимал все более резкий характер. Страна
превратилась на рубеже XIX—XX вв в юнкерско-буржуазное
империалистическое государство, представлявшее собой ком-
промиссный союз монополистического капитала и крупного зем-
левладения, главным орудием которого стал наиболее агрессив-
ный в Европе германский милитаризм В этот переходный пе-
риод в Германии созрели те социально-экономические силы,
которые сделали исторически неизбежным общий кризис суще-
ствовавшей общественно-политической системы капитализма.
ГЛАВА IV
АНГЛИЯ В 1870—1899 гг.
Экономика Англии. В последней трети XIX в. внешняя тор
говля Англии продолжала расти, ее промышленность развива-
лась, в частности делало успехи машиностроение. В то же
время в ряде отраслей — в текстильнрй, угольной — развитие за
медлилось. В целом темпы развития ^английской экономики за-
метно отставали от других стран, в первую очередь США и Гер-
мании, и в результате .английская доля в мировом производстве
сокращалась: еще в 1870 г на нее приходилась половина мирб-
зой дооБЛпг-каменного угля и выплавки чугуна; к 1.890 г. она
добывала всего Угля и выплавляла 28,7% чугуня. Роль
Англии как промышленной державы в мире ослабла, хотя пока
только относительно. В этом факте находил проявление откры-
тый В. И. Лениным закон неравномерности развития капи-
тализма. Многие страны к этому времени завели у себя совре-
менную промышленность и новое, более совершенное оборудо-
вание, чем Англия, где машины уже сильно устарели. Замена
их требовала огромных капиталовложений, но буржуазия пред-
почитала вывозить капитал в колонии, где он давал более вы-
сокую прибыль.
В то же время в А-игпии быстрыми темпами шел процесс
концентрации и централизации капитала, а также сращивание
банковского капиТИЛЭ^с промышленным и образование финан-
сового капитала.
Экономический кризис и продолжительная депрессия вызвали
многочисленнее банкротства и таким образом ускорили кон-
центрацию Капитала. К концу XIX в. в Англии появились пер-
вые крувдуе монополистические объединения (производство
мыла, оббев и др.). Английский капитализм вступал в стадию
империализма.
Политическая жизнь. В политической жизни Англии господ-
ствовали две крупные партии — либералов и консерваторов, по-
очередно сменявшие друг друга у власти: своей шумной1эорь-
бой они отвлекали внимание трудящихся. И хотя обе партии
представляли интересы имущих классов, а в их политике не бы-
ло принципиальных различий, по своему классовому составу они
отличались.
94
Либералы представляли интересы главным образом крупной
;ержкой мелкой буржуазии и ока-
>е влияние на верхушку рабочего
деятельности либеральная партия
ерестроилась: во вору ател ь-
ё’постоянные комитеты, в них ра-
эанее такие комитеты создавались
парламент). Руководство партии
Новая система получила заверше-
Национальной либеральной ас-
социации. "
'“ТПйером партии был Вильям Гладстон (1809—1898), сын
крупного ливерпульского кувдаГ^олитическая эволюция Глад-
стона как бы воспроизводила эволюцию взглядов крупной бур-
жуазии. В молодости он был убежденным тори (консервато-
ром), противником реформы и освобождения негров. Перейдя
на либеральные позиции, юн „проповедовал свободу торговли,
умеренные реформы «сверху^ и полное невмешательство госу-
дарства в экономику. Гдадстор обладал незаурядным оратор-
ским талантом. Впротелц критики замечали в его речах много-
словие н елейный той проповедника. Но в управлении финанса-
ми этн качества не" помешали ему проявить большую деловую
сметку. J
Консервативная партия вплоть до 80-х гг. уступала либера-
ла м~ по своей силе\и:влиянию. Она опиралась в основном на
земельных собственников,, крупных фермеров и англиканскую
церковь. С конца 70-х гг. (она реорганизовалась по образцу ли-
бералов, создав в 1883 г.1 Национальный союз консервативных
ассоциаций.
Лидер консерваторов Бенджамин Дизраэли (1804—1881)
! был выходцем из^ еврейской семьи, принявшей англиканство.
"Выступив сначала как литератор, Дизраэли в своих романах
затрагивал острые политические и социальные проблемы своего
времени и выдвцрал упЗщшеские и реакционные планы их ре-
шения через возвращение ^.неограниченной монархии и всеси-
лию церкви.-В романе «Сивилла, или Две нации» (1845) он по-
казал глубокое социальное неравенство, разделяющее Англию
на «две нации»?] Будучи избран в парламент в 1837 г., он воз-
главил консерваторов под лозунгом сплоченйя Вокруг трона
и церкви. Дизраэли был изворотливым политиком. Когда Глад-
стон в 1867 г. внес в парламент проект расширения избира-
тельного права, Дизраэли, будучи в оппозиции, провалил его,
однако, поняв популярность этой меры, в том же году, придя
к власти, провел в жизнь. [Своей беспринципностью он сильно
шокировал тех, кто принимал его убеждения за чистую моне-
ту7]Несмотря на большие заслуги Дизраэли по сплочению пар-
тии и ее усилению, кичливые аристократы долго не признава-
ли его, считая выскочкой. По мере усиления партии авторитет
95
Дизраэли возрастал. В 1876 г. он получил титул лорда Биконе
филд, а после смерти в консервативной партии возник настоя-
щий культ его. Созданная в 80-е гг. для пропаганды массовая
организация консервативной партии «Лига подснежника» из-
брала своим символом любимый цветок Дизраэли.
На протяжении первой половины тридцатидртня (1870—
1899) либералы пользовались значительным преобладанием и
находилисБ"У власти оолёё 10 лет (1868—1874 и 1880—1886 гг.)
Стремясь привлечь на свою сторону голоса массового избирателя,
Гладстон в 1872 г. ввел тайную подачу голосов на выборах в
парламент, а в 1884 г. была, проведена новая парла-
ментская реформа (третья по счету с начала века): в резуль-
тат^ отмены имущественного ценза число избирателей увеличи-
лось, в два раза. Л 1885 г. эта реформа была продолжена
вся страна разделена на одинаковые избирательные округа
(около 50 тыс. избирателей в каждом). Крупные города полу-
чили право посылать по нескольку депутатов в соответствии
с числом жителей (Лондон стал избирать 52 депутата)
Либералы осуществили также некоторые другие ^реформы
умеренного характера. Они отменили продажу офицерских'па-
тентов. Для повышения квалификации государственных служа-
шйх~устянпнили экзамены при поступлении на государственную
службу, упростили систему высших—судббйых~~учрёждений и
вгертйевыделили ассигнования на школу, хотя и в очень скром-
ных размерах Уступая требованиям рабочих, либералы в 1871 г.
узаконили тред-юнионы, предоставив им статус юридического
лица и судебную защиту их фондов от расхищения
Поняв важность завоевания голосов рабочего класса, кон-
серваторы также пошли на некоторые реформы. Они отменили
запрет на пикетирование во время стачек, аннулировали ста-
рый закон о господах и слугах, дававший хозяевам преимущест-
ва в суде перед рабочими, провели закон, запрещавший труд
детей до 10 лет. В 1888 г. они, осуществили реформу местного
управления в гр а фетвах' были созд а н ы избираёмЗё~Сбвёты, ко-
торые Облагали жителей специальными налогами на местные
нужды — дороги, школы, больницы и т. п. В 1891 г. они приня-
ли закон о бесплатном начальном образовании, сохранив за
церковью~рёД1ающее ВЛиянйе"на ОбучениеПтодрастающего по-
коления.
Ирландский вопрос и кризис либеральной партии. В полити-
ческой жизни Англии этих десятилетий важную роль играл
ирландский вопрос. Основной силой ирландского национально-
освободительного движения были крестьяне-арендаторы ^Паде-
ние цен на продукты сельского хозяйства и конкуренция деше-
вых заокеанских продуктов усугубили нищету ирландского
крестьянства. Под влиянием гфлода в деревне усилились «аг-
рарные преступления» — поджаги, _порча скотаД Движение кре-
стьян приняло организованную форму” под руководством Зе-
96
мелыюц. лиги, которую в 1879 г. создал ,Майкл Девитт (1848—
1906)Г Девитт ёще й- раннём детстве вместе (Гсемьей был изг-
нан с"земли, переселился в Англию и поступил на фабрику
Когда ему было 11 лет, машина оторвала ему руку. В 1870 г
за участие в борьбе против англичан он был осужден и провел
на каторге более 7 летДЛига выдвинула требование национали-
зации земли в Ирландии с передачей ее 'крестьянам, выступила
(Г защиту крестьян против произвола помещиков в частности
против изгнания их с земли. ГВесы^а действенным орудием
борьбы в ее руках стал метод своеобразной стачки, крестьяне
принуждали лендлордов и их агентов к уступкам, прекращая
всякое общение с ними. Эта тактика пОлучил-а наименован/»
бойкота, по имели одного управляющего, (капитана Бойкотта}
который в конце концов был вынужден 'йокйнуть ИрЛандиюД
В ирландском национальном движении к этому времени
руководство захватила либеральная буржуазия Созданная ею
в 1870 г. Лига гомруля .ограничила свои требования самоуп-
равлением для Ирландии в рамках Британской империи (гом-
руль). Ирландцы, избранные в парламент, поддерживали ли-
бералов, надеясь на уступки с их стороны. Когда эти надежды
не оправдались, ирландская фракция начала тактику обструк-
ции выступая по каждому вопросу, она тормозила работу пар-
ламента, пока правительство не провело закон о «гильотине>,
позволявший спикеру (председателю) прекращать прения в лю-
бое время Ставший во главе ирландской фракции Чарльз Пад-
нел (1846—1891) Ото происхождейий англичанин^ искренний
сторонник освобождения Ирландии, заручился поддержкой со
стороны Земельной лиги. Это придало ирландскому националь-
ному движению новую силу, которую Гладстон не мог игнори-
ровать, тем более что после парламентских выборов 1885 г.
многочисленная ирландская фракция всегда могла, присоеди-
нившись к консерваторам, свергнуть правительство. В начале
1886 г, кабинет Гладстона разработал умеренный прдектгом-
руля: восстановленный ирландский--нарламрпт лплунал право
управления внутренними делами, хотя внешние сношения, тор-
говля, полиция, армия и все важные вопросы внутренней пош-
тики остались в руках Лондона
Проект вызвал сопротивление внутри либеральной партии.
Во главе противников гомруля выступил Джозеф Чемберлен
(1836—1914), крупный фабрикант из Бирмингема Будучи мэ-
ром города, Чемберлен выдвинулся своими мерами в области
жилищного строительства и санитарной охраны и прослыл ра-
дикалом Он был одним из инициаторов перестройки либераль-
ной партии, начав со своего города, что обеспечило ему в пар-
тии значительный вес В кабинете Гладстона он занимал пост
министра по делам местного управления. Теперь Чемберлен,
рассчитывая выдвинуться на первый план, демагогически об-
винил лидера партии в покушении на целостность империи Под
4 Заказ 2911
97
руководством Чемберлена большая группа либералов объявила
себя юнионистами, т. е. сторонниками сохранения англо-ирланд-
ской унии, и сорвала принятие гомруля; позднее почти все они
вместе с Чемберленом вошли в консервативную партию. Либе-
ральный кабинет пал, и к власти пришли кпнгрррт-орьь Премь-
ером стал маркиз СолсберйППзЗО—1903) — аристократ и круп-
ный землевладелец. Консерваторы установили в Ирландии чрез-
вычайное положение, а затем провели закон о выкупе в Ирлан-
дии у помещиков части земли и продаже ее в рассрочку кре-
стьянам: этим они стремились увеличить прослойку средних и
зажиточных крестьян.
Раскол ослабил либеральную партию. В 1893 г. в ней сло-
жилась группа «либералов-империалистов», которая критикова-
ла Гладстона и требовала более активной колониальной и внеш-
ней политики. С марта 1894 до июня 1895 г. либеральный ка-
бинет возглавлял лидер этой группы лорд Розбери (1847—1929).
Ослабление либеральной партии и раздоры в ней явились за-
кономерным результатом переориентации английской буржуа-
зии, которая все больше надежд возлагала на консерваторов,
обещавших более решительную внешнюю и внутреннюю полити-
ку, более энергичные колониальные захваты и таможенную за-
щиту против иностранных товаров. После 1886 г. до конца века
консерваторы стояли у власти более 11 лет (в 1886—1892 гг. и
с 1895 г. до начала следующего столетия).
Колониальная и внешняя политика в 1870—1886 гг. Харак-
терная черта двухпартийной системы заключалась в том, что
обе буржуазные партии на словах всячески подчеркивали свои
расхождения. Так, либералы на первый взгляд постоянно вы-
двигали лозунг мира и экономии государственных средств, а
консерваторы обвиняли их в пренебрежении интересами им-
перии. На деле же обе партии, находясь у власти, проводили
в общем весьма сходную политику, в особенности колониаль-
ную и внешнюю.
Дизраэли был противником всяких реформ. Шумными внеш-
ними успехами и бряцанием оружием он стремился отвлечь
внимание масс от социальных проблем. В 1876 г он провел через
парламент присвоение королеве Виктории громкого титула «им-
ператрица Индии». Всюду поощряя английские торговые инте-
ресы, он не останавливался перед поддержкой самых реакцион-
ных сил в других странах ^Так ^ыло/например, в Турции, ко-
торая жестоко подавляла освободНтедьное движение славянских
народов Балканского полуострова VB период русско-турецкой
войны 1877—1878 гг. английское .правительство выступило на
стороне Турции, приписывая России Агрессивные планы, и де-
монстративно ввело свой военный флот в Черноморские проли-
вы. На Берлинском конгрессе Дизраэли заполучил у Турции
остров Кипр.З
В _L8Z9-r. НИГЛИйское правительство развязало войну против
98
Афганистана, и английские войска заняли страну. Перед лицом
“народного восстания Англия была вынуждена признать незави-
симость Афганистана, но отторгла у него территорию, приле-
гавшую к Индии.
Внимание английских капиталистов привлекли также рес-
публики Трансвааль и Оранжевая в Южной Африке, где
в 60-е гг. были обнаружены богатейшие запасы золота и ал-
мазов. Решив прибрать их к рукам, в 1877 г. английское пра-
вительство аннексировало обе республики, заселенные бурами
(так именовали себя местные жители, потомки переселенцев из
Голландии На голландском языке «бур» означает крестьянин)
В это время буры вели агрессивную войну против народа зу-
лусов, который, отстаивая свою землю, наносил им поражения.
Ввязавшись в эту войну, Англия также испытала ряд неудач
и была вынуждена направить в Южную Африку значительные
военные силы.
Резкая критика военных авантюр, обещания мира и эконо-
мии помогли либералам на выборах 1880 г получить большин-
ство, однако, сформировав кабинет, Гладстон продолжал курс
своего консервативного предшественника. Он отказался вернуть
бурам независимость, как обещал перед выборами Только пос-
ле того, как буры объявили войну англичанам и разгромили
их войско, Гладстон признал независимость обеих республик
в их внутренних делах, оставив за Англией контроль за внеш-
ней политикой.
В 1882 г.^Гладстон начал агрессивную войну против Египта.
В этой стране давно уже действовали айглиисКИе й—фран-
цузские капиталисты. Дизраэли сделал первый шаг к захвату
Египта. В 1875 г. в обход парламента он купил за 4 млн. фун-
тов стерлингов крупный пакет акций Суэцкого канала, прохо-
дящего по территории Египта, и таким образом не только обес-
печил за Англией контроль над этой важнейшей в экономичес-
ком и стратегическом отношении магистралью на пути из Европы
на восток, но и предрешил дальнейшее вмешательство Англии
во внутренние дела Египта. Гладстон продолжил этот курс.
В стране развернулось национально-освободительное движе-
ние, и в июле 1882 г. английская эскадра обстреляла г. Алек-
сандрию якобы для «защиты иностранной собственности» Вы-
садившись, английские войска заняли страну и проникли и
египетский Судан, где развернулось освободительное движение.
Повстанцы под руководством Махди в 1885 г разбили англичан
и штурмом взяли Хартум — главный город Судана. Здесь погиб
английский отряд под командой генерала Гордона, известного
кровавым подавлением народного восстания в Китае.
Англия и раздел мира. К середйТгв^О-х гг. стал очевидным
рост удельного веса колониальных владений в английской тор-
говле и вывозе капитала. Значение колоний'в глазах буржуа-
зии возрастало, и колониальная политика приобретала все
4*
99
более активный характер. Для оправдания этой политики и вы-
званных ею расходов буржуазия усилила империалистическую
пропаганду. Созданное еще в 1869 г. Колониальное общество
(в 1870 г. переименованное в Колониальный институт) развер-
нуло деятельность, направленную на укрепление империи.
В 1884 г. возникла Лига имперской федерации, которая вместе
с другими пропагандистскими организациями выдвинула требо-
вание создать замкнутый таможенный союз в рамках Британ-
ской империи, закрыв другим странам доступ на ее рынки.
Пропагандисты империи и колониальных захватов в своем
стремлении обосновать колониальное господство Англии пыта-
лись опереться на идею о борьбе за существование: в этой
борьбе, утверждали они, выживают только сильнейшие и до-
стойнейшие, а поскольку англичане, по их мнению, принадле-
жат к «высшей расе», им якобы предназначено господствовать
над другими народами.
Империалисты также убеждали массы трудящихся, в част-
ности рабочих, что потеря колоний приведет к обнищанию
страны, безработице и снижению уровня жизни, а поэтому яко-
бы задача всех англичан без различия классов — поддерживать
колониальную политику. Этот аргумент особенно часто разви-
вал Д. Чемберлен, который стал одним из наиболее активных
пропагандистов колониализма и в кабинете Солсбери занял
пост министра колоний.
Закономерность и оправданность колониальных захватов пы-
тался обосновать историк Джон Сили, который в своей книге
«Экспансия Англии в XVIII в.» доказывал, что колонии были
и будут важнейшим источником богатства и могущества Англии.
Пропаганду колониальной политики широко развернули га-
зеты и журналы, в ней приняли участие церковь и многие пи-
сатели. Особенно талантливо ее вел писатель Редьярд Киплинг
(1865—1936). Воспевая деяния английской армии и флота в ко-
лониях, Киплинг развивал мысль о «бремени белого челове-
ка»; оч утверждал, что англичане захватывают колонии отнюдь
не для своих выгод, а исключительно для блага самих народов,
не способных якобы жить без иностранных господ.
Господствующие классы пытались заразить массы ядом шо-
винизма. В 1887 г. по случаю 50-летнего юбилея царствования
королевы Виктории были организованы пышные празднества,
выставки и демонстрации флота. В Лондоне состоялся парад
с участием представителей различных колоний в их националь-
ных одеждах.
Под шумок империалистической пропаганды английское пра-
вительство развернуло усиленную борьбу за колонии. Продол-
жая расширять границы Индии под предлогом заботы о ее
«безопасности», Англия в 1885 г. захватила последнюю часть
независимой Бирмы. За ней последовал захват всего Малакк-
с^й₽е-~щхду©«-рв*а--_Англия приняла также активйбе“Участи?"
100
в дележе островов Тихого океана, в том числе Новой Гвинеи,
Северного Борнео и др.
Главной ареной колониальной борьбы концА XIX в стал
Африканский‘континент. Англия захватила огромные террито-
рии в Западной и Восточной Африке и расширила свои владе-
"ния в юЖнои её части. Ее орудием в Африке выступали так
называемые прдвлдшдцюаашше______компании Чтобы развязать
себе руки, правительство делало вид, что стоит в стороне от
борьбы, хотя на дел? оказывало поддержку компаниям. Осо-
бенную активность развернула Британская компания Южной
АДшйкит-Ее глава Сесиль Родс (1853—1902), владелец богатей-
ших разработок золота и алмазов в Южной Африке, в 1889 г.
захватил огромную территорию, лежащую между реками Лим-
попо и Замбези, назвав ее Родезией (от имени Родса). Он пла-
нировал соединить воедино все английские владения в Африке
от Каира до Кейптауна. В 1896 г. его агент Джемсон во главе
вооруженного отряда вторгся в Трансвааль, пытаясь аннекси-
ровать эту страну, но полиция Трансвааля перехватила отряд.
Разразился крупный международный скандал, в котором был
замешан министр колоний Д. Чемберлен.
Английская экспансия в Африке натолкнулась на конкурен-
цию других держав, главным образом Германии и Франции,
которые также захватили огромные территории. В 1890 г. Гер-
мания уступила англичанам захваченные ею Занзибар в обмен
на маленький остров Гельголанд в Северном море, очень важный
в стратегическом отношении.
Особенно острая борьба в Африке завязалась между анг-
личанами п французами. В 1898 г. обе державы едва не ока-
зались в состоянии войны.ДЗбъектом спора явилась террито-
рия в верхнем течении реки Нил. Претендуя на эти террито-
рии, французское правительство отправило в спорную зону
военный отряд под командой капитана Маршана. Проделав
длинный и трудный путь через весь континент с запада на восток,
Маршан к июлю 1898 г. добрался до местечка^Фашода^ верх-
нем течении Нила и поднял здесь французский флаг. Одна ко
командующий английскими силами в Судане, которые к этому
времени закончили его завоевание, потребовал от французов вы-
вода их войск. В течение нескольких недель мир между Анг-
лией и Францией висел на волоске.
Конфликт завершился разделом спорной территории. Для
того чтобы изгладить из памяти неприятный эпизод, Фашоду
переименовали в Кодок.
К концу XIX в. весь мир был фактически поделен между им-
периалистическими державами, причем Англии удалось захва-
тить больше всех: к концу века площадь ее колониальных вла-
дений достигла 33 млн. кв. км, увеличившись с 1870 г. в пол-
тора раза; население Британской империи составляло 370 млл.
человек.
1М
Безудержные захваты вовлекли Англию в острые конфликты
со всеми державами и ухудшили ее международное положе-
ние. В 1887 г. английский парламент принял закон о значитель-
ном увеличении ассигнований на морской флот- отныне он дол-
жен был стать сильнее флотов двух самых мощных морских
держав (имелись в виду Франция и Россия, с которыми отно-
шения особенно обострились). Этот принцип «уровня двух дер-
жав» положил начало гонке вооружений на море и способство-
вал дальнейшему обострению международных отношений
Рабочее движение. Развитие капитализма в Англии имело
результатом резкую поляризацию общественных классов. Об-
следование Лондона показало, что каждый третий житель сто-
лицы находился в конце XIX в. в состоянии нищеты. Такое по-
ложение было и в других городах. Только незначительная
часть рабочих, главным образом квалифицированных, благода-
ря своей организованности сумела завоевать себе некоторые
улучшения в оплате и условиях труда. Узкие цеховые тред-юни-
оны, которые охватывали почти исключительно квалифициро-
ванных рабочих («аристократию труда»), были сильно зара-
жены буржуазной идеологией. Они отказались от борьбы за
права рабочих и на деле превратились в кассы взаимопомощи.
Многие рабочие верили, что путь к улучшению их положения
лежит через кооперацию, которая в эти годы сильно развилась,
особенно после создания в 1869 г. Национального кооператив-
ного комитета. Располагая значительными средствами, полу-
ченными от рабочих взносов, кооперативы вели крупные опто-
вые операции и даже имели свои предприятия. Конечно, несмот-
ря на все успехи, кооперация в рамках капиталистического строя
была бессильна оказать серьезное влияние на положение ши-
роких масс.
Последние десятилетия XIX в. ознаменовались ростом тред-
юнионов за счет новых отраслей производства и новых слоев
рабочих. Толчком к этому послужили некоторые крупные стач-
ки. Застрельщиками выступили работницы спичечных фабрик
Лондона, которые в июле 1888 г. заставили хозяев внести неко-
торые улучшения в это крайне вредное производство (головки
спичек тогда делали нз фосфора) и повысить заработную пла-
ту. В мае 1889 г. в результате стачки добились уступок и ра-
бочие лондонских газовых заводов. Крупнейшим классовым
столкновением была стачка лондонских докеров в августе
1889 г. Благодаря своей сплоченности и широкой поддержке со
стороны других отрядов рабочего класса — денежная помощь
бастующим пришла даже из далекой Австралии — докеры до-
бились твердых почасовых ставок и оплаты сверхурочных. Под
влиянием этих стачек возникли тред-юнионы докеров, газов-
щиков и других неквалифицированных рабочих. Общая числен-
ность членов тред-юнионов выросла: в 1870 г. оиа (по непол-
ным данным) составляла 289 тыс. человек, а в 1895 г. перева-
102
лила за миллион. Новые союзы отличались от прежних узких
цеховых организаций не только своими крупными размерами,
но и боевым характером. Многие из руководителей новых сою-
зов (Т. Манн, В. Терн и др.) были социалистами.
В годы кризиса и депрессии сильно увеличилась безработи-
ца, лишения рабочих возросли. С начала 1886 г. широкий раз-
мах приняло движение безработных, их поддерживали работаю-
щие В 1887 г. массовые собрания и публичные митинги стали
принимать политический характер. В воскресенье 13 ноября
1887 г. на Трафальгарской площади в Лондоне собрался гран-
диозный митинг. По приказу властей против участников митин-
га были брошены большие полицейские силы, среди рабочих
было много раненых. «Кровавое воскресенье» вызвало всеоб-
щее возмущение в стране, оно способствовало дальнейшему
политическому росту рабочих.
Пропаганда социализма. Память о героическом прошлом,
в частности о боях эпохи чартизма, была жива в английском
рабочем классе. Опорная пропаганда научного _£оцаалдама^..ко-
Лфудь дели МарксГ^нгельсТя^^ соратники, начинала давать
ддодьг. Идеи”социал‘йзма' обСуЖДЖОНГТВ “многочисленных ра-
бочих и радикальных клубах. В письме к Ф. Зорге Энгельс
в 1889 г. писал, что «и здесь массами все больше и больше
овладевает инстинктивный социализм...» ’.
Ф. Энгельс, внимательно следивший за ходом рабочего движе-
ния, много сделал для воспитания рабочих, многие из них по-
стоянно пользовались его советами и испытали на себе его
влияние. Особенно активную роль в пропаганде социализма сре-
ди рабочих играла дочь К. Маркса, Элеонора Эвелинг; оиа бы-
ла в числе руководителей стачек работниц спичечных фабрик и
рабочих газовых компаний.
В 1881 г. возникла Демократическая федерация, которая ста-
вила своей целью возрождение чартизма и демократизацию
политического строя. В 1884 г она переименовала себя в Соци-
ал-демократическую федерацию и начала издавать газету
«Джастис» («Справедливость»), пропагандировавшую марксизм.
Впрочем, руководство организации, в котором большую роль
играли буржуазные интеллигенты, не усвоило себе основных
положений марксизма, в частности идеи диктатуры пролетариа-
та, представления ее лидеров о социализме носили расплывча-
тый характер. Еще более туманными были их понятия о путях,
целях и средствах борьбы за социализм. Правильно критикуя
тред-юнионы за их делячество и крохоборство, за отказ эт
классовой борьбы, федерация не сумела найти подхода к мас-
сам и в результате осталась в стороне от рабочего движения,
не оказав на него заметного влияния.
Лидер федерации Генри Гайндман (1842—1921), богатый
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37, с 20.
КП
буржуа, искавший политическую карьеру, называл себя последо-
вателей К Маркса, но не усвоил его основных идей. Беспринцип-
ный человек, склонный к авантюризму, он в 1885 г. получил от
тори деньги на выборы в парламент трех социалистов. Этот
эпизод скомпрометировал социал-демократическую федерацию
в глазах честных рабочих Другой видный участник федерации,
писатель и художник Уильям Моррис (1834—1896), в фанта-
стическом романе «Вести ниоткуда» изображал будущее социа-
листическое общество в виде «рхаическД общины, где господ-
ствует ремесленный труд.
Социалисты, недовольные беспомощностью федерации, ее
отрывом от рабочего движения, в 1886 г. создали Социалисти-
ческую лигу, которая начала активную работу в тред-юнионах.
Члены лиги принимали самое деятельное участие в стачках
80 х гг, в частности в забастовках работниц спичечных фаб-
рик, газовых заводов и др. Однако и лига оказалась недолго-
вечной, попав под влияние анархических взглядов
Свидетельством глубоких внутренних сдвигов в рабочем
классе Англии явилась тяга его к проведению своей собствен-
ной политики и созданию самостоятельной партии. В 1892 г па
выборах в парламент прошло трое рабочих. Новые депутаты
заявили, что они не войдут в состав либеральной фракции, как
это бывало ранее В январе 1893 г в Брэдфорде была создана
Независимая рабочая партия, которая объявила своей задачей
завоевание мест в парламенте и борьбу за принятие законов
в интересах рабочих. Программа новой партии предусматри-
вала обобществление средств производства и торговли и нацио-
нализацию земли Тред-юнионы приветствовали создание этой
партии, и очередной конгресс тред-юнионов постановил отчис-
лять в ее пользу часть доходов от членских взносов Это свиде-
тельствовало о проникновении идей социализма в массы рабочих.
Однако новая партия не оправдала надежд, которые на нее воз-
лагали передовые рабочие Руководство в ней захватили люди,
находившиеся под влиянием буржуазной идеологии Они отверга-
ли идеи классовой борьбы, враждебно относились к марксизму и
революционным методам борьбы
Стремясь задержать распространение идей социализма в ра-
бочем классе, буржуазия усилила пропаганду реакционной идео-
логии Активизировали свою деятельность «христианские со-
циалисты». В 1886 г. была создана «Армия спасения»; ее
проповедники в сопровождении духовых оркестров и военизиро-
ванных отрядов ходили по рабочим кварталам, распевая псалмы.
С той же целью—противостоять влиянию марксизма — в
1884 г. группа буржуазных интеллигентов создала «Фабиан-
ское общество» Его организаторы, в числе которых были вид-
ные деятели английской культуры — Бернард Шоу (1856 —
1950), Герберт Уэллс (1866—1946), супруги Вебб — Сидней
(1859—1947) и Беатриса (1858—1943), утверждали, что капита-
104
лизм без революций, сам собою уже превращается в социализм;
под ним они понимали усиление роли государства, центра пыюго
и местного управления, а также создание монополий, якобы
уменьшающих анархию конкуренции. Б. Шоу, хотя и был од-
ним из активных деятелей общества и автором некоторых его
программных документов, занимал несколько обособленную по-
зицию: он едко и беспощадно бичевал буржуазное общество,
ханжество и лицемерие буржуазной морали. Свою главную
задачу общество видело в изучении этих процессов и объясне-
нии их прежде всего представителям имущих классов. Обще-
ство было названо по имени древнеримского полководца Фабия
Кунктатора (Медлителя,) который одержал военную победу
своей уклончивой тактикой
Общие итоги развития Англии в конце XIX в. На фоне пе-
рехода к империализму в конце XIX в. в экономике Англии про-
исходили глубокие сдвиги: экономическое отставание Англии на
мировых рынках сопровождалось перестройкой ее промышлен-
ности. Английская буржуазия надеялась успехами своей внеш-
ней политики возместить поражения, понесенные в конкурент-
ной борьбе, отсюда активизация ее колониальной экспансии и
как следствие этого ухудшение международного положения
страны. Эти процессы нашли выражение в политической жизни
Англии на эти годы приходится кризис английского буржуаз-
ного либерализма как идеологии и политики. Влияние либе-
ральной буржуазии падало. Подкупая ничтожный слой рабо-
чей аристократии, английская буржуазия не имела желания
улучшить положение широких слоев народа Незначительные
уступки буржуазии рабочим носили вынужденный характер.
Пытаясь сделать трудящихся соучастниками ограбления и
эксплуатации других народов, английская буржуазия разверну-
ла усиленную пропаганду империалистической идеологии. Од-
нако эта тактика потерпела провал: в эти годы организован-
ность рабочего класса и его сознательность возросли, а в его
среде все больше распространялось влияние социалистических
идей
Историография. Классики марксизма-ленинизма раскрыли
содержание основных процессов экономической и политической
истории Англии конца XIX в. и дали исчерпывающую характе-
ристику английского рабочего движения, его сильных и слабых
сторон. В 1878 г Маркс писал Либкнехту, что «-руководство
английским рабочим классом целиком перешло в руки продаж-
ных лидеров тред-юнионов и агитаторов по профессии»1.
В. И. Ленин продолжил разработку истории Англии этих
лет. Он вскрыл специфику английского империализма. «...Две
крупные отличительные черты империализма,— писал он,—
имели место в Англии с половины XIX века- громадные коло-
ниальные владения и монопольное положение на всемирном
1 Маркс К, Энгельс Ф Соч , т 34, с 249.
105
рынке» ’. Это обстоятельство наложило отпечаток и на рабочее
движение Англии. «...В Англии,— указывал Ленин,— тенденция
империализма раскалывать рабочих и усиливать оппортунизм
среди них, порождать временное загнивание рабочего движения,
сказалась гораздо раньше, чем конец XIX и начало XX в.
ка»1 2 Глубокий анализ английского империализма позволил Ле-
нину вскрыть его колониальный характер.
Марксистские историки: Ф. Ротштейн, Л. Хатт, А. Л. Мор
тон, Дж. Тейт — наряду ’с изучением важнейших процессов
в развитии английского капитализма обратили особое внима
ние на разработку истории английского рабочего класса и ре
бочего движения. Советские историки: В. Н. Виноградов,
Л. Е. Кертман — обрисовали борьбу двух тенденций в англии
ском рабочем движении.
В работах буржуазных историков мы не найдем общей кар
тины развития английского капитализма. В них основное ml
сто уделяется отдельным явлениям — колебаниям конъюнктуры,
вывозу капитала, эволюции внешней торговли. Такие явленно
как экономическое отставание Англии, складывание монопо-
лий, не получили в них объяснения. Отмечая возрастают) ю
роль колониальной политики, буржуазные авторы утверждаю:,
что ее движущей силой в конце века были гуманные сообр i
жения, забота о благе колониальных народов, стремление к бе 5
опасности уже захваченных владений или давление обществен
кого мнения. В центре внимания буржуазных авторов по-преж-
нему находятся факты чисто политической истории. Они
превозносят буржуазную демократию, игнорируя ее кризис и
упадок либерализма, не видя глубоких причин того и другою
В последние годы буржуазная и реформистская историогре
фия, стремясь опровергнуть концепции прогрессивной истори
ческой науки, обратилась к изучению народных масс — их
положения, идеологии, борьбы. Однако в довольно обширно.!
литературе последних десятилетий по-прежнему, как правил),
отсутствует объективный анализ положения рабочих и делаю :-
ся попытки преуменьшить рост классовой сознательности и бое-
вого духа английских рабочих.
Интерес лейбористских историков к этому периоду вращает-
ся в основном вокруг предыстории лейборизма. Положение ра-
бочего класса, явления массового рабочего движения и сдвиги
в его идеологии не привлекли с их стороны достаточного внима-
ния или толкуются неверно; в частности, А Гемфри утвержд i-
ет, что уровень жизни рабочих в эти годы быстро возраста ъ
Историки тред-юнионизма С. и Б. Вебб превозносят его практи-
цизм и восхищаются тем, что эти годы, по их словам, «отвели
революционную пропаганду в конституционное русло».
1 Ленин В И Империализм, как высшая стадия капитализма — Поли,
собр соч , т 27, с 404—405
2 Там же, с 404
106
ГЛАВА V
ФРАНЦИЯ В 1871—1900 гг.
Экономика Франции. В последней трети XIX в. в экономике
Франции произошли большие изменения. Быстрыми темпами
рячпиияпярь тяжелая промышленность: увеличивалась" добыча
угля, возросло производство^тугуна, железа, стали, продукции
машиностроительной и металлообрабатывающей промышлен-
ности, расширилось железнодорожное строительство. Машины
все больше использовались в тяжелой и легкой промышленно-
сти. Усилился процесс концентрации производства, возникли
крупные предприятия, появились новые индустриальные центры
(на северо-востоке страны — департаменты Арденны, Мерт
и Мозель, на севере — департамент Нор).
Однако, несмотря на рост тяжелой промышленности, и в кон-
це XIX в. в экономике Франции продолжала преобладать лег-
кая промышленность, для которой было—жаракторпо—на дич не
мелких и с.репниэГ предприятий. На-медких предприятиях! до
10 рабочих) было сосредоточенгбГбВД% нгех занятых в произ-
водстве. На средних (от 1J до 50 рабочих) — 11,8%, а на круп-
ные предприятия (свыше 50 рабочих) приходилось не более
30,1% всех занятых в производстве. Только в последние го-
ды XIX в наблюдался более быстрый рост крупных предпри-
ятий.
Процесс индустриализации Франции по сравнению с дру-
ги мй~кашТтал11стнческиМй страййМИ тнел~адмедленным темпом.
Так, например, за последнее—десятилетие—ХТХ в. Германия
в 3,5 раза, а Англия — в 4,5 раза производили больше чугуна,
чем Франция. Если в 60-х гг. XIX в. Франция по общему объе-
му промышленной продукции занимала второе место (после
Англии), то в 80—90-х гг. она оказалась уже на четвертом
месте в мире (после США, Англии и Германии).
Большую роль в экономике Франции продолжало играть
S£4fecKoex63HficiBo;--B ки1СТрТТм~~была занята значит ельная часть
населения. В стране имелось огромное число мелких, парцел-
лярных крестьянских хозяйств. Вместе с тем наблюдалась кон-
центрация земли. В 80-х гг. XIX в. участки размером менее
* га, составлявшие 42% всех земельных владений страны, зани-
мали всего 5% земельной площади. Владельцы участков свыше
107
50 га, составлявшие менее 1% всех землевладельцев, были х .
зяевами 33% земельной площади. Положение мелких и средни'
крестьян было очень тяжелым. Онн страдали от высоких и i
логов, задолженности банкам, конкуренции более крупных хо
зяйств, как французских, так и иностранных.
За^еллрникгй темп развития французской промышленное!.
объясняется следующими причинами вошёщпПТ^узким внуi
ренним рынком, так как мдсса мелких, парцеллярных крестьян
ских хозяйств, страдавших от ипотечной задолжности, была
плохим покупателем промышленных товаров; во-вторы^/пот;
ря в войне с Пруссией Эльзас-Лотарингии, богатой желёзно:
рудой и частично углем, при общем недостатке этого сырья
во Франции тормозила развитие тяжелой промышленности
в-третьихДфранцузский капитализм уже в годы перерастания е>
монополистическую стадию стал приобретать черты ростовщь
ческого империализма, что с особенной силой выявилось в на
чале XX в. Французская буржуазия считала невыгодным для
себя вкладывать капиталы в переоборудование отечественною
производства, предпочитая вывозить их в другие страны, вкла
дывая значительную часть экспортируемого капитала в государ
ственные займы слаборазвитых и полузависимых стран Фраи
ция, уступая другим капиталистическим странам в темпах ин
дустриального развития, по экспорту капитала твердо занимала
второе место в мире (после Англии). С самого зарождения
французский империализм развивался как империализм ростов
щический.
Конституция Третьей республики. После того как Париж
ская Коммуна была потоплена в крови, в ис^рии Франции на
чинается смутное время, когда на французркйй трон претендо
вало сразу три династии: Бурбоны, Орлеань^ Бонапарты
Ходя_4 сентября 1870 г. в результате народного восстания
го Франции была провозглашена республика, в Национально’/
собрании большинство принадлежало монархистам; меньшин
ство составляли республиканцы, среди которых было несколько
течений. В стране существовала «республика без республи
канцев».
Однако план реставрации во Франции монархии провалился.
Основная масса населения Франции была за установление рес-
публики, а монархистов не поддерживал ни одни класс. За
республиканский строй были рабочий класс, большинство раз-
очаровавшегося в монархии крестьянства, многие представители
промышленной и торговой буржуазии.
Однако вопрос об определении политического строя Фран-
ции долго не решался. Только в 1875 г, Национальное собрание
большинством в один голос приняло дополнение к основному
закону, признавшее Францию республикой. Но и после этого
Франция еще несколько раз была на грани монархического пе-
реворота.
m
С 1873 по 1879 г. президентом Франции был ярый монар-
хист Мак-Магон, Gtot, по" сЛовау Ф. Энгельса, «величайший
осел "ФранцййхТСогда Мак-Маташу показали паровую машину
и сообщили, что она имеет моршость в 200 лошадиных сил,
он попросил проводить его на Хонкшщю, чтобы самому убедить-
ся в этом. /
Принятая в 1875 г. конституция Третьей республики была
компромиссом между монархистами и республиканцами. Вы-
нужденные признать республику, монархисты постарались при-
дать ей консервативный, недемократический характер. Законо-
дательная власть была вверена парламент}, состоявшему из
палаты депутатов и сената. Сенат •"ИЗ'бйраЛся на 9 лет и обнов-
лялся Через три года на одну треть Для сенаторов был уста-
новлен возрастной ценз — 40 лет. Палата депутатов избиралась
на 4 года только мужчинами, достигшими 21 года и прожив-
шими не менее шести месяцев в данном округе Женщины, во-
еннослужащие, молодежь, сезонные рабочие не получили изби-
рательных прав. Исполнительная власть вручалась президенту,
избираемому Национальным собранием на 7 лет. ЕмуД>ыло~пре-
доставлено право объявлять войну, заключатТгмир, а также пра-
во законодательной инициативы и назначения на высшие граж-
данские и военные должности. Таким образом, вл-асть президента
была велика. Конституция Третьей республики была кон-
ституцией буржуазной, защищавшей интересы имущих классов.
Тем не менее республиканский строй давал трудящимся неко-
торые, хотя и ограниченные политические права, предоставляя
им возможность шире развернуть борьбу против капитализма.
Первые же парламентские выборы, проходившие на основе
повой конституции, принесли победу республиканцам. В 1879 г.
Мак-Магон был вынужден подать в отставку. К власти пришли
умеренные республиканцы. Новым президентом был избран
Жюль Греви, а председателем палаты депутатов — Леон Гам-
бетта.
Хотя большинство французской буржуазии было настроено
республикански, даже сравнительно левые ее лидеры, вроде
Гамбетты, превратились в политиканов, эксплуатирующих рес-
публиканские настроения народных масс. Умеренные республи-
канцы фактически отреклись от важнейших требований своей
программы: упразднить сенат, ограничить власть президента,
отделить церковь от государства, ввести прогрессивный подо-
ходный налог. Французская буржуазия усилила свои империа-
листические устремления. Колониальными авантюрами она ста-
ралась компенсировать замедленный по сравнению с Англией,
Германией и США темп индустриализации страны. В 1881 г.
был уст ялов пей—протекторат Фрянпиу--у»^ Тунисом в 1885 г.
закреплено право Франции на Аннакг 1кгойкин В то же время
Франция вела яяваашшие Западной и Цритря^иой-^Дфриум а
также й^яд.ягягкаря—Колониальные войны требовали больших
109
средств Росли налоги. Авторитет умеренных республиканца».,
выражавших интересы только крупной финансовой и промыт
ленной буржуазии, падал.
Образование партии радикалов. Политика умеренных респуб-
ликанцев вызвала недовольство мелкой, а отчасти и средней
буржуазии. Это привело к усилению в рядах республиканской
партии левого радикального крыла, возглавлявшегося Жоржем
Клемансо (1841 —1929). ,
~гЖоржКлемансо — сын вр^ча, владельца небольшого поме-
стья Отец Клемансо и он сам''выст$гпали против Второй импе
рии, подвергались преследованиям./ Однако в период Париж-
ской Коммуны Ж. Клемансо, заушая пост одного нз париж-
ских мэров, старался быть посреКййком между Коммуной и
Версалем. Став лидером радикаловДКлемаисо резко критико
вал внутреннюю и внешнюю подитикудмеренных республикан
цев, добивался их отставки, получив прозвише «низвергателя ми
иистров».Л
✓S' 1881 о радикалы откололись от республиканцев и образ.,
валтг самостоятельную партию. Они требовали демократизаци i
государственного строя, отделения церкви от государства, вве-
дения прогрессивного подоходного налога, проведения социаль-
ных преобразований. Последнее требование было рассчитано на
подчинение рабочего класса влиянию буржуазии. На парла-
ментских выборах 1881 г. радикалы уже выступали самостоя
тельно и получили 46 мест. Однако большинство в палате де-
путатов осталось за умеренными республиканцами.
Раоочеё й^"сбцйалйст1Гчёскоёдвйжение во Франции в конце
70-х и в 80-е гг. Обстановка, в которой развертывалась борьба
рабочего класса Франции после поражения Парижской Комму-
ны, была очень сложной. Версальские палачи уничтожили цвет
парижского пролетариата Это создало благоприятные условия
для проникновения в рабочее движение буржуазного влияй1 /
И все же рабочие продолжали бороться: происходили стачк <,
росло стремление к объединению, увеличивалось число член ы
синдикальных палат *.
В 1876 г. в Париже был созван первый съезд представив
лей рабочих организаций. Однако еще многие из них наход!
лись под сильным влиянием буржуазной идеологии. Журналик
Барбер выступал против социалистических идей, старался изо
лировать рабочих от политической борьбы, толкал их на пун
соглашательства с буржуазией. Барбер рекомендовал рабочим
ограничиться созданием профсоюзов, касс взаимопомощи. Бар-
беристы уверяли, что производственные кооперативы принесут
процветание и труду, и капиталу. Однако влияние буржуазны ч
идей в рабочей среде было непрочным: обострение классово <
борьбы, рост стачек наглядно показывали их несостоятельность.
1 Так назывались во Франции профессиональные союзы.
110
На втором съезде рабочих организаций (Лион, 1877 г ) вы-
ступила группа социалистов-коллективистов, предложившая
принять резолюцию с требованием установления во Франции
коллективной собственности на землю и орудия производства.
Во главе социалистов коллективистов стояли Жюль Гед и Поль
Лафарг Оба они были учениками К. Маркса и входили в I Ин-
тер^дционал.^ Г '
Жюль Гед (1845—1922)—видный деятель французского и
международного социалистического движения. Он много сде-
лал для распространения марксистских идей и развития социа-
листического движения во Франции. В начале 70-х гг. Ж. Гед
вынужден был покинуть Францию, так как его преследовали
за симпатии к Коммуне. В эмиграции он некоторое время при-
мыкал к анархистам, но вскоре пересмотрел свои взгляды и пе-
решел на марксистские позиции. Вместе с тем Ж. Гед так и не
смог преодолеть до конца некоторые оппортунистические на-
строения- непонимание роли пролетарской партии, сектантство
по отношению к массовым организациям, переоценка парламент-
ских форм борьбы и др.
Поль Лафарг (1842—1911)—видный деятель французского
и международного социалистического движения, один из талант-
ливейших пропагандистов марксизма, замечательный оратор,
автор ряда научных монографий, политических памфлетов, ли-
тературно-критических статей.
В конце 70-х гг. Ж- Гед и П. Лафарг на страницах i дзеты
«Равенство» и в многочисленных устных выступлениях вели
пропаганду социалистических идей. Их работа была успешной,
влияние барберизма сократилось. В стране возникли социали-
стические кружки.
В 1879 г. в Марселе состоялся третий съезд рабочих орга-
низаций. В настроении делегатов произошел решительный пе-
релом — сторонники соглашательской политики потерпели пол-
ное поражение. Съезд высказался за участие рабочих в поли-
тической борьбе, за создание самостоятельной политической
рабочей партии, за обобществление орудий и средств произ-
водства.
В 1880 г. на съезде социалистов в Гавре быда*£оздана Ра*--
бочая—ватггия, принявшая революционную программу, вводная
часть которой была написана К. Марксом В этой части про-
граммы указывалось на необходимость организаций" “пролётар-
.£КОЙпартии, экспроприации буржуазии, говорилось, что коллек-
тивная собственность будет создана в результате пролетарской,
социалистической революции. Практическую часть программы
К Мар кс и Ф. Энгельс подвергли критике? но Ж Гед и П Ла-
фарг согласились с этой критикой не полностью. В программе
остались неверные положения- требование передачи наи юна-
лизированных предприятий в руки занятых на них рабочих и др.
Организация самостоятельной рабочей партии, принятие ею-
111
в основном марксистской программы имели огромное значение
для французского рабочего и социалистического движения. Со-
стоялся решительный разрыв революционной пролетарской идео-
логии с мелкобуржуазными утопическими взглядами прудони-
стов и бланкистов, а также политическое отделение рабочего
класса от радикальной буржуазии
Однако во вновь созданную партию проникли мелкобуржу
азные деятели, чуждые революционному рабочему движению
В Рабочей партии началась* борьба течений. Б. Малой и П. Брус
выступили против основных принципов программы партии. Они
были против социалистической революции, отдавая предпоч-
тение политике реформ, мирному постепенному «внедрению*-
социализма в капитализм путем завоевания социалистами муни-
ципалитетов и большинства в парламенте. Подобная правооп
портунистическая тактика была названа П. Брусом «политикой
возможностей», что дало право Ж. Геду назвать все течение
поссибилистским ].
Поссибилисты выступали против существования единой цент-
рализованной пролетарской партии. Они добивались автономии
ее отдельных федераций. Подготовка к очередному съезду Ра-
бочей партии проходила в обстановке открытой борьбы посси
билистов против марксистов. При этом поссибилисты прибегали
к клевете на гедистов и всякого рода неблаговидным поступкам
В результате открывшийся в 1882 г. в Сент-Этьене съезд
состоял в своем большинстве из поссибилистов (из 112 деле-
гатов 96 были поссибилисты). Гедисты порвали с ними, собрав
свой съезд в пролетарском центре Руане. Ф. Энгельс привет-
ствовал это размежевание, считая его принципиальным.
После раскола, очищенная от оппортунистов, Рабочая пар-
тия стала более однородной и сплоченной. Выросло ее влияние
в индустриальных районах (Па-де-Кале, Луаре и др.), где бы-
ли созданы крепкие местные партийные организации. Гедисты
установили связь с профсоюзами. С их участием в 1886 г. была
организована Национальная федерация синдикатов.
Поссибилисты назвали ‘свою организацию Федерацией тру-
дящихся социалистов Франции. Ее политические, теоретические
и организационные принципы ничего общего с пролетарским
движением не имели. Ф. Энгельс называл поссибилистов хво-
стом радикальной буржуазной партии, а их деятельность пре-
дательством дела рабочего класса. В 1890 г. от поссибилистов
откололась группа во главе с Ж. Аллеманом. Аллеманисты
создали самостоятельную Революционную социалистическую
рабочую партию Ее идейные и тактические установки пред-
ставляли собой смесь поссибилизма с анархо-синдикализмом.
Аллеманисты отражали настроения отсталой части рабочего
класса — разорившихся ремесленников й торговцев.
1 От французского слова possible — возможный.
112
Таким образом, в рабочем движении Франции не было един-
ства. Кроме гедистов и поссибилистов, за влияние среди рабо-
чих боролись еще и бланкисты. Они создали свою организа-
цию— Центральный революционный комитет. Отсутствие един-
ства в рядах рабочего класса Франции объяснялось его
неоднородностью. Наряду с индустриальным пролетариатом в
стране было еще много ремесленных рабочих. На рабочих ока-
зывали влияние многочисленная городская мелкая буржуазия и
крестьянство.
Между тем результаты политики умеренных республиканцев
были весьма тягостными для широких народных масс, в первую
очередь для пролетариата, и толкали его на активные действия.
Французская буржуазия старалась возместить техническую
отсталость своих предприятий низкой заработной платой рабо-
чих, продолжительностью рабочего дня (он продолжался по
12 и более часов). Усиление эксплуатации рабочих, рост безра-
ботицы вызвали в середине 80-х гг. волну стачек.
Буланжизм. Панамская афера. Широкие массы француз-
ского народа были недовольны политикой умеренных республи-
канцев, которые ничего не делали для улучшения положения
трудящихся. Особенно трудно приходилось рабочим. Стачки в
Анзене, Кармо, события в Деказвилле свидетельствовали о ра-
стущей напряженности социальных отношений в стране. Затя-
нувшаяся экономическая депрессия ускорила в 80-х гг. разоре-
ние значительного числа крестьян и представителей городской
мелкой буржуазии. Недовольство различных групп населения
пытались использовать реакционеры. Они старались разжечь
националистические настроения, пропагандировали реваншист-
скую войну против Германии.
Ъ это!" Неспокойной обстановке развернул свою деятель-
ность политический авантюрист генерал Буланже. Путем уме-
лой демагогии Буланже, занимавший пост военного министра,
сумел обеспечить себе на некоторое время популярность как
среди республиканцев, так и среди монархистов. Удалив из ар-
мии нескольких генералов-монархистов и заявив о своей соли-
дарности с рабочими, Буланже завоевал поддержку радикалов,
как «демократический генерал». В то же время в реван-
шистских кругах о нем говорили как о человеке, который вернет
Франции Эльзас и Лотарингию.
Популярность Буланже быстро росла, он стал кумиром мно-
гочисленных кругов мелкой буржуазии Франции. Политически
неустойчивые мелкобуржуазные элементы надеялись, что Булан-
же поднимет престиж Франции на мировой арене и обеспечит
экономическое процветание внутри страны. Умеренные респуб-
ликанцы были напуганы, они опасались, что Булаиже втянет
страну в войну с Германией, к которой Франция не была го-
това. Пугали их и отчетливо проявившиеся карьеристские уст-
113
ремления Буланже, мечтавшего об установлении личной дик-
татуры.
Политически беспринципный человек, Буланже ради карьеры
был готов сотрудничать с кем угодно. Он стал призывать к пе-
ресмотру конституции, государственному перевороту, не разъяс-
няя его целей. Однако постепенно намерения Буланже стано-
вились более определенными — он все больше сближался с мо-
нархистами. Вместе с тем царившая во Франции коррупция,
продажность многих политических деятелей подрывали автори-
тет правительства и способствовали росту симпатий всех недо-
вольных к Буланже. Возмущение народных масс достигло пре-
дела, когда стало известно, что зять президента Жюля Греви
торговал высшей государственной наградой — орденами Почет-
ного Легиона. В 1887 г. Греви был вынужден подать в отстав-
ку. Президентом стал Сади Карно—малоизвестный, не имев-
ший политических талантов человек. Однако его дед был одним
из крупных деятелей революции XVIII в., и поэтому многие
сочли, что Карно сможет укрепить республику. Он оставался
на посту президента до 1894 г. В такое трудное для республики
время вокруг Буланже объединились не только монархисты и
всевозможные аферисты, но и многие честные люди, возму-
щенные продажностью, царившей в государстве, и беспомощ-
ностью парламентского механизма.
Буланже, начав наступление на парламентарную республику,
выставил свою кандидатуру в ряде избирательных округов и
везде одержал победу. Он предполагал, что его избрание в не-
скольких округах явится своего рода народным плебисцитом.
В январе 1887 г. Буланже одержал победу в самом Париже —
буланжистское движение достигло наибольшего подъема. Жда-
ли, что генерал совершит государственный переворот, но он
не решился на это. Слух о возможном аресте Буланже властя-
ми вынудил его бежать из Франции. Несостоявшийся диктатор
вскоре застрелился. Буланжистское движение распалось, чему
в значительной степени способствовал начавшийся в 1889 г.
промышленный подъем, несколько ослабивший недовольство на-
родных масс политикой умеренных республиканцев.
Отношение рабочих организаций к буланжизму было неоди-
наковым. Поссибилисты полностью поддерживали правительст-
во в его борьбе с Буланже, воздерживаясь от какой-либо кри-
тики буржуазного строя. Гедисты заявляли, что буланжизм не-
касается рабочих. «Между чумой и холерой не выбирают»,—
говорили они. Такая сектантская позиция была неправильной:
гедисты не смогли увидеть в буланжизме угрозу республикан-
скому режиму. Поль Лафарг даже предлагал социалистам высту-
пить совместно с буланжистами, считая, что массовое движение
в поддержку генерала можно будет направить до пути
борьбы за социализм. Более правильную позицию занял все
больше сближавшийся с социалистами Жан Жорес: он высту-
114
пал в парламенте с резкой критикой правительства и в то же
время разоблачал реакционный характер буланжизма. Булан-
жизм показал, что, хотя во Франции еще были колеблющиеся
элементы, подверженные влиянию различных авантюристов, ос-
новная масса населения была за республику. Крах буланжизма
был свидетельством полной деградации монархического движе-
ния, многие из представителей которого стали сотрудничать
с умеренными республиканцами. В 1892 г. папа Лев XIII в од-
ной из энциклик призвал французских католиков к признанию
республики. Со своей стороны умеренные республиканцы, напу-
ганные ростом рабочего движения, распространением в стране
социалистических идей, все более терпимо относились к мокар-
хически-клерикальным кругам.
Реакционный, антинародный характер политики умеренных
республиканцев наиболее отчетливо проявился в начале
90-х гг. в связи с панамской аферой. Еще в начале 80-х гг.
по предложению строителя Суэцкого канала французского ин-
женера Фердинанда Лессепса было создано Общество для про-
рытия Панамского канала. Акции компания ловко разместила
среди большого числа французов, поверивших в успех нового
предприятия. Однако строительство канала затянулось, и в
1888 г. компания объявила о своем банкротстве. Многочислен-
ные держатели акций потеряли все свои скромные сбережения.
Вскоре стало известно, что на строительство канала было из-
расходовано лишь 50% собранных средств, а остальные деньги
были или растрачены руководителями компании, или ушли на
подкуп официальных лиц. Разрешение парламента на выпуск
акций строительства Панамского канала было получено в ре-
зультате подкупа ряда политических деятелей Франции. Взятки
получили 150 депутатов парламента. Были подкуплены многие
редакторы буржуазных газет.
Франция была потрясена размерами скандала. Правитель-
ство было вынуждено потребовать суда над особо скомпромети-
рованными депутатами. Однако почти все они были оправданы.
Ф. Энгельс считал, что панамская авантюра, в которой были
замешаны политические деятели разных направлений, от ради-
калов до монархистов, по части коррупции побила все, что
в этом плане происходило во Франции во все предшествующие
эпохи. По мнению Ф. Энгельса, Панама могла стать поворот-
ным пунктом в развитии Франции, в ее движении влево.
Обострение классовых противоречий в 90-х гг. Коррупция,
политический авантюризм, колониальная агрессия подрыва-
ли престиж правительства. Росло недовольство рабочих, кресть-
ян, интеллигенции, мелкой городской буржуазии.
Французские рабочие переходили к более зрелым формам
борьбы — все популярнее становилась идея массовых выступле-
ний. 1 мая 1890 г. в 150 городах Франции состоялись демонстра-
115
ции с требованием установления 8-часового рабочего дня. Пра-
вительство подготовило войска, но не решилось их использо-
вать. Демонстрации прошли мирно, но ряд их участников были
арестованы.
1891 год начался стачкой горняков департаментов Нор и
Па-де-Кале. Она закончилась значительной победой рабо-
чих— между предпринимателями и профсоюзом горняков был
заключен коллективный договор. Он предусматривал повыше-
ние заработной платы н ряд мер по охране труда горняков.
Первомайские демонстрации в 1891 г. прошли в еще большем
числе городов и были еще многолюднее, чем в предыдущем
году. Росло боевое единство различных отрядов рабочих. Если
ранее к участию в выступлениях рабочих призывали только ге-
дисты, то теперь среди демонстрантов были сторонники блан-
кистов, поссибилистов, аллеманистов. На этот раз правительство
решило использовать полицию и войска. Столкновения произо-
шли в Лионе, Бордо и других городах. Наиболее трагические
события разыгрались в Фурми (индустриальном центре депар-
тамента Нор). По призыву местной организации Рабочей пар-
тии здесь проходила мирная первомайская демонстрация. Вне-
запно демонстрантов обстреляли. Среди убитых и раненых были
женщины, дети, старики. Вся прогрессивная Франция была
потрясена событиями в Фурми, а правительство усилило реп-
рессии, обвинив социалистов в незаконной организации демон-
страции. Секретарь комитета Рабочей партии в Фурми, а также
Поль Лафарг были арестованы. В ответ Рабочая партия выд-
винула кандидатуру Лафарга на проходивших в конце 1891 г.
выборах в парламент. Охваченные негодованием, избиратели-
рабочие охотно голосовали за социалиста. Лафарг был избран
первым депутатом парламента от Рабочей партии.
Крупная политическая забастовка горняков прошла в 1892г.
в Кармо, где незадолго до этого на пост мэра был избран гор-
няк Кальвиньяк. Хозяин шахты, заявив, что исполнение обязан-
ностей мэра несовместимо с работой в шахте, уволил избранника
рабочих. Разразившаяся в ответ на это забастовка рабочих была
затяжной — она продолжалась два с половиной месяца. Пра-
вительство отправило в Кармо несколько бригад жандармов,
две роты солдат, два эскадрона кавалерии. Вся Франция, зата-
ив дыхание, следила за тем, что происходило в небольшом гор-
няцком городке. Рабочие Кармо вели себя чрезвычайно дисцип-
линированно, не давая ни малейшего повода властям начать
репрессии. Всем своим поведением бастующие подчеркивали,
что их беспокоят политические вопросы — всеобщее избиратель-
ное право, возможность для рабочего выполнять обязанность
представителя народа. Забастовка повсюду вызвала широкое
сочувствие, бастующие получали материальную помощь от ра-
бочих организаций как Франции, так и других стран. Это по-
могло шахтерам выстоять и победить — Кальвиньяк был вос«
1)6
становлен на работе. В начале 1893 г. в избирательном округе,
в который входил Кармо, депутатом парламента был избран
Жан Жорес.
Жорес (1859—1914)—выходец из буржуазной среды. В на-
чале своей политической деятельности он принадлежал к бур-
жуазным республиканцам, но с начала 90-х гг. примкнул к со-
циалистам. В дальнейшем он играл крупную роль во француз-
ском и международном социалистическом движении. Убежден-
ный демократ, активный антимилитарист и атеист, Жорес был
блестящим оратором, автором многих научных исследований в
области истории, литературы, талантливым публицистом. Одна-
ко он так и не смог полностью освободиться от мелкобуржуаз-
ной идеологии и стать последовательным марксистом.
В ходе массовых выступлений, стачек, демонстраций зрела
политическая сознательность рабочих, они хотели, используя
всеобщее избирательное право, посылать своих представителей
в выборные учреждения, участвовать в принятии решений по
вопросам государственной политики. На муниципальных выбо-
рах социалисты завоевали ряд мэрий (в Рубе, Монлюссоне,
Нарбонне и т. д.). В 1893 г. на выборах в палату депутатов
большую победу одержала Рабочая партия, получившая 12 ман-
датов. Среди депутатов был и лидер партии Ж. Гед. Одновре-
менно было избрано 25 «независимых» социалистов , во главе
с отъявленным карьеристом адвокатом Александром Мильера-
ном. Эта группа состояла из людей, ушедших из партии, ском-
прометированной панамским скандалом. Для них союз с со-
циалистами, авторитет которых возрастал, был вопросом
карьеры. Впоследствии почти все «независимые» предали со-
циализм.
Итак, в начале 90-х гг. во Франции сложилась благоприят-
ная обстановка для того, чтобы укрепить влияние научного со-
циализма. Не поняв стоящей перед Рабочей партией необходи-
мости делать ставку прежде всего на массовое движение, ее
вожди, в том числе и Гед, совершили ряд крупных ошибок-
стремясь прежде всего создать как можно более многочислен-
ную парламентскую фракцию, Гед согласился на объединение
всех депутатов-социалистов, среди которых марксисты не были
в большинстве. Ф. Энгельс критически отнесся к такой тактике.
Руководство социалистической фракцией в парламенте пере-
шло к Мильерану. Успех на выборах породил у Геда иллюзии о
возможности установить социализм путем завоевания большин-
ства в парламенте без массового движения, вне его. Ему при-
надлежала мысль о том, что достаточно иметь «оружие в виде
избирательного бюллетеня, чтобы в руках Рабочей партии ока-
залась власть». Таким образом, Гед отказался от своих преж-
них взглядов о неизбежности революционного захвата власти
пролетариатом и фактически занял оппортунистическую по-
зицию.
117
Существенные ошибки были допущены Рабочей партией и в
аграрном вопросе. Принятая на съезде в Нанте программа сво-
дилась к признанию того, что целью социализма является охра-
на мелкой частной собственности, в том числе и тех хозя-
ев, которые эксплуатируют наемный труд. Таким путем ге-
дисты рассчитывали обеспечить себе голоса избирателей в
деревне.
Ф Энгельс в работе «Крестьянский вопрос во Франции и Гер-
мании» подверг резкой критике эту аграрную программу. Он
отмечал, что главная задача социалистов — объяснить крестья-
нам, что они могут сохранить свое земельное владение, только
превратив его в товарищеское владение и товарищеское произ-
водство, т. е. путем обобществления. Ф. Энгельс требовал, что-
бы социалисты в первую очередь защищали интересы бедней
шего крестьянства, сельскохозяйственных рабочих.
Несмотря на создание в палате депутатов единой социали-
стической фракции, социалистическое движение во Франции ос
тавалось раздробленным, между отдельными группировками
продолжалась борьба за влияние на рабочий класс. Это осо-
бенно отчетливо проявлялось в отношении усилившегося в конце
XIX в. профсоюзного движения.
Профсоюзное движение. С середины 80-х гг. после того, как
в 1884 г. профсоюзы (синдикаты) получили право организовы-
ваться без специального на то разрешения правительства, их
число стало быстро расти. В 1886 г. на съезде синдикатов в
Лионе было принято решение о создании Национальной феде-
рации синдикатов. В это же время возникли профессиональные
объединения рабочих, получившие название бирж труда. В
1892 г. на съезде в Сент-Этьене они объединились в Федерацию
бирж труда.
Первое время правительство поддерживало новые проф-
союзные организации, они получили субсидии от государ-
ства и муниципалитетов, но когда стало ясно, что деятельность
бирж труда не способствует установлению в стране «социаль-
ного мира», правительство повело против них борьбу. Биржи
труда содействовали объединению рабочих в профсоюзы, орга-
низовывали помощь безработным, готовили стачки и руководили
ими, материально помогали бастующим и т. д.
Федерация синдикатов находилась под влиянием гедистов,
а в Федерации бирж труда были сильны позиции анархистов
и полуанархистов. Здесь действовали аллеманисты, которые,
недооценивая значение политической борьбы и роль партии в
рабочем движении, выдвигая на первый план экономическую
борьбу, считали профсоюзы основной формой организации ра-
бочих, пропагандировали вредную идею анархистов о всеобщей
экономической стачке, подменяя ею марксистское учение о со-
циалистической революции и диктатуре пролетариата Сторон-
ником всеобщей экономической стачки был и лидер Федерации
П8
бирж труда — анархист Фернан Пелутье (1867—1901), ярост-
ный противник марксизма.
Гедисты выступали против привнесения в профсоюзное дви-
жение анархистских настроений, оии критиковали идею всеоб-
щей экономической стачки. Однако делали они это недостаточ-
но последовательно, а увлечение парламентскими формами борь-
бы отталкивало от гедистов многих революционно настроенных
рабочих. Гедисты не смогли объяснить рабочим, как надо пра-
вильно сочетать политическую и экономическую борьбу, что от-
крывало путь для распространения в профсоюзах анархистских
настроений
Отсутствие подлинно революционного руководства порожда-
ло слабость рабочего движения во Франции и дало возможность
анархистам возглавить Всеобщую конфедерацию труда (ВКТ).
ВКТ возникла на съезде синдикатов и бирж труда в 1894 г. в
Нанте. Гедисты попытались выступить против идеи всеобщей
экономической стачки, но, оказавшись в меньшинстве, покинули
съезд Тактика гедистов была неправильной, сектантской, они
отказались от работы в профсоюзах, а следовательно, и от борь-
бы за рабочие массы, входившие в них Это усилило позиции
анархистов в профсоюзном движении и изолировало гедистов от
массовых организаций пролетариата.
В ВКТ стали хозяйничать, с одной стороны, анархисты, а с
другой — реформистские, соглашательские элементы Анархизм,
соединенный с профсоюзным движением, получил название анар-
хо-синдикализма.
Анархо-синдикализм—реформизм, замаскированный мнимо-
революционной фразой Проповедуя «тактику прямого действия»,
пропагандируя в качестве универсального средства уничтожения
капитализма всеобщую экономическую стачку, преувеличивая
значение профсоюзов, анархо-синдикалисты отрицали политичес-
кую борьбу, умаляли роль политической партии, отказывались от
принципа неизбежности социалистической революции и диктату-
ры пролетариата Классики марксизма-ленинизма вскрыли мел-
кобуржуазные корни анархо-синдикализма. Оии подчеркивали,
что анархо-синдикализм имел влияние среди политически отста-
лых рабочих, внося дезорганизацию и раскол в ряды пролета-
риата
Анархисты, распространяя свои настроения в профсоюзах, в
то же время проводили отдельные террористические акты, помо-
гая тем самым правящим кругам осуществлять наступление на
демократические свободы Так, взрыв бомбы в палате депутатов,
убийство анархистом Казарио президента Карно послужили пра-
вительству предлогом для политических арестов и издания зако-
нов, ограничивавших свободу печати
Дело Дрейфуса. Казус Мильерана. Уже в 90-е гг. во Фран-
ции проявилось характерное для перехода капитализма в импе-
риалистическую стадию обострение классовых противоречий:
119
прогрессирующая реакционность крупной буржуазии и полевение
широких народных масс. Политические позиции монархистов,
клерикалов, умеренных республиканцев все больше сближались
на общей антидемократической платформе. Это отчетливо про-
явилось в связи с так называемым делом Дрейфуса, вокруг кото-
рого развернулась острая политическая борьба.
В 1894 г. обнаружилось, что германскому военному атташе в
Париже были проданы секретные документы военного характера.
Это мог сделать только кто-либЪ из офицеров Генерального шта-
ба. Подозрение пало на капитана Альфреда Дрейфуса, еврея по
национальности. Несмотря на то что никаких серьезных доказа-
тельств его виновности не было установлено, Дрейфус был арес-
тован и предан военному суду. Среди французских офицеров, в
основном выходцев из дворянских семей, получивших воспитание
в католических учебных заведениях, были сильны антисемитские
настроения. Дело Дрейфуса послужило толчком для взрыва анти-
семитизма в стране. Военное командование сделало всевозмож-
ное, чтобы поддержать обвинение Дрейфуса в шпионаже, он был
признан виновным и приговорен к пожизненным каторжным рабо-
там. Военная клика использовала дело Дрейфуса для раздувания
шовинизма, пропаганды реванша, возвеличивания армии. Раз-
вернувшееся во Франции движение за пересмотр дела Дрейфуса
ие ограничивалось защитой невиновного офицера, оно преврати-
лось в борьбу сил демократии против реакции. Дело Дрейфуса
взволновало широкие круги населения, привлекло к себе внима-
ние прессы. Среди сторонников пересмотра приговора были пе-
редовые рабочие, демократическая интеллигенция (писатели
Эмиль Золя, Анатоль Франс, Октав Мирбо и др.). Золя опубли-
ковал открытое письмо под названием «Я обвиняю», адресован-
ное президенту Фору, противнику пересмотра дела Дрейфуса.
Знаменитый писатель обвинял реакционную военщину в стремле-
нии путем фальсификации доказательств спасти действительного
преступника. Золя за свое выступление был привлечен к судеб-
ной ответственности, и только эмиграция в Англию спасла его от
тюремного заключения. Письмо Золя взбудоражило всю Фран-
цию, повсюду его читали и обсуждали. Страна раскололась на
два лагеря: дрейфусаров и антидрейфусаров.
Наиболее дальновидным политическим деятелям было ясно,
что надо как можно скорей покончить с делом Дрейфуса —
Франция была на грани гражданской войны. Дальнейшее воз-
буждение народных масс могло привести к революционному
взрыву. Страх перед возможным выступлением масс примирил
представителей разных политических направлений. В 1899 г. был
образован кабинет во главе с умеренным республиканцем Валь-
деком Руссо, в него в качестве военного министра вошел палач
Коммуны генерал Галифе, а министром торговли и промышлен-
ности стал социалист Мильеран. Приговор по делу Дрейфуса был
пересмотрен, его не оправдали, но затем президент его помило-
т
вал. Правительство таким путем попыталось скрыть правду: не-
виновность Дрейфуса и имя действительного шпиона — Эстерга-
зи. Только в 1906 г. Дрейфус был оправдан.
Для рабочего движения во Франции было важно отношение
социалистических течений к делу Дрейфуса и вступлению Мнль-
ерана в правительство. Рабочая партия во главе с Гедом недо-
оценивала политическое значение дела Дрейфуса, совершила сек-
тантскую ошибку, отстранилась от руководства революционно
настроенными рабочими Гед утверждал: «Пролетариям нечего
делать в этой борьбе, а социалистам... не следует участвовать в ча-
стных разногласиях». Рабочая партия должна была и в этом слу-
чае, сохраняя политическую самостоятельность, активно высту-
пить против реакции.
Вступление Мильерана в реакционное буржуазное правитель-
ство вызвало острую борьбу во французском и международном
социалистическом движении. Гед и Лафарг резко критиковали
Мильерана, обвиняя его в предательстве социалистических идеа-
лов, а Жорес выступил в его защиту, приветствуя сам факт учас-
тия социалиста в правительстве и считая, что это укрепит респуб-
лику. Жорес забывал, что к концу XIX в. уже никакой реальной
угрозы для республиканского режима во Франции не было и что
поэтому вступление социалиста в реакционное правительство
только ослабляло рабочее движение. Принципиальную, 'острую
критику мильеранизма дал В. И. Ленин, говоря, что он был
практическим применением позиции международного ревизи-
онизма.
Внешняя политика. На протяжении всего периода пребыва-
ния у власти умеренных республиканцев Франция вела захват-
нические колониальные войны. В 1894 г. началась война за Ма-
дагаскар. После двух лет кровопролитной войны остров стал
французской колонией. Крупные завоевания были сделаны и в
Зададной Африке.
рВ конце XIX в. владения Франции в Африке в 17 раз превы-
шали размеры самой метрополии. Франция владела огромными
территориями не только в Африке, "йо/и в Индокитае, а также
островами Океании, Вест-Индии. С 18бихю 1899 г. общая пло-
щадь колониальных владений Франции увЫичилась с 0,2 мли.,
квадратных миль до 3,7, а население колоний — с 3,4 до 56,4 мли..
Франция стала второй (после Англии) колониальной державой в
мире. Колониальная политика французской буржуазии приводи-
ла к обострению англо-французских противоречий. В 1898 г.
французские и английские войска столкнулись в Египте, дело
чуть не дошло до войны, однако Франция, для которой главным
врагом оставалась Германия, отступила В 1899 г. было подписа-
но англо-французское соглашение, по которому Франция призна-
ла за Англией первенство в колониальной политике.
Французский народ не мог забыть национального унижения,
пережитого в связи с поражением Франции в войне с Пруссией.
ii*2t
Страна с трудом залечивала раны, нанесенные этой войной. Ис-
конные французские земли Эльзас и Лотарингия были включены
в территорию Германии. Франция остро нуждалась в союзнике
для будущей войны с Германией. Таким союзником могла стать
Россия, которая, в свою очередь, не хотела остаться изолирован-
ной перед лицом агрессивного Тройственного союза (Герма-
нии, Австрии, Италии), имевшего явно антирусскую направлен-
ность.
В 1892 г. между Францией и Россией была подписана военная
конвенция, а в 1893 г. заключен военный союз. Одновременно
между обеими странами развивались экономические связи.
Внешняя политика самой Франции становилась все более им-
периалистической, не прекращались агрессивные колониальные
войны.
ГЛАВА VI
США В 1870—1897 гг.
К 70-м гг. XIX в. США путем вытеснения индейских племен,
«покупок» и захватов соседних земель значительно расширили
свою территорию на континенте, доведя ее до современных гра-
ниц. В последующие годы владения США увеличивались глав-
ным образом за счет захвата островов в бассейне Тихого океана
и Карибского моря.
На территории США, по площади превышавшей Западную
Европу, к 1880 г. проживал0Сё3^2 млн. человек, что означало уве-
личение населения почти в 10 раз по сравнению с 1800 г.
(5,3 млн. человек). Население страны продолжало бурно расти и к
1900 г. достигло(7б млн> человек. Таким образом, на рубеже
XIX—XX вв. по численности населения США вышли на четвертое
место в мире (после Китая, Индии и России). Такое быстрое уве-
личение народонаселения страны происходило не только в силу
естественного прироста, но и благодаря ^прекращавшемуся ог-
ромному притоку переселенцев из различных стран света. За
последние тридцать лет XIX в. в США зарегистрировано прибы-
тие около 14 млн. иммигрантов, пополнивших ряды американс-
ких трудящихся. Эта огромная страна к концу XIX в. в резуль-
тате бурного развития производительных сил сделала громадный
скачок вперед и превратилась из преимущественно сельскохозяй-
ственной страны в мощную индустриально-аграрную державу.
Фермерский путь развития капитализма в сельском хозяйст-
ве. Вторая американская революция (гражданская война) при-
вела к свержению власти олигархии Юга, ликвидации ее эконо-
мического базиса — рабовладельческих латифундий, освобожде-
нию рабов и к принятию исторического решения о распределении
земель Запада на основе демократических принципов. В резуль-
тате этого создались широкие основы для бурного роста произво-
дительных сил и свободного приложения капитала. Ликвидация
рабовладельческих латифундий и принятие закона о раздйЧё за-
падных земёЛЬ— гомстед^акта — знаменовали собой иобёду (в
общем и целом) фермерского пути развития капитализма ^сель-
ском хозяйстве США-Фермерский, или американский, путь капи-
талистической эволюции сельского хозяйства обеспечивал «наи-
более быстрое развитие производительных сил при условиях, паи-
123
более благоприятных для массы народа из всех возможных при
капитализме» *. Проведение в жизнь гомстед-акта ускорило засе-
ление значительных территорий и подготовило условия для быст-
рого и свободного развития капитализма в ближайшем будущем.
С 1868 по 1900 г. по гомстед-акту за поселенцами было закреплено
около 600 тыс. земельных участков общей площадью 80 млн. акров.
Многие тысячи тружеников получили реальную возможность при-
ложить свой труд, проявить энергию и инициативу, работая на
своей земле. Происходивший вследствие этого подъем жизненно-
го уровня определенной части земледельческого населения обус-
ловил дальнейший рост внутреннего рынка страны.
Переход капитализма в империалистическую стадию разви-
тия. Наряду с наличием огромного платежеспособного рынка
и притоком рабочей силы в лице эмигрантов из Европы, быстро-
му развитию промышленности способствовали как географичес-
кое расположение страны, так и богатства ее недр. Огромные
успехи сделала металлургическая промышленность, в результа-
те чего к середине 90-х гг. США по выплавке чугуна и стали обо-
гнали крупнейшую индустриальную державу того времени —•
Англию. Одним из основных стимулов роста металлургии яви-
лось строительство ркелезных дорог. За тридцать лет (1870—
1900) их протяженность увеличилась на 140 тыс. миль. Рост же-
лезнодорожной сети способствовал быстрому заселению .и освое-
нию западных земель, разведке и эксплуатации новых залежей
полёЗЙВ?т!?МЙ?мьп, а также установлению постоянных эконо-
мических связей всех районов страны и расширению внутреннего
рынка. Компании по строительству железных дорог, щедро суб-
сидировавшиеся правительством деньгами и землей, стали
самыми крупными землевладельцами и средоточием огромных
капиталов. К концу XIX в. капиталы, вложенные в железные до-
роги, составляли половину всех капиталовложений в промышлен
ные предприятия США. В отлиние от государств Европы в США
именно в железнодорожном деле раньше, чем в других отраслям
прггагБПнленности, проявилась тенденция ТОИТПЯП'раШпГй цент-
рЗЖйзапии. приведшая к появлению МОНОИОЛйи."Развитию~про-
мытленности способствовала также^цфб) екц'йгттистская политйГ^
и приток капиталов извне В 1890 г. был принят тариф Мак-Ки
ли, по которому средний уровень таможенных о^ложёнийбь
увеличен с 38 до 49,5 %. Изданный через семь лет тариф Динг/
еще более поднял пошлины — в среднем до 75%. Такая строг
запретительная таможенная политика, надежно защищавша
сравнительно молодую американскую промышленность от нно
странной конкуренции, в то же время способствовала повышена к
цен на предметы широкого спроса внутри страны и росту капита
1 Л е н и н В И. Аграрная программа социал-демократии в русской рево
люции — Поли собр соч, т. 17, с 150.
124
диетической прибыли. К 1890 г, инвестиции европейских стран в
хозяйство США равнялись 3 млрд, долларов.
Громадное увеличение в количественном отношении промыш-
ленного и сельскохозяйственного производства в конце XIX в.
привело к качественным изменениям во всей экономике страны.
К концу XIX в. в США уже имелись все основные признаки, сви-
детельствовавшие о наступлении империалистической с1адии раз-
вития капитализма. В стране ускоренными темпами происходил
ППППРСС ттаитрапии В прпМЫПГЛеННОСТИ И баНКОВСКОМ ДСЛв.
Одними из первых консолидировались железнодорожные комПз-
нии. Вандербильт, Хантингтон и другие путем поглощения более
мелких железных дорог создали свои «железнодорожные импе-
рии». Постепенно, чему в значительной степени способствовали
экономические кризисы, железнодорожные магнаты, чтобы вы-
держать конкурентную борьбу, объединялись с крупными бан-
кирскими домами. Например, произошло сращивание банкир-
ского дома Моргана и железнодорожной корпорации Вандер-
бильта. Такое слияние банковского и промышленного капитала,
являвшееся одйим из основных признаков империализма, стало
все чаще встречаться в экономической жизни США 90-х ir. К
концу XIX в. реальный вес промышленной продукции, произве-
денной крупными предприятиями, достиг 67% всего промышлен-
ного производства страны. Среди американских монополий ко
своему могуществу в конце XIX в. выделялись нефтяной трест
Рокфеллера «Стандарт ойл оф Нью-Джерси», стальной трест
Карнеги, «Амеоикэн шугар рифайнинг К0»—сахарный трест,
«Дженерал электрик компани», табачная монополия «Кон-
солидейтед Тобэкко», медеплавильный трест «Амалгамейтед
хоппер» и др.
Складывание финансовой олигархии. Возникновение круп-
ных промышленных корпораций переплеталось с централизацией
банковского капитала. В банковской системе США приобретали
все большее значение два крупнейших банка — Рокфеллера и
Моргана. Капитал банка Рокфеллера «Нэшнл сити бэнк» за де-
сятилетне (1889—1898) вырос с 18 млн. до 128 млн. долларов.
Банки Рокфеллера, Моргана, Кун-Леб, Меллона и другие круп-
ные банки и страховые компании США финансировали различ-
ные промышленные и торговые предприятия, предвыборные кам-
пании и участвовали в различных монополистических объедине-
ниях Например, директора рокфеллеровского банка одновремен-
но возглавляли ряд крупных промышленных и торговых корпо-
раций США. Так зарождалось сращивание банковского капитала
с промышленным. В стране складывалась финансовая олигархия,
стремившаяся подчинить себе экономические и политические уч-
рождения американского буржуазного общества. Она управляла
денежным и товарным рынком и оказывала влияние на политику
американского правительства, выдвигая нужных ей людей на пос-
ты сенаторов, послов, министров и президентов.
125
Внутренняя политика американской буржуазии. Развитее
государственного аппарата. «Система двух партий». Глубокие
внутренние изменения, происходившие в экономике страны, ока-
зывали влияние на развитие политической жизни США. на ха-
рактер общественного строя. Политический процесс развивался
в сторону создания крепкого централизованного государства
Для удержания и укрепления захваченных позиций, для подав
леиия сопротивления трудящихся масс американская буржуазия
нуждалась в гибком, быстро действующем и сильном государст-
венном аппарате.
На политической арене США по-прежнему господствовал и
две партии — республиканская и демократическая, Отличить рес-
публиканца сЯГ Демократа в те времена можно было безошибоч
но лишь по их отношению к протекционизму, так как других
принципиальных различий между избирательными платформами
этих партий по существу не было. Республиканская партия_выс-
тупала за протекционизм. Демагогическим лозунгом ^высокие
тарифы — высокая заработная плата» она стремилась привлечь
на свою сторону американских рабочих. На деле же, отстаивая
высокий таможенный тариф, она выполняла волю промышлен-
ных магнатов, добивавшихся безраздельного господства на вну:-
реннем рынке страны. Протекционистские пошлины давали им
возможность продавать промышленные изделия по монополь
высоким ценам. Снижения таможенных пошлин „добивались
фермеры, промышленники-импортеры_и судовладельцы восточ-
ных штатов.ХПш грушпировалисьвокруг демократической парти \
выступавшей за фритредерскую политику.
С появлением первых монополистических объединений разг.1
ца между двумя партиями" становилась все меньше и меньш
Это происходило потому, что обе партии стали выражать интер
сы господствующего класса — крупной буржуазии. Она созк 1
тельно использовала «систему двух партий» для борьбы против
создания самостоятельной партии рабочего класса и попеременп )
вручала бразды правления то одной, то другой буржуазной пар-
тии. В конгрессе подавляющее число мест занимали крупные
промышленники и банкиры, их адвокаты и политические агенты
В конце 80-х гг. из 76 членов сената США 20 человек являлись
миллионерами, а все остальные, за малым исключением, пре i
ставляли железнодорожные, металлургические, нефтяные и дру
гие компании Женщины в США в конце XIX в. вообще не имели
избирательных прав. На Юге бесцеремонно лишалось политичс
ких и гражданских свобод негритянское население.
Политическая коррупция. Антитрестовский закон Шермана.
Недовольство широких слоев населения коррупцией в юсудар
ственном аппарате, практикой раздачи должностей за политичес-
кие услуги, оказанные победившей на выборах партии, ростом
гнета и произвола трестов заставило конгресс принять ряд зако-
нов— «О гражданской службе» (1883), «О междуштатной тор-
126
гсвле» (1887), антитрестовский ч^пн Шермана (1890). Но на
практике первь/й ‘закон не привел к искоренению коррупции и
раздачи выгодных мест на гражданской службе по политическим
соображениям, а второй, направленный против объединения же-
лезнодорожных компаний в тресты и корпорации, попросту игно-
рировался последними. По букве закона Шермана всякое объеди-
нение в форме треста или в иной форме, а также соглашение, на-
правленное на ограничение торговли или стесняющее свободу
конкуренции, объявлялось незаконным и подвергалось судебно-
му преследованию и штрафу. Однако на практике этот~анТйтрес-
товский закон нисколько не помешал ни деятельности существо-
вавших трестов, ни возникновению новых. Если в течение тридца-
ти лет (1860—1890) в США было образовано 24 промышленных
объединения с общим капиталом 436 млн. долларов, то в десяти-
летие после принятия закона (1890—1900) образовалось 157 кор-
пораций с общим капиталом 3,15 млрд, долларов.
Буржуазное государство через свои судебные учреждения вы-
холащивало даже те туманные положения об ущемлении дея-
тельности трестов, которые имелись в законе Шермана. Как пра-
вило, Верховный суд США выступал на стороне крупных корпо-
раций. Так, из пяти судебных процессов против незаконных трес-
товских объединений, имевших место в 1892—1896 гг., четыре де-
ла кончились вполне благоприятно для корпораций капиталис-
тов В то же время буржуазия широко использовала закон Шер-
мана против рабочего движения, объявляя стачки рабочих нару-
шением свободы конкуренции в сфере «продажи рабочей силы»,
а рабочие союзы приравнивались к трестам как к объединениям,
будто бы «ставившим себе целью ограничение промышленности
и торговли» и, следовательно, попадавшим под действие закона
Шермана Такая трактовка закона была использована во время
судебного преследования руководителей Пульмановской стачки
1894 г. Они обвинялись в нарушении антитрестовского закона
Шермана Требование рабочих об увеличении заработной платы
буржуазный суд квалифицировал как стремление путем сговора
ограничить предложение рабочей силы. За пять лет (1892—1896)
против рабочих организаций США было возбуждено пять судеб-
ных дел. Из них одно закончилось в пользу рабочих.
Расовая дискриминация негров и индейцев. В отношении
негритянского населения политика буржуазии отличалась еще
большей жестокостью; классовое угнетение здесь сочеталось с
расовой дискриминацией. Закон 1875 г о гражданских правах,
декларировавший равные r-бёлымнаселением права негров в
гостиницах, школах и других общественных учреждениях.дзета-
вался мертвой буквой, а вД883 г. был и вовсе отменен, как «про-
тиворечащий конституции США». За два года до этого в штате
Теннесси был принят закон о сегрегации негров при пользовании
городским и железнодорожным транспортом Вслед за Теннесси
Другие южные штаты приняли целую серию подобных расистских
127
законов. Основной смысл этой системы заключался в стремле
нии сохранить и закрепить подчиненное положение негров вопре
ки их формальному освобождению Действительно, американская
буржуазия, «освободив» негров, «постаралась на почве «свобод-
ного» и республикански-демократического капитализма восста-
новить все возможное, сделать все возможное и невозможное для
самого бесстыдного и подлого угнетения негров»1. Кроме того, в
южных штатах царил жестокий и беспощадный террор Ку-клую
клана — тайной террористической организации белых шовини
тов, основанной еще в 1866 г. Для подавления прогрессивны'
стремлений и устрашения негров широко использовался само
суд белых над неграми — «суд Линча». Каждый негр в любую
минуту дня и ночи без всякого повода мог подвергнуться линче-
ванию. В 1890—1896. гг по всему Югу прокатилась волна негри-
тянских погромов. От линчевании и дискриминации негров не
спасало и переселение в северные штаты. Недаром великий аме-
риканский сатирик Марк Твен называл капиталистическую Аме-
рику «Соединенными Линчующими Штатами».
Такому же бесчеловечному обращению подвергались и корен
иые обитатели Америки — индейцы. Уцелевшим индейским племс
нам были отведены специальные территории в отдаленных райо
нах — резервации. Но скоро и эти земли понадобились белым
«цивилизаторам» В 1887 г. был принят закон Дауэса, в резуль-
тате чего индейцы лишились лучших из оставшихся за ними зе-
мель
Развитие карательных органов в США. В условиях обостре
ния классовых противоречий при переходе к империализму аме-
риканская буржуазия нуждалась в более сильных средствах для
подавления растущего недовольства трудящихся масс, особенно
рабочего класса В конце XIX в. в США была проведена целая
серия не прикрытых никакими юридическими формулировками
мероприятий, направленных на укрепление классового господст-
ва крупного капитала. Толчком к этому послужили классовые бои
пролетариата Прежде всего были увеличены полицейские и во-
енные силы для борьбы против стачечного движения. После
Пульмановской стачки капиталисты потребовали усиления и ре-
гулярной армии с целью использования ее для подавления рабо-
чего движения Под предлогом обеспечения порядка местные
власти в штатах увеличивали личный состав милиции, реорганч
зуя ее по образцу регулярных войск. Губернаторы штатов по.т
чили право получать оружие и артиллерию из федеральных запа
сов. В крупных индустриальных центрах началось строительств
арсеналов. Налицо была явная тенденция к укреплению ие тол-
ко гражданских, но и военных органов буржуазного государства
Таким образом, внутренняя политика правящих кругов США бы
1 Л е н и н В И Новые данные о законах развития капитализма в земле
делии — Поли собр соч., т 27, с. 142
128
ла подчинена одной главной цели —охране и приумножению бо-
гатств крупных промышленников и финансистов путем подавле-
ния и эксплуатации трудящихся масс.
Рабочее движение в США в 1880—1890 гг. Бурное экономи-
ческое развитие США привело к громадному увеличению произ-
водства и росту национального богатства страны, которое возрос-
ло с 20,8 млрд, в 1865 г. до 88, 5 млрд, долларов в 1900 i. Однако
плоды труда рабочих и фермеров неравномерно и несправедлива
распределялись между членами общества В США резко усили-
вались социальные контрасты, превращавшие их в страну пора-
зительного имущественного неравенства в 1896 г. половина нацио-
нального богатства США сосредоточивалась в руках 1 % населе-
ния страны. К концу XIX в. в США имелось 4 тыс. миллионеров.
В то же время трудящийся получал такую долю, которая ед-
ва давала ему возможность сводить концы с концами. Его жизнь
искусственно укорачивалась безмерным трудом, недоеда11ием, а
подчас и голодом, нечеловеческими жилищными условиями и
другими невзгодами и лишениями. Значительная часть этих ли-
шений выпадала на долю рабочих-иммигрантов,- До,1880 г. в им-
миграционном потоке преобладали аигппийнА ирландцы и н₽м-
цы, а позже^этот поток влилась большая группа переселенцев
из~Абстро-Венгрии. России, Норвегии, Швеции. Приток имми-
грантов обусловил такие особенности состава населения США,
как чрезвычайная многонациональность, сравнительно большой
процент взрослого работоспособного населения (от 20 до 45 лет)
и численный перевес мужчин над женщинами (в 1900 г мужчин
было на 1,6 млн. больше, чем женщин). К 1900 г. белые рабочие,
родившиеся в США, составляли меньше половины всего состава
рабочего класса. Общее число промышленных рабочих возросло
с 5,2 млн. в 1880 п до 10,6 млн. в 1900 г. Основная масса рабо-
чих была занята (данные 1900 г.) в обрабатывающей промыш-
ленности — 6,25 млн человек, на железнодорожном транспорте —
2 млн., на строительных работах— 1,6 млн,, на добыче полезных
ископаемых—750 тыс. Подавляющая масса рабочих за свой непо-
мерный труд получала 1,5 доллара в день Продолжительность
рабочего дня доходила до 12—14 часов. В большинстве штатов
не существовало даже намека на социальное страхование и охра-
ну труда
В лучшем положении находилась сравнительно небольшая
прослойка квалифицированных рабочих, главным образом из
среды потомственных американцев. Заработок этой части рабо-
чих был в несколько раз выше заработка неквалифицированных
рабочих, особенно иммигрантов. Квалифицированные рабочие
занимали хорошо оплачиваемые места и вели образ жизни мел-
кого или среднего буржуа. Эта прослойка с пренебрежением, а
подчас и с враждебностью относилась к иммигрантам. В особен-
но тяжелых условиях жили рабочие-иммигранты из Азии и негри-
тянское население. Наряду с классовым гнетом они испытывали
5 Заказ 2911
129
на себе все унижения от расовой дискриминации, которая прояв-
лялась при найме на работу, в использовании их на самых гряз-
ных и трудоемких работах, в недопущении к квалифицированно-
му труду.
Орден рыцарей труда. На усиление капиталистической экс-
плуатации и национального гнета американские трудящиеся от-
вечали ожесточенной классовой борьбой. 80-е годы явились пе-
реломным моментом в истории, рабочего движения США: рабочие
впервые выступили как класс, осознавший свои особые интересы.
В рабочие и профессиональные союзы потянулись сотни и тысячи
рабочих, усилилось забастовочное движение. За время с 1880 по
1886 г. произошло более 4 тыс. забастовок, в которых приняло
участие около 1,5 млн. рабочих. В эти годы рабочие объединя-
лись в основном вокруг Ордена рыцарей труда (ОРТ), возникше-
го в 1889 г. ОРТ провозгласи своей целью «освобождение рабо-
чих от тирании корпораций и уничтожение рабства наемного
труда». Систему наемного труда ОРТ наивно проектировал за-
менить при помощи мирных средств производственными коопе-
ративными предприятиями рабочих. Выступая против складывав^
шихся в то время трестов, ОРТ полагал добиться их устранения
путем выкупа у капиталистов за счет государства железных до-
рог, телеграфной и телефонной сети и замены частной банковской
системы государственными банковскими учреждениями.
С начала 80-х гг. ОРТ стал превращаться в массовую орга-
низацию. Его численность выросла с 20 тыс. в 1879 г. до 700 тыс.
человек в 1886 г. Основную массу ОРТ составляли неквалифици-
рованные и малоквалифицированные рабочие. В него принима-
лись также негритянские рабочие, что являлось одной из силь-
нейших сторон этой организации. В 1886 г. число негров в ассам-
блеях ОРТ доходило до 60 тыс. человек. Около 10% членов ОРТ
составляли работницы.
Местные ассамблеи ОРТ строились не по производственному,
а по территориальному признаку. Таким образом, в одной мест-
ной организации состояли рабочие разных специальностей и раз-
ных предприятий. То обстоятельство, что в ОРТ допускались
ремесленники и даже предприниматели (хотя число последних не
должно было превышать 25% всех членов местной организации),
являлось одной из причин слабости ОРТ в развернувшейся в те
годы стачечной борьбе. Другая причина слабости этой массовой
организации американских рабочих заключалась в отсутствии
подлинно пролетарского руководства. С 1879 по 1893 г. ОРТ воз-
главлялся механиком Т. Паудерли. Он выступал против стачек
и стремился направить деятельность организации в спокойное
русло путем создания кооперативных предприятий рабочих, пред-
полагая, что такие предприятия будут мирно конкурировать с ка-
питалистическими. Однако классовый инстинкт рабочих был
сильнее консервативных установок оппортунистического руковод-
ства. Рядовые члены ОРТ активно включались в стачечную борь-
130
бу. Под руководством местных ассамблей ОРТ рабочие провела
целый ряд успешных забастовок и бойкотов во многих промыш-
ленных центрах страны Крупного успеха ОРТ достиг, участвуя
в стачках телеграфистов, рудокопов, лесорубов и особенно же-
лезнодорожников, что высоко подняло его престиж. Популярный
лозунг ОРТ — «Ущерб, нанесенный одному, касается всех» — звал
к солидарности и единству рядов рабочего класса.
Американская федерация труда. Одновременно с выходом
ОРТ на арену активной борьбы с предпринимателями в США,
как и в других капиталистических странах, более рельефно обо-
значились две тенденции в рабочем движении. В период форми-
рования монополистического капитализма у крупной буржуазии
появилась экономическая возможность подкупа верхних прослоек
пролетариата, что привело к выделению движения привилегиро-
ванных квалифицированных рабочих. Этих рабочих не удовлетво-
рял ОРТ, и в 1881 г. была создана Американская федерация
труда (АФТ), организованная по цеховому признакуГПрёамб} ла
программы АФТ носила на себе следы влияния быстро распро-
странявшихся в США социалистических идей. В ней подчеркива-
лась непримиримость классовых интересов пролетариата и бур-
жуазии и неизбежность ожесточенной борьбы между ними. Од-
нако уже при основании АФТ проявились оппортунистические и
шовинистические тенденции, встречавшие сопротивление со сто-
роны передовых рабочих. Федерация встала на путь получения
уступок от капиталистов и для проведения в жизнь своих требо-
ваний предлагала рабочим организациям использовать мирные
средства и добиваться проведения своих представителей в зако-
нодательные. органы. Реакционная шовинистическая тенденция
нашла свое выражение в недопущении негров в профсоюзы АФТ,
Борьба за 8-часовой рабочий день. Некоторым прогрессив-
ным действиям АФТ в начальный период ее существования в не-
малом степени способствовал тот боевой дух, который царил сре-
ди американского рабочего класса в 80-х гг. XIX столетия. По-
давляющее большинство забастовок того времени проходило под
знаком нараставшей по всей стране борьбы за сокращение рабо-
чего дня. Лидеры АФТ решили включиться в эту борьбу. В 1885г.
АФТ призвала все рабочие организации выйти на улицу 1 мая
1886 г. и оказать поддержку стачке за 8-часовой рабочий день.
Уже к апрелк0*88б?>движение охватило почти четверть миллио-
на рабочих.
1 мая 1886 г. свыше 350 тыс. рабочих по всей стране прекра-
тили работу и вышли на улицы городов, требуя введения 8-часо-
вого рабочего дня. Стачкой было охвачено свыше 11 тыс. заводов,
фабрик, шахт, мастерских и других предприятий. Наибольшей
остроты борьба достигла в Чикаго, где большим влиянием и ува-
жением рабочих пользовалась группа социалистов с анархо-син-
дикалистскими тенденциями. Эта группа, руководимая Парсон-
сом, фактически возглавила борьбу чикагских рабочих за 8-часо-
5*
131
вой рабочий день. 1 мая в городе прекратили работу железнодо-
рожники, трамвайщики, грузчики—всего до 40 тыс. человек. В
тот же день, 1 мая 1886 г.„ около 25 тыс. нью-йоркских рабочих с
лозунгами и профсоюзными знаменами промаршировали по Брод-
вею к Юнион-сквер, где над стендами с рабочими требованиями
развевался красный пролетарский флаг. Несмотря на запрет Пау-
дерли, активное участие в стачке 1 мая 1886 г. приняли тысячи
рабочих из ОРТ. В результате первомайской стачки 1886 г.
185 тыс. рабочих добились введения 8-часового рабочего дня. Кро-
ме того, целый ряд предприятий сократил часы работы с 12 и 14 ча-
сов до 9 и 10. Однако продолжительность труда для большинства
рабочих осталась прежней.
Напуганная огромным подъемом движения, буржуазия орга-
низовала провокацию со взрывом бомбы в Чикаго с целью раз-
грома рабочих организаций. 3 мая 1886 г. полиция обстреляла
мирную демонстрацию рабочих. Шесть человек было убито и
многие ранены. На следующий день, 4 мая, на площади Хеймар-
кет состоялся многолюдный митинг протеста против расстрела
демонстрантов. Митинг проводила группа Парсонса. В прибыв;
шин на Хэймариет отряд полиции провокатором, подосланным
буржуазией, была брошена бомба, при взрыве которой были уби-
ты семь полицейских, четверо рабочих и многие ранены. В пос-
ледовавшей панике полицейские открыли огонь по безоружным
рабочим — участникам митинга. В последующие дни в Чикаго и
в других городах начались репрессии против рабочих. Летом
1887 г. перед судом предстали восемь вождей чикагских рабочих.
Из них ни один не присутствовал на митинге 4 мая 1886 г. в мо-
мент взрыва бомбы, за исключением Филдена, произносившего
речь. Тем не менее они были приговорены к смертной казни. Лишь
одному из них было предусмотрено тюремное заключение. От
Атлантического до Тихого океана прокатилась волна массовых
рабочих митингов протеста против судебного приговора. В
защиту руководителей чикагских рабочих активно выступила
АФТ, что способствовало росту ее популярности. Волна сочув-
ствия и поток протестов со стороны рабочих Америки и дру-
гих стран оказали воздействие на судебные органы. Двум осуж-
денным— Филдену и Швабу — смертная казнь была заменена
пожизненным тюремным заключением. Линг покончил самоубий-
ством в тюрьме. Однако четверо вождей чикагских рабочих —
Парсонс, Спайс, Энжел, Фишер — были повешены 11 ноября
1887 г. На первом конгрессе II Интернационала, проходившем в
Париже в 1889 г., было принято решение о ежегодном проведе-
нии международной рабочей манифестации. В честь героических
американских борцов 1886 г. 1 мая было провозглашено днем
солидарности пролетариев всех стран.
Социалистическая рабочая партия. Пропаганду социалисти-
ческих идей среди рабочих в этот период вели члены Социалисти-
ческой рабочей партии (СРП). Она оформилась в 1876 г. на основе
132
Слияния ряда социалистических организаций и групп. В ее состав
вошли: марксисты из I Интернационала, возглавлявшиеся Ф. Зор-
ге и И. Вейдемейером, лассальянцы из Рабочей партии Иллиной-
са, социал-демократическая партия во главе с А. Штрассером в
другие группы американских социалистов. Марксисты СРП име-
ли определенные заслуги в деле пропаганды и распространения
научных идей социализма, в повышении классового самосознания
и боевого духа американских рабочих. Несмотря на их малочис-
ленность, они внесли существенный вклад в борьбу за экономиче-
ские и политические интересы рабочего класса. Своей самоотвер-
женной работой в профсоюзах и личным участием в стачках она
способствовали подъему рабочего движения в стране и росту era
организованности.
К. Маркс н Ф. Энгельс, внимательно следившие за развитием
рабочего движения в США, давали советы и конкретные указа-
ния американским социалистам. Намечая тактическую линию
американских социалистов, Маркс и Энгельс призывали их идти
в рабочие организации, чтобы революционизировать их изнутри
и завоевывать массы на свою сторону. Марксистское ядро руко-
водства СРП и рядовые социалисты, стоявшие на твердых марк-
систских позициях, принимали активное участие в работе ОРТ и
других рабочих союзов. Во многих городах рабочие организации
возникли главным образом благодаря их усилиям. Они поддер-
живали и в ряде мест возглавляли стачечную борьбу рабочих.
С самого начала внутри СРП развернулась борьба по идео-
логическим вопросам. Лассальянцы, захватившие руководящие
посты в партии, проводили сектантскую политику по отношению
к массовым движениям американских трудящихся, игнорируя
такие организации, как ОРТ. Они стремились перенести центр
тяжести социалистической пропаганды и работы с массами в об-
ласть парламентской борьбы и отказывались от других форм
борьбы трудящихся за улучшение своего экономического и поли-
тического положения. Против оппортунизма лассальянского
руководства СРП выступали марксисты во главе с Ф. Зорге. Опи-
раясь на принципы марксизма, они требовали, чтобы СРП в сво-
ей деятельности сочетала экономические действия с политически-
ми, чтобы социалисты участвовали в массовых движениях рабо-
чих и трудящихся фермеров. Именно эти вопросы вызвали
долголетнюю идейную борьбу внутри партии между марксистами
и лассальянцами.
Сектантская позиция лидеров СРП нанесла прямой ущерб
общенациональному рабочему движению, когда в 80-х гг. они
фактически отказались участвовать в борьбе за 8-часовой рабо-
чий день, полагая, что это было бы вмешательством в чисто
тред-юнионистские дела. Отказ выступить в защиту приговорен-
ных к смертной казни вождей чикагских рабочих значительно
подорвал престиж СРП среди американских рабочих.
С начала 90-х гг. большим влиянием в среде американ-
133
ских социалистов стал пользоваться Даниэл де Леон, вскоре
ставший во главе руководства СРП. Понимая бесплодность попы-
ток примирить интересы рабочих и капиталистов, де Леон тре-
бовал проведения рабочим классом самостоятельной, независи-
мой от буржуазии политики. Возглавив СРП, де Леон приложил
много усилий, чтобы привлечь к социалистическому движению на-
ряду с рабочими-иммигрантами и коренных американских
рабочих. Ему принадлежат большие заслуги в пропаган-
де социалистических идей ’среди рабочего класса, настой-
чивой защите производственного принципа построения профсо-
юзов, а также в разоблачении и организации борьбы против
оппортунизма реакционных лидеров профсоюзного движения.
Под руководством де Леона в первую половину 90-х гг. произо-
шло некоторое сближение СРП с развернувшимся в то время
массовым рабочим движением. Социалисты определенно усили-
ли свое влияние в ОРТ и АФТ и приняли активное участие в
стачках. СРП выставляла своих кандидатов на президентских
выборах 1892 и 1896 гг. и начала издавать на английском язы-
ке ряд социалистических газет и журналов. В 1892 г. СРП име-
ла свои организации в 32 из 44 существовавших тогда штатов'.
Под руководством де Леона в 1893 г. было образовано 113 но-
вых партийных секций.
Одиако, несмотря на эти попытки расширить связи с аме-
риканским рабочим классом и достигнутые в этом направлении
некоторые успехи, СРП так и не смогла по-настоящему слить-
ся с развивавшимся рядом с нею мощным рабочим движением.
Этому во многом способствовала позиция де Леона по отноше-
нию к тред-юнионам, требовавшая от них безоговорочного
признания социалистических принципов. Де Леон, претендовав-
ший на звание виднейшего теоретика марксизма в США, ни-
когда в сущности не был подлинным марксистом, так как не
доводил понятия классовой борьбы до признания необходимости
диктатуры пролетариата. Он отрицательно относился к мас-
совым движениям фермеров и не видел в мелких фермерах и
угнетенных неграх союзников рабочего класса в борьбе против
капитала. Значительная часть социалистов была недовольна по-
литикой де Леона, что послужило причиной раскола партии в
1899 г. Серьезные сектантские и идеологические ошибки руко-
водства партии привели к тому, что СРП оказалась почти совер-
шенно изолированной и от массовых рабочих организаций, и
от борьбы широких трудящихся масс США за свои жизненные
права, которая особенно обострилась в 90-х гг.
Стачки 90-х гг. Летом 1892 г. рабочие сталелитейных заво-
дов миллионера Карнеги в г. Гомстеде (близ Питтсбурга) в от-
вет на новое сокращение заработной платы объявили забастовку.
Лишь с прибытием 8-тысячного отряда федеральных войск уда-
лось подавить стачку, длившуюся пять месяцев. В вооружен-
ных схватках стачечники потеряли 10 своих товарищей.
134
В 1894 г. состоялся первый в истории американского капи-
тализма массовый поход безработных в г. Вашингтон 17 ко-
лонн безработных двинулись по направлению к столице США
из многих индустриальных центров страны. Участники похода,
к которым по пути присоединялись разорившиеся фермеры, под-
держивали программу популистской партии и требовали уст-
ройства общественных работ для ликвидации безработицы Ру-
ководитель безработных Кокси и его помощники были аресто-
ваны, а отряды безработных разогнаны полицией.
В мае 1894 г. массовые увольнения и новое сокращение за-
работной платы вызвали забастовку на Пульмановских ваго-
ностроительных заводах. Руководителем и душой забастовки был
Юджин Дебс, один из любимых вождей американских рабочих.
Еще в 1893 г. им был создан Американский союз железнодо-
рожников. Союз призвал рабочих отказаться от использования
пульмановских вагонов, что было немедленно осуществлено на
многих железных дорогах США. Стачка охватила почти всю
страну, от Атлантики до берегов Тихого океана. В ней приняло
участие более 150 тыс. человек. Во многих городах происходили
вооруженные столкновения с полицией. Напуганное размахом
стачки, правительство прибегло к репрессиям и в целом ряде
штатов ввело осадное положение. На расправу с забастовщи-
ками был послан крупный отряд федеральных войск. В сраже-
ниях с ними 12 рабочих было убито, десятки ранено Однако
лишь после массовых арестов (арестовано было около 700 ра-
бочих) и судебного преследования руководителей стачки оиа
была подавлена. Дебс и другие видные рабочие лидеры были
брошены в тюрьму. Большой вред железнодорожникам при-
несло предательское поведение руководителя АФТ Гомперса,
сорвавшего солидарное выступление в поддержку стачечников ра-
бочих профсоюзов, входивших в АФТ.
Именно во время этой стачки, в течение нескольких недель
«заставлявшей дрожать всю капиталистическую Америку под
угрозой всенародного восстания», Ю. Дебс приобрел свою все-
американскую известность. Трудовой народ знал Дебса как
бесстрашного, бескомпромиссного и кристально честного чело-
века. «Враги и друзья,—'писал о Дебсе один из русских кор-
респондентов в Америке, — одинаково сходятся в глубоком
уважении к его безусловной честности и выдающейся талантли-
вости».
Под руководством другого выдающегося деятеля американ-
ского рабочего движения — Билла Хейвуда в середине 90-х гг.
было проведено несколько боевых стачек горняков на разра-
ботках в Скалистых горах. Лишь после длительной и кровопро-
литной борьбы горняки сдались превосходящим силам прави-
тельственных войск Конец XIX в ознаменовался успешным
выступлением шахтеров во всеобщей забастовке 1897 г После
упорной трехмесячной борьбы шахтеры Центрального каменно-
135
угольного района США добились, хотя и ненадолго, повышения
заработной платы на 20%, введения 8-часового рабочего дня
и фактического признания профсоюза шахтеров.
Особенности развития рабочего движения в США. Таким
образом, два последних десятилетия XIX в. были заполнены
активными действиями рабочих за улучшение условий труда
и жизни. Значительное влияние на рост организованности и бое-
витости пролетариата оказали американские марксисты. И все
же в целом борьба рабочих носила экономический характер.
Формирование классового сознания американского пролетариа-
та задерживалось в силу текучести состава рабочего класса,
беспрерывной эмиграции из других стран, особенно из стран
слаборазвитых, пестрого национального состава, деятельности
рабочей аристократии, которая способствовала появлению столь
сильной в рядах рабочего класса США оппортунистической тен-
денции. Зачастую коренные американские рабочие враждебно
относились к рабочим-эмигрантам. Буржуазия же США пользо-
валась такими отсталыми настроениями рабочих и еще больше
разжигала национальную рознь в их среде, внося раскол в ра-
бочее движение. Американская буржуазия, отмечал Ф. Энгельс
в 1892 г„ «умеет гораздо лучше, чем австрийское прави-
тельство, натравливать одну национальность на другую. »'•
Социалистические идеи медленно проникали в рабочую сре-
ду, и в политике значительные слои рабочих следовали мавным
образом за буржуазией. Борьба двух тенденций в рабочем дви-
жении— революционной и оппортунистической — в последней
трети XIX в. проходила в условиях отсутствия перед американ-
ским пролетариатом сколько-нибудь крупных, общенациональ-
ных демократических задач, при сектантской оторванности гор-
стки американских социалистов от пролетариата, что также не
могло не сказаться на развертывании массового революцион-
ного движения.
Существовавшие в США элементы буржуазной демократии
(всеобщее избирательное право для мужчин, республиканская
форма правления, свобода собраний, свобода печати, свобода
совести и др.), а также буржуазно-демократическое решение
аграрного вопроса тонко использовались американской буржуа-
зией в борьбе за сохранение своего классового господства. Че-
рез печать, школу,...щерковь, всевозможные воскресные клубы
и особенно во время избирательных кампаний буржуазия вся-
чески культивировала среди значительных слоев американских
рабочих мелкобуржуазные иллюзии о возможности разрешить
свои экономические и политические проблемы в рамках капи-
талистической системы. Попыткам создания независимой, мас-
совой и действительно рабочей партии сильно препятствовала
существовавшая в США «система двух партий» Буржуазия
всеми способами поддерживала эту систему, опасаясь самосто-
1 Маркс К., ЭнгельсФ Соч., т 38, с. 273.
136
ятельного и совместного выступления рабочих и трудящегося
фермерства, которое в последней трети XIX в. также проявля-
ло значительную активность.
Положение фермерства. Проникновение капитализма в зем-
леделие значительно ускорило развитие производительных сил
в сельском хозяйстве США. Однако в условиях капитализма
рост производительных сил и увеличение валового сбора про-
дукции не означали избавления широких слоев фермерства от
нищеты и разорения. Увеличение задолженности, постепенный
рост земельной ренты, поддержание высоких цен на покупае-
мые фермерами промышленные товары и низких цен на сельско-
хозяйственные продукты, установление монопольных тарифов и
фрахтов, потеря фермерами своих земель, уходивших к дер-
жателям их закладных, — вся система гнета, который нес фер-
мерам развивающийся капитализм, приводила к обнищанию и
разорению многих тысяч мелких и средних фермерских хозяйств
и резкому обострению классовых противоречий
Грейнджеры и гринбекеры. Разорение толкало фермеров иа
отчаянную борьбу, что привело к возникновению общенацио-
нальных движений грейнджеров, гринбекеров, фермерских аль-
янсов и популистов. В 70-х гг. широкий размах получило
движение грейнджеров и гринбекеров Орден защитников земле-
делия, или Лига грейнджеров. ('«гпейндж» в переводе с англий-
ского— «ферма»), выступал за снижение железнодорожных та-
рифов, облегчение сбыта сельскохозяйственной продукции н
поощрял создание фермерских кооперативов. ОДИако, разочаро-
вавшись в методах и средствах ЬорБбдг «Ордена», фермеры
приступили к созданию гринбекерской партии (1875), которая
панацеей от всех бед и неучастий фермеров считала ^увеличение
выпуска бумажных денег—грпнбеков (получили своё назва-
ние от зеленой виньетки на оборотной стороне ассигнаций).
После включения в программу гринбекерской партии целого
ряда рабочих требований к ней примкнуло значительное число
рабочих. При поддержке рабочих союзов движение приняло ши-
рокие размеры, и на выборах 1878 г. гринбекерско-рабочая пар-
тия получила более миллиона голосов. Однако вскоре значи-
тельная часть гринбекеров включилась в еще более широкое
движение фермерских альянсов.
Фермерские альянсы и Народная партия. К началу 80-х гг.
фермерские альянсы существовали уже во многих штатах Юга,
Северо-Запада и Северо-Востока, но наивысший расцвет их де-
ятельности падает на конец этого десятилетия. К этому време-
ни в движении образовалось два центра притяжения — Север-
ный-альяпс и Южный-альянс. В конце 80-х гг альянсы, в которых
к этому времени участвовало более половины всех фермеров
страны, начинают принимать более активное участие в по-
литической жизни Их действия привели к образованию Народ-
иой (популистской^партии в феврале 1892 г. на съезде в г.*Сентг'
Ш
Луис. В создании новой партии наряду с фермерскими аль-
яясами приняли активное участие Орден рыцарей труда, Со-
юз угольщиков Огайо, Центральный рабочий союз Сент-Луиса
я другие рабочие организации. Их поддержка сыграла большую
роль в успехе популистов на выборах 1892 г , когда Народная
партия собрала более миллиона голосов В конгресс США прош-
ли по ее спискам 12 депутатов. В четырех штатах на посты гу-
бернаторов были избраны $е кандидаты. Популисты получили
также 345 мест в законодательных собраниях 19 штатов. Ре-
зультаты выборов 1892 г. свидетельствовали о том, что Народ-
ная партия быстро становилась значительным фактором общест-
венно-политической жизни страны и завоевывала симпатии и
поддержку среди широких слоев населения.
Рабоче-популистский блок. Экономический иризие 1893 г.
и подъем стачечного движения способствовали расширению со-
циальной базы популистского движения за счет наиболее обез-
доленных слоев населения, а также вхождения в Народную
партию- ряда рабочих союзов и социалистических групп. Укреп-
ление единства фермерских и рабочих организаций на основе
борьбы против общего врага — монополистического капитала —
и солидарТОСть фермеров’ с рабочими во время стачек 1892 —
1894 гг. способствовали созданию условий для организации в
ряде штатов рабоче-популистского блока Под влиянием со-
циалистов программа рабоче-фермерской коалиции целеустрем-
ленно увязывала борьбу против трестов и монополий с установ-
лением на них коллективной собственности народа. В годы рас-
цвета популизма в большинстве южных штатов негры принима-
ли активное участие в деятельности популистских организаций.
Результатом совместных усилий участников рабоче-популистско-
го блока явился успех Народной партии на выборах 1894 г,
получившей около 1,5 млн. голосов. Напуганная подъемом дви-
жения народных масс, крупная буржуазия приложила все уси-
лия, чтобы направить это движение по безопасному для нее пу-
ти. Агенты монополистического капитала скоро пробрались и в
руководство Народной партии, начали изгонять из ее рядов пе-
редовых рабочих и социалистов и отказываться от радикаль-
ных требований рабоче-популистской коалиции В развернувшей-
ся накануне национальных выборов 1896 г. внутрипартийной
борьбе радикальные популисты стремились отстоять программу
рабоче-популистского блока и выдвинуть в качестве кандидата
Народной партии в президенты США известного рабочего лидера
Юджина Дебса. Однако консервативное руководство пар-
тии сумело осуществить слияние Народной партии с де-
мократами и добиться выдвижения популистским кандида-
том в президенты США кандидата демократической партии
Бранана. Деморализованная слиянием с демократами и пораже
чием на выборах, Народная партия вскоре прекратила свое су-
цествование.
138
Аграрное движение конца XIX в. потерпело поражение в
своих попытках добиться облегчения экономического положе-
ния фермеров. Слабость движения обусловливалась рядом при-
чин. Прежде всего, само фермерство в условиях капитализма не
представляет единого класса, все более распадаясь на сельский
пролетариат и сельскую буржуазию. В силу оторванности фер-
мера в процессе труда от других тружеников, разбросанности
фермерства по обширным пространствам и частнособственничес-
кой привязанности к своему хозяйству трудящееся фермерство
не может самостоятельно, без руководства со стороны револю-
ционного класса—пролетариата и его партии — добиться осво-
бождения труда от капитала. Движение фермеров не было воз-
главлено рабочим классом. Американские рабочие, в свою очередь,
еще не имели своей боевой революционной партии, которая
сумела бы стать в авангарде борьбы всех трудящихся про-
тив гнета капитала. Однако это движение оставило заметный
след в политической н экономической жизни американского на-
рода. Взрыв фермерского негодования и особенно его кульмина-
ция — популизм — вошли в историю классовой борьбы в США
своим смелым" вызовом могуществу монополий, борьбой за пра-
ва порабощенного человека, проявлением солидарности с под-
нявшимся на борьбу с капиталом американским пролетариатом,
организацией первого в американской истории массового «голод-
ного похода» городских безработных и обездоленных ферме-
ров на Вашингтон. Важным вкладом движения в развитие де-
мократических традиций американского народа является его
борьба против расизма, за политическое и экономическое рав-
ноправие негров.
Популизм воспринял и применил в новой обстановке ряд
традиционных идей буржуазно-демократического радикализма,
происхождение которых на американской почве идет от Томаса
Пэйна, Томаса Джефферсона и республиканско-демократичес-
ких клубов конца XVIII в. Популисты выступали за равные
политические и экономические права, против всяких привиле-
гий, против имущественного неравенства и концентрации богат-
ства в руках немногих. Отсюда проистекает важнейшая прог-
рессивная черта популистского движения — его антимонополис-
тическая направленность. Однако, выступая против монополий,
популизм как мелкобуржуазное движение в то же время под-
держивал капиталистическую систему, наивно полагая добиться
проведения в жизнь своей программы без осуществления ко-
ренных изменений в социально-экономической структуре буржу-
азного общества. И все же, несмотря иа всю свою мелкобуржу-
азную ограниченность, незрелость, неопределенность и утопич-
ность некоторых требований, Народная партия США в конце
XIX в, сплотила под своими знаменами тысячи американских
тружеников против наступления монополистического капитала,
й ее деятельность имела важные последствия для будущего
экономического, политического и социального развития страны.
Внешняя политика США. Первая Данамериканская конфе-
ренция 1889 г. В первые 15—20 лет после гражданской войны
вся страна была поглощена освоением западных земель и бур-
ным хозяйственным строительством. Но уже тогда труба-
Д}ры крупного капитала заявляли, что США призваны завла-
деть «Американским континентом и установить контроль над
всем миром». Лишь военная_ слабость и остававшаяся еще эко-
номическая зависимость от Европы ограничивали их захватни-
ческие помыслы и мешали США развернуть такую же широкую
колониальную экспансию на всех материках, какую проводили
Англия, Франция и Германия в 70—90-х гг. XIX в. Поэтому
в эти годы США основное внимание уделяли Южной Америке
в бассейну Тихого океана.
В борьбе за укрепление своих позиций в Латинской Аме-
рике буржуазия США наряду с «доктриной Монро» использо-
вала идеи панамериканизма о том, что географическое располо-
жение якобы предопределяет экономическую и политическую
общность интересов всех стран Америки. Панамериканизм слу-
жил идеологическим обоснованием притязаний США на эконо-
мическую и полнтииргк-ую гегемонию над всем Американским
континентом.. Основным соперником США в Латинской Амери-
ке в конце XIX в. выступала Англия, уже давно хозяйничавшая
во многих южноамериканских странах. Первым чувствительным
ударом по доминирующему положению Англии явилась Пан-
американская конференция, созванная по инициативе СЙПГв
ВашшП'тинГв^889 г^США выступили с планом расширения эко-
номического «сотрудничества» стран западного полушария
путем учреждения таможенного и валютного союзов и межамери-
канского банка. Проведение в жизнь этих мероприятий означа-
ло бы на практике установление контроля США над торгов-
лей и финансами латиноамериканских государств. Несмотря на
упорные домогательства американской делегации, латиноаме
риканские страны отвергли империалистическую программу
США. На конференции была достигнута лишь договоренность
об учреждении Международного союза американских республик
и создано Бюро по вопросам торговли между ними. В наступле-
нии на Латинскую Америку участвовали не только дипломатия,
ио н вооруженные силы США. В течение 80—90-х гг. XIX в.
американские войска под тем или иным предлогом вторгались
на территорию Колумбии, Аргентины, Чили, Бразилии, Никара-
гуа, Мексики и других латиноамериканских стран.
Экспансия США на Дальнем Востоке. В этом районе мира
США, исходя из реальных возможностей и учитывая свою сла-
бость в военном отношении, взяли курс на поддержку япон-
ской агрессии, надеясь при посредстве слабой в экономическом
отношении Японии обеспечить проникновение американского
торгового капитала в страны Восточной Азии. После неудачных
140
попыток захватить остров Тайвань самостоятельно США в 1874 г.
помогли Японии в нападении на этот остров и в аннексии ки-
тайских островов Рюкю в 1879 г. При посредстве Японии США
в 1882 г. навязали Корее неравноправный договор, добились
концессии на постройку железной дороги Сеул — Чемульпо и
приступили к разработке золотых приисков. В то же время
США рассматривали Корею как удобный плацдарм для даль-
нейшей экспансии в южном и северном направлениях — против
Китая и дальневосточных владений России.
Экспансия американских капиталистов на северо-востоке
России приняла форму незаконных промыслов в русских
территориальных водах и на побережье.
После продажи Аляски и упразднения Российско-американ-
ской компании браконьерство иностранцев на побережье Бе-
рингова и Охотского морей и особенно в районе Командорских
островов значительно увеличилось.
Несмотря на то что некоторые пойманные на месте преступ-
ления иностранные шхуны подвергались аресту, а их добыча кон-
фисковывалась, браконьерство в русских территориальных во-
дах не уменьшалось. В США были созданы даже специальные
конторы, посылавшие свои шхуны к тихоокеанским берегам
России. При этом зверобои промышляли варварскими методами,
употребляя в морской охоте огнестрельное оружие. Они убивали
зверей в пять раз больше, чем могли взять на свои суда.
На браконьерстве и «торговле» с местными жителями аме-
риканские дельцы «делали» хороший бизнес. Так, например,
владелец торгового дома в Сан-Франциско Мак-Кэн свое сос-
тояние нажил именно на незаконной торговле с жителями Чу-
котки. Мак-Кэн, а также фирмы «Райт энд Баун», «Гриффине
энд К0», «Линден энд К0» вели на Чукотке своего рода мено-
вую торговлю, носившую грабительский характер. Американ-
ские контрабандисты привозили на Чукотку и Камчатку глав-
ным образом виски и ром. Разбавляя их водой и настаивая на
табаке и перце, они сбывали этот дурманящий напиток за ценные
меха соболя, чернобурой лисицы, морского котика, голубого
песца.
Таким образом, «на Чукотке, Камчатке, Охотском побережье
почти безраздельно господствовали американские бизнесмены и
авантюристы, которые, используя слабость и немощность мест-
ной администрации, применяли изощренные приемы грабежа
местных жителей под видом обменной торговли»1.
Разговоры о необходимости усиления охраны Дальневосточ-
ного побережья велись в Петербурге уже не первое десятиле-
тие, но серьезных мер практически не принималось. Царский
режим не находил средств, чтобы обеспечить неприкосновен-
ность дальневосточных границ, а изредка посылаемый в Охот-
1 История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5-ти т. М., 1967,
т. 3, с 194.
141
ское и Берингово моря одинокий крейсер не в состоянии был
несги действенную сторожевую службу вдоль береговой линии,
протянувшейся на многие тысячи морских миль.
Незаконный промысел зверя и «торговля» американских
предпринимателей на русском северо-востоке наносили значи
тельный ущерб коренным жителям этих отдаленных окраин
царской России. Однако царское правительство не придавало
этому особого значения, так как не желало идти на ухудшен ic
отношений с североамериканской республикой
Русско-американские отношения. В основе русско-американ
емх отношений того времени лежали интересы правящих клас
сов буржуазно-демократической Америки и помещичье-буржу-
азной России. Именно эти интересы определяли политику обег
держав на международной арене и их взаимоотношения. Как пр i
вительство США стремилось использовать царскую Россию п ч
отстаивании интересов американского капитала, так и царизм
надеялся заручиться поддержкой США в борьбе против Англ1 •
Особенно отчетливо это проявилось во время русско-турецкс и
войны 1877—1878 гг. и аннексии Гавайских островов США.
Так, например, в течение нескольких месяцев 1877 г. в аМе
риканских портах находилась эскадра боевых кораблей России,
а за пять дней до начала русско-турецкой войны президент
США Р. Хейс дал в Вашингтоне большой парадный обед в
честь русской военно-морской делегации, на котором присутст-
вовали и члены американского правительства.
Политический эффект от пребывания русских кораблей г
портах США превзошел все ожидания. В Петербурге, как со
общал поверенный в делах США 16 мая 1877 г., т. е. уже после
начала русско-турецкой войны, остались «в огромной степень
довольны сердечной встречей, устроенной.. в Соединенных
Штатах».
В напряженные недели, предшествующие открытию Берлин-
ского конгресса 1878 г., американское правительство не уступи
ло сильнейшему нажиму Великобритании и фактически санк
ционировало строительство новой военно-морской эскадры для
России, в момент обострения отношений между Петербургом и
Лондоном
В то же время, добиваясь реализации своих экспансионист-
ских планов, американское правительство пыталось использо
вать англо-русские противоречия. Как считали в госдеп а рта меч
те, сдержанное отношение в Петербурге к притязаниям СШ X
на Гавайские острова было способно ослабить возможные про
тесты со стороны Англии против американской политики Ког
да в США было принято решение окончательно присоединит!
Гавайи, царское правительство отреагировало на это в спокой
ных тонах. Предлагая развивать традиции русско-американс-
кой дружбы, оно намеревалось сохранить США в качестве своего
союзника.
142
Политика США в Китае. В отношении Китая США прово-
дили двойственную и порой противоречивую политику С одной
стороны, они боялись отстать от других капиталистических дер-
жав в получении привилегий на китайском рынке, а с дру-
гой,— стремясь воспрепятствовать новым территориальным зах-
ватам европейских держав за счет Китая, «дружески» поддер-
живали китайское императорское правительство в его противо-
действии агрессивным поползновениям Такой дипломатической
игрой в «дружбу» США надеялись получить от Китая новые
торговые льготы и выгодные концессии.
Однако поощрение японской агрессии в Китае, преследова-
ния китайских иммигрантов в США и выступления народных
масс Китая против иностранных миссионеров привели в 80-х гг.
к возникновению трений между США и Китаем. Дальнейшему
ухудшению отношений способствовала политика США во время
японо-китайской войны 1894—1895 гг. Несмотря на провозгла-
шенный нейтралитет и многочисленные заверения в дружбе к
Китаю, США фактически поддерживали японских захватчиков,
надеясь в будущем использовать Японию как таран в борьбе
за вытеснение других империалистических соперников из Ки-
тая. Когда в 1897—1898 гг. между империалистическими дер-
жавами развернула*сьД)орьба за раздел Китая на «сферы влия-
ния», торгово-промышленные круги США приняли в ней актив-
ное участие.
Одновременно с усилением экспансионистских тенденций во
внешней политике США формировалась и идеология империа-
лизма, которая, как указывал В. И. Ленин, в свою очередь,
усиливала стремление к колониальным завоеваниям С целью
оправдать и обосновать планы создания американской коло-
ниальной империи экспансионисты в конце XIX в начали ре-
ставрировать старые и разрабатывать новые «теории» о «пре-
восходстве» англо-саксонской расы и об особой «цивилизатор-
ской» роли США во всем мире. Направление и тон широко
развернувшейся пропаганды экспансионизма задавали видные
финансовые и промышленные деятели Америки и их политиче-
ские агенты. В 1893 г. «стальной король» США Карнеги пуб-
лично ратовал за установление господства англо-американцев,
утверждая, что человечество только выиграет, если англо-аме-
риканцы будут «доминировать над всем миром и являться ар-
битром между другими народами». «Апостол экспансии» США
Мэхэн полагал, что, прежде чем вступить в борьбу с великими
морскими державами с реальными шансами на успех, необхо-
димо обеспечить США преобладающее господство на море.
С этой целью с конца 80-х гг. США начали лихорадочно нара-
щивать свой флот и к 1900 г по военно-морским вооружениям
перешли с 12-го на 3-е место в мире
Захват Самоа и Гавайских островов. Главными объектами
экспансии США на Тихом океане являлись острова Гавайские
ИЗ
и Самоа. Ожесточенное соперничество США, Германии и Анг-
лии из-зд Сам (^привело а-1889 г-, к установлению кондомини-
ума трех держав над островами, т е к трехстороннему притек
тор ату. Политическая и экономическая жизнь на островах была
‘поставлена под контроль консулов трех держав Народ Самоа
был лишен всех прав Спустя 10 лет, в 1899 г, когда Англия,
получив компенсации от Германии (Германия признала бри
танскими владениями острова Тонга и часть Соломоновых ост-
ровов), ушла из Самоа, острова были разделены между двумя
оставшимися соперниками — США и Германией Германия по-
лучила западную часть архипелага Самоа, а за США были за-
креплены остров Тутуила с гаванью Паго-Паго и другие ост-
рова архипелага к востоку от 171-го меридиана.
Еще более важным опорным пунктом, чем Самоа, на пути
из США в Восточную Азию являются Гавайские острова, зани-
мающие ключевое положение на пересечении морских путей в
самом центре Тихого океана Правящие круги США с давних
пор стремились завладеть этими островами. С проникновением
американских миссионеров и купцов на Гавайи началось раз-
грабление природных богатств островов и эксплуатация корен-
ного населения Режим каторжного труда и расового угнете-
ния, установленный заокеанскими захватчиками на Гавайях,
привел к феноменально быстрому сокращению местного насе-
ления Гавайцы подвергались такому же насилию, грабежу и
истреблению, как и исконные жители Северной Америки — ин
дейцы В результате этого к концу XIX в от 300-тысячного га-
вайского народа осталось около 35 тыс человек, т. е меиее
12% Подавляя мужественное сопротивление гавайского наро-
да, а также преодолевая соперничество Англии и Франции,
американские колонизаторы, навяаад-щеравноправный договор
(1875), заняли господствующее положение~в~эЙОномике Гавай-
ских ос 1 решив, получили Право Нй "Устройство военно-морской
базы в Пирл-Харборе (1887) и стремились к полному полити-
ческому подчинению этого островного государства В январе
-1893 г. кучкой американских плантаторов во главе с посланни-
ком США и при решающем уааетитт~1американски*^ооружен-
ных_£илбИЛТ свергнуг-д таиапская коропева-и -установлен дик-
таторскиц^режим американских марионеток Основной целью
йерСворота~~Т893 г. было присоединение Гавайских островов
к владениям США. Однако в 1893 г причины как внешнеполи-
тического (фактическое противодействие Англии), так и внутри-
политического характера воспрепятствовали осуществлению
этого намерения. Это удалось сделать лишь вХ898~Ъ. когда
страна была охвачена военным и шовинистическим ажиотажем
в связи с испано-американской войной, развязанной американ-
скими империалистами.
ГЛАВА VII
АВСТРО-ВЕНГРИЯ В 1867—1897 гг.
ЧЕШСКОЕ НАЦИОНАЛЬНО-
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В КОНЦЕ XIX в.
Социально-экономическое развитие Австро-Венгрии в конце
XIX в. Особенностями образовавшегося в 1867 г. австро-вен-
герского государства были: абсолютизм, сохранение значитель-
ных остатков феодальных отношений и национальное угнетение
Учитывая это, В. И. Ленин в 1912 г. писал, что в восточноевро-
пейских странах, в том числе и в Австро-Венгрии, не были «ус-
транены еще могучие остатки средневековья, страшно задержи-
вающие общественное развитие и рост пролетариата. Эти
остатки — абсолютизм (неограниченная самодержавная власть),
феодализм (землевладение и привилегии крепостников-помещи-
ков) и подавление национальностей»1 Австрийская буржуазия
мирилась со значительным наследием средневековья, так как
она боялась, что малейшая демократизация страны может при-
вести к усилению влияния пролетариата И лишь только «сла-
бость пролетариата в Пруссии и Австрии была причиной того,
что он не мог помешать аграриям и буржуазии совершить пре-
образование вопреки интересам рабочих, в самой невыгодной
для рабочих форме, с сохранением и монархии, и привилегий
дворянства^ и бесправия в деревне, и массы других остатков
средневековья»* 2.* Сохранение остатков феодализму) привело к
замедленным темпам развития экономики страны.
В результате неравноправного положения национальностей
в многонациональном австро-венгерском государстве далеко не
равномерно развивалась экономика отдельных частей Австро-
Венгерской империи. Промышленность Австрии была гораздо
более развитой, чем промышленность Венгрии. Промышленная
революция в Венгрии искусственно задерживалась и заверши-
лась только к концу 90-х гг. XIX в., в то время как в Австрии
и в экономически тесно связанной с ней Чехии она заверши-
лась в начале 70-х гг. При этом крупная промышленность
в Чехии в основном принадлежала 'австрийским капиталистам.
* Л е н и н В. И. Новая глава всемирной истории — Поли, собр. соч, т 22,
с. 155
2 Ленин В. И, Реформизм в русской социал-демократии,— Поли, собр
соч., т 20, с. 311.
145
Промышленность славянских земель и Трансильвании, входив-
ших в Венгерское королевство, была еще более отсталой
В начале 90-х гг в Австро-Венгрци-^еж^годная выплавка
металла достигла 1,1 млн. тонн, из н^х ^^приходилось на
долю ^ехий7Ъколоад0/о б^тТагопрядильной^Й^тка^цсой промыш-
ленностй~*вееи Австро-Венгрии^ также*"приходилось на Чехию.
К концу 90-х гг. в Венгрии стала развиваться металлургичес-
кая и металлообрабатывающая промышленность. Однако в ос-
новном в Венгрии развивалась пищевая промышленность (свек-
лосахарная, спирто-водочная, мукомольная), которая состав-
ляла к концу 90-х гг. около 50% всей этой промышленности в
империи.
Соответственно экономическому развитию двух частей дву-
единой монархии сложилось и соотношение наемной рабочей
силы.
Прежде всего необходимо отметить относительно высокий
процент рабочих в общем составе населения Австро-Венгрии.
К 90-м гг. из 50 млн. человек всего населения около 7з> т. е.
17 млн. человек, жило в городах, из них 1832 тыс человек со-
ставляли промышленные рабочие, т. е. почти 11% городского
населения
Жизненный уровень рабочих во всей австро-венгерской мо-
нархии был значительно ниже жизненного уровня рабочих дру-
гих европейских стран. Эксплуатация женского и детского тру-
да на предприятиях австро-венгерской промышленности также
применялась в широких масштабах. В Австро-Венгрии эконо-
мический гнет рабочих дополнялся национальным бесправием:
в большинстве случаев владельцами предприятий и администра-
тивным персоналом была буржуазия господствующих наций —
австрийцы или мадьяры, а рабочие — в подавляющем большин-
стве славяне.
В сельском хозяйстве в империи в целом было занято
4,8 млн. наемных рабочих. Это красноречиво свидетельствует,
что развитие сельского хозяйства в Австро-Венгрии шло в ос-
новном по «прусскому» пути. Это означало, что в стране в це-
лом господствующее положение в экономике сельского хозяй-
ства занимали помещичьи латифундии, в которых -наряду с по-
луфеодальными методами эксплуатации крестьян широко при-
менялся труд наемных “сельскохозяйственных раббчихГТакйх
хозяйств в Венгрии пасчитывалось в начале XX в. 24 тыс. из
2,8 млн. всех хозяйств, а земли у них было сосредоточено 45%
общего количества земли в стране1. Владельцами латифундий
были венгерские магнаты, а на полях их владений работали
преимущественно славяне — украинцы, словаки, сербы, хорваты.
Необходимо заметить, что из 3,5 тыс. наемных рабочих в Вен-
* См Ленин В. И Железо в крестьянском хозяйстве — Поли собр. соч ,
т. 23, с 378.
146
герском королевстве многие работали на предприятиях, пергра
батывающих сельскохозяйственную продукцию: на мельницах,
свеклосахарных и спирто-водочных заводах, которые нередко
принадлежали тем же владельцам земельных латифундий.
Ряды сельскохозяйственных рабочих непрерывно пополня-
лись разорявшимися крестьянами. Из 2,8 млн. хозяйств в одном
только Венгерском королевстве было полтора миллиона бат-
рацких хозяйств с крохотным клочком земли. Они-то и постав-
ляли на рынок труда все новых и новых рабочих. Столь же ин-
тенсивно проходил процесс расслоения малоземельных кресть-
ян, которых в той же Венгрии насчитывалось около миллиона
из 2,8 млн. хозяйств. Излишки рабочей силы, не поглощавшие-
ся промышленностью и капиталистическим помещичьим сель-
ским хозяйством, увеличивали с каждым годом эмиграцию,
главным образом в США.
Положение Австрии и Венгрии в двуединой монархии. Пос-
ле соглашения 1867 г. в Австрии в 70-х гг. были проведены не-
которые реформы антиклерикального характера: отменен кон-
кордат с Ватиканом, введен гражданский брак, духовенство
лишено права преподавания в школах.
В эти годы окончательно сложилась австрийская нация, иму-
щие классы которой заняли в двуединой монархии правящее
положение^ ——— —
В~ббеих частях империи: и в Австрии и в Венгрии —прини-
мались законы, направленные на укрепление власти господст-
’~йующих”в~импёрии наций — австрийцев и мадьяр, а также на
усиление власти крупной буржуазии даоВЯИетва _В>ту цель
^5емедо»Ж*^йратош5'ая „реформа 187^ г , вводившая в
Австрии куриальную систему выборов^в~~реихсрат^, закрепив-
шую гос!ЙДбЯ(Г^ВСТрй,ЙСкой"крупной буржуазии- й-дапряивФва,
что былоПподтйёргжДёЖЕДёрВыми выборами-лосле реформы. В
рейхсрат было избрано(220 австрийцев и 170)депутатов^других
национальностей — чехотТ'поляков £
В Венгрии, где мадьяры составляли лишь половину населе-
ния, вся полнота власти принадлежала венгерским помещикам
и верхушке венгерской буржуазии. Расправившись сравнитель-
но легко и быстро с робкой оппозицией мелких землевладель-
цев, мелкой буржуазии и интеллигенции, представленной так
называемой «партией 1848 г.» или «партией Кошута», недоволь-
ной соглашением 1867 г. Венгрии с Австрией и требовавшей
национальной независимости, венгерские помещики и крупная
буржуазия перешли к мадьярнзации всего королевства Венгрии.
Так как н после жестокого подавления революции 1848—
1 Введено было четыре курии выборщиков- 1) крупные дворяне—1 де-
путат от 53 избирателей, 2) крупные капиталисты (торговые палаты) — I де-
путат от 24 избирателей; 3) общегородская курия — 1 депутат от 4 тыс изби-
рателей, 4) курия сельских общин — 1 депутат от 12 тыс. избирателей.
147
1849 гг. в славянских землях, порабощенных венгерскими поме-
щиками и буржуазией, не прекращалось национально-освобо-
дительное движение, то в целях раскола и ослабления этого
движения венгерская правящая верхушка заключила в 1868 г.
е хорватским дворянством соглашение о предоставлении Хор-
ватии автономии с правом созыва своего парламента (сабора)
и учреждения местной хорватской исполнительной власти во
главе с хорватским баном. Это была ублюдочная автономия
Хорватии, постоянно находившаяся под военным надзором вен-
герской армии и платившая ежегодно дань Венгрии в виде 56%
отчисления из хорватского бюджета.
В том же, (8б§)г. был принят так называемый закон «О на-
циональностях», по которому венгерский язык~~был~призиаи
единственным правительственным языком как в государствен-
ных—учреждениях, Так и в школах, а венгры — единственной
«политической нацией». Особенно ярой "мадьяриз аадиПтбд верг-
лось население Закарпатской Украины и Словакии, где закры-
вались украинские, словацкие школы. В ответ на национальный
гнет славянские народы и народ Трансильвании вели неравную
борьбу, чаще стихийную, реже организованную, в защиту своих
попранных человеческих и национальных прав.
Внешняя политика Австро-Венгрии. После поражения Авст-
рии в австро-прусской войне 1866 г. жаждавшие реванша край-
не правые клерикальные и аристократические круги монархии
Габсбургов всячески побуждали австрийское правительство к
участию во франко-прусской войне. Однако внутренние нацио-
нальные и социальные противоречия и угрожающее предупреж-
дение России вынудили австрийских реваншистов занять пози-
цию нейтралитета. Больше того, после образования Германской
империи стараниями Бисмарка удалось в 1873 г. создать «Союз
трех императоров» — Австро-Венгрии, Германии и России.
Начавшийся в 1875 г. восточный кризис и сербо-турецкая
война 1876 г. побудили русское правительство заручиться до-
полнительным соглашением с Австро-Венгрией на случай углуб-
ления политического кризиса на Балканах. В 1876 г. между
Австро-Венгрией и Россией было заключено Рейхштадтское
соглашение, а в марте 1877 г. была подписана секретная Буда-
пештская конвенция, предусматривавшая нейтралитет Австро-
Венгрии в случае возникновения русско-турецкой войны, а
царская Россия в качестве компенсации за нейтралитет согла-
шалась на оккупацию части Хорватии и некоторых погранич-
ных территорий Боснии. Берлинский конгресс 1878 г, пересмот-
ревший в ущерб славянским народам условия Сан-Стефанского
договора, предоставил Австро-Венгрии право оккупировать
Боснию и Герцеговину на неопределенный срок при формаль-
ном оставлении их в составе Османской империи.
Поддержанная Германией экспансия Австро-Венгрии на
Балканах значительно ухудшила отношения Австро-Венгрии и
148
России и привела к заключению австро-германского с>> >-з
7 октября 1879 г., своим острием направленного главным о<' i-
зом против России. После установления в 1881 г. французскою
протектората над Тунисом резко обострились франко-итальян-
ские отношения, что склонило Италию в сторону Германии
и Австро-Венгрии—потенциальных противников Франции. В
1882 г. Италия присоединилась к австро-германскому союзу,
что привело к образованию агрессивного Тройственного союза,
сыгравшего крупную роль в развязывании первой мировой вой-
ны 1914—1918 гг.
Политическая борьба чешской буржуазии в 70—90 гг. В
австрийской части империи австрийская крупная буржуазия
встретилась с мощной оппозицией чешской ПГаЦйОНальной -бур-
жуазии, Политическая актйвностКПГОТОрий возрастала с ттазви-
тием чешской промышленности. Недовольная засильем австрий-
цев и всей централизаторской политикой императора Франца-
Иосифа, чешская Национальная партия сразу же после австро-
венгерского соглашения 1867 г. обратилась в австрийский рейх-
срат с декларацией, требовавшей предоставления в составе
империи таких же прав, как и Венгрии. Землям св Вацлава;
т'.“~е. Чехии и Моравии. Одновременно чехиотказались от уча-
стия в выбор ах~в~~рейхср ат ДО удовлетворения требований поли-
тической независимости Чехии. Австрийское правительство от-
ветило на требование чехов репрессиями и введением осадного
положения в Праге: -— ——--------------------------
Чешский буржуазная оппозиция апеллировала к чешскому
населению, борьба между австрийской правящей верхушкой и
чешской оппозицией обострилась.
Положение в Австрии усложнилось еще тем, что помещики
Галиции, в большинстве своем польские дворяне, используя
недовольство украинского населения Галиции, выступили с тре-
бованием автономии и независимой польской администрации в
Галиции. Чтобы не вести одновременно борьбу с чешской и
польской оппозицией, австрийское имперское правительство
очень скоро нашло общий язык с польскими помещиками, пере-
дав им административное управление в Галиции.
Так украинские крестьяне, ремесленники и интеллигенция
были преданы польской шляхтой, попав под двойной гнет: экс-
плуатацию польских помещиков и национальный гнет австрий-
цев.
Приблизив к себе польских помещиков, австрийское пра-
вительство решило расколоть чешскую буржуазную оппозицию.
Это тем более возможно было осуществить, что чешская бур-
жуазная оппозиция по сути дела была уже расколота.^После
1867 г. в ч_ешской Национальной партии ярко обозначились два
1<рыла: старочешское —~во главе с Палацким и Ригером^и мла-
дачёшское —во главе с братьями Греграми и Сладковским.
Учитывая некоторую склонность к компромиссу со стороны
149
старочехов, австрийское имперское правительство Эдуарда
Тааффе (1879—1893) стало опираться на'ТПтерикальный “блок-с
^привлечением представителя польских помещиков Грохольского
и крайне правого руководителя старочехов Ригера. B(J880) г.
Тааффе объявил о введении двуязычия — немецкого и чешско-
го — в судопроизводстве 1Г~в~адмйнистрации в чешских~обла-
стях. С1882 г. препода'вамёДГТТраЖСкО’м-"университете стало
вестись на немецком и чешском языках. Эта уступка чехам вы-
звала бурный протест со стороны австро-немецких национали-
стов. Дальнейшая попытка Тааффе расколоть чехов потерпела
поражение. Его проект разбить Чехию на чешские и немецкие
округа с одновременным предоставлением равных прав чешско-
му языку в чешских округах и немецкому в немецких округах,
хотя и был согласован со старочехами (так называемый вен-
ский компромисс 1890 г.), вызвал негодование и бурю протестов
со стороны младочехов, которые прекрасно понимали, что это
затруднило бы в дальнейшем образование самостоятельного
-чешского государства. Да и австрийцы негодовали, не желая
признавать равноправие чешского языка даже в округах, где
преобладало чешское население. Венский сговор (компромисс)’
старочехов с австрийским правительством был сорван. Старо-
чехи, на которых хотел опереться в своей политике Тааффе, по-
теряли свое прежнее влияние. Их лидер Ригер, избиравшийся
27 лет депутатом от чехов Праги, в 1891 г. потерпел поражение.
В Чехии возросло влияние младочехов. В 1891 г. была образова-
на мелкобуржуазная молодежная организация «Омладина», про-
являвшая стремление к сближению с социал-демократическим
движением.
На фоне национальной розни в Австрии происходило усиле-
ние власти императораДУсиливалась и д£дервдадьнаа.джавдия,
тчёму^ПвысшеТ^ТЕГгеИиТпособствовал закон 1883 г., по которому
вновь разрешалось открывать в стране конфёсёианальные, т. е.
£Ощц(озно^католйЧ^Ж^Гшк^ы71Гакймобразом, школы в зна-
чительноГмшр^^и"отдаНН^под надзор римско-~католической
церкви. Активизир^мла^своюГ^ятёлТнбсть^-^истианско-соци-
оСТаОартия во главе~с Дгоэтерта,"являвшаяся оплотом клери-
кально-феодальном" реакции.ТЭдним из способов борьбы клерика-
лов против либерализма и национального движения в Австрии
являлся антисемитизм. —
' Правительство Тааффе приняло в ц89фг агрярнмй.хадглн, по
которому за пр ещалйсь^ёредёлы^ес^^мкихдаабчжов^ J£pecib-
янам запрёпхёно~бЛЛггдЕЛйть^млюДлйкдусыновьями-наследни-
кямй, и-таким образом происходила своеобразная охрана кулац-
ких _XO32MGHfc - '
Псевдославянофильство Тааффе во внутренней политике по-
терпело крах ввиду сильной оппозиции со стороны радикальных
кругов младочешской буржуазии при компромиссной позиции
старой чешской дворянской знати. Сговор с польскими магната-
150
ми был осуществлен за счет украинского населения Галиции и
поэтому тоже был непрочным.
Рабочее и социалистическое движение в Австро-Венгрии и
чешских землях в конце 60-х — начале 70-х гг. Неослабевавшие
национальные противоречия и выступления буржуазии угнетен-
ных наций задерживали отделение рабочего движения от об-
щедемократического, хотя реальной силой национальных дви-
жений являлись трудящиеся массы во главе с рабочим классом.
С развитием капитализма росло и самосознание рабочего клас-
са, который с каждым годом все энергичнее и настойчивее вел
борьбу за свои собственные классовые интересы, не отделяя их
от общедемократических задач.
Еще в конце 60-х гг. во всех крупных промышленных цент-
рах Австро-Венгрии пролетариат стал создавать рабочие сою-
зы, чаще всего просветительного характера. Эти рабочие сою-
зы проводили митинги, собрания, а некоторые руководили и
стачками рабочих. На одном из таких митингов 25 июля 1869 г.
в Вене выступил Вильгельм Либкнехт, кратко осветивший прин-
ципы и деятельность I Интернационала. На этом же митинге
В. Либкнехт призвал к единению сил пролетариата Германии
и Австрии и пригласил австрийских рабочих принять участие в
работе съезда германских рабочих союзов в 1869 г. в Эйзенахе,
куда и были делегированы двое австрийских рабочих. В начале
70-х гг. в Австрии существовали уже 273 местные рабочие ор-
ганизации, но многие из них находились под влиянием лассаль-
янства. Внушая рабочим, что завоевание всеобщего избиратель-
ного права является всеобъемлющим средством освобождения
рабочего класса, лассальянцы фактически призывали к со-
трудничеству с реакционным государством, насаждавшим авст-
рийский шовинизм. Однако связь австрийских рабочих с гер-
манскими марксистами, их участие в работе съезда в Эйзенахе,
а главное, практика борьбы австрийского рабочего класса —
стачки, демонстрации-—приобщали к идеям социализма. В этом
отношении особое место в истории австрийского рабочего дви-
жения занимает массовая демонстрация рабочих, состоявшаяся
в Вене в декабре-1869 г. Эта демонстрация, проходившая пе-
ред зданием рейхсрата с требованиями свободы союзов, собра-
ний, печати, роспуска регулярной армии и замены ее всеобщим
вооружением народа, особенно замечательна тем, что в ней
впервые участвовали рабочие разных национальностей.
В это же время значительно активизировалось стачечное
движение в чешских землях. Это были годы, когда под влия-
нием идей I Интернационала стачечники наряду с экономиче-
скими стали выдвигать и политические требования. Началось
соединение социализма с рабочим движением, которое стало
отделяться от общего национально-либерального движения.
Чешские буржуазные националисты во главе с Палацким и
Ригером отвлекалирабочий класс от политическойборьбы^
151
призывая его к самосовершенствованию, выдвинув лозунг «Че-
рез просвещение к свободе». Создавая потребительские и
производственные общества, среди которых наибольшее влия-
ние приобрело пражское общество «Улей», буржуазные идео-
логи (Л. Хлеборад и др.) заведомо пытались направить рабо-
чее движение по ложному пути. Против этого выступили наибо-
лее активные чешские рабочие, которых возглавил Й. Б. Пецка.
Именно под его влиянием^ возрастало самосознание чешских
рабочих в 1869—1870 гг., усилилась стачечная борьба. Особен-
но большое значение имела стачка 1870 г. в Сварове на фабри-
ках австрийца Либига, на которых работали в основном чеш-
ские рабочие. Стачка, жестоко подавленная войсками и жан-
дармерией, вызвала широкие отклики солидарности не только
среди других отрядов чешских рабочих, но и среди рабочих-ав-
стрийцев в Вене.
Парижская Коммуна 1871 г. оказала большое влияние на
дальнейший подъем рабочего движения в Чехии. Пражская ра-
бочая организация «Малостранская беседа» во главе с й. Пец-
кой восторженно отметила провозглашение Парижской Комму-
ны. С января 1872 г. стала выходить «Рабочая газета». Наи-
более влиятельные члены редакции «Рабочей газеты» Й. Пецка
и Л. Запотоцкий повели активную борьбу за создание само-
стоятельной рабочей партии. Образованный марксист Л. Запо-
тоцкий отлично понимал, что сила чешского пролетариата и
его партии во многом будет зависеть от установления единства
с австрийским рабочим классом. Он добился посылки 264 пере-
довых рабочих на международную выставку в 1873 г. в Вене,
где и была достигнута договоренность о координации действий
с руководителем чешских рабочих в Вене Йозефом Гибешем.
Рабочедл хациалистическое движение в последней четверти
XIX в. В (мае 1874 ^г. в Нейдорфе^ростоялся съезд рабочих_орга-
низаний-- в ксйТТрЛм участвовали 74 делегата из~Хвстрии, Вен-
грцщ_Иехйи_ Щ,Сл о в аюпГТЙ^эток^гзДЕ^^ХЗШдОХ^Щная
социалистаческая ~~партия принявшая программу, основываю-
щуюся на прингщпахПГИнтернационала. Однако этот первый
большой успех объединения социалистов различных националь-
ностей не был закреплен. Местные ор!анизации партии, как и
в целом партия, вскоре распались, не выдержав репрессий и су-
дебных преследований. Кризис в только что созданной партии
был вызван главным образом тем, что в ней сразу же после
съезда обнаружились течения, никак не способствовавшие ее
организационному и идейному сплочению и укреплению.
Умеренное крыло партии, отвергавшее всякую нелегальную
работу, фактически скатилось к лассальянству. Радикальное
крыло, звавшее к революционным действиям, в своем большин-
стве подпало под влияние анархиствующих элементов, подоб-
ных Иоганну Мосту, требовавших проведения тактики прямого
действия. Лишь немногие из революционно-радикального крыла
IE2
этой партии восприняли идеи марксизма и стали несколько
позже активными деятелями австрийской социал-демократии,
одним из которых был Йозеф Гибеш.
В такой обстановке правительственным агентам нетрудно
было спровоцировать отдельные террористические акты, что бы-
ло использовано как повод для разгрома прежде всего рабочих
организаций, которые не имели ничего общего с анархистскими
террористическими организациями. В 1884 г. австрийское пра-
вительство по примеру Бисмарка ввело исключительные законы
против социалистов: за сотрудничество в рабочей прессе, за при-
надлежность к нелегальным организациям грозила каторга. Де-
ятели рабочего движения заключались в тюрьмы, лица, запо-
дозренные в социалистической пропаганде, высылались. В 1888
и 1889 гг. также по примеру Бисмарка были приняты законы
о страховании рабочих от болезней и несчастных случаев, т. е.
проводилась «политика кнута и пряника»
Репрессии австрийского правительства, направленные против
рабочих и социалистов, не сломили их упорства в борьбе за ор-
ганизацию своих рядов. История развития социалистической
мысли учит^ что лучшим массовым пропагандистом идей социа-
лизма обычно является газета. Так произошло и в Австрии. Рас-
кол в первой объединенной социалистической рабочей партии
и репрессии против рабочих побудили наиболее последователь-
ных деятелей социалистического движения путем издания га-
зеты добиваться распространения марксизма в рабочих массах
и организации социал-демократической партии.
кая газета «Равенство» в двух местах- в Брно — под р_£ДакцИ£Й,
чешскшхьхоцвга^-демократа Йозефа Гибеща и в Вене — под per.
дакциеи_ДишБра~~7Гдлёра? Эта газета и явилась 'коллективным
организатором чешско-словацкого съезда социал-демократов,
состоявшегося в 1887 г. В принятой съездом резолюции указы-
валось, что только рабочий класс может радикально решить на-
циональный вопрос, добиваясь самоопределения наций, при-
чем рабочий класс должен действовать совокупно, создав еди-
ную социал-демократическую партию Австрии. При активном
содействии^трй же газеты «Равенство» 30 декабря tS8& г. —
1 января Cj38S| г. был созван съезд в местечке Хайнфельд (Ниж-
няя~Дв^трияБ НО делегатов съезда, представлявших различные
национальности""Австрии, “основали Социал-демоддаддгческую.
партИТО~АдСТрии~ и В кач£С1^д5о£ДЙммного документа приняли*
«Декларацию о принципах». в основе которой был «Манифест
KfflffyrotraHecKQH партии». Вмёсте'с тем «Декларация» умал-
чивала о необходимости борьбы за республику и решение аг-
рарного вопроса.
Популярность австрийской социал-демократической партии
быстро росла. Организационно и идейно партия развивалась и
крепла. За два года после первого съезда она выросла до 50тыФ
153
членов; партийная печать пользовалась большим спросом среди
трудящихся. Такому развитию социал-демократической партии
способствовала ее активная деятельность в период оживления
рабочего движения в начале 90-х гг.
Социал-демократическая партия была организатором и ру-
ководителем массовых демонстраций рабочих 1 мая 1890 г. во
многих городах и крупных промышленных центрах Австрии.
Такие же многочисленные демонстрации трудящихся проводи-
лись и в 1891 и в 1892 гг. ’Но наибольшего размаха достигли
рабочие демонстрации в мае и июле 1893 г. Венские рабочие
9 июля 1893 г., организовав под руководством социал-демокра-
тической партии 50-тысячную демонстрацию, проникли в рату-
шу и потребовали введения всеобщего избирательного права и ра-
дикальной демократизации всего государственного строя. Имен-
но об этом выступлении венского пролетариата очень высоко
отозвался Энгельс в своей речи на социал-демократическом соб-
рании в Вене 14 сентября 1893 г. Энгельс тогда придавал осо-
бое значение деятельности австрийской социал-демократической
партии, считая, что ее борьба может дать толчок европейскому
революционному движению, ибо национальный вопрос в Авст-
рии наряду с борьбой рабочих мог быть действительно исход-
ным моментом для революционного движения не только в авст-
ро-венгерской монархии, но и в Европе.
Однако австрийская социал-демократическая партия не толь-
ко не удержалась на том уровне серьезной политической си-
лы, какой она была в начале 90-х гг., но скатилась на оппорту-
нистические позиции по важнейшим вопросам пролетарской
классовой борьбы Выдвинув на первый план борьбу за всеоб-
щее избирательное право, а затем придав первенствующее и
главное значение лишь парламентской деятельности, руководи-
тели австрийской социал-демократической партии стали при-
спосабливать к этим задачам и организационное строение пар
тии, перейдя на принцип строительства партии по избиратель-
ным округам, что сразу же ослабило связь с массами рабочего
класса. Организационный сепаратизм по национальностям по-
влек за собой дробление партии. Первый удар по единству пар-
тии был нанесен в декабре 1893 г., когда на съезде в Ческе-Бу-
дейовице была образована Чехославянская социал-демократи-
ческая партия Окончательное завершение дробления партии
по национальностям произошло на Вимбергском партийном
съезде австрийской социал-демократии в 1897 г Принятый на
этом съезде устав австрийской социал-демократической партии
организационно разделил партию на шесть автономных социал-
демократических групп, связанных между собой лишь периоди
ческими съездами партии и исполнительным комитетом, не из-
биравшимся, а комплектовавшимся из представителей шести ав-
тономных национальных групп В его компетенции были лишь
организационные и общие программные вопросы. Это органпза-
154
ционное строение партии привело к таким парадоксальным яв-
лениям, что в одном и том же цехе предприятия, а иногда за од-
ним станком стояли члены социал-демократических партий раз-
ных национальностей. Такое положение вело к расколу рядов
рабочего класса. Раскол в партии привел к образованию и на-
циональных профсоюзов. В 1897 г. была образована Чешская
профсоюзная организация.
Параллельно с развитием рабочего и социалистическою дви-
жения в Австрии шел процесс образования и развития рабочих
и социалистических организаций и в Венгерском королевстве По-
сле распада в конце 70-х гг. единой австро-венгерской социалис-
тической партии (образованной в 1874 г. в Нейдорфе), в Венг-
рии развернул активную деятельность по созданию марксистс-
кой партии Лео Франкель, деятель I Интернационала и участ-
ник Парижской Коммуны. При его содействии в 1877 г. из рабо-
чих кружков в Венгрии была образована «Партия не избира-
телей», само название которой свидетельствовало о том, что
она состоит из лиц, лишенных избирательных прав, и ее зада-
чей было бороться за права гражданства в первую очередь.
Эта партия развития не получила, ее члены приняли участие в
образовании в 1880 г. Всеобщей рабочей партии Венгрии, в
которую вошли все 152 мелкие социалистические организации,
существовавшие на территории Венгрии. Приняв за основу сво-
ей деятельности Готскую программу германской социал-демок-
ратической партии, Всеобщая рабочая партия фактически ока-
залась на лассальянских позициях. Но вскоре из-за полицейских
репрессий она прекратила свое существование. Лишь в декабре
1890 г. была вновь образована Социал-демократическая партия
Венгрии. Съезд принял программу «Декларации принципов»,
провозглашенную в 1889 г. австрийской социал-демократиче-
ской партией в Хайнфельде. На первом этапе деятельности Со-
циал-демократической партии Венгрии значительную роль сыг-
рал рабочий-металлист Пал Энгельман, долгое время переписы-
вавшийся с Ф. Энгельсом. Под руководством П. Энгельмана бы-
ли созданы в Венгрии профсоюзы, которые в 1891 г. объедини-
лись в Общевенгерский профессиональный совет.
Для Венгрии в это время было характерно вхождение проф-
союзов в социал-демократическую партию на правах коллек-
тивного члена, что в значительной мере содействовало росту
оппортунизма в партии, тем более что рабочий класс Венгрии
в своем большинстве был занят не на крупном промышленном
производстве, а в мелких мастерских и был еще связан с сель-
ским хозяйством.
ГЛАВА VIII
ИТАЛИЯ В 1871-1900 гг.
Образование единого Итальянского государства и ликвида-
ция иностранного гнета создали благоприятные условия для раз-
вития капитализма в стране и упрочили международные позиции
Италии в Европе Однако классовый компромисс между буржуа-
зией и дворянством, отсутствие радикальной аграрной револю-
ции способствовали сохранению феодальных пережитков в
экономике и политическом строе страны, прежде всего крупного
помещичьего землевладения и монархии, и обусловили значитель-
ное отставание Италии от более передовых капиталистических
стран Европы и Америки Характерными особенностями разви-
тия Италии в последней трети XIX в. являлись неравномерность
развития промышленности и сельского хозяйства, Юга и Севера,
острота классовых противоречий и органическая слабость пра-
вящих кругов, оказавшихся не в состоянии упрочить массовую
базу молодого буржуазного государства.
«Буржуазия,— отмечал Ф. Энгельс,— придя к власти в пери-
од борьбы за национальную независимость и позднее, не смогла
и не захотела довести свою победу до конца. Она не уничтожи-
ла остатков феодализма и не реорганизовала национального про-
изводства на современный буржуазный лад. Не способная обес-
печить стране относительные и временные преимущества капита-
листического строя, буржуазия взвалила на нее все 1рудности,
все тяготы этого строя» ’.
Развитие промышленности в последней трети XIX в. Скла-
дывание национального рынка. К 1871 г. Италия оставалась
аграрной страной с незавершенным процессом первоначального
Сна копления, засильем феодального землевладения и преоблада-
нием мелкой кустарной промышленности. В 1861—1870 гг. более
половины национального богатства страны приходилось на долю
земельной собственности (до 25 млрд. лир). Стоимость продук-
ции сельского хозяйства составляла ежегодно около 3 млрд, лир
против 1 млрд, лир стоимости промышленной продукции.
Создание единого государства дало толчок развитию капита-
1 Энгельс Ф Будущая итальянская революция и социалистическая нар
тая.— Маркс К, Энгельс Ф Соч , т. 22, с. 457.
156
лизма, ускорив процесс складывания национального рынка, отде-
ления промышленности от земледелия, накопления капиталов й
индустриализации страны. Были .устранены таможенные, баоье-
ры между отдельными областями, введена единая денежная сис-
темЗ Развернулось строительство железных дорог и других
средств сообщения С 1865 по 19(10 г. длина железных дорог воз-
росла с 4420 до 15 880 км, т. е. более чем в 3,5 раза В 1885 г.
железные дороги страны были сведены в две линии, протянув-
шиеся с севера на юг. Росла сеть шоссейных дорог, увеличился
объем морских перевозок и тоннаж торгового флота" На основе
местных рынков сложился единый национальный рынок- -------
Происходил переход итальянской промышленности от ману-
фактурной стадии к фабрично-заводской Быстрыми темпами
развивалась хлопчатобумажная, шерстяная, горнодобывающая
промышленность Ъозниклй машиностроительные и металлурги-
ческие предприятия в Пьемонте, Ломбардии, Лигурии (Одеро,
Фиат и др.). При содействии государства развивались банки,
железнодорожные компании, пароходные общества. Росло на-
селение городов. ~ "
~ Однако к концу XIX в , несмотря на быстрый рост промыш-
ленных предприятий, в стране все еще был велик удельный вес
кустарной промышленности. В Италии насчитывалось 1,4 млн.
ремесленников, владельцев мелких предприятий ремесленного ти-
па и т п.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Развитие капи-
тализма в итальянской деревне шло в основном др «прусскому^
пути, при сохранении крупного помещичьего хозяйства, растущей
бёзЗёмелье и массовой экспроприации крестьян, использовании по-
луфеодальных методов эксплуатации.
После прихода буржуазии к власти были конфискованы и
пущены в продажу 750 тыс га земли, принадлежавшей церквам,
монастырям и духовным лицам, 1,6 млн га государственных зе-
мель и общинных угодий Это способствовало росту буржуазной
собственности и разрушению патриархальных крестьянских хо-
зяйств
Рост капитализма в сельском хозяйстве шел крайне_неравно-
мерн<2 На севере и отчасти в центре страны, особенно bJ 1омоар-1
дии, Пьемонте, Эмилии, значительную роль играла сельская бур-
жуазия, использовавшая в своих хозяйствах наемный труд, ма-
шины, достижения агротехники, ориентировавшаяся на произ-
водство товарной продукции’ риса, продуктов молочного и мяс-
ного животноводства, вина.
Часть центральных провинций, особенно юг Италии и острова
Сицилия и Сардиния, оставалась зоной крупных помещичьих ла-
тифундий, где применялись средневековые методы эксплуа-
тации. Сохранились ростовщичество, многоступенчатая система
аренды земли, непомерно удорожавшая ее для крестьянина-тру-
женика Крестьянские хозяйства влачили жалкое существование.
157
Большой ущерб экономике сельских районов нанесло хищниче-
ское истребление лесов в связи со строительной горячкой и же-
лезнодорожным строительством, что нарушило водный режим,
приведя к заболачиванию земель, засухам, оползням. С 1885—
1887 гг. в Италии под влиянием мирового аграрного кризиса на-
чался хронический аграрный кризис. Упали цены на сельскохо-
зяйственную продукцию, сократилось производство и экспорт
виноградных вин, цитрусовых. Италия была вынуждена ввозить
большое количество пшениДы и других зерновых, что при значи-
тельном объеме ввоза в страну угля и железной руды порождало
хронический дефицит внешней торговли.
«Южный» вопрос. Вследствие сохранения помещичьего зем-
левладения и своекорыстной политики правительственных кру-
гов и буржуазии Севера после объединения страны различие в
уровне экономического развития Севера и Юга не только не было
устранено, но и усилилось. Если на долю Северной Италии в 80—
90-х гг XIX в. приходилось 56% национального богатства, то на
долю Центральной Италии —17%, а на долю Южной Италии
и Сицилии —27%. Население Юга явилось жертвой централи-
заторской политики правительства, налоговых нововведенйй,
всевластия латифундистов. Сохраняя аграрный характер, Юг
превратился в своеобразную внутреннюю колонию буржуазии
Севера. «Южная» проблема стала одной из насущных нацио-
нальных проблем Италии.
Формирование рабочего класса и положение трудящихся
масс. Процесс первоначального накопления и отделение про-
мышленности от земледелия сопровождались, как и в других
странах, отделением мелкого производителя (крестьянина, ремег
ленника) от средств производства, ростом промышленного и
сельскохозяйственного пролетариата. К началу XX в. в стране
насчитывалось свыше 1 млн. промышленных рабочих и около
2,5 млн. сельских пролетариев. Быстро росла армия безработных
Однако промышленность была не в состоянии ноглотить массу
разорившихся мелких производителей. Внутренняя миграция на-
селения, приобретавшая все более широкие масштабы, сочета-
лась с массовой внешней эмиграцией. С 1876 по 1892 г. из Ита
лни эмигрировало 1360 тыс. человек.
Для Италии последней трети XIX в. было характерно почти
полное отсутствие социального законодательства. Промышлен-
ники хищнически эксплуатировали труд мужчин, женщин, детей
Рабочий день на большинстве предприятий продолжался 15—16
часов В горнодобывающей и других отраслях промышленности
сохранялась натуральная система оплаты труда, практиковалась
принудительная покупка продуктов в лавке предпринимателя
и т, п. Низкий жизненный уровень трудящихся масс сдерживал
рост внутреннего рынка и индустриализацию страны.
Государственный строй Итальянского королевства. Присое-
динением Папской области к Итальянскому королевству в ходе
158
франко-прусской войны закончилась борьба за объединение Ита-
лии в XIX в. Из-за слабости демократического лагеря плодами
борьбы народных масс воспользовались умеренно-либеральные
круги Пьемонта и Савойская династия. Италия стала конститу-
ционной монархией. Первым королем Италии стал Виктор Эмма-
нуил II. Статут Сардинского королевства 1848 г. был признан в
качестве конституции. Король санкционировал принятые парла-
ментом законы; он имел право объявлять войну, заключать дого-
воры, сохранял право контроля за вооруженными силами и
внешней политикой правительства. Вокруг короля и его семьи
группировались представители знатных дворянских родов, сох-
ранявшие консервативно-монархические убеждения,— «партия
двора». Не являясь официально оформленной политической пар-
тией, эта группировка вплоть до начала XX в. оказывала зна-
чительное влияние на политический курс правительства, особенно
при назначении председателя совета министров, руководите-
лей военных ведомств, высших чиновников. Верхняя палата пар-
ламента— сенат — формировалась королем нз представителей
духовенства, крупных земельных собственников, высших чинов-
ников, членов королевской семьи. Назначаемые пожизненно се-
наторы были настроены весьма консервативно, противясь всем
нововведениям и отстаивая прерогативы королевской власти.
Нижняя палата — палата депутатов—была выборной. Избира-
тельным законом 1860 г. вводился высокий имущественный, воз-
растной, образовательный ценз, так что правом голоса пользова-
лось всего 0,5 млн. человек (2% населения страны) — крупная
буржуазия, землевладельцы, чиновники и другие привилегирован-
ные слои. В первые десятилетия существования парламента его
роль была невелика.
Конституция декларировала ряд свобод — неприкосновенность
личности и жилища граждан, свободу печати, собраний. Однако
власти под предлогом охраны общественного порядка могли при-
останавливать действие статей о свободах Декларировалась не-
зыблемость частной собственности. Остались дворянские титу-
лы, хотя ряд сословных привилегий был ликвидирован. Умерен,
ность конституции порождала в консервативно-монархических
кругах надежды на возможность усиления исполнительной
власти, роли монархии и ликвидации парламентского режима.
Силы же демократии добивались упрочения представительных
учреждений. Борьба за демократию лежала в основе политиче-
ской борьбы в последней трети XIX в. и особенно в 90-х гг.
Внутренняя политика «правой» (1861—1876). В первые пол-
тора десятилетия существования единого государства у власти
находилась так называемая «правая» — политическая группиров-
ка умеренно-либерального направления, представлявшая интере-
сы обуржуазившегося дворянства и отчасти торговой, финансовой,
сельской буржуазии, преимущественно Пьемонта и Ломбар-
дии. Деятели «правой» — Мингетти, Ланца, Селла и др.— подчер-
159
кивали свою верность либеральной программе Кавура и Савой
ской династии.
Правительства «правой» переложили на народные массы бре
мя расходов, сопутствовавших национально-освободительным
войнам 60-х гг., созданию централизованного государственного
аппарата, равно как и расходы на развитие средств сообщения,
промышленности С 1862 по 1876 г. поступления в государствен-
ную казну в виде налогов возросли в 2,5 раза, причем до 45% их
составляли косвенные налоги В 1868 г. был введен особенно не
навистный крестьянам налог на помол зерна Итальянская надо
говая система являлась бДНОй ИЗ самых антидемократических в
Европе Правительство обязалось выплТТКТЬ “ государственные
долги свергнутых династий и пенсии лицам, находившимся в
прошлом у них на службе. Чтобы ускорить процесс строительст
ва железных дорог, правительства «правой» предоставили с 1862
по 1876 г. железнодорожным компаниям государственные субси-
дии на сумму 1,1 млрд лир. Неоднократно прибегая к вЕпуПк'у
государственных займов, они к 1876 г довели государственный
^долг Италии до 9 с лишним млрд, лир (в 3,5 раза больше, чем
в 1860 г.).
Большое внимание деятели «правой» уделяли совершенство
ванию кредитно-банковской системы В основу внешнеэкономи
ческой политики «правой» был положен принцип свободы торюв
ли, вследствие чего на итальянский рынок хлынули иностранные
^товары и капиталы; около 7з суммы государственного долга
прихбдОось на ДОЛЮ иностранных кредиторов. Конкуренция
иностранных товаров имела весьма пагубные последствия для
экономики страны, особенно для южных провинций.
Деятели «правой», являясь сторонниками централизаторскои
политики, свели на нет самоуправление коммун и провинций (ос
"новЯые-территориально-административные единицы в Италии)
Власть на местах находилась в руках назначавшихся королем
префектов Кадры нового государственного аппарата пополнялись
в основном выходцами из Пьемонта, что вызывало недовольство
представителей состоятельных классов Юга и сужало и без того
неустойчивую социальную базу молодого государства.
Антинародная политика «правой» усилила разочарование
масс. Их недовольством попытались воспользоваться устранен-
ные от власти клерикальные и феодально-монархические круги,
стремившиеся направить социальную борьбу трудящихся в русло
сепаратистских движений и реакционных заговоров, что значи-
тельно осложняло обстановку в стране В конце 60-х — начале
70-х гг развернулись стихийные крестьянские антиправительст-
венные выступления по всей Италии, особенно в южных провин-
циях В борьбе против них широко использовались войска. Одно-
временно правительство чинило серьезные препятствия деятель-
ности рабочих обществ и организаций.
7 Вятик-яи и аго роль в жизни итальянского общества в пос-
> "
ледней трети XIX в. Присоединение Папской области к Италь-
янскому королевству означало ликвидацию светской власти
папы и привело к затяжному конфликту Ватикана и государства,
что значительно затруднило правящим кругам консолидацию
итальянского общества вокруг буржуазной монархии.
Перед вступлением итальянских войск в Рим церковный со-
бор поспешил провозгласить догмат о непогрешимости папы. Па-
па Пий IX специальной энцикликой предал анафеме участников
освобожденияРима, отказался признать светскую власть Савой-
ской династии и объявил себя пленником Он наложил запрет на~
участие католиков в политической жизни Италии, в частности
в парламентских выборах Папа и его окружение длительное вре-
мя лелеяли надежду на возврат светской власти с помощью
иностранных держав
В целях урегулирования отношении с церковью после присо-
единения Папской области 13 мая 1871 г. был принят закон «О
гарантиях прерогатив папы и святого престола и о взаимоотно-
шениях государства и церкви». Особа папы объявлялась свя-
щенной и неприкосновенной, ему предоставлялась полная свобо-
да в осуществлении религиозных функций, а также право
поддерживать дипломатические отношения с другими государ-
ствами. На содержание папского двора ежегодно отпускалось
3 млн. 225 тыс лир. Закрепляя ликвидацию светской власти па-
пы, закон ограничил владения папы Ватиканским и Латеранским
дворцами в Риме и загородной виллой. Однако «правая» не ос-
мелилась провести отделение церкви от государства и школы от
церкви. Многочисленные церкви, монастыри, церковные школы
сохраняли огромное влияние, особенно в сельских слоях населе-
ния; сохранилось преподавание закона божьего в школе, цер-
ковный брак являлся обязательным. Медленно и трудно шло
приспособление римско-католической церкви к новым, капитали-
стическим порядкам Но уже преемник Пия IX Лев XV (1878—
1903), продолжая непримиримый курс по отношению к итальян-
скому государству, выступил с рядом энциклик против «врагов
общественного порядка» — социалистов, обвиняя их в подрыве
авторитета церкви и государства.
В 1880 г. был создан «Банка ди Рома», явившийся посредни-
ком между Ватиканом и финансовыми н правительственными
кругами. В рамках самого католического движения в противовес
«непримиримым» католикам к концу XIX в. усилились более
гибкие течения, выступавшие за пересмотр некоторых церковных
доктрин с учетом достижений науки (модернизм). Они также
ратовали за социальное реформаторство в целях расширения
массовой базы церкви, в частности в рабочей среде. Возникли
католические рабочие лиги («белые профсоюзы»), «народные
банки» и другие массовые католические организации. Деятель-
ность реформаторов встречала яростное сопротивление «непри-
6 Заказ 2911
151
миримых». Однако в энциклике «Рерум новарум» (1891) папа
одобрил курс на социальную деятельность католиков.
Реакционная позиция Ватикана вызывала тревогу у демокра-
тических сил, боевым знаменем которых стал антиклерикализм
Они добивались полной ликвидации всех католических организа-
ций, конфискации имущества церкви, требовали светского обра-
зования. На почве антиклерикализма вплоть до первой мировой
войны в Италии значительным влиянием пользовались масонские
организации.
«Парламентская революция» 1876 г. и приход к власти «ле-
вой» (1876—1887). Узость социальной базы «правой», игнори-
рование ею интересов промышленной буржуазии, наконец, ее ан-
тинародная политика привели к падению ее влияния и росту
оппозиционных сил. Особое недовольство вызывали налоговая
политика, дискриминация Юга При выделении средств на строн-
тельство железных дорог, портовых сооружений, поощрение
крупных компаний в ущерб основной массе буржуазии, фритре-
дерство, ущемление автономии местных органов власти. Кризис
1873 г и последовавшая затем экономическая депрессия ускори-
ли падение «правой». На парламентских выборах 1874 г. значи-
тельная часть избирателей проголосовала против прТЕвительствен-
ных кандидатов, так что в новом составе парламента оказалось
немало противников «правой». В марте 1876 г. в ходе об-
суждения законопроекта о передаче государству права на экс-
плуатацию железных дорог оппозиция добилась отставки прави-
тельства и устранения от власти «правой» — событие, получив-
шее громкое название «парламентской революции».
К власти пришла «левая», оформившаяся в 60-х — начале
70-х гг. из представителей правого фланга Партии действия
(блок демократических сил в период Рисорджименто), ЙСТавиГИХ
на путь компромисса с монархией, и левого крыла «умеренных»,
г. е. либеральной буржуазии и дворянства. «Левая» стояла на
^.анархической платформе, однако в отличие от «правой» она
выступала за более последовательную либерально-конституцион-
ную политику, обещала осуществить административную реформу,
пересмотреть налоговую систему, ввести обязательное и бесплат-
ное начальное образование, отстаивала протекционистский курс.
Лидер «левой» Агостино Депретис, в прошлом участник гари-
бальдийской экспедиции *в СИцИлй1о, считал необходимым при-
влечь к управлению государством буржуазию и землевладельцев
JOra. расширив таким образом массовую базу государства Он
назвал свое правительство «министерством прогрессистов».
Внутренняя политика «левой» и ее социальная сущность.
Обещание реформ обеспечило «левой» на первых порах поддерж-
ку мелкой буржуазии и рабочего класса, надеявшихся на демо-
кратические преобразования. Повсеместно проходили демонстра-
ции с требованием всеобщего избирательного права и других
реформ. Несмотря на противодействие правых сил, особенно в
162
сенате, правительство Депретиса под давлением снизу к 1882 г.
было вынуждено провести ряд реформ. Были изданы законы о
светской школе и гражданском браке которые несколько огра-
ПШгили'позиции церкви; в 1879 г было введено обязательное на-
чальное образование, в 1880 г. ликвидирован налог на помол
Зерна. Наконец, в 1882 г. был издан новый избирательный закон,
снизивший возрастной, имущественный и образовательный ценз,”
в результате него число избирателей возросло до 2 млн. человек
(7% населения страны). Этим был сделан определенный шаг к
упрочению парламентского режима. Однако ни социальная при-
рода власти, ни классовая сущность «левой» принципиально не
отличались от «правой» и ее курса.
Это особенно обнаружилось после 1882 г., когда в политике
«левой» произошел сдвиг вправо и окрепли ее связи с владель-
цами металлургических предприятий, пароходных обществ, вер-
фей, с сельской буржуазией Центра и Юга. Едва отменив налог
на помол, правительство в угоду латифундистам ввело налог на
производство и потребление сахара. Под лозунгом свободы пред-
принимательства право эксплуатации железных дорог, в том чис-
ле принадлежавших государству, было передано трем частным
компаниям, было восстановлено обращение металЖчёских денег
и свободный размен бумажных денег на золото. Существенным
нововведением был переход к протекционизму. Оградив в извест-
ной мере молодукГпромышленность от соперничества иностран-
ных товаров, политика протекционизма повышала стоимость
ввозимого из-за границы промышленного оборудования, затруд-
няла экспорт сельскохозяйственной продукции. Введение в 1887 г.
высоких пошлин на зерновые продукты, отвечавшее интересам
латифундистов Юга, крайне отрицательно сказалось на положе-
нии народных масс, увеличив цены на хлеб и другие продовольст-
венные товары. Экономическая политика «левой» ускорила
образование в конце XIX в. первых монополий в Италии в ме-
таллургической, машиностройтельнбй, сйхйрйой промышленно-
сти, способствовала появлению многочисленных акционерных
обществ, биржевым спекуляциям.
Политика трансформизма. Не удовлетворив насущные со-
циальные запросы масс и опасаясь ослабления парламентских
позиций, деятели «левой», и особенно Депретис, взяли курс на
создание «новой великой национальной партии», мысля ее как
эбъединение всех либеральных и демократических сил в широком
политическом блоке. С этой целью, стремясь не порывать связей
с демократическими силами, Депретис и другие деятели «левой»
тошли на сближение с «правой». Переманивая в правительствен-
ный лагерь деятелей оппозиции, правительство предоставляло
им посты в государственном аппарате, оказывало поддержку в
ходе избирательных кампаний. Политика трансформизма стала
символом подкупа депутатов, измены политическим убеждениям,
коррупции и взяточничества. Она способствовала дискредитации
5*
163
парламента н подвергалась критике как справа, так и слева. В
числе непримиримых критиков «левой» и политики трансформиз-
ма был один из видных деятелей радикалов — Ф. Кавалотти,
страстный оратор, публицист, инициатор парламентских битв в
80—90-х гг.
Международное положение Итальянского государства. Внеш-
няя политика «правой». Положение молодого Итальянского
государства в Европе в первое время оставалось крайне слож-
ным из-за франко-итальянских и австро-итальянских противоре-
чий. Трудности международного признания Италии как единого
государства усугублялись происками Ватикана, который апел-
лировал к клерикальным и реакционным силам Европы, надеясь
с их помощью вернуть папе светскую власть.
В этих условиях, не располагая серьезными экономическими
и военными ресурсами, встречаясь с трудностями внутреннего
порядка, правительства «правой» были вынуждены проводить
весьмадуторожный внешнеполитический курс. Присоединение
Венецианской”области в результате войны с Австрией (1866) и
Папской области в ходе франко-прусской войны 1870—1871 гг.
были последними крупными внешнеполитическими акциями «пра-
вой» в Европе. После 1870 г. в основу ее внешнеполитического
курса был положен лозунг «собирания сил» и «свободных рук»,
а главной целью дипломатических усилий было стремление обес-
печить международное признание Италии европейскими держа-
вами и предотвратить угрозу вооруженной интервенции со сто-
роны клерикальных сил под предлогом возвращения папе свет-
ской власти. Италия провозглашалась «фактором порядка, сво-
боды и мира в Европе».
Несмотря на неустойчивость международных позиций коро-
левства, правящие круги включились в борьбу за сферы влияния
и колонии на африканском континенте. С помощью правительст-
ва компания Рубаттино основала на западном побережье Крас-
ного моря колонию Ассаб, на основе которой в 1891 г. была соз-
дана колония Эритрея.
Внешняя политика «левой». «Левая» выступила против поли-
тики «свободных рук» и «собирания сил», активизировав дея-
тельность на международной арене. Италия явилась участницей
Берлинского конгресса 1878 г., подписав его заключительные
протоколы, касавшиеся Балканского полуострова, Черноморских
проливов и Малой Азии.
Деятели «левой» выступали за^колониальные захваты в Аф-
рике, строили планы захвата Туниса. Оккупация Францией Луни-
са в 1881 г. обострила италбТрранцузские разногласия и предре-
шила присоединение Италии в 1882 г. к союзу Германии и Авст-
ро-Венгрии. Антифранцузская и антирусская направленность
итальянской внешней политики усилилась.
Вне союза Италия проявляла особую заинтересованность в
сохранении хороших отношений с Англией. В феврале 1887 г.
164
Италия заключила с ней соглашение о поддержании статус-кво
на берегах Средиземного, Черного, Эгейского, Адриатического
морей и на побережье Северной Африки (Средиземноморская
Антанта).
В 80-е гг. Италия активизировала политику в Северо-Восточ-
ной Африке. В 1882 г. правительство выкупило колонию Ассаб
у общества Рубаттино, превратив ее в опорную базу на Красном
море и форпост проникновения в Эфиопию. С помощью военной
силы и сделок с князьями местных племен к Ассабу были присо-
единены новые территории. В 1885 г при поддержке Англии
Италия оккупировала порт Массауа на Красном море. В 1887 г.
была предпринята военная экспедиция против Эфиопии, однако
итальянские войска потерпели поражение при Догали.
Радикалы и республиканцы. С образованием единого госу-
дарства в демократическом лагере усилился политический и
идейный разброд Часть демократов, изменив республиканским
взглядам, пополнила правительственный лагерь, ряд деятелей
демократии перешел на позиции социализма.
Внутри демократического лагеря выделились радикальная
партия (1891) и республиканская партия (1896). И радикалы, и
республиканцы подчеркивали верность мадзинизму, хотя значи-
тельно отошли от него Стоявшие на умеренных позициях ради-
калы восприняли наиболее уязвимые положения социальной
доктрины Мадзини, в частности проповедь гармонии социальных
интересов буржуазии и пролетариата, веру в переход к справед-
ливому обществу мирным путем посредством развития потреби-
тельской и производственной ассоциаций и социальных реформ.
На словах оставаясь республиканцами, они, однако, не выдвига-
ли лозунга ликвидации монархии, ограничиваясь требованиями
всеобщего избирательного права и расширения полномочий пар-
ламента.
В отличие от них республиканцы вплоть до конца XIX в. вы-
двигали требование республики, видя в ней путь к обществу
«социальной справедливости». Социальная программа республи-
канцев предусматривала требования кардинальной реформы
налоговой политики, рабочего законодательства и т. п.
Основной социальной базой радикальной партии была мел-
кая городская буржуазия, тогда как республиканцы, помимо
этого, сохранили влияние в отдельных слоях рабочего класса,
среди сельского населения и сельскохозяйственных пролетариев,
особенно в Романье.
Бакунизм и секции I Интернационала. После 1870 г. влияние
мадзинизма в молодом рабочем движении Италии резко пошло
на убыль, чему способствовало отрицательное отношение Мад-
зини к Парижской Коммуне и I Интернационалу. Немалую роль в
преодолении мадзинизма в итальянском рабочем движении сыг-
рала его критика К. Марксом и Ф. Энгельсом. Начался процесс
высвобождения рабочего движения из-под влияния буржуазной
165
демократки; участились массовые выступления рабочих К нача-
лу 1872 г. в Италии насчитывалось более 100 организаций, вхо-
дивших в I Интернационал или примыкавших к нему. В 1871 г.
произошло 26, в 1872 г. — 64, в 1873 г.— 103 забастовки
Однако путь к соединению марксизма с рабочим движением
оказался в Италии весьма трудным. Молодой рабочий класс, не
обладавший опытом самостоятельной политической борьбы, по-
полнявшийся за счет вчерашних мелких собственников — кресть-
ян и ремесленников, оказался весьма восприимчив к бакунист-
ским идеям мелкобуржуазного бунтарства, анархистским лозун-
гам отрицания государства, политической борьбы и самой партии.
Социалистические секции Италии были использованы Бакуниным
для борьбы против Генерального совета I Интернационала. В
1872 г. бакунистам удалось создать на анархистской платформе
Итальянскую федерацию Интернационала. Анархистские орга-
низации, отстраняясь от борьбы трудящихся против дороговизны
и эксплуатации, взяли курс на «пропаганду действием»— органи-
зацию повстанческих выступлений. В 1874 г. был создан Италь-
янский комитет социальной революции во главе с Андреа Коста.
Дважды —в 1874 г. в районе Болоньи и в 1877 г. в провинции
Беневенто — были предприняты попытки поднять вооруженную
борьбу против правительства. Однако небольшие отряды анар-
хистов были легко рассеяны; непосредственным следствием их
были запрет в Италии организаций I Интернационала и репрес-
сии против рабочих организаций.
Образование социалистической партии. Развитие рабочего
движения и упорная борьба против бакунизма К. Маркса и
Ф. Энгельса способствовали преодолению бакунизма и возник-
новению предпосылок для создания социалистической партии.
Окрепли рабочие организации. В 1882 г. в Милане была создана
Итальянская рабочая партия, видевшая свою задачу в руковод-
стве экономической борьбой рабочего класса Она страдала оп-
ределенной недооценкой роли социалистической теории, отрица-
ла возможность вовлечения в свои ряды интеллигенции, но спо-
собствовала объединению рабочих обществ и организаций. Важ-
ную роль в подготовке к созданию социалистической партии сыг-
рала основанная в 1881 г. Революционно-социалистическая
партия. В отличие от «операистов» (членов рабочей партии) она
делала'больший акцент на признание необходимости революци-
онного ниспровержения капиталистического строя, игнорируя,
однако, экономические требования рабочих.
Видную роль в организации партии сыграл Андреа Коста.
Блестящий оратор, публицист, страстный приверженец револю-
ционных действий, Коста в конце 70-х гг. отошел от анархизма.
В 1879 г. он в открытом письме «Моим друзьям из Романьи» за-
явил о своем разрыве с анархизмом, что ускорило кризис анар-
хистского движения в Италии. С 1882 г. Коста был избран депу-
татом парламента, где от имени социалистов подвергал критике
166
внутреннюю политику правительства и колониальную экспансию.
В 70—80-х гг. усилилось распространение марксизма в Ита-
лии Значительную роль в этом сыграли перешедшие на позиции
марксизма слои буржуазно-демократической интеллигенции.
Важную роль в пропаганде марксизма сыграл деятель социа-
листического движения Антонио Лабриола. Будучи профессором
философии и истории Неаполитанского университета, А. Лабрио-
ла явился автором ряда крупных работ, посвященных проблемам
исторического материализма. Он вел оживленную переписку с
Ф. Энгельсом, выступал с публичными лекциями для рабочих.
Его работы ценил В. И. Ленин.
По мере развития рабочего движения на позиции социализма
перешли некоторые представители леворадикального «Демокра-
тического союза», в частности Филиппо Турати, известный свои-
ми публицистическими статьями по социальным вопросам (впо-
следствии один из теоретиков реформизма). В 1890—1891 гг. Ту-
рати и его соратница Анна Кулишова (русская эмигрантка, на-
родоволка) основали журнал «Critica sodale» с целью пропаган-
ды научного социализма. В 1892 г. по их инициативе в Генуе
состоялся съезд всех рабочих организаций Италии, на котором
в ходе упорной борьбы с анархистами была образована Партия
итальянских трудящихся (переименованная в 1895 г. в Итальян-
скую социалистическую партию). В ее программе указывалось на
необходимость для трудящихся в целях своего освобождения вес-
ти политическую и экономическую борьбу, добиваться обобще-
ствления средств производства, завоевать политическую власть.
В 90-х гг. XIX в. возникли палаты труда, положившие начало
профсоюзному движению в Италии.
Реакционный режим Крисни. Д 1887 г. «левая» полностью
обанкротилась и распалась на враждующие фракции. Воспользо-
вавшись этим, подняли голову правые силы, стремившиеся соз-
дать режим сильной исполнительной власти и обуздать народное
движение в стране.
В 1887 г. во главе правительства встал Франческо Криспи, в
прошлом участник Рисорджименто, гарибальдиец, в 70—80-х гг.
занявший правые позиции. Выражая интересы консервативных
кругов буржуазии и опираясь на правые фракции в парламенте,
ои пошел по пути упрочения режима личной власти, являясь
главой правительства и одновременно министерств внутренних
и иностранных дел Выступая против обанкротившейся политики
трансформизма, он в программных обещаниях ратовал за уси-
ление авторитета парламента, за автономию провинций и коммун,
однако на практике сёрьезйб’Ъграничил полномочия и парламен-
та, и местных выборных органов.
Во внешней политике Криспи попытался найти выход из эко-
номических трудностей на пути жесткого протекционизма. Это
привело к разрыву торговых отношений Италии с Францией и
167
таможенной войне, нанесшей значительный ущерб итальянской
экономике.
Надеясь ослабить социальные противоречия в стране, Криспи
выступил за создание обширной колониальной империи в Африке
и переселение в колонии безземельных крестьян Юга. Были рез-
ко увеличены военные расходы. В Ассаб и Массауа были пере-
брошены значительные вооруженные силы В 1888 г. был уста-
новлен протекторат над областью Сомали, а в 1891 г. основана
колония Эритрея В 1889 г. Италия навязала Эфиопии неравно-
правный договор. Было заключено соглашение с Англией о раз-
деле сфер влияния в Судане, Эфиопии и Сомали.
Политика колониальных захватов привела к дефициту госу-
дарственного бюджета, следствием чего был дальнейший рост
налогов В 1891—1893 гг. разразился банковский Кризис. Обан-
кротился Римский банк, вскрылись крупные финансовые злоупот-
ребления и причастность к этому многих политических деятелей
(«итальянская Панама»),
Движение «фаши» в Сицилии. С 1890 г. в Италии, особенно
на Юге, стало нарастать мощное народное движение, основную
силу которого составило крестьянство, страдавшее от неурожа-
ев, аграрного кризиса, налогов, безземелья Центром его стала
Сицилия, где крестьяне выступили против кабальных условий
аренды земли, произвола помещиков, непомерных налогов. Кре-
стьянские забастовки, манифестации, бойкот перерастали в под-
линную Жакерию. Крестьяне штурмовали здания муниципалите-
тов, жгли налоговые документы, разрушали помещичьи усадьбы
В борьбу включились трудящиеся Мессины, Палермо и других
городов. Во главе движения встали «Союзы трудящихся» («фа-
ши», по-итальянски — союзы), объединившиеся в Сицилийскую
социалистическую федерацию. Федерация выдвинула требования
уменьшить коммунальные налоги, улучшить условия аренды
земли, принять законы об охране труда Движение «фаши» встре-
тило сочувствие демократических и социалистических сил всей
Италии.
Правительство Криспи направило на остров войска, ввело
осадное положение «Фаши» были распущены, около 2 тыс. чле-
нов союзов были заключены в тюрьмы, сосланы ПОД надзор по-
лиции. Беспощадной была расправа с рядовыми участниками
движения. Каратели бесчинствовали во всех деревнях, получая
помощь от вооруженных отрядов «мафии» (террористическая ор-
ганизация, использовавшаяся помещиками для упрочения влас-
ти, вымогательств, расправы с непокорными). В разгар борьбы
в Сицилии (1893—1894) в Лунйджане (Центральная Италия)
вспыхнуло восстание рабочих каменоломен. В организации его
активную роль сыграли анархистские Элементы социалистической
партии. Правительство Криспи ответило на восстание законом
о чрезвычайных мерах по охране общественного порядка и объ-
168
явило о роспуске всех рабочих организаций Репрессии затрону-
ли и демократические организации
Падение режима Криспи. Борьба против реакции выдвину-
лась на первый план политической жизни Социалисты заключи-
ли союз с радикалами и республиканцами, добиваясь отмены
исключительного закона и ликвидации режима личной диктату-
ры. От лица европейских социалистов Ф Энгельс солидаризиро-
вался с молодой социалистической партией, подвергавшейся
жестоким репрессиям со стороны правительственной реакции.
В этой критической обстановке правительство Криспи развя-
зало войну против Эфиопии, рассчитывая с помощью шовиниз-
ма ослабить оппозицию и укрепить внутреннее положение в
стране. Однако колонизаторы столкнулись в Эфиопии с поистине
всеобщим сопротивлением населения, и первоначальные успехи
вскоре сменились неудачами. В феврале 1896 г. последовала ка-
тастрофа при Адуа, где 17-тысячная итальянская армия была
разгромлена эфиопскими вооруженными силами,— поражение,
не имевшее равных в истории колониальных войн. Едва известие
о поражении при Адуа достигло Италии, во многих городах сти-
хийно вспыхнули манифестации с требованием отставки Криспи
и прекращения колониальной экспансии в Африке В парламенте
против Криспи выступили не только партии «Крайней левой», но
и либералы, и его бывшие сторонники 15 марта 1896 г. Криспи
ушел в отставку.
Сменившее его консервативное правительство Руднни поспе-
шило подписать мирный договор с Эфиопией. Италия признала
независимость Эфиопии и обязалась выплатить ей контрибуцию.
Были нормализованы отношения с Францией, подписан новый
торговый договор, признан французский протекторат над Туни-
сом; были амнистированы участники движения в Сицилии и Лу-
ниджане.
Движение 1898 г. и поражение реакции. Однако положение
в стране оставалось крайне напряженным В 1897 г. социалисты,
республиканцы и радикалы одержали крупную победу на выбо-
рах, что усилило борьбу в парламенте Неурожай 1897 г. и рез-
кое сокращение привоза хлеба из-за испано-американской войны
создали зимой 1897/98 г. нехватку продовольствия и рост доро-
говизны. Однако правительство сохранило высокие пошлины на
зерновые товары (до 38% их стоимости), способствуя тем самым
безудержной спекуляции хлебом и зерном В стране разверну-
лось мощное движение против дороговизны Голодные, отчаяв-
шиеся массы захватывали хлебные магазины, склады с зерном,
громили муниципалитеты, налоговые учреждения Ширилось за-
бастовочное движение. Осенью 1897 г. в забастовках за повыше-
ние заработной платы и улучшение условий труда приняло уча-
стие 100 тыс. человек
Возрождая методы Криспи, правительство Рудини использо-
вало против рабочих войска и полицию, что лишь усиливало воз-
169
мущение масс. Трагический характер приняли события в Милане
3—8 мая 1898 г (так называемые «пять дней» Милана) В ответ
на расстрел рабочей демонстрации трудящиеся возвели бар-
рикады и вступили в вооруженную борьбу против правительства
Озверелая солдатня жестоко расправилась с жителями Милана
Только 8 мая было убито 80 и ранено 450 человек За этим по-
следовала серия судебных процессов, вновь были запрещены
социалистическая партия и демократические организации Среди
сотен арестованных были’депутаты-социалисты Турати, Коста,
Биссолати и другие.
Правительство генерала Пеллу, сменившее Рудини после
майских событий, продолжало поход против демократических
сил. Была резко ограничена свобода печати; в ответ на обструк-
цию левых сил царламент был распущен и объявлены новые
выборы. Однако в .ходе их большинство избирателей отвергло
режим военной диктатуры и нанесло удар реакции, проголосовав
за оппозиционные партии События конца 90-х гг обнаружили
глубину политического кризиса в стране, показав банкротство
методов правления господствующих классов Усилиями социали-
стов и демократических снл, опиравшихся на массовое движение
трудящихся, были сорваны планы реакции повернуть вспять по-
литическое развитие Италии.
Анализируя события и уроки мучительного для Италии деся-
тилетия, видный итальянский марксист Антонио Грамши
писал «Восстание сицилийских крестьян в 1894 году и восстание
в Милане в 1898 году были experimentum crucis (реша-
ющим опытом) итальянской буржуазии. После кровавого десяти-
летия 1890—1900 годов буржуазия была вынуждена отказаться
от диктатуры чересчур неограниченной, чересчур насильственной,
чересчур прямой: против нее одновременно (хотя и не согласо-
ванно) восстали крестьяне Юга и рабочие Севера В новом веке
господствующий класс положил начало новой политике, полити-
ке классовых союзов, классовых политических блоков, то есть
буржуазной демократии»1.
1 Г р а м ш и А Избр произв В 3-х т М., 1957, т. 1, с 488.
ГЛАВА IX
СОЗДАНИЕ БУРЖУАЗНЫХ
НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ
НА БАЛКАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
И ИХ РАЗВИТИЕ В 1871 — 1900 гг
Развитие народов Балканского полуострова в последней тре-
ти XIX в ознаменовалось большими переменами Новый мощный
подъем национально-освободительного движения на Балканах
в конце 6(Fx — начале 70-х гг привел к возникновению CafflSrO
глубокого на всем протяжении XIX в. восточного кризиса, в ре-
зультате которого здесь возник ряд новых государств — Болга-
рия, Румыния, Сербия и Черногория
Период от Берлинского конгресса до конца XIX в в жизни
балканских народов занимает особое место Он характеризуется
некоторым спадом освободительной- борьбы, обусловленным, с
одной стороны, становлением вновь возникших государств и со-
перничеством между ними — с другой Их развитие происходило
в условиях вызревания мировой империалистической системы, со
всеми ее особенностями и противоречиями Период свободного
капиталистического развития_для этих стран оказался очень
кратким Вследствие социально^экономидескон'-.охсдалос.ти.^они
становились объектом аксддудтации со стороны европейского
капитала, превращаясь постепеннее^, сырьевые придатки-разви-
тых империалистических государств
Т'К началу 70-х гг XIX в подавляющее большинство балкан-
ских цдрщщц находилось под иноземным иго мД Болгары, жители
Македонии, боснийцы и герцеговинцы изнывали под властью Ос-
манской. .империи, а хорваты, словенцы и жители Воеводины —
под властью двуединой империи Габсбургов
Только Сербское и Румынское княжества, пользуясь внутрен-
ней автономией, к этому времени стали почти независимыми, но
все же платившими в знак вассального подчинения дань Тур-
ции, да Черногория по-прежнему не признавала чужеземной
власти над собой Однако все три княжества не были суверен-
ными государствами ,
Поэтому борьба за национальное освобождение иМЙда !яе
Независимых суверенных государсия^^^лканах О£.га.ва .'п
Славной й населяющих полуостров~народовД
Национально-освободительное движение балканских народов;
развиваясь на протяжении всей первой половины XIX в по вос-
171
ходящей линии, во второй половине 70-х гг. достигло своего
апогея г
Болгария. Антитурецкое восстание на Крите (1866—1869)
послужило "новым толчком к усилению национально-освободи-
тельного движения на Балканах. В 1870 г. после длительной и
упорной борьбы болгары добились цещшвнйй-неаавихщмости? Ту-
рецкое правительство издало фирман о создании самостоятель-
ной болгарской экзархии -т- автономной церковной области, при-
знающей верховную власть _ константинопольского патриарха.
Победа эта имела важное значение для консолидации болгарско-
го населения накануне решающего этапа национально-освободи-
тельной борьбы. *
В конце 60-х — начале 70-х гг. после неудачи четнической
тактики (разгрома чет Хаджи Димитра и Стефана Караджи в.
1868 г.) освободительную борьбу болгарского народа.-возглавили
революционные организации, руководимые Болгарским револю-,
циопным центральным комитетом (БРЦК). Целью его борьбы
было свержение турецкого ига и создание Дунайской федерации
свободных народов. Вся Болгария была покрыта сетью местных*
к шитетов, состоявших из крестьян, ремесленников, торговцев,
интеллигенции. Комитеты приобретали, оружие и готовили насе-<
лени&кащееобщему восстанию.
(Еленой 1872 г. в Бухаресте состоялось общее собрание
БРЦК, принявшее устав и программу организации, ьПредседате-
лем БРЦК был избран Любен Каравелов. Басил•'Йевский стал
руководителем внутренней революционной огранизации. Он раз-
вил бурную деятельность на территории всей Болгарии по укреп-
лению старых и созданию новых местных комитетов. Провал в
одном из отделений внутренней революционной организации при-'
вел осенью 1872 г. к трагической гибели В. Левского. Массовые
аресты членов организации нанесли ощутимый удар по БРЦК.
Л. Каравелов, усомнившись в успехе революционной борьбы, ос-
тавил организацию и перешел на просветительские позиции.
ТВ, августе 1874 г. на общем собрании болгарских революцн-
дшных организаций был избран Временный революционный ко-
_М11тет,|в состав которого воител выдающийся болгарский револю-
цяонЗый демократ и утопический социалист Христо Ботев. Он
высоко поднял знамя революционной борьбы болгарского наро-
да за свободу и независимость.
Сербское княжество. За время правления князя Михаила
Обреновича (1860—1868) Сербское княжество добилось некото-
рых успехов на внешнеполитическом поприще. Обренович стре-
мился создать в центре Балканского полуострова сильное во всех
отношениях Сербское государство и на этой основе в союзе с
другими балканскими народами начать освободительную войну
против Османской империи. Его внешнеполитическая программа
предусматривала создание великой Сербии во главе с династией
Обреновичей.
172
В начале 1867 г., воспользовавшись благоприятной междуна-
родной обстановкой (поражение Австрии в войне с Пруссией в
1866 г. и Критское восстание) и дипломатической помощью Рос-
сии и Австрии, сербское правительство мирным путем добилось
ликвидации четырех турецких крепостей и их гарнизонов па тер-
ритории Сербии, включая Белградскую крепость. Одновременно
происходило создание Балканского союза в качестве главного
орудия в освободительной борьбе балканских народов против
Османской империи. В 1866 г. был заключен военный союз с
Черногорией, а через год подписано военное соглашение с Гре-
цией. Велись переговоры с представителями консервативных кру-
гов болгарской национальной буржуазии, объединенных в орга-
низацию под названием «Добродетельная дружина». В начале
1868 г. был заключен договор с Румынией, обеспечивавший бес-
препятственный провоз оружия из России в Сербию. Балканский
союз был создан, но не проявил себя в действии из-за смены по-
литического курса князем Михаилом. Активная внешняя полити-
ка Сербин привела к резкому обострению отношений с Турцией.
Широкое недовольство назревало'и в самой стране. Оно было
вызвано реакционной внутренней политикой правительства и тя-
готами непомерных военных расходов, ложившихся на плечи
сербских крестьян. В стране возник заговор, в результате кото-
рого князь Михаил Обренович в мае 1868 г. был убит.
Сербский престол остался без прямого наследника. Возник-
ший на этой почве серьезный внутренний кризис был разрешен
благодаря вмешательству армии, провозгласившей новым князем
племянника Михаила, несовершеннолетнего Милана Обреновича
(1868—1889).
В период правления регентского совета у власти находились
правые либералы. Их политическое кредо нашло свое выражение
в разработанном ими проекте новой конституции, которая была
принята сербской Народной скупщиной в 1869 г. Новая консти-
туция провозглашала Сербию наследственной монархией с на-
родным представительством. Законодательную власть делили
между собой князь и скупщина, четверть депутатов которой не из-
биралась, а назначалась князем. Политической ответственности
правительства перед скупщиной введено не было.
Конституция 1869 г. подверглась уничтожающей критике со
стороны главы сербских революционных демократов и их идео-
лога Светозара Марковича. Революционно-демократическое дви-
жение, зародившись в недрах Омладины, политической органи-
зации сербской либеральной буржуазии, очень скоро стало ре-
альной общественной’силой, которую не могло уже игнорировать
правительство. Сербские демократы выступили с широкой про-
граммой коренных преобразований политического строя и соци-
альной природы сербского княжества на началах широкого само-
управления. Основу их внешнеполитической платформы состав-
ляла национально-освободительная революция народов Балкан-
ского полуострова и создание союза свободных равноправных
республик на Балканах. «Мы должны быть в сербском народе
тем, чем были Чернышевский, Добролюбов и другие в русском
народе»,— говорил С. Маркович. Он стал родоначальником ре-
волюционного социалистического направления в общественной
мысли не только в Сербии, но и на Балканах.
Новая конституция и другие половинчатые реформы, введен
ные либералами, помогли сохранить власть торгово-ростовщи-
ческой буржуазии, но оказались явно недостаточными, чтобы
упрочить внутреннее и внешнеполитическое положение Сербии
Под влиянием революционно-демократической пропаганды скуп-
щина перестала быть послушным орудием князя и правительства
Князь призвал к власти консерваторов и вынужден был прибег-
нуть к роспуску скупщины. Влияние сербского княжества среди
народов Балканского полуострова упало. Балканский союз рас-
пался. В таком положении застало Сербию начало восточного
кризиса.
Румынское княжество. По конституции 1866 г. князь Кароль
(Карл Гогенцоллерн) обладал большой властью: созывал и рас-
пускал двухпалатный парламент, утверждал законы, назначал и
смещал министров и высших государственных чиновников, яв-
лялся верховным главнокомандующим армии. Основной закон
государства надежно охранял интересы землевладельцев. Ai рар-
ная реформа 1864 г., отменившая барщину, носила половинча-
тый характер. Крупные земельные магнаты сохранили за собой
около 80% принадлежавшей им ранее земли. Крестьяне по-преж-
нему были вынуждены арендовать землю у помещиков на ка-
бальных условиях. В земледелии сохранялись многочисленные
пережитки феодализма, задерживавшие развитие капитализма в
деревне, которое в Румынии происходило по «прусскому пути».
До середины 70-х годов крупные землевладельцы оказывали
решающее влияние на государственные дела. В 1871 г. князь при
звал к власти правительство «твердой руки», составленное из
представителей консервативной партии. Оно жестоко подавляло
все проявления недовольства крестьян и первые выступления не-
организованных рабочих. Опасаясь обострения социальных про-
тиворечий в стране, правительство консерваторов придержива-
лось политики нейтралитета по отношению к разразившемуся в
1875 г. восточному кризису. В Румынии очень сильным было эко-
номическое и политическое влияние Германии и Австро-Венгрии
Государственный долг страны к середине 70-х гг. XIX в. в 5 раз
превышал годовой бюджет государства.
Черногория. Установление светской власти в Черногории в
1852 г. способствовало ускорению процесса консолидации разроз-
ненных племен в единый государственный организм. Черногорский
князь Николай (1860—1918) поддерживал национально-освобо-
дительную борьбу южнославянских народов, особенно в сосед-
ней Герцеговине, где ее длительное время возглавлял воевода
174
Лука Вукалович. Ослабленная нашествием турецких войск в
1862 г., Черногория пошла на сближение с Сербией. В 1866 г.
был подписан сербско-черногорский договор, согласно которому
в случае успеха Балканского союза князь Николай был готов от-
речься от престола в пользу сербской династии Обреновичей. Со-
перничество двух династий, сербской и черногорской, за право
быть во главе объединительного движения сербского народа на
время прекратилось. Это оказало положительное воздействие на
освободительную борьбу югославянских народов.
Хорваты, словенцы и воеводинские сербы. Поражение Авст-
рии в войне с Пруссией имело серьезные политические последст-
вия. Венский двор вынужден был пойти на соглашение с господ-
ствующими классами Венгрии, чтобы спасти империю от разва-
ла. В 1867 г. Австрийская империя была преобразована в двуе-
диную монархию — Австро-Венгрию. Югославянские земли, вхо-
дившие в ее состав, были поделены: Хорватия и Воеводина были
подчинены Венгрии, а Словения, Истрия и большая часть Дал-
мации — Австрии.
С большим трудом венгерским правящим кругам удалось до-
биться выгодного им договора с Хорватией. По хорвато-венгер-
скому соглашению 1868 г. взамен полного экономического и по-
литического подчинения Венгрии Хорватия получала весьма ог-
раниченную внутреннюю автономию в области управления, про-
свещения, судопроизводства и родного языка. Это вызвало серь-
езное недовольство в Хорватии. Движение против соглашения
возглавила Партия права («Праваши»), выражавшая интересы
радикальной мелкой буржуазии. В октябре 1871 г. один из ее ли-
деров — Е. Кватерник поднял восстание с целью освобождения
страны от австро-венгерского господства. Происходившее без
участия широких народных масс восстание было быстро подав-
лено властями. Политика мадьяризации и экономического гнета
привела к усилению массового национального движения.
Полное господство австрийской буржуазии в Словении и ут-
рата последней надежды на автономию в условиях дуализма
обусловили рост национальной борьбы среди широких грудящих-
ся масс и на крайнем северо-западе Балканского полуострова.
На массовых народных собраниях (таборах) трудовое население
деревень и городов выступало с требованием объединения сло-
венских земель, за языковое равноправие и уменьшение налогов.
Движение протеста против венгерского гнета в Воеводине в
конце 60-х—70-х гг. XIX в. возглавила либеральная партия под
руководством С. Милетича. Его газета «Застава» («Знамя») все-
мерно поддерживала освободительную борьбу южнославянских
народов и являлась своеобразным общебалканским печатным
органом.
Боснийцы и герцеговинцы. Босния и Герцеговина принадле-
жали к числу наиболее отсталых провинции ОсШГйСКОй'тенерии.
Феодальная система в силу"специфики исторически сложившихся
175
социально-экономических отношении в этих окраинных землях
империи приобрела здесь особенно нетерпимые архаические-фцр-
ИЫ. Так называемая кметчина (аренда земли у помещиков) яв-
лялась одной из худших форм крепостной зависимости, отяго
щенной национальными и религиозными противоречиями.
В 60-х — начале 70-х гг. XIX в. социальные, национальные и ре-
лигиозные противоречия в Боснии и Герцеговине обострились до
предела. И не случайно, что именно здесь вспыхшла первая иск-
ра вооруженной борьбы, от которой загорелся общебалканский
пожар, именуемый великим восточным кризисом, в ходе разреше-
ния которого возник ряд независимых национальных государств
на Балканах.
Восточный кризис. Самый значительный в XIX в. восточный
кризис 70-х гг. стал очень крупным событием в жизни не только
балканских народов, но и европейских держав. Он свидетельство-
вал о дальнейшем разложении Османской империи и ее распаде.
Народы Балканского полуострова поднялись на решительную
борьбу за свою свободу и независимость.
Начало вооруженной борьбе положило восстание в Герцего-
вине и Боснии, вспыхнувшее летом 1875 rj Церазрешенность аг-
рарного вопроса в этих славянских провинциях, непоенльпыйфе-
одальный гнет, произвол властей и злоупотребления откупщиков
государственных налогов — все это сделало неизбежным давно
назревший взрыв. В 1874 г Боевдиский вилайет пережил стихий-
ное бедствие — страшный неурожай. Несмотря на это, турецкое
правительство увеличило десятинный налог на 25%, что явилось
последней каплей, переполнившей чашутёрпепия народа^босста-
ине началось вооруженным столкновением повстанческого отря-
да юго-восточной Герцеговины с турками в июле 1875 г. в мес-
течке Невесинье. Вскоре оно охватило значительную чаете Гер-
цеговины, а затем и перекинулось в Боснию, г
^Начавшись как аграрное, крестьянское Движение, боснийско-
герцеговинское восстание вскоре приобрело национально-освобо-
дительный характер. Оно отличалось большим упорством вос-
ставшего народа, который, несмотря на сложные перипетии
борьбы, героически сражался до 1878 rj
Заинтересованность в судьбе Боснийского вилайета Сербии и
Черногории вскоре придала восстанию характер общебалканско-
го кризиса, а последовавшее затем посредничество великих дер-
жав снова выдвинуло на авансцену европейской политики восточ
ный вопрос.
Убедившись в бесплодности попыток дипломатии великих
держав разрешить возникший кризис, народы Балканского по-
луострова решили взять в собственные руки дело своего осво-
бождения от иноземного ига.ф" апреле 1876 г. началось восста-
ние в Болгарии, подготовленное вновь созданным Центральным
комитетом. Героическая борьба повстанцев Пловдивского рево-
люционного округа, не поддержанная вовремя выступлениями
176
в других округах, окончилась поражением. Заключительным ак-
кордом Апрельского восстания в Болгарии явилась высадка
вооруженного отряда в 200 человек во главе с Христо Ботевым
в Северной Болгарии В столкновениях с турецким^, войсками
отряд повстанцев был рассеян, а X. Ботев убит.ГПодавление
восстания сопровождалось массовой резнёй, жертвой которой
стали 30 тыс. болгау Апрельское восстание способствовало
дальнейшему обострению восточного кризиса^
(В июне 1876 г. Сербия и Черногория, предварительно заклю-
чив между собой военно-политический договор, объявили войну
Турции.^есмотря на героизм сербских солдат и помощь брат-
ского русского народа (в рядах сербской действующей армии
сражалось свыше 5 тыс. русских добровольцев), из-за общей
слабой подготовки война сложилась неудачно для сербов^
начале 1877 г. при посредничестве России между Сербией и Тур-
цией был 'подпйсан мирный договор! на условиях довоенного
статус-кво. I
ЧерногОрские войска продолжали успешно сражаться с не-
приятелем и после выхода Сербии из войны.
|Яосле отказа турецкого щравит1едь£1вд_вьшр^дтАЛешения
Константинопольской конференции великих держав, созванной
в декабре 1876 г. по инициативе России, о предоставлении Бос-
нии, Герцеговине и Болгарии автономии в составе Турецкой
империи восточный кризис достиг своего апогея. I
Русско-турецкая война стала неизбежной. Купив дорогой це-
ной нейтралитет Австро-Венгрии (согласием на оккупацию Бос-
нии и Герцеговины), 12 апреля 1877 г. Россия объявила войну
Турции. В русско-турецкой войне с самого начала приняли учас-
тие болгарские ополченцы и черногорские войска, а затем Ру-
мыния и Сербия.
Пришедшее к власти в 1876 г. правительство либералов в
Румынии стало постепенно отходить от политики нейтралитета
и сблизилось с Россией, с помощью которой оно надеялось до-
биться освобождения страны от турецкой зависимости. Весной
187J г. было подписано русско-румынское соглашение о про-
пуске "русских войск через территорию Румынии 9 {21) мая
1877'г. румынский пйрламен¥<щровозглжЖ1 независимость своей
страны, а в июле 1877 г. Румыния объявила войну Турции. Ее
войска принимали участие в осаде и взятии турецкой крепости
Плевна.
После некоторого колебания 1 декабря 1877 г. Сербия вто-
рично объявила войну Турции, на этот раз в союзе с Россией.
Война оказалась победоносной для России и ее союзников.
Потерпев поражение на всех фронтах, в январе 1878 г. султан-
ское правительство запросило перемирия.
19 февраля 1878 г близ Константинополя, в местечке Сан-
Стефано, был подписан предварительный мирный договор. По
У словиям_£дн-Стефанского договора создавалось большое бол-
177
царское автономное княжество, в состав которого должны были
войти Северная и Южная Болгария и почти вся Македония.
Сербское и Черногорское княжества объявлялись полностью не-
зависимыми государствами со значительным расширением тер-
ритории каждого из них Получила также независимость и Ру-
мыния. Согласно статье четвертой Сан-Стефанского мирного
договора Босния и Герцеговина провозглашались автономной
областью во главе с христианским губернатором.
Западные Державин в первую очередь Англия и Австро-Вен-
грия, опасаясь усиления России на Балканах, с помощью Бис-
марка добились пересмотра предварительного русско-турецкого
договора. Созванный по их настоянию в Берлине конгресс евро-
пейских держав принял 1 июля 1878 г. решение, согласно ко-
торому от Болгарского княжества была отторгнута южная его
часть, превращенная в автономную область в составе Турции
под названием Восточная Румелия. Македония осталась под
властью Турции. Австро-Венгрия получила право на оккупацию
Боснии и Герцеговины якобы для проведения там реформ. Но-
минальный суверенитет над обеими провинциями сохранялся
за Турцией. Что касается Сербии, Черногории и Румынии, то
Берлинский конгресс подтвердил их независимость.
Решения Берлинского конгресса нанесли тяжелый удар по
национально-освободительной борьбе народов Балканского по-
луострова. Расчленение Болгарии, оккупация на неопределен-
ное время Боснии и Герцеговины, возвращение под власть Тур-
ции Македонии и Нови-Пазарского санджака — все это крайне
осложнило разрешение главной исторической задачи, стоявшей
перед балканскими народами по созданию объединенных на-
циональных государств.
Восточный кризис 70-х гг. XIX в. завершил важный истори-
ческий этап в национально-освободительной борьбе балканских
народов. После Берлинского конгресса начался другой ее этап,
продолжавшийся до конца первой мировой империалистической
войны.
Становление и развитие Болгарского государства. По реше-
нию Берлинского конгресса административно-политическое уст-
ройство вновь созданного Болгарского княжества было возложе-
но на временное русское управление, действовавшее в стране
в течение девяти месяцев. За это время русское гражданское
управление подготовило местные органы власти, организовало
болгарские войска, укомплектованные русскими офицерами, вы-
работало проект конституции Болгарского княжества.
В феврале 1879 г. в г. Тырново открылось Учредительное
собрание 16 апреля оно приняло конституцию, получившую на-
звание Тырновской. Довольно либеральная для своего времени,
она закрепила великие перемены в жизни болгарского народа,
ставшие возможными благодаря самоотверженной борьбе самих
178
болгар и помощи братского русского народа, заплатившего жиз-
нью 200 тыс. своих сынов за свободу южных славян.
Болгарское княжество провозглашалось наследственной мо-
нархией с народным представительством" (Народным собрани-
ем— обыкновенным и Великим), наделенным законодательной
властью. Конституция провозглашала неприкосновенность част-
ной собственности, буржуазные свободы и всеобщее избиратель*
ное право для мужчин, достигших 21 года.
Тырновская конституция завершила образование Болгарского
государства. На второй день после ее принятия Великое народ-
ное собрание избрало болгарским князем немецкого принца
Александра Баттенберга.
Статус Восточной Румелии определялся Органическим уста-
вом, выработанным согласно решению Берлинского конгресса
Европейской международной комиссией. Во главе автономной
области стоял генерал-губернатор из христиан, назначаемый
султаном с одобрения великих держав.
Во время обсуждения проекта Тырновской конституции в Уч-
редительном собрании возникли две буржуазные цодцтические
группировки—^либералов и консерваторов. Первые выражали
интересы мелкой буржуазии, вторые — представителей высше-
го духовенства, торговой верхушки и богатых землевладельцев.
Борьба между ними определяла внутреннее развитие Болгарии
в первые полтора десятилетия после освобождения. Несмотря
на то, что либералы составляли большинство в Народном соб-
рании, князь Баттенберг опирался на консерваторов, с помощью
которых надеялся ликвидировать ограничивавшую его власть
конституцию. 27 октября 1881 г. он совершил государственный
переворот. Конституция была отменена, либералы подверглись
преследованиям, в стране воцарился произвол. Прозападная*
ориентация Баттенберга привела к ухудшению его отношений
с Россией.
В сентябре 1885 г. буржуазные радикальные круги Восточ-
ной Румелии, опираясь на народные массы, произвели перево-
рот и провозгласили воссоединение автономной области с Бол-
гарским княжеством. Баттенберг без согласия России принял
титул князя объединенных княжеств и двинул свои войска на юг
к границе Турции. Царское правительство отказалось признать
переворот и в знак протеста отозвало своих офицеров из бол-
гарской армии.
Пока международная конференция, созванная по инициати-
ве Турции, пыталась решить вбзникший конфликт, сербский ко-
роль Милан Обренович, подстрекаемый Австро-Венгрией, в
ноябре 1885 г. объявил войну Болгарии, надеясь легкой победой
поправить свои внутренние дела. Со стороны Сербии война но-
сила несправедливый, захватнический характер. Это не могло
не сказаться на ее результатах. В сражении под Сливницей бол-
гары одержали победу. По Бухарестскому мирному договору
179
1886 г. между воюющими сторонами было восстановлено дово-
енное положение
Воссоединение страны, имевшее, безусловно, прогрессивное
значение, не уничтожило внутренних противоречий и конфлик-
тов и не привело к стабилизации международного положения
Болгарии. Считая князя виновником ухудшения русско-болгар-
ских отношений, группа русофильски настроенных офицеров в
августе 1886 г. произвела переворот: Баттенберг был арестован
и выслан из страны Переворот не был поддержан англо-авст-
рофильскими кругами и частью армии. Это позволило предсе-
дателю Народного собрания Стефану Стамболову организовать
контрпереворот и установить свою диктатуру. Русофилы под-
верглись гонениям.
Несмотря на отречение Баттенберга от престола, отношения
Болгарии с Россией продолжали ухудшаться. В конце 1886 г.
дело дошло до разрыва дипломатических отношений. По совету
из Вены в 1887 г. болгарским князем был избран немецкий
принц Фердинанд Кобургский. Новый князь оказался ловким
политиком. Опираясь на поддержку Германии, Австро-Венгрии
и Англии, он постепенно сосредоточил власть в своих руках.
В 1894 г. Фердинанд уволил в отставку Стамболова и дал амни-
стию русофилам. Это позволило ему через год восстановить
дипломатические отношения с Россией.
В экономическом отношении Болгарское государство было
отсталой, аграрной, сельскохозяйственной страной. В результате
освобождения феодальные отношения были ликвидированы
Произошел аграрный переворот, в ходе которого Болгария ста-
ла страной мелких и средних крестьянских хозяйств, отягощен-
ных различного рода патриархальными и полуфеодальными пе-
режитками. По переписи 1897 г., хозяйства крестьян, имевшие
до 5 га земли, составляли более 50% всех хозяйств, а владели
они менее 25 % обрабатываемой земли. Хозяйства с 10 га земли
и выше, составляя ’/5 крестьянских хозяйств и владели полови-
ной всей обрабатываемой земельной площади страны. Значи-
тельное число крестьян вообще не имело земли. Таким образом,
хотя в Болгарии не было крупного помещичьего землевладе-
ния, тем не менее ни о какой «устойчивости» межих хозяйств
говорить неприходится.
“Социальная дифференциация была характерна как для сель-
ского хозяйства, так и для промышленного производства, в ко-
тором до конца XIX в. преобладало еще ремесло. Капиталисти-
ческая промышленность делила первые шаги. Она была занята
преимущественно переработкой сельскохозяйственного сырья.
Тяжелая йПДустрия отсутствовала. Попытка с помощью закона
о помощи Промышленности «фабриковать фабрикантов» на
первых порах успеха не имела из-за отсутствия для этого капи-
талов внутри страны.
180
Развитие независимого Сербского государства. На заключи-
тельном этапе переходного от феодализма к капитализму пе-
риода политическое развитие Сербского государства характе-
ризовалось крайней неустойчивостью. С момента получения
полной независимости в 1878 г. и до начала XX в неизменно
возрастала экономическая и политическая зависимость Сербии
от Австро-Венгрии. Традиционная политика дружбы с Россией
была заменена союзом с двуединой монархией. Проавстрийская
политика Последних представителей династии Обреновичей на-
шла наиболее полное выражение в заключенной в 1881 г. кня-
зем Миланом тайной конвенции с Австро-Венгрией. Без согла-
сования с Австро-Венгрией Сербия не могла вести переговоры
и заключать соглашения с другими государствами. Она отказы-
валась от своих претензий на Боснию и Герцеговину.
Заручившись поддержкой Австро-Венгрии, Милан в 1882 г.
провозгласил Сербию королевством, а себя королем. Этим ак-
том он надеялся укрепить авторитет монаршей власти, но на-
дежды его не оправдались. Тяжелое экономическое положение
страны, вызванное двумя изнурительными войнами с Турцией,
и реакционная внутренняя и внешняя политика правительства
резко обострили классовую борьбу.
В 1881 г окончательно оформились основные буржуазные
политические партии страны. Две из них — либеральная и на-
предняцкая (прогрессивная), выражая интересы различных
групп торговой буржуазии, ростовщиков и государственных чи-
новников, были враждебны народным массам. Они различались
главным образом своей внешнеполитической ориентацией. При
всей непоследовательности либералы находились в оппозиции к
откровенно австрофильскому курсу напредняков.
Самой массовой и самой влиятельной в это время была ра-
дикальная партия. Ее создание было подготовлено революци-
онно-демократическим движением в конце 60-х — 70-х гг. Ли-
дером партии стал Никола Пашич, в свое время сотрудничав-
ший со Светозаром Марковичем. Это была типичная мелкобур-
жуазная партия, большинство членов которой составляли кре-
стьяне. И хотя она не имела ничего общего с последовательной
революционно-демократической идеологией, все же своей про-
пагандой буржуазно-демократических преобразований, борьбой
против бюрократической системы, которую предполагалось за-
менить самоуправлением снизу доверху, она снискала симпатии
масс. Особенно популярным в народе было требование партии
создать союз балканских народов с опорой на Россию.
Осенью 1883 г. в Восточной Сербии (Тимокский округ),
больше всего пострадавшей в минувшей войне, вспыхнуло вос-
стание. Поводом для него послужил указ короля об изъятии у
населения (народных ополченцев) оружия, а причиной — тяже-
лое экономическое и бесправное политическое положение наро-
да. Руководство радикальной партии не поддержало восстания,
181
которое было жестоко подавлено правительственными войска-
ми. Тимокское восстание стало поворотным пунктом в постепен-
ном превращении сербских радикалов в партию крупной серб-
ской промышленной и финансовой буржуазии, каковой она
становится в начале XX в Но свою прогрессивность радикалы
утратили не сразу, чему в значительной степени способствовала
антинародная внутренняя и внешняя политика династии Обре-
новичей.
Чтобы укрепить свое положение и поднять авторитет правя-
щей династии, король Милан в 1885 г. развязал братоубийст-
венною войну с Болгарией. После поражения в войне сербско-
му королю не оставалось ничего другого, как отречься от прес-
тола в пользу своего несовершеннолетнего сына Александра во
имя сохранения династии. Для достижения своих корыстных
целей Милан заключил политическую сделку с самой влиятель-
ной в стране радикальной партией. Король согласился принять
выработанный радикалами довольно либеральный проект новой
конституции, поручив им формирование правительства, а они
взамен этого гарантировали сохранение престола за династией
Обреновичей.
Конституция 1888 г. провозглашала Сербию парламентарной
монархией. Впервые в стране была установлена ответствен-
ность правительства перед Народной скупщиной, провозглаша-
лись буржуазные свободы. Но политическая сделка правящей
династии с радикалами носила временный, тактический харак-
тер. В 1893 г. король Александр достиг совершеннолетия и взял
власть в свои руки Через год конституция 1888 г. была замене-
на старой конституцией 1869 г. В стране был установлен жесто-
кий авторитарный режим. В 1899 г. на Милана было совершено
покушение. Новая волна репрессий и политических преследо-
ваний противников режима еще больше обострила внутриполи-
тическую обстановку в Сербском королевстве. Режим придвор-
ных интриг и монаршего произвола продолжался до 1903 г.
Основу экономики Сербии в последней трети XIX в, как и
прежде, составляло сельское хозяйство. В 1900 г. в нем было
занято 50%самостоятельного населения. Вместе с тем за пос-
леднюю четверть XIX в городское население возросло более
чем в три раза Мелкие и средние крестьянские хозяйства со-
ставляли на рубеже столетия свыше 90% всех хозяйств. О бы-
стром развитии имущественной и классовой дифференциации
свидетельствовал тот факт, что только за восемь лет в конце
столетия число крупных (свыше 10 га земли) хозяйств возросло
в 4 раза, а число мелких (до 5 га) уменьшилось почти на 20%.
Если учесть, что в стране насчитывалось 11% безземельных
крестьян и столько же сельскохозяйственных рабочих с наде-
лом (до 1 га), то станет очевидным, насколько изменилась
структура сербской деревни к концу XIX в. Главный производи-
тельный класс страны нищал и разорялся В 1900 г. было за-
182
регистрировано 14 тыс. распродаж крестьянского имущества
за долги частным лицам и государству. Хозяином деревни ста-
новился кулак.
Развитие промышленности в Сербии в последней трети
XIX в. происходило крайне медленно из-за отсутствия необхо-
димых капиталов, иностранной конкуренции и узости внутрен-
него рынка. К концу столетия в стране насчитывалось 28 про-
мышленных предприятий, на которых было занято 3 тыс. рабо-
чих. Вместе с тем в 1900 г. в стране насчитывалось 135 видов
ремесел, в которых было занято 33 тыс. мастеров и до 20 тыс.
рабочих. К началу XX в. ремесленные рабочие составляли более
половины сербского пролетариата, что не могло не сказаться на
развитии рабочего движения.
Самой преуспевающей отраслью экономики Сербии была
торговля. Введение в 1878 г. единой денежной единицы (динар),
создание эмиссионного банка и торговой биржи в Белграде,
железнодорожное строительство (первая железная дорога в
стране Белград—Ниш была открыта в 1884 г.) —все это спо-
собствовало развитию внутренней и внешней торговли. По дан-
ным официальной сербской статистики, в 1900 г. в стране насчи-
тывалось около 7 тыс. торговцев, у которых работало свыше
8 тыс. помощников и слуг. Дальнейшее развитие экономики
страны наталкивалось на противодействие иностранного капи-
тала Робкие попытки представителей национальной буржуазии
ослабить экономическую зависимость страны от Австро-Венг-
рии вплоть до начала XX в. успеха не имели.
Развитие независимого Румынского государства. Основой
развития независимого Румынского государства в последней
четверти XIX в. являлся союз между буржуазией и помещика-
ми, содействующий укреплению монархического строя в стране.
Правительства и либералов и консерваторов насаждали анти-
демократические порядки внутри страны и поддерживали внеш-
неполитическую ориентацию короля на Германию и Австро-
Венгрию. В 1881 г. Румыния была провозглашена королевством
и через два года заключила секретный договор с Австро-Венг-
рией, к которому вскоре присоединилась Германия, а затем
Италия. Таким образом, Румыния оказалась в орбите Тройст-
венного союза.
В буржуазно-помещичьей Румынии жестоко подавлялись
движения трудящихся масс города и деревни. В 1888 г. вспых-
нуло крупное крестьянское восстание, охватившее большую
часть территории страны. Восставшие требовали наделения их
землей и ликвидации кабальной аренды. Движение было без-
жалостно подавлено правительством.
В 1893 г. в Бухаресте была создана Румынская, социал-де-
мократическая рабочая партия, руководство которой оказалось
в руках реформистских лидеров. Острая идейная борьба между
183
представителями реформистского и революционного течений в
партии завершилась на рубеже XIX и XX вв. ее фактическим
роспуском.
В условиях суверенного национального государства склады-
вались более благоприятные условия для развития капитализ-
ма. Находившееся у власти в течение 12 лет правительство ли-
бералов во главе с И. Братиану приняло ряд законов, направ-
ленных на ускоренное развитие промышленности. Важной
отраслью румынской экономики стала добыча и переработка
нефти. На протяжении последних 20 лет XIX в. добыча нефти
в стране увеличилась в 15 раз. Интенсивно велось железнодо-
рожное строительство. Социально-экономической отсталостью
страны умело пользовались представители иностранного капи-
тала, постепенно прибирая к рукам ключевые отрасли экономи-
ки. Иностранным монополиям и отдельным предпринимателям
в конце XIX в. принадлежало до 4А капиталов крупных акцио-
нерных обществ в Румынии.
Один из основных производительных классов страны — кре-
стьянство оставалось нищим и бесправным Согласно официаль-
ным статистическим данным к началу XX в. четвертая часты
всех крестьян была лишена земли, а около 25% крестьянских
хозяйств владели участками менее 2 га, являясь по существу
сельскохозяйственными рабочими с наделом. Зато 1500 круп-
нейших помещиков имели в полтора раза больше земли, чем
600 тыс. малоземельных крестьянских хозяйств.
Развитие независимого Черногорского государства. Террито-
рия независимой Черногории увеличилась вдвое. В ее состав
вошли города Подгорица, Никшич, Колашин, а также побе-
режье Адриатического моря с городами Бар и Улцинь. По ре-
шению Берлинского конгресса над черногорским приморьем был
установлен австрийский полицейский и санитарный контроль.
Чтобы воспрепятствовать объединению Сербии и Черногории,
австрийские власти оккупировали оставленную под властью
Турции область Нови-Пазарского санджака.
С приобретением плодородных земель в стране наряду со
скотоводством стало развиваться земледелие. Такие отрасли
сельского хозяйства, как виноградарство, табаководство, раз-
ведение маслин и тутового дерева, постепенно начали приобре-
тать товарный характер. Однако малоземелье оставалось ахил-
лесовой пятой местного населения. Ежегодно тысячи черногор-
цев вынуждены были покидать родину.
С включением в состав Черногории ряда городов в стране
стала возникать городская жизнь и начали создаваться первые
промышленные предприятия — лесопильни, пивоварни и пр.
Буржуазные отношения в отсталой Черногории развивались
ечень медленно. Незначительный слой национальной буржуа-
зии формировался из торговцев, чиновников и богатых кресть-
ян. Одновременно шел процесс постепенного обуржуазивания
184
части племенных старейшин, вкладывавших свои капиталы в
торговлю и промышленное производство. Они составили уме-
ренную либеральную группировку, выступившую на рубеже
двух столетий с программой некоторых реформ.
Наступивший в стране после 1878 г. относительно длитель-
ный мирный период был использован для проведения реформ.
Глава государства князь Николай (1860—1918) являлся неог-
раниченным самодержавным правителем. Высшим законода-
тельным органом стал Государственный совет, состоявший из
восьми назначаемых князем лиц. Утвержденное князем в 1879 г.
правительство бессменно управляло страной 26 лет.
По административной реформе страна была разделена на
10 округов. Округа состояли из капетаний, во главе которых
стояли назначаемые князем чиновники, наделенные администра-
тивной и судебной властью.
Большое значение имела военная реформа, впервые вводив-
шая обязательную воинскую повинность в стране. Армия строи-
лась по русскому образцу. Ее оснащение производилось за счет
ежегодных субсидий, получаемых из России В отличие от Сер-
бии русско-черногорские отношения развивались в последней
трети XIX в. успешно.
Греция. Греческое королевство было единственным балкан-
ским государством, добившимся национальной независимости
до восточного кризиса 70-х гг. XIX в. Русско-турецкая война
1877—1878 гг. вызвала подъем освободительного движения гре-
ческого населения Фессалии, Эпира и острова Крита. Под на-
жимом Англии греческое правительство отказалось от поддерж-
ки восстания в Фессалии. С помощью английских войск султа-
ну удалось подавить и освободительное движение на Крите.
Накануне Берлинского конгресса Англия заключила с Турцией
конвенцию, по которой населенный в основном греками остров
Кипр перешел во «временное владение» Англии без указания
срока. Из-за упорного противодействия Англии рекомендации
Берлинского конгресса о передаче Греции части Фессалии и
района Арты в Эпире были выполнены Турцией только в 1881 г.
В 1896 г. на Крите вновь вспыхнуло восстание. Восставшие
провозгласили присоединение острова к Греции. Однако вме-
шательство европейских держав помешало выполнению этого.
В апреле 1897 г. Турция объявила войну Греции, в которой ту-
рецкая армия нанесла поражение грекам. Население Крита по-
лучило автономию при сохранении суверенитета турецкого сул-
тана. Но на деле фактическими хозяевами острова являлись
великие европейские державы, среди которых Англия играла
главную роль.
В последней трети XIX в. Греция оставалась отсталой, аг-
рарной страной, полностью зависимой от иностранного капита-
ла. В 1893 г. при участии французского капитала был построен
канал через Коринфский перешеек. Кабальные иностранные
185
займы поставили экономику страны на грань катастрофы. В год
завершения Коринфского канала греческое правительство ко-
роля Георга I (1863—1913) объявило о государственном бан-
кротстве
Балканские народы под властью Османской империи. После
Берлинского конгресса в составе Османской империи остались
Адрианопольский округ, Македония и Албания.
Вернув Македонию под власть Турции, Берлинский конгресс
оказал большое влияние на’ее дальнейшее развитие. Этническая
пестрота (кроме славянского населения, здесь жили турки, гре-
ки, албанцы, куцо-валахи и др.) накладывала отпечаток на мно-
гие стороны жизни народа, в том числе и на характер борьбы
за национальное и социальное освобождение.
В конце XIX в. Македония оставалась отсталой, аграрной
областью. Сельскохозяйственное производство испытывало боль-
шие затруднения из-за потери рынков сбыта. Ускорился про-
цесс расслоения среди крестьян, испытывавших тройной гнет
турецких помещиков, ростовщиков и государства. Крестьяне
были юридически свободными, но страдали от малоземелья
Около 80% обрабатываемой земли принадлежало помещикам
и только 20% находилось в руках крестьян. По некоторым дан-
ным, ежегодно Македонию покидало до 70 тыс. отходников
Турецкое правительство непрерывно повышало старые н вводи-
ло новые налоги. Ухудшению положения крестьян способство
вали и массовые переселения в Македонию турок из освобож-
денных областей после 1878 г. Государство наделяло их зем-
лей и строило им дома.
Интенсивный ввоз иностранных товаров и сокращение рын-
ков сбыта привели к разорению многих ремесленников и мел-
ких торговцев. Шаг за шагом Турция превращалась в полуко-
лонию европейского капитала. С конца века иностранный
капитал, подчинив себе финансово-кредитную систему, железно-
дорожное строительство и большую часть промышленности стра-
ны, стал принимать участие в создании акционерных обществ.
В 1890 г. их уже насчитывалось в Турции более 40.
Крупнейшими экономическими центрами Македонии были
города Салоники, Битоль и Скопле.
Национально-освободительное движение происходило в об-
становке ожесточенной борьбы правящих кругов соседних го-
сударств — Болгарии, Греции и Сербии — за влияние в Маке-
донии. В конце 1893 г. в Салониках была создана Внутренняя
македонская революционная организация (ВМРО). Она поста-
вила своей целью борьбу за автономию Македонии в составе
Турции Ячейки организации создавались в городах и селах.
Внутри ВМРО возникло левое крыло, идеологом и руководите-
лем которого стал революционный демократ Г. Делчев. Ои и
его соратники выдвинули идею всеобщего вооруженного восста-
ния против османского господства. По их инициативе в 1896 г.
1В6
в Салониках состоялся съезд ВМРО, который принял новый
устав, предусматривавший необходимость объединения всех ре-
волюционных сил края в борьбе за автономную Македонию.
В связи с распространением деятельности организации на Од-
ринский (Адрианопольский) вилайет она была переименована
во Внутреннюю македонско-одринскую революционную органи-
зацию (ВМОРО). Высшим органом ВМОРО был съезд, кото-
рый избирал Центральный комитет в составе 3—6 человек.
Местопребыванием ЦК был г. Салоники. ЦК имел свои загра-
ничные представительства в Афинах, Софии и Стамбуле.
На идейное развитие представителей левого крыла Внутрен-
ней македонско-одринской революционной организации большое
влияние оказали социал-демократы. В 1893 г. В. Главинов со-
здал в Софии первую македонскую социал-демократическую
группу, которая через три года была преобразована в Македон-
ский социал-демократический союз. Принятая союзом програм-
ма предусматривала борьбу за национальное и социальное ос-
вобождение и создание Македонской республики в составе
Балканской федерации. В 1900 г. близ г. Крушево состоялась
первая нелегальная конференция социал-демократов Македо-
нии, принявшая решение о сотрудничестве с левым крылом
ВМОРО.
Во Внутренней македонско-одринской революционной орга-
низации не было единства. В то время как представители лево-
го крыла организации делали упор на внутренние силы народа,
ее правое либерально-буржуазное крыло ориентировалось глав-
ным образом на помощь извне. Это умело использовала бур-
жуазия соседних государств.
В последней трети XIX в. Албания была одной из самых
отсталых европейских провинций Османской империи. Зависи-
мые крестьяне-арендаторы до половины урожая отдавали по-
мещикам. Помимо помещиков, их эксплуатировали турецкая
казна и церковь. В городах преобладали мелкая торговля и
ремесло. Турецкие власти использовали противоречия между
мусульманами и христианами (католики и православные). Толь-
ко албанцы-мусульмане имели право служить в турецкой ар-
мии. Наличие оружия у господствующего класса Албании на-
кладывало определенный отпечаток на характер национального
движения в области.
В конце XIX в. албанское освободительное движение стало
приобретать организованный характер. Его возглавила Албан-
ская лига, которая в 1880 г. на некоторое время даже захвати-
ла управление областью в свои руки. В 80-х гг. начинается дея-
тельность различного рода просветительных обществ. В 1886 г.
турецкие власти разрешили впервые открыть албанскую школу
в Корче. К концу века была сформулирована программа созда-
ния независимой Албанской республики. Вокруг этой програм-
мы объединились все радикальные элементы области. Значи-
187
тельная часть национальной буржуазии рассчитывала на полу-
чение автономии Албании путем соглашения с султаном. По-
луфеодальная знать довольствовалась куцыми реформами в
управлении областью и выступала против разрушения Осман-
ской империи. Эти национальные и социальные противоречия
в Албании использовали великие державы, стремившиеся упро-
чить свое влияние здесь.
Югославянские народы род властью Австро-Венгрии. После
1878 г. под властью двуединой монархии, помимо Хорватии,
Далмации, Словении и Воеводины, оказалась также Босния и
Герцеговина. Австрийские власти установили в оккупирован
ных провинциях суровый полицейский режим. На содержание
жандармерии расходовалось в три раза больше средств, чем
на просвещение. Развитие капитализма в Боснии и Герцеговине
в условиях оккупации протекало уродливо и однобоко. В про-
мышленности развивались только те отрасли, в которых были
заинтересованы оккупационные власти. Хищнически эксплуати-
ровались богатые природные ресурсы края. Система аграрных
отношений, сложившаяся при турецком господстве, была сохра-
нена. Помещики-мусульмане стали опорой колониального ре-
жима. Феодальный и колониальный гнет вызвал массовое разо-
рение крестьян и их пауперизацию.
В первые годы оккупации управление Боснией и Герцегови-
ной находилось в руках военных властей. В 1881 г. в крае была
введена обязательная воинская повинность. Это вызвало рез-
кий протест населения, переросший в 1882 г. в восстание, в ко-
тором наряду с православными приняли также участие и му-
сульмане. Восстание было подавлено с помощью регулярных
войск.
Последовавшая после восстания замена военного управле-
ния гражданским мало что изменила в положении края, верхов-
ным правителем которого в течение 20 лет (1883—1903) оста-
вался австро-венгерский министр финансов В. Каллай.
В конце XIX в. в Боснии и Герцеговине почти одновременно
началось движение православных и мусульманских общин за ре-
лигиозно-школьную автономию. В такой форме в силу слабости
национальной буржуазии происходило движение за политические
права.
Югославянские земли Австро-Венгрии — Хорватия, Словения и
Воеводина — в экономическом отношении были более развиты,
нежели только что освободившиеся от турецкого господства стра-
ны Балканского полуострова. Наиболее развитой в промышлен-
ном отношении была Словения. К 80-м гг. здесь завершился про-
мышленный переворот. Высокой степени развития достигла ме-
таллургия, металлообрабатывающая и текстильная промышлен-
ность. Однако львиная доля словенской промышленности находи-
лась в руках австро-немецкого капитала.
К XX в. в Хорватии в основном завершилась перестройка
1SS
крупных помещичьих хозяйств на капиталистический лад. Им
принадлежало 25% всей обрабатываемой земли. Бедняцкие хо-
зяйства составляли 70% от общего числа хозяйств, но они имели
столько же земли, сколько кулаки, составлявшие всего 8% от об-
щего количества хозяйств в стране. Сотни тысяч крестьян эмиг-
рировали в Америку, особенно из Далмации, где сохранялисько-
лонатские полуфеодальные отношения в деревне.
В Словении средние и бедняцкие крестьянские хозяйства сос-
тавляли 70% от числа всех хозяйств.
Экономика Воеводины носила ярко выраженный аграрный ха-
рактер. Крупные помещики, главным образом венгры, и сельская
сербская буржуазия специализировались на производстве зерна.
Среди крестьянских масс, в руках которых находилась лишь ’/ю
всей обрабатываемой земли, быстро происходил процесс форми-
рования сельскохозяйственного пролетариата. Промышленность
Воеводины была занята переработкой сельскохозяйственно-
го сырья.
Господствующие классы Венгрии, проводя политику экономи-
ческою подчинения Хорватии, систематически нарушали согла-
шение 1868 г. Они пытались силой ввести в учреждениях венгер-
ский язык. В ответ на это в Загребе в 1883 г. произошли массовые
выступления. Ответной мерой австро-венгерских властей было
установление в Хорватии полицейского режима, олицетворением
которого являлся бан Куен-Хедервари, управлявший страной в
течение 20 лет (1883—1903). Его правление было ознаменовано
массовыми репрессиями, усилением мадьяризации и разжиганием
сербско-хорватской вражды.
На рубеже XIX—XX вв. борьба против австрийского гнета
стала сближать различные политические группировки хорватс-
кой и сербской буржуазии в Далмации, где освободительное дви-
жение происходило в очень сложных условиях.
Словения, как и другие югославянские земли двуединой мо-
нархии, в последней трети XIX в. испытывала все усиливающее-
ся экономическое и политическое давление Австрии и идеологи-
ческое воздействие пангерманизма В этих условиях особое усер-
дие проявляла церковь В 1894 г. была создана католическая на-
циональная партия, переименованная 11 лет спустя в Словен-
скую народную партию. В национальном вопросе она стояла на
позициях триализма — создания в рамках монархии Габсбургов
самостоятельной югославянской единицы.
Австро-венгерский дуализм развеял надежды либеральной
буржуазии воеводинских сербов на приобретение своих нацио-
нальных прав в союзе с либеральной венгерской буржуазией. В
80-х гг. либеральная партия С. Милетича раскололась. Левое ее
крыло образовало радикальную партию, поддерживающую свя-
зи с радикалами Сербского королевства. Новая партия боролась
против венгерского засилья, выступала за буржуазные преобра-
зования в стране.
184
Переломным моментом второго периода новой истории для
народов Балканского полуострова стал великий восточный кри-
зис 1875—1878 гг., в ходе которого в основном завершился важ-
нейший этап буржуазно-национальных революций иа Балканах
Становление вновь созданных суверенных буржуазных нацио-
нальных государств (Болгарии, Румынии, Сербии и Черногории)
в значительной степени происходило под воздействием решении
Берлинского конгресса, нанесших тяжелый удар по национально-
освободительной борьбе подвластных Османской империи наро-
дов. Прямым или косвенным следствием Берлинского трактата
явились такие события, как братоубийственная сербо-болгарская
война 1885 г., Боснийский кризис 1908—1909 гг., Балканские вой-
ны 1912—1913 гг., и многое другое. По этой причине в конце
XIX — начале XX в. Балканы снискали себе печальную извест-
ность «порохового погреба» Европы. Но, несмотря на ограничи-
тельный характер Берлинского трактата, результаты великого
восточного кризиса имели огромное историческое значение. Рус-
ско-турецкая война 1877—1878 гг. явилась рубежом, отделяющим
феодализм от капитализма в истории значительной части наро-
дов Юго-Восточной Европы. Она привела к почти полной ликви-
дации многовекового османского ига на Балканском полуостро-
ве. В этом состоит непреходящее историческое значение ее ре-
зультатов.
ГЛАВА X
МЕЖДУНАРОДНОЕ
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
В 1871—1900 гг.
II ИНТЕРНАЦИОНАЛ
Марксизм и рабочее движение. Последние годы жизни
К. Маркса. В связи с переходом от домонополистической стадии
капитализма к империализму перед пролетариатом в более ши-
роких масштабах встала задача концентрации всех своих сил,
организационного оформления всех и всяческих организаций —
партийных, профсоюзных, кооперативных, просветительных и др.
Он должен был готовиться к решающему штурму твердынь ка-
питализма, к социалистической революции. «. .Тогда,— пишет
В. И. Ленин,— после поражения Парижской Коммуны, история
поставила на очередь дня: медленную организационно-просвети-
тельную работу. Иной не было. Анархисты не только теорети-
чески были (и остаются) в корне неправы, и экономически и по-
литически. Анархисты неверно оценили момент, не поняв всемир-
ной ситуации: развращенный империалистскими прибылями ра-
бочий Англии, разбитая Коммуна в Париже, только что победив-
шее (в 1871 г.) буржуазно-национальное движение в Германии,
спящая вековым сиом полукрепостная Россия.
Маркс и Энгельс верно учли момент,— заключает Ленин,—
поняли международную ситуацию, поняли задачи медленного
подхода к началу социальной революции» Г
И этот медленный подход к социальной революции совершал-
ся в условиях распространения марксизма вширь. Решающим
звеном становились централизация и упрочение самостоятельно-
го рабочего движения в национальном масштабе, тем более что
к этому времени в основном завершился процесс образования
централизованных государств в Европе. Сложились весьма важ-
ные объективные условия для тождественности национальных и
интернациональных задач рабочего класса. Это интегрирование
национальных и интернациональных задач происходило как в
экономической и политической борьбе, так и в области теории и
организации рабочего движения. При этом К- Маркс настойчиво
рекомендовал учитывать особенности революционного движения
каждой страны. Маркс считал центральной задачей в каждой
1 Ленин В И. Задачи пролетариата в надпей революции.— Поли собр.
соч , т. 31, с. 181.
191
стране образование н развитие «организованных в более или ме-
нее национальном масштабе» массовых социалистических рабо-
чих партий, образуемых «самими рабочими массами, находящи-
мися в постоянном, активном, непосредственном общении, спаян-
ными обменом мыслей, взаимной помощью и общими стремлени-
ями.» Уровень и степень революционности таких национальных
партий зависели от многих исторических, объективных и субъек-
тивных условий развития отдельных стран Наиболее передовой
национальный отряд международного рабочего и социалистичес-
кого движения должен был, по мнению Маркса, объективно иг-
рать роль его центра В 70-е гг. XIX в. такую почетную роль ис-
тория возложила иа германский рабочий класс и его социалисти-
ческую партию Но К. Маркс и Ф. Энгельс при этом предупреж-
дали об угрозе шовинизма, вождизма при успехах социалисти-
ческого движения в отдельных странах и настойчиво указывали,
что «интернациональное сотрудничество возможно только меж-
ду равными».
Изучая опыт классовой борьбы, К. Маркс и Ф. Энгельс приш-
ли к выводу, что существование в рабочем движении двух на-
правлений— революционного и оппортунистического (причем к
последнему они относили реформистское и ультрареволюционное
течения) —закономерно. Маркс и Энгельс считали внутреннюю
борьбу законом развития рабочего движения в каждой крупной
пролетарской партии в капиталистическом мире. Научный соци-
ализм прокладывал себе дорогу в упорной борьбе со всякого ро-
да оппортунистическими течениями, бланкизмом и анархизмом,
лассальянством, с остатками еще домарксового социализма.
В этом отношении огромное теоретическое и практическое
значение имели работа Ф Энгельса «Бакунисты за работой»
(1873) и работа К. Маркса «Политический индифферентизм»
(1873). Оба эти произведения были направлены против полити-
ческих идеалов и воззрений анархистов. В них с исключительной
силой К. Маркс и Ф. Энгельс разоблачают несостоятельные тео-
рии анархистов и окончательно подрывают их влияние.
Испанская революция, начавшаяся в 1868 г , привела к тому,
что в 1873 г кортесы провозгласили в Испании федеративную
республику. Республиканское правительство Пи-и-Маргаля при
няло программу мероприятий социального характера, «которые
можно было немедленно осуществить и которые должны были не
только принести непосредственную выгоду рабочим, но и побуж-
дали бы своими последствиями к дальнейшим шагам ..»1 2. Однако
против политики республиканского правительства и против са-
мой республики выступили не только монархисты, ио и испан-
ские анархисты. По словам Ф. Энгельса, анархисты пред-
1 Маркс К История Международного Товарищества Рабо ш.—
Маркс К, Энгельс Ф. Соч, т 19, с 156
2 Энгельс Ф Бакунисты за работой — Маркс К, Энгельс Ф Соч,
т 18. с 461.
192
почитали поддерживать самых сумасбродных шарлатанов, но
только не республиканское министерство, и в этом они видели
«дополнительную революционность» Выступая с теорией «унич-
тожения государств», анархисты пытались создать множество
новых, мелких государств. Бакунисты не имели никакой про-
граммы и лишь вовлекали рабочих в разрозненные, лишенные
плана, нелепые выступления. «..Бакунисты,— писал Энгельс,—
дали нам в Испании неподражаемый образчик того, как не сле-
дует делать революцию» *.
Острая политическая борьба с анархизмом не замедлила дать
положительные результаты. В статье «Европейские рабочие в
1877 году» Ф. Энгельс, характеризуя итальянское рабочее движе-
ние конца 70-х гг , указывал, что анархистская фракция отказа-
лась от своих претензий на руководство в рабочем движении.
Не менее острую борьбу К. Маркс и Ф. Энгельс вели против
бланкистов.
Чрезвычайно большое значение для судеб рабочего движения
имела борьба К. Маркса и Ф. Энгельса с лассальянством. Крити-
ка Марксом Готской программы дает блестящий пример непри-
миримого отношения ко всякому оппортунизму и является образ-
цом научной разработки программы революционной рабочей пар-
тии Правда, этот документ руководством германской социал-де-
мократической партии был скрыт от широких масс и опублико-
ван лишь по настойчивому требованию Энгельса в 90-х гг., но тем
не менее критика Маркса имела чрезвычайно большое значение
для становления революционного рабочего движения уже в
70-х гг.
Невозможно также переоценить значение для развития марк-
сизма книги Ф. Энгельса «Анти-Дюринг», в которой он, крити-
куя вульгарно-материалистические и утопические воззрения не-
мецкого мелкобуржуазного социалиста Дюринга, глубоко обос-
новывал все составные части марксизма: диалектический и исто-
рический материализм, политическую экономию и научный соци-
ализм. В 1880 г. Энгельс опубликовал брошюру «Развитие соци-
ализма от утопии к науке», которая содействовала распростра-
нению идей научного социализма в широких массах рабочего
класса.
В этот же период К Маркс и Ф. Энгельс ведут борьбу против
правого оппортунизма Бернштейна, Гёхберга и Шрамма, призы-
вавших отказаться от революционной политической борьбы и
создания нелегальных организаций в условиях «исключительно-
го закона» против социалистов в Германии.
Ф. Энгельс вел также упорную и последовательную борьбу с
английским тред-юнионизмом, препятствовавшим развитию под-
линно классового пролетарского движения в Англии. Великий
'Энгельс Ф Бакунисты за работой.— Маркс К, Энгельс Ф. Соч,
т. 18, с. 474.
7 Заказ 2911
193
стратег и тактик пролетарской борьбы, Энгельс сознавал всю
сложность развития рабочего движения в Англии, где развра-
щенный империалистическими прибылями рабочий класс нахо-
дился в плену либерализма. Борясь на два фронта — против пра-
вого и «левого» оппортунизма, Энгельс прилагает все усилия, к
созданию в Англии подлинно классового социалистического дви-
жения рабочих. Он прекрасно понимал, какую силу представля-
ют английские тред-юнионы, насчитывавшие в своих рядах уже
тогда миллионы рабочих, поэтому он считал недопустимым их/Иг-
норировать. Оторвать тред-юнионы от либеральной партии и по-
вести их по пути пролетарской классовой борьбы, создать само-
стоятельную рабочую партию — такова была задача. Для этого
нужна большая разъяснительная работа на примерах, на фактах,
из опыта борьбы самих рабочих. В 1881 г. Энгельс начинает со-
трудничать в газете Лондонского совета тред-юнионов «The Labor
Standard». На страницах этой газеты почти в каждом номе-
ре печатались статьи Ф. Энгельса, разоблачавшие «чистый тред-
юнионизм» и призывавшие рабочих к политической борьбе. В
1883 г. лидеры тред-юнионов и французских поссибилистов орга-
низовали в Париже международную социалистическую конфе-
ренцию, оппортунистические решения которой заслужили одоб-
рение даже английской консервативной прессы. Энгельс разобла-
чил этот международный шантаж, сговор поссибилистов с оппор-
тунистическими лидерами тред-юнионов за спиной пролетариата.
В 1882 г. в Англии начался новый, очередной промышленный
кризис, отразившийся в очень сильной степени на положении ра-
бочего класса. По словам Ф. Энгельса, заработная плата 5 млн.
английских рабочих в это время упала до голодного уровня.
Экономические кризисы, которые с конца 50-х гг. XIX в. про-
исходили регулярно, подтверждали марксистскую критику капи-
талистического строя. В этих условиях социалистические идеи
начинали встречать сочувствие в рабочих массах. Применитель-
но к конкретным особенностям экономических и политических ус-
ловий Англии, а также США Маркс и Энгельс резче всего крити-
ковали оторванность социализма от рабочего движения. Это не-
обходимо было делать потому, что ни в Англии, ни в Америке
пролетариат в последней трети XIX в. не проявлял почти никакой
политической самостоятельности. Политическая арена в этих
странах «была всецело заполнена торжествующей, самодоволь-
ной буржуазией, которая по искусству обманывать, развращать
и покупать рабочих не имеет себе равной на свете»1.
В такой обстановке Ф. Энгельс требовал, чтобы английские и
американские социалисты шли работать в профессиональные со-
юзы и этим ускорили создание массовой революционной проле-
1 Ленин В. И. Предисловие к переписке Ф. А. Зорге.— Поли собр соч,
т. 15, с. 244.
194
тарской партии, без чего невозможна была победа про-
летариата.
Основоположники научного социализма К. Маркс и Ф. Эн*
гельс вели неустанную борьбу за пролетарскую партию, против
оппортунизма и буржуазного реформизма, против сектантства
и всевозможных «левацких» течений внутри рабочего движения.
В целях ограждения пролетариата от влияния буржуазии
Маркс и Энгельс вели настойчивую, последовательную борьбу с
буржуазными теоретиками, разоблачая их философские, эконо-
мические и политические теории. В 80-х гг. широко пропаганди-
ровались взгляды буржуазного экономиста Родбертуса. Национа-
лист и консерватор, Родбертус считал вредной всякую полити-
ческую самостоятельность рабочего класса, он находил, что со-
циальное неравенство может быть устранено путем государствен-
ных преобразований по воле прусского правительства, без рево-
люционного переворота. При этом сторонники Родбертуса пыта-
лись «доказать» тождество взглядов Маркса и Родбертуса.
Ф. Энгельс, разоблачая Родбертуса, показал, что, во-первых,
Родбертус и его последователи не имеют никаких оснований ста-
вить знак равенства между теорией Родбертуса и критикой поли-
тической экономии Маркса, во-вторых, родбертусовские эконо-
мические исследования и анализ капиталистического общества
приводят автора к теории «государственного социализма» или в
лучшем случае к возрождению мелкобуржуазных утопических
теорий типа Прудона и, наконец, в-третьих, родбертусовская об-
ветшалая теория понадобилась для того, чтобы противопоставить
ее теории марксизма.
Разоблачение теории буржуазных экономистов имело чрезвы-
чайно важное и политическое, и практическое значение для ши-
рокого проникновения марксизма в массы. В 80-х гг. XIX в. на-
чали переводить «Капитал» Маркса на ряд европейских языков
(на русский язык «Капитал» был переведен в 1872 г.).
Второй и третий тома «Капитала» К. Маркс закончил уже бу-
дучи тяжело больным. Эта глубоко научная работа потребовала
от него величайшего напряжения и явилась настоящим подвигом.
В последние годы жизни внимание Маркса все больше и больше
привлекает Россия, страна, где, по его мнению, назревала рево-
люция, которая должна была иметь величайшее значение для
победы революции во всем мире. Чтобы следить за событиями в
России, Маркс изучил русский язык и свободно читал русские
журналы, газеты. В его библиотеке было немало и русских книг.
Особенно он любил стихи Пушкина.
В 1877 г. в письме к Ф. Зорге К. Маркс писал: «Россия, поло-
жение которой я изучил по русским оригинальным источникам,
неофициальным и официальным... давно уже стоит на пороге пе-
реворота, и все необходимые для этого элементы уже созре-
ли. <...>
Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих
7* 195
пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволю-
ции» !.
14 марта 1883 г. Карл Маркс скончался Выступая на похоро-
нах Маркса, Ф. Энгельс говорил: «...он умер, почитаемый, люби-
мый, оплакиваемый миллионами революционных соратников во
всей Европе и Америке, от сибирских рудников до Калифорнии...
И имя его и дело переживут века!» * 2.
После смерти К. Маркса вождем международного пролетари-
ата оставался Ф. Энгельс. Он настойчиво вел борьбу со всеми
врагами социалистического учения — с анархистами, лассальян-
цами, поссибилистами, фабианцами, и марксизм побеждал в этой
борьбе.
Продолжая вооружать рабочее движение теорией научного
социализма, Ф. Энгельс в 1884 г. опубликовал работу «Проис-
хождение семьи, частной собственности и государства», в кото-
рой глубоко вскрыл исторические причины возникновения част-
ной собственности, антагонистических классов и государства. Ос-
новы диалектического и исторического материализма получили
дальнейшее систематическое изложение в произведении Энгельса
«Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»,
опубликованном в 1886 г.
Преодолевая всякого рода мелкобуржуазные и псевдосоциа-
листические учения, марксизм развивался вширь. Неутомимыми
борцами за дело интернационального сплочения рабочего класса
в то время были- А. Бебель, В. Либкнехт, Ж- Гед, П. Лафарг,
Г. Плеханов, Ф. Зорге.
Канун создания II Интернационала отмечен рядом внуши-
тельных выступлений пролетариата. В 1885 г. в России объявили
стачку ткачи Морозовской мануфактуры в Орехово-Зуеве. В
1886 г. в Чикаго произошли стачки и митинг рабочих, который
закончился столкновением/ с полицией; события эти потрясли
весь мир. В том же году на защиту своих прав выступили фран-
цузские шахтеры Деказвилля. В 1889 г. поднялись на борьбу ан-
глийские докеры. В Англии образовались новые тред-юнионы,
объединившие неквалифицированных рабочих. Несмотря на су-
ровый режим «исключительного закона» в Германии, революци-
онная тенденция в рабочем движении ярко проявилась в мощном
выступлении рурских горняков в 1889 г. Поднимались на борьбу
австрийские и итальянские рабочие.
В этой борьбе создавались и крепли пролетарские организа-
ции: партии, профсоюзы, кооперативные и культурные общества;
социалистические партии принимали участие в йарламентской
борьбе, издавали свои газеты и журналы. Однако завоевания ра-
’Маркс К. Письмо Фридриху Адольфу Зорге. 27 сентября 1877 г.—
Маркс К., Энгельс Ф. Соч, т. 34, с 229—230.
2 Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,
т. 19, с 352.
196
бочего класса в последней четверти XIX в. были незначительны:
в отдельных странах удалось добиться лишь частичного сокра-
щения рабочего дня и повышения заработной платы наиболее ква-
лифицированным рабочим. Эксплуатация и обнищание рабочих
масс продолжали расти. Все это будило самосознание рабочих.
В результате, несмотря на существование «исключительного за-
кона», выросла германская социал-демократическая партия; в
1876 г. образовалась Социалистическая рабочая партия США,
в 1879 г. на Марсельском съезде возникла Рабочая партия
Франции, в 1889 г. образовалась австрийская социал-демократи-
ческая партия. Сложились партии в Бельгии, Швейцарии и Скан-
динавских странах. Велась борьба за создание массовой рабочей
партии в Англии.
Борьба Ф. Энгельса за создание II Интернационала. Однако
несмотря на явный успех в организации политических партий ра-
бочего класса, Ф. Энгельс считал, что в условиях «исключитель-
ного закона» в Германии и преследования социалистов в других
странах, новый Интернационал превратился бы в тайную органи-
зацию, а это помешало бы дальнейшему развитию рабочего дви-
жения. Энгельс связывал вопрос об образовании Интернациона-
ла с приближавшимся новым революционным подъемом, в пер-
вую очередь с революцией в России.
Анархисты, тред-юнионы, поссибилисты, наоборот, стреми-
лись во что бы то ни стало создать интернациональную органи-
зацию. И это, как предупреждал Энгельс, было ие случайно. Это
делалось умышленно для того, чтобы захватить в свои руки ини-
циативу в создании новой интернациональной организации.
С этой целью начиная от роспуска I Интернационала до обра-
зования в 1889 г. II Интериациоиала враждебные марксизму ор-
ганизации созывали всякого рода международные конференции и
конгрессы. Так, в 1877 г. состоялся конгресс в Генте, в 1881 г.—
конгрессы в Хуре и в Лондоне, в 1883 г.— международный социа-
листический конгресс в Париже, в 1886 г.— конференция в Па-
риже, наконец, в 1888 г.— Всемирный рабочий конгресс в Лон-
доне.
Главную инициативу в создании II Интернационала пыта-
лись взять на себя поссибилисты, которые стремились стать во
главе международного рабочего движения. Поссибилисты до-
бились мандата на созыв международного конгресса от Все-
мирного рабочего конгресса, созванного английскими тред-юнио-
нами в 1888 г., присвоив себе такие функции и права, которыми
мог обладать лишь конгресс. Они лишили будущий конгресс
права проверки мандатов, определения повестки дня и т. д.
Учитывая опасность, которую могли принести поссибилисты
международному рабочему движению, Ф. Энгельс отрывается
на время от исключительно важной работы по подготовке к пе-
чати III тома «Капитала», чтобы разоблачить интриги поссиби-
листов и обеспечить создание подлинно революционного Интер-
197
национала. Энгельс решительно поставил перед французскими
и немецкими марксистами вопрос о том, чтобы они взяли на
себя руководство по созданию Интернационала. Французские
марксисты получили полномочия на созыв международного
конгресса от съезда социалистических партий в Труа. К реше-
нию съезда в Труа присоединился также съезд профсоюзов в
Бордо.
Таким образом, на созыв международного конгресса в Па-
риже в 1889 г. имели полномочия как поссибилисты, так и
марксисты. Немецкая социал-демократия настаивала на том,
Чтобы был созван один конгресс в Париже совместно с посси-
билистами. Решили созвать согласительную конференцию в
Гааге 28 февраля 1889 г. Поссибилисты не приняли приглаше-
ния и на конференцию не явились. Конференция в Гааге выста-
вила два условия: 1) конгресс является суверенным в опре-
делении порядка дня и проверке полномочий делегатов; 2) ре-
шение о созыве конгресса должно исходить и быть подписано
всеми социалистическими группами, как поссибилистами, так и
уполномоченными от конгрессов в Бордо и Труа. Ф. Энгельс
придавал большое значение решениям Гаагский конференции;
он считал, что поссибилисты вынуждены будут или примирить-
ся с ролью рядовых участников конгресса, или же своим упор-
ством разоблачат себя перед широкими массами. Когда пос-
сибилисты вместе с социал-демократической федерацией Англии
после Гаагской конференции продолжили подготовку по созыву
своего конгресса, Энгельс все усилия направил к тому, чтобы
поссибилистскому конгрессу противопоставить марксистский.
Тактика Энгельса состояла в том, чтобы в открытом соревно-
вании двух направлений показать широким рабочим массам,
где находится действительное рабочее движение и где «одно
только надувательство».
Ф. Энгельс был убежден в том, что открытое соревнование
поссибилизма и революционного марксизма принесет решитель-
ную победу марксизму. В своей деятельности по организации
II Интернационала Энгельс вел решительную борьбу не только
с поссибилистами, но и с проявлением примиренчества среди
самих марксистов.
Основание II Интернационала. Парижский конгресс. По на-
стоянию Ф. Энгельса одновременно с поссибилистским конгрес-
сом 14 июля 1889 г. в Париже собрался марксистский конгресс.
В то время как на поссибилистском конгрессе из 606 делегатов
524 были французы и почти ни одна крупная европейская со-
циалистическая партия на нем не была представлена, на
марксистском конгрессе присутствовало 395 делегатов, пред-
ставляющих все западноевропейские социалистические партии.
Это был первый Учредительный конгресс II Интернациона-
ла. Марксистский конгресс открыл вождь французских социа-
листов Поль Лафарг. В президиум конгресса были избраны
198
коммунары. Французские социалисты, приветствуя конгресс,
развернули красное знамя с надписью- «Именем Парижской
Коммуны марта, апреля и мая 1871 года и июньских дней
1848 года, именем Франции Бабефа, Бланки и Варлена привет-
ств\ем социалистических рабочих двух частей света».
Марксистский конгресс послал делегатов на поссибилист-
ский конгресс с предложением объединить работу двух кон-
грессов, но поссибилисты отвергли это предложение.
Раскольническая политика поссибилистов фактически при-
вела их к изоляции и поражению, попытка поссибилистов за-
хватить в свои руки международное социалистическое движение
провалилась. Но марксисты на своем конгрессе столкнулись с
анархистами, которые высказались против политической дея-
тельности рабочего класса, а парламентскую борьбу за зако-
нодательство об охране труда анархисты назвали буржуазной
затеей.
Подробно обсудив положение рабочего класса в отдельных
странах, конгресс, вопреки анархистам, отрицавшим политиче-
скую борьбу, принял основное решение о необходимости укреп-
ления массового рабочего движения и создания социалистиче-
ских партий для политической борьбы и завоевания власти
пролетариатом.
В решении по вопросу об экономической и политической
борьбе рабочего класса говорилось, что там, где рабочий класс
не добился еще введения всеобщего избирательного права, не-
обходимо бороться за него. Там же, где оно существует, необ-
ходимо использовать всеобщее избирательное право для завое-
вания политической власти.
Указав на социализм как на конечную цель рабочего дви-
жения, конгресс выдвинул и частичные требования: 8-часовой
рабочий день, повышение заработной платы, уничтожение си-
стемы оплаты товарами и т. д. При этом в резолюции подчер-
кивалось, что борьба за рабочее законодательство не являет-
ся самоцелью, а лишь необходимым предварительным усло-
вием для освобождения пролетариата, средством для поднятия
его классового самосознания.
Большой интерес вызвал на конгрессе вопрос о ликвидации
постоянных армий Участники конгресса понимали, что после
франко-прусской войны не наступило умиротворения, о чем
свидетельствовали сложившаяся коалиция Германии, Австро-
Венгрии и Италии (1879—1882), не прекращавшиеся войны за
раздел Африки. Рост милитаризма был очевиден. Конгресс
принял единодушное решение требовать в каждой стране за-
мены постоянных армий всеобщим вооружением народа. «По-
стоянное войско и наступательная политика, орудием которой
оно является,— говорилось в решении конгресса,—должны
уступить место защитительной и мирной политике демокра-
тии — организации всего народа, обученного и вооруженного
199
не для грабежа и завоеваний, но для защиты своей независи-
мости».
На этом же конгрессе было принято решение о ежегодном
лразднованни 1 мая как Дня пролетарской солидарности и борь-
бы за 8-часовой рабочий день.
На Парижском конгрессе присутствовала и русская делега-
ция. В ее составе были Г. В. Плеханов и П. Л. Лавров.
Плеханов в своем выступлении на конгрессе указал на то,
что в России есть класс, на который трудящиеся могут опираться
в борьбе с царизмом,— это пролетариат, «который вследствие
своего экономического и политического положения силою ве-
щей является классом революционным».
В заключение Цлеханов заявил, что «революционное движе-
ние в России победит как рабочее движение или не победит
никогда».
Парижский конгресс 1889 г. положил начало периодическим
созывам международных социалистических конгрессов и тем
самым восстановил интернациональное объединение рабочего
и социалистического движения, которое стало, как писал Ле-
нин, «во всем существенном на почву марксизма».
Брюссельский конгресс. После Парижского конгресса II Ин-
тернационала европейское рабочее движение сделало большие
успехи. В Англии, вопреки оппортунистическому руководству
тред-юнионов, конгресс тред-юнионов в 1890 г. высказался за
введение 8-часового рабочего дня. Во Франции, Италии, Испа-
нии и Швейцарии рабочие организации порывали с анархиз-
мом, все больше и больше приобщаясь к политической борьбе.
В 1890 г. рабочие во всех странах провели первомайские де-
монстрации. В Германии в 1890 г, был отменен «исключитель-
ный закон» против социалистов, и уже в том же году герман-
ская Социал-демократия при выборах в рейхстаг получила
почти 1,5 млн. голосов. За успехами германской социал-демо-
кратии Ф. Энгельс следил особенно внимательно. Он считал,
что деятельность германской социал-демократии имеет между-
народное значение. На ее опыте социалистические партии дру-
гих стран должны были учиться использованию буржуазного
парламентаризма. А это было ценно для разоблачения анар-
хизма в таких странах, как Италия и Испания, и для преодоле-
ния сектантства в англо-американском социалистическом дви-
жении, и наконец, это было важно французским рабочим, ко-
торые на опыте Германии могли убедиться, насколько они
выигрывают, если откажутся от поддержки буржуазных ради-
калов и выступят самостоятельно.
В 80-х и 90-х гг. XIX в. главными формами борьбы были
профессиональное движение и парламентская деятельность.
Перед пролетарскими партиями тогда стояла задача дальней-
шего сплочения масс на основе использования летальных воз-
можностей. Но социалистические партии должны были пом-
200
нить, что парламентаризм лишь временно в тех условиях занял
такое большое место. К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что
после Парижской Коммуны в истории развития социалистиче-
ского рабочего движения наступил период мобилизации сил
рабочего класса, период оформления его партийных и других
массовых организаций. Онн неустанно учили рабочий класс, что
только в огне революции, только через захват власти и уста-
новление диктатуры пролетариата может произойти полное
освобождение рабочего класса от оков капиталистического раб-
ства. Это основное марксистское положение отрицалось как
анархистами, так и оппортунистами. Вот почему еще и еще раз
выступает Энгельс по вопросу о государстве, о диктатуре про-
летариата, а в 1890 г. добивается опубликования на страницах
органа германской социал-демократии — журнала «DieNeueZeit*
«Критики Готской программы» К. Маркса.
Отрицая значение политической борьбы и отказываясь от
создания самостоятельной партии пролетариата, анархисты ор-
ганизационно разоружали рабочий класс. Отвергая всякую
парламентскую и профессиональную борьбу, проводя тактику
индивидуального террора и неподготовленных выступлений,
анархисты тормозили организацию массового рабочего дви-
жения.
В августе 1891 г. состоялся Брюссельский конгресс II Ин-
тернационала. На нем присутствовали 363 делегата от всех
стран Западной Европы и США. В повестку дня конгресса были
включены вопросы: о рабочем законодательстве, профессио-
нальных союзах, о милитаризме, об использовании парламента
и всеобщего избирательного права, о союзах социал-демократи-
ческих партий с буржуазными партиями, о сдельной заработной
плате, еврейский и женский вопросы, о' праздновании 1 Мая
и др. Однако главное внимание конгресс уделил обсуждению
вопросов о рабочем законодательстве и милитаризме.
Доклад Э. Вандервельде н предложенная им резолюция по
вопросу о рабочем законодательстве и охране труда вызвали
острые прения. Большинство делегатов конгресса были несо-
гласны с докладом и проектом резолюции Вандервельде, по-
скольку в них вопрос о завоевании рабочим классом полити-
ческой власти не был выдвинут на первый план, а само завое-
вание власти понималось как завоевание большинства мест в
парламенте. При этом марксистское большинство конгресса
оценивало парламентскую деятельность, в том числе и борьбу
за рабочее законодательство, как средство для подготовки про-
летариата к завоеванию власти путем революции.
Небольшая группа анархистов, выступавшая против всякой
борьбы за реформы, против политической и парламентской
деятельности, потерпела на конгрессе в Брюсселе новое пораже-
ние. В итоге обсуждения была принята резолюция, в которой
классовая борьба провозглашалась основным принципом рабо-
801
чего движения, а уничтожение классов— непременным услови-
ем освобождения пролетариата. В заключительной части резо-
люции говорилось, что рабочие всего мира должны «объединить
все усилия, чтобы свергнуть владычество капиталистов...». В ре-
золюции также рекомендовалось проводить в каждой стране
изучение условий труда и положения рабочего класса и обме-
ниваться необходимыми сведениями, что должно было придать
международному социалистическому движению единое направ-
ление в борьбе за охрану труда.
Центральным вопросом на Брюссельском конгрессе был во-
прос об отношении рабочего класса к милитаризму; докладчи-
ком по этому вопросу был В. Либкнехт. Его яркий доклад был
выслушай конгрессом с большим вниманием. Но как доклад,
так и предложенная Либкнехтом резолюция не содержали в
себе никаких конкретных предложений по борьбе с милитариз-
мом и войной. Резолюция указывала, что все попытки к устра-
нению милитаризма тщетны, пока существует капиталистиче-
ское общество, что «только установление социалистического
общества, в котором будет положен конец эксплуатации чело-
века человеком, принесет мир народам и конец милитаризму».
Резолюция призывала к протесту против всяких попыток под-
готовки к войне и рекомендовала присоединением «к междуна-
родной организации пролетариата ускорить торжество социа-
лизма».
Против резолюции В. Либкнехта выступил голландский со-
циалист Домелла Ньювенгуйс, предлагавший «на всякое объяв-
ление войны ответить призывом народа ко всеобщей стач«е».
«Левое» фразерство Ньювенгуйса не встретило большой под-
держки на конгрессе. Была принята резолюция, предложенная
Либкнехтом.
По вопросу о стачках конгресс рекомендовал рабочим при-
менять их с осторожностью, так как они являются «обоюдо-
острым» оружием. О правых настроениях, имевших место на
Брюссельском конгрессе, с достаточной убедительностью гово-
рит тот факт, что английская и немецкая делегации внесли
предложение о перенесении первомайских демонстраций на
ближайшее к 1 мая воскресенье. Смысл этого предложения
ясен — избежать возникновения конфликтов с предпринимате-
лями, которые были неизбежны в связи с прекращением работ
во время демонстрации 1 Мая. Конгресс принял компромисс-
ное решение, предоставлявшее социалистическим партиям каж-
дой страны возможность устанавливать дату и форму праздно-
вания 1 Мая в зависимости от местных условий, рекомендовав
при этом прекращать работу 1 Мая там, где это возможно. Это
дало повод (особенно германской социал-демократии) перено-
сить первомайские демонстрации на воскресенье. В таких слу-
чаях демонстрации теряли свой боевой характер.
Цюрихский конгресс. Цюрихский конгресс II Интернациона-
202
ла состоялся в 1893 г. На нем присутствовало 416 делегатов.
Конгресс решительно осудил тактику анархистов и принял ре-
шение о том, что в рядах Интернационала могут быть только
те рабочие партии, которые признают политическую борьбу. Но
так как анархисты, явившись на конгресс, заявили, что и тер-
рористическая деятельность является политической борьбой,
то по предложению Бебеля конгресс принял дополнение к ре-
шению, в котором говорилось, что под политической борьбой
следует понимать использование рабочими партиями полити-
ческих прав и законодательных учреждений в интересах проле-
тариата и для достижения политической власти. Таким образом,
этим дополнением анархисты были поставлены вне конгресса.
Одно из центральных мест на Цюрихском конгрессе зани-
мал военный вопрос. В результате обсуждения доклада Пле-
ханова по этому вопросу конгресс по существу повторил резо-
люцию Брюссельского конгресса. Наиболее ценным и полити-
чески правильным в принятой резолюции был новый пункт,
обязывавший социалистические партии голосовать против воен-
ных кредитов, протестовать против милитаризма и настаивать
на разоружении. При обсуждении военного вопроса вновь вы-
ступил Д. Ньювенгуйс с повторением своего брюссельского пред-
ложения — ответить на объявление войны всеобщей стачкой и
отказом'от военной службы. И на этот раз антипарламентари-
стам был дан отпор. Но в выступлениях Либкнехта, Плеханова
и других против Д. Ньювенгуйса хотя и была правильная кри-
тика анархистского понимания всеобщей стачки как якобы
единственного и всеспасающего средства борьбы с угрозой вой-
ны, но отсутствовало предложение революционной программы
борьбы против войны. Кроме того, выступавшие обнаруживали
непонимание тех изменений, которые произошли уже к этому
времени в международной обстановке. По-прежнему считалось,
что опасность войны и реакции грозит только со стороны цар-
ской России, и при этом упускался из виду роет милитаризма
в Германии.
Рост оппортунистических настроений в германской социал-
демократии сказался не только в принятии в 1891 г. политиче-
ски неверных положений Эрфуртской программы, но и в вы-
ступлениях Бебеля на Цюрихском конгрессе при повторном
обсуждении вопроса о праздновании 1 Мая.
Делегаты конгресса справедливо упрекали германскую со-
циал-демократию в том, что организацией демонстраций в пер-
вое воскресенье после 1 мая она не выполняет решений конгрес-
сов. Бебель настойчиво доказывал, что демонстрации в день
1 мая сопряжены с прекращением работы, а это может привести
к многочисленным арестам и увольнениям рабочих. Конгресс
отверг оправдания германских социал-демократов и подтвердил
Решение о демонстрациях в день 1 мая. Но в общей резолюции
о праздновании 1 Мая Бебель добился снятия выражения «со-
203
цаальная революция» и замены его выражением «социальные
преобразования». Этот пункт резолюции был отредактирован
следующим образом: «Демонстрация 1 Мая за 8-часовой рабо-
чий день должна быть в то же время выявлением воли рабо-
чего класса уничтожить классовые различия путем социального
преобразования, что явится единственным путем, ведущим к
миру внутри каждой страны и к международному миру».
Страстные прения развернулись на конгрессе по докладу
Вандервельде о политической тактике социал-демократов. При-
нятая по этому вопросу резолюция содержала пункт, в котором
говорилось, что рабочий класс должен использовать избира-
тельные права и борьбу за реформы «в целях завоевания поли-
тической власти и превращения ее из орудия господства капи-
тала в орудие освобождения рабочего класса». Резолюция
рекомендовала рабочим всех стран мира принять как экономи-
ческие, так и политические формы классовой борьбы, выдвигая
при этом основную «революционную задачу социалистического
развития, заключающегося в полном переустройстве современ-
ного общества в экономическом, нравственном и политическом
отношении». Касаясь тактики социал-демократических партий,
резолюция объявляла недопустимыми такие компромиссы и
блоки с буржуазными партиями, которые «нарушали бы прин-
ципы или независимость социалистических партий».
Таким образом, резолюция о тактике социал-демократии,
принятая Цюрихским конгрессом, при всех своих достоинствах
имела тот существенный недостаток, что завоевание политиче-
ской власти пролетариатом она связывала только с парламент-
скими выборами. Вопрос о сломе государственной буржуазной
машины и установлении диктатуры пролетариата в резолюции
не ставился.
Большое значение имела принятая конгрессом резолюция
но вопросу об охране труда женщин-работниц. Прежде всего,
значение этой резолюции заключалось в том, что она проводила
водораздел между буржуазным феминистским движением и
пролетарским женским движением. Резолюция давала в руки
социалистических депутатов руководство для их парламент-
ской деятельности в борьбе за 8-часовой рабочий день для всех
женщин-работниц и за 6-часовой рабочий день для девушек
моложе 18 лет. В резолюции рекомендовалось требовать зако-
нодательства, запрещающего ночной труд работниц, и установ-
ления 36-часового непрерывного отдыха в неделю. Настойчиво
также рекомендовалось добиваться запрещения женского тру-
да во вредных производствах, предоставления беременным
женщинам двухнедельного отдыха до родов и четырехнедель-
ного после родов. Для наблюдения за выполнением законов о
труде женщин и соблюдении санитарных условий и охраны
труда как мужчин, так и женщин рекомендовалось добиться
учреждения фабричной инспекции.
Ж
Росту классового самосознания рабочих содействовала при-
нятая Цюрихским конгрессом резолюция по вопросу о нацио-
нальной и международной организации профессиональных
союзов. Резолюция рекомендовала рабочему классу создавать
профессиональные союзы для защиты своих интересов и борь-
бы против эксплуатации. Конгресс рекомендовал профсоюзам
объединиться в национальные федерации профсоюзов, созывать
международные конгрессы профсоюзов.
Цюрихский конгресс проделал большую положительную ра-
боту по разрешению насущных практических задач рабочего
класса, по консолидации сил пролетариата в международном
масштабе.
На последнем заседании Цюрихского конгресса с яркой
речью выступил Ф. Энгельс. В своей речи он бичевал анархи-
стов как дезорганизаторов рабочего движения. Борясь с анар-
хистами, Энгельс критиковал и реформистов, предупреждал
руководство Интернационала об опасности переоценки парла-
ментаризма.
Некоторые итоги Цюрихского конгресса подведены Г. В. Пле-
хановым в статье «Анархизм и социализм», в которой вскрыта
антисоциалистическая сущность анархистской доктрины, ее
враждебность научному коммунизму. В. И. Ленин высоко оце-
нил эту статью, но вместе с тем подчеркнул, что Плеханов
обошел «самое актуальное, злободневное и политически наибо-
лее существенное в борьбе против анархизма, именно отноше-
ние революции к государству и вопрос о государстве во-
обще'» ’.
Отказываясь от самой главной задачи революции — сломать
буржуазную государственную машину и заменить ее диктату-
рой пролетариата, руководители II Интернационала уже тогда
обнаруживали оппортунистические тенденции.
Последние годы деятельности Ф. Энгельса. Как верный со-
ратник и друг К. Маркса, как подлинный пролетарский боец
п теоретик, Ф. Энгельс способствовал распространению марк-
сизма в широких рабочих массах. В последние годы жизни ои
неустанно продолжал работать над теорией марксизма. Ои
сделал огромное дело, подготовив к печати II и III тома «Ка-
питала» К. Маркса, выпустил в свет «Происхождение семьи,
частной собственности и государства», работал над «Диалек-
тикой природы». Но всю энергию, весь свой талант, волю и
силы Энгельс отдал борьбе с анархизмом и реформизмом. Он
резко критиковал Эрфуртскую программу германской социал-
демократической партии, в которой не было положения о борь-
бе за диктатуру пролетариата. Он добился опубликования
«Критики Готской программы» К. Маркса, которую руководи-
тели германской социал-демократической партии старательно
1 Л е и и и В. И. Государство и революция — Поли. собр. соч., т. 33, с. 103.
205
скрывали от рабочих. Беспощадно критиковал Ф. Энгельс и
английских, американских социалистов за их оторванность от
рабочих масс.
Ф. Энгельс настойчиво внедрял в сознание рабочих масс ту
основною мысль, что без самостоятельной пролетарской пар-
тии рабочий класс не сможет установить свою диктатуру и со-
здать общество, где не будет гнета и эксплуатации. «...Проле-
тариат становится силой с того момента, когда он образует
самостоятельную рабочую партию...»1—писал Ф. Энгельс. Эн-
гельс с неутомимой энергией боролся за создание подлинно
пролетарских партий в странах Европы и Америки. Безгранич-
ная вера в пролетарские массы, в их готовность к борьбе, в
их здоровый классовый инстинкт — эта основная мысль прохо-
дит во всей теоретической и практической деятельности Эн-
гельса.
Энгельс, как великий пролетарский стратег и тактик, ни-
когда не забывал о надвигавшейся революции. За практиче-
скими делами дня он видел контуры грядущей революции. Так
же как К. Маркс, Энгельс считал, что новым центром револю-
ции будет Россия.
Огромная эрудиция Энгельса, политическая твердость и
убежденность, горячая любовь и преданность делу трудящихся
и вера в конечную победу рабочего класса заслуженно создали
ему авторитет вождя международного рабочего класса.
Умер Энгельс в 1895 г. Согласно завещанию, тело его было
предано кремации, а урна с прахом погружена в море
После смерти Энгельса борьба в Интернационале между
революционными и оппортунистическими элементами уси-
лилась.
Лондонский конгресс. Окрыленная начавшимся во второй
половине 90-х гг. Промышленным подъемом, буржуазия пере-
шла в наступление против рабочего класса. В Германии были
сделаны попытки восстановить «исключительный закон» против
социалистов. В Италии чрезвычайные законы, формально на-
правленные против анархистов, обрушились на рабочую пар-
тию, которая вынуждена была уйти в подполье. «Злодейские
законы», принятые во Франции в 1893—1894 гг., ограничили
свободу печати и собраний.
Однако вскоре рабочий класс перешел от обороны к наступ-
лению. Социал-демократическая партия Германии отбила на-
тиск реакции, и восстановление «исключительного закона» в
Германии не состоялось. В Италии рабочая партия в 1895 г.
приняла название социалистической и в 1896 г. добилась ле-
гального существования. Рост влияния социалистических партий
1 Энгельс Ф Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия.—
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 69.
Ж
повсюду в Европе был неоспорим. Только в США Социалисти-
ческая рабочая партия из-за сектантской политики своих руко-
водителей по-прежнему оставалась изолированной от широких
рабочих масс.
По предложению Цюрихского конгресса 1893 г. следующий
очередной конгресс должен был состояться в 1896 г. в Лондоне.
Созыв его был поручен английским социалистам. Созданный
ими Организационный комитет в начале 1896 г. разослал во
все страны циркуляр, в котором указывалось, что право пред-
ставительства на Лондонском конгрессе имели лишь организа-
ции, признающие необходимость политической борьбы. Кроме
того, чтобы подчеркнуть роль профсоюзов, в циркуляре указы-
валось, что Лондонский конгресс будет называться Междуна-
родным социалистическим конгрессом рабочих и профсоюзов в
отличие от первых трех конгрессов, которые назывались Меж-
дународными рабочими социалистическими конгрессами.
Сообщение Организационного комитета о созыве конгресса
с наименованием его «Международный социалистический кон-
гресс рабочих и профсоюзов» решили использовать в своих рас-
кольнических целях анархисты и антипарламентаристы. За
несколько дней до открытия Лондонского конгресса анархисты
созвали в Лондоне так называемый «Антипарламентский ко-
митет», на котором приняли решение рекомендовать антипар-
ламентаристам, прибывшим на Лондонский конгресс от проф-
союзов, особенно от Голландии и Франции, добиться обнародо-
вания на конгрессе своего кредо, а потом демонстративно поки-
нуть конгресс, увлекая за собой колеблющихся делегатов, что
должно было в конечном итоге если не сорвать конгресс, то
оказать большое влияние на рабочие организации вне
конгресса
В такой обстановке 27 июля 1896 г. был созван Лондонский
конгресс II Интернационала. После торжественного открытия
конгресса мандатная комиссия, проверив полномочия 700 деле-
гатов, признала право участвовать в дальнейшей работе кон-
гресса лишь за 589 делегатами. Мандаты остальных делегатов,
преимущественно анархистов, были признаны недействительны-
ми. Эти делегаты были удалены из зала заседаний. Однако
отдельные анархисты-антипарламентаристы во главе с голланд-
ским социалистом Д Ньювенгуйсом, который заявил, что он не
анархист, а «свободный коммунист», остались участниками кон-
гресса. Лишь на четвертый день конгресс приступил к обсужде-
нию намеченных вопросов. 30 июля Д. Ньювенгуйс, убедившись
в полной изоляции на конгрессе, вместе с девятью своими еди-
номышленниками покинул конгресс.
Первым обсуждался аграрный вопрос, по которому с докла-
дом выступил Э. Вандервельде, утверждавший, что основной
задачей социалистов в деревне является просвещение и пропа-
ганда идей социализма. По этому докладу конгресс принял
207
резолюцию, которая не признавала возможной выработку об-
щей программы по аграрному вопросу ввиду разных условий
землевладения в различных странах. Указав, что обобществле-
ние земли наравне с прочими средствами производства являет-
ся конечной целью социализма, конгресс отказался от выработ-
ка и рекомендации основных революционных требований по
аграрному вопросу.
Второй вопрос, обсуждавшийся на Лондонском конгрессе,— о
политической борьбе и тактике социалистических партий — вы-
звал оживленные дебаты,,в итоге которых конгресс принял
общую резолюцию. В ней он подтвердил, что рабочий класс
и его социалистические партии должны вести политическую
борьбу с целью завоевания политической власти, и рекомендо
вал «все формы организованной борьбы рабочего класса». Этим
подчеркивалось, что конгресс ориентирует не только на парла-
ментскую, но и на внепарламентскую борьбу. В резолюции нс
говорилось о необходимости слома буржуазного государствен-
ного аппарата и установления диктатуры пролетариата.
В этой же резолюции говорилось, что конгресс выступает за
полное право самоопределения всех наций. В. И. Ленин высоко
отозвался об этой резолюции, отметив, что она «дает единствен-
но правильную директиву пролетарской классовой политики в
национальном вопросе» *. Не менее решительно конгресс осу-
дил колониальную политику, которая, «как бы она ни прикры-
валась религиозными и цивилизаторскими мотивами», всегда
имеет своей целью расширение области капиталистической эк-
сплуатации.
Вопросы войны и мира беспрестанно волновали народные
массы, поэтому Лондонский конгресс вновь вернулся к обсуж-
дению мер и способов борьбы с возраставшей милитаризацией
как больших, так и малых государств. Отвергнув предложение
французских анархо-синдикалистов об объявлении междуна-
родной генеральной стачки в случае войны, а также предложе-
ние фабианцев о защите буржуазного государства в случае
войны, конгресс в основном подтвердил решения Брюссельско-
го и Цюрихского конгрессов по военному вопросу. Резолюция
рекомендовала социалистическим партиям требовать замены
постоянных армий вооружением народа, введения третейских
судов для решения спорных международных вопросов н оконча-
тельного решения вопросов о войне и мире самим народом в
тех случаях, когда буржуазные правительства не подчиняются
решениям третейских судов, упразднения системы тайных дого-
воров между государствами.
По вопросу об экономической и политической борьбе рабо-
чего класса конгресс принял резолюцию, в которой отмечались
1 Ленин В. И. О праве наций на самоопределение.— Поли. собр. соч.,
т. 25, с 297.
203
новые явления в экономике капитализма в виде зарождения
монополий — картелей, синдикатов, которым рабочий класс дол-
жен противопоставлять свои политические и профессиональные
организации.
Особенно важным в этой резолюции было то, что она реко-
мендовала профсоюзам борьбу за улучшение экономического
положения рабочих сочетать с борьбой за осуществление ко-
нечных целей — обобществления средств производства путем
завоевания политической власти.
Всеобщее внимание привлекла и принятая конгрессом резо-
люция, отвергавшая фабианские филантропические, по сущест-
ву буржуазные, предложения об образовании и воспитании, и
требовавшая создания государственной системы воспитания,
бесплатного всеобщего образования, доступа к высшему обра-
зованию рабочей молодежи с предоставлением ей государствен-
ных стипендий.
Внимательный анализ решений Лондонского конгресса, на-
пример, по национальному вопросу, по вопросам борьбы с ми-
литаризмом и войной и некоторым другим свидетельствует о
высоком идейно-теоретическом н политическом уровне деятель-
ности Интернационала на том этапе, что неоднократно отмечал
и В. И. Ленин.
Однако по отдельным вопросам на конгрессе проявлялась
и непоследовательность марксистов. Так, явным отступлением
от марксизма был отказ конгресса разработать аграрную про-
грамму, хотя к моменту созыва конгресса и французские и гер-
манские социалисты были знакомы с работой Ф. Энгельса
«Крестьянский вопрос во Франции и Германии», в которой
критиковалось негативное отношение социалистов к крестьян-
скому вопросу и их ошибки, объективно приводившие к игно-
рированию борьбы за создание союза рабочего класса с кресть-
янством.
На Лондонском конгрессе отчетливо проявилось обострение
борьбы двух тенденций в развитии рабочего и социалистиче-
ского движения. Рост революционной тенденции отражал на-
раставшую волну стачечной борьбы и массовых движений поч-
ти во всех странах. В Англии наблюдалась сильная тяга
рабочих к независимой политической борьбе. Во Франции в
конце 90-х гг. прокатилась мощная волна протеста против дела
Дрейфуса. Назревал новый взрыв стачечной борьбы в Герма-
нии. В США в конце 90-х гг. широкие размеры приняло движе-
ние антиимпериалистов. В России с 1899 г. бастовало почти
четверть миллиона рабочих.
Организационным выражением революционной тенденции- в
международном рабочем движении было создание под руко-
водством В. И. Ленина в 1895 г. «Союза борьбы за освобожде-
ние рабочего класса», который впервые в России стал осущест-
209
влять соединение социализма с рабочим движением, «Союз
борьбы» представлял собой первый зачаток революционной
партии в России, опиравшейся на рабочее движение.
Историография. Последние работы Ф. Энгельса и его об-
ширная переписка с деятелями международного рабочего дви-
жения являются ценнейшем источником по истории междуна-
родного рабочего и социалистического движения на первом
этапе деятельности II Интернационала.
Кроме работ, специально посвященных деятельности Интер-
национала,— «Международный рабочий конгресс 1891 года»,
«О Брюссельском конгрессе и о положении в Европе», — Ф. Эн-
гельс во многих своих трудах и письмах характеризовал новые
черты исторического развития, наступившего после Парижской
Коммуны.
Ф. Энгельс считал II Интернационал более высокой ступенью
интернационального единства рабочего движения, чем I Ин-
тернационал. Он указывал, что в международном социалистиче-
ском движении должен непременно соблюдаться принцип про-
летарского интернационализма.
Неоценимо огромное научное наследство В. И. Ленина по
истории международного рабочего движения. Высоко оценивая
общую деятельность II Интернационала, Ленин отмечал, что
П Интернационал помог созданию в ряде стран массовых ра-
бочих организаций и социалистических партий, проводил необ-
ходимую тактику использования буржуазного парламентаризма
и учреждений буржуазной демократии для организации рабо-
чих масс и их социалистического просвещения. Отметив как
общее явление конца XIX в. распространение марксизма вширь,
Лёнин подчеркивал характерное и особенное в развитии социа-
лизма и рабочего движения в отдельных странах. Многочислен-
ные ленинские работы, освещающие деятельность II Интерна-
ционала, относятся главным образом к концу XIX и началу
XX в., когда В. И. Ленин являлся участником и руководителем
международного социалистического движения.
Вопросы тактики социалистических партий и II Интернацио-
нала в относительно «мирный» период анализируются в рабо-
тах А. Бебеля, В. Либкнехта, П. Лафарга и Г. Плеханова.
Будучи активным деятелем и участником почти всех конгрессов
II Интернационала, Плеханов освещал многие животрепещущие
вопросы международного социалистического движения. Осо-
бенно заслуживают внимания его выступления против анархи-
стов и антипарламентаристов на первом этапе деятельности
II Интернационала.
Советская историография II Интернационала 20—30-х гг.
преимущественно посвящена освещению проблем борьбы меж-
ду революционной и оппортунистической тенденциями в меж-
дународном социалистическом движении в начале XX в. В
30-х гг. была опубликована работа X. Лурье об основании
210
II Интернационала. Сравнительно полная картина деятельности
II Интернационала дана в двухтомном коллективном труде
«Второй Интернационал», подготовленном и изданном Институ-
том истории Академии наук СССР в 1965—1966 гг.
Из новейшей социал-демократической историографии II Ин-
тернационала заслуживают внимания и критического отноше-
ния крупные работы социал-реформистов — лейбористской»
историка Дж. Коуола н австрийца Ю. Браунталя. Социал-ре-
формисты, особенно Ю. Браунталь, пытаются обвинить левых
социалистов в расколе международного рабочего движения, в
чем они сами-то и повинны. Они пытаются провести единую
линию от Лассаля до К. Каутского как «марксистскую», про-
тивопоставляя марксизм ленинизму.
ГЛАВА XI
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В 1871—1898 гг.
Обострение франко-германских отношений после франко-
прусской войны. К 70-м гг. XIX в. капитализм уже в основном
утвердился в большинстве европейских стран и США. Франко-
прусская война, завершившаяся подписанием Франкфуртского
мира 1871 г., внесла коренные перемены в международную об-
становку. Первопричиной этих перемен явилось усиление не-
равномерности развития капитализма, что особенно ярко про-
явилось в быстром индустриальном развитии объединенной Гер-
мании.
После захвата Германией Эльзаса и Лотарингии и ограбления
Франции путем контрибуции в 5 млрд, франков Франция превра-
тилась в потенциально непримиримого противника Германской
империи. Во Франции царила политическая атмосфера морально-
го непризнания Франкфуртского договора, господствующие
классы поддерживали в народе надежду на реванш и культи-
вировали ненависть к пруссачеству.
В то же время бурный рост германского капитализма, сопро-
вождавшийся усилением военной мощи и милитаризацией Герма-
нии, привел к резкому обострению межгосударственных отноше-
ний не только в Европе, но и во всем мире. Отношения между
Францией и Германией приняли характер так называемого «воо-
руженного мира», постоянно чреватого опасностью войны и по-
буждавшего к гонке вооружений.
Напряженность отношений между Францией и Германией ис-
пользовалась реакционными кругами обеих стран. Нагнетая ре-
ваншистские настроения в стране, французские правящие круги
содействовали обогащению магнатов капитала, которые с каждым
годом получали все более крупные военные заказы. Под покро-
вом идей реваншизма и военной истерии во Франции вынашива-
лись также планы монархического переворота. Открытая во
Франции пропаганда военного реванша использовалась Бис-
марком для укрепления власти крайне реакционных, юнкерски-
буржуазных кругов, направлявших империю по пути усиления
прусского милитаризма и к проведению реакционной внутренней
политики
«Союз трех императоров» и военная тревога 1875 г. Фран-
ко-германские отношения оказывали большое влияние на взаи-
212
моотношения других государств. Усиливая экспансионистский
внешнеполитический курс, кайзеровская Германия учитывала,
что в случае возникновения у нее военного конфликта с любой
страной Франция окажется неизбежным союзником этой стра-
ны. Поэтому Бисмарк поспешил предпринять шаги, чтобы изо-
лировать Францию от ближайших соседей Германии. Возрос-
шая экономическая и военная мощь Германской империи по-
влияла на изменение внешнеполитического курса Австро-Венг-
рии. Правящие круги габсбургской монархии не отказались
от идей реванша за поражение под Садовой в 1866 г., но, ощу-
щая политическую неустойчивость империи, стали добиваться
сближения с Германией и ее поддержки в своей реакционной
внутренней политике и во внешнеполитической экспансии на
Балканах. Кайзеровская империя охотно пошла навстречу
этим устремлениям Австро-Венгрии.
Еще легче было Бисмарку найти общий язык с русским пра-
вительством, которое спешило воспользоваться ослаблением
Франции после франко-прусской войны и обострившимися фран-
ко-германскими противоречиями, чтобы добиться отмены статей
Парижского трактата 1856 г., запрещавших России держать воен-
ный флот в Черном море. Россия добилась этого уже в 1871 г. на
Лондонской’ конференции.
В результате предпринятых Бисмарком энергичных мер в
1873 г. было подписано соглашение о «Союзе трех императоров*.
Заключившие соглашение Австро-Венгрия, Германия и Россия
обязались в случае нападёйИй Па' ОДно из этих государств выра-
ботать «совместную линию поведения». Такое общее, неконкре-
тное соглашение объяснялось тем, что ни одно из государств, под-
писавших его, не хотело связывать себя в своей внешнеполити-
ческой деятельности. Этим, например, объясняется тот факт, что
Россия, подписав соглашение о «Союзе трех императоров», не пе-
реставала поддерживать Францию, что отчетливо проявилось во
время «военной тревоги» в 1875 г.
Заключая «Союз трех императоров», германское правитель-
ство полагало, что он в какой-то мере парализует возможную ак-
цию России в случае развязывания Германией новой войны про-
тив Франции. В качестве предлога для разжигания в германской
печати антифранцузской кампании и пропаганды превентивной
войны был использован принятый еще в 1872 г. Национальным
собранием Франции закон о всеобщей воинской повинности, а
также реформа французских воинских соединений, увеличивав-
шая сосТйй Пёхбтных полков с трех до четырех батальонов, что
являлось внутренним делом Французской республики. В Герма-
нии открыто начались военные приготовления, спешно заверша-
лось перевооружение армии, войска подтягивались к французс-
кой границе.
Но если с военной точки зрения в 1874—1875 гг. Германии
легко было разбить Францию, то с дипломатической положение
213
было гораздо сложнее. В феврале 1875 г. в Петербург был пос-
лан специальный дипломатический чиновник Радовиц, пользовав-
шийся особым доверием канцлера Бисмарка, с целью склонить
Россию к нейтралитету в случае войны с Францией. Царское пра-
вительство категорически предупредило Германию, что оно не
допустит нового разгрома Франции. Вслед за Россией англий-
ское правительство также заняло отрицательную позицию к воз-
можной агрессии Германии цротив Франции. Во время «военной
тревоги» 1875 г. Россия явилась главным препятствием на пути
германской агресСшГпротив Франции. На этот раз Германия от-
ступила, ЙО ОТ своих агрессивных замыслов не отказалась Оце-
нивая события, связанные с «военной тревогой» 1875 г., Ф. Эн-
гельс в статье «Официозный вой о войне» писал: «...истинной
представительницей милитаризма является не Франция, а герман-
ская империя прусской нации»*.
События 1875 г. нанесли удар по «Союзу трех императоров»,
что явилось выигрышем не только для Франции, но и для Англии.
Хотя Россия и Англия, каждая, порознь, выступили против попыт-
ки новой германской агрессии в Европе, все же в начале 70-х гг.
Англия оставалась главным соперником России в борьбе за гос-
подство в Средней Азии, а во второй половине 70-х гг. это
соперничество распространилось и на Ближний Восток.
Балканский кризис (1875—1878). В начале 70-х гг. боль-
шинство народов Балканского полуострова находилось под влас-
тью Османской империи. Под игом османского владычества были
Болгария, Босния, Герцеговина, Македония, Албания, Эпир,
Фессалия. Сербия и Румыния находились под сюзеренитетом
турецкого султана и платили ему дань. Только Греция явля-
лась официально независимым государством, а черногорский
народ, завоевавший себе фактическую независимость, не имел
статута независимого государства.
Периодически вспыхивавшая национально-освободительная
борьба угнетенных Турцией народов к середине 70-х гг. вступила
в новый, более организованный этап. От разрозненных действий
отдельных отрядов национально-освободительное движение пе-
решло в стадию широких народных восстаний.
В сентябре 1875 г. вспыхнули восстания в Стара-Загоре и в не-
которых других местах Болгарии, но они были быстро подавлены.
В апреле 1876 г. произошло новое восстание, принявшее на этот
раз значительные размеры. Однако и оно было жестоко подав-
лено хорошо вооруженными отрядами башибузуков (иррегуляр-
ных войск). В этой неравной борьбе погиб 18 мая 1876 г. выдаю-
щийся болгарский революционер Христо Ботев, являвшийся ко-
мандиром отряда повстанцев.
Почти за год до кровавой расправы с повстанцами Болгарии,
летом 1875 г., сначала в Герцеговине, а затем в Боснии вспыхну-
’ Маркс К., Энгельс Ф. Соч, т. 18, с. 565.
214
ло восстание против османского владычества. Вооруженные кре-
стьяне и ремесленники разбили отряды башибузуков, а часть ту-
рецких регулярных войск была окружена в крепостях. Сербия я
Черногория приняли решение о вооруженной поддержке повстан-
цев-славян. 30 июня 1876 г. Сербия объявила войну Турции. Серб-
ские войска <йбД Натйскомтурецких полчищ стали терпеть пора-
жения. Добровольческие отряды русских не могли оказать су-
щественной помощи Сербии, тем не менее факт этой помощи стал
общеизвестен. Кроме того, из России шла и денежная помощь
в виде добровольных пожертвований. Тайно поощряя и по-
станцев и сербское правительство, русский царизм рисковал
конфликтом не только с Турцией, но и с великими европейски-
ми державами, конфликтом, к которому Россия не была под-
готовлена нн в военном, ни в финансовом отношении.
Перспектива усиления влияния России на Балканах была
крайне нежелательна не только для Австро-Венгрии, но и для
Англии. Последняя опасалась приближения позиций России к вос-
точной части Средиземного моря, т. е. к английским сферам вли-
яния. Англия претендовала на господство в проливах и на преоб-
ладающее влияние в Османской империи, через земли которой
проходили пути из Европы в Индию. Поэтому Англия выступала
за статус-кво Османской империи.
“Германское правитёльствсСТщдДерживая экспансию Австро-
Венгрии на Балканах, в то же время подталкивало Россию на
войну с Турцией, рассчитывая, что это отвлечет Россию от евро-
пейских дел, а Германия получит возможность вторично раз-
громить Францию.
Приняв решение о вмешательстве в балканские дела, царское
правительство стремилось оказать поддержку балканским наро-
дам, но не хотело вступать в серьезный конфликт с Австро-Вен-
грией, которая намеревалась совершить интервенцию против Сер-
бии и оккупировать Боснию и Герцеговину. В Вене тоже опаса-
лись конфликта с Россией. Обе стороны попытались договориться,
чтобы найти мирное решение, для чего 8 июля 1876 г. в Чехии,
в Рейхштадтском замке, состоялось свидание Александра II и
Горчакова с Францем-Иосифом и Андраши. В результате перего-
воров в Рейхштадте не было подписано ни формальной конвенции,
ни протокола, а остались только записи двух сторон, во многих
пунктах расходившиеся друг с другом. Из этих записей видно, что
участники рейхштадтского свидания условились в «настоящий мо-
мент» придерживаться «принципа невмешательства, а в случае
осложнения обстановки на Балканах действовать по взаимной до-
говоренности». Рейхштадтекие переговоры таили в себе много
недоговоренностей, чреватых конфликтами.
Рейхштадтские переговоры вызвали скрытое недовольство
Германии. Бисмарк не хотел австро-русского сближения без учас-
тия Германии. Его также не устраивало усиление влияния России
на Балканах без войны. Он хотел, чтобы Россия была втянута в
215
ближневосточный кризис, что обострило бы ее отношения с Анг-
лией и Францией из-за дележа турецкого наследства. В такой си-
туации Россия попыталась договориться с великими державами
по ближневосточным делам. По ее инициативе в Константинопо-
ле была созвана конференция представителей России, Англии,
Германии, Лвстро-Венгрии и Франции с целью мирного решения
балканского вопроса. Кдяцищинюп^^ засе-
давшая с 11 декабря 1876 г. по 30 января 1877 г., единогласно
приняла решение предъявить Турции требования о введении в
Боснии, Герцеговине, Болгарии и Македонии автономного устрой-
ства. Однако турецкое правительство отвергло эти требования,
чему в значительной мере содействовали закулисные антирусские
интриги Англии. Такой исход Константинопольской конференции
Бисмарк расценил как то, что англо-русское единство, направлен-
ное против Германии, миновало, что наступил удачный момент
провоцирования войны против Франции. В феврале 1877 г. вся
официальная пресса Германии вновь подняла тревогу о якобы
французских приготовлениях к нападению на Германию, в связи
с чем последняя должна принять «меры предосторожности». Но
в Лондоне, как и в Петербурге, и на этот раз дали понять герман-
скому правительству, что не допустят второго разгрома Франции
После провала Константинопольской конференции русско-ту-
рецкие отношения резко ухудшились Русское правительство до-
билось 31 марта 1877 г. подписания в Лондоне представителями
России, Англии, Франции, Австро-Венгрии, Германии и Италии
протокола, подтверждавшего постановления Константинополь-
ской конференции. 7 апреля 1877 г. Турция отклонила Лондон-
ский протокол.
Еще до подписания Лондонского протокола Австро-Венгрия и
Россия в марте 1877 г. подписали Будапештскую секретную кон-
венцию, по которой Австро-Венгрия соглашалась на нейтралитет
в случае русско-турецкой войны, а Россия дала согласие иа
оккупацию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины. В апреле
1877 г. Россия и Румыния подписали договор о пропуске рус-
ских войск через Румынию к границам Турции и об участии
румынских войск в войне с Турцией.
94 апреля 1Я77 г Россия объявила войну Турции. Русской
185лъ1сячной армии пришлось преодолеть большой путь через
Румынию, и только в конце июня 1877 г. ей удалось успешно фор-
сировать Дунай и овладеть важным пунктом турецкой обороны —
городом Систовом.
Одновременно Россия начала военные действия против Турции
и на Кавказе. Здесь русская армия добилась быстрых и значи-
тельных успехов, овладев крепостью Карс, стала угрожать Эрз-
руму.
Вскоре после вступления русских войск на территорию Румы-
нии последняя, ощущая поддержку России, 21 мая 1877 г. про-
возгласила полную независимость. Ее войска вместе с русскими
216
войсками участвовали в боях против турецкой армии С запада
турецкую армию теснили наступавшие войска Сербии и Черно-
гории.
Несмотря на отдаленность театра военных действий от цент-
ров России, что крайне затрудняло материальное снабжение ар-
мии, героизм русских солдат обеспечивал победу над Османской
империей. Болгарский народ встретил русскую армию как свою
освободительницу. Тысячи добровольцев, болгарских ополченцев,
бок о бок сражались с русскими солдатами против турецких заво-
евателей. Было очевидно, что русско-турецкая война способство-
вала национальному освобождению славянских народов от турец-
кого ига.
После длительной осады в начале декабря 1877 г. русские вой-
ска овладели крепостью Плевна. В январе 1878 г, русская армия
развернула стремительное наступление, вторглась в долину реки
Марицы и вскоре овладела крепостью и городом Адрианополь.
Как только началась русско-турецкая война, крупное соеди-
нение английского флота было направлено в Безикскую бухту,
находящуюся на расстоянии односуточного перехода от Черно-
морских проливов. Наблюдая за успехами русских войск, особен-
но после занятия крепости Плевна и перехода ими Балканского
хребта, англичане проявляли исключительное беспокойство. Тре-
вога английского правительства со всей очевидностью обнару-
живалась в неоднократных приказаниях командующему флотом
идти в Дарданеллы и тут же следовавших контрприказах оста-
ваться в Безикской бухте. Эта неуверенность, истеричность пове-
дения правящих английских кругов, особенно командования бри-
танского флота, явилась тогда предметом всеобщего посмешища.
На фасаде английского посольства в Константинополе кто-то из
остряков наклеил объявлеййе: «Между Безикой и Константинопо-
лем утерян флот. Нашедшему будет выдано вознаграждениеэ.
В эти дни Дизраэли уговаривал министра иностранных дел
Австро-Венгрии Андраши начать немедленно военные действия
против России. Лишь трезвые рассуждения австрийских военных
кругов о том, что, несмотря на возможное ослабление России в
войне, сама Австро-Венгрия, раздираемая национальными проти-
воречиями, может быть разгромленной и оказаться в затрудни-
тельном положении, помешали Андраши вовлечь свою страну в
войну против Йоссии. Однако Австро-Венгрия была вовлечена в
фарватер проанглийской политики. Происки английской и авст-
рийской дипломатии заставили царское правительство быть осто-
рожным. Когда русские войска после взятия Андрианополя стали
угрожать Константинополю, турецкое правительство запросило
перемирия. Чтобы помешать возможному вступлению русских
войск в Константинополь, английский флот, следуя новому прика-
зу, поспешно прошел Дарданеллы и 15 февраля 1878 г. демонст-
ративно остановился у Принцевых островов, хотя потом отошел
несколько дальше, в Мраморное море. Во избежание конфликта
217
с Англией русским войскам был дан приказ не занимать Кон-
стантинополь. Русская армия остановилась под его стенами,
заняв местечко Сан-Стефаио, расположенное в 12 километрах
от турецкой столицы, на берегу Мраморного моря.
3 марта 1878 г. в Сан-Стефано был подписан мирный плгпяпр.
предусматривавший возвращение России южной части Бессара-
бии, отторгнутой от России после Крымской войны, передачу
России Карса, Ардагана, Баязета и Батума. Другие пункты этого
договора касались территориального и государственного устрой-
ства балканских государств. Было создано самостоятельное еди-
ное Болгарское государство в границах от Черного моря на запад
вплоть до сербской границы у Охридского озера, и от Дуная до
побережья Эгейского моря. Черногория, Сербия н Румыния полу-
чали юридически полную независимость. Румыния получала Се-
верную Добруджу. Границы Болгарии по Сан-Стефанскому дого-
вору подходили близко к Константинополю и включали значи-
тельную часть Эгейского побережья. Таким образом, Сан-Стефан-
ский договор предусматривал полное национальное освобожде-
ние от турецкого ига сербского и румынского народов н откры-
вал путь к освобождению болгарского народа.
Опасаясь, как бы Россия не использовала Болгарию для уси-
ления своих позиций в восточной части Средиземного моря, анг-
лийские правящие круги нашлн границы создаваемой Болгарии
и создавшееся на Балканах положение неприемлемыми для Анг-
лии. 6 марта 1878 г. по соглашению с Дизраэли и по его прямому
указанию официально выступил Андраши с предложением соз-
вать конгресс для обсуждения условий мира между Россией и
Турцией, а по существу для пересмотра Саи-Стефанского догово-
ра. Сговор против России был налицо. Не нашла Россия поддерж-
ки и у Германии. Поэтому Россия еще до созыва конгресса,
30 мая 1878 г., согласилась в Лондоне подписать англо-русское
соглашение, по которому южная граница Болгарии отодвигалась
далеко от Константинополя и должна была идти не по побережью
Эгейского моря, а по Балканскому хребту. Россия сохранила за
собой Карс, Ардаган, Батум и Южную Бессарабию, но вынужде-
на была отказаться от Баязета. За обещание «защищать интере-
сы» Турции на конгрессе Англия принудила турецкое правитель-
ство подписать 4 июня 1878 г. конвенцию, по которой Англия по-
лучала право оккупации острова Кипр, населенного в основном
греками. 6 июня Англия и Австро-Венгрия подписали соглашение
о совместном выступлении на конгрессе в духе предложений Анг-
лии; последняя обязывалась поддержать притязания Австро-Вен-
грии иа оккупацию Боснии и Герцеговины, добившихся во время
войны освобождения от власти Турции.
Созванный 13 июня 1878 г. Берлинский конгресс начал обсуж-
дение по существу уже предрешенных вопросов 66 изменении
16атп€тефанского договора. Однако по многим вопр'осам дебаты
были столь горячими, что в одно время работа конгресса, каза-
218
лось, зашла в тупик. В результате работы конгресса был подпи-
сан Берлинский трактат, по которому Карс, Ардаган, Батум
отошли к России, Баязет оставался у Турции. России была воз-
вращена Южная Бессарабия, Добруджа отошла к Румынии.
Подтверждена была также независимость Черногории, Сербии
и Румынии.
По Берлинскому трактату территория создаваемой Болгарии
резко сократилась. Болгарское княжество было создано лишь в
границах к северу от Балканского горного хребта до Дуная. Зна-
чительная часть Болгарии, на юг от Балканского хребта, так на-
зываемая Восточная Румелия, включая горные проходы на Бал-
канах, оставалась по-прежнему турецкой провинцией с некото-
рыми правами автономии; в Македонии владычество Турции со-
хранялось полностью. Босния и Герцеговина и санджак (адми-
нистративный округ) Нови-Пазар передавались Австро-Венгрии
на правах оккупации без определенного срока. Народам Боснии
и Герцеговины одинаково был ненавистен и турецкий и австрий-
ский гнет. Таким образом, Австро-Венгрии удалось временно
предотвратить образование крупного славянского государства.
Но дипломатические «победы» Андраши имели тяжелые послед-
ствия для Австро-Венгрии: усилился антагонизм между австрий-
цами и славянами внутри страны, обострились австро-русские
противоречия.
С точки зрения общего хода исторического процесса и судеб
балканских народов русско-турецкая война носила объективно
прогрессивцыА характер, «Основным объективным содержанием
исторических явлений» во время русско-турецкой войны являлись,
как указывал Ленин, «буржуазно-национальные движения или
«судороги» освобождающегося от разных видов феодализма бур-
жуазного общества»1. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. спо-
собствовала национальному освобождению балканских народов,
она воссоздала национальное Болгарское государство. «Свое на-
циональное освобождение Болгария получила из рук русского на-
рода,— писал Г. М. Димитров, — этот факт укрепил в среде бол-
гарского народа глубокие традиции признательности и любви к
русскому народу». Наконец, вопреки стремлениям русского само-
державия, русско-турецкая война не укрепила, а ослабила идей-
но-политическое влияние царизма как на международной арене,
так и внутри России.
Австро-германский союз и возобновление договора трех им-
ператоров. Дважды возникавшая в 70-х гг. франко-германская
военная тревога и двукратные заявления России о поддержке
Франции значительно ослабили дружеские отношения, существо-
вавшие в 60-х гг. между Германией и Россией. Отношения между
этими государствами ослаблялись также повышением с 1876 г.
русским правительством ввозных пошлин на германские промыш-
1 Ленин В. И. Под чужим флагом.— Поли. собр. соч-, т. 26, с. 144,
219
ленные товары, введением Германией в 1879 г пошлин на русский
хлеб и ограничением ввоза скота из России. Эта «таможенная
война» являлась отражением борьбы русских и прусских агра
риев за германский рынок и борьбы германской и русской бур-
жуазии за русский рынок.
Лишившись дружественных отношений со стороны России, бо
лее того, усматривая в лице России потенциальную союзницу
Франции, Бисмарк настойчиво стал стремиться к сближению с
Австро-Венгрией. Антирусская направленность в политике и дип
ломатии Австро-Венгрии, ярко проявившаяся на Берлинском кон
грессе, убедила Бисмарка, что наступило время к заключению ав
стро-германского союза, направленного против России, а косвен-
ио и против Франции Оставалось только преодолеть личные
династические симпатии престарелого кайзера Вильгельма I
к своему племяннику, российскому императору Александру И
Многолетний опыт двойной дипломатии помог Бисмарку и на сей
раз 7 октября 1879 г в Вене договор об австро-германском
союзе был подписан.
Первая статья договора предусматривала, в случае нападения
России на одну из сторон, их совместное выступление против Рос-
сии. Если же нападение совершит не Россия, а какое-либо дру-
гое государство, обе стороны должны были соблюдать благожела-
тельный нейтралитет, если только к «агрессору» не присоеди
нит с я Россия. Если же присоединится Россия, немедленно всту-
пает в силу статья первая договора. Последняя фраза
предусматривала реальную ситуацию, при которой Германия
могла напасть на Францию, и, если бы Россия вступилась за
Францию, Германии была бы обеспечена поддержка Австро
Венгрии. Таким образом, австро-германский союз таил в себе
объективную опасность развязывания войны в Европе, в кото
рую могли быть вовлечены многие государства.
Заключая австро-германский союз, добиваясь изоляции Рос
сии, Бисмарк ясно представлял, что в конечном итоге это приве
дет к сближению России с Францией. Но пока в Петербурге ника
ких шагов к заключению союза с Францией не делали. Царь и егс
ближайшее окружение были больше озабочены восстановлением
согласия с монархической Германией В условиях аграрногс
кризиса 70-х и начала 80-х гг. экономические интересы русские
помещиков требовали хороших отношений с Германией рад^
сохранения немецкого рынка для экспорта сельскохозяйствен
ных товаров. К сближению с Германией царское правительстве
побуждали незавершенные балканские Дела после Берлйнскогс
конгресса, острая борьба с Англией в Средней Азии, а в связ?
с этим обеспечение безопасности западной границы России
Наконец, налицо была необходимость преобразования и пере-
вооружения армии, на что требовались колоссальные средст
ва, а казна была истощена только что закончившейся войной
Все это учитывал такой опытный политический деятель и
220
дипломат, как Бисмарк Он решил воспользоваться затрудне-
ниями, которые испытывал царизм, чтобы удержать Россию от
сближения с Францией Бисмарк знал, какие трудности сулит
Германии борьба на два фронта — против Франции и России
одновременно. История напоминала ему, что даже такие про-
славленные полководцы, как Карл XII и Наполеон, терпели по-
ражение в России. Несколько позднее Бисмарк в одном из пи-
сем молодому кронпринцу, будущему германскому императору
Вильгельму II, желая умерить его воинственный пыл, внушал,
что о нападении на Россию «можно было бы спорить в том слу-
чае, если бы такая война действительно могла привести к тому,
что Россия была бы разгромлена. Но подобный результат
даже и после самых блестящих побед лежит вне всякого вероя-
тия. Даже самый благоприятный исход войны никогда не при-
ведет к разложению основной силы России, которая зиждется
на миллионах русских »
Таким образом, и со стороны России и со стороны Германии
было желание прийти к соглашению, но Бисмарк хотел, чтобы
это соглашение было тройственным, т. е с участием Австро-Вен-
грии. 18 июня 1881 г был подписан австро-русско-германский
договор, восстановивший «Союз трех императоров» Но если
договор 1873 г. был консультативным пактом, то договор 1881 г.
явился прежде всего соглашением о нейтралитете. Это практи-
чески означало, что Россия будет соблюдать нейтралитет в
случае войны Германии с Францией, а Германия и,Австро-Венг-
рия будут придерживаться нейтралитета в случае войны Анг-
лии с Россией При возобновлении в 1884 г этого договора со
стороны России было внесено разъяснение, что соблюдение
нейтралитета со стороны России может быть только при напа-
дении Франции иа Германию, но не наоборот ч
Остальные статьи договора подтверждали оккупацию Айсг-
ро-Венгрией Боснии и Герцеговины, признавали принцип за-
крытия проливов Босфора и Дарданелл для военных кораблей
и таким образом по существу отрицали за Англией право вво-
дить свой флот в проливы н Черное море по соглашению с
Турцией
Причины усиления колониальной экспансии в конце XIX в.
В последней трети XIX в , характеризовавшейся переходом ка-
питализма в его империалистическую стадию, обострились
свойственные капитализму неравномерности его экономическо-
го развития.
Это прежде всего проявилось в быстром развитии молодых
капиталистических стран — Германии и США, с одной стороны,
и в относительно замедленном развитии старых капиталисти-
ческих стран — Англии и Франции — с другой.
Неравномерность экономического развития привела к усиле-
нию конкуренции в мировой торговле, что побудило старые ка-
221
виталистические страны, Англию и Францию, к поискам защи-
щенных рынков, т. е. к захвату новых колоний. Таким обра-
зом, неравномерность в экономическом развитии стран, про-
мышленное отставание старых европейских держав породили
неравномерность доли капиталистических стран в разделе коло-
ний, что в конечном счете привело к борьбе более молодых ка-
питалистических стран за передел мира.
Однако, кроме хищного стремления к обогащению, колони-
альные захваты становились в руках господствующих классов
орудием проведения социальной политики. Русский военно-фео-
дальный империализм, осуществляя расширение капитализма
«вширь», помогал сохранению феодальных пережитков в метро-
полии. В капиталистических странах Европы и в США колони-
альная экспансия содействовала укреплению господства буржу-
азии путем раскола пролетариата, подкупа верхушки рабочего
класса за счет колониальных сверхприбылей.
Новые колониальные захваты Англии. С переходом «сво-
бодного» капитализма в его монополистическую стадию старая
дизраэлевская «теория», что колонии — «жернова иа шее Анг-
лии», сменилась широкой пропагандой колониальных захватов,
а тот же Дизраэли уже в 1872 г. объявил себя поборником «им-
перской идеи», ведущей к всемерному укреплению и расшире-
нию Британской империи. Поэтому наряду с борьбой против
отпадения от метрополии Канады, Австралии, Новой Зеландии
и Южной Африки правительство консерваторов, а потом и
сменившее его в 1880 г. правительство либералов повели упор-
ную борьбу за расширение английских колониальных владений
В годы восточного кризиса Англия начала овладевать крат-
чайшим морским путем в Индию, пролегавшим через Гибрал-
тар, Средиземное море, Суэцкий канал и Красное море. На этом
морском пути только Суэцкий канал оставался еще вне контро-
ля Англии.
За 4 млн фунтов стерлингов Дизраэли в 1875 г. купил у
египетского монарха 50% принадлежавших ему акций Суэцкого
канала и Англия получила возможность полностью контролиро-
вать судоходство по каналу. Контроль над Суэцким каналом, а
затем последовавший захват острова Кипр подготовили плац-
дарм для колониальных захватов Англии в Африке, и прежде
всего в Египте.
Еще в 1877 г. Дизраэли объявил о присоединении к Англии
бурской республики Трансвааль и ввел туда войска. Буры1 вос-
стали против английской агрессии. Начатая вскоре война про-
тив Афганистана, как и авантюра в Трансваале, затянулась и
проходила неудачно. Авторитет Дизраэли был подорван, на оче-
редных выборах в парламент большинство получили либералы.
1 Бурские республики Трансвааль и Оранжевая, на юге Африки, населе-
ны переселенцами-крестьянами из Голландии (по-голландски Ьоег —кресть-
янин).
222
Довый кабинет возглавил лидер либералов Гладстон (1880—
1885). Несмотря на предвыборные заявления Гладстона о защите
прав малых народов, либералы продолжали политику консервато-
ров. Гладстон поспешилзакончитьвойну с Афганистаном, навязав
ему в 1885 г. английский протекторат. Была сделана попытка
продолжить войну с Трансваалем, но после того как буры на-
несли ряд поражений английским войскам, Гладстон вынуж-
ден был отказаться от плана аннексии Трансвааля, однако на-
вязал контроль Англии над внешней политикой Трансвааля.
Гладстон, использовав подготовку, сделанную Дизраэли, на-
чал борьбу за захват Египта. Сначала под предлогом
«оздоровления» египетских финансов влияние в Египте Англия
поделила с Францией. Но с возобновлением в 1881 г. «Союза
трех императоров» внимание Франции было привлечено к Ев-
ропе Английское правительство взяло курс на вооруженную
интервенцию в Египте. В 1882 г. английские войска обстреля-
ли Александрию и вторглись в Египет. Хозяином Египта стал
фактически английский генеральный консул в Каире. Прави-
тельство Гладстона лицемерно заявило, что оно не намерено
удерживать Египет, что, как только в Египте «улучшится обста-
новка», английские войска будут эвакуированы из него Впос-
ледствии один французский публицист заявил, что с 1882 по
1922 г. Англия сделала 66 подобных заявлений, а британские
войска все оставались в Египте Не довольствуясь захватом
Египта, англичане сделали попытку захватить Судан, но вос-
ставшие в 1885 г. арабы Судана под руководством своего вож-
дя, известного под именем Махди, истребили в Хартуме отряд
английских оккупантов во главе с генералом Гордоном.
Хотя финансовое влияние Франции в Египте еще долг© со-
хранялось, тем не менее захват Египта Англией оттеснил Фран-
цию на второй план Англо-французские отношения значитель-
но обострились
Образование Тройственного союза (1882). В такой внешне-
политической обстановке Франция предприняла вооруженное
вторжение в Тунис в 1881 г. Как и следовало ожидать, захват
Туниса толкнул Италию в объятия Германии. Но и на этот раз
Бисмарк не спешил с заключением только двустороннего, ита-
ло-германского союза. Он дал понять итальянскому правитель-
ству, что «из Рима путь в Берлин пролегает через Вену», т. е.
Германия пойдет на союз с Италией только вместе со своей со-
юзницей, Австро-Венгрией. Такое предложение Бисмарка Ита-
лии нелегко было принять из-за ненависти к бывшему угнета-
телю и сильных ирредентских1 настроений в итальянских пра-
вящих кругах. Но вражда к захватчику Туниса, республиканс-
кой Франции, оказалась сильнее ненависти к Австро-Венгрии.
1 Ирредентисты — сторонники присоединения к Италии Триеста и Тренти-
но, так называемой «освобожденной Италии» (Italia irre<fenta), оставшей-
ся под властью Габсбургов.
223
В Риме склонились к союзу с Германией и Австро-Венгрией.
В Австро-Венгрии пошли на союз с Италией, так как он Обес-
печивал тыл Австро-Венгрии на случай ее войны с Россией.
В итоге 20 мая 1882 г. был подписан союзный договор меж-
ду Германией, Австро-Венгрией и Италией, получивший наз-
вание Тройственного союза. Договор был заключен на пять
лет, но через каждые пять лет он возобновлялся и просущество-
вал до 1915 г. Подписавшце союзный договор три государства
условились: в случае «неспровоцированного» нападения Фран-
ции на Италию последняя получит военную поддержку со сто-
роны Германии и Австро-Венгрии, а в случае нападения Фран-
ции на Германию Италия окажет поддержку Германии. Дого-
вор также обязывал всех участников Тройственного союза со-
блюдать благожелательный нейтралитет в случае войны с
любой другой страной, кроме Франции, и оказывать военную
помощь, если бы один из них подвергся нападению сразу со
стороны двух великих держав.
Раздел Центральной и Западной Африки и Юго-Восточной
Азии. До колониальных захватов со стороны Англии европей-
ские державы господствовали в Африке лишь в Капской земле
(англичане) и в Алжире (французы). Внутренние области Аф-
рики долго оставались неисследованными, и колониальные за-
хватчики туда не проникли. Захват Египта Англией и Туниса
Францией послужил толчком к борьбе капиталистических хищ-
ников за всеобщий раздел еще не поделенных районов Цент-
ральной и Западной Африки. Аигло-французское соперничество
за раздел Африки было главным на протяжении 80—90-х гг.
XIX в. Но вслед за Англией и Францией в Африку устремились
также бельгийские, германские н итальянские захватчики.
Бельгийский король Леопольд II, договорившись с извест-
ным исследователем Африки американцем Стэнли, организо-
вал в 1879 г. «научную» экспедицию в бассейн реки Конго, ко-
торая, изучая этот огромный район, очень быстро заключила
около 400 договоров с вождями местных племен о внедрении
«цивилизации». В 1884 г. преобладающая часть бассейна Конго
оказалась под контролем Бельгии.
За продвижением бельгийцев в Центральную Африку вни-
мательно следило французское правительство. Оно не замедли-
ло послать военную экспедицию во главе с морским офицером
де Бразза в район Нижнего Конго, который и закрепился там,
организовав военные базы. Успех Бельгии и Франции встрево-
жил Англию, которая поспешила подписать 26 февраля 1884 г.
договор с Португалией о признании за последней «права» на
район устья реки Конго. Франция незамедлительно выступила
с публичным протестом против англо-португальского договора,
Бисмарк присоединился к французскому протесту. Англо-фран-
цузские противоречия еще больше обострились.
На состоявшейся в конце 1884 — начале 1885 г. Берлинской,
224
или, как ее иначе именовали, Африканской, конференции по
настоянию Германии, Франции и США был принят «Заключи-
тельный акт», по которому Конго под фальшивым названием
«Независимое государство Конго» признавалось владениями
бельгийского короля Леопольда II, а англо-португальские при-
тязания на Конго были отвергнуты. Однако англо-француз-
ское соперничество продолжалось и затянулось до конца 90-х гг.
в другой, западной, части Африки из-за дележа территории
в бассейне Нигера. Тогда же, в 80—90-е гг., Франция распро-
странила свои владения на соседнюю с Алжиром пустыню Са-
хару. В 1886 г. Франция захватила остров Мадагаскар.
Африка была не единственным местом соперничества Анг-
лии и Франции за захват чужих земель. Их привлекали также
богатые районы Юго-Восточной Азии. К концу 1887 г. Англия
завершила закабаление Малайского полуострова, установив
там свой протекторат. Франция, уже ранее владевшая южной
частью Индокитая, вторглась в Центральный Вьетнам и в
1883 г. захватила его. Французское вторжение вызвало сопро-
тивление вьетнамского населения.
Только к концу 90-х гг. после жестокой колониальной войны
весь Вьетнам был захвачен Францией. Чтобы воспрепятство-
вать возможному приближению французов к восточным грани-
цам Индии, Англия поспешила в 1885 г. оккупировать Бирму.
Завоевание Вьетнама Францией и захват Англией Бирмы при-
вели эти страны к борьбе за Сиам (Таиланд), которая завер-
шилась разделом этой страны на сферы влияния: западную —
английскую и восточную — французскую.
Начало колониальных захватов Германии и франко-герман-
ская военная тревога 1887 г. С ростом могущества германских
капиталистов .все чаще и чаще стали раздаваться требования,
прежде всего со стороны торговых судоходных фирм Гамбурга
и Бремена, о необходимости приобретения колоний. К тому же
сложившиеся международные отношения в 80-х гг. побудили
Бисмарка к захвату колоний. Этому благоприятствовало и обо-
стрившееся между великими державами соперничество из-за
колоний.
В 1882 г. агент бременского купца Людерица высадился в
бухте Ангра-Пекена, на юго-западном побережье Африки. За
200 устаревших ружей н 2 тыс. марок он купил у вождя мест-
ного племени готтентотов значительную территорию. Людериц
обратился к Бисмарку с просьбой взять под защиту государст-
ва купленную им территорию на юго-западном побережье
Африки. Бисмарк не замедлил послать в Ангра-Пекену чинов-
ников и войска, а одновременно обратился в английское мини-
стерство иностранных дел с запросом об отношении Англии к
предпринятой акции Германии. Из Лондона последовал ответ,
что всякое покушение на пустынные побережья Англия сочтет
нарушением ее законных прав. Бисмарк на это ответил вопро-
8 Зака» 291!
225
сом: на чем основывает Англия свои права? В Англии не могли
сразу ответить, так как долго искали возможности обосновать
по международному праву «права» Аиглии. Пока в Лондоне
придумывали ответ Бисмарку, последний 24 апреля 1884 г.
провозгласил протекторат Германии над Ангра-Пекеной и
прилегающей к ней территорией. Так появилась первая гер-
манская колония—Германская Юго-Западная Африка. Постав-
ленные перед фактом, английские дипломаты примирились, а
это приободрило германских колониальных захватчиков. Они
не только путем кровавых расправ значительно расширили свои
владения в Юго-Западной Африке, но подобным же путем в
1884—1885 гг. основали колонии еще в Камеруне, Того ив Гер-
манской Восточной Африке.
Немецкие колонизаторы овладели также северо-восточной
частью острова Новая Гвинея и близлежащими островами.
Используя для колониальных захватов международную
ситуацию 80-х гг., германское правительство в это же время
умышленно стремилось обострить свои отношения с Францией,
рассчитывая, что наступило также удобное время для превен-
тивной войны с Францией. Немецкая официальная пресса осо-
бенно разжигала антифранцузские настроения в стране в связи
с буланжнстской пропагандой реванша во Франции.
В начале 1887 г. казалось, что война Германии с Францией
будет неизбежной. Но н на сей раз Германии пришлось отсту-
пить в связи с явно выраженной и решительной позицией Рос-
сии, которая дала понять, что в случае франко-германской вой-
ны Россия не останется нейтральной.
Обострение русско-германских отношений. Франко-герман-
ская военная тревога 1887 г. совпала по времени с усилением
противоречий между Россией и Австро-Венгрией из-за влияния
в Болгарии. Несмотря на большие симпатии болгарского наро-
да к России, усилиями реакционных кругов Болгарии, эконо-
мически связанных с Австро-Венгрией, летом 1887 г. на бол-
гарский княжеский престол был возведен австрийский став-
ленник принц Фердинанд Кобургский. Царское правительство
России не признало Фердинанда законным правителем Болга-
рии. Поэтому, когда в июне 1887 г. истек срок австро-германо-
русского договора о нейтралитете, царское правительство отка-
залось его возобновлять на следующий срок с участием Авст-
ро-Венгрии. Германское правительство все же решило пойти на
заключение двустороннего договора только с Россией, полу-
дившего название «договора перестраховки». Расчет Бисмарка
был таков: союз Германии с Австро-Венгрией и Италией за-
страховал Германию от России и Италии, а заключение до-
говора Германии с Россией перестраховывает Германию еще
у самой России. «Договор о перестраховке» обязывал обе сто-
роны соблюдать нейтралитет в случае войны одной из них с
какой-либо третьей державой. В договоре, одиако, была одна
226
существенная оговорка, что Германия не будет соблюдать ней-
тралитет в случае нападения России на Австро-Венгрию, а
Россия — в случае нападения Германии на Францию. Кроме
того, в особом протоколе, приложенном к договору, Германия
обязывалась поддерживать Россию, если последняя будет вы-
нуждена «принять на себя защиту входа в Черное море» в це-
лях «сохранения ключа к своей империи».
Максимально «застраховавшись» от России, Бисмарк по-
вел интриги против нее. Он помогает утверждению на болгар-
ском престоле неприемлемого для России князя Фердинанда,
содействует заключению «Восточной Антанты» — соглашения
Англии, Австро-Венгрии и Италии, направленного против ин-
тересов России на Балканах и в проливах. Германия отказы-
вает России в предоставлении кредитов, в конце 1887 г. повы-
шает пошлины на ввозимый из России хлеб.
Так, шаг за шагом Германия проводила политику обостре-
ния отношений с Россией. Вся эта антирусская политика Бис-
марка в конечном итоге обернулась против Германии. Отказ
Германии в кредитах России толкнул последнюю к получению
финансового займа во Франции. В 1887 г. Россия получила
первый французский заем, а за ним последовали другие займы.
Россия оказалась сферой экспорта французского капитала, что
крепко и надолго связало республиканскую Францию с цар-
ской Россией.
Английская политика «блестящей изоляции». Обостряя от-
ношения с Россией, Бисмарк попытался в 1889 г. заключить
союз с Англией против Франции. Однако Англия тогдд не
сочла нужным связывать свою политику союзным договором с
каким-либо из континентальных государств. Наоборот, во
внешней политике консервативное английское правительство
Солсбери предпочитало придерживаться так называемой «бле-
сгящей изоляции», всячески используя конфликты между дру-
гими государствами для успеха своих внешнеполитических
планов. Следуя принципу «смотреть и выжидать», искушенный
дипломат Солсбери не Аоддалсй на ИН'ГрШ'й Б'йскарка, пытав-
шегося втянуть Англию в англо-русский конфликт, хотя между
Россией и Англией тогда существовало соперничество в районе
Средней Азии. Более того, Англия рассчитывала, что противо-
речия между Россией и Австро-Венгрией приведут к войне
между этими государствами, а это неизбежно вовлечет Герма-
нию в войну на стороне своей союзницы, Австро-Венгрии.
Английская дипломатия, считавшая тогда Россию своей
соперницей, работала именно в направлении разжигания про-
тиворечий между Германией и Австро-Венгрией, с одной сто-
роны, и Россией — с другой. Сама же Англия считала основной
и главной задачей укрепление своих позиций в сопредельных
странах: в Индии — и на путях, ведущих в Индию,— в Суэцком
канале, Египте, в Турции, Персии, Афганистане, Бирме, Сиа-
8* 227
ме и т. д. Об обороне Британских островов «правительству ее
величества» не приходилось беспокоиться, так как оно считало
островное положение Англии неуязвимым и надежно защищен-
ным господствовавшим тогда на морях английским военным
флотом. Итак, британские дипломаты считали лучшей внешней
политикой не связывать себе рукн союзами с другими государ-
ствами, занимать позицию «блестящей изоляции», поощрять
конфликты между другими государствами и сложившимися
группировками государств, извлекая из этих конфликтов вы-
годы для Англии.
«Новый курс» германской политики. Предложение в 1889 г.
Бисмарка заключить союз с Англией было еще одной попыткой
до конца изолировать Францию от великих держав и таким
образом предотвратить войну на два фронта. Отказ Англии
от заключения такого союза новое окружение Бисмарка счита-
ло провалом всей его «нереальной» внешней политики. В
1888 г. умер император Германии Вильгельм I, при котором
внешняя политика Германии находилась исключительно в ру-
ках Бисмарка. «Железный канцлер» был выдающимся дипло-
матом своего времени и своего класса — прусского юнкерства
и крупной германской буржуазии. Создав политикой «железа
и крови» национальное объединение Германии, подчинив геге-
монии Пруссии все остальные немецкие государства, Бисмарк
поставил своей целью превратить Германскую империю в геге-
мона Западной Европы. Всегда памятуя, что потерпевшая
поражение Франция стремится к реваншу, он считал войну с
Францией неизбежной. Поэтому изоляция Франции составляла
главную задачу его дипломатии. Реализм Бисмарка особенно
ярко выступал в его оценке роли России. Вопреки утверждени-
ям некоторых немецких историков, изображавших Бисмарка
другом России, он был ярым врагом России, страстно ненави-
дел ее, но в то же время он боялся России и видел в ней глав-
ное препятствие для утверждения гегемонии Германии в Евро-
пе. «Железный канцлер» был достаточно умен, чтобы понять,
какая сила таится в русском народе Об этом он предупреждал
и молодого императора Вильгельма II, вступившего на престол
в 1888 г., и генерала Вальдерзее, занявшего тогда же пост на-
чальника Генерального штаба. Однако и Вильгельм II, и гене-
рал Вальдерзее сочли ошибочной позицию Бисмарка, который
нредОстерегал Германию от гибельной войны с Россией. Не
избегать войны с Россией, а начать с ней превентивную войну
в разгромить ее, пока она недостаточно окрепла и не нашла
себе сильных союзников,— таков был лейтмотив Вильгельма II
и Вальдерзее.
Во внутренней политике у канцлера также были большие
расхождения с молодым императором. В марте 1890 г. Бисмарк
вынужден был уйти в отставку.
Пришедший на смену Бисмарку новый канцлер — Капри-
128
вй полностью разделял воинственные настроения императора
Вильгельма II и Генерального штаба. Каприви, следуя совету
своих дипломатов, не возобновил «договор перестраховки» с
Россией. Он проводил «новый курс» во внешней политике, за-
ключавшийся в том, что Германия должна энергично готовить-
ся к войне против франко-русского блока, а для этого необхо-
димо отбросить «нереальную» политику боязни России создать
военную группировку держав, по своей силе превосходящую
военную мощь Франции и России, вместе взятых. Такой анти-
франко-русской группировкой мог стать Тройственный союз,
усиленный присоединением к нему Англии. Германо-австро-ита-
ло-английский союз уже мерещился дипломатам Каприви.
Англо-германские переговоры начались летом 1890 г. уступ-
кой Германией Англии таких важных территорий в Восточной
Африке, как Вита и Уганда, открывших Англии доступ к
верховьям Нила. Тогда же Германия согласилась на установ-
ление английского протектората над Занзибаром, а взамен по-
лучила от Англии остров Гельголанд, стратегически важный
пункт у германского побережья Северного моря. Однако в пе-
реговорах с Англией германские дипломаты решения главной
задачи не добились — Англия отказалась примкнуть к Тройст-
венному союзу. Английское правительство ограничилось лишь
уведомлением в 1892 г., что оно будет придерживаться Среди-
земноморской (Восточной) Антанты 1887 г.
Канцлеру Каприви не только не удалось привлечь к Трой-
ственному союзу Англию, но ему пришлось много работать над
тем, чтобы закрепить в Тройственном союзе своих партнеров —
Италию и Австро-Венгрию. До половины 80-х гг. в Италии
господствовал французский капитал, почти 45% всегсеитальян-
ского экспорта поглощала Франция, французские капиталисты
были главными кредиторами Италии. В 1886 г. началась итало-
французская таможенная война, антифранцузские настроения
в Италии усиливались. Германское правительство Каприви
старалось поддерживать эти настроения, оказывая финансовую
помощь итальянской промышленности, отвоевывая у француз-
ского капитала итальянский внутренний рынок. Эта финансо-
вая помощь Италии со стороны Германии предотвратила гро-
зивший Италии финансово-экономический кризис. В области
внешней политики правительство Каприви добивалось от Анг-
лии поддержки захватнических планов Италии в отношении
Триполитании. Однако в Лондоне весьма неопределенно заяви-
ли, что они окажут такую поддержку только в «подходящий мо-
мент». Чтобы удержать Италию в Тройственном союзе, Гер-
мания при возобновлении договора в 1891 г. обязалась оказать
военную помощь Италии не только в случае нападения на нее
Франции, но и в случае, если Италия попытается захватить
колонии в Северной Африке.
Та же политика укрепления Тройственного союза привела
229
Каприви к заключению в 1891 г. торгового договора е Австро-
Венгрией, предусматривавшего снижение таможенных пошлин
на ввозимые в Германию австрийские продукты сельского хо-
зяйства.
В итоге «новый курс» Каприви потерпел провал. Отказав-
шись от соглашения с Россией о «перестраховке», Каприви
ускорил военный союз Франции с Россией, не добившись вклю-
чения Англии в Тройственный союз.
Франко-русский союз (£891—1893). После франко-герман-
ской военной тревоги 1887 г., завершившейся мирно при явно
профранцузской позиции России, правительство Франции стало
зондировать почву в Петербурге о возможности заключения
военного союза с Россией.
В июле 1891 г. в Кронштадт прибыла с дружественным ви-
зитом эскадра французских военных кораблей, встреченная под
звуки «Марсельезы». Обстоятельства заставили всероссийского
монарха обнажить голову при исполнении революционного
гимиа. Еще до прибытия французской эскадры начались пере-
говоры о заключении союза, они продолжались во время крон-
штадтских торжеств и закончились в августе 1891 г. заключе-
нием франко-русского пакта (консультативного характера).
Соглашению была придана форма обмена письмами между
русским и французским министрами иностранных дел. В пись-
мах излагались причины, вызвавшие заключение союза. Там
указывалось на «положение, создавшееся в Европе благодаря
открытому возобновлению Тройственного союза и более или
менее вероятному присоединению Великобритании к политиче-
ским целям, преследуемым этим союзом». Далее в письмах
обоих министров следовали два идентичных пункта; «1) в целях
определения и утверждения сердечного согласия, объединяю-
щего их, и желая сообща способствовать поддержанию мира,
который является предметом их самых искренних желаний,
оба правительства заявляют, что они будут совещаться между
собой по каждому вопросу, способному угрожать всеобщему
миру; 2) в случае, если мир оказался бы действительно в опас-
ности, и в особенности в том случае, если бы одна нз двух сто-
рон оказалась под угрозой нападения, немедленное и одновре-
менное проведение мер, необходимость которых окажется в
случае наступления означенных событий настоятельным для
обоих правительств».
И действительно, Франция, особенно заинтересованная в во-
енной конвенции, летом 1892 г. послала в Петербург предста-
вителей французского Генерального штаба, которые совместно
с представителями русского Генерального штаба разработали
и 17 августа 1892 г. подписали военную конвенцию, которая
подлежала ратификации обеих сторон. Статья 1-я 'конвенции
гласила: «Если Франция подвергнется нападению Германии
или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все
230
свои наличные силы для нападения на Германию. Если Россия
подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной
Германией, Франция употребит все свои наличные силы для
нападения на Германию». Статья 2-я определяла, что «в случае
мобилизации сил Тройственного союза или одной из входящих
в него держав» обе державы немедленно и одновременно про-
водят мобилизацию своих сил. Статья 3-я определяла силы,
выставленные против Германии, и предусматривала, что они
должны быть быстро «введены в дело, так чтобы Германии
пришлось сразу сражаться и на востоке и на западе». Статьи
4-я и 5-я устанавливали обязанность обоих главных штабов
взаимно консультироваться и взаимное обязательство обеих дер-
жав не заключать сепаратного мира. По 6-й статье конвенция
сохраняла силу в течение того же срока, что и Тройственный
союз.
Подписанная конвенция носила строго секретный характер.
После ответного визита русской военной эскадры в Тулон,
превратившегося в новую демонстрацию дружбы между Рос-
сией и Францией, военная конвенция в конце 1893 г. была
ратифицирована. Так соглашениями 1891, 1892 и 1893 гг. был
оформлен франко-русский союз.
В Германии понимали, каковы могут быть последствия ос-
ложнившихся отношений с Россией, и потому попытались вновь
сблизиться с Россией. В 1894 г. был заключен русско-герман-
ский торговый договор, положивший конец острой таможенной
войне между Германией и Россией. Но франко-русский союз
был уже фактом, и опасность отчуждения России все увеличи-
валась наряду с явно вырисовывавшимся нарастанием антаго-
низма с Англией из-за раздела и передела колоний.
Сложившиеся международные отношения к середине 90-х гг.
в чеканной форме охарактеризовал Ф. Энгельс. Он писал:
«Крупные военные державы континента разделились на два
больших, угрожающих друг другу военных лагеря: Россия и
Франция — с одной стороны, Германия н Австрия — с другой»1.
Разоблачая агрессивную сущность Тройственного союза и
ответного на него франко-русского союза, Ф. Энгельс противо-
поставлял своекорыстной политике правящих классов политику
мира и пролетарского интернационализма. «Для французских
и немецких социалистов не существует эльзасского вопроса,—
заявлял Ф. Энгельс.— Немецкие социалисты слишком хорошо
знают, что аннексии 1871 г., против которых они всегда проте-
стовали, служили точкой опоры для реакционной политики
Бисмарка, как внутренней, так и внешней. Социалисты обеих
1 Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма.— Маркс К., Эн-
гельс Ф. Соч., т. 22, с. 44.
231
стран одинаково заинтересованы в сохранении мира, так как
именно им придется оплачивать все издержки войны»1.
Начало раздела сфер влияния в Китае. Японо-китайская
война (1894—1895). Еще до освобождения от неравноправных
договоров с европейскими государствами и США Япония уже
в начале 70-х гг. предприняла военную экспедицию на остров
Тайвань (Формозу)—территорию Китая. Однако вследствие
упорного сопротивления населения острова Япония вынуждена
была отказаться от притязаний на Тайвань и получила лишь
контрибуцию.
Империалистическая Англия покровительствовала самурай-
ской Японии, рассчитывая, что она навсегда останется в сфере
английского влияния и будет послушным орудием Англии в ее
борьбе с Россией.
Ведя борьбу за ликвидацию неравноправных договоров,
Япония одновременно стала готовиться к захватам земель своих
ближайших соседей. Путем прямой угрозы военного нападения
Япония добилась подписания в 1885 г. японо-китайского дого-
вора в Тяньцзине. Тяньцзиньский договор устанавливал полное
равенство прав Китая и Японии в Корее.
После заключения Тяньцзиньского договора Япония через
своих резидентов резко усилила влияние в Корее. Тяжелый
гнет местных корейских феодалов, усиленный японской эксплу-
атацией, вызвал в 1893 г. восстание корейских крестьян (вос-
стание «тонхаков»), По просьбе корейских феодалов китайское
правительство направило в Корею войска для усмирения «тон-
хаков». Япония, в свою очередь, ввела войска в Корею.
В конце июля 1894 г. Япония начала войну против Китая.
Внезапным нападением Китаю был нанесен ряд тяжелых по-
ражений на море и на суше. Был захвачен весь Ляодунский
полуостров. Японские войска угрожали Пекину. Война закон-
чилась подписанием мирного договора 17 апреля 1895 г. в япон-
ском городе Симоносеки.
По Симоиосекскому миру Япония должна была получить
Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, острова Тайвань и
Пэнхуледао. Китай обязывался признать «независимость» Ко-
реи, что означало превращение Кореи вместе с Ляодунским
полуостровом в плацдарм для дальнейшей агрессии Японии про-
тив Китая и России. Китай должен был открыть ряд портовых
городов для свободного доступа японских торговых судов и
выплатить контрибуцию в 200 млн. лян.
Однако энергичный протест России, Германии и Франции
вынудил Японию отказаться от захвата Ляодунского полуостро-
ва, но зато размер контрибуции был увеличен до 230 млн. лян,
или 365 млн. иен.
•Энгельс Ф. Политическое положение в Европе. — Маркс К., Эн-
гельс Ф. Соч., т. 21, с. 327.
232
Столь выгодные для Японии итоги японо-китайской войны
объясняются тем, что Англия и США заняли в отношении Япо-
нии благоприятную позицию в начале и в ходе японо-китай-
ской дойны 1894—1895 гг. Поражение Китая в войне с Японией
послужило толчком для дальнейшего закабаления страны им-
периалистами.
Для выплаты контрибуции Японии Россия и Франция пре-
доставили Китаю заем. Предоставляя заем, Россия заключила
в 1896 г. союз с Китаем, по которому Россия обязывалась за-
щищать Китай в случае дальнейшей агрессии со стороны Япо-
нии, а Китай со своей стороны предоставлял России концессию
на строительство и эксплуатацию Китайско-Восточной желез-
ной дороги, которая по прямой линии соединяла Забайкалье с
Владивостоком
В конце 1897 г. германские империалисты захватили у Китая
бухту Цзяочжоу с портом Циндао и превратили провинцию Шань-
дун в сферу своего влияния. Франция захватила бухту Гуанчжоу-
вань и обеспечила себе влияние и строительство железных дорог
по соседству с Индокитаем.
По русско-китайскому соглашению в начале 1898 г. Китай
сдал в аренду России Ляодунский полуостров с Порт-Артуром.
Вскоре Россия получила концессию на строительство железной
дороги (Южиоманьчжурской), соединявшей КВЖД с Порт-Ар-
туром.
Англия в качестве стратегического противовеса захватила порт
Вэйхайвэй. Кроме того, сферой влияния Англии оказалась бо-
гатейшая часть Китая — бассейн реки Янцзы, а также провин-
ция Гуаньдун с Кантоном. В провинции Фуцзянь утвердилось
господство японских агрессоров. Так великая азиатская стра-
на— Китай— была превращена империалистами в полуко-
лонию
Завершение раздела Африки. Фашода. К концу 90-х гг.
Англия приступила к окончательному разделу Африки. В 1896 г.
английский экспедиционный отряд под командованием генерала
Китченера приступил к завоеванию Судана. Арабы храбро от-
стаивали свою независимость, но после двухлетней борьбы их
сопротивление было сломлено. В 1898 г. хорошо вооруженный
отряд Китченера захватил Хартум.
Английские захватчики жестоко расправились с побежденны-
ми суданскими арабами. До основания был разрушен город Хар-
тум. Население Судана почти полностью было истреблено Англи-
чане разорили гробницу национального героя Махди и надруга-
лись над его прахом.
Затем английские войска двинулись вверх по Нилу.
В 1898 г. у сторожевого поста Фашода они встретились с фран-
цузским военным отрядом, двигавшимся из французского Кон-
го наперерез английским войскам. Вооруженное столкновение
между английскими и французскими войсками казалось неиз-
233
бежным. Английское правительство пригрозило Франции вой-
ной. На войну с Англией, имея рядом с собой постоянного по-
тенциального врага в лице Германии, Франция не решилась
Французский отряд оставил Фашоду, и в 1899 г. между Англией
и Францией было заключено соглашение о разделе сфер влия-
ния в Африке.
К концу XIX в. в борьбе с колониальными захватчиками от-
стояла свою независимость Эфиопия (Абиссиния). Начавшие в
1895 г. войну с Эфиопией итальянцы потерпели поражение. В
1896 г. эфиопы в битве при Адуа разгромили итальянский экс-
педиционный корпус.
На рубеже XIX и XX вв. территориальный раздел мира
между империалистическими державами в основном был завер-
шен, началась борьба за его передел.
ГЛАВА ХП
ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА
В конце XIX — начале XX в. на смену капитализму свобод-
ной конкуренции пришло господство монополий. Капиталистиче-
ский мир вступил в новую, высшую стадию, получившую назва-
ние империализма.
Невероятно разбогатевшая монополистическая буржуазия и
многочисленные средние слои (рантье) ликовали. Господствую-
щие классы и их идеологи считали, что наступило время плавно-
го, бескризисного развития, и буржуазное общество больше не
будет переживать социальные катаклизмы. Триумфом буржуазии
явилась Всемирная промышленная выставка 1901 г. в Париже.
Никто не задумывался, что стояло за этим триумфом, какие си-
лы вызвали к жизни крупные перемены в экономике и социаль-
ных отношениях на рубеже XX в., что нес буржуазному обществу
наступивший империализм.
Перед марксистской мыслью встала важнейшая задача выяс-
нить историческое место империализма по отношению к капита-
лизму вообще, к рабочему движению и борьбе двух основных
направлений в нем — революционного и оппортунистического— в
частности. Защитники империализма выступили с неприкрытой
апологией новой стадии капитализма, связывая ее наступление с
бескризисным развитием, затуханием классовой борьбы в буржу-
азном обществе и т. д. Его противники, представители марксист-
ской мысли, подвергли критике отдельные явления, стороны и
процессы в развитии монополистической стадии капитализма. От-
давая должное усилиям марксистов различных стран, прежде
всего А. Бебелю, П. Лафаргу, Р. Люксембург, Ю. Мархлевскому,
Г. Кунову, Р. Гильфердиигу и другим, занимавшимся исследова-
нием экономической роли монополий и финансового капитала и
сделавшим в этом направлении немало полезного, следует вмес-
те тем заметить, что даже для них оставались неясными важ-
нейшие вопросы экономики, политики, идеологии империализма
как целого, как новой особой стадии капитализма. Прежде всего,
это касалось вопроса об историческом месте империализма, о его
социальном содержании. Эту крупнейшую теоретическую задачу
в полном объеме решил В. И. Ленин, создав стройное учение об
империализме как кануне пролетарской революции.
235
Ленинское учение об империализме. Становление монопо-
листической стадии. В И Ленин приступил к изучению новых
явлений в развитии капитализма в конце XIX в. Уже в 1893—
1894 гг. в целом ряде своих трудов он подметил некоторые но-
вые тенденции в развитии капитализма. Ленин обратил внимание
прежде всего на складывание капитализма как мировой системы
Первые империалистические войны— испаио-американскую, анг-
ло-бурскую и русско-японскую — он характеризовал уже как
войны эпохи империализма’ как реальное проявление его тенден
ций. Ленин рассматривал империализм как целостную систему
капитализма в новых исторических условиях. Ее анализ он не
ограничивал только лишь исследованием экономической сущно-
сти монополистического капитала. Он всесторонне изучил эконо-
мику и политику империализма, показал эволюцию аграрного
вопроса на новой стадии капиталистического развития. Огромное
внимание он уделил национальному вопросу при империализме
и возникновению национально-освободительных движений но-
вого типа. Вместе с тем В. И. Ленин показал, что империализм
привел к возникновению новой системы международных отноше-
ний. Ленин уделил огромное внимание выяснению процессов воз-
действия империализма на рабочее движение, показал новые ус-
ловия, в которых оно развивалось, тенденции его развития, и
обосновал новые задачи борьбы рабочего класса.
Переход к монополистической стадии и утверждение экономи-
ческого и политического господства финансово-промышленного
капитала в отдельных странах и регионах происходили крайне
неравномерно. В Европе и США время окончательной смены ста-
рого капитализма новым В. И. Ленин установил достаточно точ-
но— это начало XX в. Суммируя историю возникновения и раз-
вития монополий, он отмечал следующие основные рубежи этого
процесса: «1) 1860 и 1870 годы — высшая, предельная ступень
развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва замет-
ные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса разви-
тия картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они
еще преходящее явление. 3) Подъем конца XIX века и кризис
1900—1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйст-
венной жизни. Капитализм превратился в империализм»1.
В. И. Ленин рассматривал империализм и как прямое продол-
жение основных свойств капитализма вообще. Но лишь на опре-
деленной, очень высокой ступени своего развития капитализм
превращается в империализм, когда основные его^Евойства пре-
вращаются в свою противоположность и когда поНзсей линии
развития капитализма^сложнлись~и~абнаружились черты пере-
ходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-эко-
номическому укладу. Ленин писал’ «Экономически основное в
1 Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр. соч, т. 27, с. 317.
236
этом процессе естьу:меиа капиталистической свободной конку-
ренции *“
Рассматривая складывание мировой системы империализма
как исторический процесс, Ленин неоднократно подчеркивал, что
«империализм, как высшая стадия капитализма Америки и Ев-
ропы, и затем и Азии, сложился вполне к 1898—1914 гг.»2.
Наступление империалистической стадии привело не только к
качественным изменениям капиталистической системы хозяйства,
умеете с тем оно означало поворотный пункт в развитии капита-
листической социально-экономической формации в целом.
Экономическое содержание империализма. Исследуя эконо-
мическое содержание империализма, Ленин рассматривал|импе-
риализм как монополистическую стадию капитализма! Раскры-
вай'сущнбс1ъ11мпериалйзма771еншГ^своем"трудё^Иь?периализм,
как высшая стадия капитализма» сформулировал следующие
пять основных его признаков: «1) концентрация производства и
капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она
создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной
жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и соз-
дание, на базе этого «финансового капитала», финансовой оли-
гархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приоб-
ретает особо важное значение; 4) образуются международные
монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) за-
кончен территориальный раздел земли крупнейшими капитали-
стическими державами»3.
Рассматривая монополию как основной признак империализ-
ма, В. И. Ленин подчеркивал, что| монополия проявляете^ и в
трестах, синдикатах, и в других формах хозяйственной организа-
ции, и в ростешсесилия гигантских банков, и в скупке источников
сырья, и в концентрации банковского кашГтаТалМонополия яви-
лась результатомГп1гант^ого~О|5общестеления труда и средств
производства. Для империалистической монополии характерно
усиление ^концентрации собственности^ и |производства[ прежде
всего за счет^аз^рённяТГёлкй^прои^диТЕЛбйТюрода’и дерев-
ни — ремесленников, торговцев, крестьян, которых она превра-
щала в наемных рабов капитала.
Основным звеном в развитии монополистической стадии капи-
тализма явилось образование финансовой олигархии. Капитали-
стическая донцеитрацид охватила не тольксупроизводство, но в
еще большихразмеоа/^банки. Например, д'ёЕЙТЙ Супных бер-
линских банков в конццдоКГгГрасполагали активом в 11, 3 млрд,
марок, т. е. около 83% всей суммы немецкого банковского капи-
тала. В Англин и Ирландии в 1910 г. насчитывалось 7151 отделе-
‘Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.—»
Поли. собр. соч., т. 27, с. 385.
2 Ленин В. И Империализм и раскол социализма.— Поли. собр.соч.,
т. 30, с. 164.
3 Л е н и и В. И. Поли собр. соч., т. 27, с. 386—387.
237
ние всех бзиков. Из вих четыре ^крупных банка имела каждый
от 447 до 689 отделений. Лишь в одном крупнейшем парижском
банке «Лионский кредит» число счетов увеличилось с 28 тыс в
1875 г. до 633 тыс. в 1912 г. Между .барками и промышленностью
установились тесные связи. Банки не только выступали в роли
кредиторов крупнейших монополий, но практически во много раз
*УЕй^ивэлй~и|ускоряли процесс концентрации капитала и образо-
ваниемонопол иил'Этот про'п'ёсссращивания банков и промыш-
ленных монополий усиливался в результате личной унии банков
с крупнейшими предприятиями. Так, например, шесть крупней-
ших берлинских банков имели своих представителей в~ лице ди-
ректоров в .340 промышленных обществах, а другие члены прав-
лений банков участвйгалиТГЧОТ ироныпИённых обществах. Все
представители этих шести берлинских байков оказывали непо-
средственное влияние на развитие 751 акционерного общества
Обобщая все эти явления и процессы, В. И. Ленин писал
«Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда
сложилось господство монополий и финансового капитала, при-
обрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел
мира международными трестами и закончился раздел всей тер-
ритории земли крупнейшими капиталистическими странами»1.
Особенности развития империализма в отдельных странах.
Складывание империализма как новейшей стадии мирового ка-
питализма происходило крайне неравномерно и противоречиво
В отдельных странах существовали различные формы монополи-
стических объединений, разный уровень концентрации производ-
ства и капитала, различные темпы промышленного производства
Различной была и роль национальных монополий в мировой эко-
номике и политике. Существенный отпечаток на складывание
монополистической стадии в отдельных странах накладывали
конкретно-исторические условия развития этих стран. При сохра-
нении экономической и социальной сущности монополистического
капитала империализм в силу этих факторов приобрел в отдель-
ных странах свои особенности. Ленин отмечал в этой связи: «Да-
же тресты, даже банки в современном империализме, будучи
одинаково неизбежны при развитом капитализме, неодинаковы в
их конкретном виде в разных странах Тем более неодинаковы,
несмотря на их однородность в основном, политические формы в
передовых империалистских странах —- Америке, Англии, Фран-
ции, Германии»1 2.
Исторические особенности развития империализма в отдель-
ных странах имеют, таким образом, не только экономическое, но
более широкое социальное содержание Именно эти особенности
выражают специфику империализма как социального, общест-
1 Л е и и и В И Империализм, как высшая стадия капитализма — Поли
собр соч, т 27, с 387
2 Ленин В И О карикатуре иа марксизм и об «империалистическом
экономизме» — Поли собр. соч, т. 30, е. 122—123.
238
венного явления. Учитывая совокупность различных факторов,
Ленин характеризовал английский империализм как колониаль-
ный. В отличие от английского империализма французский пред-
ставлял нескрлькодой тип. Преобладание в этой стране финан-
совой олигархии над другими формами капитала привело к
господствующему положению рантье и этой финансовой олигар-
хии. Таким образом, у Ленина были основания назвать француз-
ский империализм ростовщическим. Особенности исторического
развития Германии в период перехода от домонополистического
капитализма к империализму и на самой монополистической
стадии характеризовались наличием социально-экономического и
политического альянса между крупным промышленным и финан-
совым капиталом, с одной стороны, и реакционнейшим, но капи-
тализировавшимся в условиях империализма, круииопоместным
юнкерством — с другой. На этой почве сложился так называемый
юнкерски-буржуазиый империализм, особенностью которого бы-
ло участие в этом союзе юнкерства, что придавало германскому
империализму особенно агрессивный, милитаристский характер.
Одной из специфических черт развития империализма в Ита-
лии был большой контраст между высокоразвитыми в промыш-
ленном отношении северными областями и аграрно отсталыми
южными провинциями страны. Кроме того, иа протяжении всей
последней трети XIX в. и в начале XX в. из страны эмигрировало
(прежде всего в США) огромное количество итальянских трудя-
щихся. Вот эти две черты и определили специфику итальянского
империализма как «империализма бедняков». Характерной чер-
той американского империализма Ленин считал американские
тресты, представлявшие собой высшее выражение монополисти-
ческого капитализма. На рубеже XIX—XX вв. именно американ-
ские тресты диктовали свою волю как во внутренней, так и во
внешней политике правительству США. Одной из черт складыва-
ния империализма в России и Японии было наличие значитель-
ных пережитков докапиталистических полуфеодальных отноше-
ний в экономике и в надстройке. Вот почему Ленин определил
русский империализм как военно-феодальный.
Конечно, сущность развития империализма в каждой отдель-
ной стране определяли не эти особенности, а господство монопо-
лий. Но отмеченная выше специфика империализма в каждой
конкретной стране затрагивала элементы надстройки, политики,
соотношения сил господствующих классов и т д
Подводя некоторые итоги характеристики экономической сущ-
ности империализма, раскрытой В. И. Лениным, следует отме-
тить, что его основные черты и признаки, историческое место им-
периализма полностью сохраняют свое содержание и в наши дни.
Вместе с тем за истекшие три с лишним четверти века моно-
полистический капитализм претерпел существенную эволюцию,
ряд тенденций которой предвидел В. И. Ленин. Так, например,
Ленин уделял большое внимание анализу и роли зарождавшего-
239
ся государственно-монополистического капитализма, который
окончательно утверждается в индустриально развитых капитали-
стических странах лишь в 50—60-е гг. XX в. Прежние междуна-
родные монополии трансформировались в качественно новую
разновидность господства капитала — транснациональные корпо-
рации. Претерпели существенное изменение и особенности импе-
риализма в отдельных странах. На смену колониализму пришел
неоколониализм. Следует заметить также, что превращение со-
циалистической системы в определяющий фактор мирового раз-
вития, выход на мировую арену более 100 новых освободившихся
государств Азии, Африки и Латинской Америки положили конец
империалистическому разделу мира, подорвали неравноправную
систему мировых социально-экономических и политических отно-
шений, созданных империализмом.
Социальные аспекты империализма. Колоссальная концент-
рация промышленности и капитала и возникновение на этой поч-
ве финансовой олигархии имели глубокие социальные последст-
вия для развития буржуазного общества на империалистической
стадии.
Существенные изменения произошли в классовой структуре.
Большинство самодеятельного населения в таких странах, как
США, Германия, Англия, переходит в разряд пролетариев или
наемных работников. Так, например, в 1907 г. количество проле-
тариев в Германии составляло 19,5 млн. человек, в Англии —
16,25 млн., во Франции— 10 мли. Но пролетариат рос не только
количественно. Огромные массы его сосредоточивались на круп-
нейших предприятиях, в больших промышленных и политических
центрах. Тем самым создавались благоприятные объективные ус-
ловия для роста организованности и сознательности рабочего
движения, усиления его сопротивления господству монополий.
Несмотря на громадные масштабы разорения мелких товаро-
производителей, империализм постоянно воспроизводит средние
слои. На этой основе возникают противоречия между монополи-
стическим капиталом и мелкотоварным частным капитализмом.
Почти во всех странах против империализма выступает мелко-
буржуазная демократическая оппозиция. Ее положение в странах
империализма было крайне противоречивым. Резко возрастают
категории лиц, которые заняты непроизводительным трудом. Не-
обычайно расширяются государственно-бюрократический аппа-
рат, полиция, армия. Усиливается социальное расслоение кресть-
янства, которое также стало объектом эксплуатации монополий.
Дальнейшей дифференциации подвергается класс буржуазии. В
каждой из крупнейших империалистических стран выделяется так
называемая элита в несколько сот самых богатых семейств, ко-
торым принадлежит подавляющая часть богатств и реальная
политическая власть.
Анализируя социальный характер монополистической стадии,
В. И. Ленин указывал прежде всего на то, что «политическими
240
особенностями империализма являются реакция по всей линии
и усиление национального гнета», что он повсюду несет «стрем-
ления к господству, а ие к свободе»1.
Он писал о политической сущности империализма следующее:
«Политической надстройкой над новой экономикой, над монопо-
листическим капитализмом (империализм есть монополистиче-
ский капитализм) является поворот от демократии к политиче-
ской реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия.
Монополии соответствует политическая реакция» 1 2. Эта объектив-
ная тенденция монополистической буржуазии к усилению поли-
тической реакции во всех сферах общественной жизни не была
абсолютной. Ей противостояла тенденция рабочего класса, кресть-
янства, мелкой буржуазии города в защиту и расширение де-
мократических прав и свобод. В процессе борьбы этих двух
тенденций стали созревать предпосылки общего кризиса капита-
лизма, охватившего его экономику и политику, социальные отно-
шения, духовную жизнь, а также международные отношения. Это
был совершенно новый процесс в общественной эволюции капи-
тализма на стадии империализма, открытый В. И. Лениным.
Капиталистическая монополия пронизывает все стороны об-
щественной жизни независимо от политического устройства или
других особенностей развития каждой отдельной страны. Не ус-
пев родиться и упрочить свое положение, монополия обнаружи-
вает тенденцию к экономическому сращиванию с буржуазным
государством, что проявилось в полной мере в годы первой миро-
вой войны в возникновении государственно-монополистического
капитализма. Последствия этого процесса проявились, во-первых,
в том, что принципиально изметиОТоПрун^^ го-
сударства. Теперь, помимо политических, полицейских и прочих
функций, к ним добавлялись и экономические. Во-вторых, усили-
валось непосредственное влияние монополистической буржуазии
на политику государства, которая вследствие этого неизбежно
становилась все более реакционной и содействовала обострению
конфликта между империалистическим государством и абсолют-
ным большинством трудящейся нации. В-третьих, этот процесс
сопровождался укреплением диктатуры финансовой олигархии,
ее отказом от обычных традиционных буржуазно-демократиче-
ских методов управления, заменой демократии политической ре-
акцией, которая сопровождалась коррупцией, подкупом, продаж-
ностью в гигантских размерах в сочетании с неприкрытым наси-
лием. Так обнаруживается неспособность империалистической
буржуазии к руководству нацией, обществом, противоречие ее
интересов интересам социального прогресса. И, наконец, в-чет-
вертых, в главных странах империализма складывается громад-
1 Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр соч., т. 27, с. 408, 419.
2 Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом эко-
номизме».— Поли. собр. соч., т. 30, с. 93.
241
ный слой рантье — буржуазии, живущей за счет «стрижки купо-
нов», возникает по существу «государство-рантье», что является
одним из признаков загнивания империализма в социальной об-
ласти.
Наиболее убедительно паразитизм монополий и финансовой
олигархии проявился в отношении их классового противника —
пролетариата. Монополистический капитал уже не в состоянии
сдерживать растущее революционное движение рабочего класса
только лишь методами насилия. Монопольно-высокая прибыль
давала ему возможность подкупать отдельные прослойки рабо-
чих, привлекать их время от времени на сторону буржуазии. Об-
разование рабочей аристократии вносит раскол в рабочий класс
и его движение. Так рождается связь между империализмом и
оппортунизмом. Империализм имеет тенденцию к расколу не
только рабочего класса, но и других слоев трудящихся. Этой
тенденции противостоит прогрессивная объективная тенденция к
объединению усилий всех пролетариев и демократов, которая
имеет глубокие экономические и социальные корни в новейшей
стадии капитализма.
Сдвиги вправо в эволюции империалистической надстройки
проявились также и в громадном усилении роли милитаризма во
всех областях жизни общества, в прогрессирующем росте воен-
ных расходов, невиданном увеличении постоянных армий. Моно-
полистический капитализм резко ухудшил материальное положе-
ние основной массы трудящихся — росла дороговизна жизни,
усиливалась эксплуатация, национальный гнет. Политическим
кредо империализма как внутри страны, так ина международной
арене стало стремление к господству вместо стремления к свобо-
де. Оценивая эти социальные последствия империализма, Ленин
пришел к выводу, что все «это породило те отличительные черты
империализма, которые заставляют характеризовать его как па-
разитический или загнивающий капитализм» <
Эволюция империалистического государства вправо, поворот
от демократии к реакции, глубокие сдвиги в социальной структу-
ре общества, характеризовавшиеся усилением социальной диф-
ференциации и расколом самого господствующего класса, приве-
ли к качественным изменениям в расстановке и соотношении
классовых сил в буржуазном обществе. Теперь в главных стра-
нах капитализма основным стало прбтиворечие между монополи-
стической буржуазией, с одной стороны, и рабочим классом, с
другой стороны. Вместе с тем эти глубокие экономические и об-
щественные перемены в развитии капитализма на монополисти-
ческой стадии поставили общество в целом перед необходимостью
решения вопроса о том, куда идти дальше.
Империализм как мировая система. Переход от капитализ-
1 Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма — Поля,
собр соч, т 27, с. 422.
242
ла свободной конкуренции к монополистической стадии затронул
не только национальные формы капиталистического хозяйства
отдельных стран. Одновременно он выступает и как мировой
процесс, сущность которого состояла в переходе от системы сло-
жившихся буржуазных государств к мировой капиталистической
системе. Эта система ие может быть ограничена только лишь
сложившимся капиталистическим мировым хозяйством. Уже в
1899 г В И. Ленин в статье «Еще к вопросу о теории реализа-
ции» поставил вопрос о двух сторонах развития капитализма: «О
образование и развитие капиталистических отношений в пределах
данной, вполне заселенной н занятой территории; 2) расширение
капитализма на другие территории...» ’. Первую сторону процес-
са он называл развитием капитализма вглубь, вторую — развити-
ем капитализма вширь. Вот эта вторая сторона и выражала рас-
пространение уже ие только обмена, т. е. вывоза товаров в коло-
нии, но и капиталистического производства.
На рубеже XIX—XX вв. процесс интернационализации капи-
талистического производства вступил в качественно новый этап.
Он свидетельствовал о том, что империалистические монополии
не только форма существования национального финансового ка-
питала, но форма международного господства империализма.
Экономическим следствием этого процесса явился переход от
господствовавшего вывоза товаров к вывозу капитала, значение
которого все больше возрастало во взаимоотношениях не только
между монополиями и колониями, но и между группой стран —
империалистических хищников—и остальным капиталистиче-
ским миром. Именно переход от обмена к распространению ка-
питалистического производства на новые регионы земного шара
превратил его в фактор мирового развития и создал предпосыл-
ки для углубления мирового революционного процесса.
Следующие факторы характеризуют империализм как миро-
вую системузналичие мирового рынка, распространение канита-
листическогоТТроизводства в колониальных и зависимых странах,
подчиненного и управляемого капиталистическими монополиями;
наличие разветвленной структуры доимпериалистических и дока-
питалистических формаций, являющихся объектом империали-
стической эксплуатации; наличие колониальной системы импери-
ализма; распространение по всему миру милитаризма как орудия
господства капиталистических монополий; складывание новой
системы мировых связей и взаимоотношений, решающую роль в
которых играет империализм/
Анализируя эти н ряд других факторов, В. И. Ленин в своем
тРУДе «Империализм, как высшая стадия капитализма» пришел
к следующему выводу: «Капитализм перерос во всемирную сис-
тему колониального угнетения и финансового удушения горстью
* Лен и и В. И. Поли. собр. соч, т. 4, с. 85.
243
«передовых» стран гигантского большинства населения земли» * *.
Эта система выступает в начале XX в., таким образом, как со-
циальный фактор, который включает в себя экономическое и по-
литическое содержание.
Отсюда В. И. Ленин сделал два важных вывода. Во-первых,
монополистический капитализм превратился во всемирную сис-
тему экономического, политического, военного, национального уг-
нетения народов. При этом речь шла не об империализме вообще,
а о горстке богатых стран —Англии, Франции, США и Герма-
нии,— которая «едет на спине» сотен и сотен миллионов населе-
ния других стран, борется между собой за дележ особенно рос-
кошной, особенно жирной, особенно спокойной добычи»2. Ре-
зультатом этого свойства империализма как мировой системы
явился экономический раздел мира международными монополия-
ми. Вообще, одной из важнейших особенностей новейшей стадии
капитализма является господство монополистических союзов.
Во-вторых, империализм, превратившись во всемирную систе-
му экономического и политического угнетения, стал величайшим
угнетателем наций. В. И. Ленин пришел к выводу, что «внеэко-
номическая надстройка, вырастающая на основе финансового
капитала, его политика, его идеология усиливают стремление к
колониальным завоеваниям»3. Это замечание Ленина помогает
глубже понять новые функции буржуазного государства, которые
оно обрело с наступлением монополистической стадии. Первым
шагом на пути новой империалистической колониальной полити-
ки было начало борьбы за передел уже поделенного мира. Вто-
рым шагом мог стать и действительно стал только лишь передел
мира в целом путем мировой империалистической войны.
Империализм неизбежно вел к аннексиям, захватам, усиле-
нию национального гнета. Антиподом этому процессу было втя-
гивание отсталых стран и народов колоний в процесс капитали-
стического производства, пробуждение национального сознания
этих народов, обострение их сопротивления метрополиям. Вовле-
чение ранее отсталых, слаборазвитых и колониальных стран в
орбиту мирового капиталистического хозяйства н капиталистиче-
ских отношений оказало революционизирующее влияние на раз-
витие социальных отношений и в неимпериалнстических странах.
Оно обострило социальные противоречия между горсткой импе-
риалистических держав и народами колониальных и зависимых
стран. Таковы социальные последствия превращения капитализ-
ма во всемирную систему колониального угнетения и финансового
удушения большинства населения земного шара. Результатом
1 Л е и и н В. И. Поли, собр соч , т. 27, с. 305.
2 Ленин В. И. Империализм н раскол социализма.— Поли. собр. соч.,
т. 30, с. 173.
* Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр. соч., т. 27, с. 382.
244
этого процесса было вступление народов зависимых и колон нал ь-
жых стран во всемирную борьбу против империализма, за нацио-
нальное освобождение.
Историческое место империализма. Новые тенденции в ре-
волюционном процессе. Все развитие монополистического ка-
питализма как в экономическом, так и в политическом отноше-
нии совершалось крайне неравномерно, скачкообразно, противо-
речиво. В. И. Ленин показал, что действие закона неравномерно-
сти экономического и политического развития капитализма на
монополистической стадии обрело ряд новых черт. Антагонизмы
старого свободного капитализма необычайно обострились. К ним
прибавились новые экономические и социальные противоречия,
присущие стадии монополистического капитализма.
Эти противоречия не могли быть разрешены прежними мир-
ными или демократическими средствами. Оппортунисты, будучи
не способными выяснить социальный характер империализма,
отождествляли его наступление с расцветом буржуазной демо-
кратии, считая, что он автоматически перерастает в «социализм»
В. И. Ленин в своем учении об империализме показал, что ре-
формистское изменение его основ невозможно, что ревизионисты,
выступающие за притупление империалистических противоречий,
являются злейшими врагами рабочего класса. Он доказал, что
нет иного выхода, кроме как идти вперед, революционным путем
преодолеть империализм.
Анализируя экономику и политику империализма, В. И. Ленин
сделал открытие огромнейшей важности, констатировав, что «мо-
нополия есть переход от капитализма к более высокому строю» '.
Вот почему он рассматривал содержание наступившей эпохи как
время, когда «созрели уже объективные условия крушения капи-
тализма и когда имеются налицо массы социалистического про-
летариата»1 2. Ленин не ограничился только этим выводом, он
пошел дальше, научно доказав возможность победы пролетарской
революции первоначально в немногих или даже в одной капита-
листической стране. В августе 1915 г. в статье «О лозунге Соеди-
ненных Штатов Европы» он писал следующее: «Неравномерность
экономического и политического развития есть безусловный закон
капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма
первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой,
капиталистической стране» 3.
Этот вывод Ленина развязывал революционную инициативу
международного рабочего класса, открывал реальные перспекти-
вы в борьбе за завоевание политической власти. Вместе с тем он
1 Ленин В. И Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр. соч., т. 27, с. 386.
2 Ленин В. И. Русские Зюдекумы.— Поли. собр. соч., т. 26, с. 119.
3 Л ен ни В И Поли. собр. соч , т. 26, с. 354.
245
обращал внимание на то, что с наибольшей остротой эта нерав-
номерность проявляется в наиболее слабом звене в цепи импери-
алистических государств. Таким наиболее слабым звеном была
Россия, где при наличии других благоприятных объективных и
субъективных условий созрели предпосылки социалистической
революции.
Одним из важнейших свойств новейшей стадии капитализма
явилось назревание его общего кризиса. Этот кризис охватывал
все сферы общественных отношений. Он затронул экономику и
политику, идеологию. Вот почему империализм но существу свое-
му превращался в паразитический, загнивающий, умирающий ка-
питализм. Определяя историческое место монополистической
стадии, Ленин указывал: «Империализм есть канун социальной
революции пролетариата» Ч
В результате глубоких экономических и социальных измене-
ний, которые внес империализм в развитие человеческого обще-
ства, появились новые черты в революционном процессе. Во-пер-
вых, он приобретает действительно всемирный характер, втянув в
тех или иных формах в классовую борьбу в международном
масштабе практически большинство населения земного шара; во-
вторых, в нем складываются предпосылки для усиления интерна-
ционального единства, прежде всего международного революци-
онного рабочего класса, а также его союзников, поскольку они
имеют единого общего врага — международный империализм;
в-третьих, происходит небывалое ускорение темпа общественного
развития; в-четвертых, определяющим фактором революционного
процесса становится борьба рабочего класса против буржуазии,
возникают предпосылки для высшего типа революции — социали-
стической революции.
Движущими силами революционного процесса в начале XX в.
выступали:
— пролетариат, перед которым в ряде развитых стран встали
задачи борьбы за победу социалистической революции;
— демократическая мелкая буржуазия города и деревни и
отдельные слои средней буржуазии, которые вели борьбу либо за
свержение монархии (в странах с объективными задачами буржу-
азно-демократических революций), либо против гнета н всесилия
финансового капитала в развитых странах. В отдельных странах
эти две формы борьбы были взаимосвязаны. Однако и в том и в
другом случае движение оппозиционных империализму мелких и
средних слоев буржуазии не носило самостоятельного характера.
Оно могло развиваться и успешно прогрессировать лишь в тес-
ном союзе и под руководством пролетариата;
— народы колоний и зависимых стран, которые выступали
1 Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.—Поли,
собр. соч, т 27, с. 308.
246
против империализма, за национальное освобождение и создание
национально-демократических республик. Вождем этого движе-
ния выступала прогрессивная национальная буржуазия.
Неравномерность экономического и политического развития
капитализма сказывалась и на развитии социальных отношений
и классовой борьбы в мировом масштабе. Эта неравномерность
проявлялась, в частности, в том, что в различных странах и в
разное время созревали объективные предпосылки разного типа
революционных и демократических движений. Поэтому в рево-
люционном нроцессе начала XX в. возникли различные типы
прогрессивных социальных движений и революций, которые были
направлены против империализма. В отличие от революционного
движения XIX в., которое характеризовалось главным образом
различным типом буржуазных революций, в XX в. существенно
усложнились содержание и формы проявления революционного
процесса. Отмечая эту новую тенденцию в революционном про-
цессе, Ленин указывал в 1916 г., что социальная революция, взя-
тая в широком плане, «не может произойти иначе, как в виде
эпохи, соединяющей гражданскую войну пролетариата с буржуа-
зией в передовых странах и целый ряд демократических и рево-
люционных, в том числе национально-освободительных, движений
в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях» *.
В начале XX в. в мировом революционном процессе сложи-
лись три основных типа социальных движений и революций.
— социалистическое движение, охватившее все капиталисти-
ческие страны с высоким и средним уровнем развития. В странах
с высоким и средним уровнем развития капитализма созрели ма-
териальные предпосылки социализма;
— буржуазно-демократическое (народное, крестьянское) дви-
жение в сочетании с движением социалистического пролетариата
в странах со средним уровнем капитализма, направлен-
ное против господства монархии, пережитков феодальных отно-
шений и против капитализма (Россия, Австро-Венгрия, Балка-
ны), а также общедемократические оппозиционные движения в
высокоразвитых капиталистических странах, которые играли
важную роль на путях перевода классовой борьбы на рельсы
пролетарской революции;
— национально-освободительные движения и революции
народов колониальных и зависимых стран, которые с наступ-
лением империализма превращаются в самостоятельную револю-
ционную силу, субъект исторического процесса (Китай, Индия,
Ирак, Турция и др.).
Главным, определяющим фактором мирового революционно-
го процесса в начале XX в. явилось международное социалисти-
ческое и рабочее движение. Оно переживало новый и сложный
1 Ленин В И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом эко-
номизме».— Поли, собр соч, т 30, с 112
24Г
этап своего развития, характеризовавшийся обострением борьбы
двух тенденций, революционной и оппортунистической. Борьба
против оппортунизма в международном рабочем движении стала
одним из условий успеха борьбы против империализма.
Историография. Вопрос об империализме со времени его
возникновения и до наших дней всегда был и остается предметом
острой идейной и научной борьбы между двумя основными миро-
воззренческими лагерями — социалистическим и буржуазным.
Постоянное внимание представителей двух главных направлений
к историографии империализма объясняется, во-первых, тем объ-
ективным фактом, что монополистическая стадия капитализма
представляет канун пролетарской революции, когда налицо есть
материальные предпосылки социализма, которые воспроизводят
классовую борьбу между рабочим классом и монополистической
буржуазией во все более острых формах, и, во-вторых, учения об
империализме тесно связаны с идеологией и политикой соответст-
вующих классов, непосредственно используются ими в борьбе. Все
это придает особую остроту и научной борьбе в этой области, что
хорошо видно на примере возникновения и развития историогра-
фии империализма до 1914 г.
В историографии империализма сложился ряд направлений,
течений и школ, которые эволюционизировали в различных на-
правлениях с развитием всемирной истории в целом и самого
империализма в особенности. Несмотря на известные оттенки и
нюансы, между старыми и новыми течениями существует прочная
преемственность. В. И. Ленин, анализируя современные ему те-
чения империалистических воззрений, сформулировал в своем
труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» основной
критерий его критики. Он писал: «Критику империализма мы по-
нимаем в широком смысле слова, как отношение к политике им-
периализма различных классов общества в связи с их общей
идеологией»1. В этом положении выражен важный методологиче-
ский принцип, раскрывающий органическую связь между поли-
тической позицией и идеологией отдельных классов буржуазного
общества по отношению к империализму. Империалистическая
идеология впервые зарождается в 70—80-х гг. в Англии. Ее по-
явление было связано с изменениями в положении Англии на
мировой арене и с изменениями во внутреннем развитии, которые
происходили в Англии в период перехода от домонополистическо-
го капитализма к империализму. Суть этих изменений состояла- в
том, что в стране резко обострились социальные противоречия, а
в колониях Англия столкнулась с такими конкурентами, как Гер-
мания, Франция и другие страны.
Перед господствующими классами страны встала, таким об-
разом, социальная проблема сплочения Британской империи
перед лицом усиливавшихся конкурентов. Один из родоначаль-
1 Л е н н и В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 406.
248
ликов идеологии и ревностных проводников политики британско-
го колониального империализма С. Родс говорил в 1895 г.: «Моя
заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы
спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от
убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики,
должны завладеть новыми землями для помещения избытка на-
селения, для приобретения новых областей сбыта товаров... Им-
перия, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не
хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами» *.
Первоначально понятие «империализм» не имело того эконо-
мического содержания, которое присуще монополистической ста-
дии. Оно представляло собой политику правящих классов Бри-
танской империи, хотя за этой политикой уже тогда стояли ре-
альные классовые интересы наиболее крупных промышленных и
торговых фирм, банков. Так, в Англии в 70—80-х гг. сложилось
консервативное течение апологии рождавшегося британского ко-
лониального империализма. Его виднейшие представители:
Ч. Дилк, Дж. Фруд, Б. Дизраэли, Г. Спенсер, Дж. Дили и др.
группировались вокруг Королевского колониального института.
Основная идея их сводилась к доказательству превосходства
англосаксонской расы над колониальными народами. На этой
расистской почве проповедовались теории колониальных захва-
тов и утверждалось «право» Британии управлять отсталыми
народами.
В отличие от апологетического направления представители ли-
берального, социал-реформистского течения дали более обстоя-
тельный анализ империализма. Виднейший представитель этого
направления,— английский экономист Джон Гобсон в 1902 г. из-
дал книгу «Империализм». Его труд принадлежит к числу наи-
более серьезных и добросовестных исследований, выходивших
когда-либо из-под пера представителей буржуазной науки. Его
книгу внимательно изучил Ленин, отмечая, что «автор, стоящий
иа точке зрения буржуазного социал-реформизма и пацифизма...
Дал очень хорошее и обстоятельное описание основных экономи-
ческих и политических особенностей империализма»1 2. Гобсои,
автор ряда других исследований по современному капитализму
на его новейшей стадии, подверг острой научной и политической
критике наиболее существенные черты экономики и политики им-
периализма, раскрыл его вред и опасность для интересов не толь-
ко порабощенных народов, но и большинства нации метрополии.
Но он предлагал идти не вперед, от империализма к социализму,
а. по существу, назад—«демократизировать» существующий ка-
питализм, что являлось чистой утопией. Пример исследования
1 Цит. по кн.: Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капнтализ-
Ма — Поли. собр. соч., т. 27, с. 376.
2 Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр. соч., т. 27, с. 309.
249
Гобсона показателен в том отношении, что, даже при всей науч-
ной добросовестности, автор не может прийти к выводам дейст-
вительно исторического значения, игнорируя материалистичес-
кое понимание истории.
Исследованиями империализма занимались и представители
марксистской мысли в международном рабочем движении. В на-
чале 90-х гг. появились работы немецкого социалиста Б. Шенлаи-
ка и французского марксиста П. Лафарга о монополиях. В 1894 г.
Франкфуртский съезд СДПГ обсуждал вопрос о значении трес-
тов, картелей н других крупнокапиталистических организаций для
экономической борьбы рабочего класса. На рубеже XIX—XX вв.
ряд представителей социал-демократии—Ф. Меринг, А. Бебель,
Г. Кунов, Ю. Мархлевский, Парвус и др. — занялись исследова-
нием таких явлений империализма, как хозяйственная деятель-
ность монополий, борьба за источники сырья и рынки сбыта,
сферы влияния, роль милитаризма, первых империалистических
войн и т. д. Однако уже на этой ранней стадии изучения империа-
лизма отдельные представители социалистической мысли, преж-
де всего К. Каутский, не видели его действительную экономиче-
скую основу, рассматривая в качестве движущих сил империализ-
ма исключительно политические интересы монополий и финансо-
вой олигархии.
Наиболее значительной среди исследований социалистов была
книга австрийского социал-демократа Р. Гильфердинга «Финан-
совый капитал» (1910). Гильфердинг рассмотрел новейшую фазу
капитализма по ряду вопросов с марксистских позиций. Его кни-
га сыграла положительную роль в развитии марксистских взгля-
дов на империализм. Но автор, находясь вначале под известным
влиянием умеренных оппортунистических элементов, допустил
ряд методологических и теоретических ошибок. Он дал односто-
роннее -определение финансового капитала, не раскрыл социаль-
ные последствия его господства н не поставил проблему револю-
ционной экспроприации финансового капитала. Отмечая
недостатки работы Гильфердинга, В. И. Ленин указывал па тео-
ретическую ошибку относительно денег, на игнорирование разде-
ла мира и связи финансового капитала с паразитизмом. Он подчер-
кивал также игнорирование Гильфердингом соотношения империа-
лизма с оппортунизмом 1.
Много внимания изучению различных аспектов империализма,
в том числе его экономики и политики, и обоснованию революци-
онных задач борьбы рабочего класса уделяла Р. Люксембург.
В 1913 г. вышел ее главный экономический труд — «Накопление
капитала». В своей книге она подвергла анализу не монополисти-
ческую стадию капитализма в целом, а лишь проблему накопле-
ния. Это обстоятельство привело Люксембург к ряду теоретических
ошибок, поскольку в своих выводах она неизбежно вынуж-
’ Сил Ленин В. И. Тетради по империализму.— Поли. собр. соч., т. 28,
с. 178.
2S0
дена была выходить за пределы предмета своего исследования.
Она неверно трактовала вопрос об условиях накопления капи-
тала и возможностях его реализации. Она рассматривала импе-
риализм как конкретную борьбу за рынки сбыта. Однако ее оцен-
ка империализма принципиально отличалась от ревизионистской,
особенно от каутскианской. В противоположность центристам и
правым оппортунистам, Люксембург делала революционный вы-
вод о назревшей необходимости замены империализма социа-
лизмом.
Исследование империализма марксистами происходило в ост-
рой идейной борьбе не только против буржуазных апологетов, но
и против многочисленных оппортунистов. Следует подчеркнуть,
что немецкие и российские, французские и английские теоретики
оппортунизма не внесли ничего нового в изучение империализма.
Они шли в этом вопросе вслед за либеральными экономистам»
типа Л. Брентано, Г. Шульце-Геверница и других, которые вос-
приняли империализм как свое кровное дело. Немецкие ревизио-
нисты Э. Бернштейн, Л. Квеесель пытались доказать, что в усло-
виях империализма классовые противоречия исчезают и появля-
ется возможность мирного разрешения империалистических
конфликтов. Центрист X. Хаазе сеял иллюзии, утверждая, что по-
литика насилия империализма и гонка вооружений отнюдь не яв-
ляются закономерными проявлениями монополистической стадии,
а лишь следствием воли буржуазии. Поэтому-де возможна «мир-
ная экспансия», новый передел мира между империалистическими
хищниками в результате мирного согласия.
Особенно вредные иллюзии о сущности империализма сеял в
рабочем движении К. Каутский как авторитетный теоретик II Ин-
тернационала. Окончательно перейдя в начале империалистичес-
кой войны на позиции центризма, он создает так называемую «тео-
рию ультраимпериализма». Решительную борьбу против каутски-
анских воззрений повел В. И. Ленин. Он показал, что Каутский
затушевывает противоречия империализма, прикрывает единство
оппортунизма с империализмом. Каутский рассматривал импери-
ализм не как особую стадию или ступень в экономическом разви-
тии капитализма, а лишь как определенную политику, выражени-
ем которой является стремление империализма к аннексиям. Ка-
утский искусственно отрывал внешнюю политику империализма
от его экономики. В условиях разразившейся мировой империали-
стической войны проповедь «ультраимпериализма» неизбежно ве-
ла к насаждению в рабочем движении политики мелкобуржуаз-
ного реформизма и пацифизма.
Таким образом, борьба двух основных тенденций в исследова-
нии идеологии и политики империализма сводилась в конечном
счете к вопросу о том, возможно ли реформистское изменение ос-
нов империализма. В. И. Ленин показал, что ответом рабочего
класса на империализм является социализм.
251
ГЛАВА ХШ
ГЕРМАНИЯ В 1900—1914 гг.
Германский империализм перед первой мировой войной. На
рубеже XIX—XX вв. Германия вступила в монополистическою
стадию капиталистического развития. К этому времени она пре-
вратилась в одно из крупнейших империалистических государств.
Вопреки пророчествам буржуазных экономистов и идеологов ре-
визионизма, согласно которым капитализм достиг стадии, кото-
рая характеризовалась якобы постепенным преодолением кризи-
сов и социальных противоречий, монополистическая стадия
капитализма ознаменовалась мировым экономическим кризисом,
первым циклическим кризисом империализма. Если кризис, с од-
ной стороны, привел, к разорению многих промышленных пред-
приятий, банков, мелких фабрикантов, торговцев, ремесленников,
то, с другой стороны, он явился движущей силой дальнейшего
процесса монополизации крупной промышленности.
По сравнению с английским и французским империализмом
германские монополии развивались особенно быстрыми темпами
Доля Германии в мировом промышленном производстве воз росла
сЯз% в 1870 г до 16% в 1913 гЗа т(Гже времУудёльный вес
АиглииТснизился с 32% До 14%. Такие же тенденции отмечаются
и во Франции, где промышленное производство упало с 10% в
1870 г. до 6% в 1913 г. Лишь доля Соединенных Штатов Амери-
ки выросла за это время с 23% до 36%. Эти данные свидетельст-
вуют не только об изменении экономической роли отдельных дер-
жав, но они объясняют также и особую экспансию на мировом
рынке и в международных отношениях германского и американ-
ского империализма.
Германский империализм начала XX в. отличался от импери-
ализма других капиталистических стран не только изменением
своего положения в системе империалистических государств, но и
глубокими структурными переменами в экономике и обществе.
Численность промышленного пролетариата с 1882 по 1907 г. уве-
личилась с 5,9 до 10,9 млн., в то время как количество промыш-
ленных предприятий сократилось относительно незначительно.
Одновременно изменился удельный вес промышленных рабочих
в различных категориях предприятий: если в 1882 г. более поло-
вины всех рабочих было занято на мелких предприятиях и лишь
252
немногим более четверти — на крупных, то это соотношение через
25 лет стало обратным. Почти половина всех промышленных ра-
gotiHx была занята на крупных предприятиях. Одновременно от-
меряпся значительный дюст населения В Германской империи в
1890 г. жило 49,4 млн. человек. В 1910 г. количество населения
возросло до 64,9 млн., а в 1914 г. оно составило 67,8 млн. человек.
рост населения происходил прежде всего в северных и средних
районах Германии, которые превратилйсьТТфупнёйшие проГ
й^ЗшлённПетхеитры: Примечательной чертой изменения профес-
сиональной структуры населения Германии в начале XX в. было
то, что большинство самодеятельного населения теперь было за-
нято в промышленном производстве, а не в сельском хозяйстве.
Капиталистические монополии сложились в Германии в фор-
ме картелей и синдикатов^ В отличие от Англии,Франции и
(ДПА развитие монополий в Германии характеризовалось пре-
имущественным ростом производства средств производства по
сравнению с производством средс.тв~потрё5лёни’я. "прйчём'оно ох-
ватило в первую очередь развитие тяжелой промышленности.
Концентрация производства в этих отраслях совпала с образова-
нием монополий. Она приобрела следующие характерные черты.
Во-первых, развитие тяжелой промышленности нуждалось в
очень высоких вложениях капитала, Что неизбежно вело к воз-
никновению тесной кооперации между промышленностью и бан-
ками. Во-вторых, это способствовало концентрации производства
и источников сырья в одних руках. И в-третьих, монополизация
тяжелой промышленности облегчалась в результате сравнитель-
но низких цен на транспортные расходы. Все это, вместе взятое,
привело к тому, что руководящие представители тяжелой про-
мышленности занималихособо влиятельное положение в герман-
ском обществе и его высЬем эшелоне.
В начале XX в. возникает тенденция, отражавшая стремление
к созл1нйюТолее^упныхи~сйль&Ых~мОйополистических объеди-
нений. Такие объединения ранее вСеговозникают в железодела-
тельной промышленности. Так, например, если в 1894 г. сущест-
вовало семь объединений железоделательной промышленности
на западе Германии, которое тогда уже были меЖДу сОбий час-
тично связаны, то в 1897 г. их оставалось только пять. И наконец,
в 1904 г. все они объединились в чугунолитейный синдикат в Дюс-
сельдорфе, который практически контролировал всю западногер-
манскую металлообрабатывающую промышленность. В 1910 г.
этот синдикат поглотил Верхнесилезский чугунолитейный синди-
кат, и с этого времени возник чугунолитейный союз, который
полностью овладел в 1912 г. всем производством чугуна в Гер-
мании.
Подобные процессы происходили и в добыче угля. Возникший
в 1893 г, Рейнско-Вестфальский угольйый синдикат контролиро-
вал накануне первой мировой войны от 82% до 98% добычи угля
в Рейнско-Вестфальском угольном бассейне и почти половину
253
всей общегерманской добыче. В Верхней Силезии существовало
монополистическое объединение, которое в 1902 г. объединило
75% всех верхнесилезских шахт. Монополизация в производстве
стали началась несколько позднее, чем в чугунолитейной и угле-
добывающей промышленности. В 90-х гг. возникли первые сталь-
ные объединения. В 1904 г. в Дюссельдорфе был основан сталь-
ной союз, кроме которого существовало еще четыре более мелких
стальных союза в Верхней Силезии. Они контролировали все об-
щегерманское производство стали.
Ведущее положение в германской тяжелой промышленности
заняли представители таких крупных фирмГ1Гбанков7как~Карл
Фюрстенберг, Адольф фон Ганземан, Эмиль Кирдорф, Фридрих
Альфред Крупп, братья Манесманы, Эмиль Ратенау, Гуго Сти-
нес, Август Тиссен, и Генрих Виганд. Они были владельцами
крупнейших монополистических предприятий и принадлежали к
небольшим группам крупных банкиров и промышленных магна-
тов, составивших финансовую олигархию, которая захватила в
начале века в Германии командные посты в экономике, оказывая
решающее влияние на все развитие юнкерски-буржуазного госу-
дарства.
Концентрация и образование монополий охватили также и
банковскпс Дело В то время как с 1883 по 1911 г. количество не-
мецких акционерных банков с капиталом свыше 1 млн. марок
всего лишь удвоилось, общий капитал этих банков увеличился
более чем в 4 раза. В экспансионистской политике германского
империализма с начала века особое значение приобретает экспорт
капитала. Поскольку Германская империя не располагала столь
значительными колониальными владениями, как Англия, Фран-
ция и другие страны, она направила свои капитальные вложения
прежде всего в капиталистические страны Европы и Америки,
Основными объектами вывоза германского капитала были не
колониальные страны, а прежде всего высоко- и слаборазвитые
страны капитализма. Экспорт германского капитала выступал в
форме производительного капитала. Повсюду в мире, куда при-
ходили германские предприниматели, они начинали активно
строить железные дороги, фабрики. Именно в этой области наи-
более отчетливо проявилась экспансионистская сила германского
империализма до 1914 г.
Новым явлением, сопутствовавшим экспорту капитала и рас-
пространению капиталистического производства иа другие райо-
ны мира, было обрэзАпание международных картелей. Так, при-
мером раздела мира на сферы влияния между наиболее крупны-
ми монополиями может служить подписанный в 1907 г. договор
между Всеобщим, электрическим обществом, (АЭГ) и Американ-
ской генеральной электрической компанией. Американская гене-
ральная электрическая компания оставляла за собой США и Ка-
наду, АЭГ распространила свое влияние на Германию, Люксем-
бург, Австро-Венгрию, Россию, Скандинавские страны, Голлан-
254
дню, Бельгию, Швецию, Турцию и Балканы. Международные
картели возникли в химической промышленности, в судостроении,
в железоделательной, цинковой, медной промышленности и в ря-
де других отраслей.
Переход к господству монополий наложил свой отпечаток на
все стороны жизни общества. Он сказался и иа усилении угнете-
ния национальных меньшинств, их опрусачивании, прежде всего
в Польше и в восточных провинциях Пруссии. Летом 1902 г.
прусский ландтаг принял законопроект об увеличении «польского
фонда» с 200 до 350 млн. марок. Кроме того, правительство пб-
лучило 100 млн. марок для покупки польских сельскохозяйствен-
ных угодий. В 1914 г. прусский ландтаг принял новый закон о
поселениях для восточных провинций. Германизация польских
земель отвечала классовым интересам юнкерства, которое стре-
милось получить в польских областях более дешевую рабочую
силу. Несмотря иа политику угнетения, польское население про-
должало сохранять свое национальное самосознание, язык и
культуру.
Проникновение мононолистического капитала происходило и
в сельском хозяйстве. Концентрация земли и собственности "в
форме крупных сельскохозяйственных предприятий достигла
высшего размера к началу империалистической эпохи. Следую-
щие данные дают представление о процессе концентрации в сель-
ском хозяйстве. В 1907 г. свыше Vs части всей сельскохозяйствен-
ной полезной площади Германии принадлежало меиее чем
50 тыс. крупных предприятий, доля которых составляла лишь
0,4% от общего количества предприятий. Одновременно лишь
6,5% полезных площадей принадлежало 3 млн. мельчайших
предприятий, в то время как 1 млн. мелких предприятий распола-
гал 10,4% и 1 млн. средних предприятий — свыше 32,7% и
260 тыс. крупных предприятий — свыше 29,3% полезных сельско-
хозяйственных площадей. Эти данные свидетельствуют о кон-
центрации земли в руках крупных землевладельцев. Так, напри-
мер, в 1891 г. 17 самых крупнейших латифундистов, которым
принадлежало 274 имения, располагали почти 140 тыс. гектаров
земли. Процесс концентрации земли и собственности в Германии
на монополистической стадии целиком и полностью развеял
миф ревизионистов о якобы устойчивости мелкого и среднего
крестьянского хозяйства.
Исторические условия возникновения и развития монополи-
стической стадии капитализма в Германии придали ему ряд спе-
цифических черт. Ленин, отмечая специфику германского имне-
риализма, называл его юнкерскн-буржуазным империализмом. В
этом ленинском определении отразилась специфически немецкая
форма господства империализма. Юнкерски-буржуазпый герман-
ский империализм отразил формы возникновения буржуазного
общества в Германии в результате поражения буржуазно-демо-
кратической революции и трех династических войн. Это привело
255
к тому, что главными социально-классовыми силами буржуазно-
го общества в Германии стали крупнопоместные дворяне, юнке-
ры и милитаристы. И на империалистической стадии эти силы не
только сумели сохранить, но и в значительной мере увеличить
свое влияние и свою роль в государстве. В руках дворянства
оказалось правительство и другие органы управления, армия я
дипломатия. Так, например, в 1909 г. из 12 прусских обер-прези-
дентов 11 были дворяне, ид 36 правительственных президентов —
25 и из 467 ландратов — 271. В 1913 г. 87% штабных офицеров
в кавалерии, 48% в пехоте, 41% в полевой артиллерии были Пред-
ставителями дворянства. Юнкерская каста господствовала так-
же в прусском ландтаге, опираясь на трехклассную избиратель-
ную систему и палату господ. Они превратили Пруссию в реакци-
оннейшее государство Германской империи. Это не означало, что
между юнкерами и буржуазией не было противоречий. Напротив,
на протяжении многих лет между ними возникали ожесточенные
схватки, но общее социально-экономическое развитие и в особен-
ности рост сопротивления рабочего класса привели к тому, что
накануне первой мировой войны сложилась сйльная тенденция к
переплетению классовых интересов обоих классов. Прогрессиру-
ющая капитализация сельского хозяйства, участие юнкеров в
промышленных предприятиях, приобретение крупных имений
предпринимателями, семейные связи — все это сближало предста-
вителей наиболее крупных и богатых дворянских и капиталисти-
ческих фамилий.
Одной из важнейших черт юнкерски-буржуазного империа-
лизма Германии был необыкновенно высокий удельный вес ми-
литаризма во всей общественной жизни Германии. Дух милита-
ризма, его агрессивная разооиничья идеологпят-милитаристекая
система воспитания проникли во лее сферы _жизни нации. Гос-
подствующие классы^исС'Яерно распространяли империалистиче-
скую идеологию, создав для этого целую систему организаций,
партий и обществ. Так, в 90-х гг. XIX в. возникли Пангерманский
союз, Флотский союз, а в начале 900-х гг. — антисоциал-демокра-
тический союз и целый ряд других организаций, которые насчи-
тывали десятки и сотни тысяч членов от самых влиятельных по-
литиков и общественных деятелей, занимавших высокое положе-
ние в государстве, до отсталых, шовинистически настроенных
слоев населения. Эти организации и союзы при поддержке госу-
дарственных органов выступили с обширной программой импе-
риалистической агрессии Германии против мнотих стран Восточ-
ной Европы и Балкан, Ближнего Востока и целого ряда других
регионов земного шара. Восточная политика германского импе-
риализма проводилась под лозунгом «Дранг нах остен» («Натиск
иа Восток»). т—
Канцлерство Бюлова. 18 октября 1900 г. престарелый канц-
лер Гогенлоэ ушел в отставку. Новым канцлером стал граф
Бернгард фон Бюлов. Он вошел в историю Германии как канцлер
255
цдре^сивпой внешней политики и «гражданского мира» внутри
'страны. В недавнем прошлом государственный секретарь ведом-
ства иностранных дел, Бюлов был одним из инициаторов оккупа-
ции Киаочао, захвата Каролинских, Марианских островов и
Самоа, Он ответствен за участие Германии в войне против Китая.
С большим рвением Бюлов продолжал агрессивный внешнеполи-
тический курс, направленный на форсированное строительство
большого военно-морского флота.
Во внутренней политике усилия Бюлова были направлены на
укрепление союза между1' юнкерством и крупной прдм.ышлаимдй
и'финансовой буржуазией, который был направлен против тру-
дящихся масс. Конкретным выражением этого союза явилась
разработка таможенного тарифа. 14 декабря 1902 г. тариф был
принят 202 голосами против 100 голосов. Принятие таможенного
тарифа означало победу «политики сплочения», позволило соз-
дать господствовавшим в Германии монополиям соответствую-
щие торговые и таможенные условия и одновременно повысить
в интересах юнкеров пошлины на продукты сельского хозяйства.
Новый таможенный тариф получил в народе название ростовщи-
ческого. Так, согласно этому тарифу пошлины на рожь и пшени-
цу возрастали с 3,5 марки за центнер до 6 марок. В целом круп-
ное юнкерство получало в результате этого за год чистый выиг-
рыш в размере более 1,4 млрд, марок. С вступлением в силу в
1904 г. таможенного тарифа цены иа продукты питания выросли
в Германии небывало. Страяй имела самые высокие в мире цен?'
на продовольственные т^вары7~~"
" Экономический кризис 1900—1903 гг. привел к временному
падению промышленной конъюнктуры и ухудшению положения
рабочего класса и трудящихся слоев. В’ обществе углуолялей
процесс социальной дифференциаций, росли классовые противо-
речия, потерпела провал политика прежнего канцлера Гогенлоэ,
направленная на насильственное подавление социалистического
рабочего движения. Канцлер Бюлов, несомненно более умный и
дальновидный политик, выступил с концепцией идейной войны
с социал-демократией и широковещательными демагогическими
заявлениями об улучшении социального положения широких тру-
дящихСй масс.'Однако дальше этих заявлений дело не пошло, и
ответом на политику Бюлова был рост классовой борьбы герман-
ского пролетариата.
Начало борьбы за передел мира. Наступление эпохи импе-
риализма сопровождалось изменением соотношения сил вели-
ких держав на мировой арене, которое нашло свое выражение
в борьбе за передел уже поделенного мира. Одним из инициа-
торов этой борьбы в последние годы XIX — начале XX в. высту-
пил германский империализм. Поэтому одно из ведущих мест
в мировой политике занимает с этого времени англо-германский
антагонизм. Он охватил широкий круг проблем. Англо-герман-
ские интересы сталкивались на Балканах и БлижНем Востоке,
9 Заказ 2911 ^257
в Африке и в Азии. Так, например, Германия, которая остава-
лась до конца XIX в. по существу сухопутной державой, на
рубеже XIX—XX вв. принимает решение о строительстве
большого военно-морского флота. Начиная с 1898 г. герман-
ский рейхстаг принял целый ряд законов, которые наметили
программу ускоренного строительства мощных военных судов.
По закону 1900 г. германский флот должен состоять из 32 ли-
нейных кораблей, 11 тяжелых и 34 легких крейсеров и около
100 миноносцев, не считая значительного количества других
типов морских военных судов.
Опираясь на растущий военно-морской флот и увеличивав-
шуюся экономическую мощь государства, германские монопо-
лии приступили к активной борьбе за передел мира. Одной из
форм империалистической 'экспансионистской политики яви-
лось так называемое «мирное проникновение». Первым шагом
в этом направлении бйло осуществление проектй строительст-
ва Багдадской железной дороги от Константинополя через
Багдад к Персидскому заливу. Характерно, что во главе Ана-
толийского железнодорожного общества стал Георг фон Си-
менс, директор Немецкого банка. В октябре 1898 г. состоялась
поездка кайзера Вильгельма II на Восток. Вильгельма II со-
провождали Сименс и другие представители германской фи-
нансовой олигархии. Эта поездка явилась демонстрацией даль-
нейшего роста экономической экспансии германских монополий
и банков. В результате сооружение железнодорожной линии
Константинополь—Багдад велось форсированными методами.
Вторым важнейшим направлением агрессивной внешней по-
литики германского империализма было участие Германии в
разделе Китая. Совместно с другими империалистическими
державами, прежде всего с Соединенными Штатами Америки,
Германия выступила инициатором посылки в Китай экспеди-
ционного корпуса европейских держав и США для подавления
народного восстания. На проводах германского экспедицион-
ного корпуса в Китай, который отправлялся 27 июля 1900 г.
из Бремерхафена. Вильгельм II призывал солдат пленных не
брать, безжалостно уничтожать китайцев и вести себя подобно
тому, как тысячу лет назад вели гунны. Это выступление кай-
зера, как и ряд других, получило название «гуннских речей», в
которых в неприкрытой форме была сформулирована экспан-
сионистская империалистическая идеология и политика Гер-
манской империи.
Германский империализм не удовлетворялся, однако, «мир-
ным проникновением». Он ясно осознавал, что одних «мирных
средств» окажется недостаточно, тем более что он считал себя
обделенным. Германия приступила к колониальным захватам
лишь с середины 80-х гг. За истекшие четверть века она за-
хватила колониальные владения общей площадью почти в
3 млн. кв. км с населением свыше 12 млн. человек. Эти захва-
258
ты не удовлетворили алчных аппетитов германских монополии
и финансового капитала. Поэтому правительство Вильгельма II
предприняло в начале 900-х гг. целый ряд международных ак-
ций, целью которых была попытка провокационным путем под-
чинить себе уже захваченные ранее другими государствами
территории. Это касалось прежде всего двух конфликтов, в
1905 и в 1911 гг. в связи с кризисом вокруг Марокко, которые
привели к общеевропейскому кризису и едва не стали поводом к
возникновению европейской войны.
На протяжении первого десятилетия XX в. окончательно
оформляются две гигантские военно-политические группировки —
Антанта и Тройственный союз. Во главе последнего стала им-
периалистическая Германия, которая взяла курс на подготовку
мировой войны.
Рабочее движение в начале XX в. Германское рабочее дви-
жение переживало на империалистической стадии сложные и
противоречивые процессы. Эти процессы глубоко отражали раз-
личия в социальном составе германского пролетариата. Они от-
разились на структуре политических и профессиональных орга-
низаций рабочего класса. Существенные изменения происходили
в идеологии и политике германской социал-демократии. Эпоха
империализма как высшая стадия капитализма, канун проле-
тарской революции по-новому поставила вопрос о формах
классовой борьбы пролетариата. Германский рабочий класс,
который до конца XIX в. шел в авангарде международного
социалистического и рабочего движения, стал теперь перед не-
обходимостью решения новых сложных исторических задач.
Переход к господству монополий оказал существенное
влияние на положение и условия борьбы германского рабочего
класса. Пролетариат Германии быстро рос количественно. Так,
численность наемных рабочих, занятых в промышленности,
торговле, на транспорте и в сельском хозяйстве, за короткое
время, с 1895 по 1913 г., увеличилась с 10,7 млн. до 13,5 мли.
Рост рабочего класса был неравномерен. Особенно быстро он
рос па монополистических предприятиях. Так, например, в ма-
шиностроении с 1895 до 1907 г. количество наемных рабочих
увеличилось с 268 до 700 тыс. человек. Одновременно проис-
ходили существенные сдвиги в социальном и профессиональном
составе рабочего класса. Быстрый количественный рост гер-
манского рабочего класса происходил не столько за счет соб-
ственного воспроизводства, сколько за счет притока разоряв-
шихся средних слоев города и деревни. Эти количественные из-
менения состава рабочего класса вели к существенным сдви-
гам в его политической и профессиональной организации, в
классовом самосознании, психологии и т. д. Одновременно рос-
ло количество квалифицированных рабочих, хотя в составе
рабочего класса по-прежнему большой удельных вес занимали
неквалифицированные рабочие и подмастерья.
9*
259
Быстрый рост монополистического капитализма оказал
большое влияние на социальное расслоение рабочего класса.
Так возникает слой квалифицированных, лучше оплачиваемых
рабочих. К ним принадлежали мастера, надсмотрщики, стар-
шие рабочие и другие, которые осуществляли непосредствен-
ное руководство и наблюдение за капиталистическим процес-
сом производства. Из их рядов рекрутировались представители
рабочей аристократии, которая возникала прежде всего в тех
отраслях промышленности’ где монополизация достигла наибо-
лее высокой степени.
Возникновение рабочей аристократии было прямым следст-
вием господства монополистического капитала. В результате
роста эксплуатации собственно рабочего класса и других тру-
дящихся Германии, а также ограбления и эксплуатации коло-
ниальных и зависимых стран монополистическая буржуазия
волучала огромные сверхприбыли. Часть этих прибылей она
использовала для подкупа рабочих. Так, на монополистической
стадии возник источник экономического раскола рабочего класса.
Образованию рабочей аристократии способствовала не толь-
ко политика монополий в области заработной платы. Существен-
ную роль играла жилищная политика монополий. В Рурской
области росло количество рабочих жилищ, которые принадле-
жали хозяевам шахт. С 1893 дю 1907 г. их количество увеличи-
лось с 10 до 52 тыс. Если тот или иной рабочий принимал
участие в забастовке или в революционной деятельности, он
немедленно лишался квартиры, которая принадлежала пред-
приятию. Монополистический капитал создавал, кроме того,
целый ряд привилегий, например обеспечение рабочим местом,
обеспечение по старости и т. д. Кроме того, применялась широ-
кая система идейно-политической коррупции рабочего класса.
Быстрый рост рабочего движения сопровождался значи-
тельным увеличением профессиональных функционеров в пар-
тийных, профессиональных и других организациях. С одной
стороны, это был позитивный процесс, поскольку он отражал
действительно прогресс в рабочем движении. Так, например,
число профсоюзных работников, которые работали в цент-
ральных профсоюзах, возросло с 1899 по 1907 г. со 108 до 1625 че-
ловек. Однако известная часть этих функционеров выходила
нз-под контроля рабочей массы, превращаясь в профессиональ-
ную бюрократию. Накануне первой мировой войны в различных
организациях германского рабочего класса насчитывалось око-
ло 15 тыс. профессиональных работников, значительная часть
которых составила ядро профбюрократии и явилась одним из
важнейших источников социального базиса оппортунизма в ра-
бочем движении.
Третьим фактором, оказавшим значительное влияние на из-
менение структуры рабочего класса и его движения, явился
большой приток мелкобуржуазных элементов в пролетариат.
260
Разоряемые монополистическим капиталом ремесленники, мел-
кие торговцы, массы крестьян и другие мелкобуржуазные слои
переходили в разряд пролетариата, сохраняя при этом на дли-
тельное время свои прежние привычки, образ мыслей, психо-
логию и т. д. Они стремились не к изменению существующей
общественной системы, а прежде всего к малейшему улучше-
нию своего собственного положения.
Вот эти три социальных слоя — рабочая аристократия, ра-
бочая бюрократия и пролетаризировавшаяся мелкая буржуа-
зия — образовали социальный базис оппортунизма в партии и
в рабочем движении. Наряду с империалистической «рабочей
политикой» и изменением объективного положения рабочего
класса, которое вело к обострению классовой борьбы, указан-
ные три фактора содействовали расколу рабочего движения и
усилению борьбы в СДПГ двух основных тенденций — револю-
ционной и оппортунистической.
Новые тенденции обнаруживаются и в организованном со-
циалистическом и рабочем движении. В начале империалисти-
ческой стадии Социал-демократическая партия Германии на-
считывала более 100 тыс. членов, а накануне первой мировой
войны ее численность достигла 1 млн. человек. СДПГ быстро
росла вширь и завоевывала влияние и авторитет в самых раз-
личных кругах трудящихся. Так, на выборах 1898 г. за нее
голосовало 2 млн 100 тыс человек. Новую крупную победу ей
принесли выборы в рейхстаг в 1903 г. Социал-демократическая
партия получила свыше 3 млн. голосов и увеличила количество
мест в рейхстаге с 56 до 81. По результатам выборов она стала
по существу первой политической партией страны. Социал-де-
мократия издавала в начале века 73 газеты, общий тираж ко-
торых составлял около 400 тыс. экземпляров, в том числе 49 га-
зет выходило 6 раз в неделю. Быстро росли Свободные немец-
кие профсоюзы, которые находились под идейно-политическим
влиянием социал-демократической партии. В 1900 г. они объе-
диняли 680 тыс. членов, а накануне первой мировой войны, в
1914 г., их численность уже составила 2 млн. 483 тыс. человек.
Немецкое профессиональное движение было, однако, расколото
на целый ряд профсоюзных организаций. Наряду со Свободны-
ми немецкими профсоюзами существовали христианские проф-
союзы, которые насчитывали в 1913 г. 342 тыс. человек, като-
лические рабочие союзы, в которых состояло в 1913 г. 124 тыс.
человек, гирш-дункеровские профобъединения, насчитывавшие
в том же 1913 г. 106 тыс. человек, и так называемые желтые
профсоюзы, численность которых достигла в предвоенном году
280 тыс. человек.
Помимо политической и профессиональных организаций, не-
мецкий рабочий класс располагал широкой сетью других обще-
ственных организаций. Так, в 1900 г. потребительские рабочие
общества насчитывали 522 тыс. человек, рабочие хоры, спор-
261
тивные и просветительные организации также росли очень
быстро.
Оценивая состояние немецкого рабочего Движения в первые
годы XX в., В. И. Ленин писал: «...сейчас немецкий рабочий
класс, если можно так выразиться, раздроблен между несколь-
кими идеологиями: часть рабочих объединена в католические
и монархические рабочие союзы, другая — в гирш-дункеров-
ские, основанные буржуазными поклонниками английского
тред-юнионизма, третья —в союзы социал-демократические.
Последняя часть неизмеримо больше всех остальных, но этого
главенства социал-демократическая идеология могла добиться
и это главенство она сможет сохранить только путем неуклон-
ной борьбы со всеми остальными идеологиями» *. С наступле-
нием империалистической стадии разногласия в немецком со-
циалистическом и рабочем движении достигли, однако, боль-
шой глубины. В нем были представлены две классовые линии,
две политики. С одной стороны, буржуазная, которую пред-
ставляли ревизионизм, реформизм и другие разновидности оп-
портунизма, и с другой — пролетарская в лице революцион-
ных сил, выступавших с позиции марксистской идеологии и
классовой пролетарской политики.
Идейная борьба в СДПГ. Те острые идейно-политические
разногласия, которые возникли в германской социал-демокра-
тической партии в последние годы XIX в. в связи с выступле-
нием ревизиониста Э. Бернштейна, заняли огромное место в
идейной истории развития германского социалистического дви-
жения вплоть до первой мировой войны. С наступлением мо-
нополистической стадии прежние ревизионистские настроения
выразителями которых были Бернштейн, Шиппель, Гейне и дру-
гие ревизионисты, превратились в начале XX в. в устойчивое
идейно-политическое течение. Против ревизионистского течения
выступили Август Бебель, Карл Либкнехт, Роза Люксембург,
Франц Меринг, Клара Цеткин. В начале 900-х гг. к ним при-
мыкал также Карл Каутский, который по основным вопросам
занимал еще марксистские позиции. Представители марксистс-
кого течения повели решительную борьбу против оппортунизма,
а также против империализма, милитаризма и военной опасности.
В идейной борьбе СДПГ выделяются два основных этапа:
1898—1904 гг. и 1905—1914 гг. Эта борьба развернулась на
партийных съездах СДПГ, в партийной печати, на международ-
ных форумах II Интернационала. С самого начала в нее были
вовлечены представители всех крупнейших социалистических
и социал-демократических партий Европы. Она охватила ши-
рокий круг вопросов теории и практики социалистического дви-
жения пролетариата.
Так, с середины 90-х гг. в СДПГ началась дискуссия по аг-
1 Л е н и н В. И Что делать? — Поли, собр соч , т. 6, с. 41.
262
рарному вопросу. Ее итоги были подведены в книге. К. Каутско-
го «Аграрный вопрос» (1899). Каутский рассмотрел в своей
книге основные тенденции развития капитализма в сельском
хозяйстве.
Вопреки утверждениям главного теоретика ревизионистов
Э. Давида о возможности «спасения» крестьянского хозяйства
в условиях монополистического капитализма, Каутский выдви-
гал некоторые элементы демократической программы пролетар-
ской партии в отношении крестьянства. Однако эти правильные
положения не стали программными требованиями СДПГ.
Тем временем ревизионисты повели широким фронтом на-
ступление на аграрную теорию Маркса и социалистическую
агитацию СДПГ в деревне. В 1903 г. Э. Давид опубликовал
книгу «Социализм и сельское хозяйство». Две основные идеи
проповедует Давид: всемерно идеализирует сельскохозяйст-
венную кооперацию, не принимая во внимание ее буржуазный
характер в условиях капитализма, и доказывает «превосход-
ство», «жизнеспособность» мелкого сельскохозяйственного про-
изводства над крупным.
В целом ряде трудов В. И. Ленин показал теоретическую не-
состоятельность и политический вред идей, которые Давид раз-
вивал в своей книге. Ленин заметил при этом, что аграр-
ная программа русских социалистов-революционеров (эсеров)
1902 г. была тождественна взглядам немецких оппортунистов.
Это совпадение программных требований представителей, каза-
лось бы, столь различных партий и стран отнюдь не чистая слу-
чайность, а вполне закономерное явление. И те, и другие были
проповедниками прудонизма. В конечном счете все они защи-
щали не крестьянство вообще, а зажиточного крестьянина, ку-
лака. Сторонники Давида развернули широкую пропаганду его
оппортунистических взглядов. Его труд узаконил, как отмечал
В. И. Ленин, «перемену тактики в аграрном вопросе».
Ревизионисты начали пересмотр марксистской философии
под буржуазным лозунгом «Назад к Канту», Одновременно они
начали пересмотр военной программы и антимилитаристской
тактики СДПГ.
Выступления Бернштейна и его сторонников — К. Шмидта,
В. Гейне, Э. Давида, М. Кварка, Л. Вольтмана, Р. Кальвера
и других — вызвали настоящую бурю в немецком и междуна-
родном социалистическом движении. Идеи ревизионистов стали
предметом острой теоретической критики и политической борь-
бы марксистов против сторонников ревизионистских взглядов.
Вместе с немецкими марксистами в борьбу против ревизиониз-
ма вступили Г. Плеханов, П. Лафарг, А. Лабриола и другие.
На ряде съездов германской социал-демократии: Ганновер-
ском (1899), Мюнхенском (1902), Дрезденском (1903), Йен-
ском (1905), Магдебургском (1910)—происходили острейшие
идейно-теоретические и политические дискуссии между сто-
263
ронниками двух основных тенденций в германском социалисти-
ческом и рабочем движении Выдающийся теоретический и по-
литический вклад в развитие немецкого рабочего движения по
пути революционной классовой борьбы внесли в этот период
А Бебель, К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин
и ряд других немецких революционных марксистов. Они созда-
ли немало марксистских трудов, в которых показали научную
несостоятельность и политический вред ревизионизма.
Своеобразное место в идейной борьбе в СДПГ, как и в
международном социалистическом движении, занимал К. Каут-
ский. Примерно до 1909 г. ои в целом придерживался марк-
систских позиций. Но необходимость вступить в борьбу с берн-
штейнианством показала, что в ряде принципиальных вопросов
теории и политики Каутский с самого начала серьезно коле-
бался, допускал непонимание и недооценку неокантианской
ревизии марксизма, делал ошибки в трактовке марксовой тео-
рии государства и революции Даже в 1904 г., когда необходи-
мость идейио-политического размежевания признавалась марк-
систами, Каутский тем не менее считал, что «ревизионизм —j
исторически необходимое явление, но он не необходимо связав
с социал-демократией».
Все это сказалось не только на уровне критики Каутским
ревизионизма, но и на его роли в идейных разногласиях в
СДПГ, особенно после 1904 г. От него ждали решительных вы-
ступлений, а он все больше отмалчивался. Постепенно в теоре-
тических воззрениях и в политической позиции Каутского на-j
капливались те элементы оппортунизма, которые в конечном
счете привели его к центризму.
На первом этапе идейной борьбы в СДПГ ревизиониста
вынуждены были отступить. Победа на съездах оставалась за
марксистами. Но ревизионисты не были разбиты. Напротив,
идейный раскол углублялся, хотя вся серьезность ею далеко
еще не была осозиаиа. Во всем международном социалисти-
ческом и рабочем движении лишь В. И. Ленин был единствен-
ным марксистом, который до конца и всесторонне раскрыл
сущность, классовые корни и историческое место ревизионизм
ма и показал его опасность для судеб немецкого и междуна*!
родного рабочего движения.
На втором этапе идейной борьбы в СДПГ (1905—1914)
представители двух тенденций боролись вокруг следующих двух
крупных идейно-теоретических проблем.
Во-первых, это теоретическое обоснование марксистским
течением в борьбе с оппортунистами политических концепций
общественного развития и классовой борьбы На первый тан
выдвигаются вопросы борьбы против растущего милитаризма
и колониальной политики, защиты и обоснования революцион-
ной классовой борьбы за демократию и демократическую рес-
публику в Германии. Германские левые марксисты: К. Либкнехт,
264
Р. Люксембург, К. Цеткин, Ю. Мархлевский — повели решитель-
ную теоретико-политическую борьбу по этим вопросам как про-
тив правых, так и против быстро складывающегося каутскиан-
ства Важную роль сыграли в этот период взгляды К. Либкнехта,
в которых он обосновал антимилитаристскую программу и такти-
ку борьбы германского рабочего класса против милитаризма.
Крупный теоретический вклад в понимание проблем борьбы за
революционную демократию против «каутскианской» дёмократнн
вообще внесла Р. Люксембург А Паннекук вместе с другими ле-
выми дал решительный теоретический бой Каутскому в 1912 г.
по вопросам революционной Стратегии и тактики классовой
борьбы пролетариата.
Во-вторых, это поворот внимания представителей марксист-
ской мысли в СДПГ к изучению проблем империализма. Имен-
но в этой области ревизионизм оказался беспомощен, а марк-
систская мысль сделала существенный шаг по изучению и кри-
тике монополистического капитала.
Идейная борьба марксистов против ревизионистов не за-
креплялась в эти годы необходимыми политическими и орга-
низационными решениями. Массы требовали исключения реви-
зионистов из партии. Однако у вождей СДПГ длительное время
существовала иллюзия, что ревизионизм не представляет собой
достаточно большой угрозы для партии и пролетарского дви-
жения, тем более что на первых съездах начала XX в., как
правило, ревизионизм осуждался почти единогласно.
Примером такой действительно крупной теоретической побе-
ды марксистов над ревизионистами явился Дрезденский съезд
СДПГ, который состоялся в сентябре 1903 г. Подавляющее
большинство делегатов Дрезденского съезда решительно вы-
ступило против теории и практики ревизионизма. Главным
докладчиком здесь, как и на Ганноверском съезде, выступил
Август Бебель. Он нарисовал в своей речи объективную кар-
тину развития германской социал-демократии и борьбы гер-
манского пролетариата, указав на наличие глубоких расхож-
дений внутри партии. Он показал, что политика ревизионистов
противоречит коренным интересам рабочего класса, что она
мешает ему выполнить его историческое призвание. В этой речи
А. Бебель сказал- «Я остаюсь смертельным врагом этого бур-
жуазного общества и этого государственного строя. И я сде-
лаю все, что могу, чтобы покончить с условиями его сущест-
вования и устранить его». В резолюции Дрезденского съезда
по этому вопросу говорилось следующее- «Партийный съезд
самым решительным образом осуждает ревизионистские уст-
ремления изменить нашу нынешнюю испытанную и победонос-
ную, основанную на классовой борьбе тактику, отвергает по-
пытки заменить завоевание политической власти путем устра-
нения наших врагов политикой сближения с существующим
строем. Следствием такой ревизионистской тактики было бы
265
превращение нашей партии, которая трудится над тем, чтобы
возможно быстрее превратить существующее буржуазное об-
щество в общество социалистическое, т. е. партии, которая в
лучшем смысле слова является революционной, в партию, ко-
торая удовлетворилась бы реформой буржуазного общества».
288 делегатов против 11 голосовали за эту резолюцию, полно-
стью осудив ревизионизм. Ревизионисты и в этом случае при-
бегли к публичным раскаяниям, к заявлениям, что они остают-
ся вместе с партией, что у tax нет разногласий с СДПГ, а есть
только некоторые различия в понимании тактических вопросов.
Дрезденский съезд СДПГ был высшей точкой в идейной
борьбе между марксистами и ревизионистами в германском
рабочем движении до 1914 г. Однако он не сделал закономер-
ного вывода и не принял решения об исключении ревизиони-
стов из партии. Тем самым не были устранены предпосылки
перерождения партии из революционной в социал-реформист-
скую.
Революция 1905—1907 гг. в России и подъем рабочего дви-
жения в Германии. Российская революция 1905—1907 гг. оказа-
ла огромное влияние на развитие германского социалистическо-
го и рабочего движения. Это влияние проявилось в двух отно-
шениях. Во-первых, в широком смысле как непосредственное
воздействие революции на борьбу германского рабочего клас-
са. Во-вторых, в изучении опыта первой российской революции
и использовании его в теории и практике марксистскими сила-
ми в революционном движении Германии.
Первая буржуазно-демократическая революция в России от-
крыла эпоху революций XX в. Передовые представители гер-
манского революционного рабочего движения глубоко осозна-
ли это международное значение российской революции. Они
рассматривали ее, с одной стороны, как поворотный пункт в
развитии международного революционного движения, означав-
ший конец «мирной» эпохи и начало эпохи революционных
взрывов и потрясений. Вместе с тем Бебель и Либкнехт, Люк-
сембург и Меринг и многие другие революционные социал-де-
мократы Германии считали, что российская революция, ее
опыт имеют огромное значение для всего международного
социалистического революционного движения. Франц Меринг
на следующий день после «Кровавого воскресенья» в Петер-
бурге писал в революционной газете «Лейпцигер фолькс-
цайтунг» следующее: «В победе над царизмом, которую сейчас
стремится завоевать русский рабочий класс, международный
пролетариат видит предпосылку своей собственной победы над
капитализмом... Русская победа есть немецкая победа, есть
европейская победа, есть интернациональная победа».
В январские дни 1905 г. социал-демократия организовала
тысячи народных собраний, на которых германские рабочие
протестовали против кровавого террора царизма. Передовые
260
представители германского рабочего класса высказали горячие
симпатии революционным рабочим России и призвали органи-
зовать им широкую интернациональную поддержку. Наряду с
развитием движения солидарности немецкая социал-демократия
с ноября 1905 г. до июня 1906 г. собрала и направила в под-
держку борющемуся пролетариату России 300 тыс. марок.
Под влиянием революции в России в Германии в 1905—
1906 гг. развивалось массовое забастовочное движение, кото-
рое качественно отличалось от предшествующего стачечного
движения. В этих забастовках речь шла уже не только о
борьбе за экономические права, но прежде всего о борьбе за
политические права, борьбе против империалистической экс-
пансионистской политики германского империализма. Револю-
ция поставила перед германской социал-демократией все основ-
ные вопросы тактики, формы и средства классовой борьбы,
которые созревали в немецком рабочем движении со времени
вступления Германии в империалистическую стадию. Вокруг
этих проблем между представителями революционной, и оппор-
тунистической тенденций развернулась острая идейно-полити-
ческая борьба. В центре ее встал вопрос об опыте массовой
политической стачки в российской революции, о применении
новых средств борьбы в условиях Германии. На многочислен-
ных собраниях, которые проходили в первые месяцы 1905 г.
в Германии, рабочие и социал-демократические функционеры
ставили вопрос: достаточно ли одной профсоюзной и парла-
ментской борьбы или же рабочий класс нуждается в новых
средствах борьбы? Передовые рабочие Германии искали ответ
на этот вопрос, и ответ на него дала революция в России.
В международном рабочем движении уже обсуждались воп-
росы о массовой политической забастовке. Такие забастовки
происходили в 1902 г. в Бельгии и в Швеции, в 1903 г. в Гол-
ландии и в 1904 г. в Италии. К. Либкнехт иа Бременском съезде
партии в 1904 г. рассматривал массовую политическую стачку
как актуальный вопрос для политики партии. Его поддержала
К. Цеткин, которая выступила против анархистской точки зре-
ния. Она защищала массовую политическую стачку как средст-
во борьбы рабочего класса и призывала к тесному сочетанию
парламентских и внепарламентских средств борьбы. Первая
российская революция обнаружила новые черты и новую роль
массовой политической стачки, которая в конце концов пере-
растает в вооруженное восстание. К. Цеткин говорила в 1905 г.:
«Массовая политическая стачка отличается от профессиональ-
ной стачки тем, что она выдвигает определенные требования не
перед капиталистами, а перед их политическими органами влас-
ти, перед эксплуататорским государством. С одной стороны, она
воздействует путем экономического давления на класс капита-
листов... с другой стороны, она оказывает непосредственное
влияние на само государство».
267
Противники революционных форм классовой борьбы, ре-
формистские и профсоюзные вожди: Бёмельбург, Гуе, Легин,
Шмидт и другие — созвали в мае 1905 г. в Кёльне конгресс
Свободных немецких профсоюзов. Вопреки требованиям многих
рабочих и целых профсоюзных организаций они навязали кон-
грессу свою резолюцию, согласно которой членам профсоюза за-
прещалось принимать участие в массовой политической стачке.
Против этой политики реформистских профвождей высту-
пили широкие массы рядовых членов партии и профсоюзов, а
также выдающиеся представители марксистской мысли: К. Либ-
кнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К- Цеткин и другие.
Для обсуждения вопроса об отношении германской социал-
демократии к массовой политической стачке в сентябре 1905 г.
собрался очередной Йенский съезд СДПГ. С докладом о мас-
совой политической стачке выступил А. Бебель. Он заявил, что
массовая политическая стачка является «не только теоретиче-
ским, но также и практическим вопросом о формах борьбы,
которая в данный момент может и должна применяться». Он
сравнивал события революции в России, формы борьбы в ней
с июньской битвой парижских пролетариев в революции 1848 г.
и с Парижской Коммуной. Благодаря решительной позиции
представителей революционных сил Йенский партийный съезд
принял решение о том, что массовая политическая стачка явля-
ется новым боевым средством в арсенале рабочего класса, и
заявил, «что в случае нападок на всеобщее, прямое, равное и
тайное избирательное право или на право коалиций долгом
всего рабочего класса является применять это решающее сред-
ство в интересах защиты».
Летом и осенью 1905 г. в Германии развернулось массовое
стачечное движение, которое продолжалось и в первые месяцы
1906 г. Предприниматели ответили на него массовыми локау-
тами. Тяжелые стачечные бои разгорелись осенью 1905 г.
прежде всего в берлинской электропромышленности. В сентябре
1905 г. в Берлине бастовало свыше 40 тыс. рабочих.
В ноябре 1905 г. в Саксонии началась упорная борьба за вве-
дение демократического избирательного права. В Лейпциге,
Дрездене, Хемнице и в других городах десятки тысяч рабочих
вышли на демонстрации. Полиция применила холодное оружие
против демонстрантов.
4 декабря 1905 г. «Саксонская рабочая газета», отражая на-
строение рабочих, участвовавших в этих демонстрациях, писа-
ла: «Перед блеском полицейских клинков раздался призыв —
теперь придет массовая стачка, и тот, кто знает настроения про-
летариата, тот знает, что этот лозунг не является пустой угро-
зой! Тот знает, что массы рабочих сегодня ожидают такой
лозунг!»
Массовые движения, однако, не всегда получали соответст-
268
вующую поддержку со стороны руководства партии, в котором
в это время было уже немало оппортунистов.
Стачечное движение с явными чертами политического содер-
жания приняло новый размах в 1906 г. Особенно показатель-
ным в этом отношении была январская стачка гамбургских
рабочих. Около 100 тыс. рабочих приняло участие в этой пер-
вой массовой политической стачке в Германии. Гамбургская
стачка, которая явилась высшей точкой в массовом движении
немецких рабочих, развивавшемся под влиянием революции в
России, имела далеко идущие последствия. В связи с годовщи-
ной «Кровавого воскресенья» в январе 1906 г. германская со-
циал-демократия организовала массовые собрания, в которых
приняли участие сотни тысяч рабочих и демократически настро-
енных граждан страны, откликнувшихся на призыв СДПГ и
II Интернационала. На этих собраниях их участники протесто-
вали против трехклассной избирательной системы, существовав-
шей в Пруссии, против реакции в собственной стране и выска-
зывали свои глубокие симпатии, свою солидарность с русской
революцией.
Реформисты и ревизионисты попытались затормозить подъ-
ем массового стачечного движения в 1905—1906 гг. в Герма-
нии. Реформистским вождям в конце концов удалось на со-
стоявшемся в 1906 г. в Мангейме партийном съезде навязать
решение о том, что применение массовой стачки возможно лишь
при условии ее одобрения со стороны представителей профсо-
юзного руководства. Мангеймское решение означало не только
поворот вправо руководства Свободных немецких профсоюзов,
но и усиление позиций ревизионистов внутри СДПГ, поскольку
они получили поддержку со стороны реформистских элементов
в профдвижении.
Борьба между марксистами и ревизионистами в 1905—
1906 гг. по вопросу об отношении к российской революции и к
поставленным ею основным вопросам стратегии и тактики клас-
совой борьбы в эпоху империализма показала, что противоре-
чия между представителями двух классовых линий внутри
германского рабочего движения обострились. Логическим за-
вершением этой борьбы явилось возникновение в СДПГ трех
течений.
Три течения в СДПГ. Германская социал-демократия пере-
живала глубокий идейно-политический кризис, который завер-
шился в начале первой мировой войны окончательным перехо-
дом ее с позиций революционного марксизма на путь социал-
шовинизма и реформизма.
В ходе реформистского перерождения СДПГ отмечают два
периода в идейно-политической дифференциации ее внутренних
сил. Первый период — с середины 90-х гг. XIX в. др 1904 г. и
второй — с 1905 по 1914 г.
Главным вопросом борьбы двух тенденций, в котором акку-
263
мул провались все остальные проблемы идейно-теоретической
борьбы, был вопрос о судьбе пролетарской партии как само-
стоятельной классовой марксистской организации, о ее роли в
рабочем движении и в историческом процессе в условиях насту-
пившей эпохи империализма.
Новое состояние, в котором германская социал-демократия
оказалась в начале века, проявилось в переходе от борьбы двух
тенденций — революционной и оппортунистической — в социа-
листическом движении к образованию трех течений в СДПГ:
леворадикального (марксистского), правооппортунистического
(ревизионистского, реформистского) и центристского (каутски-
анского). Возникновение этих течений не было ни ошибкой от-
дельных лиц, ни каких-либо отдельных групп. Их появление
связано с коренными процессами социально-экономического
развития капитализма на монополистической стадии и с круп-
ными изменениями в условиях и формах борьбы рабочего
класса.
Необходимо учитывать три следующих момента, которые
определяют процесс размежевания в рабочем движении между
оппортунистическим и революционным течением в рассматри-
ваемый период. Во-первых, «относительно «мирный» характер
периода 1871 до 1914 г. давал питание оппортунизму сначала
как настроению, потом как направлению и, наконец, как груп-
пе или слою рабочей бюрократии и мелкобуржуазных попут-
чиков» * *. Сущность этой ленинской мысли состоит в том, что
оппортунизм возник не в готовом виде, а явился социальным
продуктом целой исторической эпохи. Во-вторых, Ленин пре-
дупреждал, что при оценке оппортунизма «забывают историче-
ский факт накопления оппортунизма в рабочем движении
1871—1914 годов, забывают (или не хотят) подумать о при-
чинах краха оппортунизма в августе 1914 года, о причинах...
раскола международного социализма в 1914—1917 годах» 2.
И, наконец, в-третьих, «оппортунизм — если говорить в обще-
европейском масштабе — был, так сказать, в юношеском со-
стоянии до войны. С войной он окончательно возмужал, и его
нельзя сделать опять «невинным» и юным» 3. Это означало, что
с началом первой мировой империалистической войны оппор-
тунизм превратился в то течение в рабочем движении, которое
Привело к возникновению специфически буржуазной рабочей
партии.
Ревизионизм как новая форма оппортунизма и как идейное
течение возникает в СДПГ в 1896 г. Первое пятилетие до
1 Л е н и н В И. Оппортунизм и крах II Интернационала.— Поля, собр
соч(/ т. 27, с. 118.
8 Ленин В И Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролета-
риата.— Поли, собр соч., т. 40, с 6
* Л е н и н В. И. Крах II Интернационала. — Поли. собр. соч., т. 26, с. 255.
270
1901 г. было временем выработки идеологии ревизионизм#.
Это не означает, что ревизионизм не оказывал никакого влия-
ния на политику правого оппортунизма. Тем не менее этот
первый пятилетний период был связан главным образом с тео-
ретической ревизией марксизма. В 1902 г., со времени Мюнхен-
ского съезда, ревизионисты приступили к активному формиро-
ванию правооппортунистической политики, которое завершается
в основном к 1904 г. Уже при своем возникновении ревизио-
нисты выступали не изолированно, а совместно с существовав-
шими в СДПГ реформистскими элементами, во главе которых
стоял лидер баварской социал-демократии реформист Г. Фоль-
мар. С 1905 г. новые ревизионисты и старые реформисты дейст-
вуют на практике сообща. В последующее пятилетие, с 1905 по
1910 г., правые оппортунисты усилили свое влияние в партии и
начали проводить в жизнь свой особый политический курс, но-
вую реформистскую тактику. Ревизионисты отнюдь не ограни-
чивались только лишь распространением своей идеологии. В
блоке с традиционными правыми оппортунистами (реформиста-
ми) они повели активную борьбу за захват руководящих уч-
реждений партии. Этот захват правления СДПГ и правления
социал-демократической фракции правые оппортунисты совер-
шили в 1910 и 1911 гг. на партийных съездах соответственно в
Магдебурге и Йене. В 1911 г. правление СДПГ как высший ру-
ководящий и исполнительный орган партии перешло под конт-
роль главным образом правых, хотя в его составе были пред-
ставители и центристов, а в следующем, 1912 г. после ошелом-
ляющей победы социал-демократии на выборах в рейхстаг пра-
вые в фактическом блоке с центристами захватили в свои руки
правление социал-демократической фракции рейхстага. Захват
этих двух важнейших высших органов партии означал по суще-
ству, что завершился один из самых важных этапов фактичес-
кого превращения революционной германской социал-демократии
в буржуазную рабочую социал-реформистскую партию. Однако
это превращение совершилось тайно и не было еще ясным для
основной массы членов партии и рабочего класса. Этот длитель-
ный процесс гниения германской социал-демократии оконча-
тельно обнаружила только первая мировая империалистическая
война, в ходе которой социал-демократический оппортунизм при-
вел СДПГ к полному краху.
Левое, марксистское течение появилось не только как ответ
на рост оппортунизма в социалистическом движении. Его воз-
никновение явилось объективным ответом на назревшие по-
требности классовой борьбы и освободительного движения про-
летариата в новую эпоху — эпоху империализма и пролетарских
революций Становление левых как течения прошло два основ-
ных периода. Время с 1898 по 1904 г. можно охарактеризовать
как период зарождения радикального направления в СДПГ. К
271
этому направлению в рассматриваемый период принадлежала
такие выдающиеся марксисты и революционеры, как К. «/Тиб-
кнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин и многие другие.
В этот период представители леворадикального течения актив-
но боролись против бернштейнианской ревизии марксизма и
отстаивали политические принципы революционной социал-
демократии. Они немало сделали для защиты и развития марк-
систской мысли и политики в социалистическом движении. С
1905 г. начинается время активного формирования марксистс-
кого течения в СДПГ. До 1910 г. левые занимались главным
образом разработкой проблем политической тактики (массовая
политическая стачка, антимилитаристская тактика, избиратель-
ная тактика, политика борьбы за демократические преобразова-
ния и т. д.), а также развивали теоретические взгляды по ряду
важнейших проблем классовой борьбы в условиях империа-
лизма.
Развитие левых в эти годы происходило в острой борьбе
против правого крыла и реформистских лидеров Свободных не-
мецких профсоюзов.
На Магдебургском съезде 1910 г. левые выступили как те-
чение. Об этом говорил в своей речи К. Либкнехт. Наличие в
партии радикального течения неоднократно признавал здесь и
А. Бебель. События, связанные с Магдебургским съездом, внес-
ли существенные изменения в расстановку внутренних сил
СДПГ. На этом съезде Каутский уже открыто выступил про-
тив левых в поддержку правых. С этого времени левым при-
шлось вести борьбу на два фронта — против правых и особен-
но против каутскианства.
В предвоенные годы в развитии левого течения происходи-
ли существенные позитивные сдвиги. Во-первых, левые в эти
годы были единственными, кто выражал действительные ин-
тересы немецкого рабочего класса, выступая от его имени с
важнейшими политическими акциями, особенно в связи с рас-
тущей угрозой мировой войны. Их антимилитаристская
борьба — важнейшее завоевание немецкого пролетариата в
этот период. Во-вторых, левые начинают ощущать все большую
необходимость организационного объединения своих сил. Про-
цесс складывания и развития левого, марксистского течения в
СДПГ был крайне сложным и многотрудным. Левые не сразу
осознали необходимость, например, организационного разрыва
с оппортунизмом. Затем, ведя революционную борьбу против ре-
формистских догм ревизионистов и правых оппортунистов по
ряду вопросов, левые оставались длительное время в плену ста-
рых представлений. Это касалось, в частности, их взглядов на
некоторые вопросы организации партии нового типа. Оии недо-
оценивали организующей роли пролетарской партии, не видели
связи оппортунизма с империализмом и т. д. В то же время ле-
вые в Германии были разобщены до 1914 г. Несмотря на эти
272
слабости и недостатки левых, они явились той революционной
силой в германском рабочем движении, которая спасла честь
рабочего класса и создала предпосылки для возникновения
коммунистической партии в Германии.
Процесс дифференциации левых и правых сил в германской
социал-демократии мог бы идти по-иному, а его исход мог
бы иметь иные исторические последствия для судеб немецкого,
а в некоторой степени и для международного рабочего движе-
ния, если бы влиятельнейший и авторитетнейший теоретик и
идейный вождь СДПГ и всего II Интернационала Карл Каут-
ский не занял «особую» позицию в борьбе между марксистским
и ревизионистским течениями. Эта позиция представляла са-
мый настоящий предательский удар в спину, который поставил
в особо трудное положение марксистское течение в СДПГ и по-
ощрил правых на более решительные действия по перерожде-
нию партии на реформистской основе.
«Особая» позиция Каутского привела к возникновению од-
ной из разновидностей оппортунизма в СДПГ и в международ-
ном рабочем движении, получившего название центризма. Сле-
дует заметить, что к оценке личности Каутского и его роли в
немецком и международном движении необходимо подходить
конкретно-исторически. Многие годы Каутский занимал марк-
систские позиции в СДПГ и сделал немало для пропаганды
марксизма.
Каутскианство, или центризм, явилось одной из наиболее
рафинированных разновидностей оппортунизма. Каутскианство
не имело собственной социальной базы и опиралось на те же
слои, что и правый оппортунизм. Характеризуя его, Ленин
писал летом 1915 г. в своем труде «Социализм и война» сле-
дующее: «Каутскианство не случайность, а социальный продукт
противоречий II Интернационала, соединения верности марк-
сизму на словах и подчинения оппортунизму иа деле»1.
В формировании центризма можно выделить три основных
этапа: 1) предпосылки возникновения (1897—1904); 2) зарож-
дение некоторых центристских идей в области политики и внут-
рипартийного развития (1905—1909); 3) период активного
идейно-теоретического и политического формирования (1910—
1914), который завершился образованием центристского течения.
Первый этап был связан с отношением Каутского и его не-
многочисленных сторонников к ревизионизму. По ряду принци-
пиальных вопросов это отношение было двусмысленным. На
втором этапе Каутский прекратил по существу активную борь-
бу против ревизионистов и реформистов. И наконец, на третьем
этапе Каутский открыто выступил против левого течения, против
марксистских сил в СДПГ. С середины 1910 г. вполне намечает-
ся отход Каутского от марксизма, который выразился в том,
что он, во-первых, выдвинул «новую стратегию» классовой
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 324.
273
борьбы как альтернативу революционной стратегии легьи
Сущность этой так называемой «стратегии измора» состояла |
отрицании революционного перехода от капитализма к соци#
лизму. Во-вторых, Каутский провозгласил центризм якобы не-
зависимым течением и даже не течением, а «истинным» марк-
сизмом, стоящим и над левыми, и над правыми. Действитель-
ная же цель центризма состояла в том, чтобы нанести удар по
левым и оказать поддержку правым. С 1910 по 1914 г. Каутский
вел острейшую борьбу против Р. Люксембург, К- Цеткин,
Ф. Меринга, А. Паннекука и других представителей марксист-
ского течения в СДПГ. Взгляды и политическую практику Каут«
ского, которые ои обнаружил в борьбе с левыми в эти годи
Ленин характеризовал как полный крах его как марксиста. Тя
завершился процесс складывания новой разновидности оппорт
тунизма в СДПГ — центристского течения.
Центризм возник как идеология и политика примирения,
сглаживания принципиальных противоречий между ревизиони-
стами и марксистами, между империализмом и рабочим клас-
сом. Одной из каутскианских догм, при помощи которых родо-
начальник центризма спекулировал на сознании и чувствах ре-
волюционных рабочих, была догма о так называемом «един-
стве партии», при помощи которой Каутский прикрывал фак-
тическое перерождение германской социал-демократии из ре-
волюционной партии в партию социальных реформ. Центризм
мешал освобождению партии от оппортунистических элемен-
тов. Вот почему он представлял собой особо опасную разно-
видность оппортунизма.
Накануне первой мировой войны германская социал-демо-
кратия не представляла уже собой единой пролетарской пар-
тии. В ней существовали три течения, которые выражали борь-
бу двух основных тенденций в рабочем и социалистическом
движении. Германская социал-демократия в это время принад-
лежала к том типу социалистических партий эпохи II Интер-
национала, которая «терпела в своей среде оппортунизм, все
более накапливаемый десятилетиями «мирного» периода, но
державшийся тайком, приспособлявшийся к революционным
рабочим, перенявший у них их марксистскую терминологию,
уклонявшийся от всякой ясной, принципиальной размежевки.
Этот тип пережил себя» ’.
€ возникновением трех течений в германской социал-демо-
кратии, которые продолжали еще некоторое время борьбу в
рамках формально единой партии, завершилась целая полоса
в историческом развитии германского социалистического и ра-
бочего движения. Прежняя революционная германская социал-
демократия навсегда ушла в прошлое. На ее развалинах в го-
ды первой мировой войны и последовавшего за тем револю-
1 Ленин В И. Что же дальше? — Поли. собр. соч, т. 26, с. 114.
274
ционного подъема, с одной стороны, возникла реформистская
новая социал-демократия, а с другой — революционные предста-
вители старой социал-демократии создали первую в истории
Германии коммунистическую партию — партию нового типа.
Наступление реакции (1907—1909), Рост массового рабоче-
го движения в 1905—1906 гг., ухудшение экономической конъ-
юнктуры в связи с кризисом 1907—1908 гг., тяжелые пораже-
ния во внешней политике (провал марокканской авантюры
Вильгельма II), ухудшение положения и рост недовольства ши-
роких масс пролетариата и значительной части средних слоев
вызвали большое беспокойство в среде господствующих клас-
сов Германии. Раздавались критические голоса не только в ад-
рес рейхсканцлера Бюлова, но даже императора.
Острая борьба разгорелась в это время вокруг колониаль-
ной политики германского империализма. Поводом к ней по-
служила безжалостная расправа германских экспедиционных
войск в 1904 г. над восставшими в Юго-Западной Африке про-
тив немецкого колониального господства племенами гереро и
готтентотов. Неравная борьба продолжалась более двух лет.
Немецкие империалистические «культуртрегеры» из 200 тыс.
представителей этих двух африканских племен оставили в жи-
вых едва ли 50—60 тыс человек.
Насилие, жестокость, колониальная коррупция вызвали ши-
рокую волну общественного возмущения, которое возглавила
социал-демократия. Даже партия «Центра», которая постоян-
но поддерживала империалистическую политику Бюлова, из-за
тактических соображений, вызванных внутренним положением,
развязала сильную кампанию против колониальной политики
правительства. Когда правительство запросило у рейхстага но-
вые ассигнования для продолжения войны в Юго-Западной
Африке, то большинство депутатов рейхстага голосовало про-
тив правительственного законопроекта. Это дало правительст-
ву повод для наступления на инакомыслящих. 13 декабря
1906 г. канцлер Бюлов распустил рейхстаг-.. **“*
Подготовка к новымвыборампроисходила в обстановке
разгула национализма и шовинизма, гонений против социал-де-
мократии и преследований избирателей. Шовинистическая про-
паганда войны против гереро и готтентотов дала этим выборам
нарицательное имя «готтентотских выборов». Несмотря на все
трудности, исход jBbi6opoB 25 января 1907 г. в рейхстаг пока-
зал, что СДПГ по-прежнему”оставалась по влиянию на массы
избирателей первой политической партией страны. Она полу-
чила 3,3 млн. голосов (па выборах 1903 г,—3 млн.), партия
«Центра»—2 млн., национал-либералы—1,6 млн., консервато-
ры— 1,1 млн., имперская партия — 0,5 млн. голосов. Таким
образом, социал-демократы получили на этих выборах больше
голосов, чем три последние партии, составлявшие в данный мо-
мент главную опору юнкерско-буржуазной реакции. Однако си-
275
стема вторичных выборов и распределения избирательных
округов настолько устарела, что, несмотря на крупный избира-
тельный успех, СДПГ получила на этот раз лишь 43 мандата
против 81 в 1903 г. Такому исходу выборов способствовала
также волна шовинизма и милитаризма, в плену которой ока-
зались значительные слои мелкой и средней буржуазии.
Бюлов предпринял решительные меры по сплочению реак-
ционных и консервативных сил в рейхстаге. Консерваторы,
имперская и национал-либер’альная партии, которые получили
141 место в рейхстаге, а также три леволиберальные партии
объединились и составили консервативно-либеральный, или
«бюловский» («готтентотский»), блок, который взял курс на
усиление реакционной внутренней и внешней политики.
Наступление «готтентотского» блока не остановило роста
классовой борьбы. Революционные силы в СДПГ повели по-
следовательную борьбу против милитаризма и подготовки вой-
ны. В начале 1907 г. К. Либкнехт опубликовал свою, ставшую
знаменитой, брошюру «Милитаризм и антимилитаризм», в ко-
торой он выступил против системы прусско-германского мили-
таризма и обосновал революционную антивоенную тактику со-
циал-демократии. За свою антивоенную, социалистическую
деятельность он предстал в октябре 1907 г. перед имперским
судом в Лейпциге по обвинению в подготовке государственной
измены. Либкнехт превратил этот процесс в обвинительный акт
против милитаризма и существующей государственной систе-
мы. Суд приговорил его к полутора годам заключения в крепости.
В 1908 г. с новой силой развернулась борьба германского
рабочего класса за отмену реакционной трехклассной избира-
тельной системы в прусский ландтаг и введение всеобщего,
равного, прямого и тайного избирательного права. 10 января
1908 гпалатапредставителей прусского ландтага, приступив-
шая к обсуждению вопроса об избирательном праве, оказалась
буквально в осаде. Тысячи берлинских рабочих с раннего утра
окружили здание ландтага, требуя демократизации избиратель-
ного права в Пруссии. Бюлов от имени королевского правитель-
ства отклонил эти требования. Массы берлинских рабочих были
возмущены: 12 января на улицы Берлина вышло от 30 до
50 тыс. рабочих. Власти бросили против демонстрантов поли-
цию, в казармах наготове стояли в ожидании сигнала войска.
Полицейские пустили в ход холодное оружие. Многце рабочие
были ранены. Такая же борьба охватила и многие другие го-
рода Пруссии.
Эти выступления рабочих не прошли бесследно. На выбо-
рах в ландтаг, которые состоялись в июне 1908 г., социал-де-
мократы впервые завоевали 7 мандатов. Так был прорван
фронт стоявшей нерушимо со времен революции 1848 г. прус-
ско-юнкерской реакции, этого источника контрреволюции в
Германии.
276
Во времена «бюловского» блока прусское правительство
ввелд ряд новых мер против польского населения в восточных
провинциях. Усиливался процесс ограбления и разорения поль-
ских крестьян. Так, в 1906 г. из 42 млн. марок, которые коло-
низационная комиссия выдала для приобретения 30 тыс. га
польских угодий, 37 млн. возвратились в карман крупных не-
мецких землевладельцев. Рос процесс германизации польских
земель^В 1908 г. прусский ландтаг принял закон, дававший
колонизационным властям право принудительного сгона поль-
ских крестьян с их исконных земель.
Одновременно «готтентотский» блок предпринимал шаги
против массового демократического движения. В 4908 г. рейх-
стаг принял закон о союзах и собраниях, который называли"»
народе «исключительным законом против молодежи». Закон
запрещал молодежи до 18 лет участвовать в союзах, ‘зани-
маться антимилитаристской деятельностью и т. д. Он ограни-
чивал также участие женщин в союзах, запрещал пользоваться
на общественных собраниях любым языком, кроме немецкого,
что ограничивало права поляков, датчан, эльзасцев и других
угнетенных национальных меньшинств.
«Бюловский» блок был непрочным политическим объедине-
нием. Между его участниками возник в 1908 г. острый кон-
фликт в связи с правительственным законопроектом финансо-
вой реформы. Реформа должна была за счет повышения кос-
венных налогов н сравнительно небольшого увеличения налога
на наследство покрыть дефицит государственного бюджета.
Консерваторы и представители партии «Центра» решительно
выступили против налога на наследство, усмотрев в этом по-
кушение на священное право собственности. Они провалили
законопроект в 1909 г. в рейхстаге, что привело к распаду кон-
сервативно-либерального блока, а вместе с тем вынесло при-
говор и самому Бюлову. В июле 1909 г. он ушел в отставку.
Пост рейхсканцлера и прусского министра-президента за-
нял Теобальд фон Бетман-Гольвег, который был до этого прус-
ским министром внутренних дел. Реакционные силы получили
в его лице своего человека. Смена канцлеров сопровождалась
перегруппировкой политических сил, в основе которой лежали
крупные сдвиги во внутреннем развитии и в положении Гер-
мании на международной арене. В годы канцлерства Бюлова
сложился и задавал тон в рейхстаге так называемый «черно-
голубой» блок, состоявший из представителей партии католи-
ческого «Центра» и юнкерской партии консерваторов. Победа
этого блока означала усиление курса германского империализма
на подготовку мировой войны.
Назревание социально-политического кризиса. Со времени
образования национального государства в 1871 г. в результате
франко-прусской войны Германия превратилась в одну из ве-
ликих держав. Однако ее социально-экономическое и полити-
277
ческое развитие происходило крайне неравномерно. Монопо-
листический капитал усилил и обострил эту неравномерность.
В социальной области этот период в истории Германии харак-
теризуется нарастанием классовых противоречий. Уже в 1910 г.
В. И. Ленин, анализируя развитие страны, отмечал, что
«в Германии явно для всех надвигается великая революцион-
ная буря» *, и характеризовал ее признаки как назревание пред-
революционной ситуации. В области внешней политики герман-
ский империализм вступал'в последний период подготовки к
мировой войне, к борьбе за коренной передел мира.
В целом 1910—1914 годы вошли в историю Германии как
время созревания политического кризиса, который явился со-
ставной частью общего кризиса империалистической системы.
«На наших глазах,— писал В. И. Ленин в 1913 г.,— зреет по-
литический кризис даже в самой «твердокаменной» буржуаз-
но-юнкерской стране, Германии»1 2. Вот почему все события в
истории Германии того времени могут быть верно поняты лишь
с учетом нарастания этого кризиса.
Одна из отличительных черт классовой борьбы пролетариата
в эти годы состояла в том, что она, во-первых, приобретала
все более широкий политический характер. Во-вторых, она
была направлена уже не только против отдельных предприни-
мателей, но и против существующего строя в целом. В-третьих,
эта борьба приобрела необычайно широкий размах, а времена-
ми и большую остроту; дело доходило до баррикадных боев.
Большая заслуга в этих качественных сдвигах в классовой
борьбе немецких революционных социал-демократов, предста-
вители которых: К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг и
другие—в эти годы разработали революционную программу и
тактику борьбы против империализма и милитаризма, за демо-
кратическую республику и социалистическую революцию в
Германии.
1910 год положил начало крупнейшим за весь предвоенный
период классовым битвам пролетариата. В феврале 1910 г. с
небывалой силой вспыхнуло в десятках крупнейших городов
массовое движение рабочего класса и других трудящихся сло-
ев за демократизацию избирательного права в Пруссии. Под
давлением народного движения правительство вынуждено бы-
ло снять свой законопроект, в котором оно пыталось сохранить
старую избирательную систему. Именно в эти дни центрист
Каутский обосновывал свою «стратегию измора», всячески пы-
таясь помешать тактике массовой стачки, которую пропаган-
дировали марксисты. С апреля по июнь 160 тыс. горняков
приняли участие в стачечной борьбе, протестуя против массо-
1 ЛенинВ. И. Два мира.— Поли. собр. соч., т. 20, с. 10.
2 Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса.— Поли,
собр. соч., т. 23, с. 4.
278
вых увольнений, преследований профорганизаций, борясь за
свои экономические и социальные права. С августа по октябрь
продолжалась крупная забастовка рабочих немецкой судо-
строительной промышленности. Ревизионисты и реформистские
вожди пытались помешать массовой борьбе рабочих, завер-
шить ее сделкой с предпринимателями.
Но рабочие не слушали оппортунистов. Высшей точкой
классовых боев 1910 г. были события, развернувшиеся в сен-
тябре и октябре в берлинских районах Моабит и Веддинг. Ра-
бочие одной из угольных фирм Моабита объявили забастовку,
требуя повышения зарплаты. Их поддержало около 30 тыс.
других рабочих. Против стачечников было брошено около
1 тыс. полицейских. Появились баррикады, началось настоящее
сражение. Несколько сот рабочих было ранено, двое—-убиты,
многие оказались в тюрьмах. Через месяц кровавые события
произошли во время стачки в районе Веддинг. Эти события
потрясли всю Германию и вызвали широкое движение протес-
та против полицейского террора. Особенность классовых боев
в октябре в Берлине состояла в том, что рабочий класс откры-
то выступил против государства.
В 1910 г. количество стачек возросло по сравнению с
1909 г. с 2045 до 3194, а число участвовавших в них рабочих —
со 131 тыс. до 369 тыс. В следующем году социал-демократия
организовала массовое движение протеста против попыток
правительства Вильгельма II развязать войну в связи с им же
спровоцированным Марокканским кризисом. Так, лишь в од-
ной грандиозной манифестации в защиту мира, которая состоя-
лась 3 сентября 1911 г. в Трептов-парке в Берлине, приняло
участие 200 тыс. берлинцев. Классовая борьба нарастала и в
последующие годы. 13 марта 1912 г. забастовало 250 тыс. (из
общего количества 330 тыс.) рурских горняков. Их поддержали
рабочие других угольных бассейнов страны. Особое значение
рурской забастовки состояло в том, что в это же время вспых-
нуло массовое стачечное движение горнорабочих в Англии,
Франции, Бельгии и других странах. Хотя стачка в Руре закон-
чилась поражением рабочих, она показала их силу и готов-
ность к борьбе.
Тем временем правящие круги Германии форсировали во-
енные приготовления. В 1913 г. германская армия насчитывала
666 тыс. человек. По новому военному законопроекту 1913 г.
намечалось уже в 1914 г. довести ее численность до 800 тыс.
человек. Быстро выполнялась программа строительства боль-
шого военно-морского флота, происходило переоснащение ар-
мии новой техникой. Германский финансовый капитал и мили-
таристы делали все необходимое, чтобы к весне 1914 г. завер-
шить подготовку к войне против держав Антанты.
Наряду с подготовкой к войне господствующие классы уси-
лили поворот вправо во всех областях общественной жизни.
279
Небывалый размах приобретает национал-шовинистическая
пропаганда. Великогерманский шовинизм был возведен в рай
правительственной политики. Одним нз ярких проявлений те
кой политики германизации национальных меньшинств явился
конфликт в Цабёрие, небольшом эльзасском городке, которьн!
был вызван попранием элементарного человеческого достоин-
ства жителей города со стороны прусской военщины Цаберн-
ский конфликт, сопровождавшийся кровавыми насилиями жан-
дармерии и войск, явился одним из важнейших проявлений на-
раставшего кризиса.
Историография. Советская историография Германии послед-
ней трети XIX — начала XX в. возникла и развивалась под
благотворным влиянием марксистско-ленинской методологии
исторического познания.
К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин создали научные осно-
вы материалистического понимания истории Германии. Маркс
и Энгельс до конца своей жизни разрабатывали наиболее
важные аспекты исторического развития страны, рассматривая
эволюцию способа производства и общественных отношений,
подчеркивая растущую роль рабочего класса в историческом
процессе. Энгельс много внимания уделял проблемам рабоче-
го движения, разработке его марксистской программы и так-
тики, а также борьбе против оппортунизма и буржуазной идео-
логии. В. И. Ленин оставил неисчерпаемое историко-теорети-
ческое наследие, которое охватывает практически всю историю
Германии нового и первых лет новейшего времени. Его труды
являются важнейшим источником по изучению истории Герма-
нии эпохи империализма. Особенно огромен его вклад в пони-
мание проблем германского рабочего движения.
Советская историография начала складываться в первые
годы Советской власти. Одним из первых представителей ее
был академик Н. М. Лукин-Антонов. В 1925 г. вышла его мо-
нография «Очерки новой и новейшей истории Германии. 1890—
1914». Это было по существу первое синтетическое исследова-
ние, в котором были рассмотрены с марксистско-ленинских по-
зиций все важнейшие элементы исторического процесса в
Германии. Впервые в этой книге были исследованы сложнейшие
проблемы истории предвоенной социал-демократии. С исследо-
ваниями по вопросам классовой борьбы и внешней политики
Германии выступили в 30-х гг. И. С. Галкин, В. М. Хвостов,
А. С. Ерусалимский.
Плодотворно развивается советская германистика после
второй мировой войны. Одним из центров изучения германской
истории стала Комиссия историков СССР и ГДР. Она проводит
ежегодные научные конференции, на которых подводятся ито-
ги изучения важнейших проблем германской истории. Орга-
ном комиссии является «Ежегодник германской истории», где
публикуются исследования историков СССР и ГДР.
2S0
Плодотворно разрабатывал проблемы внешней политики
Германии на рубеже XIX—XX вв. А. С Ерусалимский («Внеш-
няя политика и дипломатия германского империализма в конце
XIX века». М., 1951). Результатом его многолетних исследова-
ний явился труд «Германский империализм. История и совре-
менность», в котором рассмотрены важные проблемы герман-
ской истории с конца XIX в. и до 60-х гг. XX в. Важным воп-
росам посвящена монография 3. К. Эггерт «Борьба классов и
партий в Германии в годы первой мировой войны (авг. 1914 —
окт. 1917)». Результаты многолетних исследований советских
историков были изложены в двухтомном труде «Германская
история в новое и новейшее время», вышедшем под редакцией
академика С. Д. Сказкина.
Советские историки внесли существенный вклад в исследо-
вание истории германского рабочего движения. В их трудах
подвергнуты критике многочисленные антимарксистские концеп-
ции буржуазных и правых социал-демократических историков,
переосмыслен ряд важных положений, по которым Допускались
ошибки в 20—40-х гг. Проблемами рабочего движения начала
XX в., в особенности вопросами борьбы германских левых, за-
нимается Б. А. Айзин («Подъем рабочего движения в Герма-
нии в начале XX в.». М., 1954; «Германские революционные со-
циал-демократы против милитаризма и войны»), В советской
германистике получили отражение проблемы идейно-полити-
ческого развития рабочего движения, а также борьбы течений
в СДПГ, вопросы возникновения ревизионизма, центризма, со-
циал-реформистского перерождения социал-демократии. По
этим проблемам опубликованы монографии В. А. Козюченко
(«Германский социал-шовинизм и центризм в годы первой
мировой войны (авг. 1914 — июль 1917)». М., 1948), Ф. Ф. Го-
ловачева («Рабочее движение и социал-демократия Германии в
годы первой мировой войны (авг. 1914—окт. 1918)». М., 1960),
Н. Е. Овчаренко («В борьбе за революционный марксизм». М.,
1967; «Германская социал-демократия на рубеже двух веков».
М., 1975). Значительное место в советской историографии за-
нимает исследование мировоззрения и революционной деятель-
ности виднейших представителей германского рабочего движе-
ния— А. Бебеля, В. Либкнехта, К. Либкнехта, Р. Люксембург
и Ф. Меринга. В 50—70-х гг. по этим вопросам вышли работы
Л. И. Гинцберга («Карл Либкнехт». М, 1959), Н. Е. Овчарен-
ко («Август Бебель». М., 1963), С. В. Оболенской («Франц Ме-
ринг как историк». М., 1966), В. В. Чубинского-Надеждина
(«Вильгельм Либкнехт — солдат революции». М., 1968),
Р Я. Евзерова, И. С. Яжборовской («Роза Люксембург». М.,
1975).
ГЛАВА XIV
АНГЛИЯ В 1900—1914 гг.
Экономическое развитие Англии. В начале XX в. английская
экономика продолжала развиваться: добыча угля с 1900 по 1914 г.
возросла на 11%, потребление хлопка — на 23%. Особенно бы-
стро развивались новые отрасли промышленного производства,
такие, как химия и электротехника. Англия продолжала играть ве-
дущую роль в мировой торговле. Особенно значительными были
масштабы вывоза капитала: прибыль от иностранных вложений
в пять раз превышала доход страны от внешней торговли.
При всем том отставание Англии от ее конкурентов становилось
все более заметным, и падение ее роли в мировом промышленном
производстве продолжалось. В 1913 г. на нее приходилось уже
всего 10,2% мирового производства стали и 13,2% чугуна. Пре-
обладание Англии в мировом промышленном производстве окон-
чательно ушло в прошлое, хотя в целом она все еще оставалась
одной из самых богатых и могущественных держав мира. Главной
причиной отставания Англин было действие открытого В. И. Ле-
ниным закона неравномерности развития капитализма в эпоху им-
периализма.
В развитии английской экономики эта неравномерность прояв-
лялась особенно заметно в силу колониального характера англий-
ской экономики, что значительно усиливало в ней черты парази-
тизма и загнивания.
Английский колониализм. Теряя преобладание в мировом про-
мышленном производстве, Англия сохранила и даже усилила свое
положение крупнейшей колониальной державы. В 1914 г. террито-
рия Британской империи составляла почти пятую часть всей зем-
ной суши, а численность ее населения — почти четверть населения
земного шара. Колонии приносили английской буржуазии огром-
ные прибыли, служили неисчерпаемым источником сырья и рын-
ком сбыта ее товаров.
Не довольствуясь имевшимися колониями, Англия продолжала
свою колониальную экспансию. Стремясь захватить природные
богатства Южной Африки, она спровоцировала войну против бур-
ских республик — Трансвааля и Оранжевой, где находились круп-
нейшие в мире залежи алмазов и золота. Англия захватила терри-
282
тории, лежавшие по соседству с республиками, закрыв им выход
к морю, и вмешивалась в их внутренние дела. Предупреждая напа-
дение, 9 октября 1899 г. Трансвааль объявил войну Англии, а
через два дня за ним последовала Оранжевая-
Силы Англии неизмеримо превосходили силы бурских рес-
публик, которые к тому же были лишены собственной промыш-
ленности. Однако агрессоры, рассчитывавшие на «военную про-
гулку», просчитались: до конца года буры нанесли им два тяжелых
поражения. К началу 1900 г. английское командование подтянуло
в Южную Африку более 450 тыс. солдат, имея против себя всего
80 тыс. человек. Однако буры не сдавались и перешли к методам
партизанской войны. Внезапными ударами они наносили против-
нику чувствительные потери; они быстра передвигались и умели
хорошо приспосабливаться к местности. Англичане были вынуж-
дены маскировать свои войска. Впервые в этой войне войска оде-
лись в костюмы защитного цвета. Для того чтобы лишить буров
возможности пополнять свои припасы, англичане начали войну
против гражданского населения: они сжигали фермы, а жителей
заключали в концентрационные лагеря. Одно время в них содержа-
лось более 117 тыс. человек; из них за 14 месяцев от болезней по-
гибла шестая часть. Прогрессивные силы во всем мире решительно
протестовали против бесчеловечности этой политики. Голос про-
теста против агрессивной и несправедливой войны и ее методов
подняли и английские рабочие, устоявшие против шовинистичес-
кой пропаганды. В 1900 г. конгресс тред-юнионов в Хаддерсфильде
решительно осудил войну. Учитывая настроения народных масс,
с осуждением войны выступили и некоторые деятели либеральной
партии.
1 июня 1902 г. в Претории (Трансвааль^ был подписан мирный
договор, в силу которого Англия обе республики присоединила к
своим владениям в Южной Африке. Этой войной английский им-
периализм еще раз продемонстрировал свою агрессивность.
Английские захваты продолжались и в других частях земного
шара. На Дальнем Востоке объектом ее экспансии стал Китай;
англичане хозяйничали в китайской торговле, управляли ее та-
можнями, заполучили ряд портов и явочным порядком закрепились
в южной части страны, стремясь к ее расчленению. В политике
Англии на Ближнем Востоке все более важную роль играло стрем-
ление прибрать к рукам источники нефти. В колониальной поли-
тике английского правительства господствовало насилие. В от-
вет на первые шаги национально-освободительного движения
в Индии правительство либералов в 1907 г. обрушило репрес-
сии. Полиция разгоняла собрания, тюрьмы были переполнены.
В отношении политических заключенных применялись телесные
наказания. Убедившись, что эти меры не ослабили движения,
английское правительство пошло на небольшие уступки индий-
ской буржуазии: в 1909 г, в некоторые совещательные советы при
£83
англичанах были допущены индийские представители, главным
образом из числа знати и буржуазии.
Более значительными уступками была отмечена политика
Англии в ее «белых» колониях, заселенных англичанами. Вслед за
Канадой и Австралией «статус доминиона», т. е. права самоуправ-
ления, получили Новая Зеландия (1907) и Южная Африка (1910).
Начиная с 1907 г. правительство стало регулярно собирать импер-
ские конференции для консультации с доминионами по важнейшим
вопросам внешней и военной политики.
Политическая жизнь. Консервативные кабинеты, стоявшие у
власти с 1895 г. — сначала под руководством Солсбери (1895—1902),
а затем его племянника Бальфура (1902—1906)7^— продолжали
реакционную внутреннюю политику. Закон 1902 г. о школьном
образовании санкционировал привилегированные школы для бо-
гачей и так называемые «добровольные» школы под руководством
церкви. Впрочем, попытка правительства установить некоторый
контроль над школами вызвала сильное недовольство церкви и
аристократии.
Стремясь использовать шовинистические настроения, вызван-
ные войной, консерваторы провели в сентябре 1900 г. выборы в
парламент, получив в нем большинство мест.
После окончания войны обострилась политическая борьба в
рядах господствующих классов. В центре ее оказались проблемы
торговой политики. Влиятельные круги буржуазии, страдавшие
от иностранной конкуренции, требовали таможенной защиты.
Рупором этих кругов стал Д. Чемберлен. Он начал шумную кам-
панию за отказ от свободной торговли и введение имперских по-
шлин. Однако влиятельные группы буржуазии, которые вели круп-
ные внешнеторговые операции и опасались, что протекционистская
политика в конечном счете нанесет ущерб их интересам, в особен-
ности представители банков, угольной промышленности и судо-
строения, решительно отвергли программу Чемберлена. В руко-
водстве консервативной партии отсутствовало единство, и Чем-
берлен вышел из состава кабинета, продолжая свою агитацию.
На парламентских выборах в начале 1906 г. либералы восполь-
зовались разбродом в рядах консерваторов и выдвинули широкую
программу: заинтересованным кругам капиталистов и мелкой
буржуазии они пообещали сохранение «свободы торговли» и «де-
шевый хлеб», а рабочим —туманную программу социальных ре-
форм. На выборах они одержали внушительную прбеду. Важным
эпизодом выборов был крупный успех лейбористов, которые впер-
вые завоевали 29 мест в парламенте. ' _ - _ ~
Либералы у власти. Важнейшей внутренней проблемой либе-
ральных кабинетов Кемпбелл-Баннермана (1836—1908) и его пре-
емника Герберта Асквита (1908—1914) явилась борьба против
нарастающего рабочего движения. Большую роль в правительстве
играл Дэвид Ллойд Джордж (1863—1945), занимавший с 1906 до
284
1908 г. пост министра торговли (в его ведении находилась и про-
мышленность). Либералы нередко вмешивались в трудовые кон-
фликты под видом посредника, а на деле на стороне хозяев, бросали
против бастующих полицию и даже войска. В 1907 г. Ллойд Джорд-
жу удалось предотвратить назревавшую стачку железнодорожни-
ков, а в 1908 г. — судостроителей. В 1911 г. правительство сорвало
стачку транспортников, пообещав «беспристрастный» арбитраж,
а когда работа возобновилась, арбитр отверг их треборяния.'
В то же время, стремясь сдержать развитие революционных
тенденций в рабочем классе, либералы пошли на некоторые уступ-
ки. Этой цели была подчинена и законодательная деятельность
либералов. В 1906 г. они провели новый закон о компенсации при
несчастных случаях на производстве, несколько расширив его
действие. В 1908 г. парламент принял закон о 8-часовом рабочем
дне для горняков, занятых под землей. В том же году был принят
закон о пенсиях для престарелых рабочих (по достижении 70 лет),
а в 1911 г. — закон о страховании против болезни и безработицы:
рабочие сами вносили 44% суммы на эти пособия в виде взносов,
33% шло от предпринимателей, остальное приплачивало государство.
Большую роль в проведении этих законов играл Ллойд Джордж,
занявший в 1908 г. пост министра финансов (этот пост по важности
считается вторым после премьер-министра). Этим законодательст-
вом он надеялся расширить социальную базу либеральной партии:
он считал возникновение лейбористской партии результатом прос-
чета либералов. Видное место в деятельности Ллойд Джорджа иг-
рала демагогия. Очередным поводом послужил бюджет 1909 г.
Скромные расходы на социальные нужды, в сумме 1%, которые
предусматривались в этом бюджете, Ллойд Джордж объявил «не-
примиримой войной против нищеты», а пошлину на большие на-
следства и дополнительный налог на высокие доходы (свыше 5 тыс.
фунтов стерлингов в год) «войной против крупного капитала».
Либеральная печать, вторя ему, назвала его бюджет «народным»,
а консервативные противники объявили его покушением на част-
ную собственность н самого Ллойд Джорджа — «революционе-
ром». В действительности Ллойд Джордж был верным и расчетли-
вым слугой капитала. В. И. Ленин разоблачил классовую сущность
этой политики, направленной на распространение в массах рефор-
мистских иллюзий. Систему либеральной демагогии В. И. Ленин
метко назвал «ллойд-джорджизмом». Справедливость этой харак-
теристики’полностью подтвердилась, когда позднее на посту премь-
ера Ллойд Джордж показал себя злейшим врагом рабочего класса.
Борьба вокруг бюджета вовлекла либеральное правительство
в конфликт с палатой лордов, которая не утвердила его. Либералы
объявили о своем намерении урезать права лордов и под этим ло-
зунгом провели две избирательные кампании на протяжении од-
ного года — в январе и декабре 1910 г., но в обоих случаях полу-
чили незначительное большинство. В мае 1911 г, палата общнн
S85
приняла билль о реформе верхней палаты. В силу нового закона
верхняя палата теряла право вмешиваться в бюджетные вопросы;
любой закон считался принятым после троекратного утверждения
в нижней палате. Либералы не решились уничтожить это устарев-
шее учреждение, видя в нем защитный вал против демократии.
Закон также устанавливал пятилетний срок деятельности нижней
палаты и вводил жалованье депутатам.
Ирландский вопрос накануне войны. К началу XX в. буржуа-
зия утеряла свою руководящую роль в ирландском национальном
движении. Партия «Шинн фейн» («Мы сами») требовала политиче-
ской независимости, угрожая лозунгом бойкота английских това-
ров, но значительная часть ирландской буржуазии вообще была
склонна к компромиссу с англичанами н на передний план вы-
двигала возрождение национальной культуры. Главной силой
освободительного движения становился ирландский рабочий класс,
который в ходе промышленного развития страны возрастал числен-
но и укреплял свои профессиональные организации. О боевых на-
строениях ирландских рабочих и их организованности свидетель-
ствовали крупные стачки железнодорожников в 1911 г. и дублин-
ских трамвайщиков в 1912 г. В рядах рабочего класса усиливалось
влияние Социалистической партии, возникшей в 1898 г., которая
борьбу за независимость Ирландии связывала с программой социа-
листических преобразований. Ее вождем был Джеймс Коннолли
(1870—1916), хорошо подготовленный марксист. Характеризуя
положение в Ирландии в эти года, В. И. Ленин писал: «...эта за-
давленная двойным и тройным, национальным, гнетом страна
стала превращаться в страну организованной армии пролета-
риата»1.
Либеральное правительство поняло неизбежность уступок ир-
ландцам. Исходя из этого оно в апреле 1912 г. внесло в парламент
новый билль о гомруле, который в основных чертах повторял пре-
дыдущий npoew 1 ладстона. Однако и на этот раз консерваторы
р/~граТР гти^бнтль D штыки Противники билля потребовали рас-
членения Ирландии — выделения из ее состава северной части —
Ольстера — самой развитой и промышленной части страны. Такое
расчленение сводило на нет независимость. Лидеры «непримири-
мых» в Ирландии объявили, что будут силой добиваться расчле-
нения Ирландии, и, подкрепляя свои угрозы, начали вооружаться-
В среде английских господствующих классов было много людей,
которые поддерживали ирландских «непримиримых». Офицеры
английских частей, получивших в марте 1914 г. приказ обеспечить
в Ольстере порядок, отказались повиноваться правительству-
Комментируя этот открытый бунт буржуазии, В. И. Ленин писал,
что английские лорды-помещики дали английскому рабочему клас-
* Ленин В. И. Классовая война в Дублине.— Поли, собр. соч., т. 23,
с. 402.
286
су «великолепный урок классовой борьбы»1. Война, начавшаяся
в том же году, дала повод правительству отложить осуществление
билля.
Рабочее движение. В положении широких масс Англии в эти
годы не произошло заметного улучшения. В то время как имущие
классы извлекали огромные прибыли (по данным английского
экономиста, в начале XX в. */зв часть всего населения Англии
присваивала около трети всего национального дохода), уровень
жизни трудящихся падал. Только в результате роста цен покупа-
тельная способность трудящихся с 1890 по 1912 г., по официаль-
ным данным, сократилась на 19%. Большие масштабы приняла
безработица; даже среди квалифицированных рабочих она дости-
гала в этн годы почти 5 %. Английский экономист, который обсле-
довал положение в г. Йорке, установил, что здесь в условиях ни-
щеты находится 43,4% всех рабочих и более */4 населения города.
Английская буржуазия стремилась наверстать потери, которые
она несла на мировых рынках, и хотела за счет рабочего класса
снизить себестоимость своих товаров.
Однако в массах английских трудящихся зрели новые силы.
Настроения рабочих нашлн выражение в массовом стачечном
движении, которое нарастало все эти годы, вплоть до начала вой-
ны. Большую роль в подъеме рабочего движения сыграла русская
революция 1905—1907 гг. В 1906 г. в стачках приняло участие
217 тыс. человек. В 1907 г. крупные стачкн затронули текстиль-
ную, машиностроительную и ряд других отраслей промышлен-
ности. Начиная с 1910 г. стачечное движение нарастало еще бы-
стрее. Бастовали железнодорожники, рабочие судостроительных
заводов, текстильщики, горняки. Ожесточение борьбе придала по-
литика правительства, которое направляло против стачечников
войска: в Южном Уэльсе имели место кровавые столкновения.
В 1911 г. подъем стачечной борьбы продолжался. Особенно
крупный характер носила совместная стачка докеров и железно-
дорожников, которая в августе парализовала весь транспорт стра-
ны. Между войсками и рабочими в Ливерпуле произошли крова-
вые столкновения.
В 1912 г. самой крупной была стачка горняков, которые тре-
бовали установления гарантированного минимума заработной пла-
ты. К миллиону горняков присоединилось более миллиона рабо-
чих, косвенно связанных с добычей угля. По словам В. И. Ленина,
эта стачка «составила эпоху» в английском рабочем движении,
показав огромную силу рабочего класса1 2. Массовое стачечное дви-
жение в Англии продолжало развиваться вплоть до войны.
1 Л е н и и В. И. Конституционный кризис в Англин. —Поли.собр. соч., т. 25,
с 75
2 См.- Ленин В. И. Английское рабочее движение в 1912 году.— Поли,
собр. соч., т. 22, с. 271.
287
Показателем определенных сдвигов в рабочем классе явился
и характер стачечного движения этих лет. В них большое место
занимали стачки солидарности. В частности, горняки в 1911 г.
объявили стачку в поддержку забастовавших докеров и железно-
дорожников. Ярким проявлением рабочей солидарности было
движение помощи рабочим Дублина (Ирландия) в 1912 г.: по всей
Англии прошли митинги солидарности с бастующими, и в их пользу
было собрано среди английских рабочих 85 тыс. фунтов стер-
лингов.
Возрастала и организованность английских рабочих: росла
численность членов тред-юнионов, укрупнялись старые, возни-
кали новые союзы. В 1910 г. возник крупнейший тред-юнион,
объединивший в своих рядах всех рабочих, связанных с морским
транспортом, — портовых грузчиков и моряков. В 1913 г. три
крупнейших тред-юниона — горняков, докеров и железнодорож-
ников, — готовясь к новым классовым боям, заключили между
собой тройственное соглашение о единстве действий. Английское
рабочее Движение поднималось на новый, более высокий уровень
организованности.
Отрицательную роль в английском рабочем движении этих лет
сыграл синдикализм с его пренебрежением к легальным формам
борьбы, в частности к использованию парламентских учреждений.
Революционный синдикализм явился реакцией революционно на-
строенных рабочих против оппортунизма, против правых вождей и
их увлечения парламентской деятельностью.
Возникновение лейбористской партии. О росте политической
сознательности английских рабочих свидетельствовала и тяга их
к созданию (с целью усиления своего влияния на законодательст-
во) собственного представительства в парламенте, независимого от
буржуазных либералов.
Это стремление приняло более конкретную форму перед лицом
усилившейся агрессивности буржуазии, которая начала наступле-
ние на заработную плату и условия труда рабочих и с этой целью
в 1898 г. создала Парламентский совет предпринимателей — центр
руководства этим наступлением. Своей первой мишенью капита-
листы избрали тред-юнионы. Поводом явилась стачка рабочих на
железной дороге в долине реки Таф (Южный Уэльс): хозяева до-
роги предъявили в суд требование взыскать с тред-юнионов деньги
в возмещение ущерба, нанесенного им стачкой. Суд решил дело в
пользу компании и палата лордов — высшая судебная инстан-
ция — подтвердила это решение. Уплата большого штрафа опу-
стошала кассу тред-юниона и по существу лишала его возможности
вести борьбу. Самым опасным в этом деле было создание прецеден-
та на будущее: под угрозой оказывались все тред-юнионы и их
способность возглавлять стачки
Под влиянием этих опасений специальная конференция тред-
юнионов, созванная в Лондоне в 1900 г., основала Комитет рабо-
чего представительства; в 1906 г. он был переименован в Лейбо-
288
ристскую партию Великобритании. Целью этой партии было про-
ведёййе в парламент'CTJUha еобощ£нных депутатов. Лейбористская
партия представляла собой в сущности федерацию различных ор-
ганизаций, тред-юнионов, Независимой рабочей партии, Социал-
демократической федерации и др. Эти коллективные члены собира-
ли по одному пенсу с каждого члена своих организаций и вносили
деньги в кассу партии.
Буржуазия попыталась подорвать материальную базу новой
партии. Член тред-юниона железнодорожников некий Осборн от-
казался платить свой взнос и в 1909 г. подал в суд на свой тред-
юнион. Суд и здесь решил дело против рабочих, а палата лордов
утвердила это решение, запретив тред-юнионам взимать деньги
на политические цели. Это подрывало финансовую базу лейборист-
ской партии.
Тревога буржуазии в связи с созданием лейбористской партии
оказалась необоснованной: у кормила партии встали оппортунисты
и карьеристы, враждебные идеям классовой борьбы и революцион-
ного социализма. Они ограничили деятельность партии узкими
рамками парламента, да и здесь в сущности по всем важным во-
просам плелись в хвосте либеральной партии. Этому способствова-
ла и организационная структура лейбористской партии, которая
являлась федерацией различных политических групп и в которой
тон задавали тред-юнионы. Она строилась по принципу коллек-
тивного членства: лидеры тред-юнионов выступали от имени всех
входивших в них рабочих, но не выражали их классовых ин-
тересов.
Социалистическое движение. В 1913 г. В. И. Ленин писал:
«Английская рабочая масса медленно, ио неуклонно, переходит
на новый путь — от защиты мелких привилегий рабочей аристо-
кратии к великой героической борьбе самой массы за новое устрой-
ство общества»1. Об этом свидетельствовал не только растущий
боевой дух рабочих, ярко проявившийся в стачках, многие из ко-
торых возникали стихийно, по инициативе самой массы и вопреки
воле официальных лидеров, но и распространение в английском
рабочем классе социалистических идей. В рабочем движении Англии
усиливались революционные тенденции.
Успехом революционной тенденции было создание в сентябре
1911 г. Британской социалистической партии на манчестерской
конференции левых групп. Программа партии провозглашала
конечной целью борьбы победу социализма. Стоя на позициях клас-
совой борьбы, социалистическая партия в центр своей деятельности
ставила руководство массовым рабочим движением. Левые силы
английского рабочего движения наконец объединились. В. И. Ле-
нин придавал большое значение этому событию и назвал новую
1 Л е н н и В И Классовая война в Дублине — Поли. собр. соч., т. 23,
с 404
Ю Заказ 2911
289
партию «не оппортунистической, действительно независимой от
либералов»1. Британская социалистическая партия сыграла боль-
шую роль в воспитании английского рабочего класса в духе со-
циализма и подготовила почву для возникновения революционной
марксистской партии нового типа. Однако ей в то время не удалось
завоевать значительные массы рабочих груз оппортунизма и тред-
юнионистской идеологии был еще слишком сильным, и для его
преодоления требовалось время.
Успехом левых сил английского рабочего движения явилось
также значительное усиление левого крыла в составе Независимой
рабочей партии (НРП). Весной 1909 г. оно принудило уйти из
Исполкома НРП наиболее откровенных оппортунистов — Мак-
дональда и Сноудена. Часть левых из этой партии порвала с ней
и приняла участие в создании Британской социалистической пар-
тии.
Некоторое движение вперед обнаружилось и в Социал-демокра-
тической федерации, которая в 1907 г. переименовала себя в
Социал-демократическую партию. Однако сектантская позиция руко-
водства продолжала тормозить ее участие в рабочем движении.
Таким образом, несмотря на высокий уровень организован-
ности и политической сознательности английских рабочих вплоть
до начала первой мировой войны в Англии не возникла массовая
партия пролетариата, какие образовались к этому времени на кон-
тиненте Европы. Причину этому следует искать в исторических
условиях развития английского капитализма, а также в гибкости
и политической опытности ее правящих классов.
Подготовка к войне. В начале XX в. международное поло-
жение Англии резко ухудшилось. Наступление эпохи империа-
лизма отмечено обострением соперничества между державами
за колонии, за рынки сырья и сбыта. Германский империализм,
продолжавший усиливаться, с конца XIX в. выдвинул претензии
на передел мира, а от такого передела более других могла по-
страдать Англия — самая крупная колониальная держава. На
этой почве обострились англо-германские отношения. Готовясь
к столкновению, германские империалисты начали усиленное
строительство морского флота. Англия, обеспокоенная этим, в
1905 г. приступила к сооружению сверхмощных судов (дредноутов)
водоизмещением по 18 тыс. тонн каждое, Германия последовала за
ней. Попытки обеих держав договориться о сокращении гонки
морских вооружений не имели успеха.
Оказавшись перед опасностью войны, английская дипломатия
была вынуждена начать поиски союзников. Состояние изоляции,
в котором она долго находилась и которое было выгодным ранее,
становилось опасным. Она отказалась в пользу США от своих
'Ленин В. И. Разоблачение английских оппортунистов — Поли собр.
соч., т. 23, с. 344.
290
позиций на Американском континенте, в частности, помогла уре-
гулировать пограничные споры между США и Канадой, отказалась
от планов сооружения Панамского канала и отвела свой флот из
американских вод. Руководствуясь теми же соображениями, ан-
глийское правительство постаралось уладить наиболее острые
противоречия с Францией и Россией: с первой оно заключило
4 апреля 1904 г. соглашение, которое получило наименование «Сер-
дечного согласия» — Антанты. Франция обязывалась не мешать
англичанам действовать по своему усмотрению в Египте, а англи-
чане в свою очередь предоставляли французским империалистам
свободу рук в Марокко. Русско-английское соглашение 31 августа
1907 г. улаживало отношения Англии и России на Среднем Восто-
ке: Иран был разделен на сферы влияния, а Афганистан был объяв-
лен преимущественной сферой влияния английского империализма.
Оба соглашения явились типичными сделками колонизаторов за
счет народов колоний. Эти соглашения не устранили противоре-
чий и стали возможными лишь перед лицом общей опасности.
Англо-французская Антанта была подкреплена военными согла-
шениями. Что касается англо-русских отношений, то здесь ввиду
остроты противоречий формального союзного договора так и не
удалось заключить.
Готовясь к неизбежному военному столкновению, английские
империалисты задолго до войны начали усиленно вооружаться:
военные расходы Англии за десять предвоенных лет возросли при-
мерно в три раза. Созданный в 1903 г. Комитет имперской обороны
разработал стратегические планы в масштабе империи. Англия
была разделена на военные округа, создана армия, готовая в слу-
чае необходимости к боям на континенте. Особенно большое вни-
мание правительство уделяло подготовке к войне на морег наряду
с усилением флота был создан ряд новых баз.
Решительные антивоенные настроения большинства англий-
ского народа, и в первую очередь рабочего класса, заставляли
руководящих политиков тщательно скрывать военные приготовле-
ния. К этому побуждало и неустойчивое положение в Ирландии.
Соглашения 1904 и 1907 гг., а также военные обязательства оста-
лись неизвестными до самого начала войны не только широким
кругам, но даже некоторым министрам. Круг посвященных во все
важные вопросы все более сужался: это был еще один убедитель-
ный признак падения буржуазной демократии.
Общие итоги развития Англии в начале XX в. Начало XX в.
принесло английской буржуазии новые неудачи и разочарова-
ния. Темпы экономического развития страны не могли приоста-
новить дальнейшего ее ослабления на мировых рынках. Попытки
буржуазии компенсировать потери за счет рабочего класса натолк-
нулись на его решительное сопротивление. Канун первой мировой
войны отмечен небывалым подъемом стачечного движения. Рабочий
класс Англии медленно, но верно высвобождался из-под влияния
10*
291
буржуазной идеологии, действуя против воли своих официальных
вождей. Идеи социализма и самостоятельной политики все шире
распространялись в рабочей среде. Выражением этой революцион-
ной тенденции явилось создание Британской социалистической и
лейбористской партий, хотя продажным лидерам последней в кон-
це концов удалось направить политику партии в русло реформизма.
Подъем рабочего движения оказался важнейшим фактором полити-
ческой жизни Англии. Либеральная партия была вынуждена пойти
на ряд уступок рабочему классу и прибегнуть к социальной дема-
гогии. К этому ее вынуждала также сложность международной
обстановки. Агрессивная политика британского империализма,
нашедшая выражение, в частности, в аннексии бурских республик,
обострила международное положение Англии. Назревавшее воен-
ное столкновение заставило английскую дипломатию пойти на
урегулирование некоторых спорных проблем с другими держава-
ми — США, Францией и Россией, для того чтобы сосредоточить свои
силы на борьбе против главного и самого опасного своего врага —
империалистической Германий.
Историография. Важнейшим источником для понимания исто-
рии Англии начала XX в. являются труды В. И. Ленина, в ко-
торых дан исчерпывающий анализ основных проблем этого перио-
да. В. И. Ленин вскрыл колониальный характер британского им-
иериализма, обрисовал его специфические черты, отметил черты
застоя, отставания, загнивания и паразитизма. Анализируя со-
держание политической истории Англии этих лет, В. И. Ленин
вскрыл природу буржуазного либерализма. Сущность его, по сло-
вам Ленина, заключается в том, что «массы в эпоху книгопечата-
ния и парламентаризма нельзя вести за собой без широко раз-
ветвленной, систематически проведенной, прочно оборудованной си-
стемы лести, лжи, мошенничества, жонглерства модными и попу-
лярными словечками, обещания направо и налево любых реформ
и любых благ рабочим, — лишь бы они отказались от революционной
борьбы за свержение буржуазии»1.
Отправляясь от методологических положений, указанных Ле-
ниным, историки-марксисты уделили большое место анализу ра-
бочего движения этих лет и его основным тенденциям.
Ценный общий обзор истории английского рабочего движения
содержится в книгах А. Л. Мортон и Дж. Тэйта, а также А. Хатта.
История английских и шотландских горняков обрисована в кни-
гах Р. П. Арнота. Советские историки: Л. Е. Кертман. Н. А. Еро-
феев, Ю. П. Мадор - также уделили большое внимание англий-
скому рабочему движению, как в обобщающих работах, так и в
специальных исследованиях.
В работах буржуазных авторов господствует тенденция под-
* Ленин В. И. Империализм и раскол социализма.— Поли. собр. соч.,
г. 30, с. 176.
202
менять изучение общих процессов отдельными частностями. Это
заметно даже в работах наиболее крупного английского историка
Клепема. В этом отношении мы не найдем существенных различий
между историками как консервативного, так и либерального на-
правления.
Много общего и в работах буржуазных историков, посвящен-
ных внешней и колониальной политике Англии этих лет. Мы не
найдем в их книгах глубокого анализа происхождения войны и
тем более ее связи с колониальной политикой н процессами раз-
вития самого капитализма. Термин «империализм» они употреб-
ляют лишь в смысле определенной политики, а в последние годы
были сделаны попытки вообще устранить этот термин из обихода.
Анализ объективных причин войны 1914—1918 гг. буржуазные
историки подменяют поисками конкретных «виновников», стремясь
возложить ответственность на ту или иную страну.
В лейбористской историографии основное внимание уделяется
истории рабочего движения, однако она освещается с оппортуни-
стических позиций: лейбористские историки выпячивают заслуги
тред-юнионизма и лейбористской партии, замалчивают подлинные
боевые страницы истории английского рабочего класса. Этими
слабостями отмечены даже работы одного из самых лучших истори-
ков этого направления — левого лейбориста Дж. Коула.
ГЛАВА XV
ФРАНЦИЯ В 1900—1914 гг.
Экономика Франции в 1900—1914 гг. В начале XX в. Франция
вступила в стадию империализма. В ее экономике продолжали
развиваться тенденции, наметившиеся еще в конце XIX в.
Шел процесс индустриализации: в 1900 г. Франция выплавля-
ла чугуна 2,7 млн. тонн, а в 1913 г. —5,2 мли. тонн, стали в 1900 г. —
1,9 млн. тонн, а в 1913 г. — 3,6 млн. тонн. Развивались новые от-
расли промышленности — автомобильная, судостроение, увеличи-
лась выработка электроэнергии.
Индустриализация проходила во Франции медленнее, чем в
Германии, США, Англин. В 1913 г. выплавка чугуна во Франции
была в 3 раза меньше, чем в Германии, и в 6 раз меньше, чем в
США; производство стали было в 10 раз меньше, чем в США. Тем
не менее с начала XX в. и во Франции основой экономики стали
монополии. Концентрация охватила главные отрасли хозяйствен-
ной жизни страны: промышленность, торговлю, банковское дело.
Шло сращивание промышленных предприятий и банков — со-
здавался финансовый капитал. Примером может служить сталели-
тейная фирма Шнейдера, которая была тесно связана с крупными
банками и правительственными кругами.
В 1914 г. за границей было помещено французских капиталов
на сумму 60 млрд, франков. Французский капитал вывозился пре-
имущественно как ссудный капитал, государственные займы, а
не капитал, вкладываемый в промышленные предприятия. Фран-
цузский ссудный капитал был главным образом помещен в Европе:
в России (около 10 млрд, франков), в Балканских странах и Тур-
ции. Нередко предоставляемые Францией капиталы шли на во-
оружение других стран. Так, за 1908—1911 гг. Сербия получила
военных материалов от Франции на 45 млн. франков. Часть зай-
мов предоставлялась с целью расширения рынков сбыта. Напри-
мер, во время революции 1905—1907 гг. в России французская фир-
ма Шнейдер предоставила царскому правительству заем оружием,
причем по ценам более высоким, чем на мировом рынке.
С начала XX в. в экономике Франции фактически господствует
финансовая олигархия. Ее верхушка — «200 семейств» (де Ван-
дели, Шнейдер, Малле и др.) — имела огромное влияние и на
политическую жизнь страны. Господство монополистического ка-
294
питала во Франции порождало неизбежную тенденцию к застою
и загниванию, создавало экономическую возможность искусствен-
но задерживать технический прогресс.
Рост и концентрация промышленного производства приводили
к увеличению численности пролетариата. В 1906 г. во Франции
насчитывалось более 3,5 млн. промышленных рабочих.
Несмотря на процесс индустриализации, проходивший во Фран-
ции, все же она оставалась страной аграрно-индустриальной.
В 1911 г. в сельских районах Франции проживало 56% населения
и 40% населения было занято сельскохозяйственным трудом.
В промышленности было занято 35,8% населения. В стране оста-
валось большое число парцеллярных мелких хозяйств, задолжен-
ность которых государству и байкам все больше возрастала. Усло-
вия жизни французского крестьянства были чрезвычайно тяжелы-
ми. Оно страдало от малоземелья, задолженности ростовщику,
правительству, банку. В сельском хозяйстве шел процесс социаль-
ной поляризации: увеличивалось число мелких земельных владе-
ний при одновременном росте числа крупных и крупнейших (пло-
щадью от 50 до 200 га) хозяйств.
Концентрация банковского дела приводила к развитию фран-
цузского империализма как ростовщического. Если Франция по
концентрации производства значительно отставала от других ка-
питалистических стран, то по концентрации банков она шла впе-
реди других и занимала первое место среди всех капиталистичес-
ких государств. Известный французский писатель Анатоль Франс
писал по этому поводу: «После того как Франция освободилась от
власти королей, императоров, трижды провозглашала свободу,
она подпала под власть финансовых компаний, завладевших бо-
гатством страны».
Внутренняя и внешняя политика радикалов. С начала XX в.
со вступлением Франции в стадию империализма в стране резко
обострились классовые противоречия. Росло рабочее движение.
Наблюдалось общее полевение в настроении народных масс. Это
отчетливо проявилось во время парламентских выборов в 1902 г„
когда большинство голосов получили левые партии — радикалы и
социалисты. Среди социалистов на выборах победила группа во
главе с Жоресом, которая блокировалась на выборах с радикала-
ми. После выборов хозяевами в стране стали радикалы. Радикаль-
ное правительство Комба (1902—1905), стремясь сохранить доверие
избирателей, угодить буржуазии и отвлечь трудящихся от клас-
совой борьбы, развернуло наступление на католическую церковь.
Еще в 1901 г. был принят закон, по которому деятельность каждой
религиозной конгрегации нужно было оформлять специальным
разрешением парламента. Этот закон был ответом на открытую
антиреспубликанскую пропаганду католической церкви. Таким
образом,"^ главной задачей кабинета Комба было претворение в
жизнь заГкона против конгрегации.
Правительство приказало закрыть школы, руководимые свя-
295
щенниками. Духовенство ожесточенно сопротивлялось. В Париже
аристократы выступали в защиту монахов. Несколько тысяч
школ религиозных орденов превратились в крепости. Особенно
сильными были волнения в Бретани. Но еяюнаша Комба», -как
-ааамэалн- нового премьера, упорно вел свою линию. Однако пра-
вительство Комба добивалось ликвидации конгрегации и религиоз-
ных школ, полагая остановиться на этом, т. е. ограничившись
пресечением антиреспубл и канской деятельности «черного мона-
шествующего духовенства». Правительство не собиралось доби-
ваться отделения церкви от государства. Около 5 млн. франков
ежегодно расходовалось по бюджету на содержание церкви. От-
деление церкви от государства, отмена бюджета на ее содержание
стали одним из важных условий для дальнейшего развития стра-
ны. И все же правительство распустило 54 конгрегации, разогнав
при этом 19 тыс. монахов, и закрыло свыше 3 тыс. монастырских и
церковных школ. В декабре 1905 г. кабинет правого радикала
Рувье, пришедшего на смену кабинету Комба, провел закон об
""бтаелении церкви от государстваГ Этот в своей основе прогрессив-
ный закон был половинчатым —""имущество церкви не было кон-
фисковано, а духовенство получило право на государственные'
пенсии. Борьба против католической церкви проходила в обста-
новке резкого обострения в стране классовых противоречий и
представляла собой попытку радикалов отвлечь внимание рабочих
от первоочередной и главной их задачи - борьбы против капита-
лизма. Нерешительность радикалов в подготовке и проведении
закона об отделении церкви от государства, а также закона о подо-
ходном налоге заставила социалистов в парламенте перейти от
поддержки радикалов в огщозицию/дОднако на парламентских
выборах в 1906 г. партия радикалов? на которую теперь делала
ставку вся империалистическая буржуазия, еще больше усили-
лась. Главой совета министров стал реакционер Жорж Клемансо
(1906—1909).
Внешняя политика радикалов носила агрессивный характер.
Франция начала подготовку к большой войне с Германией, стре-
мясь взять реванш за свое поражение во франко-прусской войне.
Своими союзниками в этой войне правящие круги Франции видели
Россию и Англию. В 1904 г. Франция заключила соглашение с
Англией, которое положило конец англо-французскому соперниче-
ству в Африке. По этому соглашению Египет был признан Фран-
цией сферой влияния английского империализма. В свою очередь,
Англия согласилась признать интересы Франции в Марокко с
выделением для Испании узкой прибрежной полосы в районе
Гибралтара. Создание в 1904 г. англо-французского союза — Ан-
танты — явилось событием международного значения. Англо-
французскую сделку В. И. Ленин характеризовал как раздел
Африки и подготовку к войне с Германией.
Соглашение с Англией не означало, что Франция отказывалась
®т тесного сотрудничества с Россией. Французская империалисти-
2М
ческая буржуазия понимала значение России как союзника в бу-
дущей войне с Германией. Сохраняя Россию как военного союзни-
ка, правящие круги Франции содействовали реакционной полити-
ке царизма.
С согласия правительства, возглавлявшегося радикалами,
французские банкиры в 1906 г. предоставили русскому царю
заем в 3,5 млрд, франков на подавление революции. Великий рус-
ский писатель Максим Горький с негодованием писал в своем об-
ращении к французскому правительству: «Франция! Жадность
к золоту опозорила тебя, связь с банкирами развратила честную
душу твою, залила грязью и пошлостью огонь ее»1.
Влйяниерёволюций 1905—1907ТгГвРоссДйнарабочё^^^
ние во Франции. В 1905—1907 гг. во Франции в результате обо-
стрения классовых противоречий внутри страны и влияния рево-
люции в России начался подъем рабочего и демократического
движения.
Революция в России встретила широкое сочувствие среди
рабочих, служащих, передовой интеллигенции Франции. По
всей стране прокатилась волна стачек, митингов, демонстраций
солидарности с русской революцией. Русский посол в Париже
А. И. Нелидов сообщал в Петербург, что печальные события,
происшедшие в России 9 января, получили отклик не только на
заседаниях палаты депутатов, но и на массовых митингах и собра-
ниях рабочих организаций. Повсюду, особенно в рабочих райо-
нах, проходили собрания, на которых произносились зажигатель-
ные речи и принимались решения, направленные против русского
правительства. Жорес, получив сообщение о «Кровавом воскре-
сенье», писал в «Юманите»: «Между царем и его народом отныне
реки крови. Удар, который нанес царизм русским рабочим, смер-
тельно поразил его самого».
Рабочие департамента Сена, объединенные в профсоюз, на-
правили русским рабочим приветствие, в котором они говорили:
«Братья, никакие границы, никакие преграды, которые деспоты
всех стран воздвигают между народами, не смогут разъединить
нас. Рабочие Парижа — города революции — всем сердцем с
вами. Они громко говорят: «Рассчитывайте на нас. Наша помощь
вам обеспечена. Долой царя. Долой императора. Да здравствует
социалистическая революция».
Во Франции росло массовое стачечное движение. Если за
последнее десятилетие XIX в. в стране бастовало в среднем еже-
годно 22 тыс. человек, то в первые шесть лет XX в. число бастую-
щих достигало ежегодно 180 тыс. человек. Только в одном 1906 г,
бастовало более 507 тыс. человек. Стачечная борьба все чаще при-
нимала наступательный политический характер, перерастая в
открытые вооруженные столкновения с властями. В 1905 г, в де-
1 Горький М. Поли. собр. соч., т. 6, с. 182.
297
партаменте Нор развернулась мощная забастовка шахтеров. Она
одновременно охватила 12 городов. В городе Ленц из 54 тыс. ра
бочих бастовало 45 тыс. При столкновении с войсками стачечники
кричали: «Да здравствует революция!» Войска были введены в
Лимож для усмирения рабочих фарфоровых заводов. Вооружен-
ные столкновения между рабочими и солдатами произошли в
Нанте. Забастовки вспыхнули на арсеналах Шербура, Бреста,
Тулона.
В 1906 г. массовая стачечная борьба трудящихся Франции
усилилась. В ней участвовали шахтеры, металлурги, строитель-
ные рабочие, кожевенники, грузчики. Особенно мощной была
стачка шахтеров в департаменте Па-де-Кале, в которой приняло
участие более 50 тыс. человек. В марте 1906 г. во время взрыва
на шахте погибло более 120 рабочих. Горняки в знак протеста
забастовали, выдвинув требования лучше организовать охрану
труда, повысить заработную плату, ввести 8-часовой рабочий день.
Рабочие были настроены по-боевому, держались стойко. В район
забастовки были введены отряды жандармов и воинские части.
Предприниматели через «желтые» профсоюзы стали вербовать
штрейкбрехеров. После почти двух месяцев тяжелой борьбы шах-
теры вынуждены были возобновить работу, добившись только по-
вышения на 10% заработной платы.
Правительству и предпринимателям удалось добиться пре-
кращения стачки в результате применения жестоких репрессий
(избиение рабочих, арест профсоюзных активистов) и предательства
«желтых» профсоюзных лидеров.
Стачечная борьба рабочих свидетельствовала о том, что среди
широких масс пролетариата зрели революционные настроения,
росла готовность к активным выступлениям. В то же время ход
этой борьбы показал, что среди лидеров профсоюзов имелись пре-
датели интересов рабочего класса, а социалисты еще не были спо-
собны возглавить его борьбу.
Подъем массового рабочего движения создал благоприятные
условия для объединения социалистических организаций. В 1905 г.
на основе решений Амстердамского конгресса II Интернационала
(1904) Социалистическая партия Франции (гедисты), Французс-
кая социалистическая партия (жоресисты) и другие группы со-
здали Объединенную французскую социалистическую партию,
которая формально осудила оппортунизм и объявила себя партией
классовой борьбы. Явно оппортунистически настроенные социа-
листы (Вивиани, Зеваэс, Лефевр, Бриан и др.) отказались всту-
пить во вновь созданную партию и создали группу независимых
социалистов. Уход этих случайных в социализме людей укрепил
новую партию, в рядах которой насчитывалось 35 тыс. человек.
Она выпускала две ежедневные большие газеты и более десятка
еженедельников. Несмотря на значительное влияние оппортуни-
стических элементов в Объединенной французской социалистичес-
кой партии, ее создание было положительным явлением'в рабочем
298
движении. Однако вскоре и в новой партии стали преобладать
оппортунистические настроения, выразителем которых был Жорес.
Гед и его сторонники критиковали Жореса, но и сами постепенно
скатывались к оппортунизму. Они схоластически воспринимали
революционную теорию, превращая творческий марксизм в дог-
му. Гедисты не сумели понять новые явления в капиталистическом
обществе, проявившиеся в конце XIX и начале XX в. Выступая
против переоценки жоресистами парламентаризма, они сами счи-
тали парламентскую деятельность основной формой деятельности
социалистов. Они отказывались от массовых революционных дей-
ствий и не ставили перед собой задачу вести пролетариат к захвату
власти. Борясь с анархо-синдикалистами, выступая против оппор-
тунистической идеи «нейтральности профсоюзов», гедисты отказы-
вались от организации внепарламентских форм борьбы. Они не
были способны повести за собой массы рабочего класса Франции,
готового на активные действия, на революционную борьбу. Такая
теоретическая и политическая беспомощность гедистов изолирова-
ла их от рабочего класса. Неправильна была их позиция и в во-
просе об угрозе Вбйны. Определяя отношение социалистов к вой-
не, они исходили из различия между оборонительными и наступа-
тельными войнами, доказывая, что, если на Францию нападут,
то социалисты должны защищать страну от врагов. Гедисты не
поняли, что над миром нависла угроза мировой войны, войны,
которая могла быть только хищнической, грабительской, в которой
должны были столкнуться две империалистические коалиции, и
вопрос о том, кто первый начнет военные действия, не менял ха-
рактера войны.
В. И. Ленин, оценивая деятельность Геда и его сторонников
в начале XX в., говорил, что некогда революционный гедизм
умирал у всех на глазах. Гедизм переродился в центризм.
Победа центризма в объединенной социалистической партии
отражала усиление оппортунистической тенденции в рабочем дви-
жении Франции. Но вместе с тем со всей очевидностью усиливалась
и революционная тенденция во французском рабочем движении,
представленная широкими пролетарскими массами. Начавшийся
в 1905 г. подъем стачечного движения не прекращался. В револю-
ционную борьбу вовлекалось и крестьянство. В 1907 г. началось
движение крестьян-виноделов на юге Франции. Это было выступ-
ление крестьян против крупных винодельческих фирм, которые
их разоряли. В Нарбонне произошли кровавые столкновения.
К восставшим присоединился 17-й пехотный полк, состоявший
из местных жителей. Тяжелым было положение и мелких служа-
щих Франции. Учителя, работники почты получали ничтожную
заработную плату. Правительство запрещало государственным
служащим объединяться в профессиональные союзы. В 1909 г.
произошла стачка почтовых служащих в Париже. Почта, телеграф,
телефонные станции прекратили работу. Правительство жестоко
подавляло стачечное движение, так же как и выступления крестьян.
299
О возрастании революционной тенденции в рабочем движении,
в борьбе всех трудящихся свидетельствовали стачки железно-
дорожников в 1910 г., горняков в 1912 г,, а также волнения в воин-
ских частях в связи с продлением срока военной службы с двух
до трех лет.
Усиление революционной тенденции проявилось также и в
росте оппозиции в низах социалистической партии к политике
руководства. В ряде местных организаций появились револю-
ционные марксистские группы’.
Переход социалистической партии на оппортунистические по-
зиции, центристское перерождение гедизма вызывали все большее
недоверие рабочих к социалистическому движению.
Наиболее массовой профсоюзной организацией Франции была
Всеобщая конфедерация труда (ВКТ). Ее рядовые члены и акти-
висты низовых синдикатов представляли революционную тенден-
цию в рабочем движении и считали профессиональные союзы свои-
ми боевыми классовыми организациями. Но руководство ВКТ
захватили анархо-синдикалисты, которые извратили подлинную
сущность и цели профсоюзного движения, проповедуя вредную
теорию «нейтральности» профсоюзов. Распространение анархо-син-
дикалистских идей во Франции объяснялось социально-экономи-
ческими причинами. В начале XX в. все еще значительную часть
васеления Франции составляла мелкая буржуазия города и
деревни, представители которой привносили в пролетарское дви-
жение мелкобуржуазную идеологию.
Основные положения анархо-синдикализма нашли свое выра-
жение в Амьенской хартии, принятой на конгрессе ВКТ в Амьене
в 1906 г. Амьенская хартия признавала классовую борьбу проле-
тариата и необходимость полного освобождения рабочего класса
от капиталистической эксплуатации. Основным средством борьбы
за социализм Амьенская хартия объявляла всеобщую экономиче-
скую стачку, отрицая борьбу пролетариата за политическую
власть, за установление своей диктатуры. Не привносить полити-
ку в профсоюзы, сохранять их независимость от политических
партий, в том числе и от партии рабочего класса, — таков был ос-
новной лозунг анархо-синдикалистов. Своей теорией «активного
меньшинства», противопоставляемого широким массам трудящих-
ся, отрицанием политической борьбы и необходимости установления
диктатуры пролетариата, противопоставлением профессиональных
союзов политической партии рабочего класса анархо-синдикали-
сты задерживали рост профсоюзного движения и мешали развитию
борьбы рабочего класса против капитализма.
Амьенская хартия объявляла профсоюзы в будущем органами
производства н распределения, т. е. основой социалистического
переустройства. Это положение означало, что профсоюзы рассмат-
ривались как уже готовые в рамках капитализма производствен-
ные органы будущего социалистического общества. В основе Амьен-
300
ской хартии лежит идея о мирном переходе к социалистическому
обществу путем уравнения классов и передачи профсоюзам непо-
средственного управления производством. Классовой борьбе под
руководством политической партии пролетариата анархо-синдика-
листы противопоставляли так называемое «прямое действие» про-
тив буржуазии и буржуазного государства, ведущееся непосред-
ственно самими рабочими без какого бы то ни было руководства
политической партией.
Организационные формы профсоюзного движения Франции
были отсталыми. В КТ состояла из большого числа мелких, в ос-
новном организованных по цеховому признаку профсоюзов.
Идея революционной стачки, особенно после революции 1905 г.
в России, проникала в широкие слои французского рабочего клас-
са. Однако лидеры анархо-синдикализма, прикрываясь револю-
ционными фразами, фактически отказывались от революционной
борьбы. И хотя ВКТ избрала специальную комиссию для разра-
ботки инструкции о проведении всеобщей стачки и к маю 1906 г.
она была составлена, никакой реальной подготовки к стачке не
было проведено. Дальнейший ход событий свидетельствовал об
этом.
Стачка была назначена на 1 мая 1909 г. Несмотря на длитель-
ный срок подготовки, ни руководство ВКТ, ни отдельные синдикаты
никаких практических мер к ее успешному проведению не пред-
приняли. Правительство отнеслось значительно серьезнее к пред-
стоящему классовому столкновению — к Парижу были стянуты
войска. И все же рабочий класс Франции выступил в ряде городов
страны. Особенно активно вели себя рабочие в департаменте Сена
и в столице. Анархо-синдикалисты не использовали подъем рабо-
чей активности, и майская стачка 1909 г. была подавлена.
Таким образом, борьба против анархо-синдикалистского влия-
ния в профсоюзах, за широкую связь с профсоюзными организа-
циями, с массами рабочего класса, за их боевую революционную
активность была одной из важнейших задач социалистической
партии. Однако это была типичная партия II Интернационала,
представлявшая собой смесь марксистских и оппортунистических
элементов с преобладающим влиянием оппортунистов; она не была
революционной партией. И открыто оппортунистическое боль-
шинство, и центристское меньшинство, хотя и по-разному отно-
сились к парламентаризму, однако практически считали завоева-
ние парламентского большинства единственным путем к социализ-
му, а парламентскую деятельность — основной и главной формой
борьбы рабочего класса. Партия стала практически лишь придат-
ком парламентской фракции социалистов. По такому важному
вопросу, как отношение к колониальной политике правительства
и к растущей военной угрозе, в партии также взял верх оппорту-
низм.
Возрастающая угроза мировой войны требовала от социалистов
301
определить свое отношение к агрессивной политике правительств
империалистических государств. Жорес предлагал защищать
любую страну, подвергшуюся нападению. Он не учитывал, что в
условиях империализма захватническую войну можно развязать
и под националистическим лозунгом «обороны отечества». Гед
был вообще против всякой деятельности социалистов в защиту
мира, доказывая, что воспрепятствовать войне при капитализме
невозможно. Эрве предлагал на всякую войну отвечать стачкой и
восстанием. В результате дезориентированные массы трудящих-
ся не были способны организованно выступить в антивоенном дви-
жении
Таким образом, накануне первой мировой войны во Франции
углублялись классовые противоречия, и, хотя политическая ак-
тивность масс росла, их выступления были лишены подлинно ре-
волюционного руководства. Поэтому рабочее движение находилось
в состоянии разброда, было неорганизованным и терпело много-
численные поражения.
Усиление реакции и подготовка Франции к войне. Чем больше
обострялись классовые противоречия внутри страны и сталкива-
лись интересы империалистических стран на международной аре-
не, тем отчетливее проявлялись стремления французской буржуа-
зии сплотить свои силы. Это наглядно показали президентские вы-
боры 1913 г., когда голосами избирателей, шедших за правыми пар-
тиями, а также части избирателей, находившихся под влиянием
радикалов, президентом республики был избран реакционер Рай-
мон Пуанкаре, ярый сторонник войны. Характерно, что рабочие
выставили свою кандидатуру на пост президента — старого ком-
мунара Вальяна. Голосование за Вальяна было демонстрацией в
честь Коммуны.
Раймон Пуанкаре (1860—1934) был одним из лидеров крайне
правой группировки республиканцев. Борьба с рабочим движе-
нием и подготовка к войне были главной задачей нового президен-
та. В ответ на рост германского милитаризма он выдвинул проект
закона о продлении военной службы с двух до трех лет.
Удлинение срока военной службы вызвало острую классовую
борьбу в стране. Некоторые социалисты в палате голосовали про-
тив этого закона, однако он был принят. В ряде полков солдаты,
задержанные по истечении двухлетнего срока службы в армии,
отказывались повиноваться. Солдат арестовывали и предавали
военному суду. Волнения в воинских частях жестоко подавлялись.
Социалисты и на этот раз не смогли возглавить движение и пре-
вратить его в массовое.
Достигшее в предвоенный период широкого развития массовое
пролетарское, крестьянское движение, а также выступления в
воинских частях не встретили поддержки и не нашли руководства
в лице социалистической партии. Погоня за голосами обусловила
все большую зависимость социалистов от мелкобуржуазных из-
бирателей. Французская социалистическая партия не была мас-
302
совой революционной партией. Она насчитывала в своих рядах не
более 70 тыс. человек. Правда, число избирателей, подававших
голоса за ее кандидатов, резко увеличилось — с 278 тыс. (1906)
до 1 млн. 397 тыс. (1914). Но эти успехи были достигнуты главным
образом за счет расширения числа избирателей — представителей
мелкобуржуазных слоев.
Между тем происходило все большее сближение буржуазных
группировок различных тенденций, концентрация классовых сил
монополистической буржуазии В стране усиливались репрессии.
Буржуазия развертывала борьбу против революционного движения
рабочего класса и все активнее готовилась к войне. Народные
массы выступали против растущей угрозы войны. Однако социа-
листы не могли предложить им сколько-нибудь действенную
программу борьбы. Жорес, находясь по-прежнему на буржуазно-
пацифистских позициях, продолжал выступать на публичных ми-
тингах, говоря об угрозе войны. 31 июля 1914 г. Жорес был зло-
дейски убит шовинистом Виленом, который впоследствии был
оправдан буржуазным судом. Убийство Жореса вызвало бурю не-
годования во всей стране. Десятки тысяч трудящихся Парижа при-
шли на похороны Жореса.
В августе 1914 г. миллионы французов были брошены в кро-
вавую бойню первой мировой войны.
Историография. Проблемы внутренней и внешней политики
Франции конца XIX и начала XX в. являются предметом изу-
чения большого числа французских историков различных на-
правлений.
В буржуазной историографии существует ряд различных на-
правлений. При всем их разнообразии они имеют общие черты.
Во-первых, отрицание объективных законов исторического раз-
вития общества, отрицание, иногда открытое, иногда замаскиро-
ванное. Во-вторых, субъективистский идеалистический подход к
объяснению исторических процессов и явлений. В-третьих, полное
отрицание классовой борьбы и революционной роли пролетариата,
как во внутренней жизни Франции, так и в ее внешней политике.
Общие для всех направлений буржуазной историографии характер-
ные черты предопределяют ее неспособность дать научное объяс-
нение процессам внутренней жизни страны и ее внешней политики.
Буржуазные историки в большей или меньшей степени сознательно
или бессознательно фальсифицируют революционную роль проле-
тариата в периоды острых политических кризисов. Они замалчи-
вают или отрицают роль классовой борьбы как движущей силы
истории.
В буржуазной историографии отчетливо проявляются следую-
щие направления- крайне реакционное, умеренно-республиканское
и прогрессистско-мелкобуржуазное.
Представители крайне реакционного направления француз-
ской историографии даже не пытаются претендовать на хотя бы
внешний объективный подход к историческим явлениям. В их
303
работах проявляются политические взгляды авторов, восхваляю-
щих монархическую и католическую реакцию, выступающих с
ненавистью к рабочему и социалистическому движению. Издаются
книги апологетического характера о реакционных политических
деятелях (например, о Тьере — палаче Коммуны). Представители
этого направления склонны также к буржуазному национализму,
к проповеди милитаризма и колониализма. Большое внимание
уделяется колониальным проблемам и доказывается, что именно
колониальная империя Франции являлась основой ее величия.
Представители этого направления считали и продолжают считать,
что эксплуатация французских колоний являлась тем средством,
которое обеспечивало Франции успех на мировой арене и спасало
ее от экономических трудностей. Распад французской колониаль-
ной империи после второй мировой войны только способствовал ак-
тивизации деятельности этих историков. Они стараются про-
пагандировать свои реакционные взгляды среди отсталых слоев
населения Франции, а также убедить население бывших француз-
ских колоний, что их будущее связано только с Францией.
Умеренно-республиканское направление в буржуазной исто-
риографии возникло одновременно с рождением Третьей респуб-
лики. Оно выражает интересы и политические взгляды либераль-
ной буржуазии, группировавшейся вокруг партии умеренных
французских республиканцев, а затем вокруг многочисленных
центристских политических организаций Франции. Формально
это направление объявило себя с самого начала носителем яко-
бинских «традиций» как во внутренней, так и во внешней полити-
ке. Это направление затем пополнилось за счет представителей
партии радикалов, радикал-социалистов, а после второй мировой
войны к нему присоединились и многие правые социалисты. Это
направление наиболее значительно и по своему идеологическому
влиянию и по количеству историков, которые его представляют.
Их работы свидетельствуют об идеологической и политической
несостоятельности буржуазной историографии, которая даже в
лице своих лучших представителей подчиняла объективный ход
истории интересам французского капитала. Так, Ш. Сеиьобос в
«Политической истории современной Европы» пишет, что целью
его является написать историю объяснительную, для чего он вы-
бирает метод изложения беспристрастный, тон научного трактата.
Вместе с тем он признает, что периодам революции он уделяет зна-
чительно меньшее внимание, чем изучению периодов реакционных,
или, как он их называет, консервативных. Будучи не в силах от-
рицать значение экономического и социального развития страны,
историки этого направления, формально признавая эти факты,
пытаются доказать приоритет роли великих людей. Они, не на-
зывая прямо теорию марксизма, все время ведут с ней полемику,
пытаясь безуспешно противопоставить ей свои идеалистические,
эклектические, теоретические положения. К этому наиболее зна-
чительному направлению в буржуазной историографии принадле-
304
жит ряд крупных французских историков: М. Бомон, Ж- Шостен,
Р. Бюрнан, Ж- Боннфус, А. Дансет и др.
Прогрессистско-мелкобуржуазное направление во француз-
ской историографии также ведет свое начало с 70-х гг. XIX в.
Его социально-политической базой является мелкая буржуазия
города и деревни. Именно мелкая буржуазия была опорой Третьей
республики, избирательной базой сначала радикалов, а затем и
социалистов. Представители- этого направления в начале XX в.
выступили с критикой империализма, поскольку все возраставшее
господство финансовой олигархии во Франции оказывало разру-
шительное влияние на многочисленные слои мелкой буржуазии.
Наиболее крупным представителем прогрессистско-мелкобур-
жуазного направления можно считать социалиста Левассера, ра-
боты которого по экономике Третьей республики и положению ра-
бочего класса основаны на богатейшем фактическом материале и
до сих пор не утратили своего значения. Другим крупным пред-
ставителем этого направления является бывший независимый
социалист А. Зеваэс. В ряде книг по истории Третьей республики
и по социалистическому движению Франции он во многом дает
правильную картину политической жизни страны. Но вместе с тем
старается оправдать политику ее правящих классов. В работах по
истории социалистического движения Франции Зеваэс стремится
указать, что социализм во Франции исконно французский, что
Гед сам дошел до марксизма совершенно независимо от Маркса.
Марксистская школа во французской историографии зароди
лась в начале 70-х гг. XIX в. и ведет свое начало с Парижской
Коммуны. Гениальная работа К. Маркса «Гражданская война
во Франции» стала теоретической основой марксистской историогра-
фической школы во Франции. Однако до создания и укрепления
в стране Французской коммунистической партии представители
этого направления в историографии не были до конца последо-
вательны. Гед и Лафарг не были достаточно логичны в своих марк-
систских воззрениях.
С образованием ФКП (1920) и особенно с 30-х гг., когда партия
организационно и идеологически укрепилась, марксистская исто-
риографическая школа окрепла, стала более последовательной я
развернула решительную наступательную борьбу против буржуаз-
ной фальсификации истории В основу своих исследований исто-
рики-марксисты положили марксистскую методологию, и это дало
им возможность проанализировать и правильно оценить все важ-
нейшие события истории Франции 1870—1914 гг. Марксистская
школа в 30-х гг. приступила к изданию важнейших работ осново-
положников марксизма и французского социализма. После второй
мировой войны начались издания важнейших документов и мате-
риалов по этим темам. В 1954 г. ФКП выпустила книгу «Ленин
Франция». В 1955 г. журнал «Пансэ» опубликовал неизданные
выдержки из переписки Энгельса с Лафаргом.
Марксистская школа еще не выпустила систематического ис-
305
следования по истории Франции периода 1875—1914 гг. Но ее
представители уделяют большое внимание изучению проблем этого
времени. В выступлениях руководителей ФКП — М. Тореза,
Ж- Дюкло, В. Роше и других — неоднократно упоминаются и
подвергаются анализу факты, связанные с деятельностью француз-
ских социалистов и политической жизнью страны этого периода.
Многие статьи в коммунистических газетах и журналах регулярно
посвящаются деятельности Геда, Лафарга, Жореса, рассмотрению
различных аспектов внутренней и внешней политики Франции
конца XIX и начала XX в. Историки-марксисты Франции про-
должают плодотворно работать над историей своей страны, и в
частности над историей Третьей республики. Эта работа особенно
стала продуктивной после основания при ЦК ФКП Института
имени М. Тореза, который выпустил ряд изданий, где освещаются
и анализируются события истории Франции конца XIX — начала
XX в. Этот период нашел отражение и в изданной в 1964 г. «Исто-
рии Французской коммунистической партии». Вышел ряд моно-
графий историков-марксистов, например: Ж- Брюа. «Очерки исто-
рии ВКТ», К- Вилар. «Социалистическое движение во Франции»,
«Жюль Гед». Таким образом, марксистская школа развивается
и ведет наступление на буржуазную историографию, добиваясь
правильного освещения истории Франции.
История Франции конца XIX—начала XX в. привлекает
большое внимание советских ученых. Этот период разносторонне
и плодотворно изучен нашей исторической наукой. За последнее
время вышли в свет работы известных советских историков
(А. 3. Манфреда, В. И. Антюхиной-Московченко и др.), посвящен-
ные различным аспектам истории Третьей республики во Фран-
ции. В своих исследованиях советские историки особое внимание
обращают на проблемы классовой борьбы, и в первую очередь на
развитие французского рабочего движения.
ГЛАВА XVI
США В 1898—1914 гг.
На рубеже XIX—XX вв. территориальный раздел мира под-
ходил к концу и в связи с этим еще более обострились противо-
речия между главными капиталистическими государствами, всту-
пившими в империалистическую стадию развития. Борьба за ко-
лонии, рынки и источники сырья становилась все напряженнее.
Во всех частях света главные капиталистические державы в бе-
шеном темпе, стараясь опередить друг друга, захватывали еще
не занятые территории, покоряли народы, грабили все новые и
новые страны. Впереди других в этой погоне за колониями шли
Англия и Франция Большие заявки на «место под солнцем» сде-
лали также и молодые капиталистические страны — Германия,
Япония, Италия. Активное участие в борьбе за раздел мира, пре-
вращавшийся уже в борьбу за его передел, приняли США.
Империалистическая идеология и планы колониальной экспан-
сии. Бурное развитие промышленности и сельского хозяйства
США, с одной стороны, абсолютное и относительное обнищание
широких слоев населения, усиливавшееся в результате глубокого
экономического кризиса 90-х гг., с другой стороны, привели к
тому, что американские товары перестали находить полный сбыт
на внутреннем рынке. По мере роста «излишков» товаров и, что
особенно характерно для империалистической стадии развития,
«излишков» капиталов активизировалась экономическая и полити-
ческая экспансия США. Американские монополии начали экспор-
тировать свои капиталы за границу, хотя приток инвестиций в
США из Европы продолжался вплоть до первой мировой войны.
К началу XX в. сумма вывезенного за границу американского
капитала превышала 500 млн. долларов.
По мере становления и укрепления экономических основ импе-
риализма в США все больше усиливались экспансионистские тен-
денции и в ее внешней политике. Однако, будучи не в силах раз-
вернуть такую же широкую колониальную агрессию, как Англия
и Франция, Соединенные Штаты основное внимание в то время уде-
ляли южноамериканскому материку, Восточной Азии и бассейну
Тихого океана. Застрельщиками проведения экспансионистской
307
политики США в этих регионах выступали владельцы текстильных
предприятий, трансконтинентальных железных дорог и пароход-
ных компаний, крупная торговая буржуазия северо-восточных
штатов, капиталисты Тихоокеанского побережья США, а также
такие монополин, как нефтяной трест «Стандарт ойл», сахарный
трест «Америкэн шугар рифайнери компани» и др. Они надеялись,
что активизация экономической и политической экспансии США в
Тихоокеанском бассейне и в Восточной Азии принесет им новые
солидные барыши.
Империалистические круги США разрабатывали конкретные
направления и цели колониальной экспансии. Особую активность
в этом отношении проявлял адмирал Мэхэн. По его мнению, США
следовало начать с создания мощного военно-морского флота,
прорытия межокеаиского канала и захвата стратегических пунктов,
контролирующих подступы к каналу как в Атлантическом океане
(Куба и другие острова Вест-Индии), так и в Тихом океане (Фи-
липпины и Гавайи). Агрессивные проекты и идеи Мэхэна оказали
сильное воздействие на умонастроения многих политических дея-
телей США того времени, в том числе на сенатора Генри Лоджа,
Теодора Рузвельта, Уильяма Мак-Кинли. Экспансионистские и
расистские теории Мэхэна, Бевериджа, Проктера, Стронга, Фиске
и им подобных широко пропагандировались в периодической пе-
чати и были призваны служить «идеологическим» обоснованием
прав США на вмешательство во внутренние дела и установление
экономического и политического протектората над малыми народа-
ми и государствами, на развязывание агрессивных войн и захват
военно-стратегических баз для дальнейшего расширения экс-
пансии.
Одним из тех, кто особенно рьяно осуществлял на практике
захватнические требования крепнущего монополистического ка-
питала США, был республиканец Мак-Кинли, избранный в ноябре
1896 г, на пост президента США при мощной поддержке со стороны
нефтяного треста Рокфеллера и связанных с ним капиталистичес-
ких группировок. Предвыборная программа республиканской
партии открыто призывала к установлению полного контроля США
над Гавайскими островами, быстрейшему сооружению канала
между Атлантическим и Тихим океанами, к занятию твердой по-
зиции в отношении событий на Кубе. Этой конкретной программой
территориальной экспансии в порядок дня были фактически по-
ставлены война с Испанией и аннексия испанских владений —
Кубы и Филиппин, а также Гавайских островов. Для осуществле-
ния своих планов империалисты США воспользовались событиями
на Кубе.
Испано-американская война 0898 ?г. Островом Куба, нахо-
дившимся у входа в Мексиканскии-зйЙив, уже четыре века владела
Испания. Жестоко и беспощадно испанцы грабили и разоряли остро-
витян. В 1895 г. Куба подняла знамя освободительного восстания.
Его возглавили выдающиеся патриоты и революционеры Хосе
308
Марти, Максим© Гомес и Антонио Масео. Испания крутыми мерами
начала расправляться с патриотами. К 1698 г. численность кара-
тельных войск на Кубе достигла 200 тыс. По приказу генерала
Валериано Вейлера они опустошали страну, убивали взятых в
плен повстанцев и глумились над беззащитными мирными жителя-
ми. Отважное сопротивление кубинцев вызвало искренние симпа-
тии со стороны населения США, которые искусно и коварно подогре-
вались американскими капиталистами. Борьба на Кубе наносила
им значительный ущерб, так как в предприятия на острове было
вложено около 50 млн. долларов, а торговый оборот составлял
100 млн. долларов в год. К 1898 г. торговля США с Кубой со-
кратилась почти на 2/3. Исходя из интересов крупного капитала,
правительство США лишь ждало удобного повода для начала войны
против Испании.
Такой случай произошел 15 февраля 1898 г. Стоявший на якоре
в порту Гаваны американский крейсер «МэйнГ“вдлетёл~в воздух.
Правительство США обвинило испанцев в диверсии, но не допусти-
ло испанскую комиссию осмотреть судно внутри, а распорядилось
отбуксировать корабль в открытое море и затопить. При взрыве
«Мэйна» погибло 266 человек из его экипажа. Волна воинствующе-
го шовинизма охватила США. Т. Рузвельт потребовал изгнания
испанцев из Нового Света^Несмотря на то что Испания шла на
все уступки, президент США направил конгрессу послание, из-
вещавшее о начале войны «во имя гуманности, во имя цивилизации
и во имя защиты подвергшихся опасностям американских интере-
сов». Одряхлевшая испанская империя не выдержала натиска
молодого империалистического хищника. Исход войны был рещен
на море. —_у берегов Кубы и Филиппин. На рассвете 1 мая эскадра
адмирала США Дьюи вошла"в свободные от мин воды Манильской
бухты, где стоял испанский флот. В коротком бою эскадра США
разгромила и сожгла испанские корабли, не потеряв ни одного
моряка. Для привлечения филиппинцев на свою сторону США
обещали признать независимость Филиппин. Военные действия
против испанцев на суше в основном велись национально-освобо-
дительной армией филиппинского народа во главе с Эмилио
Агинальдо.
Тем временем Куба была блокирована - эскадрой адмирала
Сэмпсона. При поддержке кубинцев на остров в районе Сантьяго-
де-Куба были высажены войска США. В начале июля йспайскЖ
эскадра'адмирала Серверы в составе четырех крейсеров вырвалась
из бухты Сантьяго-де-Куба, но была настигнута американцами.
В результате морского боя от испанской эскадры остались лишь
разбитые остовы, протянувшиеся вдоль побережья Кубы. Испания
не оказала никакого сопротивления и при высадке в Пуэрто-Рико
американской армии генерала Майлса, и вся кампания здесь
превратилась в военную прогулку. Американцы прошли церемо-
ниальным маршем через весь остров. По пути из Сан-Франциско,
на Филиппины американский крейсер «Чарлстон» подошел 20 июня
309
к Гуаму — главному острову Марианского архипелага, принадле-
жавшего Испании. Застав испанцев врасплох, американцы без
сопротивления заняли остров, обладавший превосходной естест-
венной гаванью. Таким же образом в июле был аннексирован остров
Уэйк.
Фактическое уничтожение флота заставило Испанию капитули-
ровать и принять условия США при подписании 12 августа 1898 г.
прелиминарного мирного договора. Окончательный мир был
подписан в Париже 10 декабря^ 1898 г. По его условиям Испания
отказалась от прав на Кубу. Филиппиньп Пуэрто-Рико и другие
острова. Формально Куба получила независимостк,“ни~американ-
ские войска, высадившиеся на острове в ходе войны, остались там
на неопределенный срок, установив оккупационный режим. В
полное владение США переходили в Вест-Индии: Пуэрто-Рико и
другие острова, в Тихом океане: острова Гуам, Уэйк, Мидуэй.
Уилкес и ряд других. Эти острова стали впоследствии важными
звеньями в цепи стратегических баз США на Тихом океане. США,
предав своего союзника в борьбе с Испанией — филиппинский на-
род, получили в свое владение Филиппинский архипелаг, состоя-
щий из 1700 островов с населением около 10 млн. человек, уплатив
Испании 20 млн. долларов. Разгневанный народ Филиппин, на
короткий срок обретший свою независимость, снова встал на путь
национально-освободительной борьбы против новых поработите-
лей. В ходе подавления движения филиппинских патриотов США
постепенно сосредоточили на архипелаге весьма крупную по тому
времени экспедиционную армию — в 70 — 75 тыс. солдат и офи-
церов.
Стратегическое значение захватов США на Тихом океане. Пра-
вящие круги США давно выжидали удобного момента для объявле-
ния фактически совершенного в 1893 г. захвата Гавайских остро-
вов. Летом 1898 г. в обстановке шовинистического угара в связи
с победами над испанским флотом была утверждена резолюция
конгресса США об аннексии Гавайев. 12 августа, в день подписа-
ния прелиминарного мирного договора с побежденной Испанией,
над Гавайскими островами вместо национального гавайского флага
был поднят государственный флаг США. Так испано-американская
война дала возможность оформить аннексию Гавайев.
Испано-американская война была первой войной за передел
уже поделенного мира. С приобретением заморских территорий,
населенных чуждыми по языку, культуре и политическим тради-
циям народами, Америка вступила на путь создания своей коло-
ниальной империи. Испано-американская война, как подчеркивал
Ленин, особенно ясно отграничила в США наступление новой
эпохи реакционного монополистического капитализма — империа-
лизма .
Антиимпериалистическое движение в США. Агрессия аме-
риканских империалистов вызвала тревогу и протесты демократи-
ческих масс США. По мере прояснения истинных намерений пра-
310
вящих кругов США в широких слоях народа стали быстро улетучи-
ваться иллюзии относительно освободительных целей воины про-
тив Испании В первых рядах противников захватнических войн
стояли рабочие. Среди них все шире распространялось мнение,
что последствием империалистической политики за пределами стра-
ны явится новое наступление на жизненный уровень и права ра-
бочего класса внутри США. Передовые рабочие постепенно при-
ходили к пониманию того, что для успешной борьбы с империа-
лизмом нужно бороться против сил, стоящих за империализм, —
против монополий.
Антиимпериалистическое движение в США организовывалось
в основном представителями либеральной интеллигенции и раз-
личного толка реформаторами при активном участии рабочих
организаций. В июне 1898 г. в Бостоне была образована Анти-
империалистическая лига. В своей программе лига заявила о
необходимости противодействовать насильственному распростра-
нению суверенитета США над другими народами. В движение вклю-
чились крупнейшие профсоюзные организации страны — АФТ и
Орден рыцарей труда. Под воздействием рядовых членов АФТ
приняла резолюцию против политики территориальной экспансии,
империализма и милитаризации страны Антиимпериалистические
лиги возникли в крупных промышленных и политических цент-
рах — Нью-Йорке, Чикаго, Филадельфии, Вашингтоне, Цинцин-
нати, Сан-Франциско. Ко времени созыва общенационального
антиимпериалистического конгресса, в октябре 1899 г., в стране
действовало более ста лиг, насчитывавших в своем составе около
полумиллиона человек Своим девизом лиги провозглашали борьбу
против захватов чужих земель, против приобретения и порабоще-
ния колоний Лиги проводили конференции и митинги, издавали
сотни тысяч листовок, памфлетов, брошюр. Активное участие в этом
движении приняли многие представители культуры, науки и ис-
кусства США, в том числе выдающиеся писатели и ученые — Уиль-
ям Хоуэлле, Генри Джеймс, Уильям Дюбуа, Марк Твен В одном
из своих сатирических памфлетов, бичуя империалистов, стремив-
шихся к новым захватам, М. Твен писал: «Мы запятнали честь
Америки и опозорили ее перед всем миром» В движение включи-
лись передовые представители угнетенного негритянского народа»
Одна из негритянских газет призывала негров создать лигу для
борьбы с экспансией, империализмом, трестами и «судами Линча».
В силу ряда причин, основной из которых было отсутствие
в стране подлинно революционной, марксистской партии проле-
тариата, антиимпериалистическое движение не было возглавлено
рабочим классом. Во главе его оказались представители крупной
буржуазии — «стальной король» Карнеги, чикагский промышлен-
ник Ричард Крэйн, нью-йоркский банкир Джордж Пибоди. Этим
объясняется то, что такое массовое движение не смогло оказать
решающего воздействия на экспансию США. Давая оценку раз-
вернувшейся кампании против стремлений империалистов США
311
к захвату чужих территорий, Ленин писал: «В Соединенных Шта-
тах империалистская война против Испании 1898 года вызвала
оппозицию «антиимпериалистов», последних могикан буржуазной
демократии, которые называли войну эту «преступной», считали
нарушением конституции аннексию чужих земель... Но пока вся
эта критика боялась признать неразрывную связь империализма
с трестами и, следовательно, основами капитализма, боялась при-
соединиться к силам, порождаемым крупным капитализмом и его
развитием, она оставалась «невинным пожеланием»1.
Развитие экономики США в начале XX в. Быстрое хозяйствен-
ное развитие США в конце XIX в. было лишь прелюдией к фено-
менальному экономическому росту в XX столетии. В 1900— 1912 гг,
население страны возросло с 76 млн. до 95 млн. человек, а нацио-
нальное богатство за тот же период — с 88,5 млрд, до 165 млрд,
долларов. США уверенно шли впереди других стран по развитию
промышленности и сельского хозяйства. За первые 10 лет XX в.
стоимость годовой продукции сельского хозяйства увеличилась
с 4,7 млрд, до 8,5 млрд, долларов, а промышленного производства —
с 11,4 млрд, до 20,7 млрд, долларов. В решающих отраслях про-
мышленности США опередили наиболее развитые страны. В 1909 г.
промыдьденность США производила продукции в 2 раза больПгет
Чем Англия, и в 2, if раза больше" ЧёМ'Тёрмания. В 1913 г. США
произвели по 31 млн. тонн чугуна и стали, 560 млн тонн угля,
248 млн. тонн нефти. За 1898—1908 гг. было добыто золота на
3,3 млрд, долларов. Во всех отраслях хозяйства широко исполь-
зовались достижения науки и техники. Новые изобретения ускоря-
ли темпы промышленной и торговой жизни, в связи с этим увеличи-
валось значение средств связи. В этой отрасли вслед за монополия-
ми «Уэстерн юн нон» и «Белл телефон систем» была создана гигант-
ская корпорация —«Америкам телефон энд телеграф компани»
с капиталом в 250 млн. долларов. Зародившиеся еще в XIX в.
новые отрасли промышленности — химическая, резиновая, элект-
ротехническая, автомобильная — получили дальнейшее развитие.
Если в 1900 г. автомобильные заводы продали 4 тыс. машин, то в
1916 г. три корпорации — «Форд», «Джеьерал моторе» и «Крайс-
лер» — выпустили более 1,5 млн. автомобилей. Появление миллио-
нов автомашин потребовало ускоренного дорожного строительства.
К началу первой мировой войны в США было уложено четверть
миллиона миль шоссейных дорог. К этому времени железнодорож-
ная сеть настолько разрослась, что в заселенных местностях уже
не было пункта, удаленного от станции более чем на 20—30 миль.
Протяженность железных дорог составляла 264 тыс. миль. Ежегод-
но товарные поезда перевозили по миллиону тонн грузов. США
имели активный торговый баланс, превышавший 2,25 млрд, дол-
1 Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр. соч., т. 27, с. 409.
312
ларов, а к 1910 г. ежегодный экспорт превысил цифру в 2 млрд,
долларов.
Укрепление финансовой олигархии. Рост промышленности и
богатства представлял питательную среду для начавшегося еще
в конце XIX в. процесса концентрации производства и централи-
зации капитала. В США появились огромные, неслыханные до
того по размерам капиталов объединения — корпорации. 1901 год
ознаменовался образованием стальной корпорации миллиардера
Моргана. В борьбе, которая не знала ни жалости, ни пощады, кор-
порация Моргана поглотила или уничтожила большинство из
существовавших тогда 600 предприятий черной металлургии и
стала производить 2/3 стали в стране. Но эта корпорация была толь-
ко величайшей в ряду новых экономических гигантов. Агрессивные
действия Рокфеллера привели к созданию крупнейшей нефтяной
монополии. Гугенхайм контролировал добычу и выплавку меди.
Маккормики монополизировали сельскохозяйственное машино-
строение. Аналогичная участь постигла другие отрасли народного
хозяйства, начиная от электричества и кончая виски. К 1904 г.
насчитывалось 318 промышленных трестов с капиталом свыше
7 млрд, долларов. Они поглотили около 5,3 тыс. заводов и фабрик
и производили около 3/4 всей промышленной продукции страны.
Параллельно с этим монополии создавались в области транспорта,
связи и коммунально-бытовых служб. За короткий срок 127 таких
корпораций поглотили около 2,4 тыс. более мелких предприятий.
Таким образом, в начале XX в. в стране действовало 445 трестов
с общим капиталом свыше 20 млрд, долларов. Но еще более угро-
жающей представлялась концентрация сил в сфере финансов.
Здесь происходило сращивание банковского и промышленного
капитала и превращение его в финансовый. В финансовом мире
Америки в начале века господство захватили два крупнейших
банка — Рокфеллера и Моргана. Под их воздействием гигантские
промышленные предприятия до такой степени переплетались друг
с другом и были так тесно связаны с банками и страховыми общест-
вами, что в конце концов почти все богатство и все важнейшие от-
расли хозяйства страны оказались фактически под контролем
немногих групп финансистов. Только банки Моргана и Рокфеллера
распоряжались более 30 промышленными предприятиями, желез-
ными дорогами и другими компаниями, ресурсы которых состав-
ляли 22 млрд, долларов. В стране создалась финансовая олигар-
хия. Она контролировала все сферы экономики страны и поэтому
держала в своих руках судьбы миллионов американцев и могла
навязывать свои требования законодательным органам штатов и
конгрессу, влиять как на внешнюю, так и на внутреннюю политику
страны.
Экономические кризисы 1903 и 1907 гг. Тресты и банки спо-
собствовали созданию в стране атмосферы разгула спекуляции
во всех областях промышленной и финансовой жизни. Развитие
свободной стихии капитализма в США выродилось в бешеную по-
313
гоню за богатством .'Это не могло не привести к кризису. Во время
экономического кризиса 1903 г. производство упало на 19% и
разорилось несколько тысяч мелких предпринимателей. Улучше-
ние конъюнктуры наступило к осени следующего года. Фабрики
и заводы, рудники и домны снова заработали полным ходом. Уве-
личился спрос на рабочих всех специальностей, повышалась
заработная плата. В то же время до беспримерных размеров взвин-
чивались цены на товары первой необходимости. За 1900—1907 гг.
стоимость продуктов питания’ и других жизненно необходимых
товаров возросла на 20—30%. Сокращение покупательной способ-
ности населения уже в начале 1907 г. привело к тому, что посту-
павшие на рынок товары перестали находить сбыт. Промышлен-
ники, производившие эти товары в кредит, не смогли в срок вы-
платить взятые деньги. Экономику и финансы страны охватила
атмосфера неуверенности и недоверия. Банки стали воздерживать-
ся от выдачи новых кредитов. В октябре 1907 г. толпы перепуган-
ных мелких вкладчиков сделали внезапные набеги на финансовые
учреждения. Банки немедленно прекратили всякие операции н
тем самым заставили многочисленные, связанные с ними другие
кредитные учреждения последовать их примеру. Фондовая биржа,
всегда чутко реагирующая на колебания денежного рынка, отве-
тила сильным понижением курса акций. Вопреки оптимистическим
заверениям правительства о благоприятной конъюнктуре, насту-
пил новый глубокий кризис. К концу года было зарегистрировано
более 10 тыс. банкротств с обязательствами на сумму около 400
млн. долларов. Повсюду закрывались фабрики и заводы. Стальной
трест погасил половину доменных печей. Прекратилось строитель-
ство железных и шоссейных дорог. Закрылись предприятия про-
мышленности строительных материалов. 1,5 млн. рабочих были
выброшены на улицу. В 1908 г. число безработных составляло
3—4 млн. человек.
Стачечная борьба рабочих. Создателем всех материальных
благ и богатств являлся рабочий класс, но он оказывался за бор-
том при распределении произведенных им ценностей. Применение
новых достижений науки и техники приводило к сокращению
производственных затрат капиталистов, но не рабочего дня. В
результате введения научной организации производства (системы
Тэйлора и т. п.), в том числе конвейерной системы, рабочий ста-
новится простым придатком механического процесса, автомати-
чески повторяющим в течение долгих часов однообразную и уто-
мительную операцию. Хотя в целом жизненный уровень трудя-
щихся Америки оставался выше, чем в Европе, механизация про-
изводства в условиях капитализма неуклонно вела к снижению
его жизненного уровня. Сотни тысяч рабочих, особенно из эми-
грантов, были загнаны в трущобы промышленных городов. На за-
водах, фабриках и рудниках эксплуатировался труд около 2 млн.
детей. Рассказавшая об этом миру книга Джона Спар го «Горький
плач детей» ярко показала подлинное лицо американской цивили.
314
зэции. Прогресс науки мог бы обеспечить рабочим более безопас-
ные условия труда, но монополисты не желали потратить даже
небольшую долю прибыли на технику безопасности. Из-за этого
ежегодно гибли на железных дорогах, в шахтах, на фабриках и
заводах 35 тыс. рабочих и около 700 тыс. получали увечья.
На усиление эксплуатации рабочие отвечали ожесточенной
классовой борьбой. В начале 1900-х гг. в стачках каждый год
участвовало более полумиллиона человек. В это время Западная
федерация рудокопов провела одну из своих самых крупных стачек
в Колорадо. Горняки требовали 8-часового рабочего дня и увели-
чения заработной платы на 20%. Владельцы рудников и послушные
им власти, решив разгромить профсоюз рудокопов, вызвали вой-
ска и ввели военное положение. В кровавых столкновениях 42
человека было убито, 112 ранено, более 2 тыс. горняков брошены
в концентрационные лагеря или высланы из Штатов.
Влияние первой русской революции 1905—1907 гг. на рабочее
движение. Первая русская революция 1905—1907 гг. нашла со-
чувственный отклик среди рабочих, социалистов и передовой ин-
теллигенции Америки. По стране прошли массовые митинги,
был проведен сбор средств жертвам царизма, в Бостоне и Сан-
Франциско созданы «Общества друзей русской свободы». Пример
рабочих России способствовал росту революционных настроений
среди пролетариата Америки. В 1905—1907 гг. произошел новый
подъем забастовочного движения. Стачечная борьба приняла более
упорный характер.
Накануне первой мировой войны страна была охвачена ши-
роким стачечным движением. Крупнейшими были забастовки
горняков в Неваде (1907) и Колорадо (1912—1914), текстильщиков
Массачусетса (1912), лесорубов в Луизиане и Техасе (1911 -1912).
Многие забастовки носили характер малых гражданских войн.
Против бастующих направлялись войска и банды буржуазных
наемников. Во время забастовки рудокопов в Колорадо войска
пустили в ход пулеметы.
«Индустриальные рабочие мира». Большинство этих стачек
возглавлялось новым профсоюзным центром — «Индустриальные
рабочие мира» (ИРМ), возникшим в 1905 г. по инициативе Хейву-
да, Дебса и Де Леоиа. В противоположность цеховой структуре
АФТ ИРМ строились по производственному принципу и были со-
зданы главным образом для защиты интересов неквалифицирован-
ных рабочих. Самыми активными членами ИРМ были горняки,
железнодорожники, грузчики, строительные рабочие, моряки,
лесорубы, ковбои, сезонные сельскохозяйственные рабочие. ИРМ
стояли на позиции классовой борьбы, осуждали соглашательскую
политику АФТ, но после свержения капитализма требовали пере-
хода управления всем народным хозяйством в руки профсоюзов.
Исходя из такого анархо-синдикалистского принципа, ИРМ отри-
цали руководящую роль рабочей партии, необходимость борьбы
315
за диктатуру пролетариата. Их лидеры считали возможным до-
биться поставленных целей с помощью тактики прямых действий -
саботажа, стачек, всеобщей забастовки. ИРМ возглавили массо-
вую стачечную борьбу, воспитывали солидарность и взаимную
поддержку и своей самоотверженной борьбой за интересы тру-
дящихся оказывали огромное влияние на миллионы американ-
цев, Не случайно магнаты капитала люто ненавидели ИРМ и не
раз устраивали провокации против рабочих лидеров. После
победы социалистической революции в России наиболее революци-
онные элементы ИРМ участвовали в создании компартии США.
АФТ — агентура буржуазии в рабочем движении. Ведущим
профсоюзным центром в стране продолжала оставаться АФТ,
допускавшая в свои ряды главным образом рабочую аристократию.
В 1900—1914 гг. АФТ увеличилась с полумиллиона до 2 млн. че-
ловек. Для этой прослойки рабочих АФТ в начале XX в. доби-
лась повышения заработной платы и сокращения рабочего дня.
Игнорируя огромную массу необученных белых и негритянских
рабочих, рабочих-иммигрантов, руководство АФТ во главе с Гом-
персом ставило интересы подкармливаемой капиталистами высоко-
оплачиваемой верхушки рабочих выше интересов рабочего класса
в целом. К социализму Гомперс относился с глубокой ненавистью
и фактически запрещал прием социалистов в союзы АФТ. В то же
время консервативное руководство АФТ всеми способами противо-
действовало созданию самостоятельной массовой революционной
партии пролетариата. Стремясь удовлетворить эгоистические тре-
бования рабочей аристократии, верхушка АФТ на деле преврати-
лась в агентуру американской буржуазии в рабочем движении.
Предательство интересов рабочего класса со стороны руководства
АФТ проявлялось в апологетике капиталистических порядков,
пропаганде пресловутой идеи классового сотрудничества и культи-
вировании масового штрейкбрехерства. Прислужничество перед
монополиями довело лидеров АФТ до вступления в Национальную
гражданскую федерацию, созданную крупным капиталом с целью
разложения рабочих союзов, а также до активного преследования
других профсоюзных организаций (ИРМ, Западная федерация
рудокопов и др.), включавших в свой состав неквалифицирован-
ных рабочих и негров, и даже до противодействия введению со-
циального страхования рабочих. «Гомперсовская клика, тесно
сотрудничавшая с предпринимателями, — писал У. 3. Фостер, —
являла пример такого низкого падения руководства, какого за
последнее время не переживало ни одно рабочее движение в мире».
Такая деятельность руководства АФТ наносила серьезный ущерб
Табочему классу и препятствовала соединению социализма с ра-
бочим движением.
Социалистическое движение в США и его раскол. Наступление
монополий на права трудящихся повлияло на развитие социали-
стического движения. В 1901 г. в Индианаполисе была создана
Социалистическая партия (СП). В нее вошли Социал-демократи-
313
ческая партия Америки, незадолго до этого (1897) основанная Деб-
сом и Бергером, социалисты, покинувшие Социалистическую ра-
бочую партию из-за несогласия с политикой Де Леона, и несколько
мелких социалистических организаций. Из 124 делегатов съезда
99 являлись коренными американцами. Среди них находились
ветераны, принимавшие участие во всех фазах социалистического
движения США, а также три негра от социалистических организа-
ций Юга. Своим собственным делегатом были представлены со-
циалисты Пуэрто-Рико. Новая партия повела широкую пропаганду
социалистических идей. К 1904 г. ее взгляды выражали около
40 Периодических изданий, а к 1910 г. их число увеличилось до
100; 2/s из них издавались на английском языке, а остальные на
европейских языках, в том числе одна газета на русском языке.
Ежемесячник «Прогрессив умен» был посвящен пропаганде со-
циализма среди женщин, а два других — «Прогрессив джорнэл
оф эдьюкейшн» и «Янг сошиалист» — знакомили с основами фило-
софии социализма американскую молодежь. Миллионы социалисти-
ческих листовок распространялись через профсоюзы среди рабочих
во время избирательных кампаний. Многие рабочие организации
стали обнаруживать живой интерес к социализму и заявляли о
своем сочувствии программе СП или ее отдельным пунктам,
X съезд Западной федерации рудокопов (1902) принял следующую
резолюцию: «Мы... высказываемся за независимые политические
действия и советуем и рекомендуем местным организациям феде-
рации принять программу социалистической партии». В период
подъема массового рабочего движения (1907—1912) 16 националь-
ных рабочих союзов, насчитывавших в своих рядах около 300 тыс.
рабочих, приняли социалистическую программу, а Объединенный
союз горняков потребовал обобществления всех средств произ-
водства в стране. За 1901 —1912 гг. ряды СП увеличились с 10 тыс,
до 118 тыс. человек. На выборах 1912 г. за кандидата СП в прези-
денты США Юджина Дебса проголосовали около 900 тыс. амери-
канцев.
С каждым годом все отчетливее проступали черты СП как ти-
пичной партии II Интернационала периода его оппортунистичес-
кого перерождения. Лидеры СП: Хилквит, Бергер, Томас — вы-
ступали против диктатуры пролетариата, заняли позицию невме-
шательства в профсоюзное движение и свели деятельность партии
главным образом к участию в избирательных кампаниях, изоли-
ровавшись от масс и забастовочного движения. На съезде СП в
1912 г. правооппортунистическое крыло одержало победу над ле-
выми социалистами, осудив революционные методы борьбы. В устав
партии был добавлен пункт о том, что каждый член СП, защищаю-
щий «насильственные методы в качестве орудия рабочего класса
в его борьбе за освобождение, должен быть исключен из партии».
Это заставило левые элементы во главе с Хейвудом выйти нз СП.
Раскол 1912 г. (через несколько месяцев после съезда в ее рядах от
118 тыс. осталось лишь 40 тыс. членов) нанес СП непоправимый удар.
317
Беспартийная лига. В борьбе против всевластия финансовой
олигархии большую роль продолжали играть фермеры, унасле-
довавшие традиции массовых антимонополистических выступлений
конца XIX в. Разочаровавшись в результатах борьбы Народной
партии на политической арене, фермеры основное внимание уде-
ляли защите своих экономических интересов от поползновений
монополий путем развития сельскохозяйственной кооперации.
Это направление являлось основным в деятельности ряда земле-
дельческих организаций начала XX в. — Фермерского союза,
Американского общества справедливости и возродившейся Лиги
Грейнджеров. Интерес к политическим формам борьбы вновь про-
явился после создания в 1915 г. Беспартийной лиги, В нее входи-
ли фермеры и городская мелкая буржуазия 12 западных штатов.
Во время избирательных кампаний участники этого движения,
как правило, поддерживали республиканскую партию.
Негритянское движение «Ниагара». За республиканской
партией, принявшей более полувека назад прокламацию об ос-
вобождении рабов, в основном следовало и негритянское населе-
ние. Растущее национальное самосознание привело к возникнове-
нию среди молодой негритянской интеллигенции радикального
движения под названием «Ниагара» (1905). Его генеральным сек-
ретарем был избран блестящий ученый и борец за равноправие
негров, профессор университета в г. Атланта Уильям Дюбуа.
Участники движения «Ниагара» выступали против расовой ди-
скриминации. Хотя лидеры «Ниагары» нередко выдвигали явно
националистические лозунги, это движение сделало шаг вперед
в деле национального развития негритянского народа и способст-
вовало созданию Национальной ассоциации содействия прогрес-
су цветного населения (1909).
Завоевания рабочего класса. Напряженная, полная драматиче-
ских конфликтов и кровавых схваток борьба народных масс ие
прошла бесследно. У торжествующей монополистической буржуа-
зии были вырваны некоторые уступки. Крупной победой рабочего
класса завершилась многолетняя борьба за право на организацию
профсоюзов, заключение коллективных договоров и объявление
забастовок. Ко времени первой мировой войны тысячи организован-
ных в профсоюзы рабочих завоевали 8-часовой рабочий день. В 25
штатах законы установили предел продолжительности рабочего
дня для мужчин и закрепили 8-часовой рабочий день для женщин.
Женщины завоевали избирательные права в 12 штатах (в основном
на Западе): 38 штатов запретили труд малолетних детей. Важное
значение имело законодательное закрепление в 9 штатах нормы
минимальной заработной платы на всех предприятиях. Почти по
всей стране удалось ввести систему компенсаций за несчастные
случаи на производстве. Отдельные категории рабочих вырвали у
предпринимателей повышенную оплату за сверхурочные часы и
работу в праздники и выходные дни. Это были конкретные завое-
вания труда в схватке с капиталом. И хотя эти завоевания носили огра-
318
ничейный характер и зачастую распространялись лишь иа членов
профессиональных союзов, но они показали рабочему классу его
силу и вдохновляли на дальнейшую борьбу.
Внутренняя политика правительства США. После убийства
в 1901 г. Мак-Кинли на пост президента США вступил вице-прези-
дент Теодор Рузвельт — рьяный защитник монополий и террито-
риальной экспансии. Его президентство (1901—1909) проходило
в условиях развернувшегося в стране массового движения против
трестов. В первых рядах этого движения выступали рабочие н
фермеры. Глубоким беспокойством и брожением была охвачена
буржуазная интеллигенция, а также мелкая и средняя некорпори-
рованная буржуазия, тысячи представителей которой были разо-
рены и пущены по миру в результате беспощадной конкуренции с
монополистами. Буря общественного негодования разразилась
после основания монополии Моргана. В газетах, журналах и кни-
гах началось изобличение злоупотреблений и беззаконий корпора-
ций. Это движение буржуазной интеллигенции получило название
«разгребателей грязи». Такие книги, как «История Стандарт ойл»
Иды Тарбелл, «Позор городов» Стефенса, «Величайший в мире
трест» Рассела, «Джунгли» Синклера или «Спрут» Норриса, рас-
ходились в десятках тысяч экземпляров. Выступления прогрес-
сивных писателей привели к тому, что требования широких масс
о проведении в жизнь антитрестовских законов приняли неумолимый
характер.
«Справедливый курс» Т. Рузвельта. Рост боевых настроений
масс и грозное требование обуздать монополии, в значительной
мере обусловленные борьбой рабочих и ростом социалистических
настроений, вынудили крупную буржуазию искать новые методы
для сохранения своего классового господства. Основная задача
заключалась в том, чтобы помешать развитию революционного
движения и распространению идей социалистического преобразо-
вания американского общества. Ее блестяще выполнили два кон-
сервативных политических деятеля, ставшие по воле магнатов
капитала президентами США, — Т. Рузвельт и В. Вильсон. Для
успокоения и отвлечения масс от действенной борьбы против моно-
полий Рузвельт применил гибкую и хитроумную тактику. Он сам
выступил с осуждением монополий и приложил максимум усилий,
чтобы направить антитрестовское движение в нужное для буржуа-
зии русло. Он выдвинул и начал проводить программу «справедли-
вого курса», включив в нее многие требования популистов и бур-
жуазных реформаторов, возглавлявшихся сенатором из Вискон-
сина Р. Лафоллетом. Рузвельт показал себя непревзойденным
социальным демагогом. Еще совсем недавно он требовал, чтобы
вождь рабочих Дебс и лидеры популистов «были поставлены к
стенке и расстреляны». Став же президентом США, Рузвельт не
уставал громить «преступников большой мошны», коррупцию
большого бизнеса, указывал на настоятельную необходимость
319
реформ и демагогически заявлял: «Что касается антитрестовских
законов, то они будут проведены в жизнь, и при предъявлении
исков монополиям мы не пойдем ни на какие компромиссы». Его
правительство действительно возбудило судебные процессы против
ряда монополий («Стандарт ойл», мясного треста и др.), обвинив
их и нарушении антитрестовских законов. Разоблачения в печати
антисанитарных условий на бойнях и заводах мясного треста в
Чикаго привели к изданию закона о контроле правительства за
качеством и санитарными условиями производства и продажи
пищевых продуктов и аптекарских товаров. Закон об охране при-
родных ресурсов был издан с целью прекратить их расхищение
капиталистами, но распространялся он не на всю страну, а всего
на 235 млн. акров общественных земель. Стараясь сбить боевой
настрой рабочего движения, Рузвельт под фанфары угодливой
прессы возвестил о внесении им в конгресс биллей о прогрессив-
ном подоходном налоге, 8-часовом рабочем дне и др. Но они так и
не стали законами, застряв в комиссиях конгресса или Верховном
суде. С такой же помпой в 1903 г. было учреждено министерство
торговли и труда. Но его меры по «охране интересов населения от
произвола корпораций» свелись всего-навсего к опубликованию
нескольких документов о расследованиях темных махинаций ряда
трестов. Ни публичные судебные разоблачения, ни меры по огра-
ничению злоупотреблений корпораций по существу не ущемили
интересов монополий. Правда, некоторые монополисты громо-
гласно осуждали мероприятия Рузвельта и называли его «необуз-
данным революционером». Они жаловались, что крупным пред-
принимателям приходится «отстаивать свое существование» от
политических авантюристов, умеющих только болтать и получать
жалованье. Но это было лишь хитроумным камуфляжем для за-
щиты интересов трестов и обмана простых американцев. На самом
деле Рузвельт ловко отвел от трестов и всего класса капиталистов
грозно надвигавшуюся бурю народного гнева. Несмотря на все
изобличения, судебные процессы, реформы и законы против моно-
полий и «преступников большой мошны», как отзывался о них сам
Т. Рузвельт, к концу его президентства тресты были сильнее, чем
вначале. Суть политики буржуазного реформизма была глубоко
вскрыта В. И. Лениным. В 1911 г. он писал: «Громадный прогресс
капитализма за последние десятилетия и быстрый рост рабочего
движения во всех цивилизованных странах внесли большой сдвиг
в прежнее отношение буржуазии к пролетариату. Вместо открытой,
принципиальной, прямой борьбы со всеми основными положе
ниями социализма во имя полной неприкосновенности частной
собственности и свободы конкуренции, — буржуазия Европы и
Америки, в лице своих идеологов и политических деятелен, все
чаще выступает с защитой так называемых социальных реформ
против идеи социальной революции... Реформы против революции,
частичное штопанье гибнущего режима в интересах разделения
и ослабления рабочего класса, в интересах удержания вла-
320
сти буржуазии против революционного ниспровержения этой
власти»1.
Раскол республиканской партии. Программа прогрессивной пар-
тии. Успех гибкой и маневренной политики либеральных реформ
Рузвельта в деле укрепления господства крупного капитала осо-
бенно разителен на фоне прямолинейных действий президента
Тафта (1909—1913). Его откровенная поддержка требований круп-
ного капитала вызвала такой взрыв общественного недовольства,
что накануне выборов 1912 г. это привело к кризису внутри пра-
вящей республиканской партии. Из нее выделились радикальные
группы буржуазных реформаторов во главе с Лафоллетом, к ко-
торым скоро присоединился и Рузвельт. В 1912 г. они образовали
Национальную прогрессивную партию. В обстановке упорных
классовых боев пролетариата и роста социализма новая партия
буржуазного реформизма не скупилась на обещания, чтобы при-
влечь голоса избирателей. В ее программу вошли многие требова-
ния рабочих союзов, Народной (популистской) и Социалистичес-
кой партий: контроль над монополиями, 8-часовой рабочий день,
введение минимума заработной платы, запрет детского труда, со
циальное страхование рабочих, расширение демократических прав
избирателей и др. Выступление буржуазии с такой программой
В. И. Ленин расценивал как стремление спасти капитализм любой
ценой, провести все реформы, лишь бы не допустить одной «рефор-
мы» — экспроприации капиталистов.
«Новые свободы» — программа буржуазно-либеральных ре-
форм Вудро Вильсона. Раскол республиканской партии способст-
вовал победе на выборах 1912 г. демократа Вильсона. За него
было подано 6,3 млн. голосов. 900 тыс. американцев отдали свои
голоса социалисту Дебсу. Добиваясь своего избрания, Вильсон
обещал искоренить «пороки правительства, ставшего орудием зла»,
и улучшить жизнь американцев путем проведения конструктив-
ных реформ, направленных к достижению «новых свобод». Харак-
теризуя выборы 1912 г., В. И. Ленин писал, что они представляли
собой «необычайно ясное и яркое выступление буржуазного ре-
формизма, как средства борьбы против социализма»1 2. Глубокий
страх буржуазии перед все возраставшими боевыми настроениями
масс заставил правящие круги США вернуться к политике буржу-
азных реформ. По инициативе Вильсона был принят ряд законов,
за которые десятилетиями выступало организованное рабочее
движение: законодательно закреплено право на организацию рабо-
чих союзов, забастовок и пикетирования; отменено судебное пре-
следование рабочих за участие в стачках, кроме случаев нанесения
1 Ленин В, И. Реформизм в русской социал-демократии.— Поли. собр.
соч., т. 20, с. 305
2 Л е н и и В. И. Итоги и значение президентских выборов в Америке,—
Поли. собр. соч, т. 22, с, 192.
11 Заказ 2911 321
непоправимого вреда предприятию; запрещено использование тру-
да детей в промышленности; отменен параграф антитрестовского
закона Шермана 1890 г., по которому стачки профсоюзов рассмат-
ривались как заговор, а сами профсоюзы как монополии, имеющие
целью ограничение деловой активности; закон Лафоллета (1915) о
положении моряков торгового флота освободил матросов от ти-
рании капитанов судов и от судебного преследования за уход с
работы на остановке во времд рейса; установлена система компен-
саций за несчастные случаи на производстве (закон 1916 г.); под
угрозой всеобщей стачки на всех железных дорогах страны конгресс
принял акт Адамсона, который установил 8-часовой рабочий день
и оплату сверхурочных в полуторном размере для рабочих, заня-
тых на магистральных железных дорогах. Хотя далеко не все при-
нятые конгрессом законы были претворены в жизнь (законы о
запрещении детского труда были отменены решениями судов,
другие — приостановлены после вступления США в первую миро-
вую войну, а многие просто игнорировались предпринимателями),
тем не менее взятые в целом, они являли собой крупную победу
американских рабочих.
Определенный успех был одержан фермерским движением.
Некоторые требования, за которые еще в конце XIX в. выступали
фермерские союзы и Народная партия, были воплощены в ряде
законов. Один из них предоставлял фермерам возможность полу-
чить кредит у государства. Закон о товарных складах предусмат-
ривал выдачу займов фермерам под будущий урожай основных
сельскохозяйственных продуктов. Принятый в 1914 г. антитрестов-
ский закон Клейтона не причинил никакого ущерба монополиям.
Не сократил их прибылей и прогрессивный подоходный налог.
По сути дела все буржуазно-либеральные реформы Вильсона были
рассчитаны иа успокоение общественности. Самой существенной
частью его программы «новой свободы» явилось создание федераль-
ной резервной системы банков, которая полностью отвечала инте-
ресам крупного капитала и способствовала подчинению хозяйствен-
ной жизни страны могущественной финансовой олигархии. Клас-
совая сущность политики Вильсона проявилась также в преследо-
вании руководителей рабочего класса и социалистического движе-
ния, в жестоких расправах над бастующими рабочими.
Внешняя политика США. Закрепив за собой тихоокеанские
подступы к Азиатскому материку — Гавайи, Филиппины, Самоа,
американские правящие круги стали направлять все усилия на
захват решающих позиций в Азии, и в первую очередь в Китае.
Запоздав к дележу Китая на сферы влияния, США стремились
компенсировать это упущение увеличением торговли с Цинской
империей, надеясь, что все возрастающая экономическая мощь
позволит им занять там командующие позиции. Доктрина «откры-
тых дверей и равных возможностей» была изложена в ноте США
державам, имевшим сферы влияния в Китае. Хотя почти все от-
веты содержали оговорки, все же в 1900 г. США оповестили мир о
322
согласии держав на принятие принципа «открытых дверей» в тор-
говле с Китаем. Одновременно с экономическим проникновением
в Китай США пытались укрепиться на китайской территории в
долине Янцзы, где их интересы сталкивались с интересами других
капиталистических стран, в первую очередь с Англией. Приняв
участие в подавлении антиимпериалистического народного вос-
стания ихэтуаней в Китае, США в 1900—1901 гг. стремились за-
нять Циньвандао и утвердиться в провинции Чжили (ныне Хэбсй).
Наряду с этими попытками использовать «открытые двери» для
проникновения на территорию Северного Китая США пытались
путем сговора с Японией обосноваться и в Южном Китае — в
бухте Самса (Саныпавань), в провинции Фуцзянь.
Во время русско-японской войны США оказывали дипломати-
ческую и финансовую поддержку Японии. Завершивший эту вой-
ну мирный договор был подписан в Портсмуте (США), где тайная
дипломатия Вашингтона способствовала Японии в аннексии юж-
ной части Сахалина. За эту услугу империалисты США предпола-
гали с помощью Японии проникнуть в Маньчжурию, но наступив-
шее вскоре ухудшение японо-американских отношений сорвало
эти планы. Не удалось США «открыть двери» и в Центральном
Китае. В 1910 г. Англия, Германия и Франция приняли США в
банковский консорциум, созданный для финансирования строи-
тельства железных дорог в Китае. Но через трн года и здесь меж-
империалистические трения привели к отстранению американ-
ских банкиров от участия в совместном грабеже Китая. Доктрина
«открытых дверей» на Дальнем Востоке не принесла империали-
стам США ожидавшихся дивидендов.
Американским империалистам принадлежит сомнительная честь
введения в международные отношения таких методов, как «поли-
тика большой дубинки» и «дипломатия доллара». В 1904 г. Руз-
вельт объявил, что применение доктрины Монро в западном полу-
шарии заставляет США взять на себя «обязанности международной
полицейской силы». Таким толкованием доктрины Монро США
оправдывали политику открытого вмешательства с целью эконо-
мического, политического и военного подчинения стран и народов
Латинской Америки. «Нужно выражаться мягко, — имея в виду
доктрину Монро, говорил Рузвельт, — но держать в руках боль-
шую дубинку». Развитием «политики большой дубинки» явилась
«дипломатия доллара». Само название говорит, что эта политика
прежде всего широко использует финансовую и экономическую
«помощь» для достижения тех же целей, что и «политика большой
дубинки». Практическое применение эти методы нашли на Кубе,
в Панаме и в других латиноамериканских странах.
После испано-амернканской войны США держали свои войска
на Кубе до тех пор, пока ее конвент не принял восемь условий США
(по имени американского сенатора они получили название «по-
правка Платта»). В результате объявленная независимой респуб-
11*
323
ликой Куба фактически становилась протекторатом США. Под
предлогом «защиты независимости и укрепления правительства»
Кубы США получили «право интервенции» и устройства военно-
морских баз на острове. Кубе запрещалось заключать договоры с
другими странами о предоставлении территории для сооружения
укреплений и получать иностранные займы. Дальнейшие «согла-
шения» еще более ограничили суверенитет Кубы, и она стала вот-
чиной монополистического капитала США; к 1909 г. вложения
США в экономику Кубы составили 140 млн. долларов. Для по-
давления народных восстаний на остров неоднократно высажива-
лась американская морская пехота.
Переброска крейсера «Орегон» во время испано-америкаиской
войны из Тихого океана в Атлантический (вокруг мыса Горн)
заняла почти два с половиной месяца. Это лишний раз подчеркнуло
необходимость прорытия канала через Панамский перешеек. В
1901 г. США заключили договор с Англией (взамен договора
1850 г.), по которому право «построить, содержать и контролиро-
вать» будущий канал всецело принадлежало США. К этому вре-
мени выяснилось окончательное банкротство французского синди-
ката, начавшего прокладку канала через колумбийскую провин-
цию Панама. На покупку акций синдиката в 1902 г. конгресс США
ассигновал 40 млн. долларов, поставив условием переход к США от
Колумбии юрисдикции над зоной постройки канала. Рузвельт
предложил Колумбии за эти земли 100 млн. долларов и арендную
плату 100 тыс. долларов в год. Правительство Колумбии согласи-
лось, но сенат решительно отверг эту сделку. В ответ на это
3 ноября 1903 г. агенты США произвели в Панаме «революцию» и
провозгласили независимость ее от Колумбии. США немедленно
признали новую республику, а заранее прибывшие к месту дейст-
вия военные корабли США воспрепятствовали высадке колумбий-
ских войск, посланных для подавления мятежа. Панамская рес-
публика уступила США зону канала шириной в 10 миль на вечные
времена. В 1914 г. Панамский канал был открыт для эксплуа-
тации.
Разбойничьи методы по захвату зоны Панамского канала и
фактическое превращение Кубы в американскую колонию на-
несли серьезный ущерб престижу США в странах Латинской
Америки. Это сказалось на панамериканских конференциях, кото-
рые не приносили США желаемых результатов. Тогда снова всту-
пали в действие «политика большой дубиики» и «дипломатия долла-
ра». В 1904—-1007 гг. над Доминиканской Республикой был уста-
новлен финансовый протекторат США. Такая же участь постигла
Гондурас. Постепенно сеть железных дорог в Центральной Америке
оказалась в руках американской компании. Монополисты США
усиленно проникали и в экономику соседней Мексики, вложив в
нее к 1912 г. около 1,5 млрд, долларов. Как только в той или иной
латиноамериканской стране ставились под угрозу капиталовложе-
ния и собственность капиталистов США, туда немедленно направ-
лялись военные корабли и морская пехота. Военно-морской флот
США постепенно модернизировался и обогащался судами новейше-
го типа.
В 1907 —1909 гг. почти весь американский флот совершил
кругосветное плавание с заходом во многие порты мира. Вояж
продолжался 14 месяцев и обошелся стране более 20 млн. долла-
ров. Империализм США продемонстрировал свою военную мощь
перед всем миром. Многие из этих кораблей участвовали в воен-
ных акциях против народов и правительств латиноамериканских
стран. Военной оккупации США подверглись Куба (дважды, в
1906-1909 гг. и 1912—1917 гг.), Сан-Доминго (дважды, в 1911 н
1913 гг.), Мексика (в 1914 г.) и другие страны.
На Латиноамериканском континенте получили яркое прояв-
ление методы колониальной политики США: бесцеремонное вме-
шательство во внутренние дела; навязывание кабальных договоров,
открывавших свободный доступ американским монополиям в
страну и закреплявших за США важные стратегические пункты,
необходимые для развертывания дальнейшей экспансии; высадка
войск для подавления сопротивления местного населения; устрой-
ство реакционных антинародных переворотов; организация и под-
держка вооруженной силой марионеточных режимов и создание
при помощи американских ставленников наиболее благоприятных
условий для получения монополиями США громадных прибылей.
Правящие круги не жалели ни сил, ни средств для дальнейшего
укрепления позиций монополистического капитала США как внут-
ри страны, так и за ее пределами.
“ТТсторйографйяГТС^арксиФГЭнгельс, внимательно следив-
шие за развитием классовой борьбы в США, в своих трудах неодно-
кратно обращались к историческому опыту Нового Света для
подтверждения и обоснования ряда теоретических положений.
Оценка Марксом и Энгельсом социально-экономических процессов
и политических событий в США имеет принципиальное значение
для научного понимания важнейших проблем американской исто-
рии. Они вскрыли новые тенденции в экономическом развитии
США после гражданской войны, приведшие к образованию «огром-
ных акционерных компаний». В связь с этими тенденциями был
поставлен вопрос о новом соотношении классовых сил в стране и
сделан ряд важных выводов относительно развития американского
рабочего движения и его возможных союзников в лице трудящихся
фермеров и негров в борьбе против «олигархии объединенного
капитала».
Процесс формирования монополистического капитала и пре-
вращения США в классическую страну трестов получил всесторон-
нюю разработку и теоретическую оценку в трудах В. И. Ленина
по империализму. Ленин отметил, что развитие гигантских тре-
стов — специфически американской экономической основы импе-
риализма — приняло в США чудовищные размеры, а в результате
сращивания банковского капитала с промышленным появилась
825
финансовая олигархия. Однако один нз существенных признаков
империализма — вывоз капитала — в ту эпоху еще не принял в
США широких масштабов. Эта особенность империализма США
объясняется наличием огромного внутреннего рынка, образовав-
шегося в результате победы фермерского пути развития капита-
лизма в сельском хозяйстве. Ключ к пониманию этого дает ленин-
ская концепция двух основных путей развития капитализма в
земледелии. Свободное развитие стихии капитализма в результате
победы фермерского пути способствовало во многом ускоренному
процессу концентрации и централизации капитала и тем самым
интенсивному формированию монополий. Всесторонний анализ
В. И. Лениным статистических данных в работе «Новые данные о
законах развития капитализма в земледелии» выявил роль моно-
полий и банков в экспроприации огромных масс трудящихся фер-
меров. Появление трестов означало усиление эксплуатации ра-
бочих и фермеров, наступление на мелких производителей, закаба-
ление и ограбление народов других стран. «И во внешней полити-
ке, и во внутренней, одинаково, — писал Ленин, — империализм
стремится к нарушениям демократии, к реакции»1.
Первые буржуазные исследования по истории США в эпоху
империализма создавались в период наибольшего влияния в аме-
риканской историографии концепций «границы поселений» и
«борьбы секций», выдвинутых одним из крупнейших буржуазных
историков США Фредериком Тернером. Согласно этим концеп-
циям, основной движущей силой истории США объявлялся про-
цесс экспансии пионеров-поселенцев на Запад и освоения «свобод-
ных земель» на непрерывно продвигавшейся западной «границе
поселений». Классовая борьба подменялась у Тернера борьбой
различных экономико-географических районов или секций. Именно
«борьба секций», по Тернеру, составляла основное содержание
истории США. Апологетическая сущность концепций Тернера
особенно четко проявилась в его выводе о том, что с появлением
трестов и монополий американский народ «должен пожертвовать
принципами индивидуализма и свободной конкуренции для того,
чтобы поддержать свой идеал демократии». Влияние концепций
Тернера прослеживается в большинстве исследований, созданных
на протяжении первой трети XX в. Социальное развитие страны
рассматривалось приверженцами Тернера как конкуренция между
различными отраслями хозяйства, а классовая борьба — как
столкновение секций Например, движение фермеров против
железнодорожных корпораций, трестов и банков по схеме «борьбы
секций» означало борьбу аграрного Запада и Юга против инду-
стриального Востока
На основе развития некоторых сторон концепций Тернера
выросла так называемая «экономическая школа» Ее основателем
1 ЛенинВ И О карикатуре на марксизм и об «империалиста <еском око
комизме» — Поли собр соч , т 30, с 93
3i6
являлся Ч. Бирд. Стараясь вскрыть экономические мотивы дейст-
вий тех или иных общественных групп, Бирд и его последователи
придерживались выдвинутой им схемы борьбы интересов «движи-
мой и недвижимой собственности». Это было шагом вперед в раз-
витии исторической мысли в стране и позволило в конкретных ис-
следованиях, хотели того авторы или нет, вскрывать прямую за-
интересованность отдельных групп монополистического капитала
в империалистической экспансии (А. Дэнис, Дж. Прат, С. Стивенс).
От методов и приемов экономического направления многое позаим-
ствовала висконсинская школа историков рабочего движения.
Под руководством Джона Коммонса они провели большую работу
по сбору документов (издали 10 томов) и опубликовали четырех-
томную историю рабочего движения в США Проповедуя «исклю-
чительность» американского капитализма, они не показали роли
пролетариата в развернувшихся в конце XIX — начале XX в.
массовых движениях против нараставшего монополистического
гнета и трактовали борьбу рабочих как спорадические, не связан-
ные друг с другом выступления за улучшение условий труда. Та-
кой буржуазно-реформистский подход характерен и для большин-
ства более поздних работ буржуазных историков рабочего, проф-
союзного и социалистического движения (Н. Файн, Г. Куинт,
Т. Дрейпер, 3. Перлман, А. Саймонс, Ф. Тафт). Американские
историки, чьи взгляды формировались в 20—30-е гг. под влиянием
концепций буржуазно-либерального реформизма Тернера и Бир-
да, до сих пор с незначительными отклонениями и уточнениями
следуют им в своих книгах, учебниках и пособиях.
В период «холодной войны» господствующим направлением
в буржуазной историографии США стал так называемый «новый
консерватизм». В работах историков этого направления радикально-
антимонополистическая традиция американского народа представ-
лялась как неверная и восхвалялись промышленные магнаты и
финансовые воротилы как якобы «конструктивные деятели», спо-
собствовавшие развитию Америки. «Новые консерваторы» игнори-
руют роль народных масс в истории, воспевают «историческую
миссию» монополий и их владельцев — «капитанов индустрии»,
изображая монополии как «особую форму демократии». Одним из
головных отрядов «нового консерватизма» является «школа исто-
рии бизнеса» Аллана Невинса, ставящая целью найти новые обо-
снования теории «исключительности» американского капитализма.
Выступая в защиту монополий, представители «нового кон-
серватизма» с особой настойчивостью предприняли ревизию ли-
берально-буржуазной трактовки радикально-демократических
движений США, в том числе массовых антимонополистических
выступлений в конце XIX — начале XX в. Преследуя определен-
ную цель — развенчать прогрессивные традиции американского
народа, они рассматривали массовые выступления против финан-
сового капитала как нападение на демократию. Для того чтобы
опорочить традиции борьбы народа против банков и монополий,
827
им пришлось прибегнуть к фальсификации и умолчанию. Отсюда
характерная черта «нового консерватизма» — тенденция к мисти-
ке, идеализму, отрицанию причинности явлений и концентрации
внимания на отдельных частных фактах, факторах или причинах,
каждая из которых представляется вне связи с другими, отчего
упускается из виду целостность того или иного исторического про-
цесса, движения или события. Работы специалистов этого направ-
ления по истории внешней политики и дипломатии особенно
тенденциозны и стремятся обелить агрессию США против дру-
гих народов и государств (С. Бэмис, Ч. Тэнзил, Ф. Даллес,
Т. Бэйли).
К «новым консерваторам» тесно примыкают исследователи,
группировавшиеся вокруг крупнейшего буржуазного историка
США середины XX в. Ричарда Хофстэдтера. Они выдвинули те-
зис «согласованности интересов» (консенсус) различных слоев
американского буржуазного общества, которая достигается не
насильственными, а мирными средствами. Нетрудно заметить,
что этот тезис представляет собой новую разновидность теории
«исключительности» американского капитализма. Классовая
сущность исследований этих историков, обычно выполненных
на высоком техническом уровне, зачастую бывает скрыта под
слоем риторики и заумных построений. Она становится более
ясной, когда они обнаруживают свою враждебность к «демо-
кратии большинства», а массовые движения против трестов и
банков рассматриваются как «иррациональный бунт несозна-
тельной, неинтеллектуальной черни» против «образованной и
урбанизированной элиты», т. е. против финансовой олигархии и ее
ученых прислужников.
Нападки на историю прогрессивных движений со стороны
«новых консерваторов» вызвали в 1960-х гг. оживленную дис-
куссию среди американских историков. В ней приняли участие
многие крупнейшие современные буржуазно-либеральные иссле-
дователи, в том числе Вудворд, Салутос. Против попыток при-
украсить роль монополий и дискредитировать антимонополисти-
ческие движения выступили представители «новых левых»
(Н. Полак, Г. Колко, Л. Литвак, Д. Лемиш). Одним из наиболее
ярких их представителей является Норман Полак. Его исследова-
ние явилось конкретным ответом буржуазных историков на по-
пытки представить движение масс против монополий в неблаго-
видном виде. Подчеркнув прогрессивный демократический харак-
тер этой борьбы, работа Полака бросила вызов основному тезису
буржуазной историографии США — «исключительности» амери-
канского капитализма. Борьба мнений среди историков США по
проблемам американского империализма продолжается и по сей
день. Вместе с тем следует подчеркнуть, что в буржуазной историо-
графии США, как отметил один из ее представителей, «до сих пор
не выработано новой общей концепции (истории США. — Лет.) на
смену таким принципам, как «тезис границы» или экономическая
ЗГ8
интерпретация, которых так ревностно придерживались преды-
дущие поколения».
Американская марксистская историография данного периода
открывается работами учеников и соратников К. Маркса и Ф. Эн-
гельса — Ф. Зорге, П. Лафарга, супругов Маркс-Эвелингов. Они
исследовали процесс зарождения трестов и этапы развития рабочего
и социалистического движения. Сложившаяся к 1930—1940 гг.
марксистская школа историков США внесла крупный вклад в раз-
работку коренных проблем истории американского империализма,
рабочего, социалистического и фермерского движения, борьбы не-
гритянского народа — У. Фостер, Г. Аптекер, Дж. Аллен, В. Пер-
ло, А. Рочестер, Р. Бойер, Г. Морейс, Э. Бимба, С. Иелн и др.
Наиболее глубоко массовое движение против засилья трестов и
корпораций исследуется в многотомном труде Ф. Фонера. Автор
ставит вопрос о союзе рабочего класса, фермеров и негров в общей
борьбе против монополистического капитала.
Эпоха становления империализма США и ее ранний период
является, пожалуй, одной из наиболее разработанных в советской
американистике. В трудах крупных ученых старшего поколения:
А. В. Ефимова, Л. И. Зубока, В. И. Лана — разработаны основ-
ные проблемы социально-экономической истории США нового
времени, вскрыта роль монополистического капитала в усилении
эксплуатации трудящихся внутри страны и колониальной экспан-
сии за ее пределами. В фундаментальном исследовании академика
А. Л. Нарочницкого на огромном, главным образом архивном,
материале наряду с политикой европейских государств исследова-
на и политика США на Дальнем Востоке во второй половине XIX в.
Академик А. А. Губер всесторонне исследовал историю захвата
Филиппин и подавления там национально-освободительного дви-
жения империализмом США.
За последние двадцать лет в СССР в основном на базе Академии
наук и Московского университета сложилась школа советских
американистов, сосредоточивших свои исследования на периоде
1870—1914 гг. На основе марксистско-ленинской методологии и
отталкиваясь от достижений ученых старшего поколения, эта шко-
ла провела глубокие исследования ряда кардинальных проблем
данной эпохи. В дополнение к источникам и литературе, имеющим-
ся в архивах и книгохранилищах СССР, многие из них имели воз-
можность во время научных командировок почерпнуть необходимые
документы и материалы из архивов и библиотек США. В ету груп-
пу исследователей входят М. С. Альперович, И. А. Белявская,
Ш. А. Богина, Н. Н. Болховитинов, И. П. Дементьев, Р. И. Ива-
нов, Г. П. Куропятник, Л. Ю. Слезкин, Н. В. Сивачев, В. В. Сог-
рин, Е. Ф. Язьков, А. А. Кислова, С. М. Аскольдова. Они создали
взаимно дополняющие исследования по истории становления моно-
полистического капитализма в США, эволюции методов крупной
буржуазии по укреплению своего классового господства, антимоно-
полистической борьбы рабочих, фермеров и мелкой буржуазии,
329
влияния продолжавшейся и усиливавшейся иммиграции на эконо-
мическое, социальное, этническое и культурное развитие американ-
ского общества, процесса формирования идеологии империалисти-
ческой экспансии, агрессивной внешней политики США.
Ленинградские историки А. А. Фурсенко и Р. Ш. Ганелин
внесли крупный вклад в исследование роли монополистического
капитала США в мировой политике, в проведении экспансии в
Китае под девизом «открытых дверей» и развития русско-американ-
ских отношений в начале XX в. Ряд интересных исследований
проведено по истории рабочего движения и внешнеполитической
экспансии США (А. Ф. Добров, П. П. Севастьянов, А. С. Гонион-
ский, Л. С. Владимиров, Л. А. Ваграмов, А. М. Зорина, К. С. Шу-
стов, Р. М. Бродский и др )-.
Киевский американист А. Н. Шлепаков дал анализ влияния
иммиграционного потока из Европы на развитие рабочего движе-
ния США Саратовский исследователь Б. Д. Козенко внес много
нового в изучение борьбы американского пролетариата в годы
первой мировой войны, а 3. М. Гершов — в изучение внешней
политики США в те же годы. В 1960 г. коллектив исследователей
под руководством Г. Н. Севостьянова, И. А. Белявской, Г. П. Ку-
ропятника, Б Я- Михайлова создал обобщающий труд «Очерки
новой и новейшей истории США» в двух томах. Критике буржуаз-
ных исторических концепций США посвящены сборники «Основ-
ные проблемы истории США в американской историографии»
под редакцией Г. Н. Севостьянова и работы Н. Н. Болхо-
витинова, И. П. Дементьева, Е. Б. Черняка, А. Н. Яковлева,
Н. Н. Яковлева и др.
ГЛАВА XVII
АВСТРО-ВЕНГРИЯ И ЧЕШСКОЕ
БУРЖУАЗНО-НАЦИОНАЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ В 1900—1914 гг.
Социально-экономическое развитие Австро-Венгрии в 1930—
1914 гг. Характерными чертами социально-экономического раз-
вития Австро-Венгрии в начале XX в. было сохранение феодальных
пережитков в сельском хозяйстве и полусамодержавно го полити-
ческого строя в сочетании с монополистическим капитализмом.
Следствием этого было прежде всего общее отставание экономиче-
ского развития страны от передовых капиталистических стран.
В 1905—1907 гг на душу населения В США В Германии В Австро Венг- рии
Добывалось угля 4,87 т 3,36 т 0,8 т
Выплавлялось чугуна 350 кг 168,5 кг 29,6 кг
Промышленность концентрировалась в основном только в
Нижней Австрии, Чехии и в Будапеште. Остальные области
оставались на полуколониальном положении, слабо втягивались
в индустриальное развитие и являлись преимущественно постав-
щиками сырья. Задержка индустриального развития этих районов
обостряла национальные противоречия.
Сохранение феодальных пережитков в сельском хозяйстве
обрекало массы крестьянства на полуголодное существование,
что снижало покупательную способность основного населения
страны и влекло за собой сужение внутреннего рынка. Монополь-
ные цены на некоторые товары первой необходимости — сахар,
соль, керосин и др — тоже не содействовали развитию внутрен-
него рынка и к тому же служили постоянным источником недо-
вольства в стране
Для Австро-Венгрии была также характерна некоторая одно-
бокость индустриального развития. Быстро развивалась военная
промышленность [Поэтому первой крупной монополией в Австро-
Венгрии был металлургический концерн «Шкода» в Пльзене
(в Чехии), соперничавший с некоторыми монополиями "военной
промышленности в Германии, Франции К монополиям военной
промышленности примыкало морское общество «Австрийский
Ллойд». По отношению к высокому уровню развития военной про-
331
мышленности отечественное австро-венгерское машиностроение
развивалось значительно слабее. При этом необходимо отметить,
что каменноугольная промышленность, чугунолитейные заводы,
часть железных дорог4 ихйекоторые предприятия «Шкода» либо
финансировались французами, либо принадлежали французским
фи1шнсистамГ~Т56даПпосле франко-прусской войны 'Устремился
также германский капитал. Машиностроение и молодая электро-
техническая промышленность почти полностыр оказались в руках
германских монополий; «Сименс и Гальске» ]и Всеобщей компании
электрйчестваТХГерманские монополии господствовали в нефтяной
промышленности (в Галиции) и в текстильной, контролировали
горнорудную промышленность^ Чехии, Венгрии и Далмации.
Проникновение в Австро-Венгрию иностранного капитала со-
четалось с господствам внутри страны австро-венгерских банков.
Национального банка ^«Кредитанштальт», «Боденкредитанштальт»,
Венского объединения банков * Финансовая олигархия оказывала
решающее влияние не только_на промышленность, но и на сельское
^оаявджх^.Он^же направляла и политическу.ю^киань-в^грэд.ё.,
Таким образЖГТнЗЧале’ХХТГ’трудящиеся многонациональной
Австро-Венгрии .находились под гнетом отечественного и иностран-
ного капитала. (Государственно-политическая система двуединой
^втарХйшйТоргандиктатуры™земельных магнатов^ГмонЗйоЖсти-
чёской буржуазии в период империализма еще более усилила ре-
акционные тенденции, нацеливая государственный аппарат — по-
лицию, суд, армию — на открытую борьбу с пролетариатом, так
Как пролетариат был единственным классом, способным решить
как общедемократические задачи, так и задачу социалистического
Преобразования -общества. ___
НЖЩгуИ5ДЙрВбТТП^^ои^ойны пролетариатСАвстро-Венгер-
ской империи насчитывал в своих рядах около 4 млн. промышлен-
ных рабочих, из которых в Австрии было 3 млн. и в Венгерском
королевстве — 1 млн. человек. Однако силы и возможности успе-
ха пролетариата в его борьбе против эксплуататоров измеряются
не только его численностью, но и организованностью, а также го-
товностью возглавить борьбу трудящихся масс в час наступления
революционной ситуации.
Вступление Австро-Венгрии в империалистическую стадию
капитализма сопровождалось, как и в других империалистических
странах, усилением реакции, что привело к общему обострению
классовойИорьбыщ стране. Начало XX в ознаменовалосБТУЙКТро-
/Вёнгрии невиданным до этого подъемом стачечной борьбы’ в Г900 г
JBO время стачек промышленность потеряла 3,5 млн человеко-дней
Однако не одна количественная сторона характеризовалУТвысокий
уровень классовой борьбы в новых условиях. Неравномерность
развития капитализма в Австро-Венгрии в начале XX в. в усло-
виях монополистической системы капитализма создавала для им-
периалистов возможность выкачивания сверхприбылей за счет
полуколониальной эксплуатации угнетенных народов. Поэтому
гз2
стачка горняков 1900 г. в Чехии, длившаяся около двух месяцев
и охватившая более 85 тыс. человек, вызвала солидарность рабочих
других национальностей. Митинги и демонстрации в поддержку
г<фтгякавттрпкат«ййе*г-тгвгет стране. И хотя горняки не добились
выполнения своего основного требования — 8-часового рабочего
дня, однако они завоевал и „Э^асойО^цибааиЕдень, воскресный
отдых, а главное, в ходе борьбы ярко обозначилась революционная
тенденция в рабочем движении. Это сказалось на оживлении ста-
чечной борьбы в последующие годы. В таких условиях огромная
ответственность ложилась на руководителей социал-демократиче-
ских партий, в рядах которых отчетливо наметилась борьба между
левым, революционным крылом и правым, оппортунистическим
крылом партий
Обострение национальных противоречий в начале XX в.
В И. Ленин неоднократно отмечал, что национальный вопрос
в Австро-Венгрии являлся осью политической жизни. В конце
XIX и в начале XX в. национальные противоречия вновь обо-
стрились. Началось с «улаживания» взаимоотношения двух
господствующих наций Австрии и Венгрии. По соглашению 1867.г.,
превратившему Австро-Венгрию в дуалистическую монархию,
экономические отношения определялись особым договором, каж-
дый раз на 10 лет. На этот срок определялись «квоты», т. е. доли,
падавшие на обе стороны в несении общих расходов. В 1897 г.
венгры потребовали некоторого уравнения своих прав в Австрий-
ском банке, выполнявшем функции общеимперского государствен-
ного банка. Под руководством Партии независимости, представляв-
шей в венгерском сейме интересы средиепоместиого дворянства,
немонополистической буржуазии и буржуазной интеллигенции,
венгры требовали увеличения контингента и самостоятельности
венгерской армии, а также таможенного отделения Венгрии от
Австрии. Борьба достигла большого напряжения, и все же требо-
вание венгров не было удовлетворено. Напряженный кризис при-
вел к отставке австрийского кабинета Бадени и назначению нового
имперского кабинета Гауча (1897—1900). Договор был продлен
лишь на основании 14-го параграфа имперской конституции, да-
вавшей право императору издавать рескрипты, имеющие силу зако-
на, без утверждения парламента. Подобное продление происхо-
дило трижды: в 1897, 1898 и в 1899 гг. В Венгрии поднялось дви-
жение против механического продления договора при помощи
14-го параграфа конституции. Венгерский премьер-министр Селл
угрожал Австрии венгерской таможенной автономией и даже
полным отделением от Австрии. Двуединой монархии угрожал
распад.
Одновременно вновь обострилась национальная борьба в
Австрии Чтобы несколько разрядить ее, в 1897 г. был издан закон
о равноправии чешского и немецкого языков в ведомственной пере-
писке в Чехии. Начались манифестации представителей австро-
немецкой буржуазии, протестовавшей против уравнения в правах
333
чешского языка с немецким. Особенно бурные сцены происходили
в рейхсрате. Немецкие ораторы, пользуясь свободой слова и своей
депутатской неприкосновенностью, часами произносили речи, лишь
бы не дать возможности выступить ораторам другой партии, глав-
ным образом представителям младочешских группировок. Обст-
рукции нередко доходили до рукопашных схваток в рейхсрате. На
улицах Вены происходили демонстрации протеста. Под давлением
этих обструкций и демонстраций в 1898 г. австрийское правитель-
ство отменило закон о равноправии чешского языка с немецким.
После отмены закона о равноправии языков чехи начали борьбу
с австрийцами, причем их же методами, т. е. с помощью обструкций
и уличных демонстраций. Прага сделалась ареной антиправитель-
ственных выступлений чехов. Австрийское правительство при-
бегло к репрессиям, тем более что в Галиции вступила в борьбу
против австрийцев новая Польская национально-демократическая
партия, хотя в самой Галиции все больше и больше разгоралась
борьба украинских крестьян против польских помещиков. Не хо-
тело мириться с австрийским гнетом и население Тироля.
Несмотря на сговор хорвато-венгерских земельных магнатов,
хорватский народ стал бурно выступать против непрекращавшегб-
ся военно-помещичьего режима, введенного венгерским прави-
тельством.
Однако в самые острые моменты борьбы чехов с австрийской
буржуазией первые никогда не ставили вопроса об отделении
Чехии от Австрии. Точно так же и венгры, борясь с тенденцией
господства австрийской буржуазии в двуединой монархии, никогда
не выдвигали вопроса об окончательном отделении Венгрии от
Австрии. И венгерская и чешская буржуазия требовала лишь
реформ: венгры «совершенствования» заключенного в 1867 г. дого-
вора между Австрией и Венгрией, а чехи — введения равноправия
чешского языка. Для трудящихся угнетенных национальностей:
Чехии, Словакии, Галиции, для южных славян, для населения
Трансильвании требование самоопределения наций означало госу-
дарственное отделение.
В условиях усиления национальной розни сменивший Гауча
премьер-министр Кербер (1900—1904) принял ряд мер к укрепле-
нию ймПёрмИТТТрёжде всего, он поставил своей задачей консолиди-
ровать имущие классы всех национальностей на общей основе
борьбы с рабочим классом и трудящимися всех национальностей.
Вопрос взаимоотношений Венгрии с Австрией был урегулиро-
ван, так как венгерские аграрии, опасаясь закрытия ввоза в Гер-
манию их хлеба и скота в связи с германским таможенным тари-
фом 1901 г., учли то обстоятельство, что Австрия явится для них
беспошлинным рынком сбыта сельскохозяйственных продуктов.
В 1900 г. Кербер распустил рейхсрат и назначил новые выборы.
Он выступил с широкой избирательной программой, рассчитан-
ной на умиротворение в империи: введение покровительственного
тарифа как для промышленности, так и для сельского хозяйства;
834
улучшение железных дорог, строительство каналов в целях уси-
ления грузооборота; страхование рабочих; финансовая реформа,
в частности налоговая реформа.
Австрийская социал-демократическая партия в начале
XX в. В разрешении национального вопроса Кербер нашел Под-
держку у австрийской социал-демократии. На съезде партии в
Брно в 1889 г. австрийские социал-демократы приняли программу
по национальному вопросу, в которой говорилось не о праве наций
на самоопределение, а о культурно-национальной автономии.
По существу они приняли буржуазную программу по националь-
ному вопросу, к чему стремился и Кербер. Эта программа в за-
вуалированной форме оставляла в неприкосновении габсбургскую
монархию. Она сводила разрешение национального вопроса к тре-
бованию культурной автономии прн оставлении всей политической
власти в руках господствующих классов господствующей нации.
Буржуазно-шовинистическая сущность «культурно-национальной
автономии» совершенно открыто и отчетливо выступает в псевдона-
учных трудах «теоретиков» австрийской социал-демократии Карта
Реннера и Отто Бауэра.
Неправильная постановка и разрешение национального во-
проса в Австрии прежде всего исходили из ненаучного, немарк-
систского определения и неправильного понимания австрийской
социал-демократией нации. По Реннеру, нация — это союз одина-
ково «мыслящих и одинаково говорящих людей», по Бауэру, на-
ция — это «совокупность людей, связанных общностью характера
на почве общности судьбы». Отсюда единственным признаком,
определяющим нацию, является общность характера вне всякой
связи с общностью территории, языка и экономической жизни.
По учению О. Баузра, население Австро-Венгрии в национально
однородных округах избирает национальные советы, представляю-
щие собой нечто вроде культурного парламента, которому при-
надлежит установление основ и изобретение средств, нужных для
попечения о национальных школах, о национальной литературе,
искусстве, науке, устройстве академий, музеев, галерей, театров
и пр. Итак, общенациональные учреждения будут ведать не поли-
тическими вопросами, а только культурными. Политические же
вопросы будут решаться в общеавстрийском парламенте — рейх-
срате.
В. И. Ленин саркастически высмеял и подверг жесточайшей
критике национальную программу, принятую в Брно. «Только
на востоке Европы, — писал Ленин, — в отсталой, феодальной,
клерикальной, чиновничьей Австрии, где всякая общественная
и политическая жизнь застопорена мизерно-мелкой дракой (даже
хуже- сварой, потасовкой) из-за языков, возникла эта идея отчаяв-
шегося мелкого буржуа. Хоть бы разгородить раз навсегда все
нации с абсолютной чистотой и последовательностью на «нацио-
нальные курии» в школьном деле, если нельзя помирить кошку
335
с собакой! — вот психология, породившая глупенькую «культурно-
вациональную автономию»1.
Но теория «культурно-национальной автономии» была в сущ-
ности прелюдией отхода австрийской социал-демократии от основ
марксизма, на принципах которого создавалась Социал-демокра-
тическая партия Австрии, принявшая Хайнфельдскую программу
в 1888—1889 гг. Сердцевиной теории «культурно-национальной
автономии» являлся национализм, в то время как Хайнфельдская
программа, принявшая «Декларацию о принципах», исходила из
положений «Манифеста Коммунистической партии», пронизанных
пролетарским интернационализмом.
В. И. Ленин писал, что революционная социал-демократия
относится отрицательно к лозунгу «культурно-национальной
автономии» потому, что этот лозунг «(1) безусловно противоречит
интернационализму классовой борьбы пролетариата, — (2) облег-
чает вовлечение пролетариата и трудящихся масс в сферу влияния
вдей буржуазного национализма, — (3) способен отвлекать от
задачи последовательно демократических преобразований госу-
дарства в целом...»1 2. Далее Ленин разъясняет, почему недопустимо
ни прямо, ни косвенно бросать лозунг национальной культуры.
«Этот лозунг неверен, ибо вся хозяйственная, политическая и
духовная жизнь человечества все более интернационализируется
уже при капитализме. Социализм целиком интернационализирует
ее. Интернациональная культура, уже теперь создаваемая систе-
матически пролетариатом всех стран, воспринимает в себя не «на-
циональную культуру» (какого бы то ни было национального кол-
лектива) в целом, а берет из каждой национальной культуры ис-
ключительно ее последовательно демократические и социалистиче-
ские элементы»3.
На партийном съезде объединенной австрийской социал-демо-
кратической партии в 1901 г. была принята новая программа пар-
тии взамен Хайнфельдской программы. Упомянув в самой общей
форме о конечной цели борьбы рабочего класса, о переходе средств
производства в руки народа и о завоевании политической власти,
программа определила как основное средство достижения этой
цели завоевание всеобщего, прямого и равного избирательного
права. Новая программа отвергла важнейшее марксистское поло-
жение о внесении в пролетариат социалистического сознания,
таким образом, направляла австрийское рабочее движение на путь
стихийности, «но стихийное развитие рабочего движения идет
именно к подчинению его буржуазной идеологии»4, — писал
В. И. Ленин.
1 Л е н и н В. И. О «культурио-нацнональной» автономии,— Поли, собр
соч., т. 24, с. 176.
2 Л е н и н В. И. Тезисы по национальному вопросу.— Поли. собр. соч..
т. 23, с. 317—318.
3 Т а м ж е, с. 318.
4 Ленин В, И. Что делать? — Поли, собр. соч., т. 6, с. 40.
836
Влияние наступившей империалистической реакции также ска-
залось и на обострении борьбы революционной и оппортунистиче-
ской тенденций в чешском рабочем движении, что отчетливо отра-
зилось на поведении чешской социал-демократии, выделившейся
в автономную партию еще на Вимбергском съезде австрийской
социал-демократической партии в 1897 г. Съезд чешских социал-
демократов в Ческе-Будеёвице в 1900 г. под влиянием лидера
чешских оппортунистов Немеца и органа чешских ревизионистов
журнала «Академия» направил деятельность чешской социал-
демократии по пути так называемого «эволюционного социализма».
Лейтмотивом чешских оппортунистов, оказавшихся у руководства
партии, было утверждение, что изменившиеся политические усло-
вия повелительно требуют и изменения тактики борьбы: не путем
баррикадных боев, а мирным завоеванием власти.
Сепаратизм чешских профсоюзов явился практическим осу-
ществлением тактики чешских социал-демократов, насаждав-
ших национализм вместо интернационального единства рабочего
класса.
Весьма сложным оказался путь развития венгерской социал-
демократической партии. Вхождение профсоюзов в социал-демо-
кратическую партию на правах коллективного члена привело
фактически к слиянию руководства партии и профсоюзов. Под
влиянием профсоюзной бюрократии социал-демократическая пар-
тия вскоре утратила свое руководящее начало и, приняв в 1903 г.
новую программу, сосредоточила деятельность на абстрактной
пропаганде социалистических идей и общем просвещении трудя-
щихся масс. Политическая деятельность партии свелась исклю-
чительно к борьбе за всеобщее избирательное право, что практиче-
ски означало, что социал-демократическая партия превратилась
в придаток либерально-буржуазной оппозиции. Венгерская социал-
демократическая партия изолировала себя также и от борьбы
угнетенных наций за независимость, что привело к расколу в
партии, отделению словацких социал-демократов, начавших в
1904 г. издавать в Братиславе свою газету «Славянские рабочие
новости».
Влияние революции 1905—1907 гг. в России на обострение
классовой борьбы в Австро-Венгрии. Революция в России, давшая
мощный толчок рабочему движению во всей Западной Европе,
очень сильно повлияла и на развитие рабочего движения в Австро-
Венгрии. Уже первые сведения о кровавой расправе 9 января
1905 г. с петербургскими рабочими вызвали широкую волну рабо-
чих митингов и демонстраций солидарности с русскими рабочими
по всей Австро-Венгрии. Вскоре демонстрации стали перерастать
в стачечную борьбу, в которой экономические требования тесно
переплетались с политическими. Из общего количества 686 стачек,
проведенных в 1905 г. (в 1904 г. было 414 стачек), наиболее четко
отразившей настроение и сознание рабочих являлась стачка ра-
бочих-оружейников заводов «Братья фон Ленц» в Трейзене. Рабо-
337
чме д^адада-увеличения заработнойлдадык.^£равдения рабочего
дня и, что очень важно, признания владельцами заводов рабочих
орпанизяцшЕ Кроме тогбТ^ружеиники требовали прекращения
продажи оружия царскому правительству. Стачка оружейников
была тяжелой, изнурительной для рабочих, длилась почти три
месяца. Раздробленные по национальностям австрийские профсою-
зы стихийно стали поддерживать своих братьев по классу, ору-
жейников, однако руководство, профсоюзов предательски капитули-
ровало и содействовало поражению стачки.
Начиная с января 1905 г. и фактически до глубокой осени,
в Австро-Венгрии не прекращались массовые демонстрации и
стачки, проходившие под лозунгами солидарности с российской
революцией и борьбы за всеобщее избирательное право в Австрии.
В. И. Ленин писал, что как только 30 октября 1905 г. в Вену при-
была телеграмма о конституционном манифесте царя 17 октября,
то «это известие сыграло решающую роль в окончательной победе
всеобщего избирательного права в Австрии»1. В это время в Вене
происходили заседания съезда австрийской социал-демократиче-
ской партии. 31 октября, когда один из лидеров партии, депутат
австрийского рейхсрата Вильгельм Элленбоген, вскоре перешед-
иий на позиции откровенного ревизионизма и социал-шовинизма,
делал свой доклад о политической стачке, перед ним была положе-
на телеграмма о царском манифесте. «Прения были сейчас же пре-
кращены. Наше место на улице! — вот какой клич прокатился в
зале заседаний делегатов австрийской социал-демократии, —
писал В. И. Ленин.«— И ближайшие дни увидали крупнейшие
уличные демонстрации в Вене и баррикады в Праге»1 2. Съезд при-
нял решение использовать первый же подходящий момент для
объявления всеобщей забастовки в Австро-Венгрии. Опыт русского
пролетариата, его новые формы и методы борьбы австрийский
пролетариат решил перенести в Австрию.
2 ноября 1905 г. венскими рабочими были организованы ми-
тинги, а затем началась мощная демонстрация, которая закон-
чилась кровавой схваткой рабочих с полицией и войсками. Это
выступление рабочих Вены явилось толчком для активизации
борьбы рабочих масс по всей Австрии. В первые же дни ноября
по всей стране прошли уличные демонстрации. Почти везде они
сопровождались столкновениями с полицией. Особенно бурно
прошла демонстрация в Вене 28 ноября, в которой приняло уча-
стие около 250 тыс. человек. Правительство проводило повсюду
массовые аресты активистов рабочего движения.
В конце ноября начались стачки на железных дорогах Чехии.
Вновь взметнулась волна национального движения в Чехии, слив-
1 Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года.— Поли, собр соч., т. 30,
с. 326.
2 Там же.
338
шаяся с общими требованиями демократизации политического
строя в Австрии. Революция 1905 г. оказала мощное влияние на
подъем массового движения украинских рабочих и крестьян в
Галиции.
Под давлением грандиозных демонстраций рабочих, при общем
подъеме демократического движения в стране австрийское пра-
вительство в конце 1905 г. вынуждено было заявить, что оно пойдет
на реформу избирательного права «на современных условиях»,
как говорилось в решении правительства. Таким образом, рабо-
чие и трудящиеся Австрии вырвали у правительства пока лишь
обещание реформы избирательного права. Однако введенное в
(fSoTY. «всеобщее» избирательное право в Австрии имело значи-
тельные ограничения, которые существовали тогда во многих
буржуаЗйД^ЗТОТаЛйгТйЧёских странах: ценз оседлости: возраст-
ной ценз ►^.24«хода-для-акц1вных избирателей и 30 лет — пассив-
ное право, т. е. право быть избранным; лишение ~из5йраТСТБта
прав женщин; неравенство представительства в рёйхсратеот на-
селения господствующей австрийской нации и угнетенных славян-
ских народов: 1 депутат от 41 тыс. немцев и 1 депутат от 57 тыс.
славян. Все же новая избирательная система ликвидировала ку-
риальную систему и дала возможность несколько изменить состав
австрийского рейхсрата. После майских выборов 1907 г.-избранны-
ми оказадись~23&аешга и 255_сЛаОи_Дезначигельноебольшинство
славян в рейхсрате объяснялось значительным большинством сла-
вянского населения в Австрии. В новый рейхсрат было избрано
87 социал-демократических депутатов.
Революция 1905 г. в России оказала большое влияние и на
Венгрию. Это влияние выражалось прежде всего в активном вы-
ступлении рабочего класса и крестьянства за свои классовые инте-
ресы, за демократизацию политического строя Венгрии и за на-
циональное освобождение угнетенных народов.
Передовой отряд венгерского рабочего класса — 30 тыс. бу-
дапештских металлистов провели месячную забастовку в мае
1905 г., борясь за повышение заработной платы и сокращение
рабочего дня, а также за введение всеобщего избирательного права.
Однако руководство Социал-демократической партии Венгрии за-
нимало оппортунистическую позицию. Единственным средством
давления на правительство лидеры социал-демократической пар-
тии избрали мирную демонстрацию.
Такая демонстрация была назначена на 15 сентября 1905 г. —
день открытия венгерского сейма. 25 тыс. металлистов возглавили
150-тысячную демонстрацию рабочих Будапешта и готовы были
не расходиться, пока не будут удовлетворены их требования о
всеобщем избирательном праве в венгерский сейм. Однако руко-
водители Социал-демократической партии Венгрии превратили
боевую рабочую демонстрацию в мирное шествие. В результате
венгерское правительство опубликовало лишь в 1907 г. проект
339
нового избирательного закона, который ничего общего ие имел со
всеобщим избирательным правом. По этому проекту до 70% насе-
ления Венгрии по-прежнему липгалосьизбйрательных прав. Этот
проект закона об избирательном праве вызвал новую демонстра-
цию в ноябре 1907 г. Но лидеры социал-демократической партии
вместе с профсоюзными вождями по существу устранились от ру-
ководства массовым движением рабочего класса Венгрии.
Позиция лидеров социал-демократии Венгрии была подвергну-
та критике со стороны левого’ крыла партии — Сабо, Даниэля и
других, которые призывали возглавить рабочее движение и по-
ставить его во главе общедемократического движения за решение
крестьянского вопроса и за национальное освобождение угнетен-
ных народов. Но левое крыло в социал-демократической партии
тогда было очень слабым и к тому же подвергалось гонениям не
только со стороны правительства, но и со стороны руководителей
Социал-демократической партии Венгрии.
Национальное и рабочее движение в Австро-Венгрии накануне
первой мировой войны. Достигшее относительно высокой степени
массовое рабочее движенис в Австрии в 1905—1906 гг., благодаря
которомувТ907"Т. в Австрии было введено всеобщее избирательное
право, на короткое время затормозилось политикой и тактикой
самодовольных “лидеров австрийской-—социал-демократической
партии, завоевавших второе место в рейхсрате, после христианско-
социальной партии. Реформистские иллюзии ограничивали дей-
ствия руководителей социал-демократической партии ролью пар-
ламентской оппозиции, что неизбежно сковывало классовую борь-
бу пролетариата. Между тем с приближением к мировой войне
массовые выступления рабочих стали учащаться, что отражало
нарастающую революционную тенденцию в австрийском рабочем
движении. Не прекращались, а все больше обострялись и нацио-
нальные противоречия в стране.
Вводя всеобщее избирательное право, австрийское прави-
тельство рассчитывало, что ему удастся несколько смягчить
классовую и национальную борьбу и укрепить единство империи.
Вместе с тем правительство пыталось отвлечь внимание чешской
и венгерской буржуазии, уже достаточно выросшей к XX в. и
имевшей относительно большую промышленность, нуждающуюся
в рынках сырья и рынках сбыта, активизируя свою внешнюю по-
литику главным образом в сторону Балканского полуострова.
В 1908 г. под нажимом Германии Австрия, стремясь получить
выход к морю, добивается концессии от Турции на проведение
железной дороги до Салоник. Это было сделано не только в интере-
сах Австрии, но и в интересах ее союзницы Германии.
В том же 1908 г. произошла аннексия Боснии и Герцеговины.
Захват Боснии и Герцеговины чуть не привел к войне с Россией и
оттолкнул Италию от Тройственного союза. Присоединение Бос-
нии и Герцеговины к Австрии и введение в этих областях абсолю-
тистского австрийского режима еще больше осложнили нацио-
340
нальный вопрос в Австро-Венгрии. Угнетенные народы Словакии»
Хорватии, Боснии и Герцеговины обратили свои взоры к незави-
симой Сербии. Начиная еще с 1906 г. южные славяне выдвигают
программу политического объединения всех южных славян. В стра-
хе перед отпадением южно-славянских областей и образования
сильного южнославянского государства венгерское правительства
еще более усилило военно-полицейский режим в этих областях.
В 1912 г. был распущен хорватский сейм. Политика усиленной
мадьяризации: полицейский режим, запрещение школ, культурных
учреждений в Семиградии и Трансильвании — вызвала также
обострение национальной борьбы в этих районах.
С большой силой развернулось национальное движение в угне-
тенных национальных областях Австрии. Начавшееся еще в 1905—
1906 гг. крестьянское движение в Галиции против польской шлях-
ты и гнета Габсбургов, в Закарпатской Украине против мадьяри-
зации вызвало стремление к воссоединению с Украиной. Нацио-
нальное движение в этих областях слилось с классовой борьбой
рабочих в промышленных центрах Западной Украины •— Дрогобы-
че, Львове. Австрийское и венгерское правительства обрушили
жестокие репрессии против украинских крестьян и рабочих.
К 1911 г. в Дрогобыче было убито и ранено около 100 человек.
В 1913 г. в Черновцах судили 180 украинцев за «связи с Россией».
Подобного же рода судебные процессы проводились до июля 1914 г.
в Галиции и в Закарпатье. Большой остроты достигла классовая
борьба и в столице Австрии — Вене. В связи с дороговизной осенью
1911 г. в Вене начались массовые демонстрации трудящихся, пере-
росшие в отдельных районах в баррикадные стычки с войсками и
полицией. Движение трудящихся Вены удалось подавить лишь
путем жестоких карательных мер, в результате которых было
убито и ранено около 100 человек.
Классовые противоречия между трудящимися и предпри-
нимателями еще больше усилились в 1912 и 1913 гг. В связи
с Балканскими войнами, вызвавшими резкое сокращение экспорта
промышленных товаров, многие предприятия Австрии и Венгрии
сократили производство, а некоторые промышленные и торговые
учреждения потерпели банкротство.
Увеличилась безработица, а в связи с этим резко ухудшилось
экономическое положение трудящихся. Демонстрации стали- по-
вседневным явлением. Возросло в 1913 г. и количество стачек.
Налицо было массовое недовольство низов, которые не хотели
жить в условиях жестокого национального угнетения и полуго-
лодного существования. Рабочий класс, все трудящиеся массы
города и деревни стихийно выступили, вели борьбу, но борьба
эта, несмотря на большие жертвы, была малоуспешной, в чем в
значительной мере было повинно оппортунистическое руководство
социал-демократических партий.
Избирательная реформа 1907 г. в Австрии по сути дела пара-
лизовала деятельность лидеров социал-демократии. Опираясь на
341
большую социал-демократическую фракцию рейхсрата, лидеры
партии встали на страже «народного парламента» и свели свою
деятельность к политике парламентского соглашательства с бур-
жуазией. Австрийская социал-демократическая партия с наступ-
лением периода империализма, когда массовое движение еще более
усилилось, круто повернула на путь соглашательства с буржуа-
зией.
Глубокий кризис австрийской социал-демократической партии
обнаружился довольно райо. Образование в 1897 г. на Вимбергском
съезде в составе партии шести автономных групп: австрий-
ской, чешской, польской, украинской, итальянской и южносла-
вянской — подорвало основу основ пролетарской партии — ин-
тернациональное единство пролетариата, что и облегчило скатыва-
ние социал-демократической партии на оппортунистический путь
развития.
В 1905 г. состоялся последний общепартийный съезд австрий-
ской социал-демократической партии, после этого съезда объеди-
ненное правление партии фактически не существовало. Накануне
войны уже действовали отдельно Социал-демократическая партия
Австрии, Чехославянская социал-демократическая рабочая партия
(или так называемые чешские сепаратисты, отрицавшие даже фор-
мальное вхождение в общеавстрийскую партию), Чешская социал-
демократическая партия, или централисты, Южнославянская со-
циал-демократическая партия. В каждой из этих партий накануне
первой мировой войны обозначались три течения: право-ревизио-
нистское, центристское и левое. Наиболее отчетливо выступали
эти течения в австрийской социал-демократической партии, ру-
ководство которой возглавляли центристы во главе с В. Адлером.
Левые в Социал-демократической партии Австрии были представ-
лены тогда видными деятелями рабочего движения в Чехии: Богу-
миром Шмералем, Антонином За Потоцким и Иозефом Гибешом.
Но левые были очень слабы. Они признавали программу «культур-
но-национальной автономии» и были за целостность Австро-Венг-
рии. Сильной стороной левых, особенно А. Запотоцкого, работав-
шего в Кладно, был их антимилитаризм, широко поддержанный
пролетарской молодежью Кладно и других промышленных цент-
ров. Они входили в организованную в 1911 г. в Брно Чешскую
социал-демократическую партию, боролись с чешскими сепарати-
стами и критиковали лидеров австрийской социал-демократии
за их шовинизм, маскировавшийся под так называемым австромарк3
сизмом.
Австромарксизм являлся центристской формой, одной из разно*
видностей оппортунизма и ревизии марксизма.
Австромарксизм как идеология, враждебная социализму,
марксистской теории пролетарской революции и диктатуры
пролетариата, был разработан в конце XIX в. лидерами авст-
рийской социал-демократической партии Максом и Фридрихом
Адлерами, Отто Бауэром, Карлом Реннером. Как и другие
342
европейские центристы (К. Каутский, Э. Вандервельде), австрий-
ские центристы вели борьбу против революционной теории марк-
сизма, прикрываясь «марксистской» фразеологией и фальшивым
«радикализмом». В основе философии австромарксизма лежат
взгляды главного теоретика этой реакционной идеологии — про-
фессора Венского университета Макса Адлера. Философ-идеалист,
откровенный неокантианец, М. Адлер, оказавшись одним из лиде-
ров австрийской социал-демократической партии, выступил против
философии диалектического материализма как теоретической ос-
новы революционной борьбы пролетариата за социалистическое
переустройство мира. Отрицая объективно присущую природе я
обществу диалектику развития, М. Адлер проявил себя воинствен-
ным врагом революционного марксизма и глашатаем теоретических
основ оппортунизма в социалистическом и рабочем движении.
По М. Адлеру, в основе экономической жизни людей лежат психи-
ческие мотивы. Из этой ложной, идеалистической посылки австро-
марксисты вывели свою теорию науки, теорию «культурно-нацио-
нальной автономии», где все зиждется на психически-идеалистиче-
ской основе, оторванной от конкретных материальных условия
общественных отношений люден. Поэтому, именуя свою лженауч-
ную теорию австромарксизмом, лидеры австрийской социал-демо-
кратии лицемерно фальсифицировали марксизм.
Виктор Адлер, один из организаторов австрийской социал-
демократической партии, впоследствии, накануне первой миро-
вой войны, как и его сын Фридрих Адлер, который был тогда
секретарем австрийской социал-демократической партии, за-
нял центристскую позицию, проводил политику приспособления
партии к легальной парламентской деятельности и буржуазному
национализму. Вместе с О. Бауэром и К. Реннером В. Адлер был
активным проповедником теории «культурно-национальной авто-
номии». Одной из порочных и явно враждебных марксизму идей
была теория В. Адлера и О. Бауэра о так называемой «социализа-
ции», согласно которой якобы возможен мирный переход от капи-
тализма к социализму путем завоевания пролетариатом большин-
ства в буржуазном парламенте и передачи последнему функций
управления хозяйством. А «социализация» в таких условиях долж-
на осуществиться, по О. Бауэру, путем взимания налогов с ка-
питалистов. В. Адлер недвусмысленно писал, что с помощью бур-
жуазного парламентаризма социализму можно «вцепиться и
вгнездиться» в старом буржуазном обществе.
Оппортунистическую сущность своей тактики В. Адлер про-
явил довольно рано. Уже на Амстердамском конгрессе II Интерна-
ционала при обсуждении Дрезденской резолюции СДПГ, осуж-
давшей ревизионизм, В. Адлер вместе с Э. Вандервельде внесли
поправки, которые по существу снимали осуждение ревизионист-
ской тактики и даже удаляли из резолюции само слово «ревизио-
низм» Поправки В. Адлера и Э. Вандервельде не были приняты
Амстердамским конгрессом, но сам факт вылазки будущих центри-
зм
стов на международном форуме свидетельствовал о формировании
ядра лидеров международного реформизма.
Лидеры венгерской социал-демократической партии совершенно
открыто перешли на позиции ревизионизма. Те же процессы про-
исходили и в образовавшейся в июне 1905 г. Словацкой социал-
демократической партии, принявшей целиком программу венгер-
ской социал-демократической партии. В условиях нараставшего
рабочего и национально-освободительного движения в Венгрии
накануне первой мировой войны активизировалась борьба за вве-
дение всеобщего избирательного права в стране. Находившаяся
у власти «венгерская коалиция» распалась, а возглавлявшая эту
коалицию Партия независимости раскололась на так называемую
«партию 1848 года» во главе с Ференцем Кошутом и на группу,
возглавлявшуюся Дьюлой Юшта, которая вскоре объединилась
с венгерской социал-демократической партией и начала борьбу
за всеобщее избирательное право в Венгрии.
Основную роль в борьбе за всеобщее избирательное право
играли рабочие Венгрии, и прежде всего Будапешта. В июле
1911 г. в Будапеште был организован митинг протеста против
назначения председателем нижней палаты венгерского сейма ярого
реакционера и врага рабочего движения Иштвана Тисы, Митинги
продолжались и в последующие месяцы 1911 г. 23 мая 1912 г.
состоялась мощная демонстрация в Будапеште, переросшая во
всеобщую забастовку. Против рабочих были направлены войска
и полиция. Рабочие потерпели поражение. Правительство поспе-
шило объявить проект избирательной реформы, основанной на
высоком имущественном, возрастном и образовательном цензах.
Большинство населения не получило избирательных прав. В июне
1913 г. Иштван Тиса возглавил венгерское правительство.
Переход лидеров венгерской социал-демократической партии
на позиции буржуазного национализма, отказ от руководства мас-
совой борьбой пролетариата вызвали недовольство среди рядовых
членов партии и в целом в среде рабочего класса Венгрии. Рост
революционных настроений среди рабочего класса нашел отраже-
ние в выделении в социал-демократической партии левой группы
во главе с Альпари, Сабо и Рудашом. Они повели борьбу с оппор-
тунистами, разоблачали их буржуазный национализм. Однако
левые не были достаточно сильны, чтобы создать тогда в Венгрии
последовательно революционную пролетарскую партию.
Таким образом, накануне первой мировой войны внутриполи-
тический кризис в Австро-Венгрии нарастал. Национальные про-
тиворечия раздирали империю. Дуалистическая Австро-Венгрия
шла к распаду. На неизбежность распада австро-венгерской лос-
кутной монархии пророчески указывал В. И. Ленин, когда он
говорил, что габсбургская монархия является синдикатом общест-
венных паразитов.
В условиях нараставшей угрозы распада австро-венгерской
монархии значительно усилилось влияние военно-политических
344
кругов во внутренней и внешней политике Австро-Венгрии. Ду-
шой и организатором военных кругов стал престолонаследник
австрийского императора Франца-Иосифа эрцгерцог Франц-
Фердинанд, который считал, что намечавшийся распад Австро-
Венгрии можно предотвратить путем реорганизации составных
частей государства и дальнейшим расширением его территории.
Чтобы приостановить все возраставшее национальное движение
славян, он выдвинул проект организации государства на основе
триализма взамен дуализма. В образованном таким образом госу-
дарстве наиболее экономически развитая часть славянского насе-
ления, Чехия, должна была занять положение, аналогичное поло-
жению Венгрии в австро-венгерской монархии. Подобным проек-
том сторойники триализма предполагали расколоть национальное
славянское движение, привлечь на свою сторону имущие классы
славян, и прежде всего Чехии, и противопоставить чехов венграм,
усилившим свое влияние в монархии.
Это тем более скорее надо было проводить в жизнь, что после
аннексии Боснии и Герцеговины в Австро-Венгрии повсюду усили-
лось национально-освободительное движение славян и классовая
борьба трудящихся. Кровавая расправа с рабочими в 1912 г. в
Вене и Будапеште дополнилась репрессиями против чехов. 26 июля
1913 г. австрийское правительство Штюргка отменило чешскую
конституцию и распустило чешский сейм. В Чехии, как в Хорва-
тии и Галиции, власть была сосредоточена в руках наместника
австрийского императора и военных властей. В марте 1914 г. был
распущен рейхсрат, последнее убежище ублюдочной австрийской
демократии. В Австро-Венгрии шла усиленная подготовка к войне.
ГЛАВА XVIII
ИТАЛИЯ в 1900—1914 rrs
Формирование итальянского империализма и его особенности.
Вступление мировой капиталистической системы в империалистичес-
кую стадию ускорило процесс складывания итальянского
империализма, начавшийся в конце XIX в. и в основном завер-
шившийся к началу первой мировой войны. Отличительными чер-
тами итальянского империализма были: переплетение господства
ь|онополцй с полуфеодальными формами эксплуатации и засильём
крупного помещичьего землевладения, неравномерность~^5звития
отдёД'Б'ных отраслей и рЗЙОИПЙ й усилившееся в начале XX в.
отставание Юга, крайне низкий'жизненный уровень основной мас-
сы населения и как следствие этого узость внутреннего рынка,
массовая эмиграция и острота социальных контрастов в стране,
неспособность правящих кругов упрочить массовую базу итальян-
ского государства, агрессивный характер внешней политики и рост
колониальных притязаний.
Особенности итальянского империализма стали предметом спе-
циального анализа В. И. Ленина. Он подверг критике концепции
некоторых теоретиков рабочего движения и идеологов национализ-
ма, отрицавших империалистическую природу итальянского капи-
тализма под предлогом «бедности» итальянской буржуазии. Реак-
ционной теории «империализма бедняков» В. И. Ленин противо-
поставил марксистский анализ особенностей итальянского империа-
лизма, вложив качественно новое содержание в понятие «нищен-
ского империализма». Вместе с Россией В. И. Ленин относил Ита-
лию к числу самых отсталых стран Европы, сохранивших более
всего остатков крепостничества1. Главную причину низкого уров-
ня жизни трудящихся он видел в социально-экономическом строе
Италии, и прежде всего в том гнете, который они испытывали со
стороны финансового капитала и крупного помещичьего землевла-
дения.
Развитие промышленности и рост монополий в 1900—1914 гг.
Формирование итальянского империализма совпало с решающей
1 См Ленин В. И. Капитализм и иммиграция рабочих.— Поли, собр
соч., т. 24, с 90.
346
фазой индустриализации страны и рождением современной фабрич-
но-заводской промышленности, ядро которой находилось в трех
провинциях Севера — Ломбардии, Лигурии и Пьемонте. За 1897 —
1914 гг. стоимость валовой промышленной продукции возросла
с 2 до 4,7 млрд, лир, а национальный доход — с 10,1 до 19,1 млрд,
лир. Число промышленных предприятий за 1900—1911 гг. выросло
со 117 до 243,9 тыс., а число промышленных рабочих — с 1,3 млн.
до 2,3 млн. человек. Быстрыми темпами развивались текстильная,
машиностроительная, химическая, автомобильная и другие отрасли
промышленности. К кануну первой мировой войны Италия из аг-
рарной страны превратилась в аграрно-индустриальную.
Промышленному подъему сопутствовали биржевая горячка,
рождёние крупных состояний, рост промышленных инвестиций
и банковских вкладов. За 1901—1914 гг. в промышленность было
вложено 187 млрд, лир; в различного рода банках и сберегательных
кассах в 1913 г. насчитывалось 7,7 млрд. лир. Окрепли позиции
промышленной и финансовой буржуазии, расширилась сфера
чисто капиталистического производства при снижении удельного
веса мануфактурных и ремесленных предприятий.
Образование монополий ускорялось концентрацией производ-
ства и капиталов, международной конкуренцией, заимствованием
форм организации производства и банковского дела у развитых
капиталистических стран, притоком иностранных капиталов, про-
текционистской политикой правящих кругов. Главной аферой
действия крупного монополистического капитала стал Север стра-
ны, особенно тяжелая индустрия, текстильная промышленность,
банки. Проникновение монополий в сельское хозяйство только
начиналось. К 1914 г. монополии заняли ведущие позиции в маши-
ностроительной промышленности («Ансальдо», «Бреда», «Оффичине
ди Савиньяно»), в металлургической («Терни», «Орландо», «Одеро»),
в электропромышленности («Эдисон», «Ля Нейтрале»), в химиче-
ской («Пирелли», «Монтекатини»), в автомобильной («Фиат», «Спа»,
«Ланча»). Крупнейшие банки — «Банка коммерчиале итальяна»,
«Кредите итальяио», «Банка ди Рома» и другие — через акционер-
ные общества подчиняли себе ведущие отрасли экономики, спо-
собствуя слиянию банковского капитала с промышленным и рож-
дению финансовой олигархии. Развивалось деловое сотрудничество
между крупной буржуазией и феодальной знатью, принимавшей
участие в создании акционерных обществ, банков и использовав-
шей титулы и связи при дворе для обогащения.
Обострение социальных противоречий итальянского общества.
Переход к империализму усилил внутренние контрасты в стране
как в экономике, так и в социальной сфере. Сельское хозяйство,
оставаясь в тисках крупного помещичьего землевладения, серьезно
отставало от промышленности. Известный рост сельскохозяйствей-
ной продукции (ее стоимость составила в 1911 г. 7 млрд, лир против
5 млрд, в 1891 г.) был достигнут не столько путем технических
нововведений, сколько ценой жесточайшей эксплуатации крестьян,
347
испольщиков и батраков. Отставание Юга и сохранение аграрного
характера южных провинций и островной части Италии на фоне
промышленного развития Севера обострило «южную проблему»
как специфическую форму крестьянского вопроса. По объему на-
ционального дохода и среднедушевому доходу Италия стояла на
одном из последних мест в Европе. Массовое обезземеливание
крестьян и разорение ремесленников, сопутствовавшее индустриа-
лизации страны, дополнились в начале XX в. ростом дороговизны,
жилищным кризисом, интенсификацией труда, безработицей, осо-
бенно возраставшей в период циклических кризисов—1901 —1903 гг.,
1907 г. и экономического спада 1912—1913 гг. Катастрофических
размеров достигла эмиграция. За 1901—1914 гг. в поисках работы,
земли, средств существования эмигрировало 7,7 млн. человек, в
основном — крестьяне, рабочие, ремесленники, особенно из южных
провинций — Базиликаты, Абруцци и Молизе, Калабрии. Харак-
теризуя социальное значение эмиграционных процессов в эпоху
империализма, В. И. Ленин указывал, что эмиграция есть возмез-
дие за неразвитость, отставание в развитии стран Центральной и
Юго-Восточной Европы — Италии, Австро-Венгрии, России
и других. «...Самые отсталые страны старого света, сохранившие
всего более остатков крепостничества во всем строе жизни, под-
вергаются, так сказать, насильственной выучке цивилизации»1.
Эмиграция превратилась в одну из злободневных проблем,
вызывая жаркие дискуссии. Реакционные круги видели в эмигра-
ции своеобразную форму колониальной экспансии^ род «демогра-
фического империализма», призывая не препятствовать ей и со-
действовать защите интересов эмигрантов по дипломатическим
каналам. Демократические силы, и особенно «меридионалисты»
(от итальянского meridione — юг) - сторонники возрождения Юга,
расценивали эмиграцию как национальное бедствие и результат
недальновидной политики правительства. Они обращали внимание
на то, что эмиграция, поглощая наиболее трудоспособную часть
населения, усиливала отставание аграрных районов, наносила
ущерб экономике страны и ее обороноспособности.
Нищета трудящихся масс определяла остроту классовых боев
в Италии и боевой характер рабочего движения; итальянской
буржуазии не удалось создать сколько-нибудь широкого слоя
рабочей аристократии.
Экономическая экспансия итальянского империализма. Отста-
вание финансовой мощи итальянских монополий от монополий
ведущих капиталистических держав обусловило широкое проникнове-
ние в Италию иностранных товаров и капиталов, в первую очередь
германских, английских, французских. В виде прямых капитало-
вложений в промышленность, железные дороги и городской тран-
1 Ленин В. И. Капитализм и иммиграция рабочих — Поли собр. соч,
т. 24, с. 90.
348
спорт, горнодобывающие предприятия, акции, ценные бумаги
иностранными собственниками было вложено в итальянскую эко-
номику около 2,1 млрд. лир. Италия ввозила в широких размерах
зерно, уголь, сырье, промышленное оборудование, так что дефи-
цит внешнеторгового баланса только за пять предвоенных лет
составил 6 млрд. лир. Стремясь покончить с дефицитом и укрепил»
международные позиции Италии, правительство и монополии уси-
лили в начале XX в. экспорт товаров и капиталов, выдвинув лозунг
«мирного экономического проникновения». Основная масса товаров
и капиталов направлялась в Северную Африку, на Балканы, в
Малую Азию и страны западного полушария. Итальянские капи-
талы были вложены в Итало-бельгийско-бразильский банк, Итало-
французский банк Южной Америки, Абиссинский банк, Марок-
канский банк; активно сотрудничал с немецкими банками Итальян-
ский коммерческий банк.
В начале XX в. Италия располагала только двумя колония-
ми — Эритреей и Сомали (общая площадь — 188,5 тыс. кв. км,
население — 850 тыс. человек), экономическая роль которых
была ничтожна.
Либеральный курс Джолитти и мероприятия либеральной
буржуазии в начале XX в. Политический кризис конца XIX в.
завершился поражением реакции, и при поддержке партий «край-
ней левой» к власти пришла либеральная буржуазия. В 1900 г,
в результате анархистского покушения был убит король Умберто.
Сменивший его на троне Виктор Эммануил III в lyul г. был вы-
иуждеи сформировать либеральное Правительство ^занарделли —
Джолитти (1901—1903). Италия вступила в так Называемую ли-
бералвяую-’ эру, получившую, по имени Джованни Джолитти —
лидера либерального лагеря, неоднократно возглавлявшего пра-
вительство, иазваиие «джолиттианской».
Джованни Джолитти (1842—1928) отстаивал программу меро-
приятий, призванных ослабить социальные противоречия в стране,
обеспечить экономический подъем, укрепить международные по-
зиции Италии. Ои ратовал за поощрение торговли и частного
предпринимательства, одновременно добиваясь усиления роли
государства в хозяйственной жизни, укрепления бюджета, умень-
шения внешнего долга. Он придавал большое значение повышению
покупательной способности трудящихся масс с тем, чтобы расши-
рить внутренний рынок. Джолитти выдвинул тезис о призвании
либерального государства быть своего рода арбитром между тру-
дом и капиталом, призывая предпринимателей признать рабочие
организации и право рабочих на забастовки, а рабочих — не по-
кушаться иа основы частной собственности. Ои выступал за по-
ощрение общественных работ, проведение социальных реформ, Й
частности, трудового законодательства. Имея в вйду рабочую
политику Джолитти, В. И. Ленин называл его «итальянским ЛлойД
Джорджем».
849
В числе первых мероприятий правительства Дзанарделли —
Джолнтти были: отмена чрезвычайного положения, амнистия,
признание профсоюзов и права рабочих на забастовку, законы
об охране женского и детского труда, создание биржи труда
(с целью регулирования найма рабочей силы) и др. В то же вре-
мя правительство использовало войска для подавления забас-
товок, угрожавших «общественному порядку», и крестьянских
бунтов.
В парламенте Джолитти умело маневрировал между силами
реакции и партиями «крайней левой», используя метод трансфор-
мизма.
Рабочее движение в начале XX в. Известное расширение по-
литических свобод в начале XX в. дало толчок мощному взлету
рабочего движения, завершившемуся в 1904 г. первой в Италии
всеобщей национальной забастовкой. В борьбу за повышение за-
работной платы, улучшение условий труда, против произвола
предпринимателей, не желавших признать профсоюзы и законы
об ограничении продолжительности женского рабочего дня и ра-
бочего дня подростков, включились рабочие текстильной, строи-
тельной, горнодобывающей промышленности, батраки и сельско-
хозяйственные рабочие Лигурии, Пьемонта, Венецианской про-
винции. Окрепли федерации ремесел (отраслевые профсоюзные
объединения), число которых в начале XX в. достигло 28. Повсе-
местно возникали палаты труда, объединявшие рабочих данной
местности независимо от профессий. Их числов 1902г. составило76
против 14 в 1900 г. В 1902 г. в Милане был создан так называемый
Секретариат сопротивления, зародыш общенациональной проф-
союзной организации.
Всеобщая забастовка 1904 г. Наивысшего накала борьба до-
стигла в 1904 г., вылившись в национальную всеобщую политичес-
кую забастовку. Непосредственным толчком к началу стачки явил-
ся расстрел трудящихся в Будджеру и Кастелуццо. Известие о
кровавых событиях вызвало повсеместно многолюдные митинги
протеста. 15—16 сентября забастовка охватила города Милан,
Геную, Парму, Турин, Болонью, Анкону, Ливорно, распространив-
шись затем на все провинции Италии. Бастующие требовали закона
о запрете применять оружие в борьбе с народом, наказании винов-
ников трагедии в Будджеру и Кастелуццо, а также отставки пра-
вительства.
Однако из-за нерешительности и противоречий внутри руко-
водства социалистической партии и Секретариата сопротивления
забастовка не имела единого руководящего центра, четкой про-
граммы и перспективы. В разгар забастовки, 18 сентября 1904 г.,
Секретариат сопротивления, считая, что забастовка сыграла свою
роль как акт протеста, отдал распоряжение о прекращении борьбы.
Всеобщая забастовка имела важное значение для политического
воспитания масс и развития рабочего движения, ускорив диффе-
ренциацию течений внутри социалистической партии. Напуганное
350
размахом борьбы трудящихся правительство поспешило провести
досрочные выборы в парламент под антисоциалистическими лозун-
гами. С 1904 г. началось сближение либерального джолиттиаи-
ского блока с правыми силами.
Борьба течений внутри Итальянской социалистической партии.
Переход правящих кругов от политики репрессий к либеральным
методам правления, сдвиги в социально-экономической структуре
итальянского общества, рост массового движения усилили разно-
гласия внутри социалистической партии по вопросам стратегии и
тактики революционной борьбы. Значительно активизировалось
реформистское течение, сложившееся в конце XIX в. вокруг ли-
деров реформизма Турати, Биссолати, Боиоми. Реформисты идеали-
зировали либеральный курс, видя в нем единственную альтернати-
ву реакции. Они испытывали страх перед массовым движением,
усматривая в нем лишь рецидив анархизма, отрицали революцион-
ную борьбу, проповедуя эволюционное развитие общества и откла-
дывая на далекое будущее борьбу за социализм. Главную задачу
партии они видели в социалистическом воспитании масс, в борьбе
за реформы и в первую очередь за реформы избирательной и нало-
говой систем. Реформистов отличало полное пренебрежение к
нуждам крестьянских масс, непонимание «южного вопроса», пере-
оценка парламентских методов борьбы. Идеи реформизма нахо-
дили благоприятный отклик у мелкобуржуазных попутчиков
партии из числа интеллигенции, служащих, представителей много-
численных в Италии средних слоев.
В противовес реформистам так называемые «непримиримые»
настаивали на признании классовой борьбы, требовали самостоя-
тельного курса партии, критиковали реформистов за капитулянт-
ство перед монархией и либеральным лагерем. Одиако идейная и
организационная слабость «непримиримых» привела к тому, что
они с 1902 г. оказались под сильным влиянием анархо-синдикализ-
ма. Его лидеры — Лабриола, Леоне, Орано и другие—видели глав-
ное средство борьбы против капитализма во всеобщей экономи-
ческой стачке, а главной формой организации объявляли проф-
союзы. В журналах «Пропаганда», «Дивенире сочиале», «Паджине
либере» они отстаивали непримиримость антагонизма буржуазии
и пролетариата, критиковали реформистов за «плоский эволюцио-
низм» и увлечение парламентской борьбой. По их настоянию вес-
ной 1903 г. парламентская фракция социалистов перешла в оппо-
зицию правительству. Однако революционная риторика анархо-
синдикалистов, воспевавших классовую борьбу как неотъемлемый
элемент «исторического ритма и процесса», не дополнялась четкой
программой революционной борьбы, сводясь к проповеди «со-
циальной революции», объявляемой «единственным и непосредст-
венным интересом» революционеров.
Борьба между реформистами и анархо-синдикалистами развер-
нулась на съезде социалистической партии в Болонье в 1904 г.,
851
однако все решения съезда носили компромиссный характер. К ру-
ководству партией пришло сложившееся на съезде центристское
течение «интегралистов», отстаивавших необходимость эклекти-
ческого соединения «сильных» сторон реформизма и анархизма.
Примиренческая тактика «интегралистов» отсрочила, но не предот-
вратила назревавший раскол партийных рядов.
«Долгое министерство» Джолитти (1906—1909). Вскоре после
выборов в парламент 1904 ,г. правительство Джолитти ушло в
отставку, уступив место более правым правительствам Фортиса и
Соннино. Однако они оказались крайне недолговечными, ибо по-
пытка игнорировать рабочий класс и создать против него реак-
ционный помещичье-крестьянский блок не соответствовала реаль-
ному соотношению сил в стране. В 1906 г. Джолитти вновь стал
главой правительства, получившего название «долгого министер-
ства» (1906 —1909).
Новый этап «либеральной эры» совпал с обострением экономи-
ческих и социальных трудностей. На фоне бурного роста про-
мышленности в северных провинциях болезненно давали о себе
знать отсталость и нищета южных районов, узость внутреннего
рынка, нехватка квалифицированных кадров при наличии огром-
ной резервной армии труда. Буржуазия, пользуясь наличием де-
шевой рабочей силы, предпочитала нещадную эксплуатацию ра-
бочих техническим новшествам и социальному законодательству.
Кризис 1907 г. причинил серьезный ущерб промышленности, тор-
говле, финансам, сельскому хозяйству и ускорил процесс концент-
рации производства и капиталов. К этому добавились стихийные
бедствия — извержение Везувия и землетрясение в Калабрии в
1906 г., страшное мессинское землетрясение 1909 г., в результате
которого было убито, искалечено и ранено свыше 8 тыс. человек,
разрушены города Мессина и Реджо.
Новое правительство Джолитти, в котором наряду с леволи-
беральными деятелями были представители радикалов, поддержав-
ших правительственную программу, и деятели правого толка
(министр иностранных дел Т. Титтони был близок к католическим
кругам), проводило более умеренный курс по сравнению с началом
XX в. Главные усилия Джолитти были направлены на модерни-
зацию экономики страны путем строительства новых железных
дорог, портов, развития торгового флота. Была проведена кон-
версия внешних займов со снижением процентной ставки с 5 до
3,5%. Для смягчения недовольства Юга в 1906 г. было выделено
120 тыс. лир на строительство дорог, портов, учреждены кассы
сельского кредита. Эти мероприятия пошли на пользу главным
образом крупным помещикам-латифундистам, но не изменили поло-
жения южных районов. Усилилась оппозиция либеральному курсу
со стороны группы демократически настроенных интеллнгентов-
южан — «меридионалистов» во главе с известным ученым и обще-
ственным деятелем Гаэтано Сальвемини. Юг страны то н дело
сотрясали антиправительственные выступления крестьян. Но глав-
352
ной проблемой общественной жизни Италии в начале XX в. стал
рабочий вопрос.
Рабочее и социалистическое движение в 1905—1908 гг. 1905 —
1908 годы ознаменовались новым подъемом выступлений промыш-
ленного, сельскохозяйственного пролетариата, служащих. Под
воздействием первой русской революции 1905 -1907 гг. в Италии
прокатилась широкая волна митингов и демонстраций, в ходе
которых трудящиеся выражали сочувствие героической борьбе
народов России против самодержавия. Ширилось забастовочное
движение В 1906 г. произошло 1649 стачек, в которых участвовало
381,6 тыс. человек, а в 1907 г. — 2168 забастовок с участием
581,2 тыс. человек. Активно включились в борьбу трудящиеся
Пьемонта, Лигурии, Ломбардии, Сицилии. Крупными событиями
этих лет были движение рабочих газовой промышленности, всеоб-
щая стачка железнодорожников (12—17 октября 1907 г.), борьба
батраков и испольщиков Северной и Центральной Италии, особенно
провинции Равенны, добивавшихся улучшения условий аренды
земли, гарантий обеспечения работой, признания рабочих лиг.
Усилились разногласия между реформистами и анархо-синди-
калистами. При попустительстве «интегрализма» реформизм все
выше поднимал голову. В 1907 г. вышла книга И. Бономи «Новые
пути социализма», в которой автор с бернштейнианских позиций
подверг ревизии коренные теоретические положения марксизма о
классовой борьбе, революции, диктатуре пролетариата. Реформи-
стам удалось навязать реформистскую программу действий соз-
данной в 1906 г. профсоюзной организации — Всеобщей конфеде-
рации труда.
Анархо-синдикалисты после съезда в Риме в 1906 г. встали
на путь прямой критики партии. Навязывая рабочему движению
свое истолкование «социальной революции», как всеобщей эконо-
мической стачки «до победного конца», они дискредитировали все-
общую забастовку как форму борьбы.
Пармская всеобщая забастовка 1908 г. и кризис анархо-
синдикализма. Заключительным аккордом борьбы 1905 —
1908 гг. явилась Пармская всеобщая забастовка, развернувшаяся
в мае — июле 1908 г. и отличавшаяся исключительным упорством
и героизмом бастующих. Начавшись как движение батраков про-
винции Парма против произвола аграриев, она встретила сочувст-
вие и поддержку промышленного пролетариата города Пармы и
всей Италии. Правительство, придя на помощь аграриям, сломило
забастовку силой. Поражение забастовки выявило несостоятель-
ность анархо-синдикалистской тактики и ускорило разрыв партии
с анархо-синдикалистами. В 1908 г. на съезде ИСП во Флоренции
анархо-синдикализм был признан несовместимым с программой
партии.
После 1908 г. анархо-синдикализм вступил в полосу длитель-
ного кризиса. Его лидеры — Лабриола, Оливетти, Орано — стали
прославлять культ силы и колониальную экспансию. Так назы-
12 Заказ 2911
353
ваемые «революционные синдикалисты», объединившиеся в 1912 г.
в Итальянский синдикальный союз, сохранили верность принци-
пам классовой борьбы, но по-прежнему страдали недооценкой
политической борьбы и роли партии.
С 1908 г, реформистам удалось занять господствующие пози-
ции в партии. Последовал спад массового движения. Социалисти-
ческая печать, парламентская фракция, Всеобщая конфедера-
ция труда развернули проповедь классового сотрудничества. В
партии все громче звучали голоса откровенных ликвидаторов —
Биссолати, Кабриии, Бономи. На съезде в Милане в 1910 г.
Биссолати объявил партию «сухой ветвью» рабочего движения.
Внешняя политика в начале XX в. Либеральный курс не изменил
методов руководства внешней политикой, сохранив значительные
прерогативы за королем и председателем совета министров. Вы-
работка внешнеполитической программы Италии происходила,
с одной стороны, под давлением правых, экспансионистских сил,
а с другой — под воздействием демократической и социалистиче-
ской оппозиции, выступавшей против гонки вооружений и настаи-
вавшей на отказе от военных захватов новых колоний. Первона-
чально либеральные правительства Дзанарделли — Джолитти в
целях упрочения финансов и «социального мира» внутри страны
воздерживались от колониальных войн. Наряду с сохранением
Тройственного союза были приняты меры к сближению с Англией,
Францией, Россией. В 1900—1902 гг. были заключены соглашения
с Францией по средиземноморским и европейским вопросам. Они
гарантировали Италии поддержку Франции в случае оккупации
Триполитании и Киренаики в обмен за предоставление Франции
свободы действий в Марокко; Италия обязывалась в случае войны
соблюдать дружественный Франции нейтралитет, что шло вразрез
с ее обязательствами по Тройственному союзу. В 1906 г. было за-
ключено англо-франко-итальянское соглашение о разделе сфер
влияния в Эфиопии. Опираясь на него, Италия инспирировала но-
вые инциденты с Эфиопией, захватывая пограничные земли и рас-
ширяя экономическое проникновение в Эфиопию. Соглашения
с Францией и Англией углубили итало-германские и итало-авст-
рийские противоречия, особенно после Альхесирасской конферен-
ции 1906 г. по марокканскому вопросу, на которой итальянская де-
легация поддержала французские требования. Обострились от-
ношения между Италией и Австро-Венгрией из-за «терре ире-
денте» — австрийских земель с итальянским населением — и из-за
сфер влияния на Балканах.
Политика Италии в ближневосточных вопросах. Соглашение
в Раккониджи. В 1908—1909 гг., в период ближневосточного и
боснийского кризисов, Италия пошла на сближение с Францией
и Россией, поддержав франко-русско-сербский проект строитель-
ства Дунайско-Адриатической магистрали. В 1909 г. во время
визита в Италию Николая II в Раккониджи было подписано рус-
ско-итальянское соглашение о сотрудничестве на Балканах и в
354
Средиземноморском бассейне. Обе стороны принимали обязатель-
ство поддерживать статус-кво на Балканах и не заключать без
взаимного уведомления соглашений о Балканах с другими дер-
жавами. Италия обещала России поддержку в пересмотре режима
проливов в обмен на признание царской Россией притязаний
Италии на Триполитанию и Киренаику. Эта политика «туров валь-
са», однако, не привела к разрыву Италией союзных отношений
с Германией и Австро-Венгрией. В 1902 и 1907 гг. Тройственный
союз был продлен на новый срок; уточнялись обязательства союз-
ников на случай колониальной агрессии Италии против Триполи-
тании и Киреиаики. Вслед за «свиданием в Раккониджи» (итало-
русские переговоры 1909 г.) было заключено австро-итальянское
соглашение о Балканах, признававшее за Италией право на тер-
риториальную «компенсацию» в случае оккупации Австро-Венгрией
Нови-Пазарского санджака.
Реализуя курс «мирного экономического проникновения», пра-
вительство оказывало всемерную помощь банкам и промышленни-
кам в экономической экспансии в Триполитании и Киренаике,
Албании, Черногории, Малой Азии, добившись учреждения
итальянских почтовых контор на территории Османской империи,
предоставления пароходных концессий, права покупки земли
итальянскими подданными в турецких владениях и т. п. Подобно
другим державам Европы, итальянское правительство действова-
ло по отношению к Турции методом военных демонстраций и
ультиматумов, что не могло не обострять итало-турецких
отношений.
Формирование империалистической идеологии в Италии.
«Националистическая ассоциация». Переход к империализму
сопровождался складыванием в Италии империалистической
идеологии. Уже в конце XIX в. появились течения, восхваляв-
шие культ силы, отстаивавшие тезис о колониальном предначерта-
нии Италии, о необходимости возродить традиции античного Рима
и завоевать господство в Средиземноморском бассейне. Получили
распространение ницшеанство и декадентство, воспевавшие на-
силие и войну как средство прогресса.
Особенностью империалистической идеологии в Италии было
то, что она рядилась в одежды национализма, взывая к реваншу
за поражение при Адуа, используя антиавстрийские настроения
и стремление присоединить пограничные земли Австро-Венгрии
с итальянским населением, призывая на путях колониальной
экспансии упрочить национальное единство страны. Важный вклад
в формирование колониалистской идеологии внесли полугосу-
дарственные учреждения — Миланское общество географичес-
ких исследований, Восточный институт, Колониальный институт
и др.
В 1910 г. во Флоренции была создана «Националистическая
ассоциация». В основу ее политической программы легла пресло-
вутая теория об итальянской «нации-пролетарке», угнетаемой
12*
355
якобы другими, более богатыми, «плутократическими» державами.
Лидер националистического движения Э. Коррадини призвал про-
будить национальное сознание путем «победоносной войны» и
«возобновить пакт семейной солидарности между классами нации»,
перенеся «классовую борьбу» на международную арену. Национа-
лизм отличали враждебность либеральному курсу, социализму,
проповедь сильного государства и активной внешней политики.
С 1905 г. стали расти военные ассигнования. В 1910/11 бюджет-
ном году на военные нужды было ассигновано 517 млн. лир
(в 1900/01 г. — 275 млн.). Вступила в силу морская программа,
в результате чего флот Италии к концу 1911 г. увеличился до 10
броненосцев, 7 крейсеров и других судов общим водоизмещением
280 тыс. тонн (почти % тоннажа флота Тройственного союза).
Строились пограничные укрепления; на основе закона 1907 г.
была проведена реорганизация армии.
Итало-турецкая война и ее итоги. В марте 1911 г., вновь придя
к власти, Джолитти провел избирательную реформу, увеличившую
число избирателей с 3 до 8 млн. человек, и осуществил введение
государственной монополии страхования имущества и жизни,
доходы от которой должны были пойти на пенсии по старости 'н
инвалидности (соответствующие законы были приняты в 1912 г.).
Это обеспечило правительству поддержку либерального большин-
ства, радикалов и даже депутатов-социалистов, но вызвало полеми-
ку со стороны правых сил, упрекавших Джолитти в покушении
иа принцип частной собственности и в заигрывании с социалистами.
В угоду правым силам правительство взяло курс на подготовку
к аннексии Триполитании и Киренаики — турецких провинций
в Северной Африке, впоследствии получивших название Ливии.
Развернулась широкая пропагандистская кампания в пользу коло-
ниальных захватов.
29 сентября 1911 г. правительство, заручившись у европейских
держав обещанием нейтралитета, объявило войну Турции, вы-
садив войска в Триполитании и Киренаике. Вскоре начались
операции итальянского флота в Адриатике, Красном море, Эгей-
ском море и в районе Дарданелл. Под предлогом борьбы против
«контрабанды» оружия для жителей Триполитании и Киренаики
итальянские суда контролировали судоходство в центральной
части Средиземного моря. Были оккупированы острова в Эгейском
море — Родос и Додеканесский архипелаг.
Война явилась тяжелым испытанием для военного и экономи-
ческого потенциала Италии. Жители провинций при поддержке
народов Африки и Азии развернули вооруженную борьбу против
колонизаторов, что затруднило проникновение итальянских сил
внутрь континента. «Типично колониальная война», по оценке
В. И. Ленина, превратилась в массовое истребление местных пле-
мен. Было введено чрезвычайное положение, свирепствовали воен-
но-полевые суды, высылались лица, заподозренные в сопротивле-
нии оккупантам.
356
Война обнаружила слабость международных позиций Италии.
Как союзницы Италии, так и страны Антанты ревниво следили
за действиями итальянского флота в Средиземноморском бассейне,
добиваясь «локализации» событий в Африке. Вопреки надеждам
правящих кругов Италии, Турция не спешила капитулировать, и
только начало военных действий Балканских государств против
Турции в октябре 1912 г. ускорило заключение мира По Лозанн-
скому мирному договору, подписанному 18 октября 1912 г., к
Италии переходили Триполитания и Киренаика, но Родос и Доде-
канесские острова Италия должна была возвратить Турции (это
условие так и не было выполнено). Италия выплатила Турции
денежное вознаграждение за ее отказ от североафриканских вла-
дений.
Политическая борьба в период ливийской войны. Война разде-
лила итальянское общество на два лагеря — сторонников и про-
тивников войны. Вокруг либералов сплотились правые группи-
ровки, включая католиков, ослабивших свою оппозицию прави-
тельству, а также перешедшие на шовинистические позиции правые
течения демократических партий — социал-реформисты, пред-
ставители «империалистического» анархо-синдикализма, правые
республиканцы. На антивоенных позициях остались социалисти-
ческая партия, левые республиканцы, часть анархо-синдикалис-
тов, анархисты, меридионалистская группа Г. Сальвемини «Унита».
В конце сентября 1911 г. в ряде местностей прошли антивоен-
ные забастовки. Под антивоенными лозунгами прошло празднова-
ние 1 Мая 1912 г. Развернулось движение «сольди для солдата» —
сбор средств в пользу семей солдат-социалистов, рассылка анти-
военной литературы солдатам-новобранцам в военные части, на-
ходившиеся в Африке. При участии социалистов велась активная
антивоенная пропаганда среди населения.
Внутри социалистической партии упало влияние реформистов.
Созданная в 1910 г. так называемая «революционная фракция»
объединила противников реформизма н войны. Она осудила пози-
цию парламентской фракции ИСП, нарушившей партийную дис-
циплину и проголосовавшей за декрет об аннексии Триполитании
и Киренаики. Серьезный кризис в рартии вызвал «казус Биссола-
ти». Биссолати, лидер правого реформизма, в 1911 г., вопреки
республиканским традициям партии, вступил в переговоры с пра-
вительством, а в 1912 г. выразил сочувствие королю в связи с по-
кушением на него анархиста д’Альба. На XIII съезде партии в
июле 1912 г. большинством голосов правые реформисты были
исключены из рядов партии. К руководству пришла «революцион-
ная фракция», в результате чего в политике партии произошел
определенный сдвиг влево. Однако борьба с реформизмом не была
доведена до конца, так как в партии остались сторонники Ф. Ту-
рати, высказавшиеся за переход в оппозицию к правительству,
но не отказавшиеся от реформистских взглядов. Сама «революцион-
ная фракция» была крайне слаба в теоретическом плане, неодно-
357
родна, в числе ее деятелей было немало сторонников мелкобуржуаз-
ной трактовки революции как стихийного процесса.
Закат «джолиттианской эры». Итало-турецкая война обнару-
жила глубокие противоречия в системе Джолитти, которые, как
писал П. Тольятти, «не позволили ей упрочиться в виде демокра-
тического режима и делали ее неспособной управлять взаимо-
исключающими силами, которые зрели в ее недрах». Окрепшая в
годы войны империалистическая буржуазия усилила критику
либерального курса. Либеральное большинство все больше пра-
вело, ратуя за империалистическую экспансию и отбросив свое
прежнее осуждение колониальных авантюр. Продолжалось нара-
щивание военно-морского флота. В Ливии по-прежнему шли воен-
ные операции против непокорившихся жителей новой колонии,
унося жизни солдат и обременяя бюджет страны. В 1911—1913 гг.
на завоевание Ливии было израсходовано 1,5 млрд. лир.
Наряду с этим правительство приступило к осуществлению
широкой средиземноморской программы. В ходе Балканских
войн была создана сфера влияния в Албании. Италия приняла
участие в борьбе за железнодорожные концессии на Балканах
и в Малой Азии. Внутри страны усилилась антисоциалистическая'
кампания всех партий и течений буржуазного лагеря. На пар-
ламентских выборах 1913 г. Джолитти и либеральное большинство
выступили в блоке с католиками. Тем самым потерпел крах курс
на сотрудничество с левыми силами. Но это предрешило судьбу
самого либерального курса. В марте 1914 г. на смену правитель-
ству Джолитти пришел кабинет Саландры, представителя консер-
вативных империалистических сил. «Либеральная эра» завер-
шалась.
«Красная неделя» {7—14 июня 1914 г.). Кризис «верхов» до-
полнился накануне первой мировой войны мощным взрывом на-
родного движения, вошедшего в историю под названием «Красной
недели». Он был подготовлен рядом причин — нараставшим в
стране экономическим кризисом и новым взлетом цен, поднявших-
ся до уровня 1898 г., безработицей, усилившейся зимой 1913/14 г.,
развитием антивоенного движения в стране, нарастанием анти-
правительственных выступлений. Уже в 1913 г. в ответ на расстрел
жителей местечка Роккагорга провинции Лацио социалистическая
партия и Всеобщая конфедерация труда приняли решение в слу-
чае новых актов репрессий против трудящихся прибегнуть ко все-
общей забастовке. В пользу забастовки по разным мотивам выска-
зались «революционные синдикалисты», анархисты, деятельность
которых несколько оживилась после итало-турецкой войны, левое
крыло республиканской партии. В 1913—1914 гг. состоялся ряд
крупных забастовок — успешная забастовка 1913 г. туринских
металлургов, многократные выступления против реакции и произ-
вола предпринимателей миланских рабочих, движение железно-
дорожников, новые забастовки батраков Романьи и др.
7 июня 1914 г. была расстреляна антивоенная манифестация
358
в Анконе, трое демонстрантов было убито, 15 ранено. Известие
об этом всколыхнуло всю страну. Трудовая Италия ответила
мощной антивоенной забастовкой протеста, в которой в общей
сложности приняли участие 1 млн. человек. Семь дней шла упорная
борьба между трудящимися и войсками, полицией, националисти-
ческими вооруженными отрядами «порядка». В Риме, Милане,
Неаполе борьба приняла вооруженный характер, строились бар-
рикады, манифестанты бросались навстречу войскам, повсеместно
происходили схватки и стычки. На Севере, в частности в Турине,
пролетариат прекратил работу, начав забастовку протеста. В про-
винциях Романье и Марке были провозглашены республики, про-
исходила конфискация оружия и реквизиция продовольствия,
уничтожались документы о налоговых недоимках.
Социалистическая партия и ВКТ поддержали забастовку,
однако в их рядах отсутствовало единство в оценке событий и
перспектив движения. В итоге 11 июня 1914 г. руководство ВКТ
отдало распоряжение о прекращении борьбы, объявив, что цель
протеста достигнута. Анархисты и республиканцы, много рассуж-
давшие о революции, также на деле оказались бессильными воз-
главить борьбу масс, отделываясь декларированием революцион-
ных лозунгов. 13—14 июня движение пошло на убыль. На трудя-
щихся обрушились репрессии. Попытка депутатов-социалистов и
части демократов продолжить- борьбу в парламенте и добиться
отставки правительства и наказания виновных за расстрел в Ан-
коне была смята реакционным большинством, сплотившимся вокруг
правительства. Муниципальные выборы, прошедшие вскоре после
забастовки, показали усиление позиций правительственного блока
в средних слоях, напуганных размахом борьбы в дни «Красной
недели».
Несмотря на поражение, «Красная неделя» явилась одним из
наиболее значительных антивоенных выступлений рабочего класса
в Европе. Враждебность трудящихся милитаризму и реакции
сделала весьма рискованным для правящих кругов вступление в
первую мировую войну в 1914 г. Только усиленная шовинистичес-
кая кампания 191Ф—1915 гг. изменила политическую атмосферу
в стране. Политическая борьба между сторонниками вступления
в войну и его противниками осложнялась борьбой в правящем
лагере между сторонниками Антаиты и Тройственного союза.
Острые итало-австрийские противоречия ослабляли Тройствен-
ный союз и порождали сильные трения между Римом, Берлином
и Веной. Они осложнились еще больше после того, как в Италии
усилились сторонники экспансии на Балканах. Вступление Англии
в войну на стороне Франции и России в свою очередь вызвало опа-
сения перед вторжением в Италию сил Антанты в случае ее вступ-
ления в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии. После без-
успешных попыток добиться от партнеров по Тройственному союзу
«компенсаций» и определенных военных обязательств правитель-
ство Саландры начало переговоры со странами Антанты. Получив
359
от них обещания упрочить позиции Италии в Средиземноморском
бассейне, оно порвало с Тройственным союзом и вступило в войну
на стороне Антанты.
Историография. Важный вклад в научную разработку истории
Италии последней трети XIX —начала XX в. внесли труды
К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина Основоположники научного
коммунизма в статьях и письмах, посвященных Италии (см., на-
пример, статьи Ф. Энгельса «Об итальянской панаме», «К итальян-
скому читателю» и др.), указывали на незавершенность буржуазно-
демократической революции в Италии, обусловившую особенности
развития в ней капитализма, критиковали реакционную антина-
родную политику правящих кругов Италии в последней трети
XIX в., подчеркивали актуальность для рабочего и социалисти-
ческого движения решения демократических задач при сохранении
социалистами независимости от буржуазных демократов. Особое
внимание Маркс и Энгельс уделяли критике мадзинизма и баку-
низма, подчеркивали их негативное воздействие на рабочий класс,
критиковали проявления ревизионизма и реформизма в рабочем
и социалистическом движении.
Для понимания основных проблем итальянской истории конца
XIX — начала XX в. большую ценность представляют работы
В. И. Ленина «Съезд итальянских социалистов», «Конец войны
Италии с Турцией», «Империализм и социализм в Италии», его
заметки об Италии в «Тетрадях по империализму». Характерную
особенность экономического и политического развития Италии
В. И. Ленин видел в превращении ее из страны революционно-
демократической в страну реакционной империалистической бур-
жуазии, включившейся в политику колониального разбоя. Он
обращал внимание на остроту классовых противоречий в итальян-
ском обществе, в котором классовая борьба нередко доходила до
порога гражданской войны. В. И. Ленин придавал большое зна-
чение размежеванию социалистической'партии с анархо-синдика-
лизмом и правым реформизмом. В то же время он отмечал теорети-
ческую слабость Итальянской социалистической партии и незавер-
шенность в ней борьбы с реформизмом.
Серьезный вклад в разработку марксистской концепции новой
истории Италии внесли выдающиеся деятели итальянского и между-
народного коммунистического движения Антонио Грамши и Паль-
миро Тольятти. Обращаясь к изучению итальянского империализ-
ма, католицизма, рабочего и социалистического движения, они
подвергли критике реакционные концепции фашистской историо-
графии и некритическое восхваление либеральной эры 1870—
1914 гг. идеологами либерализма.^Их усилиями был дан мощный
импульс становлению и развитию ^ Италии прогрессивной историо-
графии.
Узловыми проблемами новой истории Италии, которые при-
влекают внимание советских исследователей, особенно после вто-
рой мировой войны, являются анализ особенностей и характерных
360
черт итальянского капитализма и империализма, итальянского
либерализма, развитие рабочего класса и классовой борьбы, ра-
бочего, социалистического и католического движения, внешней
политики правящих кругов, предыстория итальянского фашизма,
идейная жизнь итальянского общества. Комплексное освещение
этих проблем дано во втором томе «Истории Италии» (М., 1970).
Проблемам русско-итальянских политических, общественных,
культурных связей в последней трети XIX — начале XX в. посвя-
щены материалы ряда конференций советских и итальянских исто-
риков, в том числе сборник докладов и выступлений «Россия и
Италия» (М., 1972), «Проблемы советско-итальянской историо-
графии. Материалы советско-итальянской конференции историков.
12—14 октября 1964 г.» (М., 1966) и др.
В числе капитальных исследований по истории рабочего и со-
циалистического движения в Италии следует назвать работы
И,-В. Григорьевой, в частности ее монографию «Рабочее и социа-
листическое движение в Италии в эпоху I Интернационала»
(М., 1966), в которой раскрывается процесс преодоления мадзиниз-
ма и бакунизма в молодом рабочем движении Италии. В моногра-
фии К. Ф. Мизиано «Итальянское рабочее движение на рубеже
XIX и XX вв.» (М., 1976) исследуются некоторые особенности
развития рабочего класса в условиях промышленного подъема
конца XIX — начала XX в., раскрывается сложное взаимодейст-
вие итальянского либерализма и рабочего движения в переломный
для Италии период перехода от реакционного десятилетия к «джо-
литтианской либеральной эре». В монографии показывается также
влияние революции 1905- 1907 гг. в России на итальянское
рабочее движение, рассматривается борьба течений в Итальянской
социалистической партии.
Проблемам внешней политики Италии и колониальной экспан-
сии итальянского империализма посвящены исследования К. Э. Ки-
ровой, В. А. Трофимова, 3. П. Яхимович. В них раскрывается
соотношение балканского и африканского направлений итальян-
ской экспансии и в связи с этим весьма сложные дипломатические
маневры правящих кругов, рассчитанные на обеспечение содейст-
вия шли благожелательного нейтралитета великих держав, пока-
зывается слабость экономических ресурсов итальянского империа-
лизма, обусловившую недостаточную результативность «мирного
проникновения» Италии на Балканы, в Африку и Малую Азию,
и те огромные тяготы, которые колониальная экспансия несла на-
родным массам.
Существенные аспекты идейной жизни Италии, формирования
империалистической идеологии и предыстория итальянского фа-
шизма рассматриваются в работах Ц. И. Кин, Б. Р. Лопухова и
других авторов.
ГЛАВА XIX
РАЗВИТИЕ БУРЖУАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ
И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ НА БАЛКАНАХ В 1900—1914 гг.
Вступление европейского капитализма в империалистическую
стадию развития ознаменовалось новым подъемом национально-
освободительного по форме и буржуазно-демократического по со-
держанию движения народов Балканского полуострова. В начале
XX в. в Центральной и Юго-Восточной Европе и в Азии развер-
нулось движение за национальную независимость. На борьбу тру-
дящихся масс против остатков феодализма и капиталистической
эксплуатации большое воздействие оказала первая буржуазно-
демократическая революция в России 1905—1907 гг. «В Восточной
Европе и в Азии эпоха буржуазно-демократических революций
только началась в 1905 году, — писал В. И. Ленин в работе «О
праве наций на самоопределение». — Революция в России, Персии,
Турции, Китае, войны на Балканах — вот цепь мировых событий
нашей,эпохи нашего «востока». И в этой цепи событий только сле-
пой может не видеть пробуждения целого ряда буржуазно-демо-
кратических национальных движений, стремлений к созданию
национально-независимых и национально-единых государств»1.
«Не подлежит ни малейшему сомнению, — говорил В. И. Ленин
в 1920 г., — что всякое национальное движение может быть лишь
буржуазно-демократическим, ибо главная масса населения в от-
сталых странах состоит из крестьянства, являющегося предста-
вителем буржуазно-капиталистических отношению1 2.
Характерной особенностью классовой борьбы балканских
народов в начале XX в. было то, что пролетариат и его социал-
демократические партии в это время выступали на общественной
арене как самостоятельная сила и'становились главным двигате-
лем прогресса. Борьба за крестьянство между буржуазией и проле-
тариатом приводит к образованию в ряде Балканских государств
крестьянских политических организаций и партий — Болгарского
земледельческого народного союза, Хорватской крестьянской пар-
1 Л е н и н В И. Поли, собр соч., т. 25, с 269
2 Ленин В И Доклад комиссии по национальному и колониальному
вопросам 26 июля — Поли собр. соч, т. 41, с 243.
362
тии и др. В период, когда центр мирового революционного движе-
ния переместился в Россию, возрастают связи социалистов Балкан-
ских стран с русским рабочим и социал-демократическим движе-
нием.
В эпоху империализма Балканы становятся ареной ожесто-
ченной борьбы за влияние между крупнейшими европейскими дер-
жавами и создаваемыми ими блоками. Наибольшую угрозу для
балканских народов представляла австро-германская агрессия.
Страны и народы Балканского полуострова становятся объектом
империалистической эксплуатации. Им грозила участь навсегда
остаться аграрно-сырьевыми придатками иностранного капитала и
его монополий. Такому положению в немалой степени способст-
вовало соперничество между самими Балканскими государствами,
низкий уровень их общественно-экономического развития. В эко-
номике и социальной структуре Болгарии, Греции, Румынии,
Сербии и Черногории имелись большие различия. Если социаль-
ный облик Румынии и Хорватии определяло господство помещичь-
его землевладения, то и Сербии,и Болгарии, где помещиков не
было, развитие капитализма происходило на основе разложения
крестьянского хозяйства, а\в Боснии, Герцеговине, ДалмащА» Ч
Черногории развитие капиталистических отношений наталкивалось
на могучие средневековые пережитки.
Тесные переплетения национальных и социальных противо-
речий в развитии народов и стран Балканского полуострова,
осложняемые вмешательством империалистических держав, опре-
деляли в конечном счете положение Балканских стран накануне
первой мировой войны.
Болгария. В начале XX в. капитализм в Болгарии сделал за-
метные успехи. Этому в значительной степени способствовал новый
закон о поощрении отечественной промышленности 1909 г., а также
введение покровительственных пошлин. В 1911 г. в Болгарии на-
считывалось свыше 300 относительно крупных промышленных
предприятий пищевой, текстильной и обрабатывающей промыш-
ленности. Ускорился процесс проникновения в страну иностран-
ного капитала, причем главным образом в форме государственных
займов. Накануне Балканских войн на уплату процентов по внеш-
ним займам уходило до г/4 бюджета государства.
Развитие сельского хозяйства Болгарии в эпоху империализма
сопровождалось усилением Эксплуатации мелких производителей,
составлявших большинство населения страны. Деревня страдала
от малоземелья. Настоящим хозяином в ней становился кулак,
обогащавшийся за счет ростовщичества и сдачи земли в кабальную
аренду малоземельным и безземельным крестьянам. Мелких кре-
стьян давили и государственные налоги, поглощавшие до 30%
доходов их хозяйств.
Мелкобуржуазный характер страны, неограниченная эксплуа-
тация рабочих в городе, засилье ростовщиков в деревне, тяжелый
налоговый гнет и антинародная политика буржуазных прави-
3€3
тельств — все это создавало напряженную социальную и полити-
ческую обстановку в стране, способствуя подъему рабочего и
крестьянского движения в начале XX в.
Характерной чертой политического развития Болгарии в это
время являлась многопартийность. В стране существовало несколь-
ко малочисленных буржуазных партий, слабых в политическом
отношении. Их междоусобные распри умело испотьзовал князь,
постепенно добиваясь укрепления своей монаршей власти. В 1903 г.
это привело к установлению’режима личной власти, отмеченною
полицейским террором и погромами.
К началу XX в. в Болгарии сложились два буржуазных ла-
геря, различавшихся по внешнеполитической ориентации Наи-
более влиятельный из них ориентировался на Австро-Венгрию
и Германию, менее влиятельный — на державы Антанты Опи-
раясь на первый лагерь, князь Фердинанд направлял полити-
ку Болгарии в прогерманское русло. В 1908 г., воспользовавшись
младотурецкой революцией и заручившись поддержкой Австро-
Венгрии, Фердинанд объявил о независимости Болгарии, про-
возгласил ее царством, а себя царем.
После объявления независимости создались благоприятные
условия для активизации внешнеполитической деятельности Бол-
гарии по организации совместного вооруженного выступления
Балканских государств против Турции.
Сербия. Первый год XX в. ознаменовался в истории Сербии
октроированием новой конституции (октроированная конститу-
ция — конституция, дарованная монархом сверху, а не принятая
парламентом), вводившей двухпалатную систему в парламенте
(скупщину и сенат). Король Александр пошел на эту меру, чтобы
смягчить недовольство народа, вызванное полицейским террором
в стране после покушения на Милана в 1899 г. Но это не помогло
23 марта 1903 г. социалистически настроенная молодежь органи-
зовала в Белграде массовую антиправительственную демонстра-
цию, требуя демократических свобод и улучшения условий жизни.
29 мая (11 июня) 1903 г. в стране произошел государственный
переворот, организованный группой офицеров. Король Александр
Обренович и члены его семьи были убиты. На сербский престо т
был возведен Петр Карагеоргиевич (1903—1921).
Пришедшая к власти промышленная и финансовая буржуазия
положила начало новому буржуазно-демократическому периоду
в истории Сербии. Был установлен относительно либеральный
режим. Страна провозглашалась буржуазно-парламентарной мо-
нархией. С необходимыми изменениями была восстановлена кон-
ституция 1888 г. Круто изменилась внешняя и внутренняя полити-
ка сербского правительства.
Основой внешней политики правительства радикалов про-
возглашалась борьба за объединение сербских земель при опоре
на Россию. Новый курс в международных делах незамедлительно
364
привел к столкновению с Австро-Венгрней. В 1904 г. Сербия ввела
защитительный таможенный тариф. Попытка Австро-Венгрии на-
вязать ей неравноправный торговый договор вызвала таможенную
войну между ними, вошедшую в историю под названием «свиной»,
так как большую долю сербского экспорта в двуединую монархию
составляли свиньи. С помощью держав Антанты Сербия выдержала
экономическую блокаду. К 1909 г. сербский экспорт достиг ре-
кордной цифры — 93 млн. динаров. Австро-Венгрия вынуждена
была пойти на уступки.
Длившаяся шесть лет австро-сербская таможенная война за-
кончилась подписанием нового торгового договора на началах,
выгодных для обеих сторон.
Окрыленная успехами в таможенной войне ^еликосербская
буржуазия активизировала свою внешнеполитическую деятель-
ность. Только неподготовленность России к войне удержала Сербию
от вооруженного столкновения с двуединой монархией после ан-
нексии последней Боснии и Герцеговины в 1908 г. Боснийский
кризис 1908-=1909 гг. ускорил создание антитурецкого военно-
политического союза между Сербией, Болгарией, Черногорией и
Грецией.
Важным экономическим результатом таможенной войны яви-
лось ускоренное развитие сербской промышленности. За первое
десятилетие XX в. число промышленных предприятий Сербии
перевалило за 400. На них было занято 16 тыс. рабочих. Вместо
австрийского капитала резко возросло влияние французского.
Подавляющее большинство промышленных предприятий Сербии
составляли мелкие заводы н фабрики. По-прежнейу велик был
удельный вес ремесленного производства. Это не могло не отра-
зиться на развитии рабочего и социалистического движения в
стране.
Румыния. Начало XX в. ознаменовалось для Румынии тяже-
лым экономическим и финансовым кризисом. Начавшийся затем
подъем промышленности привел к тому, что за десять предвоенных
лет число рабочих увеличилось вдвое н достигло 200 тыс. человек.
Возникли новые и укрепились старые монополистические объеди-
нения в сахарной, нефтяной и других отраслях промышленности.
Иностранный капитал по-прежнему занимал господствующее по-
ложение в акционерных обществах. В значительной мере в силу
этого обстоятельства развитие румынской экономики приобрело
однобокий, уродливый характер. Так, по добыче нефти в начале
XX в. Румыния вышла на третье место (после США и России), зато
металлургия и машиностроение не развивались. В стране преобла-
дала легкая и пищевая промышленность.
Румынская деревня с ее безземельем и отработочной системой
доставляла немало хлопот власть имущим. Несмотря на это, пра-
вящий буржуазно-помещичий блок отказывался от разрешения
аграрного вопроса. Постоянная угроза крестьянских волнений и
стачечная борьба пролетариата, особенно усилившаяся в 1905—
365
1907 гг. под влиянием буржуазно-демократической революции
в России, заставили господствующие классы крепить союз буржуа-
зии и помещиков.
Черногория. В начале XX в. внутриполитическая обстановка
в Черногории обострилась. Переворот 1903 г. в Сербии способст-
вовал усилению оппозиции. Под влиянием буржуазно-демократиче-
ской революции в России недовольство абсолютистским режи-
мом князя Николая стало всеобщим. В октябре 1905 г. впервые
после провозглашения независимости страны он вынужден был
созвать скупщину, которая приняла разработанную правитель-
ством конституцию. Черногорская конституция являлась сколком
с консервативной сербской конституции 1869 г., по которой
вся полнота власти оставалась в руках князя. Главной прерога-
тивой скупщины было утверждение государственного бюджета.
Скупщина превратилась в арену острой политической борьбы.
Умеренная в своем требовании буржуазно-либеральных реформ
программа оппозиционной партии («клубашей») пользовалась под-
держкой большинства населения. Осенью 1907 г. был раскрыт
заговор против киязя, который был использован правительством
для расправы с оппозицией. Сербия была обвинена в покровитель-
стве врагам князя Николая. В 1908 г. дело дошло до временного
разрыва сербско-черногорских дипломатических отношений.
Но несмотря на серьезные противоречия, существовавшие меж-
ду Черногорией и Сербией, в основном по вопросу о главенстве в
сербском объединительном движении, в момент общей опасности
они действовали вместе. Черногория заявила решительный про-
тест против аннексии Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией,
аннулировав в одностороннем порядке право контроля двуединой
монархии над черногорским побережьем Адриатики, предоставлен-
ное ей решениями Берлинского конгресса.
Чтобы отвлечь внимание народа от нерешенных внутренних
вопросов, а также чтобы повысить авторитет династии Петровичей,
в 1910 г. князь Николай провозгласил Черногорию королевством,
а себя королем. После этого он совершил поездку в Петербург
и добился увеличения суммы ежегодной русской субсидии, регу-
лярно получаемой Черногорией на протяжении длительного вре-
мени.
В обстановке нарастания международных противоречий на
Балканах сербско-черногорские отношения были восстановлены.
В начале второго десятилетия XX в. началось сближение двух
государств для подготовки совместной борьбы против Турции и
отпора Австро-Венгрии.
Греция. В начале XX в. Греция продолжала оставаться от-
сталой аграрной страной, зависимой от иностранного капитала.
Сельское хозяйство давало 75% экспорта страны. Промышлен-
ность развивалась слабо. Преобладало кустарное производство.
Последствия греко-турецкой войны 1897 г. тяжело сказывались на
народном хозяйстве Греции.
366
Основной внешнеполитической задачей страны и в начале XX в.
продолжало оставаться воссоединение греческих земель и прежде
всего — присоединение Крита. Младотурецкая революция 1908 г.
вызвала очередной подъем национально-освободительной борьбы
критян. Созданная в это время группой офицеров в Афинах Воен-
ная лига, выражавшая интересы либеральной буржуазии, высту-
пила с программой реформ с целью финансового и военного укреп-
ления страны. В результате военного переворота, организованного
лигой, к власти пришло правительство Венизелоса — лидера крит-
ской либеральной буржуазии. Энергичный и честолюбивый Вени-
зелос стал активным проводником политики создания «Великой
Греции». В реализации нового курса он опирался на Балканские
государства и западные державы.
Образование Балканского союза. К началу второго десятилетия
XX в. на Балканах сложилась благоприятная ситуация для со-
здания антитурецкого союза Балканских государств. Осенью
1911 г. Турция была втянута в войну с Италией. На ее европейских
землях усилилась национально-освободительная борьба в Маке-
донии, Албании и других областях. Монархи независимых Балкан-
ских государств понимали, что в одиночку им не справиться с про-
тивником. Поэтому они были вынуждены решать назревшую исто-
рическую задачу окончательного освобождения угнетаемых Тур-
цией балканских народов объединенными силами с помощью воен-
но-политического союза Болгарии, Сербии, Греции и Черногории,
Его созданию благоприятствовала и международная обстановка.
Стремясь воспрепятствовать захватнической политике Германии
и Австро-Венгрии на Балканах, российская дипломатия приняла
деятельное участие в создании Балканского союза, который от-
вечал и интересам Антанты в преддверии ее неизбежного столкно-
вения с державами Тройственного союза.
Основу Балканского союза составил болгаро-сербский договор,
подписанный 29 февраля (13 марта) 1912 г. при активном посредни-
честве России. Он предусматривал совместное выступление против
Турции и раздел ее европейских территорий. По вопросу о судьбе
подлежащих освобождению земель между союзниками не было
достигнуто полного согласия. В случае возникновения спора сто-
роны должны, были обратиться к арбитражу русского царя.
16 (29) мая 1912 г. Болгария подписала оборонительный
союзный договор с Грецией. Но в этом соглашении будущая грани-
ца между Болгарией и Грецией определена не была. Все это таило
в себе опасность серьезных осложнений в будущем.
Заключением устного соглашения между Болгарией и Черно-
горией завершилось создание Балканского союза для войны с
Турцией.
Первая Балканская война. Первой войну против Турции в
начале октября 1912 г. начала Черногория. Через неделю вы-
ступили союзники, на стороне которых было полное превосходство
над противником в живой силе и технике. Национально-освободи-
367
тельные цели войны поднимали моральный дух союзнических ар-
мий. Греческий парламент провозгласил воссоединение Крита с
Грецией.
Решающие бои разыгрались в Восточной Фракии, Македонии,
Северной Албании, Эпире и Фессалии. Болгарская армия, одержав
ряд крупных побед, заставила турецкие войска укрыться за укреп-
ленной линией Чаталджа, в 40 км от Стамбула. В тылу болгарской
армии оставалась осажденная^ крепость Адрианополь. Сербские
войска разгромили турецкую армию в Македонии и освободили
большую часть Албании. Греки нанесли ряд поражений турецким
войскам в Фессалии и Эпире и в начале ноября освободили Сало-
ники.
Оказавшись перед лицом военной катастрофы, турки вынужде-
ны были просить у союзных держав перемирия. Переговоры об
окончании войны велись в Лондоне с участием послов великих
держав. Политика затяжек и проволочек со стороны Турции при-
вела к тому, что военные действия на Балканах снова возобнови-
лись в начале 1913 г. Турция потеряла города-крепости Адриано-
поль и Янину. После этого переговоры возобновились. Мирный,
договор был подписан в Лондоне 16 (29) мая 1913 г.
Турция уступала союзникам все свои владения к северу от
линии Энос — Мидия и острова в Эгейском море. Так завершилась
вековая борьба народов Балканского полуострова за свое освобож
дение от османского ига. Победа союзных армий имела прогрес-
сивное значение. «Несмотря на то, — писал В. И. Ленин, — что
на Балканах образовался союз монархий, а не союз республик, —
несмотря на то, что осуществлен союз благодаря войне, а не благо-
даря революции, — несмотря на это, сделан великий шаг вперед
к разрушению остатков средневековья во всей Восточной Европе»1.
Вторая Балканская война. В отличие от первой вторая Бал-
канская война имела несправедливый, захватнический характер.
Она возникла между вчерашними союзниками, не поделившими
освобожденных от Турции земель. При дележе освобожденной
Македонии правящие круги Болгарии, Сербии и Греции стреми-
лись получить как можно больше. Сербия обосновывала свои пре-
тензии тем, что в результате провозглашения независимости Алба-
нии она не получила выхода к Адриатическому морю.
Усилия России, направленные на разрешение межсоюзниче-
ских споров мирным путем, успеха не имели. Зато большого успеха
добилась австро-германская дипломатия. Стремясь взорвать Бал-
канский союз изнутри, она усиленно разжигала споры между союз-
никами, используя своего агента — болгарского царя Фердинанда.
В конце июня 1913 г. Фердинанд приказал болгарским вой-
скам открыть военные действия против сербов и греков в Македо-
нии. Началась межсоюзническая война. Затеянная болгарскими
’ Ленин В. И. Новая глава всемирной истории.— Поли. собр. соч., т. 22,
с. 156,
353
шовинистами во главе с царем Фердинандом авантюра, служившая
исключительно интересам германского и австрийского империа-
лизма, '"завершилась для болгарского народа национальной ката-
строфой. Болгарские войска потерпели полное поражение от пре-
восходящих сил противников. Против Болгарии выступила Ру-
мыния, войска которой оккупировали Добруджу и, не встречая
сопротивления, дошли до Софии. Не упустила благоприятного
момента и Турция, объявив войну Болгарии. Оказавшись в такой
ситуации, болгарская армия вынуждена была капитулировать.
10 августа 1913 г. в Бухаресте был подписан мирный договор.
Болгария потеряла Южную Добруджу. Сербия и Греция поделили
между собой почти всю Македонию. На юге Болгария сохранила
за собой часть Западной Фракии с выходом к Эгейскому морю.
Между Турцией и Болгарией был заключен отдельный договор,
по которому последняя возвращала Адрианополь с прилегающей
к нему областью.
В результате двух войн на Балканах произошли большие
территориальные изменения. Несмотря на поражение в меж-
союзнической войне и потерю Добруджи, Болгария расширила
свою территорию на 16 тыс. кв. км. Расчеты Австро-Венгрии на
ослабление Сербии в Балканских войнах не оправдались. Терри-
тория и население Сербского королевства возросли вдвое. Размеры
Черногории увеличились в полтора раза. К ней отошли плодород-
ные земли Старой Сербии и Новн-Пазарского санджака. Сербия и
Черногория получили общую границу. К Греции были присоеди-
нены: Южная Македония с портами Салоники и Кавалла, Запад-
ная Фракия с Сересом и Южный Эпир. Остров Крит был оконча-
тельно закреплен за Грецией, территория которой удвоилась, а
население возросло с 2,7 млн. до 4,6 млн. человек.
Балканские войны вызвали новый прилив национальной борьбы
еще не освободившихся народов Балканского полуострова.
Югославянские народы Австро-Венгрии. Начало эпохи импе-
риализма ознаменовалось усилением социальной и национальной
борьбы угнетенных народов Австро-Венгрии. Общеевропейский
экнономический кризис начала XX в. переплетался с глубоким
политическим кризисом системы австро-венгерского дуализма ре-
акционной габсбургской монархии.
В 1903 г. в Хорватии развернулось массовое демократическое
движение за ликвидацию феодальных пережитков и национальное
освобождение страны. Главной движущей силой его были рабочие
и крестьяне. Столкновения демонстрантов в Загребе с жандарме-
рией и войсками послужили толчком к стихийным выступлениям
по всей стране. Во многих местах крестьяне нападали на помещичьи
усадьбы, уничтожали долговые документы, изгоняли неугодных
чиновников. Движение было подавлено с помощью войск и военно-
полевых судов. Тем не менее правительство было вынуждено уб-
рать из Хорватии ненавистного народу бана Куэна Хедервари,
управлявшего страной в течение 20 лет.
369
Народное движение в Хорватии вызвало отклики в Далмации,
Истрии, Словении и Воеводине.
Под влиянием революции 1905—1907 гг. в России небывалого
накала достигла борьба за всеобщее избирательное право в Австро-
Венгрии, завершившаяся частичным успехом. Правительство вы-
нуждено было объявить о введении всеобщего избирательного права
для мужчин.
Широкое демократическое движение по всей стране заставило
активизироваться и хорватскук> буржуазию. В ходе борьбы хор-
ваты и сербы вместе выступали против реакционного режима габ-
сбургской империи, способствуя югославянскому сближению. В
октябре 1905 г. почти одновременно состоялись два совещания
югославянских представителей хорватского и далматинского са-
боров: депутатов-хорватов в г. Риеке и депутатов-сербов — в г. За-
даре. Принятые на этих совещаниях резолюции (Риекская и За-
дарская) предусматривали поддержку венгерской буржуазной оп-
позиции в ее борьбе против Габсбургов за независимость при ус-
ловии согласия на воссоединение и самостоятельность хорватских
земель. Свою готовность к сотрудничеству с венгерской оппозицией
и поддержку требованиям воссоединения хорватских земель серб-
ские депутаты обусловливали признанием равноправия сербов и
хорватов.
Совещания в Риеке и Задаре подготовили образование хорвато-
сербской коалиции, окончательно оформившейся в конце 1905 г.
Это был пестрый блок различных политических партий и группи-
ровок, возглавляемый либеральной буржуазией. Умеренное боль-
шинство его склонялось к соглашению с Габсбургами при условии
расширения автономных прав Хорватии. Обещание хорвато-серб-
ской коалиции добиваться демократических свобод, всеобщего
избирательного права и улучшения экономического положения
Хорватии обеспечило ей на первых порах поддержку широких
народных масс. Благодаря этому на выборах 1908 г. коали-
ция одержала победу, добившись устойчивого большинства в са-
боре.
Правящие круги двуединой монархии с помощью нового хор-
ватского бана барона Рауха пытались расколоть коалицию путем
искусственного разжигания хорвато-сербского антагонизма. Во
время боснийского кризиса они сфабриковали судебный процесс
против 53 сербов, обвинив их в государственной измене. Провока-
ционный загребский процесс вызвал справедливое возмущение
представителей прогрессивной общественности Австро-Венгрии,
Сербии, России и других государств.
В период Балканских войн, несмотря на жестокий полицейский
террор, в Хорватии, Славонии, Далмации, Словении и Воеводине
снова усилилось национально-освободительное движение. Накану-
не мировой войны повсюду стали возникать подпольные револю-
ционные группы радикально настроенной интеллигенции и уча-
щейся молодежи.
370
Босния и Герцеговина. Развитие национально-освободительного
движения в Боснии и Герцеговине в начале XX в. происходило
в условиях сложного переплетения социальных, национальных и
религиозных противоречий. Национальная буржуазия экономи-
чески была крайне слаба и политически малоактивна. Возглавляе-
мое ею национальное движение ограничивалось рамками борьбы
за религиозно-школьную автономию православной и мусульман-
ской общин.
Подлинным носителем революционной борьбы за национальное
освобождение и социальную справедливость стал пролетариат.
Начавшаяся в 1906 г. забастовка рабочих сараевской табачной
фабрики превратилась вскоре во всеобщую. Массовые выступления
трудящихся Боснии и Герцеговины закончились частичным успе-
хом. Власти вынуждены были согласиться с созданием профсою-
зов и их центра — Главного рабочего союза.
Мощным толчком для усиления освободительной борьбы угне-
тенного народа стал боснийский кризис 1908—1909 гг. Восполь-
зовавшись младотурецкой революцией, в октябре 1908 г. двуеди-
ная монархия аннексировала Боснию и Герцеговину. Движение
протеста против аннексии охватило все слои населения. Подавить
его на время властям удалось только после разрешения кризиса.
В начале 1909 г. за солидный куш в 2,5 млн. фунтов стерлингов
Турция отказалась от своих суверенных прав на Боснию и Герце-
говину. После того как аннексию вынуждена была признать Сер-
бия, факт грубого произвола был санкционирован и другими госу-
дарствами, чьи подписи стояли под решениями Берлинского кон-
гресса.
Чтобы отвлечь трудящиеся массы от борьбы и смягчить не-
благоприятное впечатление от аннексии, в феврале 1910 г. австро-
венгерское правительство «даровало» Боснии и Герцеговине кон-
ституцию. Вопреки декларированному равенству граждан перед
законом и введению представительного органа (сабора), вся власть
в провинции по-прежнему оставалась в руках австрийских чинов-
ников. Сабор носил сугубо совещательный характер. Исполни-
тельные власти не были ответственны перед ним. Куриальная си-
стема выборов надежно охраняла интересы власть имущих.
Первым свое отношение к установленному порядку выразили
крестьяне. Летом 1910 г. в Боснийской Крайне и Посавине нача-
лось восстание кметов, требовавших ликвидации феодальных от-
ношений, проведения аграрной реформы и сокращения налогов
государству. По примеру рабочих крестьяне назвали свое движение
забастовкой. Хотя восстание кметов было жестоко подавлено, оно
не прошло безрезультатно. В 1911 г. правительство вынуждено
было издать закон о добровольном выкупе кметов, который, впро-
чем, не имел большого практического значения и был рассчитан
на раскол единого крестьянского движения.
В условиях жестоких репрессий н политических преследований
в Боснии и Герцеговине стали возникать различного рода тайные
371
революционные организации, главным образом среди учащейся
молодежи. Участники одной из таких организаций («Молодая
Босния») подготовили и осуществили убийство австрийского пре-
столонаследника Франца-Фердинанда 28 июня 1914 г. в Сараеве.
Македония. Крупнейшим проявлением национально-освобо-
дительной борьбы в Македонии в начале XX в. явилось Ильин-
денское восстание 1903 г. Оно было подготовлено Внутренней
македонско-одринской революционной организацией (ВМОРО),
На съезде ВМОРО в январе 1903 г. в Салониках представители
правого крыла организации, рассчитывая на помощь извне, вы-
несли решение как можно скорее, уже весной этого года, начать
восстание, подготовка к которому была еще далеко не завершена.
Отсутствовавшие на съезде представители левого крыла во главе
с Г. Делчевым решительно выступили с требованием отсрочки вос-
стания. Они добивались созыва нового съезда ВМОРО. Во время
подготовки к съезду Г. Делчев в мае 1903 г. был убит в стычке с
турецкими карателями. Смерть вождя отрицательно сказалась на
деятельности не только левого крыла, но и организации в целом.
На съезде Битольского революционного округа ВМОРО было
решено перенести начало восстания на лето 1903 г. Для руководст-
ва им был создан Главный штаб.
Восстание началось 2 августа 1903 г. на Ильин день — отсюда
и его название Оно охватило большую часть Македонии. В восста-
нии приняло участие около 30 тыс. человек. Главной движущей
силой его было крестьянство. В Битольском революционном ок-
руге повстанцы захватили город Крушево с 15-тысячным населе-
нием, создали в нем временное революционное правительство во
главе с социалистом Н. Каревым и провозгласили республику.
Революционные власти обратились со специальным воззванием
к мусульманам, призывая их к совместной борьбе против общих
врагов — угнетателей и тиранов, за «нашу и вашу свободу!». Кру-
шевская республика пала 13 августа под ударами турецких регу-
лярных войск.
В начале октября 1903 г. Главный штаб, чтобы избежать на-
прасных жертв, приказал повсеместно прекратить вооруженную
борьбу. Однако в отдельных районах Македонии и Адрианополь-
ского вилайета последние очаги сопротивления были подавлены
только в начале ноября. Несмотря на неудачу, Ильинденское вос-
стание имело очень большое значение. Это было самое крупное и
самое массовое выступление жителей Македонии, поднявшихся на
вооруженную борьбу рротив своих угнетателей, за национальное
и социальное освобождение. Восстание ускорило развитие нацио-
нального самосознания участвовавших в нем народов. Героизм
повстанцев и жестокости турецких властей вызвали широкое дви-
жение солидарности с населением Македонии во всей Европе.
Россия и Австро-Венгрия выступили с предложением проведения
административных реформ в Македонии. Частичная реализация
Мирцштегского соглашения не изменила положения.
372
Поражение Ильинденского восстания привело к кризису
ВМОРО. В 1908 г. организация раскололась. Левое ее крыло под-
держало младотурецкую революцию, надеясь добиться автономии
Македонии. Но надежды как левых, так и правых, ориентировав-
шихся на соседние государства, не оправдались.
Разгром Турции в результате первой Балканской войны (1912),
в которой приняли участие многочисленные македонские добро-
вольцы, привел к освобождению Македонии от османского ига.
Но освобожденная территория стала яблоком/раздора между бал-
канскими монархиями, которые не желали считаться с волей на-
селявших ее народов. В результате второй (межсоюзнической)
Балканской войны (1913) Македония была расчленена. Западная и
центральная ее части (Вардарская Македония) отошли к Сербии,
южную (Эгейскую Македонию) получила Греция, а северо-восточ-
ный ее район (Пиринский край) остался в составе Болгарии.
Албания. В начале XX в. территория Албании превратилась
в объект острого соперничества между европейскими империа-
листическими державами В силу этого национально-освободи-
тельное движение албанцев, получившее мощный толчок в связи
с революцией 1905—1907 гг. в России и младотурецкой револю-
цией 1908 г., неизбежно приобретало и антиимпериалистическую
направленность.
Албанцы поддержали младотурецкую революцию. На первых
порах младотурки не мешали становлению национальной куль-
туры албанского народа. Но затем политика младотурок по отно-
шению к албанскому освободительному движению резко измени-
лась. Турецкое правительство отказалось предоставить Албании
автономию и обрушилось с репрессиями на прогрессивное албан-
ское движение.
В 1910 г. протест против турецкого гнета перерос в вооружен-
ное восстание на севере Албании, которое продолжалось пять
месяцев. Весной 1911 г. вспыхнуло второе антитурецкое восстание
в Албании, а через год — третье, которое приобрело общеалбан-
ский характер. Центром его была область Косово. В ходе этого
восстания местные албанские феодалы предали национальные
интересы-своего народа, заключив соглашение с турецким прави-
тельством и оказав тем самым большую услугу властям в крова-
вом подавлении восстания в августе 1912 г.
В период первой Балканской войны территория Албании была
оккупирована войсками Черногории, Сербии и Греции. Капиту-
ляция Турции и угроза расчленения Албании вызвали новую
вспышку национально-освободительного движения албанского на-
рода с требованием независимости.
28 ноября 1912 г. на собрании представителей из страны и
эмиграции во Влёре была провозглашена независимость Албании.
Чтобы не допустить Сербию к Адриатическому морю, Австро-
Венгрия и Италия добились подтверждения этого Лондонским мир-
ным договором 1913 г. и специальной конференцией послов, под-
373
писавших Лондонский договор государств. 29 июля 1913 г. была
провозглашена независимость Албании от Турции. Однако этот
акт имел скорее формальный характер. Фактически над страной
был установлен протекторат европейских империалистических
государств, по настоянию которых в марте 1914 г. управление Ал-
банией было передано немецкому князю, правившему под именем
Вильгельма 1.
Рабочее и крестьянское движение народов Балканского по-
луострова в начале XX в. Социалистическое рабочее движение
в Балканских странах становится важным фактором внутри-
политического развития лишь с начала XX в., хотя зародилось
оно в конце предшествующего столетня. Все социал-демократиче-
ские партии на Балканах являлись членами II Интернационала
и принимали участие в его деятельности. В зависимости от уровня
социально-экономического и политического развития отдельных
Балканских государств роль и значение социал-демократических
партий в их жизни были различны. Наибольшей степени зрелости
как революционные марксистские партии они достигли в Болга-
рии и Сербии, составив вместе с РСДРП крайний левый флаш
среди партий II Интернационала накануне и в период первой ми-
ровой войны.
Идейными предтечами болгарских и сербских социал-демокра-
тов были балканские революционные демократы и социалисты-
утописты 60—70-х гг. XIX в. —Светозар Маркович в Сербии и
Христо Ботев в Болгарии. Их деятельность являлась связующим
звеном между двумя этапами революционного освободительного
движения южнославянских народов — крестьянским и пролетар-
ским.
В Албании, Македонии и Черногории социал-демократические
партии еще не сложились в начале XX в. как самостоятельная
общественная сила.
Поскольку все Балканские государства в начале XX в. были
отсталыми аграрными странами, со значительными пережитками
средневековья, то крестьянский вопрос играл на Балканах очень
большую роль. Крестьянство составляло главную движущую силу
в национально-освободительной борьбе. В это время на Балканах
возникли крестьянские политические организации: Болгарский
земледельческий народный союз и Хорватская крестьянская пар-
тия. Их становление и развитие — яркий пример того, как
остро стоял вопрос о союзниках в борьбе за гегемонию между про-
летариатом и буржуазией в буржуазно-демократических рево-
люциях эпохи империализма.
Вследствие безраздельного господства в Румынии буржуазно-
помещичьего блока развитие рабочего и крестьянского движения
здесь в начале XX в. не достигло таких организационных форм,
как в соседних государствах. Правда, в период первой буржу-
азно-демократической революции в России социальное движение
трудового народа Румынии, начавшись со стачки рабочих в
374
1905 г., завершилось грандиозным восстанием крестьян в 1907 г., ко-
торое е невероятной жестокостью было подавлено правительством.
Поражению восстания способствовало и то, что борьба рабочих
не слилась с крестьянским движением в единый революционный
поток Среди руководства Социал-демократической партии Румынии,
восстановленной в 1910 г., преобладали реформистские идеи.
Наиболее ярким выразителем их был крупный деятель румынского
рабочего движения Константин ДоброджануТеря.
Болгарская рабочая социал-демократическая партия (тесных
социалистов). Начало рабочего движения в Болгарии относится
к 80-м гг. XIX в. В это время возникают первые профсоюзные ор-
ганизации рабочих, среди которых распространяются социалисти-
ческие идеи.
Событием большого исторического значения в жизни болгар-
ских трудящихся стал учредительный съезд Болгарской социал-
демократической партии 1891 г. Организатором и руководителем
социал-демократического движения в Болгарии был выдающийся
болгарский марксист Димитр Благоев. В молодости он учился
в России и участвовал там в рабочем движении. Высланный в
1885 г. на родину, он развернул пропаганду марксизма в Болга-
рии. По решению учредительного съезда Благоев опубликовал
книгу «Что такое социализм и имеет ли он почву у нас?» (1891),
в которой, вопреки утверждениям народников, доказал законо-
мерность и необходимость распространения идей научного социа-
лизма в Болгарии.
Болгария была мелкобуржуазной страной с малочисленным
пролетариатом, поэтому внутри только что созданной партии с
самого начала происходила борьба между революционным тече-
нием, возглавляемым Д. Благоевым, и оппортунистическим. Оп-
портунисты недооценивали исторической роли рабочего класса,
признавали только парламентарную форму борьбы, защищали
тактику блокирования с буржуазной оппозицией, ратовали за
«широкое» понимание марксизма, за свободный прием в партию
всех желающих.
Подъем рабочего движения в стране в начале XX в. способст-
вовал усилению влияния левого крыла в Болгарской рабочей со-
циал-демократической партии (БРСДП). Борьба течений в партии
еще более обострилась, и к моменту X съезда БРСДП произошел
раскол. Революционное ядро партии стало называться Болгарской
рабочей социал-демократической партией (тесных социалистов) —
БРСДП (т. с.), а оппортунисты — партией широких социа-
листов.
Тесняки являлись немногочисленной, но сплоченной марксист-
ской партией. Несмотря на наличие ошибок в их деятельности:
отсутствие в программе указания на необходимость диктатуры
пролетариата, недооценку революционных возможностей кресть-
янства и политических компромиссов с другими политическими
партиями, — БРСДП (т. с.) была беспредельно предана делу со-
375
циализма и непримирима к своим классовым врагам. Она развила
энергичную деятельность по революционному воспитанию рабо-
чих, возглавила стачечную борьбу пролетариата, получившую
большой размах под влиянием русской буржуазно-демократичес-
кой революции 1905—1907 гг., —стачку шахтеров Перника, все-
общую стачку железнодорожников и другие массовые выступления
болгарских рабочих. Тесняки придавали большое значение раз-
витию профсоюзов, руководителем которых был Георгий Димит-
ров. Под напором революционной борьбы рабочих власти вынуж-
дены были издать закон о труде, ограничивавший продолжитель-
ность рабочего дня женщин и подростков.
БРСДП (т. с.) выступила против подготовки войны на Балка-
нах. Ее депутаты в Народном собрании разоблачали буржуазный
шовинизм и захватнические планы монархии.
Сербская социал-демократическая партия. В становлении и
развитии сербского рабочего и социалистического движения в
конце XIX — начале XX в. было много общего с болгарским.
Объяснялось это сходством условий в социально-экономическом
развитии обеих стран: их мелкобуржуазным характером, отсут-
ствием класса помещиков и сколько-нибудь развитой крупной
промышленной буржуазии.
Начало организованного рабочего движения в Сербии относится
к 90-м гг. XIX в. В 1893 г. сербские рабочие впервые отметили
праздник трудящихся — день 1 Мая, а в конце столетия присту-
пили к организации первых профсоюзов.
Большую роль во внедрении социалистического сознания в
стихийное рабочее движение сыграла марксистская газета «Социал-
демократ», выходившая в Белграде с 1895 по 1897 г. Все попытки
реакции уничтожить в зародыше начавшееся рабочее движение
успеха не имели. Слишком глубоки и основательны были причины,
его вызвавшие. Рабочий день на фабриках и заводах длился 12—
14 часов, трудовое законодательство отсутствовало.
Планы образования Сербской социал-демократической партии
(ССДП) существовали уже в конце XIX в., но они не могли быть
реализованы из-за господства реакционного режима в стране.
Только после государственного переворота 1903 г. возникли ус-
ловия для ее создания. ССДП была основана на учредительном
съезде 20 июля 1903 г. в Белграде. Одновременно был создан Глав-
ный рабочий союз, объединявший все профсоюзные организации
страны. Программа партии была составлена по образцу Эрфурт-
ской программы германской социал-демократии.
ССДП возглавляла политическую и экономическую борьбу
рабочего класса. Во время первой революции в России она органи-
зовала массовые митинги солидарности с российским пролетариа-
том, сбор средств в фонд помощи революции. Крупнейшим успехом
сербского пролетариата, достигнутым под руководством ССДП,
явилось принятие скупщиной в 1910 г. закона о труде,
376
который устанавливал 10-часовой рабочий день для взрослых и
8-часовой — для подростков.
Революционное марксистское крыло ССДП, возглавляемое
Д. Туцовичем, с самого начала вело непримиримую борьбу с оп-
портунистами разного толка внутри своих рядов. В 1905 г. из пар-
тии была исключена мелкобуржуазная соглашательская группа
Й. Скерлича, затем партия избавилась от анархо-синдикалистов.
Важным организационным принципом в деятельности ССДП была
тесная взаимосвязь руководящих органов партии и профсоюзов.
Хотя число членов ССДП не превышало 4—5 тыс. человек,
по своему социальному составу это была пролетарская партия,
наемные рабочие в ней составляли 78%.
ССДП принимала активное участие в международном рабочем
движении. На Копенгагенском конгрессе II Интернационала (1910)
Туцович выступил с резкой критикой шовинистической позиции
лидеров австрийской социал-демократии во время боснийского
кризиса. Сербские социал-демократы выступили инициаторами
созыва конференции социал-демократических партий Балканских
стран, первая из которых состоялась в конце 1909 г. в Белграде.
Решение национального вопроса, игравшего в жизни балканских
народов очень большую роль, сербские марксисты, как и болгар-
ские, видели в создании Балканской федеративной республики.
Своим антиимпериалистическим взглядам ССДП осталась вер-
на и в период Балканских войн и во время первой мировой войны.
Ее представители в скупщине голосовали против военных креди-
тов. Антивоенная, интернационалистическая деятельность ССДП
получила положительную оценку В. И. Ленина.
ССДП оказала большое влияние на развитие рабочего движе-
ния в югославянских землях. Так, Социал-демократическая пар-
тия Боснии и Герцеговины, возникшая в 1909 г., по своим органи-
зационным принципам и характеру деятельности была близка к
сербской социал-демократии.
Социал-демократические партии югославянских земель Австро-
Венгрии. Рабочее движение в югославянских землях Австро-
Венгрии развивалось в тесной связи с европейским движением и
под его влиянием. Уже в 1890 г. в Загребе состоялась первомай-
ская демонстрация рабочих и ремесленников. В 90-е гг. усилилась
стачечная борьба.
В обстановке подъема рабочего движения в 1894 г. была создана
Социал-демократическая партия Хорватии и Славонии (СДПХС).
Ее лидерами были В. Корач и В. Букшег. В идейно-политическом
отношении партия находилась под влиянием австрийской и гер-
манской социал-демократии. С начала XX в. руководство СДПХС
стало сползать на оппортунистические позиции, нередко блоки-
руясь с национальной буржуазией в борьбе за реформы. Этому
в немалой степени способствовали организационные принципы
построения партии, когда каждый член профсоюза автоматически
считался членом партии.
377
В сравнительна более развитой в промышленном отношении
Словении пропаганда социалистических идей среди рабочих нача-
лась еще в 70-е гг. XIX в. Одним из первых руководителей словен
ских рабочих был участник Парижской Коммуны Франце Железни-
кар. В 1896 г. в Любляне была основана Югославянская социал
демократическая партия (ЮСДП)- Она приняла Хайнфельдскую
программу австрийской социал-демократии, в которой отсутст-
вовали требования борьбы за демократическую республику и
диктатуру пролетариата. ЕС партии возобладали центристские и
открыто ревизионистские элементы, добивавшиеся ограничения
деятельности партии экономической борьбой. В 1909 г. ЮСДП
приняла новую программу, в которой ревизионистское течение
одержало верх. По национальному вопросу партия придержива-
лась теории культурно-национальной автономии, которая подвер! -
лась острой критике в трудах В. И. Ленина.
В Далмации социал-демократическая партия была основана
в 1902 г. Она входила в состав ЮСДП. Социалистическое движение
в Воеводине развивалось в тесной связи с венгерским. В образо-
ванную в 1890 г. Венгерскую социал-демократическую партию
входили и сербские социалисты Воеводины.
Болгарский земледельческий народный союз. Организованное
крестьянское движение было важным явлением политической
жизни Болгарии в начале XX в. Некоторые особенности и специ-
фические черты внутриполитического развития страны в после-
освободительиый период, отсутствие влиятельной буржуазной по
литической партии типа радикалов в Сербии сделали разоряющие-
ся крестьянские массы Болгарии весьма восприимчивыми к про-
паганде мелкобуржуазной интеллигенции, доказывающей, что цели
крестьян будут достигнуты, если устранить произвол скупщиков
н ростовщиков, уменьшить государственные налоги. При этом,
вопреки очевидному процессу социальной дифференциации кре-
стьянства, провозглашалась общность интересов всего «крестьян-
ского сословия» в его борьбе против «сословия горожан». На деле
эта пропаганда в завуалированной форме выражала интересы рас-
тущей крестьянской буржуазии.
На этой основе в 1899 г. был основан Болгарский земледельче-
ский народный союз (БЗНС), представлявший собой мелкобуржуаз-
ную крестьянскую демократическую партию. Когда в начале
1900 г. Народное собрание Болгарии приняло закон о замене де-
нежного налога натуральной десятиной, БЗНС возглавил борьбу
крестьян против этого реакционного закона, который был отменен
на следующий год. Успех снособствовал росту авторитета партии
среди крестьянских масс.
Вождем и идеологом БЗНС с 1904 г. стал журналист Александр
Стамболийский. Согласно теории Стамболинского, основу эконо-
мики будущего" общества должно составлять сельское хозяйство, а
крестьяне должны стать господствующим сословием. Промышлен-
ность будет полностью подчинена нуждам крестьянства. Сословная
за
теория Стамбол и некого стала основой политической программы
БЗНС. Резко критикуя политику буржуазии и Фердинанда, идео-
логи партии ратовали за завоевание власти крестьянством парла-
ментским путем. Революционные методы в достижении поставлен-
ной цели отвергались.
За первое десятилетие своего существования БЗНС превра-
тился в самую массовую общественно-политическую организацию
в Болгарии. В 1911 г. он выступил с требованием ограничить зе-
мельные владения 50 га и запретить конфискацию у крестьян земли
размером до 5 га за долги. Крестьянская партия содействовала рас-
пространению агрономических знаний, создавала сеть кредитно-
сбытовых кооперативов, стремясь вырвать крестьян из рук круп-
ных торговцев.
Будучи сословной организацией, Болгарский земледельческий
народный союз не был и не мог быть политически единым. Наря-
ду с левым течением, возглавляемым А. Стамбол и йским, в пар-
тии существовало довольно сильное правое крыло. Все это ие
могло не сказаться на политике партии, особенно в тот период,
когда она оказалась у власти.
Хорватская крестьянская партия. В иных, чем в
Болгарии, социальных и политических условиях, но в силу тех
же самых причин возникла и Хорватская крестьянская
партия (ХКП). Она образовалась в 1904—1905 гг. Ее руководи-
телями были деятели хорватской мелкой буржуазии братья Антон
и Степан Радичи, которые выступали идеологами зажиточной
верхушки крестьянства, боявшейся массового революционного
движения. Радичи стремились вовлечь крестьянские массы Хорва-
тии в национальную борьбу под руководством крестьянской буржу-
азии.
Программа ХКП имела много общих черт с программой БЗНС.
Наиболее существенные отличия первой от второй заключались
в том, что в деятельности Хорватской крестьянской
партии на первый план выдвигался в конечном счете националь-
ный вопрос, и в том еще, что в руководстве ХКП одержали верх
умеренные элементы во главе со Степаном Радичем. Главное, что
сближало и объединяло все крестьянские партии, большие и ма-
лые, возникшие в эпоху империализма, в том числе БЗНС и
ХКП, — это стремление их лидеров осуществить исторически
назревшие буржуазно-демократические преобразования в своих
странах реформистским путем, не допуская подъема революцион-
ного движения и союза рабочего класса и крестьянства.
Историография. Основоположники научного социализма уде-
ляли большое внимание национально-освободительной борьбе на-
родов Балканского полуострова в XIX в. Определяющее значение
для правильного понимания событий на Балканах в конце XIX —
начале XX в. имеют труды В. И. Ленина, который показал, что
историческая задача, стоявшая перед балканскими народами,
заключалась в создании объединенных национальных государств.
379
свержении гнета местных феодалов и окончательном освобождении
крестьян всех национальностей от помещичьего ига.
Опираясь на ленинское теоретическое наследие, советские
историки в послевоенный период создали учебники по истории
южных и западных славян, коллективные труды по истории Ал-
бании, Болгарии, Румынии, Югославии.
Значительных успехов советская историческая наука добилась
и в исследовании узловых вопросов истории народов Балканского
полуострова последней трети XIX — начала XX в. Отдельные
аспекты восточного кризиса середины 70-х гг. прошлого столетия
нашли отражение в монографических исследованиях И. Г. Сенкевич
об Албании периода восточного кризиса, С. А. Никитина и В. Д. Ко-
нобеева об Апрельском 1876 г. восстании в Болгарии и о русско-
турецкой войне 1877—1878 гг., М. М. Залышкина о внешней поли-
тике Румынии и румыно-русских отношениях в 1875—1878 гг. и
некоторых других.
История балканских народов начала XX в. освещена в фун-
даментальном труде И. С. Галкина «Дипломатия европейских
держав в связи с освободительным движением народов Европей-
ской Турции в 1905—1912 гг.». Истории отдельных Балканских
стран посвящены работы И. Г. Сенкевич «Освободительное движе-
ние албанского народа в 1905—1912 гг.», Ю. А. Писарева «Освобо-
дительное движение югославянских народов Австро-Венгрии.
1905—1912», книга В. Н. Виноградова о крестьянском восстании
1907 г. в Румынии и др.
ГЛАВА XX
ВТОРОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ В 1900—1914гг.
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ВО ГЛАВЕ
С В. И. ЛЕНИНЫМ ЗА СОЗДАНИЕ
РЕВОЛЮЦИОННОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Эпоха империализма по-новому поставила ряд крупнейших
вопросов политической и экономической борьбы рабочего класса,
в целом — вопрос о перспективах его борьбы за победу социалисти-
ческой революции. В то же время новое содержание приобретала
демократическая борьба оппозиционных империализму классов
и слоев буржуазного общества, национально-освободительное дви-
жение угнетенных народов колоний и зависимых стран. Развитие
классовой борьбы достигло кульминационной точки, и впервые
за всю историю буржуазной общественно-экономической формации
практически встал вопрос о ее существовании, об исторической
необходимости замены ее новым, социалистическим строем.
Основные черты развития рабочего движения в условиях им-
периализма. В начале XX в. международное социалистическое и
рабочее движение переживало глубокие качественные изменения,
которые охватили все стороны его развития — формы организации
и борьбы, идеологию и политику. Эти изменения были вызваны
объективными процессами, характерными для монополистической
стадии развития капитализма.
Период империализма внес существенные изменения в положе-
ние и условия борьбы рабочего класса. Эти изменения выразились
прежде всего в количественном и' качественном росте рабочего
класса. Так, в Германии с 1895 по 1907 г. количество рабочих в
промышленности увеличилось с 8 до 10,85'млн. человек. При этом
значительная часть рабочих была сконцентрирована на особо круп-
ных предприятиях. На 586 предприятиях, на каждом из которых
работало 1000 и более человек, было занято 1 млн. 380 тыс. рабо-
чих.
В США численность рабочих с 1899 по 1914 г. возросла с 4,7 млн.
до 7 млн. В 1914 г. на 1348 предприятиях с количеством рабочих и
служащих от 500 до 1000 было занято 927 тыс. человек, а на 648
предприятиях с числом рабочих и служащих свыше тысячи рабо-
тало 1 млн. 255 тыс. человек. Таким образом, на крупнейших
предприятиях США, составлявших лишь 0,2% от общего числа
промышленных предприятий, было занято 17,8% рабочих.
Особенно высокой концентрация рабочего класса была в цар-
ской России. Здесь в 1900—1913 гг. численность рабочих на пред-
381
приятиях фабрично-заводской и горной промышленности увели-
чилась почти на одну треть и составила 1,3 млн. человек.
В Англии процесс концентрации происходил более медленными
темпами. Но и тут накануне первой мировой войны рабочий класс
составлял свыше 70% самодеятельного населения страны, а об-
щая численность рабочих, занятых лишь на крупных предприя-
тиях Англии, достигла 8,4 мли. человек.
В целом международный пролетариат к 1914 г. насчитывал
в своих рядах около 90 млн. "человек, в том числе 50 млн. индуст-
риальных рабочих. Процесс концентрации пролетариата свидетель-
ствовал о том, что в начале XX в. создавались объективные со-
циальные предпосылки социалистической революции.
С переходом к империализму положение рабочего класса ухуд-
шилось, хотя в некоторые годы и отмечалось улучшение жизни
отдельных слоев пролетариата. Однако социально-экономическое
развитие в целом вело к обострению классовых битв. Весь пред-
военный период был отмечен нарастающим подъемом массовой
революционной борьбы, ее интернационализацией.
На рубеже XIX—XX вв. наряду со II Интернационалом возник
целый ряд других международных пролетарских организаций,
в их числе профессиональные организации, женские, молодежные
и другие. Все это свидетельствовало о том, что империализм по-
рождал объективную тенденцию к революционизированию мас-
сового рабочего движения, к росту и упрочению интернациональ-
ных связей пролетариата. Международное социалистическое и ра-
бочее движение вступало в новый этап своего развития.
В начале XX в. сравнительно «мирная1» эпоха развития капи-
тализма сменилась эпохой социальных потрясений н революцион-
ных взрывов. В ряде развитых капиталистических стран Европы
и США созрели материальные предпосылки социализма, формиро-
вались движущие силы социалистической революции. Особен-
ностью мирового революционного процесса было то, что ои развивал-
ся в условиях назревания общего кризиса капитализма. Это при-
давало революционному движению необычайный размах и остро-
ту. На очередь дня встала задача подготовки пролетариата ряда
стран к борьбе за завоевание политической власти.
Коренные изменения в условиях и содержании международного
социалистического и рабочего движения вызвали к жизни новые
формы классовой борьбы пролетариата — массовую политическую
стачку, вооруженное восстание. Пролетариат выступил как вождь
и организатор борьбы широких крестьянских масс, угнетенных
национальных меньшинств в метрополиях и на периферии.
Вместе е тем в национальных партиях рабочего класса и в це-
лом во II Интернационале, с одной стороны, отмечался рост оп-
портунистических элементов, а с другой стороны, происходили
процессы, которые создавали благоприятные предпосылки для
сплочения левых сил. Инициатором сплочения этих сил выступил
В. И. Ленин.
382
Таковы наиболее существенные черты развития международного
рабочего и социалистического движения в начале XX в.
Россия — центр международного революционного движения.
На рубеже XIX—XX вв. центр мирового революционного движе-
ния окончательно переместился из Германии в Россию.
Превращение России в центр мирового революционною дви-
жения явилось закономерным результатом ее развития.
В конце XIX — начале XX в. Россия вступила в высшую ста-
дию капитализма — империализм.
Как и в других странах Запада в период империализма, здесь
наблюдалась высокая концентрация производства. Удельный
вес крупных предприятий был примерно в 3 раза выше, чем в США
и Германии. Однако развитие капитализма в России происходило
в условиях сохранения многочисленных остатков феодально-
крепостнических отношений. Российский пролетариат находился
под двойным гнетом — капитала и самодержавия.
Тяжелое экономическое положение, политическое бесправие
повышали революционность рабочего класса России. Этому спо-
собствовала не только его высокая концентрация на предприятиях-
гигантах, но и отсутствие в его среде значительного слоя рабочей
аристократии, как это имело место в Англии, Германии, Франции,
США. К тому же русская буржуазия не обладала достаточным
политическим опытом.
Классовые противоречия в России осложнялись также на-
циональными противоречиями.
Все это превращало Россию в узловой пункт противоречий
империализма, средоточие наиболее отрицательных его сторон.
В то же время Россия была наиболее слабым звеном в цепи миро-
вого империализма. Ранее других стран она созрела для социаль-
ного переворота при наличии других благоприятных объективных
и субъективных факторов. То обстоятельство, что в России де-
мократические задачи переплетались с социалистическими, не
только делало неизбежным революционный взрыв, но и придавало
ему невиданную остроту и размах, вовлекало в революцию как
активных участников все трудящиеся классы и слои во главе с
пролетариатом. Поскольку интересы русского царизма и капита-
лизма самым теснейшим образом переплетались с интересами им-
периализма западных стран, то всякий удар по самодержавию и
русскому капиталу неизбежно был направлен и против между-
народного империализма.
В силу этих объективных условий российский пролетариат
действительно выступал как авангард международного рабочего
класса.
В то же время превращение России в центр мирового револю-
ционного движения имело особое значение для национально-
освободительной борьбы народов Азии. В борьбу за демократию и
социализм втягивались народы Китая, Индии, Ирана, Турции и
других стран. Огромное влияние на процесс революциоиизнрова-
383
ния новых континентов и регионов оказали буржуазно-демократи-
ческая революция 1905—1907 гг. и Великая Октябрьская социали-
стическая революция в России.
Важнейшим следствием превращения России в центр мирового
революционного движения, имевшим огромное международное
значение, было и то, что царское самодержавие перестало быть
жандармом Европы в прежнем понимании. Без помощи западно-
европейского монополистического капитала оно было уже не в
состоянии справиться с собственным рабочим классом, с демокра-
тическим и социалистическим движением в самой России. В. И. Ле-
нин говорил в этой связи, что ^царизм заведомо и бесспорно пере-
стал быть главным оплотом реакции, во-1-х, вследствие поддержки
его международным финансовым капиталом, особенно Франции,
во-2-х, в силу 1905 года»1. Центром мировой контрреволюций стали
великие империалистические державы — Германия, США, Англия
и Франция.
Превращение России в центр мирового революционного движе-
ния, а российского рабочего класса — в его авангард неразрывно
связано с возникновением ленинизма и его воздействием на ход
освободительного движения международного пролетариата.
Возникновение ленинизма в России было не случайным явле-
нием. Он возник как прямое продолжение и непосредственное
развитие марксизма. В своем учении В. И. Ленин теоретически
обобщил опыт мирового революционного движения в новую им-
периалистическую эпоху, дал ответ не только на коренные вопросы
века, но и указал тенденции развития революционного процесса.
Принципиальные положения ленинизма применимы к революцион-
ному движению любой страны с учетом конкретных условий и за-
дач, стоящих перед революционными силами. Вот почему ленинизм
является интернациональным учением.
Ленинизм развивался в исключительно острой, непримири-
мой борьбе против идеологов империализма, против оппортунизма
во всех его проявлениях.
Пролетариат России располагал революционной марксистской
партией — партией большевиков. Возникновение большевизма в
1903 г. означало создание принципиально новой пролетарской
партии, идейно-политические и организационные принципы кото-
рой отвечали задачам классовой борьбы в эпоху империализма и
пролетарских революций. Ленин и его единомышленники создали
партию, свободную от оппортунизма, спаянную единством целей,
воли и дисциплины. Возникновение большевизма явилось поворот-
ным пунктом в развитии мирового освободительного движения
пролетариата, началом нового этапа международного революцион-
ного движения.
Империализм и рабочий класс. Источники оппортунизма. Победа
марксизма в рабочем движении вызвала со стороны буржуазии
1 Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении.— Поли. собр. соч.,
т. 30, с. 39.
384
резкие нападки на него, попытки подорвать его изнутри. Буржуаз-
ное общество создает объективные предпосылки для появления
двух тенденций в рабочем движении — революционной и оппорту-
нистической. Империализм усиливает эти тенденции, существенно
изменяя экономическую основу и социальную баз у оппортунизма.
Выступления Э. Бернштейна и его сторонников положили начало
идейно-политической борьбе между марксизмом и ревизионизмом.
В различных формах в нее были втянуты все партии II Интерна-
ционала.
Для разоблачения реформизма много сделали марксисты Гер-
мании, Франции и Других стран. Однако его экономическую, поли-
тическую и философскую сущность до конца вскрыл В. Й. Ленин.
Он указал также пути очищения международного пролетарского
движения от различных форм оппортунизма. Решительно выступая
против всяких попыток беспринципного «сосуществования» в рам-
ках одной партии с ревизионистами, Ленин связывал победу над
империализмом с преодолением оппортунизма в партии: «Борьба
с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против
оппортунизма, есть пустая и лживая фраза»1.
Оппортунизм не случайность, а закономерное явление в раз-
витии капитализма. С вступлением капитализма в высшую стадию—
империализм буржуазия получила возможность за счет ограбления
колоний и получения сверхприбыли подкупать верхушку рабочего
класса в собственной стране и таким образом создавать в его среде
рабочую аристократию. Рабочая аристократия является главной
социальной опорой буржуазии в рабочем движении. «Благодея-
ние» империалистов распространяется и на другие социальные
слои, которым также перепадают крохи от империалистического
грабежа колоний и угнетения народов других стран.
Из этого, однако, отнюдь не следует фатальный вывод о том,
что рабочее движение обречено тащиться в хвосте буржуазного
социал-реформизма. Империализм одновременно порождает и дру-
гую противоположную тенденцию — тенденцию к крайнему обо-
стрению борьбы между монополистическим капиталом и основной
массой рабочего класса и других трудящихся, которые остаются
вне сферы подкупа империалистическими монополиями. Эта тен-
денция создает предпосылки к единству действий подавляющего
большинства пролетариата.
Но существуют и другие причины появления оппортунизма в
рабочем движении.
Рост рабочего класса происходил в значительной степени за
счет разоряемых империализмом мелкобуржуазных слоев города
и деревни, которые принесли в рабочее движение свою идеологию,
психологию, привычки и т. д., что вызывало шатания в
области теории и практики рабочего движения. Мелкобуржуазные
•Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр. соч , т. 27, с. 424.
13 Эьказ 2911
385
воззрения этих слоев систематически проявлялись в рядах рабочих
партий.
В результате неравномерности развития капитализма социаль-
ный состав пролетариата, даже в рамках одной страны, неодинаков.
Различен его уровень классового самосознания и степень полити-
ческой организованности. Внутри самого пролетариата существует
деление на более и менее развитые слои, деление по религиозному,
национальному, профессиональному и прочим признакам. Марк-
сизм быстрее усваивали те отряды рабочего класса, которые свя-
заны с наиболее развитой крупной промышленностью. Недостаточ-
ное развитие капиталистических отношений ведет к появлению
в рабочем движении людей, которые усваивают лишь некоторые
стороны марксизма, отдельные лозунги его, сохраняя при этом
буржуазную психологию. Развитие рабочего движения показало,
что постоянный источник имеющихся в нем разногласий — диалек-
тический характер самого общественного развития. Неспособность
понять этот диалектически противоречивый процесс развития в
целом, выхватывание какой-нибудь одной из черт капиталистиче-
ского развития, возведение ее в абсолют приводит к ошибкам в тео-.
рии и тактике рабочего движения, ибо лишь совокупность этих
черт может составить теоретическую основу для выработки пра-
вильной политики пролетарской партии.
Прямым продуктом такого субъективистского восприятия
объективных процессов явились ревизионизм и анархо-синдика-
лизм. Ленин подчеркивал, что реформисты не видели изменений,
происходивших в капитализме, превращение его в монополисти-
ческий капитализм. Они считали, что монополистический или госу
дарственно-монополистический капитализм уже не есть капитализм
в его «чистом» виде, а может быть назван «государственным социа-
лизмом»1. Ревизионисты объявляли буржуазные реформы частич-
ным осуществлением социализма, выступая против социалистиче-
ской революции. Анархо-синдикалисты, наоборот, отвергали «мел-
кую», будничную работу и не желали организовывать массы на
борьбу за осуществление демократических задач Оба эти отступ-
ления от марксизма — мелкобуржуазный реформизм (ревизионизм)
и мелкобуржуазный революционаризм (анархизм) — неизбежны,
пока не устранены сами корни капитализма, но форма их постоянно
видоизменяется
Изменение тактики правящих партий также служит одним
из источников оппортунизма. Буржуазия всех стран выработала
два метода борьбы за сохранение своего господства: это метод на-
силия и метод «либерализма», реформ и незначительных уступок.
Эти два метода либо сменяют друг друга, либо переплетаются
вместе в различных сочетаниях. Зигзаги буржуазной политики вы-
зывают усиление ревизионизма в рабочем движении. Таковы наи-
1 См Ленин В И. Государство и революция.— Поли собр. соч, т 33,
с 67—68.
386
более существенные причины, которые вызывают появление враж-
дебных марксизму, коренным классовым интересам пролетариата
течений, порождают разногласия в социалистическом и рабочем
движении
Вместе с тем в переходную эпоху от капитализма домонополи-
стического к империализму сложился ряд специфических черт
рабочего движения в странах Западной Европы и США, которые
также способствовали оживлению оппортунизма накануне первой
мировой войны Это, во-первых, сравнительно «мирный» характер
общественного развития в последней трети XIX в , отсутствие
крупных революционных взрывов, кризисов и потрясений, что
порождало в некоторых слоях пролетариата иллюзию о возмож-
ности реформистского пути к социализму Во-вторых, легальные
условия развития рабочего движения и пролетарских партий, в
результате чего и вожди, и часть массы были настолько заражены
«легальностью», что в эпоху кризиса оказались неспособными сразу
перейти к другим, нелегальным формам борьбы и организации.
Широкое использование рабочим и социалистическим движением
буржуазной «законности», буржуазной демократии вообще, пар-
ламентаризма в частности, что было обязательным и естественным
в эпоху «мирного» развития, стало оковами и тормозом в эпоху рево-
люционных кризисов, когда империалистическая буржуазия за-
менила «законность» насилием, войной. Именно эти причины
привели к краху II Интернационала и банкротству оппортунизма
в период первой мировой войны.
Эги экономические и социальные факторы, порождаемые им-
периализмом и оказывающие реакционное влияние на часть ра-
бочего класса и его мелкобуржуазных попутчиков, и создают
реальные условия для возникновения и развития оппортунизма
в социал-демократии. «Оппортунизм, — писал В. И. Ленин, —
есть либеральная рабочая политика... Основная идея оппортунизма
есть союз или сближение (иногда соглашение, блок и т. д.) буржуа-
зии и ее антипода»1.
Переход оппортунизма на позиции национал-либерализма, на
сторону «своей» империалистической буржуазии в годы первой
мировой войны — естественный результат длинной цепи измен
и предательства им коренных интересов рабочего класса. Подмена
«классовым миром», империалистическим национализмом, самостоя-
тельной классовой пролетарской политики — сотрудничеством с
реакционной империалистической буржуазией, подмена в конеч-
ном счете социализма национализмом — вот основное содержание
политики и тактики оппортунизма. Практическим выражением
этой политики было тесное сотрудничество лидеров оппортунизма
в годы первой мировой войны со «своими» буржуазными империа-
листическими правительствами.
1 Левин В. И. Под чужим флагом.—Поли. собр. соч., т. 26, с. 151.
13!
387
Характеризуя идейно-политическое содержание оппортунизма,
следует отметить такие его черты: отрицание социалистической ре-
волюции и подмена ее буржуазным реформизмом; отрицание клас-
совой борьбы, проповедь сотрудничества классов; проповедь бур-
жуазного шовинизма под маской «патриотизма» и «защиты империа-
листического отечества» вместо укрепления интернациональных
связей и борьбы за единство революционных действий междуна-
родного пролетариата; подмена решительной борьбы с милитариз-
мом и империалистической войной проповедью империалистичес-
кого мира, защита грабительской колониальной политики империа-
лизма; фетишизация буржуазного парламентаризма, буржуазной
легальности, забвение нелегальных форм борьбы в эпоху кризисов
и т. д.
Теоретическая и практическая борьба В. И. Ленина против
оппортунизма имела огромное международное значение. Она созда-
ла идейно-политические предпосылки разгрома оппортунизма и
создания партий нового типа в международном рабочем движении.
Обострение борьбы двух тенденций в рабочем движении. Разви-
тие В. И. Лениным революционной теории. Отражением роста
социальных противоречий на монополистической стадии развития
капитализма и назревания революционного кризиса явилось
обострение борьбы двух тенденций в международном социалисти-
ческом и рабочем движении — революционной и оппортунистиче-
ской. «Борьба двух основных тенденций в рабочем движении, ре-
волюционного и оппортунистического социализма, — подчеркивал
В. И. Ленин, — наполняет всю эпоху с 1889 до 1914 года»1. В то же
время она обнаруживается в различных конкретно-исторических
формах практически во всех партиях II Интернационала.
В начале XX в. идейно-политическая дифференциация достигла
в партиях II Интернационала значительной глубины. В это время
на практике существовали следующие течения:
— революционное,, марксистское, представителями которого
были стоявшие у истоков возникновения национальных социа-
листических партий А. Бебель, П. Лафарг, Ж- Гед, Г. Плеханов
и другие. Но накануне войны ряд из них начал отходить от марк-
сизма. Они внесли определенный вклад в борьбу против ревизио-
низма. Однако основную теоретическую работу по изучению проб-
лем новой эпохи и борьбы против международного оппортунизма
выполнили марксисты-интернационалисты, во главе которых стоял
В. И. Ленин. В их числе были К- Либкнехт, Р. Люксембург,
Ф. Меринг, А. Паннекук, Г. Гортер, Д. Благоев, Ю- Дебс и многие
другие;
— правооппортунистическое ревизионистское течение, пред-
ставлявшее в социалистических партиях блок ревизионистов с
традиционными реформистами, видевшими в империализме начало
’ Ленин В. II. Оппортунизм и крах II Интернационала.— Поли. собр. соч.,
т. 27, с. 120.
3S8
некоего «государственного социализма». К этому направлению
принадлежали Э. Бернштейн, Э. Давид, Н. Шиппель, Г. Фольмар,
А.Мильеран.Э. Вандервельде, В. Адлер, Г. Гайдмаи.Р.Макдональд,
И. Бономи, Л. Биссолати, Н. Валентинов, П. Юшкевич, А. Богда-
нов, В. Базаров и другие. К нему примыкало и чисто реформистс-
кое течение, существовавшее в ряде партий, например жоресизм;
— «левое», сектантско-догматическое течение (анархо-социализм
и анархо-синдикализм) выражало мелкобуржуазные революцио-
наристские тенденции. Его представляли Ж-Сорель, К. Эрве, В. Чер-
нов и другие.
Следует сказать еще об одном течении, формировавшемся в
международном социалистическом движении в основном на про-
тяжении предвоенного десятилетия и получившего в буржуазной
литературе неверное название «марксистский центр». Это группа
влиятельных вождей и теоретиков II Интернационала, большин-
ство из которых принадлежало к зачинателям социалистического
движения в последней трети XIX в. и выступало в то время как
сторонники марксизма. К их числу принадлежали К- Каутский,
Ж- Гед, К. Реннер, О. Бауэр, П. Аксельрод и другие, которые на-
кануне первой мировой войны, а окончательно с началом этой
войны выступили как идейно-политические представители новой
разновидности оппортунизма — каутскианства, центризма.
Первая мировая война как проявление общего кризиса им-
периалистической системы обнаружила и кризис оппортунизма.
Она вызвала изменение в формах оппортунизма. Образовалось два
главных течения оппортунизма: оппортунизм откровенный, цинич-
ный, открыто принявший сторону разбойничьего империализма, —
социал-шовинизм — и оппортунизм, замаскированный — каут-
скианство, или центризм; оппортунизм «слева» — анархо-синдика-
лизм и анархо-социализм — стал по существу дополнением со-
циал-шовинизма. Его представители в большинстве случаев, как
и правые оппортунисты, перешли на сторону империалистической
буржуазии.
Подводя итог, можно сказать, что вся политика оппортунизма
была направлена на ликвидацию самого дорогого завоевания меж-
дународного революционного пролетариата — самостоятельной
марксистской рабочей партии. Вместо партии социалистической
революции партия социальных реформ — вот политическая про-
грамма и цель ревизионизма.
Начиная с Амстердамского конгресса II Интернационала (1904)
В. И. Ленин развернул огромную борьбу за сплочение левых сил
в международном революционном движении, за распространение
марксистской теории и тактики и организационных принципов
партии нового типа в международном социалистическом движении.
XIX век завершился крупным успехом в развитии теории и
практики марксизма в рабочем движении. Изменение положения
и условий борьбы рабочего класса нуждалось во всестороннем тео-
ретическом осмыслении, дальнейшем творческом развитии марк-
3S9
сизма применительно к задачам рабочего движения в эпоху импе-
риализма и социальных революций.
Передовая теоретическая мысль в международном социалисти-
ческом и рабочемдвижении,представленнаяпреждевсегореволюци-
онным крылом российской социал-демократии во главес В. И. Лени-
ным, а также революционными элементами германской, французской,
итальянской и других социал-демократических партий, разви-
вала теорию марксизма во рсех направлениях. Развитие это
происходило, однако, в острой идейной борьбе против различных
течений оппортунизма, и в первую очередь—ревизионизма, который
выступил в начале XX в. уже как международное течение. Так,
одновременно с немецкими бернштейнианцами появились русские
«экономисты», а позже — меньшевики, во Франции — мильера-
нисты, в Австро-Венгрии — так называемые «австромарксисты» и
т. д. Все это были ветви одного дерева, получившего название
ревизионизм.
Международный ревизионизм широким фронтом повел на-
ступление на марксизм. Необходимо было не только разоблачить
ревизионистов, но и дальше творчески развить марксизм приме-
нительно к условиям новой эпохи. Эту задачу блестяще решил
В. И. Ленин. Он подверг глубокой и всесторонней критике теорию
и практику ревизионизма, показал его вред и опасность для ра-
бочего класса. Раскрывая сущность ревизии марксизма, Ленин
писал: «Отрицалась возможность научно обосновать социализм
и доказать, с точки зрения материалистического понимания исто-
рии, его необходимость и неизбежность; отрицался факт растущей
нищеты, пролетаризации и обострения капиталистических проти-
воречий; объявлялось несостоятельным самое понятие о «конечной
цели» и безусловно отвергалась идея диктатуры пролетариата;
отрицалась принципиальная противоположность либерализма и
социализма; отрицалась теория классовой борьбы, неприложимая
будто бы к строго демократическому обществу, управляемому со-
гласно воле большинства, и т. д.»1.
Международное значение ленинизма состояло в том, что он
вскрыл социальную природу ревизионизма, его идейно-политиче-
ское содержание, а также указал революционным силам социали-
стического и рабочего движения пути выхода из идейного кризиса.
Ленинизм составил целую эпоху в развитии марксизма. Показывая
полную противоположность марксизма всем прочим немарксист-
ским течениям в рабочем движении, Ленин писал: «Марксизм
отличается от всех других социалистических теорий замечатель-
ным соединением полной научной трезвости в анализе объективного
положения вещей и объективного хода эволюции с самым решитель-
ным признанием значения революционной энергии, революцион-
ного творчества, революционной инициативы масс, — а также,
конечно, отдельных личностей, групп, организаций, партий, умею-
1 Лен и н В. И. Что делать? — Поли. собр. соч , т 6, с. 7.
390
щих нащупать и реализовать связь с теми или иными классами»1
Ленинизм явился, таким образом, теоретическим выражением
назревших потребностей мирового освободительного движения
пролетариата в период империализма. Вместе с тем ленинизм ука-
зал пути и формы социального прогресса человечества, дал ясную
научную программу освобождения его от всех форм экономическо-
го, социального и духовного гнета.
В. И. Ленин показал, что лишь материалистическая философия
является действительным теоретическим фундаментом для обосно-
вания революционной программы, разработки принципов стратегии
и тактики марксистской партии, международного революционного
движения пролетариата. Экономический и политический анализ
монополистической стадии капитализма, который явился дальней-
шим развитием марксистской политической экономии, составил
основу ленинской теории социалистической революции. Учение
В. И. Ленина о демократии и диктатуре пролетариата, о возмож-
ности победы социализма в одной стране, о национально-освободи-
тельном движении и о месте аграрного вопроса в демократической
и социалистической революциях, о войне и мире — все это состави-
ло теоретическую основу марксистско-ленинской стратегии и так-
тики революционного крыла международного социалистического
движения в период империализма. Ключевым вопросом в разви-
тии В. И. Лениным марксизма явилось учение о революционной
партии нового типа и его воплощение в революционную практику
рабочего движения. Ленинизм дал образец осуществления одного
из основных принципов марксизма — единства революционной те-
ории и практики.
Анализ международного социалистического движения начала
XX в. показывает, во-первых, что развитие марксистской тенден-
ции происходило по восходящей линии, что ее представители в
партиях II Интернационала под воздействием ленинизма все более
глубоко овладевали марксизмом, новыми формами революционной
организации и борьбы рабочего класса, во-вторых, что не ревизио-
нисты поставили и решили новые проблемы теории и практики
рабочего движения, а марксисты-ленинцы. Именно они увидели
назревшие потребности развития борьбы рабочего класса и дали
иа них теоретический и практический ответ.
Это обстоятельство имеет принципиальное значение. Ойо оп-
ровергает утверждение как родоначальников ревизионизма, так
и современных фальсификаторов марксизма-ленинизма, будто бы
марксизм устарел, а выразителями интересов рабочего класса стали
якобы оппортунисты.
Весь ?сод мировой истории показывает возрастающее значение
марксизма-ленинизма в революционном преобразовании и обнов-
лении мира, начало которому положил российский рабочий класс
под руководством партии большевиков.
,.!снийВ И Против бойкота.— Поли. собр. соч., т. 16, С. 23.
391
Международное значение революции 1905—1907 гг. в России.
Первая российская революция показала, что буржуазное общество
покончило с так называемым «мирным» развитием и вступило в
полосу открытых социальных конфликтов и революционных по-
трясений.
Буржуазно-демократическая революция в России была револю-
цией нового типа. Будучи по своему объективному содержанию
буржуазно-демократической, онд в то же время по своим движу-
щим силам была революцией подлинно народной. Революция
1905—1907 гг. происходила в иную историческую эпоху, при ином,
чем буржуазные революции на Западе, соотношении классовых
н политических сил. В период империализма, как известно, бур-
жуазия становится реакционным классом и гегемония в револю-
ции переходит к пролетариату.
Наконец, революция в России возникла и развивалась в отлич-
ных от прежних буржуазных революций международных условиях.
На Западе в это время нарастала социальная борьба пролетариата.
В лице международного социалистического и рабочего движения
русская революция имела могучего союзника.
Революция в России в 1905—1907 гг. явилась одним из первых
и важнейших проявлений складывавшегося общего кризиса капи-
талистической системы.
Все это свидетельствовало об интернациональном значении
первой российской революции. Она оказала непреходящее влияние
на развитие международного рабочего, демократического и на-
ционально-освободительного движения в странах Европы, Азии
и Америки, вызвала чувство глубокой пролетарской солидарно-
сти во всем мире. Август Бебель в марте 1905 г. писал: «Западно-
европейский пролетариат желает русскому пролетариату победы...
Известно, что то, что завоевывает пролетариат великой страны,
будет полезно пролетариату всех других стран. Возможно, что
на этот раз солнце свободы взойдет на Востоке и Запад окажется
стороной, не дающей, а приемлющей дары».
Революция 1905—1907 гг. в России вызвала такое широкое
движение интернациональной солидарности пролетариата, какого
рабочий класс не знал за всю историю своего существования.
Так, начавшаяся 7 января 1905 г. забастовка горняков Рура
уже через несколько недель под влиянием революционных событий
в России охватила 215 тыс. горнорабочих различных националь-
ностей- немцев, поляков, ^итальянцев. Пролетариат Германии
приветствовал революцию в России и осуждал террор царских
войск.
Массовые стачки солидарности, демонстрации и митинги, сбор
средств в помощь борющимся русским рабочим, разоблачение реак-
ции и контрреволюции в собственных странах — таковы были
формы и методы боевой солидарности международного рабочего
класса с русской революцией. "Движение солидарности охватило
342
Германию, Болгарию, Францию, Англию, Италию, Австро-Венг-
рию, Румынию, США.
Вместе с тем пролетариат ряда европейских стран организовал
широкое движение протеста против попыток своих правительств
оказать поддержку царскому самодержавию с целью подавления
революции. Выступая на Мангеймском съезде СДПГ в 1906 г.,
К. Либкнехт обратился с призывом не допустить интервенции против
русской революции из Германии. Жан Жорес выдвинул лозунг:
«Ни одного су царизму!» Лейбористы К. Гарди и У. Торн осудили
намерения английского правительства послать эскадру в Крон-
штадт. Их протест был одной из причин, которая привела к отмене
этого визита.
Рабочий класс под влиянием революции в России развернул
мощную борьбу за свои экономические и политические права. Во
многих странах эта борьба приняла характер широкого народного
движения. Одной из примечательных черт этого массового движения
стала его растущая политизация. В Германии рабочий класс и
его союзники боролись за демократизацию политического строя,
прежде всего за отмену трехклассной избирательной системы
в Пруссии. Такая же борьба развернулась во Франции. Всеобщего
избирательного права требовали социалисты и демократы в Австро-
Венгрии. Массовые политические стачки охватили Болгарию и
Сербию. Острые классовые битвы происходили в Англии и США.
Революция 1905— 1907 гг. в России оказала огромное влияние
на подъем национально-освободительного и демократического дви-
жения в странах Азии и отчасти Африки. Под ее воздействием
произошли революции в Турции, Персии и Китае, подня-
лось национально-освободительное движение в Индии и других
странах.
Первая российская революция нанесла удары по реформистским
теориям и практике оппортунизма. Под ее влиянием обострилась
борьба в партиях II Интернационала. В центре этой борьбы стоял
вопрос о применении рабочими других стран массовой политической
стачки, родившейся в ходе революции в России. Эта борьба содей-
ствовала развитию и консолидации подлинно марксистских сил во
II Интернационале.
Опыт первой российской революции, особенно такие его аспек-
ты, как гегемония пролетариата в буржуазно-демократической
революции, перерастание буржуазно-демократической революции
в социалистическую, вопрос о власти, проблема союзов рабочего
класса, формы классовой борьбы, теоретически впервые осмыслен-
ные В. И. Лениным, явились для марксистов в партиях II Интер-
национала важнейшим источником для развития взглядов по
проблемам социальной революции и стратегии классовой борьбы
пролетариата в условиях империализма. Так, Роза Люксембург
в статье «Русская революция» подчеркивала, что эта революция
является революцией совершенно нового типа, что она «по содер-
жанию и методам является формой перехода от буржуазных рево-
393
люций прошлого к пролетарским революциям будущего, в которых
речь будет идти уже о диктатуре пролетариата и осуществлении
социализма».
Оппортунисты в социал-демократических партиях II Интерна-
ционала всячески пытались принизить значение революции в Рос-
сии для рабочих стран Запада. Они стремились ограничить револю-
ционное движение традиционными рамками реформистского раз-
вития, выступили против применения рабочим классом своих стран
массовой политической стачки, проповедовали ревизионистскую
концепцию «мирного врастания в социализм». Однако затормо-
зить ход мирового революционного процесса они оказались бес-
сильны.
Амстердамский конгресс. Борьба за единую интернациональную
тактику. На монополистической стадии капитализма складывались
благоприятные объективные предпосылки для дальнейшего спло-
чения международного рабочего движения. В условиях нараста-
ния классовых битв особое значение приобретало единство дейст-
вий пролетариев разных стран. Это поставило партии II Интерна-
ционала перед необходимостью выработать единую политическую
линию мобилизации всех сил международного рабочего класса
на отпор наступлению империалистической реакции.
14 августа 1904 г. в Амстердаме открылся VI конгресс II Ин-
тернационала. В его работе приняли участие 483 делегата от
40 социалистических и рабочих организаций 25 стран, представ-
лявших по существу рабочий класс всего мира.
На Амстердамском конгрессе обсуждался широкий круг во
просов, в том числе отношение социалистов к колониальной по-
литике империализма, проблемы всеобщей стачки, вопрос о тре
стах и безработице. Однако главное внимание конгресс уделил
разработке единой интернациональной тактики социалистических
и рабочих партий. Обсуждение этого вопроса обнаружило глубокие
расхождения во взглядах представителей двух основных тенденций
в рабочем движении — марксистской и оппортунистической — и
вызвало между ними острейшую борьбу.
Известный «казус Мильерана» — вступление французского
социалиста Мильерана в 1899 г. в реакционное буржуазное пра-
вительство — был провозглашен оппортунистами как «новый ме-
тод» борьбы рабочего класса. Так называемая «каучуковая резолю-
ция» Каутского, принятая на Парижском конгрессе II Интерна
ционала в 1900 г., лишь внесла путаницу в вопрос об отношении
социалистов к реакционным буржуазным правительствам. А межм
тем это был один из важнейших и принципиальнейших вопросов
политической тактики социалистических партий. Более того,
этот вопрос с самого начала приобрел действительно интернацио-
нальный характер, поскольку он имел практическое значение для
большинства партий II Интернационала. «Новый метод» француз-
ских оппортунистов означал на деле отказ от самостоятельной
классовой политики пролетариата. В. И. Ленин писал в этой связи:
394
«Французский мильеранизм — самый крупный опыт применения
ревизионистской политической тактики в широком, действительно
национальном масштабе, — дал такую практическую оценку ре-
визионизма, которую никогда не забудет пролетариат всего мира»1.
Вот почему вопрос о единой интернациональной тактике приобрел
такое огромное значение для всего социалистического и рабочего
движения.
Именно в связи с обсуждением этого вопроса на Амстердамском
конгрессе произошло первое открытое международное столкнове-
ние представителей двух тенденций в рабочем движении. Точку
зрения марксистов изложил в своей речи Август Бебель. Жан
Жорес, представлявший оппортунистическую тенденцию, отстаивал
«новый метод», т. е. линию на сотрудничество с буржуазией. Клас-
совой борьбе пролетариата он придавал либеральное содержание
и не выводил ее за рамки борьбы за буржуазную демократию.
Жорес был против разработки единой международной социалисти-
ческой тактики. Он заявлял, что в отдельных странах условия
борьбы рабочего класса неодинаковы, а значит, и тактика социали-
стических партий не может быть единой. Жоресисты по существу
не принимали во внимание необходимость сочетания борьбы за
очередные требования рабочего класса с борьбой за его конечную
цель, т. е. за социализм. Против Жореса выступили Ж- Гед, Г. Пле-
ханов и многие другие социалисты.
Август Бебель подверг острой критике жоресистскую тактику
сотрудничества с буржуазными радикалами ради достижения
частных реформ в ущерб общим принципам классовой борьбы и
самостоятельной пролетарской политики. Бебель доказал назрев-
шую необходимость разработки единых международных правил
социалистической тактики. Он предложил делегатам конгресса
принять в качестве решения резолюцию Дрезденского съезда СДПГ
1903 г., которая отвергала притязания немецких ревизионистов.
На возражение жоресистов, что дрезденская резолюция является
чисто «немецкой», Бебель отвечал, что ревизионизм носит между-
народный характер и существует также во Франции, Италии, Бель-
гии, Голландии и в других странах.
Амстердамский конгресс принял дрезденскую резолюцию. Это
означало победу революционного течения в рабочем движении
над оппортунизмом. Резолюция ориентировала партии II Интер-
национала на проведение единой самостоятельной классовой поли-
тики и укрепление сплоченности социалистических партий.
Конгресс принял также решение о массовой политической стачке
и тем самым дал новое направление в развитии классовой борьбы
пролетариата.
Рост разногласий во II Интернационале. Штутгартский кон-
гресс. Итак, Амстердамский конгресс рассмотрел вопрос о не-
1 Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм.— Поли. собр. соч., т. 17, с. 23.
395
обходимости единства социалистов в каждой стране. В приня-
той им резолюции, в частности, говорилось: «Для того чтобы
рабочий класс смог проявить полностью свою силу в борьбе против
капитализма, необходимо, чтобы в каждой стране в противополож-
ность буржуазным партиям существовала только одна социалисти-
ческая партия, как существует один пролетариат. Поэтому все
товарищи, все социалистические организации берут на себя
строгую обязанность всеми силами стремиться осуществить это
единство на основе принципов, определенных международным
конгрессом». Но, к сожалению, резолюция ничего не говорила об
идейно-политических и организационных принципах такого
единства. Это давало возможность оппортунистам истолковывать
резолюцию Амстердамского конгресса в своих интересах. Однако
в отдельных случаях резолюция сыграла положительную роль.
Так, в 1905 г. произошло объединение двух рабочих партий во
Франции, на базе которых возникла Социалистическая партия
Франции (СФИО).
Значительное внимание вопросам единства социалистического
движения уделяло Международное Социалистическое Бюро (МСБ)
как исполнительный орган II Интернационала, действовавший
между его конгрессами. МСБ призывало рабочие организа-
ции Англии и США к объединению, хотя и не указывало при
этом на необходимость идейного единства на принципах марк-
сизма.
Осенью 1905 г. представителем ЦК РСДРП в МСБ стал
В. И. Ленин. С его приходом в МСБ левые силы получили не
только действительно марксистскую ориентацию для решения
важнейших вопросов теории и политики, но и прямую поддержку
в борьбе против оппортунизма. Ленин неоднократно обращался
в МСБ с письмами, в которых доказывал принципиальное значение
политики, проводившейся большевиками в вопросах укрепления
партии и социалистического движения в России. Он показал не-
состоятельность позиции МСБ, руководители которого защищали
меньшевиков. В. И. Ленина поддерживали Р. Люксембург,
Я. Тышка и ряд других представителей революционного марксизма.
Деятельность Ленина содействовала тому, что МСБ приняло в эти
годы ряд решений, имевших положительное значение для развития
и укрепления интернациональных связей между партиями II Интер-
национала.
Однако тенденция к сплочению левых сил в партиях II Интера
национала, к укреплению международного социалистического и
рабочего движения еще только пробивала себе дорогу. Во II Ин-
тернационале, как и в большинстве его партий, складывалась пара-
доксальная ситуация.
С одной стороны, конгрессы II Интернационала и партийные
съезды наиболее влиятельных социал-демократических партий
принимали, как правило, верные, марксистские решения, и оп-
портунисты терпели одно поражение за другим. Само пролетарское
396
движение росло вширь. Все более нарастали признаки его револю-
ционизирования.
С другой стороны, оппортунисты различных направлений,
несмотря на официальные поражения на конгрессах II Интерна-
ционала и на национальных съездах социал-демократии, не только
сохраняли свои фактические позиции, но и расширяли их.
Во второй половине первого десятилетия XX в. разногласия
между двумя тенденциями в рабочем движении затронули наи-
более принципиальные вопросы политики социалистических пар-
тий и классовой борьбы пролетариата. Эти разногласия прояви-
лись и в работе Штутгартского конгресса. «...Штутгартский
съезд, — писал В. И. Ленин, — рельефно сопоставил по целому
ряду крупнейших вопросов оппортунистическое и революцион-
ное крыло международной социал-демократии и дал решение этих
вопросов в духе революционного марксизма»1.
VII конгресс II Интернационала открылся 18 августа 1907 г.
в Штутгарте. В его работе приняли участие 884 делегата из 25
стран Европы, Азии, Америки, Австралии и Африки. Представи-
тельной была делегация от СДПГ — она насчитывала 289 человек.
На Штутгартском конгрессе собрался цвет международного со-
циализма, его виднейшие представители: А. Бебель и Ж. Жорес,
К. Каутский и Ж. Гед, Г. Плеханов и Г. Квелч, Р. Люксембург
и Т. Манн, К- Цеткин и Ю. Мархлевский и многие другие. На кон-
грессе впервые присутствовал В. И. Ленин.
В повестке дня конгресса нашли отражение все наиболее круп-
ные и значимые проблемы: милитаризм и международные конф-
ликты; отношения между политическими партиями и профессио-
нальными союзами; колониальный вопрос; эмиграция и иммигра-
ция рабочих; избирательное право женщин. Из особенностей этого
конгресса, сыгравших положительную роль, надо отметить то
обстоятельство, что большевики и представители других левых
партий вошли во все органы конгресса. В частности, В. И. Ленин,
Р. Люксембург, Я- Тышка вошли в комиссию по вопросу о мили-
таризме и международных конфликтах.
Центральное место в работе Штутгартского конгресса занял
вопрос о борьбе против милитаризма и опасности войны. Усиление
милитаризма во всей жизни буржуазного общества, нарастающая
гонка вооружений, серия международных конфликтов, которые
едва не привели к развязыванию мировой войны, наконец, обра-
зование в 1907 г. Антанты, которая'завершила раскол капитали-
стического мира на два военно-политических блока, — все эти
тенденции и явления самым непосредственным образом затраги-
вали судьбы и классовые интересы рабочего движения.
Вопрос о борьбе против милитаризма и угрозы войны уже
обсуждался на конгрессах II Интернационала. Ои включал в себя
1 Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгар-
те.— Поли. собр. соч., т. 16, с. 74.
397
целый ряд аспектов, из которых наиболее важными были оценка
характера войны, отношение пролетариата к буржуазному отечес-
тву, формы и методы борьбы пролетариата против угрозы войны
и против самой войны. В более широком плане речь шла о со-
отношении между войной и пролетарской революцией.
Основным докладчиком по этому вопросу на Штутгартском
конгрессе выступил А. Бебель. Правильно охарактеризовав общие
задачи борьбы против милитаризма и угрозы войны, он, однако,
не внес в проект резолюции конкретных предложений. Вокруг
его доклада завязалась острейшая дискуссия. Французский анар-
хо-синдикалист Эрве предлагал ответить на войну стачкой или
восстанием. Немецкий оппортунист Фольмар выступил вообще
против проведения какой бы то ни было антимилитаристской про-
паганды. Жорес, Вайян и другие критиковали оппортунистов
справа и «слева».
Большевистская делегация во главе с В. И. Лениным, а также
представители левых в германской делегации и польская делега-
ция внесли ряд поправок в резолюцию, предложенную А. Бебелем.
Суть их состояла в том, что они не ограничивали борьбу против
милитаризма и войны только использованием парламентской
трибуны, а призывали проводить агитацию среди молодежи, ис-
пользовать порожденный войной кризис, чтобы ускорить падение
буржуазного правительства, постоянно изменять приемы и сред-
ства борьбы по мере обострения политической ситуации. В ленин-
ской поправке к резолюции Бебеля, в частности, говорилось: «Если
война все же будет объявлена, они (т. е. рабочие) обязаны высту-
пать за быстрое ее окончание и всеми силами стремиться исполь-
зовать порождаемый войной экономический и политический кри-
зис для того, чтобы пробудить политическое сознание народных
масс и ускорить крушение господства класса капиталистов». Это
была действительно новая ориентация международного социали-
стического движения в вопросах войны и революции. В. И. Ленин
указывал, что в принятой резолюции «строгость ортодоксального,
т. е. единственно научного марксистского анализа соединилась с
рекомендацией рабочим партиям самых решительных и револю-
ционных мер борьбы»1.
На конгрессе был рассмотрен вопрос об отношении II Интер-
национала к колониальной политике империалистических держав.
Голландский оппортунист Ван Кооль, как основной докладчик по
этому вопросу, а также немецкие ревизионисты Бернштейн и
Давид выступили с требованием признания необходимости «социа-
листической колониальной политики». Занятая ими и поддержан-
ная абсолютным большинством немецкой делегации эта позиция
означала на деле прямой переход на буржуазную точку зрения.
Оппортунисты сделали в этом вопросе решительный шаг по пути
1 Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгар-
те,— Поли. собр. соч., т. 16, с. 73,
ЗЭД
подчинения пролетариата буржуазной идеологии, социал-шови-
низму и национализму. Делегаты Штутгартского конгресса про-
валили предложение оппортунистов. В принятой конгрессом ре-
золюции указывалось, что колониальная политика капитализма
ведет к порабощению и истреблению народов, а его так называе-
мая цивилизаторская миссия есть прикрытие агрессивных, аннек-
сионистских планов. Только социалистическое общество, подчер-
кивала резолюция, даст возможность всем народам достичь высшей
культуры. Конгресс осудил варварские методы капиталистической
колонизации и ориентировал на решительную борьбу против коло-
ниальной политики империализма.
Вместе с тем борьба на Штутгартском конгрессе по колониаль-
ному вопросу имела и более широкое значение. Во-первых, она
обнаружила в партиях и руководстве II Интернационала сильное
оппортунистическое течение. Во-вторых, она показала, что в ев-
ропейских странах существует экономическая основа заражения
пролетариата колониальным шовинизмом. Надо было ясно осознать
причины этого явления, чтобы сплотить пролетариат всех стран на
борьбу с ним.
Не менее острая дискуссия происходила на конгрессе и по
вопросу о взаимоотношениях между социалистическими партия-
ми и профессиональными союзами. Реформистские вожди гер-
манских профсоюзов, а вслед за ними и представители английских
тред-юнионов выступили с проповедью так называемой теории
нейтральности профсоюзов, т. е. независимости их от социалисти-
ческих партий. На деле вожди профреформизма и поддерживаю-
щие их правые ревизионисты пытались ограничить деятельность
профсоюзов исключительно экономической борьбой. Эта одно-
сторонняя ориентация ограничивала возможности рабочего класса
и являлась серьезным препятствием в борьбе за его политические
права. Политика нейтральности вела к углублению раскола между
политическими и профессиональными организациями пролетариата.
Штутгартский конгресс отверг притязания «нейтралистов» и ре-
шительно высказался за более тесное сближение профсоюзов с
политическими партиями рабочего класса.
Оценивая итоги работы конгресса, Ленин писал: «Единство
тактики и единство революционной борьбы пролетариев всех стран
сильно двинет вперед дело, сделанное в Штутгарте»1, Это стало
возможно в результате роста международного влияния левых
марксистских сил, борьбу которых против оппортунистической
тенденции во II Интернационале возглавил В. И. Ленин. Значение
Штутгартского конгресса состояло в том, что он дал ясную мар-
ксистскую ориентацию международному социалистическому и рабо-
чему движению по целому ряду принципиальных вопросов, в част-
ности борьбы против империализма, милитаризма и войны.
1 Лени и В И Международный социалистический конгресс в Штутгар-
те.— Поли собр. соч , т. 16, с. 74.
399
Антивоенное движение социалистического пролетариата. Ба-
зельский конгресс. Годы, предшествовавшие первой мировой
войне, характеризовались широким подъемом антивоенного движе-
ния пролетариата. Особый размах оно приобретает в 1911—1912 гг.
Именно в эти годы военные приготовления империалистических
держав вступили в заключительную фазу, В невиданных разме-
рах росли вооружения, увеличивались армии, а межимпериали-
стические противоречия в отдельных районах земного шара до-
стигли кульминационной точки/Они проявлялись уже не только
в международных конфликтах, но и в локальных войнах. Так,
в 1911 г. вспыхнула угроза итало-австрийской войны. В том же
году разразилась итало-турецкая война. Особой остроты достигли
взаимоотношения европейских держав в связи с Марокканским
кризисом 1911 г. В 1912 г. начались Балканские войны. Все эти
события самым непосредственным образом затрагивали интересы
международного пролетариата. Более того, империализм усиливал
политическое наступление на социалистические партии и рабочий
класс. Подготовка к войне сопровождалась снижением жизненного
уровня трудящихся масс.
Под влиянием этих событий росли антивоенные настроения
рабочего класса. Социалисты Италии и Австро-Венгрии, Германии
и Франции, Бельгии и Голландии, Болгарии и Польши и многих
других стран развернули широкую агитацию против опасности
войны и выступили в роли организаторов антивоенного движения.
Это движение поддерживали профсоюзы и другие пролетарские
организации многих стран мира. 4 июля 1911 г. в Берлине состоя-
лось более 30 собраний протеста против марокканской авантюры.
Выступления берлинских пролетариев были подхвачены рабочими
других городов Германии. Рабочие Лейпцига заявили на анти-
военном митинге, что господствующие классы должны больше опа-
саться мировой войны, чем угнетенные массы: «Мировая война
откроет длительный период революций и народной борьбы, который
может закончиться только штурмом капитализма и установлением
социализма». В начале ноября Болгарская социал-демократичес-
кая партия (тесняков) выступила организатором массовой демон-
страции протеста против угрозы войны.
Одним из новых явлений антивоенного движения пролетариата
было усиление его интернационального характера. Массовые
акции нередко проводились с участием социалистов двух и более
стран. Так, летом 1911 г. большая группа французских рабочих
посетила Германию, где совместно с немецкими рабочими она
приняла участие в митинге. В ответ немецкие рабочие посетили
Францию и приняли участие в такой же акции вместе с француз-
скими рабочими. Эта совместная борьба приобретала особое зна-
чение еще в связи с тем, что правящие круги двух стран разжигали
национальную вражду и распространяли среди населения социал -
шовинистские настроения. По призыву СДПГ 3 сентября в Берлине
состоялся грандиозный митинг, в котором приняло участие 200 тыс.
400
человек. Участники митинга обратились с призывом к пролетариям
всех стран объединить усилия в борьбе против войны. Междуна-
родное Социалистическое Бюро в сентябре приняло резолюцию,
в которой заявило, что рабочий класс отвергает войну и будет
всеми силами бороться за мир.
В связи с резким обострением угрозы мировой войны МСБ
в конце октября 1912 г. приняло решение о созыве чрезвычайного
конгресса социалистических партий с вопросом о международном
положении и объединении действий против войны.
Чрезвычайный конгресс II Интернационала проходил 24—
25 ноября 1912 г. в Базеле. На нем присутствовало 555 делегатов
из 23 стран. В конгрессе участвовали представители всех течений
и тенденций, существовавших в партиях II Интернационала. Было
решено сосредоточить усилия на выработке позитивного докумен-
та, который бы дал рабочим и всем демократам правильную клас-
совую ориентировку в условиях нараставшей угрозы мировой
войны. Даже представители оппортунистической тенденции вы-
нуждены были, учитывая массовое антивоенное движение проле-
тариата, выступить против растущей угрозы войны. Из числа
представителей революционной тенденции на конгрессе выступали
X Кабакчиев, К. Цеткин, Э. Вайян. К. Цеткин заявила в своей
речи: «Для развивающегося капитализма вооружения и войны
жизненно необходимы. При их помощи он поддерживает свое гос-
подство... Поэтому международный пролетариат в своей войне
против войны может лишь тогда рассчитывать на успех, когда он
со своей стороны применит в могущественных массовых выступле-
ниях все имеющиеся средства, мобилизует все силы». С заключи-
тельной речью на Базельском конгрессе выступил А. Бебель,
вождь германского и международного рабочего движения. Он
произнес проникновенную речь, в которой показал силу единства
пролетариев всех стран, необходимость их объединения против
надвигавшейся угрозы империалистической войны.
Базельский конгресс принял манифест, который поистине
стал историческим документом международного социалистического
и рабочего движения. Манифест ориентировал международный
рабочий класс на последовательную революционную борьбу против
империалистической войны, на превращение этой войны в войну
гражданскую. В нем была точно сформулирована главная страте-
гическая задача международного революционного пролетариата.
Рабочий класс иа империалистическую войну ответит социали-
стической революцией. Базельский конгресс завершил, таким об-
разом, разработку единой международной пролетарской тактики
по вопросам войны, мира и революции, основные элементы которой
сформулировал В. И. Ленин еще на Штутгартском конгрессе.
Вместе с тем Базельский конгресс явился крупной международ-
ной манифестацией интернационального единства рабочего класса.
В. И. Ленин высоко оценивал значение Базельского конгресса
и принятого им манифеста. Он писал: «Ошибкой было бы думать,
401
что Базельский манифест пустая декламация, казенная фраза,
несерьезная угроза. Так хотели бы поставить вопрос те, кого этот
манифест изобличает. Но это неправда. Манифест есть лишь ре-
зультат большой пропагандистской работы всей эпохи II Интерна-
ционала, лишь сводка всего, что социалисты бросали в массы в сот-
нях тысяч своих речей, статей и воззваний на всех языках»1. Ленин
ценил Базельский манифест, во-первых, как позитивную про-
грамму борьбы международного революционного пролетариата
против войны, за социальную ’революцию и, во-вторых, как исто-
рический документ, который раскрыл предательство социализма
со стороны оппортунистов справа и «слева».
Причины победы оппортунизма во II Интернационале. На
протяжении четвертьвековой истории II Интернационала — с
1889 по 1914 г.—в нем происходила острейшая идейно-полнти-
ческая борьба между двумя тенденциями, которая завершилась
накануне первой мировой войны захватом власти в большинстве
крупнейших социал-демократических партий и в самом II Интер-
национале оппортунистами.
Сущность борьбы двух тенденций в международном рабочем
движении в эти годы сводилась к вопросу о том, как идти к социа-
лизму: через реформы или путем революции? Ответ на этот вопрос
дали не теоретические споры, а революционная практика россий-
ского рабочего класса, совершившего Великую Октябрьскую со-
циалистическую революцию. Однако в годы, предшествовавшие
Октябрю, оппортунизм временно победил во II Интернационале и
с началом первой мировой войны привел эту международную орга-
низацию к полному краху.
Как могло случиться, что вожди II Интернационала изменили
социализму и интересам рабочего класса?
Ответ на этот вопрос дал В. И. Ленин в своих работах
«Крах II Интернационала», «Социализм и война», «Оппортунизм
и крах II Интернационала», «Империализм и раскол социализма»
и целом ряде других.
Оппортунизм в старых партиях II Интернационала порождали
объективные условия переходной эпохи — от победы в Европе
буржуазных и национальных революций к началу социалистиче-
ских революций. Эта эпоха создала некоторые условия для су-
ществования особого слоя привилегированных обуржуазившихся
рабочих, которым перепадали крохи от прибылей национального
капитала. Между ними и основной массой угнетаемых рабочих
возникала непроходимая стена социального и политического от-
чуждения. К этому следует добавить, что «мирная» эпоха рождала
мелкобуржуазные и националистические предрассудки, рутинные
представления об исключительности «мирного», т. е. реформист-
ского, пути движения к социализму, примирение с существующим
1 Ленин В И. Оппортунизм н крах II Интернационала.— Поли. собр.
соч , т 27, с. 118.
402
строем и т. д. Все это служило социальной и духовной почвой,
порождавшей и питавшей оппортунизм. Среди социальных причин
оппортунизма надо отметить также условия легальности, в которых
проходила деятельность большинства рабочих и социалистических
партий, и порождаемые ею «законные» формы классовой борьбы
Эти формы изжили себя в период наступивших политических кри-
зисов и революционных потрясений, а оппортунистические вожди
не хотели и не умели отказаться от старых воззрений и перейти
к революционным методам классовой борьбы.
Оппортунисты вначале фактически, а затем, в годы первой ми-
ровой войны, открыто, официально вступили в союз с империали-
стической буржуазией, с ее правительствами. Таким образом,
оппортунизм поощрялся и насаждался в партиях II Интернацио-
нала всей системой империализма: его экономикой и политикой,
социальными отношениями, всем буржуазным образом жизни.
Подчеркивая значение объективных причин появления оппор-
тунизма, нельзя забывать и о той роли, которую в его временной
победе сыграл субъективный фактор. Так, например, теоретичес-
кую работу во многих партиях, входивших во II Интернационал,
вели мелкобуржуазные попутчики из интеллигентов, которые затем
проникли и к руководству Интернационалом.
Учитывая всю совокупность исторических причин, порождав-
ших оппортунизм, В. И. Ленин определял его так’ «Оппортунизм
есть принесение в жертву временным интересам ничтожного мень-
шинства рабочих коренных интересов массы или, иначе, союз части
рабочих с буржуазией против массы пролетариата»1. Оппортуни-
сты стали объективно политическим отрядом буржуазии, провод-
никами ее влияния в рабочем движении.
Все эти коренные изменения в социалистическом и рабочем
движении поставили перед революционными марксистами зада-
чу огромного исторического значения — создание новой, подлин-
но революционной марксистской партии нового типа, образцом
которой стала партия большевиков. Уже в предвоенные годы
В. И. Ленин развернул огромную работу по подготовке усло-
вий для создания нового, революционного Интернационала.
Историография. Советская историография прошла длительный
и плодотворный путь в исследовании одного из сложнейших явле-
ний второго периода новой истории — международного рабочего
движения и II Интернационала. На начальных этапах этого пути
пришлось преодолеть ряд существенных ошибок, неправильных
утверждений. Так, например, в отдельных работах недооценива-
лось международное значение большевизма, преувеличивались
слабости революционных марксистов, особенно германских левых
в период реформистского перерождения II Интернационала.
Эти ошибки объяснялись как объективными, так и субъектив-
ными причинами.
Ленин В И Крах II Интернационала — Поли. собр. соч, т. 26, с 248.
403
С одной стороны, история писалась по горячим следам событий,
историками, которые еще не располагали всеми необходимыми
документами, а с другой — первое послеоктябрьское десятилетие
было временем формирования марксистских кадров советской
историографии. И отдельные ученые еще далеко не сразу овладели
материалистическим методом исторического познания.
Однако не эти недостатки определяли путь советской историо-
графии II Интернационала. С самого начала главной тенденцией
ее развития явилась ленинская Методология исследования истории
международного социалистического и рабочего движения.
В. И. Ленин сделал решающий вклад в формирование марк-
систской концепции истории международного рабочего движения.
Он рассматривал его как целостный социальный организм, разви-
вающийся по своим особым законам, и в то же время как состав-
ную часть национальной истории каждой страны. Ленин открыл
законы развития рабочего класса, форм его движения и борьбы.
Он создал учение о партии нового типа, разработал ее стратегию
и тактику. Ленин был первым историком II Интернационала
и многих национальных партий социал-демократии, оставив в
этой области историко-теоретическое наследие непреходящего зна-
чения.
Неоценимым источником по истории социалистического и ра-
бочего движения периода II Интернационала являются второе
издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса и Полное собрание
сочинений В. И. Ленина, документы и материалы съездов и плену-
мов ЦК КПСС и международных Совещаний коммунистических и
рабочих партий, в которых раскрывается историческая преемствен-
ность с революционными традициями прошлого и ставятся важные
методологические проблемы, дающие ориентир в изучении истори-
ческого опыта революционного рабочего движения.
Советские историки создали немало трудов по истории рабочего
движения различных стран и истории II Интернационала. Обзор
историографии по этим проблемам дан в «Истории Второго Ин-
тернационала», т. II (М., 1966), и в учебном пособии «Историогра-
фия новой и новейшей истории стран Европы и Америки» (М.,
1968). Здесь необходимо указать также на коллективную моно-
графию в двух томах «История Второго Интернационала» (М.,
1965—1966), в которой прослежены основные тенденции истории
международного рабочего движения и его национальных отрядов,
вскрыты причины краха II Интернационала и предпосылки соз-
дания нового, Коммунистического Интернационала.
Ряд принципиальных проблем международного социалисти-
ческого и рабочего движения изучаемого периода получил глу-
бокое отражение в многотомном труде «История Коммунистичес-
кой партии Советского Союза» (М , т. I—II, 1964, 1966), а также
в капитальном труде «Международное рабочее движение. Вопросы
истории и теории» (М., 1976, 1978, т. 2 и 3).
ГЛАВА XXI
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В НАЧАЛЕ XX в.
К началу XX в. территориальный раздел мира был закончен,
«свободных земель» почти не осталось. Целью империалистических
держав в поисках рынков сбыта и источников сырья стал передел
колоний путем войн. В. И. Ленин писал, что «империализм, как
высшая стадия капитализма Америки и Европы, а затем и Азии,
сложился вполне к 1898—1914 гг. Войны испано-американская
(1898), англо-бурская (1899—1902), русско-японская (1904—1905) и
экономический кризис в Европе 1900 года — вот главные истори-
ческие вехи новой эпохи мировой истории»1.
Уже сама по себе подготовка к войне, гонка вооружений давали
огромные прибыли капиталистическим монополиям, поэтому моно-
полисты заведомо обостряли противоречия между империалисти-
ческими государствами и создавали обстановку, порождающую
войны.
Англо-германские противоречия — главные противоречия на-
чала XX в. К концу XIX в. неудержимо развивавшаяся герман-
ская промышленность столкнулась с сузившимся внешним рын-
ком; кроме того, резко упала покупательная способность про-
летариата и разорявшейся мелкой буржуазии внутри страны.
Германский империализм, по выражению канцлера Гогенлоэ,
стал искать «новых независимых мест» для сбыта товаров и добычи
сырья. Гигантски выросшие фабрики и заводы поглощали все
больше и больше сырья, главным образом продуктов добывающей
промышленности. Африканские колонии Германии оказались пло-
хими поставщиками дешевого сырья для разросшейся индустрии,
а покупательная способность африканских племен была ничтож
ной. Наконец, в Германии ежегодно накоплялись колоссальные
свободные капиталы, которые германские капиталисты в погоне
за высокой прибылью стремились вложить не только в заграничные
займы, но и в постройку железных дорог, в оборудование рудников
в колониях и т. д. Вывоз капитала стал одной из характернейших
черт новой стадии капитализма — империализма, в том числе и
германского империализма.
1 Л е и и н В И Империализм и раскол социализма.— Поли. собр. соч.,
г 30, с 164.
405
«Молодой и сильный хищник» — германский капитализм с
большой поспешностью стал искать новых мест для приложения
своих капиталов, для сбыта товаров, для получения сверхприбылей.
Германский империализм устремился на поиски колоний.
«Прошли уже времена, — говорил германский статс-секретарь по
внешним делам фон Бюлов в рейхстаге, — когда другие народы
делили между собой земли и воды, а мы, немцы, довольствовались
лишь голубым небом... Мы требуем и для себя места под солнцем».
Вслед за захватом в конце’90-х гг. под видом аренды бухты
Цзяочжоу в Китае Германия захватила в Тихом океане Маршалло-
ву, Каролинские, Марианские и часть островаВ-Самоа.^В ее руках
оказались важные пункты наТтутиказиатским и австралийским
берегам, где недавно еще безраздельно господствовала Англия.
Поставив перед собой основную задачу коренного передела
мира, Германия приступила к строительству мощного флота.
В 1898 г. по предложению морского министра Тирпица была
принята большая программа строительства военного флота, рас-
считанная на 20 лет. Германия стремилась стать «великой мор-
ской державой». «Наше будущее — на воде!» — заявил Виль-
гельм II в речи на открытии гавани в Штеттине. Главными противо-
речиями на международной арене стали англо-германские.
Считая себя обделенными в Африке, германские империалисты
решили наверстать «потерянное» на Ближнем Востпур Они мечта-
л’Й-'Захватить колоссальные естественные богатства турецких про-
винций в Малой Азии. Трубадур германского империализма Рор-
бах писал: «Будущее Германии — на Востоке: в Малой Азии, Си-
рии, Месопотамии и Палестине. По соседству с Ниневией... на-
ходится один из богатейших в мире источников нефти. В глубине
гор Тавра — колоссальные залежи металлов. Вавилонская низ-
менность может стать величайшим в мире поставщиком хлеба и
хлопка. В Месопотамии имеются пастбища для миллионов овец
Тут мы имеем большую часть нужного нам сырья, притом скон-
центрированного в одном месте!»
Устремления Германии против славянских народов, против
России, а также в азиатские владения Турции германские им-
периалисты кратко выразили в лозунге «Drang nach Osten» («Натиск
на Восток»), .
4 Еще вТ898 г. Вильгельм II под предлогом поклонения «гробу
господнему» был в Палестине, где коронованный «пилигрим» 1
произнес не у «гроба господнего», а у гроба султана Саладина
речь, в которой заявил, что отныне он будетдруГОМ й защитником
300 млн. мусульманского населения. На обратном пути император
встретился с турецким султаном и договорился о строительстве
германскими капиталистами большой железной дороги от Босфора
через Малую Азию и Месопотамию с выходом, к Персидскому
заливу у пдрта~Кувеит7Дорога имела бы огромное стратегическое
ЗПЗчёнйщ”связав рельсовой колеей Берлин с берегами Персид-
ского залива. Она должна была пройти через Багдад, а потому ее
406
стали называть Багдадской. Договор с Турцией был окончательно
подписан в 1903 г. Строительство дороги было выгодно для немец-
ких капиталистов: они получили большие заказы на рельсы, па-
ровозы, вагоны. Лес для строительства Турция по договору долж-
на была давать бесплатно. Немецкие банки вкладывали свои ка-
питалы в строительство.
Германия все больше и больше проникала в Турцию: кроме
железной дороги, оиа стала строить суда~на~рекахТигр иЪвфрат^
а в 1904 г. приступила 1Г«исСЛедова11ию» ЯйосульЖпГнефти. ““
Дн гл и я была., одень пбес покоен а проникнове н и ем Г ерманми
вТурцию, так как сама рассчитывала захватить~~йравию и Ме-
сйпотамию, а продвижение немцев к Персидскому заливу явля-
лось угрозой путям в Индию. Чтобы отрезать Германии выход
к заливу, .Англия еще в 1901 г. захватила порт Кувейт. Все это
резко обострялсТпрО'ГИВоретШИ МёЖ'ДУ Двумя империалистическими
хищниками.
Столкнувшись с таким противником, как Англия, Германия
приступила к лихорадочному строительству военного флота. В
1900 г. была принята новая судостроительная программа, вдвое
большая, чем программа 1898 г.
Англо-французское соглашение 1904 г. В начале XX в. англо-
германское соперничество приняло настолько резкий характер,
что Англия стала искать союзников в будущей войне за передел
мира. Англо-французская вражда, порожденная противоречиями
Англии и Франции в Африке, стала сменяться в Лондоне франко-
фильскими настроениями. Угроза войны с Германией росла. Во
Франции прекрасно понимали, что царская^Россия глубоко увязла
Щ'Своих дальневосточных делах и назревщий^воённый' конфликт
с Японией- отлсчшл ыышгРбссйи от Европы, что ослабляло ее как
союзницу Франции. Не компенсировало военной ценности России
наметившееся в начале XX в. сближение Франции и Италии.
В 1900 г., во время экономического кризиса, Италия получила
финансовую поддержку от Франции, что привело в том же году
к соглашению между Францией и Италией, по которому Франция
заявилаьб“ёВ'Оей незаинтересованности в Триполитании, а Италия —
о поддержке французских интересов в Марокко. В 1902 г. Франция
и Италия подписали договор о взаимном соблюдении нейтралитета,
если кто-либо из них подвергнется нападению со стороны других
стран.
После взаимных визитов в 1903 г. английского короля Эдуар-
да VII в Париж и президента французской республики Лубэ в Лон-
дон между Англией и Францией начались переговоры о союзе В
апреле 1904 г. было подписано англо-французское соглашение —
«Сердечное согласие» («Entente cordiale»), или, как" его стали на-
зывать, Антанта
По этому соглашению-Франция отказалась от своих претензий
в Судане и Египте, а Англия обязываласгГлоддерживать француЭР
~ские'~территориальные притязания в Марокко, за исключением
407
узкой прибрежной полосы, прилегающей к Гибралтару, которая
должна была перейти во владение Испании. На побережье Гибрал-
тарского пролива слабая Испания была более предпочтительна,
чем хотя и дружественная, но сильная Франция.
Договор 1904 г. носил характер неприкрытого соглашения
о разделе колоний между Англией и Францией в Африке. Ленин
характеризовал англо-французское соглашение как подготовку
к войне с Германией
Бьёркский договор 1905 г. и первый Марокканский кризис
1905—1906 гг. Прекрасно сознавая, что столкновение с Англией
в конечном счете будет неизбежным, германская дипломатия реши-
ла предотвратить грозное для нее окружение. Вильгельм II поло-
жил немало труда, чтобы еще более обострить англо-русские от-
ношения, которые в самом начале XX в. далеко не были дружески-
ми. Не допустить союза России с Англией — такова былд^една из
основных зад^чТерманй1Г~~Ёсли не разорвать^ то всеми мер*ами
ослабить уже сложившийся союз Франции с Россией — такова
был^другая^адачаГстоявшая перед Германией.
Пользуясь общностью монархических симпатий, Вильгельм II
активизировал личную переписку с императором России Никола-
ем II. Вильгельм II систематически и настойчиво доказывал «доро-
гому кузену» Николаю II, что Англия ущемляет жизненные инте-
ресы России, что для борьбы с Англией необходимо объединить
силы Германии и России. В письме от 3 января 1902 г. Вильгелм II
открыто призывает Николая II вмешаться в багдадские дела, чтобы
Россия не потеряла своего влияния в Иране. Вильгельм рекоменду-
ет выступить против Англии. Но месопотамские дела мало при-
влекают русского царя. Вильгельм II это учитывает и спешит
«поддержать» колонизаторскую политику России на Дальнем Во-
стоке. Он знает, что маньчжурские и корейские дела неизбежно
приведут царизм к столкновению с Японией. Это выгодно для
Германии: во-первых, Россия надолго будет отвлечена от европей-
ских дел дальневосточными событиями, во-вторых, война ослабит
Россию, в-третьих, устремление России на Восток невольно столк-
нет Россию с Англией. Вновь в письмах Вильгельм настойчиво
рекомендует Николаю «выполнить великую миссию» защитника
христианской, европейской культуры на Востоке против вторже-
ния «диких монголов и буддизма».
Русско-японская война разразилась. Царская армия терпит
поражение "на‘Востоке. Один “из вероятных протйвниковТ^ерма^
Пий"—Т’оССПЯ^'на'фяД' лет 'выбыла из строя как опасная сила. Но
этого германским империалистам мало, они спешат оторвать Рос-
сию от союза с Францией. Вильгельм II в письмах к Николаю II
возмущается нейтралитетом Франции, доказывает, что в трудную
годину Россия была покинута Францией. Больше того, англо-
французское соглашение 1904 г. трактуется Вильгельмом II как
соглашение, направленное против России. После ряда поражений
России в русско-японской войне Вильгельм II спешит предложить
408
России союз с Германией. В 1905 г. состоялось свидание Вильгель-
ма II с Николаем II в Финляндии, в Бьёрке. Здесь в каюте шхуны
между двумя монархами был подписан договор. Этот договор со-
держал обязательства России и Германии оказывать друг другу
взаимную помощь «в Европе всеми своими сухопутными и морски-
ми силами». Вильгельм II был в восторге от столь блестящего ди-
пломатического успеха. Ведь Бьёркский договор по существу
взрывал франко-русский союз. Однако Бьёркское соглашение
оказалось весьма недолговечным. По возвращении из Бьёрка в
Петербург Николай II встретил сильную оппозицию франкофилов,
требовавших уничтожения только что подписанного договора.
Николай II поспешил сообщить Вильгельму II, что он отказывается
от подписанного им договора.
Слишком прозрачны и неуклюжи были дипломатические шаги
германских империалистов, чтобы нельзя было различить, на-
сколько своекорыстны были все «дружеские» предложения,
исходившие от Германии. Попытка взорвать франко-русский союз
не удалась.
Хищническая натура германского империализма со всей наг-
лядностью определилась не только в месопотамском вопросе, но
и в подробно разработанных пангерманистами планах больших
захватов на Востоке за счет России,
*~^Кроме того, немцы совершенно открыто выступали с требова-
ниями раздела Марокко. В частности, Германия хотела стать
твердой ногой на побережье Атлантического океана, претендуя на
порт Агадир.
Для осуществления этой цели Вильгельм II предпринял де-
марш, подобно тому как он это сделал в своей палестинской поезд-
ке. Кайзер прибыл в 1905 г. в марокканский порт у Гибралтар-
ского пролива—Танжер — и на приеме у дяди марокканского
султана выступил с заявлением, что он является поборником и
защитником суверенности мусульманских народов. Наряду с
этим Вильгельм II заявил, что Германия претендует на удовлетво-
рение своих интересов в Марокко. За словами последовали дела.
Вскоре Германия обратилась с нотой к правительствам великих
держав, в которой требовала созыва международной конференции
по марокканскому вопросу.
Выступление Вильгельма II в 1905 г. было не случайным. Рас-
чет был простой: в русско-япоиской войне силы России .были ос-
лаблены, Франция не решится выступить одна на Европейском
континенте против Германии. И действительно, хотя Англия обе-
щала Франции военную помощь, в Париже решили, что помощь
Англии не компенсирует военного ослабления России, поэтому во
избежание вооруженного конфликта согласились на созыв конфе-
ренции. Однако международная конференция, созванная в Альхе-
сирасе, в Испании, в 1906 г , вынесла решения, неблагоприятные
для Германии. Конференция формально признала «независимость»
40»
Марокко, но таможенная политика и финансы Марокко посред-
ством учрежденного специального Марокканского банка были
переданы под контроль империалистических держав Европы. Пе-
редача Франции и Испании полицейских функций в Марокко,
якобы для «поддержания порядка», облегчила Франции впослед-
ствии проникновение и полную оккупацию территории Марок-
ко, за исключением испанской сферы влияния.
Германия потерпела поражение в Альхесирасе вследствие
объединенного выступления ’против нее стран Антанты, поддер-
жанного США, царской Россией и даже союзницей Германии —
Италией.
Первый Марокканский кризис побудил Англию к формирова-
нию сухопутных военных сил, необходимых для европейской
войны против Германии.
Англо-русское соглашение 1907 г. Буржуазно-демократическая
революция 1905 — 1907 гг. в России оказала огромное влияние на
подъем национально-освободительной борьбы угнетенных народов
как в многонациональных капиталистических государствах, так
и в колониальных и полуколониальных странах. В начале XX в.
«мировой капитализм и русское движение 1905 года окончательно
разбудили Азию, — писал В. И. Ленин.—Сотни миллионов за-
битого, одичавшего в средневековом застое, населения проснулись
к новой жизни и к борьбе за азбучные права человека, за демокра-
тию»1. Поднявшиеся на борьбу народы Ирана, Турции, Китая,
Индии оказали огромное влияние на политику империалистических
держав как в Европе, так и в Азии. Страх перед революцией по-
будил империалистов, соперничавших в деле эксплуатации угне-
тенных народов, перейти к сотрудничеству, к союзам в целях сов-
местной борьбы с освободительным движением народов^
Поражение России в русбко-японской войне и «пробуждение
Азии» ускорили перегруппировку империалистических государств
вокруг главных антагонистов в начале XX в.—Англии и Гер-
мании. После заключения англо-французской Антанты в 1904 г.
английское правительство -направило- все- усилия 'йа то, чтобы
втянуть в антигерманскую коалицию и Россию, которая, по трез-
вому размышлению английских дипломатбв, после поражения в
русско-японской войне стала уступчивее в спорных вопросах с
Англией.
Царское правительство вступило с Англией в переговоры,
принесшие уже в начале 1906 г. свои первые плоды в виде сов-
местного англо-французского займа для России, который влил
в царскую казну почти миллиард рублей для борьбы с революцией
и спас царскую Россию от финансового банкротства. Этот заем и
толкнул Россию на дальнейшие переговоры с Англией. Порвав с
политикой «блестящей изоляции», Англия охотно вступила в пере
1 Ленин В. И. Пробуждение Азии.— Поли. собр. соч., т. 23, с. 146.
410
говоры с Россией ввиду все более нараставших противоречий с
Германией. Русско-германские противоречия также обострялись
из-за возросшего влияния Германии на Ближнем Востоке и усиле-
ния экспансии Германии и Австро-Венгрии на Балканах.
В начале XX в. в Лондоне стали рассуждать: «Лучше видеть
Россию в Константинополе, чем германский военный арсенал на
Персидском заливе». С каждым законченным километром строив-
шейся Багдадской железной дороги немецкий капитал все больше
внедрялся в Месопотамию, подготавливая тем самым для себя
сфер'у влияния, вслед за Турцией и в Иране, и в Афганистане.
На смену русской опасности на рубежах Индии приходила новая,
более реальная и более страшная в лице Германии. Сложившиеся
обстоятельства, особенно на Ближнем Востоке, толкали Англию
и Россию к союзу.
Характеризуя причины и предпосылки заключенного в 1907 г.
англо-русского соглашения, следует также иметь в виду, что ру-
ководители английской политики увидели, какую опасность для
всей системы империализма представляет российская револю-
ция 1905— 1907 гг. Поэтому английский империализм был кровно
заинтересован в сохранении царской власти в России и в совмест-
ной с царизмом борьбе против революции в России и в странах
Востока.
Д1 августа 1907 г. была подписана англо-русская конвенция
о размежевании сф&р~ГОпннгйЯП1 Иранег’йфгтШстайе и 1 идете:
Прян бБГЛ раздёлШГна ipu зиныгСсвертой Иран (1!аибилее~насел№~
ная часть страны) признавался сферой влияния России. Централь-
ный Иран объявлялся нейтральной зоной. Южный, или, точнее,
Юго-Восточный, Иран, богатый нефтью и прикрывающий подступы
к Индии и к Персидскому заливу, становился сферой английского
влияния. В русской и английской зонах влияния был установлен
контроль над доходами иранского правительства в целях свое-
временного получения от него платежей по займам Русскому учет-
но-ссудному банку и Английскому шахиншахскому банку.
Афганистан (с некоторыми оговорками) признавался сферой
влияния Англин. Россия обязывалась сноситься с Афганистаном
через посредство британского правительства.
Тибет был признан находящимся под сюзеренитетом Китая,
однако фактически английский капитализм сохранил там много
привилегий.
Соглашением 1907 г. была создана Тройственная Антанта
в составе Англии, франции и России. Оценивая англо-русское
соглашение 1907 г., Ленин писал: «...делят Персию, Афганистан,
Тибет (готовятся к войне с Германией)»1.
Боснийский кризис 1908—1909 гг. Под влиянием русской рево-
люции значительно оживилось национально-освободительное дви-
1 Л е н и н В И Тетради по империализму — Поли. собр. соч., т. 28, с. 669.
411
жение угнетенных народов в Австро-Венгрии и в неосвобожденных
областях Европейской Турции. В ответ на национально-освободи-
тельное движение в Боснии и Герцеговине Австро-Венгрия, вос-
пользовавшись младотурецкой революцией^ 7 октя~бря1908~~г.
<^явил'а_об_Ш1ПёксШГ^Ти5ГдвуЗГславянских областей- Непосред-
ственнй?ГТюводойТГаннёксий~^вйлась ’посылка Боснией и Гер-
цеговиной своих депутатов в турецкий парламент, поскольку эти
области, хотя и были оккупированы Австро-Венгрией, продолжали
формально входить в Османскую империю. Подлинным двигателем
аннексии Боснии и Герцеговины был германский и австрийский
капитал. Именно под их нажимом Австро-Венгрия, стремясь по-
лучить выход к Эгейскому морю, добилась в 1908 г. концессии от
Турции на проведение железной дороги до Салоник. Это было
сделано не только в интересах Австро-Венгрии, но главным обра-
зом в интересах Германии. Вслед за этим и последовала аннексия
Боснии и Герцеговины.
Чтобы не предстать перед великими державами единственным
нарушителем Берлинского трактата, по которому Австро-Венгрия
получила лишь право оккупации Боснии и Герцеговины, габсбург-
ская монархия договорилась с болгарским князем Фердинандом
Кобургским о провозглашении независимости Болгарии, -что и
было сделано за два дня до аннексшГБоснЙй иТерцеговины.
Турецкое правительство хотя формально и заявило протест
против оккупации Боснии и Герцеговины, но, учитывая безна-
дежность удержания этих областей в составе Османской империи,
предпочло по соглашению 22 февраля 1909 г. с Австро-Венгрией
под видом выкупа вакуфных земель получить 2,5 млн. фунтов
стерлингов н признать аннексию.
Аннексия Боснии и Герцеговины вызвала протест Сербского
правительства, которое публично заявило о попрании националь-
ных интересов славянских народов со стороны Австро-Венгрии и
потребовало автономии для Боснии и Герцеговины, а также уста-
новления общей границы между Сербией и Черногорией путем
раздела Нови-Пазарского санджака, что преградило бы дальней-
шее продвижение Австро-Венгрии на юг.
Царская Россия поддержала требования Сербии и предло-
жила решить вопрос об аннексии Боснии и Герцеговины на кон-
ференции держав — участниц Берлинского конгресса в 1878 г.
Виновница аннексии — Австро-Венгрия и ее покровительница —
Германия энергично противодействовали созыву новой конферен-
ции, а союзники России — Франция и Англия — не поддержали
ее предложения. Такое поведение Франции и Англии в решении
боснийского конфликта окрылило германское правительство, ко-
торое предложило царскому правительству России санкциониро-
вать австрийскую аннексию и 21 марта 1909 г. в ультимативной
форме поставило в известность российское правительство, что в
случае отказа принять предложение Германии последняя поддер-
412
жит Австро-Венгрию в ее нападении на Сербию. Не встретив под-
держки со стороны своих союзников, царское правительство вы-
нуждено было принять предложение Германии, к которому при-
соединились и остальные державы, подписавшие ранее Берлинский
трактат.
В Боснийском кризисе рельефно отразилась борьба держав
за преобладание на Ближнем Востоке, и в этом смысле он явился
одним из этапов на пути развязывания мировой войны. В то же
время он усилил национально-освободительную борьбу в Австро-
Венгрии.
Потсдамское свидание 1910 г. и второй Марокканский кризис
1911 г. После подписания русско-английского соглашения 1907 г.
германские империалисты стали проявлять особенную нервозность.
Внешнеполитическая обстановка сложилась далеко не в пользу
Германии. Образовалась англо-франко-русская коалиция. Внутри
страны Германия стояла также перед грозными событиями. Эго
были годы острой борьбы за демократизацию прусской избира-
тельной системы, годы острой стачечной борьбы, переросшей в
1910 г. в баррикадную борьбу в Берлине. Но логика зарвавшегося
хищника неумолимо вела к разбою — войне. Боснийский конф-
ликт и позиция в нем Германии свидетельствовали об этом. Герман-
ские империалисты даже и не помышляли о том, чтобы остановить-
ся перед пропастью. Пресса немецких монополий звала к разбою.
Редактор газеты «Zukunft» Максимилиан Гарден даже поведал миру
%Вбю теорию разбоя. Он сравнивал Германию с молодым, сильным,
энергичным человеком. Этот молодой человек ничего не получил в
наследство от своих родителей, имеются только небольшие сбере-
жения. Жажда к наживе у молодого человека велика, и он решает,
что честным трудом он разбогатеть не может. Но он отважен и
смел, он идет в игорный дом, ставит на карту все свои сбережения,
и если не снимет со стола в «честной» игре большой банк, проигра-
ет, то он применит силу: он просто-напросто отнимет в открытом
разбое выигрыш у своих партнеров.
Максимилиан Гарден уподобил Германию этому молодому
разбойнику из игорного дома. Если немецкие предки — псы-
рыцари и бранденбургские юнкеры - не оставили большого ка-
питала немцам XX в., то последние сокрушаться не будут — они
выйдут на «большую дорогу» колониального разбоя и будут гра-
бить. Они требуют насильственного передела мира, они влекут
мир к войне.
Но разбойник трус, он старается обезопасить тыл. Попав в
«окружение», германские империалисты еще раз пытаются ото-
рвать Россию от союзников. Поддержав Австро-Венгрию против
России в боснийском конфликте 1908 г,, германские империалисты
решили использовать всякую недоговоренность по балканским
делам между Россией и ее союзниками по Антанте. Вбить скорее
клин прежде всего между Англией и Россией такбв был смысл
413
переговоров в Потсдаме в 1910 г. между Вильгельмом II и Никола^
ем II. После потсдамского свидашПГКё остаЖхЖ^шкакиТттсБмен-
ийх"следов, но архивы хранят большую предварительную и после-
дующую переписку между канцлером Германской империи Бетман-
Гольвегом н русским министром иностранных дел Сазоновым, из
которой можно заключить, чего добивались германские империа-
листы. А добивались они прежде всего отрыва России от союзных
государств — Англии и Франции. Они стремились получить от
России поддержку Германии’ в ее внедрении в Турцию и Иран и
взаимного обязательства России и Германии не вступать во враж-
дебные друг другу группировки. Однако царский министр ино-
странных дел Сазонов под нажимом торгово-промышленных кру-
гов России, связанных с англо-французским капиталом, отказался
подписать обязательства общеполитического характера, т. е. отверг
пункт о неучастии Германии и России во враждебных друг другу
группировках, и соглашение, подписанное 6 августа 1911 г. в
Петербурге, содержало в себе пункты частного характера, важней-
шим среди которых было признание Россией беспрепятственного
права за Германией в строительстве ветки Багдадской железной
дороги на пункт Ханекин, расположенный на турецко-иранской
границе. Германия обязывалась не добиваться себе концессий в
Северном Иране.
Выступление канцлера Бетмана-Гольвега в рейхстаге в 1910 г.
еще до подписания соглашения, оценивавшего результаты потс-
дамского свидания двух монархов как большую победу во внешне-
политических делах, было рассчитано на тот же взрыв англо-
русских и англо-французских союзных отношений. Однако в Па-
риже и Лондоне вскоре стало ясно, что это была очередная дипло-
матическая атака немцев против держав Тройственного согласия.
Разобраться в этом не представляло большого труда. Дипломати-
ческие аллюры германской дипломатии слишком были грубы и
откровенны, чтобы их нельзя было не понять.
В условиях все обострявшейся международной обстановки
летом 1911 г. германский империализм выступил с открытой пре-
тензией на захват колоний. В мае 1911 г. под предлогом подавления
волнений и защиты французских граждан французские оккупа-
ционные войска заняли столицу Марокко город Фес. В ответ на
эту акцию Франции германское правительство сначала послало
в марокканские воды канонерку «Пантера» (прыжок «Пантеры»),
а затем крейсер. Между Францией н Германией ' Возник второй
марокканский конфликт. Отношения между Францией и Германией
настолько обострились, что в воздухе запахло войной, и только
угрожающая позиция англо-французского блока заставила гер-
манское правительство отступить и умерить свои первоначальные
требования, выражавшиеся в передаче Германии всего Француз-
ского Конго. Германия отступила, но все же она добилась прирезки
территории к своим владениям в Камеруне за счет Французского
Конго,
414
После второго марокканского конфликта международное поло-
жение все больше и больше обострялось. Опасность мировой
войны назревала с каждым днем.
Итало-турецкая война 1911—1912 гг. Захват Францией Ма-
рокко в мае 1911 г. послужил сигналом для реализации Итали-
ей заключенного в 1900 г. соглашения с Францией, по которому
Италия признала французские притязания на Марокко, а Фран-
ция — притязания Италии на Триполитанию и Киренаику. Фран-
ция свои притязания реализовала, наступила очередь Италии —
так рассуждали в Риме.
Подготовляя захват Триполитании, итальянские финансовые
монополин стали открыто поддерживать и финансировать обра-
зовавшуюся в самом конце 1910 г. «Ассоциацию националистов»,
пропагандировавшую и взывавшую к восстановлению былой славы
Римской империи. Они требовали захватов на Балканах, в Малой
Азии и прежде всего в Северной Африке, нераздельного господства
в Средиземном море. В обстановке разгула национализма и шови-
низма правительство Джолитти весной 1911 г. начало лихорадоч-
ную подготовку к войне с Турцией, владениями которой являлись
Триполитания и Киренаика. Правое крыло лидеров социалисти-
ческой партии Италии во главе с Биссолати, вопреки отрицатель-
ному настроению народных масс, выступало с открытой поддерж-
кой колониальной войны Италии. 29 сентября 1911 г. началась
итало-турецкая война. Итальянские десантные войска, быстро
преодолев сопротивление незначительных турецких гарнизонов,
заняли прибрежные города: Триполи, Беигази, Тобрук и др. Од-
нако в дальнейшем, несмотря на количественное превосходство
высадившихся в Триполитании итальянских войск по сравнению
с турецкими отрядами и на применение впервые в практике войн
военной авиации для разведки и бомбардировки, итальянцы не
смогли продвинуться далеко в глубь Триполитании. Итальянским
захватчикам оказали упорное сопротивление не столько турецкие
войска, сколько арабские племена, справедливо видевшие в италь-
янских захватчиках новых поработителей, сменявших турецких
угнетателей.
В такой обстановке Италия активизировала военные действия
своего флота в устье Дарданелл и в греческом архипелаге, где
в 1912 г. итальянцам удалось захватить острова Додеканес. Так
как в это время уже назревала новая война Турции с союзом Бал-
канских государств, Османская империя поспешила подписать
18 октября 1912 г. Лозаннский мирный договор, по которому
Триполитания и Киренаика вошли в состав итальянских владений
^Африке под_названием Ливни. "Население Ливии f после заклю-
'чёяия мира продолжало еще дбйго оказывать сопротивление италь-
янским захватчикам. По Лозаннскому договору Италия обязалась
вернуть Турции острова Додеканес, но это условие не выполнила.
В. И. Ленин, характеризуя итало-турецкую войну 1911 —
1912 гг., писал 4 октября 1912 г. в «Правде»: «Чем вызвана была
415
война? Корыстью итальянских финансовых тузов и капиталистов,
которым нужен новый рынок, нужны успехи итальянского импе-
риализма
Чем была эта война? Усовершенствованной, цивилизованной,
человеческой бойней, избиением арабов при помощи «новейших»
орудий»1.
Образование Балканского союза 1912 г. и Балканские войны
(1912—1913). Итало-турецкая^ война 1911—1912 гг. значительно
ослабила силы Турции и ускорила сближение Балканских госу-
дарств. Сербия и Болгария, долго враждовавшие между собой,
при содействии России и одобрения Англии и Франции в октябре
1911 г. вступили в переговоры о заключении союзного договора.
Переговоры продолжались почти полгода из-за споров договари-
вавшихся сторон, главным образом по македонскому вопросу.
Единственно правильным разрешением македонского вопроса было
бы объявление независимости и целостности Македонии. Но ни
Сербия, ни Болгария, ни примкнувшая затем к ним Греция не
пошли по этому пути. Великодержавная политика сербских, гре-
ческих и болгарских правителей была направлена исключительно
на расчленение или полное поглощение Македонии.
После долгих переговоров 13 марта 1912 г. был подписан бол-
гаро-сербский договор о дружбе и союзе между этими государства-
ми. Оба государства взаимно гарантировали друг другу государ-
ственную независимость и целостность территорий. Болгария и
Сербия обязались помогать друг другу в случае нападения на одну
из них какого-либо третьего государства или в случае, если какая-
либо великая держава попытается оккупировать любую часть
балканской территории, находящуюся под властью Турции. Это
второе условие явно было направлено против возможной агрессии
Австро-Венгрии в сторону балканских территорий.
К союзному договору было приложено секретное соглашение
о совместном выступлении против Турции и размежевании осво-
божденных в предстоящей войне территорий между Болгарией и
Сербией. Окончательное установление болгаро-сербской границы
в Македонии и разрешение других спорных вопросов возлагалось
на арбитраж русского царя после победоносной войны. 12 мая
1912 г. между Болгарией и Сербией была подписана военная кон-
венция, дополненная впоследствии конкретными соглашениями.
Одновременно с переговорами о заключении болгаро-серб-
ского договора с осени 1911 г. шли переговоры между Болгарией
и Грецией, которые завершились подписанием 29 мая 1912 г.
болгаро-греческого оборонительного союза. Оба государства
обязались в случае нападения на одну из них оказывать дру!’
другу военную помощь и не заключать сепаратного мира. Спе-
циальная оговорка предусматривала только нейтралитет Болга-
'Ленин В И Конец войны Италии с Турцией — Поли собр соч.,
т 22, с. ИЗ
416
рии, если возникнет война между Грецией и Турцией из-за крит-
ского вопроса. Вопрос о разделе Македонии между обеими стра-
нами был оставлен открытым до окончания войны. Болгаро-грече-
ская военная конвенция была подписана лишь 5 октября 1912 г.
Между Болгарией и Черногорией в сентябре 1912 г. состоялось
лишь устное соглашение о совместных действиях против Турции.
Таким образом, слабость демократических классов на Бал-
канах привела к тому, что экономически и политически необходи-
мый союз балканских народов осуществлялся в форме союза бал-
канских монархий1.
В октябре 1912 г. балканские союзники начали освободитель-
ную войну против Турции. Война шла успешно для Балканских
стран. Основной и решающий удар по турецким военным силам
нанесла болгарская армия. Болгарские войска двигались к Кон-
стантинополю, греческая армия заняла Салоники, сербские вой-
ска — большую часть Македонии, Северную Албанию и Нови-
Пазарский санджак. Уже в ноябре 1912 г. Турция обратилась к
великим державам с просьбой о мирном посредничестве.
При вмешательстве великих держав 3 декабря 1912 г. военные
действия были приостановлены. По предложению России 17 декаб-
ря в Лондоне начались мирные переговоры между Турцией и бал-
канскими союзниками При содействии великих держав Турция
согласилась принять в основном требования балканских союзни-
ков об отказе Турции от всех ее европейских владений, за исключе-
нием Константинополя (Стамбула), устанавливая границу по ли-
нии Мидье — Радосто Однако после совершенного переворота в
Турции в январе 1913 г. новый младотурецкий кабинет под воз-
действием Германии отверг требования балканских союзников.
Немедленно были возобновлены военные действия, и, так как ту-
рецкие войска вновь стали терпеть поражения, турецкое прави-
тельство запросило мира. 21 апреля 1913 г. было подписано пере-
мирие, а 30 мая 1913 г. был подписан Лондонский мирный договор,
определивший территориально-политическое устройство на Бал-
канах после первой Балканской войны и установивший границу
между Турцией и Балканскими государствами по линии Мидье —
Энез, но ненадолго.
Уже во время войны, как только стало ясно поражение Тур-
ции, в монархических кругах союзников начались разногласия
из-за раздела освобожденных земель. Победоносный исход войны
против Турции встревожил империалистические державы. В побе-
де славянских государств Австро-Венгрия усматривала укрепле-
ние потенциальных союзников угнетенных ею славянских наро-
дов — хорватов, словенцев и др. Германия, Австро-Венгрия и
Италия решительно выступили против предоставления Сербии
выхода к Адриатическому морю. В связи с этим сербские правя-
1 См Ленин В И Новая глава всемирной истории — Поли собр.
соч, т 22, с 155—156
14 Заказ 2911
417
щие круги настаивали на том, чтобы интересы Сербии были воз-
мещены за счет болгарских уступок в Македонии.
Одной из причин национальных бедствий и кризисов, которые
пришлось переживать сербскому, греческому и болгарскому на-
родам, являлся великодержавный шовинизм. Царь Фердинанд
вынашивал идею создания Великой Болгарии. В Сербии велико-
державные круги, группировавшиеся вокруг королевского двора,
пропагандировали идею создания Великой Сербии. С великодер-
жавными планами носились и монархисты Греции. Великодержав-
ный шовинизм каждой из этих стран провозглашал борьбу за геге-
монию на Балканах, за господство над соседними народами с по-
мощью той или иной империалистической державы.
В конечном итоге вмешательство европейских держав, в первую
очередь Германии, Австро-Венгрни, Англии и Италии, а также
великодержавные, чисто династические интересы балканских мо-
нархий привели в 1913 г. ко второй Балканской войне — войне
между бывшими союзниками. Сербия, Греция, Румыния и Турция
воевали против Болгарии. Эта война была тяжелой для Болгарии
и закончилась ее поражением. По Бухарестскому мирному догово-
ру, подписанному 8 августа 1913 г. Болгарией с Грецией, Румы-
нией, Сербией и Черногорией, Сербия получила большую часть
Македонии до Охридского озера, а южная часть с портами Сало-
ники и Кавалла отошла к Греции, она же получила и часть Фра-
кии. По Константинопольскому мирному договору от 29 сентября
1913 г. между Болгарией и Турцией последняя получила обратно
от Болгарии почти всю Фракию (Адрианопольский округ). Румы-
ния захватила принадлежавшую Болгарии Южную Добруджу и
обязалась в двухлетний срок разоружить все крепости на болгаро-
румынской границе.
Отмечая прогрессивное значение первой Балканской войны,
В. И. Ленин писал: «Несмотря на то, что на Балканах образовался
союз монархий, а не союз республик, — несмотря на то, что осу-
ществлен союз благодаря войне, а не благодаря революции, —
несмотря на это, сделан великий шаг вперед к разрушению остат-
ков средневековья во всей Восточной Европе»1.
Вторая Балканская война по характеру своему была войной
захватнической, она не только ослабила силы Балканских го-
сударств, ее результатом явилось дальнейшее обострение поли-
тического положения на Балканах. Но в общем итоге Балканские
войны в основном завершили освобождение балканских славян и
греков от турецкого гнета.
Усиление морского соперничества и миссия Холдена. Британ-
ские империалисты, борясь за мировое господство с германскими
империалистами, в 1912 г. приступили к непосредственной под-
готовке войны. Свидетельством этого явились изменения в дисло-
1 Ленин В. И. Новая глава всемирной истории.— Поли. собр. соч., т. 22,
с 156.
418
кации английского флота: все линейные суда Англии были сосре-
доточены против германского флота в северных водах. Для этого
ей пришлось вывести из Средиземного моря последнюю эскадру
и всецело предоставить охрану свободы плавания в этом районе
флоту своей союзницы — Франции. Франция же ввиду такого рас-
пределения английских военно-морских сил также решила изме-
нить расположение своих судов и перевела весь действующий флот
в Средиземное море, оставив на севере лишь резервную эскадру
из более старых кораблей (так называемая «Программа дружест-
венного согласия с Англией»).
При создавшемся положении нельзя было считать, что тогда
уже обеспечивалось преобладание морских сил держав Антанты
в обоих районах — северном и южном. В Немецком море благода-
ря новому распределению своего флота Англия могла считать себя
по крайней мере в ближайшем будущем в полной безопасности.
Английский флот в Немецком море имел значительное превосход-
ство над германским и в количественном и особенно в качественном
отношении. Несмотря на все усилия Германии сравняться с Анг-
лией в военном судостроении, накануне первой мировой войны
ей это еще не удавалось; немецкие суда оказывались тогда слабее
английских.
Несколько иное положение создалось в Средиземном мо;е.
Здесь, как и в Немецком море, заботы Германии сводились к уси-
лению военно-морской мощи Тройственного союза. Под влиянием
Германии Австро-Венгрия отказалась от своей прежней морской
программы, которая ограничивала задачи австрийского флота
обороной берегов, и приступила к созданию наступательного фло-
та, начав постройку четырех дредноутов. Зорко следившая за воен-
но-морской деятельностью Австро-Венгрии Италия также не за-
медлила со своей стороны увеличить военное судостроение.
К 1912 г. соотношение французских и австро-итальянских мор-
ских сил в Средиземном море сложилось таким образом, что мор-
скому преобладанию Англии и Франции в Средиземном море гре-
зила серьезная опасность. В 1912 г. в правящих кругах Италии
под влиянием ее военных успехов в триполитанской войне стали
раздаваться голоса, требовавшие дальнейшего развития флота,
которое обеспечило бы господство морских сил Тройственного
союза в Средиземном море.
Таким образом, в Лондоне было достаточно оснований для
тревоги за прочность влияния Англии на Средиземном море.
Кошмар германской угрозы все больше и больше охватывая пра-
вящие круги Англии. Стремительный рост германской промышлен-
ности, торговли и военно-морского флота грозил отнять у англи-
чан столь долго охранявшееся ими первенство. Защищаясь от этого
натиска и, в свою очередь, стремясь захватить у Турции Месопо-
тамию, Палестину и твердо обосноваться в Египте, оба империа-
листических противника — Англия и Германия — усилили гонку
вооружений. Обе страны боролись за гегемонию на морях. В 1910 —
14’
419
1911 гт. английский морской бюджет увеличился почти вдвое, в
такой же мере в 1911 г. вырос и германский морской бюджет.
В самый разгар англо-германских противоречий и гонки мор-
ских вооружений английская дипломатия предприняла тактиче-
ские шаги к смягчению англо-германского антагонизма. В Лондоне
прекрасно понимали, что противоречия между Англией и Герма-
нией — это необратимый процесс, ни та, ни другая сторона добро-
вольно не откажется от притязаний на передел мира: такова хищ-
ническая природа империализма. Но английская королевская
дипломатия задалась целью играть роль третьего радующегося,
точнее, выполнять роль арбитра при конфликтах между континен-
тальными группировками государств. С этой целью английские
дипломаты решили использовать неофициальный зондаж герман-
ского правительства о возможности англо-германского соглаше-
ния ради взрыва Тройственного согласия. Для переговоров в Бер-
лин 8 февраля 1912 г. был направлен военный министр Велико-
британии лорд Холден. Он предложил отказаться от соревнования
в строительстве дредноутов. Но одновременно, буквально на второй
день пребывания Холдена в Берлине, английский морской министр
Черчилль в речи, произнесенной в' Глазго, публично заявил, что
Англия ни при каких обстоятельствах не откажется от своего
морского первенства. А лорд Холден в переговорах с канцлером
Бетманом-Гольвегом сказал, что если Германия будет продол-
жать строить дредноуты, то на каждый заложенный Германией
новый дредноут Англия будет строить два дредноута. Чтобы
склонить Германию к отказу от строительства дредноутов, Хол-
ден обещал ей колониальные уступки в Африке, а также помощь
в финансировании строительства Багдадской железной дороги.
Бетман-Гольвег предложил свой проект англо-германского со-
глашения, по которому обе стороны должны соблюдать благожела-
тельный нейтралитет в случае вовлечения одной из сторон в войну
с третьей державой. Холден вел переговоры не только с канцле-
ром, но и с адмиралом Тирпнцем, и с императором Вильгельмом II,
что фактически превратилось в разведку планов германского воен-
ного строительства, размах которых поразил английских диплома-
тов и военных специалистов. Переговоры, перенесенные из Берли-
на в Лондон, успеха не достигли.
Однако английская дипломатия, выступившая с проектом при-
остановки морских вооружений и предложившая свои услуги
Германии в финансировании строительства Багдадской железной
дороги, породила в Берлине ложные иллюзии, что в случае войны
Германии и Австро-Венгрии с Россией и Францией Англия может
остаться нейтральной. Это в конечном счете провоцировало Герма-
нию на скорейшее развязывание мировой войны.
Основные причины первой мировой войны и ее непосредствен-
ная подготовка. Подготовлявшаяся война по расстановке и охвату
сил (государств) не могла быть локальной, она могла быть только
мировой; по характеру своему она готовилась как имперналистн-
420
ческая война за передел уже поделенного мира. Война являлась
продолжением той политики, которую вели империалистические
государства в предвоенный период. Каждый новый конфликт и
столкновения, непосредственно предшествовавшие мировой войне,
носили явно империалистический характер. Таковыми были ан-
нексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины в 1908 г., Марок-
канский кризис 1911 г., итало-турецкая война 1911 г. за захват
Италией турецких провинций в Африке — Триполитании и Кире-
наики, вторая Балканская война из-за раздела добычи после вой-
ны с Турцией. Международный кризис назревал. Немаловажную
роль в возникновении войны играли противоречия между буржуа-
зией и рабочим классом и противоречия между господствующими
и угнетенными нациями. Рост влияния рабочих организаций, по-
литическая активность рабочих, выразившаяся в массовых стачках,
а нередко и в баррикадных боях накануне первой мировой войны,
встревожили руководящие империалистические круги. Моабитские
и веддингские баррикадные бои в Берлине в 1910 г., массовое дви-
жение во Франции, охватившее рабочих, крестьян, солдат, служа-
щих, всеобщие стачки железнодорожников в 1911 г. и углекопов
в 1912 г. в Англии, вылившиеся в классовые битвы, баррикадные
бои в Турине, Милане и Флоренции и захват власти рабочими в
Фабриано, в Италии, в 1914 г., классовые бои в США, в Колорадо,
в 1913—1914 гг. (малая гражданская война), подъем революцион-
ного движения в России, приведший в 1914 г. в Петербурге к бар-
рикадным боям, — вот те грозные события, которые приводили в
трепет господствующие классы. В таких условиях война, развя-
занная империалистами, являлась средством отвлечь внимание
трудящихся масс Англии, Германии, России и других стран от
революционной борьбы.
После революции 1905 г. в России и вплоть до начала первой
мировой войны мир был свидетелем мощных выступлений угнетен-
ных народов колониальных и полуколониальных стран Азии и
угнетенных европейских народов. То были революции в Иране,
Турции, Китае, угрожавшие чуженациональному империалисти-
ческому гнету. Ради сохранения своего господства в этих странах
и эксплуатации их народов империалисты неоднократно устраи-
вали прямые заговоры и открытые интервенции против демократи-
ческих движений народов Азии. Империалистическая война явля-
лась прямым продолжением политики захватов, разбоя, расстрелов,
неслыханных зверств, которую проводили германские, ан-
глийские, французские, американские империалисты в колониаль-
ных и полуколониальных странах. Далеко не спокойно’1 было и в
Европе среди угнетенных народов.
Естественно, мировая война не могла разрешить ни одно из
противоречий, лежавших в основе самой природы капиталисти-
ческого общества, но она ускорила наступление общего кризиса
капитализма.
В настоящее время в мировой прогрессивной исторической
421
литературе общепризнанным является тот факт, что первая миро-
вая война была порождена антагонистическими противоречиями
между империалистическими странами. За разразившуюся в 1914 г.
мировую войну несут ответственность империалисты всех стран.
Но вместе с тем общепризнанным фактом является и то, что гер-
манский империализм торопился начать войну, опасаясь потери
единственного союзника — многонациональной Австро-Венгрии,
которая находилась на грани распада. В Берлине понимали, что
третий член ТройствЙнного союз’а — Италия — весьма ненадежный
союзник. Кроме того, Германия спешила с развязыванием войны,
уверенная в своем превосходстве в материально-техническом от-
ношении над потенциальными противниками. Особенно отставала
в перевооружении армии царская Россия, наиболее стойкий и
опасный для Германии противник. Германская же армия в 1914 г.
была оснащена новейшим боевым оружием и техникой; к началу
войны Германия завершила строительство стратегических желез-
ных дорог как на востоке, так и на западе своей страны, что по-
зволяло ей в очень короткий срок, в пределах двух недель, моби-
лизовать и перебросить войска к фронтам войны, в то время как
Россия это могла сделать лишь в течение полутора месяцев. По-
этому германский генеральный штаб, учитывая медленность моби-
лизации русской армии и ее сосредоточения на фронте, разработал
так называемый «план Шлиффена», рассчитанный на молниеносный
разгром французской армии еще до того, как русская армия сможет
вести наступательные операции, а потом обрушиться всей мощью
германской военной машины на русскую армию и заставить ее
капитулировать. Когда уже началась война, оценивая создавшуюся
-обстановку, Ленин писал, что готовая к войне «немецкая буржуа-
зия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны,
на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для
войны, используя свои последние усовершенствования в военной
технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и
предрешенные Россией и Францией»1.
Монополии Германии, как и других стран, наживавшиеся на
техническом оснащении армий, неумолимо толкали мир в кровавую
бойню.
Сараевское убийство и июльский кризис 1914 г. Уже вторая
Балканская война явилась войной, в значительной мере отра-
жавшей группировки союзов великих держав. За спиной Болга-
рии стояли Австро-Венгрия и Германия; Балканские государст-
ва — Сербию, Грецию, Черногорию — поддерживали страны Ан-
танты. Результаты Бухарестского мира были частичным пораже-
нием австро-германской коалиции. С этого момента австрий-
ское правительство с согласия германского ищет повод напасть
1 Л е я и н В. И. Вонна и российская социал-демократия.— Поли. собр. соч.,
т. 26, с. 16.
422
на Сербию, разгромить ее и тем самым обеспечить монопольное
положение Австро-Венгрии на Балканах. Балканский полуостров
должен был служить связующим звеном Австро-Венгрии и Герма-
нии с азиатскими провинциями Турции, куда устремлялась экс-
пансия Германии. В то же время Россия поддерживала велико-
сербские организации, ставившие своей задачей воссоединение Бос-
нии и Герцеговины с Сербией. Таким образом, Сербия становилась
ареной борьбы между Австро-Венгрией и Россией.
В начале июня 1914 г. в Конопиште — замке австрийского
престолонаследника Франца-Фердинанда — состоялось свидание
между Францем-Фердинандом и германским императором Виль-
гельмом II.
В тиши замка в Конопиште происходило «деловое» свидание
двух высокопоставленных особ, которые больше всего и прежде
всего повинны в развязывании войны 1914 г.
В Конопиште все учли: и то, что хотя во Франции и был введен
закон о трехлетней воинской службе, но фактически увеличение
контингентов французской армии на основе этого закона могло
произойти не ранее чем через год, и то, что между Англией и Рос-
сией несколько обострились противоречия из-за Ирана, и то, что
Россия далеко еще не была готова к войне. Франц-Фердинанд
доказывал Вильгельму II, что нет оснований опасаться выступле-
ния царской России, так как «внутренние затруднения последней
слишком велики, чтобы разрешить этой стране вести агрессивную
внешнюю политику». Вильгельм II полностью разделял мнение
своего собеседника- Словом, оба — и германский император, и
австрийский престолонаследник — пришли к выводу, что насту-
пил наиболее благоприятный момент для начала войны. Если его
упустить, будет поздно. Германия к войне готова, необходимо толь-
ко воспользоваться создавшейся обстановкой, разбить Сербию и
утвердиться на Балканском полуострове.
Но Вильгельм II и Франц-Фердинанд просчитались, полагая,
что их совместный поход на Балканы будет легкой прогулкой и
не встретит сопротивления ни с чьей стороны. Почти в то же самое
время, когда происходило свидание в Конопиште, министр ино-
странных дел России Сазонов посетил Констанцу и там высказал
мнение о возможности столкновения России с Австро-Венгрией,
что повлечет за собой европейскую войну «в том случае, если...
под каким-либо... предлогом Австрия пожелает напасть на Сер-
бию».
Желание же Австро-Венгрии и Германии напасть на Сербию,
как известно, было велико. Война назревала. Потребовался повод
для начала ее. У австрийских дипломатов не хватало искусства
повторить провокацию, подобную бисмарковской «эмской депеше»,
но на провокацию они пошли. Ничем иным, как провокацией,
нельзя назвать проведение маневров австрийской армии вблизи
сербской границы. Больше того, глумление над национальными
чувствами сербов достигло предела, когда заклятый враг сербов
423
престолонаследник Франц-Фердинанд прибыл 28 июня в Сараево
со своей военной свитой. Приезд Фердинанда в Сараево именно в
этот день не был случайным явлением: 28 июня — день сербского
национального траура, который ежегодно отмечал народ в связи
с иноземным завоеванием и потерей национальной независимости.
Поэтому провокационный поступок Фердинанда вызвал огромное
возмущение в сербских демократических и националистических
кругах. В такой обстановке и последовал террористический акт —
убийство Франца-Фердинанда « Сараеве. Покушавшимися были
молодые люди Принцип и Габрилович — члены сербской нацио-
налистической организации.
Так как к войне готовились уже давно, то сараевское убийство
было использовано как предлог^ля’начала мировой войны.
Как только было получено известие о сараевском убийстве,
Вильгельм обрадованно воскликнул: «Теперь или никогда!» —
так лаконично оценивал положение германский кайзер и требо-
вал, чтобы австрийское правительство использовало сараевское
убийство как удобный повод для объявления войны. Вильгельм II
настойчиво рекомендовал построже поступить с Сербией, предъя-
вить ей невыполнимые требования и тем самым сделать «свалку»
неизбежной. И в то же время были даны инструкции влиять на
прессу, чтобы «самым тщательным образом скрыть все то, что может
возбудить подозрение, будто мы (Германия. — И. Г.) науськивали
австрийцев на войну». Отдав распоряжение по армии и флоту
быть готовыми к войне, Вильгельм II отправился в морское путе-
шествие, подчеркивая этим, что никаких серьезных событий не
произошло.
Подстрекаемая Германией, Австро-Венгрия 23 июля предъяви-
ла Сербии ультиматум и потребовала безоговорочного его принятия
в течение 48 часов. Согласно ультиматуму, сербское правительство
должно было немедленно прекратить деятельность всех югосла-
вянских организаций, уволить со службы всех лиц, на которых
укажет австро-венгерское правительство как на виновников про-
паганды против Австро-Венгрии, и допустить судебные и поли-
цейские власти Австро-Венгрии к участию в расследовании дея-
тельности югославянских организаций и обстоятельств убийства
австрийского престолонаследника Франца-Фердинанда. Эти тре-
бования представляли собой акт прямого вмешательства Австро-
Венгрии во внутренние дела Сербии, а выполнение их означало бы
потерю Сербией своей политической самостоятельности.
По совету России Сербия приняла почти все требования ульти-
матума и лишь вопрос о следствии по делу об убийстве Франца-
Фердинанда предлагала передать на обсуждение международного
трибунала в Гааге, обещая подчиниться его решению. Однако,
несмотря на все попытки Сербии урегулировать конфликт мирно,
Австро-Венгрия по настоянию Германии 28 июля объявила Сербии
войну.
Германия начала тайную мобилизацию войск и концентрацию
424
их на восточной и западной границах. Царское правительство
России, подталкиваемое англо-французскими империалистами,
объявило всеобщую мобилизацию. 1 августа 1914 г. Германия
объявила войну России, а 3 августа — и Франции.
Реализуя ранее намеченный план ведения войны, Германия
нарушила бельгийский нейтралитет и вторглась в Бельгию. Анг-
лия потребовала немедленного вывода немецких войск из Бель-
гии. Германия оставила требование Англии без ответа и продол-
жала наступление. Нарушение бельгийского нейтралитета послу-
жило поводом для объявления Англией 4 августа войны Германии.
Таким образом, за неделю с момента объявления войны Австро-
Венгрией Сербии в войну втянулись почти все европейские великие
державы.
ГЛАВА XXII
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА В 1871—1917 гг.
Основное черты развития. В результате войны за независи-
мость 1810—1826 гг. страны Латинской Америки добились по-
литической самостоятельности и встали на капиталистический
путь развития. США, Англия, Франция, Испания беззастенчиво
грабили молодые и еще не окрепшие страны, провоцировали в них
междоусобицы, навязывали им неравноправные договоры, всячески
йёшали национальной консолидации латиноамериканских госу-
дарств, натравливая их друг на друга.
Развитие капитализма в странах Латиноамериканского кон-
тинента в последней трети XIX в. происходило медленно. Оно
тормозилось сложившейся еще в колониальные времена и зани-
мавшей в народном хозяйстве большой удельный вес системой
латифунлизма, Сохранились также привилегии крупных* торгив-
цев, высших военных чинов, церкви. Основная масса сельского
населения оставалась безземельной, что сужало емкость внутрен-
него рынка и мешало развитию капитализма вглубь. Помещики-
экспортеры, владельцы рудников, купцы-импортеры, высшая бю-
рократия и духовенство не были заинтересованы в развитии и
укреплении напиональнойъАромыЩЛёйнос’П1.' Ьсе необходимое они
йблучалТГ из-за границы, преимущественно ий Англии,—в "Обмен
на-прбду кТЕГТёЛЪ'бкбГо хозяйства (сахар, хлопок, кожи, мясо),
драгоценные металлы, камни и руду\ Ослабленные экспансией
вел идти—держав И Энутреннимимеждоусоби цами, государства
Латинской Америки оказывали явно недостаточную поддержку
национальной промышленности, запаздывали с сооружением со-
временных средств коммуникаций. В этих трудных условиях со-
хранения латифундизма, докапиталистических пережитков и
иностранного вмешательства- в первой половине XIX в. в Мекси-
fte, Бразилии, Чилй и некоторых других странах стала зарождать-
ся местная горнорудная и текстильная промышленность; на Ат-
лантическом побережье Южной Америки в середине XIX в. воз-
никла мясная промышленность, развернулось железнодорожное
строительство, налаживалось каботажное судоходство, учрежда-
лись местные банки и акционерные общества. Параллельно шло
формирование промышленного пролетариата, в значительной мере
426
за счет иммигрантов из Европы, стали распространяться идеи
социализма, возникали первые союзы рабочих и ремесленников
(в виде обществ взаимопомощи) и произошли первые забастовки.
Однако рабочее движение оставалось еще очень слабым и не ока-
зывалощерьезного воздействия на социально-политическую жизнь.
В ряде стран сохранялось рабство, а широкие массы местного ин-
дейского' населения подвергались расовой дискриминации и осо-
бо изощренным методам эксплуатацищПграничившим~с"^§бством.
Таким было в общих чертах состояние стран Латиноамериканского
континента на рубеже 70—80-х гг. XIX в., когда Европа и США
вступили в период перехода от капитализма свободной кон-
куренции к формированию предпосылок монополистического
капитализма.
В последнюю треть XIX в. страны Латинской Америки всту-
пили ослабленными растущим иностранным вмешательством и
внутренними междоусобицами. Несмотря на это, латиноамерикан-
ским государствам все же удалось отстоять свою политическую
независимость, завоеванную в начале XIX столетия. Более того,
провал попыток Франции, Испании и Англии превратить в свои
колонии Мексику, зону Ла-Платы и другие страны Латиноамери-
канского континента усилил кризис колониальной системы Испа-
нии: в 1868 г. поднялись на борьбу за достижение своей независи-
мости народа Кубы и Пуэрто-Рико. Несмотря на временное пора-
жение, которое понесли патриоты в десятилетней войне, она
способствовала консолидации кубинской и пуэрто-риканской наций
и подготовила необходимые предпосылки для решающего натиска
на испанский колониализм в 90-е гг.
Если в относительно более развитых государствах Южной,
Центральной Америки и стран Карибского бассейна второй тур
революционного движения (после войны за независимость) развер-
нулся в середине XIX в., то более отсталые страны были вовлечены
в дальнейшие революционные преобразования в 70-е и даже в
80-е гг. Это привело к крушению системы плантационного рабства
на Кубе и в Бразилии и к падению в Бразилии монархического
строя. В Центральной Америке, на Гаити, в Доминика’нскойРес-
публйке и ряде андских стран конец XIX — начало XX в. озна-
меновались наступлением на такие пережитки колониального
прошлого, как, например, привилегии католической церкви. Эго
наступление сопровождалось попытками объединить мелкие госу-
дарства в конфедерации центральноамериканских и антильских
стран. “В свою очередь, эти попытки вызвали и обратную реакцию —
центробежные тенденции, например стремление панамского народа
добиться независимости от Колумбии.
Все эти процессы были порождены замедленным, но неотвра-
тимым складыванием капиталистического способа производства и
возникшей на его почве новой социальной структурой "общества.
Вместе с тем они создавали объективные предпосылки для роста
рабочего класса, который был сосредоточен преимущественно в
427
отраслях легкой промышленности и на плантациях. 70—80-е годы
ознаменовались серьезными стачечными боями рабочих.
Напуганные подъемом революционного движения, латифун-
дисты, торговцы-оптовики и банкиры пошли на прямое преда-
тельство национальных интересов. Они попытались опереться на
иностранный империализм и обратились к нему за вооруженной
поддержкой. Местная олигархий пыталась также направить рас-
тущее недовольство народных масс в русло братоубийственных
войн против соседних стран. Ради этого она разжигала национа-
листические страсти, натравливала отсталые слои трудящихся на
социалистов, чтобы скрыть собственное предательство националь-
ных интересов. Олигархические круги развернули жестокие .войны
против свободолюбивых индейцев и захватили их земли в КЙйгой?
Нейтральной Америке и Кари беком бассейне.
Борьба империалистических держав за раздел сфер влияния
в Латинской Америке. Ослабленные междоусобицами латино-
американские страны становились легкой добычей иностранных
империалистов. Вообще в конце XIX—начале XX в. Латин-
ская Америка стала ареной острой борьбы империалистических
держав за рынки сбыта? источники сырья, в'целом — за сферы
влияния. Наиболее прочные позиции в Южной Америке занимали
английские империалисты, которые спровоцировали Тихоокеан-
скую войну 1879—1884 гг., что привело к изменению политической
карты этой зоны и превращению многих стран в вассалов Англии,
в ее «торговые колонии». Однако по темпам роста капиталовложе-
ний 1Г внеп1нетоРГбВбТ’б'~Ьборота англичан сгалй~~оВгоИ51Ть северо-
американские и германские империм'исты7^Тащ"'если "английские
капиталовложения к 1У13 г.достигтшПогромной суммы — 1 млрд,
фунтов стерлингов, то США за короткое время, с 1897 по 1919 г.,
увеличили капиталы в латиноамериканской экономике с 304 млн.
долларов до 1,978 млрд, долларов, главным образом в нефтя-
ной и горнодобывающей промышленности. Капиталовложения
Франции с 1902 по 1913 г. выросли с 3,’2 млн. франков до 8,3 млн.
(они были сосредоточены преимущественно в Бразилии, Ар-
гентине и Мексике). К 1906 г. германские капиталы в Южной и
Центральной Америке составляли 4,8 млрд, марок. Межимпериа-
листическое соперничество вылилось в испано-американскую вой-
ну 1898 г. в результате которой империализм ППДЗтитпйТГКубин-
ский народ плодов многолетней борьбы с испанскими колонизато-
рами и превратил эту страну в свой протекторат. Войска США
оккупировали также Пуэрто-Рико. Была насильственно расчленена
11анама (iyQ3fПодверглись североамериканской империалисти-
ческой~оккудации также Никарагуа (1909). Гаити, Доминиканская
Республика (IP16). Этим странам навязали неравноправные Дого-
воры и марионеточные режимы. Войска СТ (ТА Дважды (в 1914 и
1916 fr.) вторгались в Мексику, корабли Германии и Англии бло-
кировали побережье Венесуэлы (1902—1903) и других латино-
американских стран. К началу первой мировой войны США значи-
428
тельно укрепили свое положение в Мексике, на Кубе, в странах
Центральной Америки и Карибского бассейна. Хотя Англия и
продолжала сохранять господствующее положение в финансовом
мире стран Латинской Америки, но на ее позиции все сильнее на-
ступали США и Германия.
Борьба народов Латинской Америки против империалисти-
ческой экспансии. Народы Латинской Америки на рубеже
XIX—XX вв. вели упорную борьбу с иностранным империализ-
мом, который пытался превратить эти страны в свои колонии,
лишить их политической независимости. Особенно неприглядную
роль играл североамериканский финансовый и промышленный
капитал. Империализм США выдвинул притязания на установи
ление своей гегемонии над Латинской Америкой. Эти планы
осуществлялись под флагом «панамериканизма», под фальши-
вым лозунгом «исторической ’общности» судеб западного полу-
шария. Государственный секретарь США Олни заявил в 1895 г.:
«Сегодня Соединенные Штаты являются фактически полным вла-
дыкой на этом континенте, а их поведение — законом во всех тех
делах, в которые они вмешиваются». Империализм США, прикры-
вая свои цели, пропагандировал экономический и политический
союз американских государств в форме упомянутой выше панаме-
риканской системы, начало которой было положено в 1889 г. на
первой конференции этих государств в Вашингтоне. В 1910 г.
эта системаполучила официальное название ПанаЬериканский
союз. Экспансионистская политика североамериканского империа-
лизма была направлена на подчинение всех сторон жизни народов
Латинской Америки, на лишение нх национального суверенитета
и политической независимости. Вмешательство во внутренние дела
стран правительство США возвело в ранг официальной политики,
используя для этого малейший повод.'Так, в ходе гражданской
войны в Колумбии (1899—1902) панамские патриоты поддержали
либералов, которые обещали предоставить Панаме широкую авто-
номию, но победили консерваторы, усилившие национальный гнет.
Этим воспользовался империализм США.
Еще в середине XIX в. североамериканские капиталисты по-
строили железную дорогу через Панамский перешеек. Восполь-
зовавшись'~с011ерничёством между США и Англией’, которые за-
ключали соглашения о межокеанском канале за спиной латино-
американских народов, Франпия_в 1880 г, начала строительство
этого канала, но в конце л1Хв. вынуждена была продать все со-
оружения Соединенным Штатам. По договору 1901 г. с Англией»
заключенному без ведома латиноамериканских государств, США
добились согласия Англии на то, чтобы строить этот канал в Цент-
ральной Америке или Панаме. Когда сенат Колумбии отверг не-
равноправный договор о канале, который США пытались навязать
этой стране, империалисты решили использовать движение за
автономию Панамы. Колумбийские консерваторы отказались пойти
навстречу законным интересам панамцев. Тем не менее они вынуж-
дены были признать отделение Панамы от Колумбии (3 ноября
1903 г ) Империалисты США, воспользовавшись слабостью моло-
дого Панамского государства, навязали ему 18 ноября 1903 г.
неравноправный договор. По этому договору США узурпировали
право «гарантировать независимость» Панамы, а последняя вы-
нуждена была уступить им право поддерживать общественный по-
рядок в двух главных города^ и прилегающих к ним районах.
Территория Панамы была разрезана надвое десятимильной зоной
канала, которая управлялась североамериканской администра-
цией по законам США. Североамериканские империалисты после
завершения постройки канала в 1914 г. получили львиную долю
Доходов от его эксплуатации, выплачивая Панаме лишь мизерные
суммы. Так правящая помещцчье-торговая олигархия предала
национальные интересы Панамы и превратила ее в зависимое от США
государство. Но панамский народ никогда не считал законной эту
сделку и всегда выступал за расторжение неравноправных договоров.
Спровоцировав в начале XX в. гражданские войны в Ника-
рагуа (1907—1910), Гаити (1915), Доминиканской Республике
(1916), США оккупировали эти страны и начали беззастенчивое
разграбление их природных богатств. Консервативные помещичьи'
н торговые круги ради усиления своих привилегий шли на сговор
с иностраннрш империализмом, предавая национальные интересы.
Во время вторжений в 1914 и 1916 гг. в Мексику североамерикан-
ские войска встретили энергичное сопротивление и вынуждены
были ретироваться. В оккупированных США странах против за-
хватчиков народ развернул партизанские действия.
Усилилось антиимпериалистическое движение, во главе ко-
торого в конце XIX — начале XX в. стояли такие революционные
демократы, как кубинец Хосе Марти, аргентинец Мануэль Угарте,
бразилец Эуклидес да Ку^я й Другие. Слабостью этого движения
была его рДйббЩённбсть ~й недостаточное участие в нем народных
масс. В начале XX в. на роль передового борца против империа-
лизма все энергичнее стал претендовать рабочий класс.
Рабочее движение. Положение рабочего класса стран Латин-
ской Америки и условия его борьбы в конце XIX — начале XX в.
характеризовались рядом специфических черт и особенностей,
которые вытекали из исторических условий и своеобразия разви-
тия капитализма на этом континенте. К числу этих черт и особен-
ностей относился прежде всего источник формирования промыш-
ленного пролетариата, особенно квалифицированных рабочих,
значительную часть которых составляли европейские переселенцы.
В то же время имелись различия и в отдельных странах. В Мекси-
ке, Перу пролетариат складывался на базе индейского населения,
в Бразилии и на Кубе он включал в себя также негритянско-му-
латские этнические группы. Но не эта специфика, а общая почва
капитализма и классовые интересы составляли основу формирова-
ния промышленного пролетариата. В начале XX в. в Латинской
Америке насчитывалось 6 млн. рабочих.
430
Первые рабочие ассоциации, общества взаимопомощи, возникли
среди печатников Уругвая и Аргентины, текстильщиков Мексики
и Бразилии, горняков Чили еще в середине XIX в. Постепенно
среди рабочих стали распространяться идеи социализма. В 1875 г.
в Уругвае была учреждена секция Международного Товарищества
Рабочих, которая стала издавать газету «Интернасьональ». Ана-
логичные секции действовали в Аргентине (с 1872 г.) и в Мексике.
В 70-х гг. в Бразилии действовали рабочие союзы среди же-
лезнодорожников и других транспортных рабочих, а также среди
печатников и текстильщиков. В 1892, 1902, 1906 и 1912 гг. в Бра-
зилии проводились конгрессы рабочих организаций (вначале они
назывались социалистическими конгрессами). Организатором со-
циалистических кружков и одним из первых пропагандистов марк-
сизма был Силверио Фонтес. При его участии в 1892 г. была осно-
вана социалистическая партия, поддерживавшая связи со II Ин-
тернационалом. В 1908 г. была создана Бразильская региональная
рабочая федерация. В начале XX в. преобладающее влияние в ра-
бочем движении приобрели анархо-синдикалистские элементы.
В июле 1917 г. вспыхнула крупная забастовка рабочих Сан-
Паулу, потребовавших увеличения зарплаты на 20%. Она привела
к сплочению рядов рабочего класса и укреплению в нем револю-
ционного направления.
В 1887 г. на Кубе состоялся первый рабочий конгресс, на кото-
ром возобладали анархо-синдикалистские элементы. В том же году
Энрике Роиг-и-Сан-Мартин стал издавать газету «Эль продуктор»,
пропагандируя социалистические идеи, выступая за 8-часовой
рабочий день и установление коллективной собственности на зем-
лю. Социалисты в лице Карлоса Балиньо призывали к борьбе за
освобождение от колониального гнета Испании. На региональном
рабочем конгрессе 1892 г. была принята резолюция в поддержку
«идей современного социализма». Социалисты во главе с К. Балиньо
приняли активное участие в вооруженной борьбе против испанских
колонизаторов, а затем энергично выступали против оккупации
острова Соединенными Штатами Америки.
В конце XIX — начале XX в. в рабочем движении усилилась
анархистская тенденция. Ее источником была по преимуществу
мелкобуржуазная, социальная структура общества, недостаточное
развитие капиталистических отношений и т. д. В Аргентине анар-
хисты уже в 1876 г. выделились из местной секции I Интернациона-
ла. В 1909 г. анархист С. Радовицки убил ненавистного шефа
столичной полиции Р. Фалькона, который организовал расстрел
первомайской демонстрации трудящихся. Крупнейшими забастов-
ками рабочих в Мексике в 1906 г. также руководили анархисты.
Однако они не смогли организовать рабочее движение в общена-
циональном масштабе, а изолированные выступления, руководи-
мые ими, жестоко подавлялись властями.
Набирали силу молодые социалистические партии Латинской
Америки, тяготевшие к марксизму и созданные на основе секций
431
I Интернационала. Социалистические партии были созданы в
Аргентине (1896), в Уругвае (1904), на Кубе (1904), в Чили (1912).
В 1904 г. социалист Альфредо Паласиос был избран в парламент
Аргентины, в 1906 г. депутатом конгресса Чили был избран со-
циалист Луис Эмилио Рекабаррен На парламентских выборах
1910 г. в парламент Уругвае также был выбран социалист. Социа-
листические партии выступали против дороговизны жизни, за
введение минимума заработной платы, 8-часового рабочего дня,
за отделение церкви от государства. III съезд Социалистической
партии Уругвая осудил первую мировую империалистическую
войну и подтвердил интернационалистическую позицию партии.
Была развернута антиимпериалистическая кампания, которую
поддержали профсоюзы и анархистские кружки.
Однако в социалистических партиях Латинской Америки по-
степенно усиливались правооппортунистические, ревизионистские
тенденции (особенно в Аргентине). Одновременно росли силы марк-
систской тенденции в рабочем движении Ее представители внима-
тельно изучали революционный опыт большевиков России во
главе с В. И. Лениным. Это сказалось и на движении солидарности
с первой русской революцией, которая способствовала активизации
рабочего движения в Латинской Америке. Так, в 1905 г. в Уругвае
произошло более 20 забастовок в столице и 6 на периферии. Осо-
бенно значительными были те забастовки, которые были направле-
ны против засилья иностранных монополий. Под влиянием револю-
ции 1905—1907 гг. в России крупные революционные выступления
развернулись в Аргентине, Бразилии, на Кубе, в Мексике, Параг-
вае, Перу, Чили и в других латиноамериканских странах В ре-
зультате этих выступлений пала власть олигархических кругов в
Уругвае и Аргентине. Кульминационным пунктом этой новой ре-
волюционной волны явилась буржуазно-демократическая револю-
ция 1910—1917 гг. в Мексике. В последующие годы стачечники раз-
вернули борьбу за 8-часовой рабочий день. В Уругвае, Аргентине
по инициативе социалистов были проведены демонстрации соли-
дарности с рабочими России В результате могучего стачеч-
ного движения в 1911 г. правительство представило в парламент
Уругвая законопроект о 8-часовом рабочем дне. Он был принят
в 1915 г. Несмотря на расстрелы и аресты полицией бастующих
рабочих мясохладобоен, которые требовали от иностранных ком-
паний выполнения этого закона, все же удалось добиться прове-
дения его в жизнь; в столице возникли многочисленные комитеты
в защиту 8-часового рабочего дня. Новая волна стачек за 8-часо-
вой рабочий день прокатилась в Перу в 1913 г. и заставила прави-
тельство издать соответствующий закон.
Куба. Первая кубинская война за освобождение (1868—1878)
была вызвана усилением колониальной эксплуатации Кубы, с
одной стороны, и перестройкой сахарной промышленности в этой
стране на капиталистической основе (особенно в западной части
острова) при одновременном сохранении рабства—с другой.
432
Куба была провозглашена независимой республикой (1869).
Ее первым президентом стал просвещенный помещик, самоотвер-
женный борец за интересы народа К. М. де Сеспедес, получивший
почетное прозвище «Отец Родины». Вместе с ним эту борьбу вели
национальные герои А Масео, И. Аграмонте и др. Однако массовое
участие рабов в этой войне испугало плантаторов, особенно на за-
паде страны. Они пошли на сделку с колониальными властями,
удовольствовавшись обещанием реформ. В 1878 г. первая респуб-
лика пала. Этому способствовала и враждебная по отношению к
кубинским патриотам политика США и Англии, которые рассчиты-
вали впоследствии отобрать у Испании Кубу и сделать ее своей
колонией. В результате войны обострился кризис рабовладельче-
ской системы, что повлекло за собой отмену рабства (1880—1886),
Рабы не получили земли и превратились в наемных работников,
которые уплачивали бывшему владельцу часть заработной платы
в виде возмещения. Война ускорила процесс складывания кубин-
ской нации и усилила кризис колониальной системы на острове.
Земли кубинских помещиков на востоке были захвачены испански-
ми ростовщиками и торговцами, которые стали сдавать их в аренду
и продавать иностранным компаниям. После войны начался при-
ток иностранных, в основном североамериканских, капиталовложений
в экономику Кубы, и прежде всего в сахарную промышленность.
Часть кубинских патриотов под руководством «бронзового
титана» Антонио Масео продолжала вооруженную борьбу. Руко-
водители рабочего движения Энрике Роиг, Карлос Балиньо многое
сделали для распространения социалистических идей среди рабочих.
Во главе национального восстания 1895—1898 гг. стал револю-
ционный демократ Хосе Марти,4 который, находясь в эмиграции,
основал в 1892 г. Кубинскую революционную партию. Восстание
опиралось на крестьян, ремесленников, рабочих, во главе которых
стали передовые представители революционной патриотической
интеллигенции. Целью восстания было завоевание независимости
и создание демократической республики. После гибели в 1895 г.
Хосе Марти во главе партии стал лидер соглашательского крыла
Т. Эстрада Пальма. Армия патриотов под командованием Антонио
Масео освободила большую часть территории страны, несмотря на
жестокий террор колониальных властей.
Тогда, чтобы воспрепятствовать победе патриотов, США
объявили войну Испании, оккупировали Кубу и Пуэрто-Рико
и подписали с Испанией мирный договор 1898 г. Соглашательское
крыло Кубинской революционной партии и правительства Кубин-
ской республики распустило в 1899 г. партию и Освободительную
армию. Североамериканские оккупанты захватывали плантации,
банки, рудники, железные дороги и другие богатства страны.
Против оккупантов выступали рабочие и средние слои населения.
В 1904 г. была основана Рабочая партия Кубы, которая вскоре
стала называться Рабочей социалистической партией Кубы и
примкнула ко II Интернационалу.
433
Под давлением массового движения против оккупантов США
вынуждены были эвакуировать свои войска с Кубы в 1902 г Одна-
ко они навязали Кубе конституцию, которая «узаконила» северо-
американскую интервенцию в эту страну, контроль над ее внутрен-
ней и внешней политикой (так называемая ,поправка Платта) и
передачу США военно-морских баз. Власть в стране захватили
соглашательские элементы помещиков и буржуазии во главе с
Т. Эстрадой Пальмой. Фактически Куба была превращена в северо-
американский протекторат В 1906—1909 и 1912 гг. войска США
оккупировали Кубу, чтобы поддержать власть помещиков перед
лицом массовых выступлений.
Аргентина. Известный просветитель Д. Ф. Сармьенто, став
президентом Аргентины (1868 — 1874), многое сделал для йацио-
нальной консолидации этой страны, осуществил программу строи-
тельства железных дорог и телеграфных линий, содействовал мо-
Дбрнизации сельского хозяйства и иммиграции европейских пере-
Селёнцев, развернул сеть государственных школ и выдвинул про-
грамму культурного~развития страны. Однако его преемники,
особенно президент генерал Рока (1880—1886). выражая интересы
обуржуазившейся земельной олигархии, отошел от этого курса.
В результате жестокого истребления коренного" населения в 70—
80-е гг. к Аргентине былиЭчрисоедипены новые территории на юге
и западе, которые вместе с ТтлодороДными землями из государст-
венного фонда были переданы в руки латифундистов. Правитель-
ство землевладельческой олигархии распахнуло двери страны
перед иностранными, особенно английскими, монополиями, пре-
вратив ее в зависимое в финансовом и дипломатическом отношении
государство.
(^Олигархические " формы-" 11ра«:ленйВЬ непосильный налоговый
гнет, антинациональный внешнеполитический курс — все это вы-
звало недовольство буржуазных и мелкобуржуазных кругов
населения. Они выдвинули программу общедемократических и
патриотических реформ (введение всеобщего избирательного пра-
ва, трудового законодательства, отделение церкви от государства
и создание системы государственных школ), которая нашла под-
держку у широких слоев рабочих и ремесленников. После подав-
ления поднятого ими вооруженного восстания 1890 г. эти круги
основали партию «Гражданский радикальный союз», во главе ко-
торой стал Йполи^о~Йригоиён. Эта партия бойкотировала выборы,
которые фальсифицировались олигархией. В 1905 -1910 гг. по
всей стране происходили крупные забастовки, которыми руково-
дили Региональная рабочая федерация и Всеобщий союз рабочих,
а также социалисты. Радикалы использовали демонстрации, ми-
тинги, петиционную кампанию. Чтобы избежать революционного
выхода из кризиса, обуржуазившиеся помещики и часть крупной
буржуазии вынуждены были пойти навстречу радикалам и согла-
сились на демократизацию избирательной системы. В результате
434
массовой борьбы в 1911 г. был принят закон о всеобщем избир <-
тельном праве для* мужчин при тайном голосовании. Ня ЙЭ~ол а -
меИтских выборах 1912 г. радикалы получили большинство в пала-
те депутатов и обеспечили победу своих кандидатов в губернаторы
| ряде провинций. Новый конгресс принял несколько законо-
проектов социального характера (введение еженедельного дня
отдыха, разрешение свободного перехода рабочих с одного пред-
приятия на другое, пенсии для железнодорожников, осуществле-
ние жилищного строительства, ответственность предпринимателей
за несчастные случаи на производстве). На президентских выборах
1916 г. радикалы одержали победу, и президентом стал И. Ири-
г_ойен.
Бразилия. После провозглашения независимости Бразилия
оставалась монархией, выражавшей интересы плантаторов-рабо-
^лЙДНЛЬцев и крупных" купцов-импортеров. Либеральная партия,
опиравшаяся на поддержку владельцев кофейных плантаций юга
и владельцев рудников, а также республиканцы добивались осу
ществления буржуазных реформ. В 1871 г. под их давлением был
принят «закон о свободном чреве», который провозглашал всех
детей рабетГТЙббодными. Хотя этот закон был очень робким, он
вызвал раскол в рядах монархистов-консерваторов. В 1887 г.
Клуб офицеров выпустил манифест с требованием отменить рабст-
Ъо. В 1«88 г7 бИл принят закон об освобождении рабов без компен-
саций их владельцам, но и без земли (к этомувремени из 14 млн.
населения около 700 тыс. человек еще были рабами). Недовольство
части консерваторов и клерикалов реформами монархического
правительства использовали .республиканцы, особенно прогрес-
сивные элементы из числа военных, для свержения монархии и
провозглашения Бразилии (1889) федеративной республикой.
Во главе правительства~сТали Прогрессивно настроенные
ные, которые начали осуществлять демократические реформы.
Ё) армии были отменены телесные наказания. Все мужчины с 21
года получили избирательные права. Был упразднен институт по-
жизненно назначаемых сенаторов, отменены привилегии титуло-
ванной знати. Церковь была отделена от. государства, устанавли-
вался гражданский брак. Ускорилось развитие промышленности.
Стало развиваться рабочее движение, появилась социалистическая
печать.
Однако в армии начали брать верх антидемократические тен-
денции, что позволило землевладельческой олигархии, представ-
ленной прежде всего владельцами кофейных плантаций, восста-
новить свои позиции в государстве и отстранить прогрессивные
мелкобуржуазные круги от власти. Это привело к тому, что с сере-
дины 90-х гг. Бразилия обратилась за займами к Англии, Фран-
ции, США. Началась распродажа олигархическими правительст-
вами национальных богатств иностранным монополиям.
«Наш современный режим — это режим грубой плутократии,
435
режим, который проявляет самое отвратительное низкопоклонство
перед иностранцами, международными капиталистами и другими
дельцами», — писал известный бразильский демократ Лима Бар-
рето.
Обострение положения народных масс, особенно в сельской
местности, вызвало многочисленные крестьянские бунты, носив-
шие религиозный характер. В этом плане наибольшую известность
приобрели вооруженные выступления сельского населения в Ка-
нудосе в 1893—1897 гг., на юге страны в 1902—1906 гг. и крестьян-
ская война в штате Сеара в 1913 г. Недовольство давало о себе
знать также в армии и флоте. В 1891 г. произошли волнения матро-
сов на крейсере «Примере де марсо», вызванные жестоким обраще-
нием со стороны офицеров, в 1892 г. вспыхнуло восстание гарнизо-
нов морских крепостей, в 1910 г. разразилось восстание бразиль-
ских моряков.
Мексика. Вскоре после изгнания иностранных интервентов
и восстановления независимости страны (1867) власть в Мексике
захватили крупные помещики и банкиры. Так установилась дик-
татура Порфирио Диаса (1876—1911), которая всячески привле-
кала иностранные капиталы и поставила страну в зависимое от
иностранного империализма положение.
Против проимпериалисгического Диктаторского режима раз-
вернулись активные стачечные выступления рабочих, а начиная
с 1908 г. в разных штатах страны произошли вооруженные волне-
ния крестьян, которые захватывали помещичьи имения, угоняли
скот.
В ^оябое 1910 г—ртшкь бур^у^няя революция, которую
возглавил помещик и капиталист Франсиско Мадера. В мае 1911 г.
Диас бежал из Мексики и к власти пришло либерально-буржуазное
правительство Мадерн- В результате вмешательства североамер и -
канских и английских империалистов, недовольных протекциони-
стской политикой правительства, оно было свергнуто в 1913 г.
реакционной военщиной, выражавшей интересы латифуйДисТбй и
иностранных монополий.
В стране развернулось сильное крестьянское движение, кото-
рым руководили-замечательные вожди Франсиско Вилья и Эми-
лиано Сапата. Сапата опубликовал аграрную программу, требо-
вавшую возвращения индейским общинам незаконно захваченных
земель и экспроприации латифундий в пользу крестьян (с выпла-
той небольшого возмещения).
США попытались оккупировать Мексику в 1914 и 1916 гг., но,
натолкнувшись на ожесточенное сопротивление крестьян и другие
силы революции, вынуждены были вывести свои войска. Попытка
США усилила распространение антиимпериалистических настрое-
ний в стране.
Спекулируя на антиимпериалистических чувствах мексикан-
ского народа и воспользовавшись отсутствием союза между ра-
436
бочими и восставшими крестьянами, отсутствием единства в ла-
гере революционных сил, мексиканская буржуазия попыталась
сосредоточить политическую власть в своих руках. Ее предста-
вителю В. Каррансе, выдвинувшему националистические лозунги
и издавшему закон об аграрной реформе, удалось нанести пораже-
ние революционным армиям и в 1915 г. занять своими войсками
столицу. К 1917 г. правительство Каррансы установило свой
контроль почти надо всей территорией страны. В 1917 г. конгресс
Мексики, в котором преобладали представители буржуазии и
мелкобуржуазной демократии, принял буржуазно-демократичес-
кую конституцию страйы.
Мексиканская революция носила антиимпериалистический и
аграрный характер. Она серьезно подорвала крупное помещичье
землевладение и отстранила от власти круги традиционных лати-
фундистов. К власти пришла буржуазия, которой удалось заразить
националистической идеологией широкие массы трудящихся.
Историография. Классики марксизма-ленинизма охарактеризо-
вали важнейшие события латиноамериканской истории нового
времени и показали их место во всемирной истории. Так, К. Маркс
и Ф. Энгельс специально рассмотрели значение войны 1868—1878 гг.,
которую вел за свою независимость кубинский народ, и отметили,
что измена рабовладельцев сыграла роковую роль в подавлении
этого антиколониального движения. К. Маркс и Ф. Энгельс
приветствовали укрепление государственной независимости
Мексики после отражения иностранной интервенции и ликвидации
империи.
В. И. Ленин в трудах «Империализм, как высшая стадия
капитализма», «Тетради по империализму», «Статистика и социоло-
гия», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом эконо-
мизме» показал место Латинской Америки в мировой капиталисти-
ческой системе в эпоху империализма.
В. И. Ленин обратил внимание на подъем антиимпериалистиче-
ского движения в Латинской Америке против притязаний северо-
американских империалистов на господство во всем западном
полушарии. Это было связано особенно с интервенцией США на
Кубе в 1898 г., аннексией Пуэрто-Рико и зоны Панамского кана-
ла. «Южноамериканцы восстают... против того толкования доктри-
ны Монро, что-де Америка — североамериканцам. Они боятся
Соединенных Штатов и хотят самостоятельности. Соединенные
Штаты имеют «виды» на Южную Америку и борются с растущим
в ней влиянием Германии...» — подчеркивал В. И. Ленин.—
«В Южной Америке развивается стремление к сближению
с Испанией, конгресс в Мадриде в 1900 г. (испано-американский)
посещен делегатами от 15 государств Южной Америки...»1.
В. И. Ленин указывал, что эпоха национальных и демократи-
1 Л е н и н В. И. Тетради по империализму.— Поли. собр. соч., т. 28, с. 187,
188.
437
ческих движений в Латинской Америке в отличие от колоний и
полуколоний охватила весь XIX век и начало XX в. Важнейшими
вехами этой эпохи В. И. Ленни считал войну испанских колоний
за независимость 1810—1826 гг., провозглашение Бразилии
республикой, национальное восстание 1895 г. под руководством
X. Марти на Кубе и революцию 1910—1917 гг. в Мексике.
Советские историки в очерках по новой и новейшей истории
Аргентины, Бразилии, Мексики и Чили уделили большое внима-
ние исследуемому периоду. М. С. Альперович и Л. Ю. Слезкин
дали очерк новой истории Латинской Америки, Н. С. Леонов —
очерки новой и новейшей истории стран Центральной Америки,
Н. М. Лавров, М. С. Альперович и Б- Т. Руденко создали труды
по истории Мексиканской революции, В. И. Ермолаев, Б. И.
Коваль, А. М. Зорина и В. М. Гончаров рассмотрели историю
рабочего движения Бразилии, Кубы, Эквадора и других стран
Латинской Америки.
Один из первых чилийских марксистов, основатель Коммуни-
стической партии Чили Л. Э. Рекабаррен в своих работах оценил
Тихоокеанскую войну Чили с Перу и Боливией (1879—1884) как
несправедливую, направленную на завоевание месторождений се-
литры ради прибылей иностранных капиталистов. В докладах
Рекабаррена Международному Социалистическому Бюро, в его
публицистических статьях показаны основные вехи зарождения
и формирования рабочего движения в Чили и его политической
партии. Новая история Латинской Америки подробно рассмотрена
в книге У. Фостера «Очерки политической истории Америки».
В трудах руководителей Коммунистической партии Кубы
Ф. Кастро, Б. Рока, К- Рафаэля Родригеса разработаны важней-
шие вопросы новой истории Кубы.
Руководители коммунистических партий: Аргентины — В. Ко-
довильи и Р. Гиольди, Бразилии — А. Перейра. Мексики — М.
Диас Рамирес и Э. Лаборде, Перу — X. К- Мариатеги и Х.дель
Прадо, Уругвая — Ф. Пинтос и Р. Арисменди, Чили — Э. Ла-
ферте и Л. Корвалан — в своих трудах дали периодизацию ста-
новления и развития рабочего движения этих стран. В рабо-
тах аргентинского профсоюзного деятеля Р. Искаро, чилийского
историка-мар кс иста Э. Рамиреса Некочеа, перуанского рабо-
чего лидера Р. Мартинеса де ла Торре, венесуэльских профсоюз-
ных руководителей Р. Киитеро, Э. Кроэса и историка Ф. Брито
Фигероа, гватемальца Э. Торреса Риваса рассмотрена проблема ис-
тории рабочего и профсоюзного движения как в отдельных стра-
нах, так и на Латиноамериканском континенте в целом.
Кубинские историки X. Маринельо, А. Нуньес, X. Ле Риве-
ренд, Ф. Лопес Сегрера, Р. Сеперо Бонилья, С. Агирре,
X. Л. Франко, Ф. Портуондо, Э. Роит де Леучсенринг осветили
важнейшие этапы войны кубинского народа за независимость
в XIX в. и его сопротивления интервенции США.
438
Венесуэльский историк Г. Каррера Дамас, бразильский ис-
торик Н. Вернек Содре, коста-риканский историк Ф. Гамбоа,
аргентинские исследователи Б. Марианетти, Л. Пасо, А. Феррари
дали очерки новой истории своих стран.
В книге буржуазного историка США А. Б. Томаса «История
Латинской Америки» содержатся обобщенные сведения о новой
истории этих стран. Вместе с тем эта книга обеляет политику
империалистических держав в Латинской Америке, не раскры-
вает классовую борьбу и идеализирует реакционные диктаторские
режимы, неправильно оценивает мероприятия латиноамерикан-
ских правительств, направленные на защиту экономической и
политической самостоятельности этих стран,
ГЛАВА ХХШ
ИСПАНИЯ В 1875-1914 гг.
Режим реставрации. Реставрация бурбонской монархии (де-
кабрь 1874 г.) ознаменовала собой завершение революционного
цикла 1808—1874 гг. В правление короля Альфонса Х Н (1874—1885)
и в последовавший затем период регентства его вдовы Марии Кри-
стины (1885—1902) монархический режим приобрел относительную
устойчивость. Социальной основой режима реставрации был сло-
живши йс?г в ходе буржуазных революций XIX в. блок земельной
аристократии и крупной буржуазии. Этот блок бьГл подготовлен
умеренными буржуазными преобразованиями середины века, и в
первую очередь законами о распродаже церковных и общинных
земель, не затрагивавших собственности светских земельных
магнатов. Решающее влияние на складывание блока оказало также
появление на исторической арене промышленного пролетариата,
особенно в ходе революции 1868—1874 гг.
В 1875 г- в правящих кругах Испании оформились две полити-
ческие партии: консервативная и либеральная. Партией консерва-
торов руководил глава первого правительства реставрации А. Ка-
новас gefltntacTHjibn^ Партия пользовалась поддержкой значи-
тельной части земельной аристократии и церкви. Политическим
идеалом консерваторов была умеренная конституционная монар-
хия, ограничивающая как абсолютную власть, так и демократиче-
ские свободы. Партия щтбрралов. объелинившая деятелей револю-
ции 1868—1874 гг. во главе с Матео^Сагастои7унах°Дила опору в
среде финансовой и торговой буржуазии. Признавая режим ре-
ставрации, либералы вместе с тем выступали за его постепенную
«либерализацию» путем проведения антиклерикальной политики
(ограничение количества религиозных конгрегаций, развитие свет-
ского просвещения) и политических реформ (введение всеобщего
избирательного права и” др). В таможенной области консерваторы
проявили себя как сторонники аграрного протекционизма, тогда
как либералы требовали политики фритредерства. С 1881 г., когда
было сформировано первое либеральное правительство Сагасты,
либералы заняли положение второй правящей партии.
В 1876 г. кортесы приняли и король санкционировал монар-
хичеЬкутп~"~Конституцию, просуществовавшую затем до 1931 г.
Она провозгласила гарантию ряда гражданских прав, в том
440
числе свободу печати, собраний и ассоциаций. Двухпалатные
кортесы (с аристократическим сенатом) должны были, согласно
конституции, разделять с королем законодательную власть. Ко-
ролю принадлежало верховное командование армией и флотом.
Он назначал министров и был главой исполнительной власти,
но не мог действовать без согласия правительства (министры были
«ответственны»). Католическая религия была объявлена государ-
ственной.
В первые годы реставрации консерваторы и либералы были
единственными легальными партиями в стране. Провозглашенные
конституцией гражданские права приобрели силу лишь после
издания специальных разъясняющих законов, которые прини-
мались с большой осторожностью. В начале 1876 г. войсками
Альфонса XII была победбносно завершена карлистская война:
карлисты, сложившие оружие, были амнистированы. Но карли-
стское, или, как его иначе называли, традиционалистское, движе-
ние сохранилось и в Наварре, и в Басконии, продолжая объединять
наиболее реакционную часть земельной аристократии и духовен-
ства. Развивали деятельность силы левой оппозиции режиму:
социалисты, анархисты и республиканцы.
Пакт Эль Пардо. Для укрепления режима консервативная
и либеральная партии заключили между собой негласное соглаше-
ние о поочередном приходе к власти и о совместной защите дина-
стии в случае новых выступлений карлистов либо республиканцев.
Договор получил известность как пакт Эль Пардо: переговоры
между Кановасом и Сагастой происходили в ноябре 1885 г., когда
из королевского дворца Эль Пардо поступили сведения о безна-
дежном состоянии болевшего туберкулезом короля. Рождение его
наследника ожидалось лишь через несколько месяцев. Спасая
династию, правящие круги оказали демонстративную поддержку
регентству Марии Кристины, установленному после смерти Альфон-
са XII 25 ноября. Правительство Кановаса добровольно уступило
власть либералам, и этот второй период либерального правления
продолжался до лета 1890 г.
Существование негласного соглашения между консерваторами
и либералами оказывало сильное воздействие на политическую
жизнь Испании конца XIX в. В 90-е гг. правящие партии сменя-
лись у власти каждые два-три года, неизменно обеспечивая себе
соответствующее положение в кортесах. Этот поддерживавшийся
долгие годы политический компромисс сочетался с распростране-
нием в аграрных районах страны системы кас!пшзмаГ1Й^орую
современники называли «новым феодализмом» или «подлинной
конституцией Испании». Появление касикизма было возможно
лишь в стране с крупной земельной собственностью. Касиками
становились лица, обладавшие максимальным экономическим влия-
нием в данной местности (это мог быть либо сам землевладелец,
либо представитель латифундиста, постоянно живущего в Мадри-
де). Онн брали на себя обязанности политического руководителя,
441
организующего выборы в кортесы в соответствии с указаниями
гуЗё|ийторащгтрЗЗ^^ состав местных органов
ВЛастиГ’В плоть до начала XX в. выборы в Испании полностью
контролировались правительством, и результаты их в значитель-
ной мере фабриковались цепочкой: министерство — губернатор —
касик.
Не пытаясь менять испанской социальной реальности (основы
основ системы касикизма), либералы осуществили в конце XIX в.
некоторую часть своей политической программы преобразований.
Усилиями либеральной партии Испания приобретала вид правового
государства европейского образца. В 1881 г. правительство Сагасты
разрешило создание ассоциаций, в том числе политических партий,
в соответствии с предписаниями конституции 1876 г. Второе пра-
вительство Сагасты провело в 1890 г. закон о введении всеобщего
избирательного" права "для мужчин, отменив имущественный ценз,
который требовался по закону 1878 г.
Федералистское и национальное движение. Одной из первых
оппозиционных организаций, возникших в условиях легальности
на основе постановления о свободе ассоциаций, была Федеральная
республиканская партия, которую возглавил бывшийПпрёзйдрйТ
республики Ф. Пи_-и--Маргаль. Партия участвовала в избиратель-
ных кампанняхГиТ 1886 г. Ф. Пи-и-Маргаль неоднократно изби-
рался членом палаты депутатов. Но в целом влияние партии было
незначительным, что составляло резкий контраст с мощным раз-
витием федералистского движения 60-х — начала 70-х гг. Причиной
этого спада было не только сковывающее воздействие консерватив-
ного политического режима; буржуазные круги, поддерживавшие
прежде идею административного обособления всех исторических
районов Испании, становились постепенно более централистски
настроенными. Исключение составляла буржуазия Каталонии,
Басконии и Галисии—районов с ярко выраженными националь-
ными особенностями их населения.
В конце XIX в. национальные движения каталонцев, басков
и галисийцев перестали развиваться под общим знаменем с федера-
листами собственно испанских районов страны. В 1892 г. на ас-
самблее каталонских националистов в городе Манреса была при-
нята программа каталонского национального движения («Основы
Манресы»). В Каталонии возниклаг-нцционалистическая организа-
ция. «Каталоиистски й союз». возглавлявшаяСЯ~георетй^мТ<атаЛон-
скогонационализма ПртГГДе ля Риба. Индустриальная развитость
Каталонии превращала вопрос об ее автономии в общеиспанскую
проблему большого значения. В 1894 г. была основана Национали-
стическая партия басков, получившая широкую поддержку мест-
ного населения.
Республиканские партии и Свободный институт просвещения.
Помимо партии федералистов, в Испании появилось еще несколько
политических центров республиканского направления.
442
Со времени революции республиканцы сохраняли некоторое
влияние в армии. Рассчитывая на это, группа испанских эмигран-
тов в Париже во главе с Руисом Сорилья делала ставку на военный
переворот.
Наиболее важными результатами заговорщической деятель-
ности сорильистов были военные восстания 1883 н 1886 гг., быстро
подавленные королевскими войсками.
В 1886 г. депутатом кортесов был избран Н. Сальмерон, по-
пулярный республиканский лидер. Будучи сторонником легаль-
ных методов, он возглавил организацию республиканских сил
в ходе избирательных кампаний, создавая «республиканские коали-
ции», которые затем распадались вплоть до очередных выборов.
Республиканское представительство в кортесах понемногу усили-
валось. Во время выборов 1893 г. республиканская коалиция
добилась первого заметного успеха, проведя своих депутатов в
ряде крупных городов страны. В 1897 г. был создан Националь-
ный республиканский союз во главе с Н. Сальмероном.
Республиканская оппозиция опиралась на поддержку про-
мышленной буржуазии и средних классов, а во время выборов
собирала также большое число голосов рабочих и даже крестьян.
В отличне от федералистов сторонники Н. Сальмерона выступали
за централизацию и «единство испанской нации». Они требовали
расширения гражданских прав, усиления роли кортесов, ликви-
дации касикизма, проведения антиклерикальных реформ, обещая
«национальное возрождение» с приходом республики. Многое
из того, что предлагали республиканцы, совпадало с програм-
мными декларациями партии либералов. Но за борьбой, кото-
рую вели республиканские партии, виделось движение к власти
новых социальных сил — политиков, готовых служить инте-
ресам «европеизации», капиталистической индустриализации
страны.
В октябре 1876 г. в Мадриде был основан Свободный институт
просвещения — независимый частный университет, средоточие
"«иШеллек 1 уальной оппозиции» режиму реставрации. Институт
поднял знамя светского образования, противопоставляя томизму
и другим богословским учениям, изучавшимся в официальных
университетах, «гармонический рационализм» немецкого философа
Краузе и его последователя — испанского философа Санса дель
Рио (1814—1869). Институт проповедовал дух свободной дискус-
сии, привлекая в свои стены ищущую молодежь всех социальных
слоев. Для испанского интеллигента конца XIX - начала XX в,
краузизм был комплексом не столько философских, сколько поли-
тических идей - о правах личности, индивидуальной и обществен-
ной свободе, свободе просвещения. Средн основателей института
были теоретик краузизма профессор Ф. Хинер де лос Риос (1839—
1915), знаменитый историк и социолог Хоакин Коста (1846—1911),
профессора-республиканцы во главе с Н. Сальмероном и некоторые
левые либералы.
443
Свободный институт просвещения сыграл большую роль в рас-
пространении республиканских идей среди студенчества, в воспи-
тании сравнительно обширного слоя левой интеллигенции, позднее
сказавшей свое слово в политических событиях XX в.
Рабочее движение в конце XIX в. В JB79 г. группа социалистов
основала в Мадриде Испанскую социалистическую рабочую пар-
тию. Первоначальное влияние партии было незначительным. С
1881 г. она перешла на легальное положение. В 1886 г. появился
ее центральный орган — «Эль Сосиалиста». Только в 1888 г. со-
циалисты созвали первый съезд своей партии, на котором присут-
ствовали делегаты от 20 социалистических групп. В принятой на
этом съезде программе говорилось, что первой по значению целью
социалистической партии является «овладение трудящимся клас-
сом политической властью». Специальная резолюция съезда кате-
горически запрещала заключение соглашений или союзов с бур-
жуазными партиями.
Влияние партии стало возрастать, когда она развернула проф-
сшдзиую-деятельносЕь, организуя собственные профсоюзы и на-
правляя их на развитие стачечной борьбы, В 1888 г, был создан’
социалистический профцентр -^Всеобщий союз трудящихс^ВСТ),
объединивший тогда 3,3 тыс. человек. В 1900 г. общее число членов
ВСТ составляло 26 тыс. человек. Наибольшее влияние социалисты
приобрели среди рабочих Басконии и Астурии — в центрах добы-
вающей промышленности, а также в Мадриде.
Под руководством социалистов прошли многие крупные заба-
стовки испанских рабочих. В 1890 г. забастовка против увольне-
ния нескольких рабочих на одном из предприятий провинции Бис-
кайя была подхвачена движением солидарности шахтеров и ме-
таллургов этого района. Производство было парализовано. Стачеч-
ники (21 тыс. человек) потребовали общего пересмотра условий
труда. Власти ввели в районе военное положение. Исключитель-
ное значение для того времени имела конечная победа рабочих,
достигнутая под руководством ВСТ. Их требования относительно
условий труда были выполнены. Но и новые, улучшенные условия
труда (зафиксированные в так называемом «пакте Лорна») устанав-
ливали 11-часовой рабочий день для летнего сезона и 9-часовой
дтя зимы.
После издания закона о всеобщем избирательном праве со-
циалистическая партия стала выставлять своих кандидатов на
выборы в кортесы. Социалистический список кандидатов всегда
открывало имя президента партии (Пабло Иглесиас^ (1850—1925),
кандидатура которого собирала с каждыми новыми выборами все
большее число голосов. Но изоляционистская тактика партии, с
одной стороны, и государственная система фабрикации выборов —
с другой, содействовали неудаче всех попыток социалистов про-
вести своего депутата в кортесы вплоть до 1910 г. Лишь на муници-
пальных выборах социалистическая партия добилась в 90-е гг.
М4
избрания первых советников-социалистов (в 1895 г. — трех, в
1897 г. — шести человек).
Социалистическая партия Испании вошла во II Интернационал
и в соответствии с решением его первого конгресса организовала
в 1890 г. празднование дня 1 Мая.
Другим ведущим течением рабочего движения в Испании был
анархизм. В первые годы реставрации испанские бакунисты в
нелегальных условиях продолжали сохранять остатки своей Регио-
нальной федерации. В сентябре 1881 г. вместо нее была создана
новая организация — Федерация трудящихся Испанской области,
объединившая около 50 тыс. человек. Федерация раздиралась
внутренними противоречиями между сторонниками тактики «анар-
хистского просвещения масс» и анархистскими группами, приме-
няющими индивидуальный террор.
Федерация имела влияние среди промышленных рабочих Ка-
талонии. Вместе с тем основной массовой базой испанского анар-
хизма было в 80—90-е гг. XIX в. батрачество Андалусии и западной
части Леванта. Обычными методами борьбы батраков являлись в
то время кратковременные стачки, сопровождавшиеся часто столк-
новениями с гражданской гвардией, саботаж, индивидуальный
террор, иногда вспышки восстаний.
В 1882—1883 гг. состоялось несколько судебных процессов
по делу о сельском терроризме, который полиция связывала с су-
ществованием тайного анархистского общества «Черная рука».
Среди документов обвинения был устав «Черной руки» (его под-
линность оспаривалась), характеризовавший организацию как
разновидность испанской мафии. В сельских местностях Андалусии
были произведены многочисленные аресты. Процессы непосред-
ственно коснулись многих членов Федерации трудящихся Испан-
ской области. Анархисты ответили встречным обвинением властей
в «изобретенном заговоре», отказываясь признать не только свое
соучастие, но и самое существование общества «Черная рука».
Шесть главных террористов были казнены, около 300 человек при-
говорены к тюремному заключению или ссылке в колонии.
Ближайшим следствием процессов «Черной руки» было ослаб-
ление анархистского движения, отмеченное во второй половине
80-х гг. На своем последнем конгрессе в 1888 г. Федерация трудя-
щихся Испанской области распалась. Экстремистские анархистские
группы объединились тогда в Анархистскую организацию Испан-
ской области. Сохранили свои местные организации и анархисты
«просветительского» толка (их называли также «коллективиста-
ми»). Они издавали ряд газет и журналов, пропагандировавших
анархистские взгляды по широкому кругу проблем — от эконо-
мики до литературы, науки и морали.
В январе 1892 г. батраки из окрестностей города Херес-де-ла-
Фронтера, зараженные идеями «анархистской революции», внезапно
восстали и двинулись на освобождение арестованных по делу
«Черной руки». В течение нескольких часов Херес-де-ла-Фронтера
445
находился во власти восставших, которые затем были рассеяны
прибывшими подразделениями гражданской гвардии. Вслед за
этим началось новое оживление деятельности экстремистов. Много-
численные акты индивидуального террора были совершены в 90-е гг.
в различных городах Испании, и прежде всего в Барселоне,
превратившейся в главный центр анархистской активности. По-
кушавшиеся рассматривали свои действия как мщение за казнен-
ных соратников, как средство устрашения властей. В ноябре 1893 г.
анархисты бросили бомбу в барселонский оперный театр. В июне
1896 г. на одной из барселонских улиц была брошена бомба в много-
людную религиозную процессию.
8 августа ф897 г. итальянским анархистом был убит глава пра-
вительства А. Кановас дель Кастильо.
Военное поражение 1898 г. и «проблема Испании». Через два
месяца после убийства Кановаса к власти снова пришли либералы.
Правительство Сагасты (1897—1899) столкнулось с быстрым нара-
станием внешнеполитического кризиса, разрешившегося нежела-
тельной для Испании войной с США.
Испания продолжала еще удерживать под своей властью Кубу
и Пуэрто-Рико в Вест-Индии, Каролинские и Марианские остро-
ва, Филиппины, острова Палау в Тихом океане и ряд небольших
владений на Африканском континенте. Население колоний вело
упорную борьбу против испанских властей. Восстание на Кубе,
продолжавшееся в течение десяти лет (1868—1878), снова возобно-
вилось в 1895 г. В 1896 г. вспыхнуло восстание на Филиппинах.
Национально-освободительное движение подрывало основы коло-
ниального господства Испании. Претензии на раздел и захват
испанских колониальных владений предъявляли империалистиче-
ские державы — США и Германия.
В колониальном вопросе как консерваторы, так и либералы были
безусловными сторонниками сохранения испанских владений и
прерогатив. Против ведения колониальных войн и за оставление
колоний выступали в Испании социалисты, анархисты и федераль-
ная партия ~Ф. Пи-и-Маргаля. Солдаты, отправлявшиеся в коло-
нии, были представителями самых бедных социальных слоев. За
1500 песет (или 2000, если речь шла о посылке в колонии) в Испании
было можно получить освобождение от военной службы. С 1 марта
1895 г. по I марта 1897 г. испанские семьи освободили от службы
около 45 тыс. рекрутов, выплатив за них более 78 млн. песет.
Неудачи испанских армий на Кубе и Филиппинах, рост внут-
реннего недовольства, угрожающие предложения «посредни-
чества» со стороны США — все это определило смягчение коло-
ниальной политики Испании. В феврале 1897 г. правительство
Кановаса объявило о плане намеченных для Кубы реформ,
а 25 ноября того же года правительство Сагасты декретировало
предоставление Кубе и Пуэрто-Рико автономии под испанским
суверенитетом и распространение на них конституции. В начале
1898 г. последовали дальнейшие уступки и было дано согласие
446
на посредничество папы Льва XIII в переговорах с кубин-
цами.
Тем не менее в апреле 1898 г. началась война между Испа-
нией и США, которые добивались фактически перехода испан-
ских владений под свой суверенитет. Через четыре месяца вой-
на окончилась поражением Испании. Потеряв в двух сражени-
ях свой военный флот, Испания не могла более защищать свои
заморские владения. По Парижскому мирному договору от
10 декабря 1898 г., Испанйя“оставляла“Кубу, уступала США Пу-
эрто-Рико и другие острова в Вест-Индии, остров Гуам и Филип-
пины (за 20 млн. долларов). Вскоре, в феврале 1899 г., Германия
вынудила Испанию продать ей Каролинские и Марианские острова.
От старой испанской колониальной империи остались только
владения в Африке: Испанская Гвинея, Западная Сахара, Ифни и
несколько опорных пунктов в Марокко.
Поражение в войне с США было воспринято в Испании как
национальная катастрофа. 1898 год принес испанцам острое чувство
национального унижения. Причины военного разгрома были сразу
же связаны с экономическими, социальными и политическими про-
блемами развития страны. Не только в оппозиционных, но и в
правительственных кругах заговорили о необходимости перемен.
Общественное внимание обратилось к выдающимся предста-
вителям испанской культуры, которые отражали в своих про-
изведениях тему Испании, размышляли о ее исторических судь-
бах, ставили вопрос о национальном возрождении страны. Именно
в это время развернулось творчество блестящей плеяды испан-
ских ученых и писателей, вошедших в историю под именем «поко-
ления 98-го года». Они были объединены общим стремлениемЗГайтй
пути преодоления отсталости своей страны. Направления их по-
исков были различны, но все они в той или иной степени отразили
дух национального потрясения, вызванного войной 1898 г.
Старший представитель этого поколения Хоакин Коста опу-
бликовал в 1900 г. свою книгу «Реформация и европеизация Испа-
нии», в которой призывал к просвещению, экономическому разви-
тию и проведению социальных реформ. Молодой Хосе Ортега-и-
Гассет, создавший в начале XX в. первые свои работы по филосо-
фии, писал о необходимости для испанцев отказаться от своей
«погруженности в прошлое» и звал к европеизации как «новому
ритму жизни». Творец теории интраистории философ Мигель де
Унамуно со своей стороны предостерегал испанцев от увлечения
идеей прогресса, обращая внимание на традиции испанской ду-
ховной культуры, через которые современная Испания излечит
себя и сама «испанизирует Европу». Все представители «поколения
98-го года» были вместе с тем единодушны в своей беспощадной
критике окружающей действительности. Писатели Пио Бароха,
Асорин (Хосе Мартинес Руис), Рамон дель Валье-Инклан, поэт
Антонно Мачадо, философ Рамиро де Маэсту, также принадлежав-
шие «поколению 98-го года», внесли свой вклад в критическое ос-
447
мысление Испании того времени. «Поколение 98-го года» оказало
огромное духовное воздействие на развитие Испании в XX в.
Экономическое развитие. Для современников не было секрета
в том, что коренной причиной военного разгрома 1898 г. было
относительно слабое развитие испанской экономики. Об этом
писал X. Коста, требовавший проведения широкой аграрной ре-
формы. Это так или иначе признавали министры, заговорившие
после окончания войны о проектах общественных работ, о стимули-
ровании промышленности и торговли.
Испания оставалась преимущественно аграрной страной с ар-
хаичной структурой ^ама.№иы-х,~1:7йютпеш1и‘^~у?гта~ст^~ттугреиним
рынком. Революций XIX в., ликвидировав сеньориальные права
помещиков и майорат, положили конец феодальному землевла-
дению. Однако в результате буржуазных реформ крестьянство
не только не получило земли, но и лишилось своих общинных
угодий, которые вместе с церковными и государственными зем-
лями были распроданы крупными участками, перейдя в руки
старых и новых помещиков (из буржуазии). Светские землевла-
дельцы не только сохранили свои земли, но и имели возможность
еще более расширить свои владения. Аграрный строй Испании
характеризовался огромной концентрапиеиземельнои собственно-
сти в руках латифундистов" ~~——->
Классическими районами латифундий являлись Андалусия,
Эстремадура и Ла Манча (часть Новой Кастилии). Крупнейшие
землевладельцы страны — герцоги Альба, Мёдинасели и Пеньяран-
да были собственниками соответственно 96, 96 и 52 тыс. га каждый.
Испанские латифундии несли на себе печать своего феодального
происхождения — они не были целостными хозяйственными еди-
ницами; значительная часть их земель, пригодная для обработки,
оставалась пустошью, большие массивы были отведены под охот-
ничьи угодья и разведение боевых быков. Владельцы латифундий,
как правило, жили в Мадриде, оставив свои имения на попечение
управляющих. Таких землевладельцев называли в Испании аб-
сентеистами — «отсутствующими».
Латифундии обрабатывались в основном сельскохозяйствен-
ными рабочими, которые не имели или почти не имели своей земли.
В этом был смысл народного высказывания: «Земля без людей —
люди без земли». Общее количество сельскохозяйственных рабочих
по всей стране равнялось приблизительно 2—2,5 млн. человек.
В латифундиях господствовала экстенсивная система земледелия
с низкой производительностью труда. В тех же районах крупных
латифундий наряду с батраками существовал слой крестьян-
арендаторов и мелких собственников, приарендовывавших часть
земли. Иногда один и тот же земледелец был одновременно кре-
стьянином-собственником, арендатором и батраком. На этих зем-
лях преобладали краткосрочные формы аренды.
К северу от границы латифундий лежали районы среднего
землевладения и широкого распространения крестьянской аренды
448
земли. Принятый в 1889 г. гражданский кодекс официально
признал существующие в Испании средневековые традиции в
сфере арендных отношений. В нем были зафиксированы, в част-
ности, различные виды наследственной или долгосрочной аренды
«сенсо», каталонская «рабасса морта» («мертвая виноградная лоза»)
и т. п. По гсей стране свыше 50% семей, занятых в сельском хо-
зяйстве, были арендаторами земли.
Северо-западный угол Испании — Галисия и прилегающие зем-
ли Астурии и Леона — был царством минифундий. Там земля
была поделена на мелкие участки, находившиеся в наследственном
держании у крестьян, которые платили средневековую ренту —
«форо» — помещикам, многие нз которых жили в других районах
Испании. В ряде случаев «форо» выплачивали целые деревни.
Размеры минифундий часто были меньше 1 га.
На севере и в юго-восточной части Испании рядом со средним
помещичьим землевладением можно было найти сравнительно
много крепких хозяйств крестьян-собственников либо долгосроч-
ных арендаторов. В Наварре это были патриархальные крестья-
не — оплот карлистского движения. В Леванте и частично Ката-
лонии применялись наиболее современные методы ведения сель-
ского хозяйства, носившего здесь ярко выраженный товарный
характер.
В целом по производительности сельского хозяйства Испания
сильно отставала от передовых стран. До начала 90-х гг. земледе-
лие Испании почти не знало ни сельскохозяйственных машин,
ни удобрений. Изобилие низкооплачиваемой рабочей силы в райо-
нах латифундий в условиях, когда еще не существовало ее замет-
ного отлива в промышленность, и при полном отсутствии социаль-
ного законодательства, защищающего права батраков, создавало
возможности для длительного сохранения рутины в самых круп-
ных хозяйствах страны.
Господство латифундий и общее состояние аграрных отноше-
ний определяли медленность развития промышленного капита-
лизма в конце XIX — начала XX в. В 1900 г. 68% самодеятель-
ного населения Испании было занято в сельском хозяйстве, 16% —
в промышленности и остальные 16% — в сфере обслуживания,
куда испанская статистика относила чиновников, военных и работ-
ников транспорта.
Испанская промышленность росла крайне неравномерно. В по-
следней четверти XIX в. произошел рывок в'раз1ШТПи горнодобы-
вающей промышленности страны. Добыча железной руды/ Дер-
жавшаяся в 60^егтТнауровне250 тыс. тонн в год, составила около
5 млн. тонн в 1881 г., почти 9 млн. тонн в 1902 г. и 9,8 млн. тонн в
1913 г. Подобный скачок произошел н в добыче медной руды,
превратившейся в 80—90-е гг. в важную отрасль промышленности.
Резко увеличилась добыча каменного угля. В результате Баскония
(провинции Бискайя и Гипускоа) и Астурия превратились в про-
мышленные районы с_быстро растущими городами, обраставшими
15 Заказ 2911
449
сетью.шоссейных и железных дорог. На астурийском побережье из
небольших поселков выросли порты Хи хон и Авилес.
Этот подъем добывающей промышленности был непосредственно
связан с индустриальным развитием Англии, которая ввозила
основную массу испанской руды. Кроме английского, в разработке
испанских руд участвовал французский, бельгийский и герман-
ский кяпм-гал 90% производимой в Йспанинруды^ывозилбСЬ за гра-
ницу. Крупнейшие шахты принадлежали иностранным компаниям.
Проникновение иностранного капитала оказало большое влия-
ние иа структуру испанской промышленности. Металлургия Испа-
нии была относительно слабой. Она концентрировалась в основном
в Бискайе, работая там на привозном английском угле, и в Асту-
рии. Ее развитие сдерживалось интенсивным экспортом руд и
импортом готовых изделий. Протекционистский тариф, введенный
правительством Кановаса в 1891 г., создал более благопри-
ятные условия для испанской металлургии.
Значительное место в структуре промышленного производства
принадлежало легкой, особенно текстильной/ промышЛенности.
Фабриканты Каталонии, главного ' текстильного центра, остро
нуждались в покровительственных тарифах. Недостаточно передо-
вое техническое оборудование каталонских фабрик делало их
продукцию слишком дорогой, не выдерживавшей иностранной
конкуренции- на узком внутреннем рынке. Переход к протекцио-
низму в 1891 г^ дал сильный положительней импульс испанской
тёкстильнбй промышленности. Но вскоре последовал удар — война
с США и потеря колониальных рынков. Текстильная промышлен-
ность должна была решительно переориентироваться на лучшее
использование внутреннего рынка, проблемой проблем которого
являлась низкая покупательная способность сельского населения.
Монополистический капитализм. В начале XX в. в Испании
появились первые крупные промышленные монополии, созданные
иа основе национального капитала. В 1900 г. возникло Металлур-
гическое общество Дуро Фельгера, объединившее ряд металлурги-
ческих предприятий и угольных шахт Астурии. В 1902 г. возникла
компания «Альтос Орнос де Бискайя», сконцентрировавшая в
своих руках значительную долю добычи руды, выплавки чугуна
и стали и производства проката. Мрнополи'тгнчр^нй капитал по-
ставил под свой контроль начинавшее рязвивяткся машиностроение.
Появились Арагонское машиностроительное и металлургическое
общество, Испанское общество металлических конструкций и т. п.
Испанское судостроительное общество почти полностью контроли-
ровало все судостроительное дело в стране. Во многих отраслях
легкой промышленности были образованы картели.
Больщукироль в промышленном и торговом развитии Испании
стали играть нсаыа^анюГ/ПЙспано^тёрикансш^ банк (1901),
основанный на капиталах, вернувшихся из утраченных колоний,
Испанский бацд кредича-(49Л?)^ участием французского капитала,
450
«Банк Бискайи» (1901), первоначально связанный с баскскими
судовладельцами, и т. п. Капитальные вложения в промышлен-
ность увеличились. С 1901 по 1909 г. было создано 11,3 тыс. пред-
приятий с общим капиталом свыше 3,5 млрд, песет.
Становление монополистического капитализма совершалось в
Испании при непосредственном участии земельной аристократии,
которая приобретала акции банков, промышленных, транспортных
и торговых компаний. В эти операции были вовлечены самые родо-
витые представители испанской знати, включая королевскую
семью. В результате происходило сращивание части земельной
аристократии с финансовой буржуазией.
Интеграция землевладельческого капитала с финансовым яв-
лялась важной особенностью ЖПНЙСКОГО империализма. ~ Боль-
шинство финансистов-аграриев тяготело к роли капиталиста-рантье
и к игре на бирже, вследствие чего многие банки создали маловы-
годные условия кредита для промышленников. Среди наиболее
прибыльных финансовых сделок того времени были операции с
облигациями внутреннего государственного долга, по которым
регулярно выплачивались проценты. Латифундисты по-прежнему
воздерживались от серьезного вложения капитала в сельское хо-
зяйство, положение в котором не менялось.
Другой существенной особенностью испанского империализма
была его зависимость от иностранного капитала, продолжавшего
активно внедряться в экономику страны. Кроме добывающей
промышленности, иностранный капитЯТГ имел большую долю уча-
стия в строительстве и эксплуатации железных дорог и трамвайной
сети. К 1915 г. 54% иностранных прямых вложений в Испании
приходилось на долю английского и 34,5% — французского капи-
тала. С начала века в Испанию стал более активно проникать гер-
манский капитал, участвовавший в строительстве первых в стране
крупных химических и электротехнических предприятий. В отли-
чие от XIX в., когда иностранцы часто приобретали право на само-
стоятельную разработку испанских руд, теперь получили распро-
странение смешанные общества с участием как испанского, так и
иностранного капитала.
Зарождение монополистического капитала имело свои социаль-
ные и политические следствия. Испанский финансовый капитал
вызвал определенные перемены в блоке земельной аристократии и
крупной буржуазии, выразившиеся в дальнейшем усилении капи-
талистических элементов. Монополистическая буржуазия реши-
тельно отвергла либеральную концепцию экономического невме-
шательства и пршюдетша ^щргйчного государственного
курса идя ЯЯШЫТТ-. Оми упчяйствриных интересов (Начало этому
было положено тарифным протекционизмом, который получил
свое максимальное развитие по закону, принятому в 1906 г.) Не
случайно также, что с начала XX в. Испания вновь оказалась
втянутой в колониальную политику, и более того — в войну за
завоевание Марокко.
15*
451
«Революция сверху». 17 мая 1902 г. при правительстве Са-
гасты произошла коронация 16-летнего наследника престола.
Период регентства окончился. Началось правление короля Аль-
фонса ХШ (1902—1931), который в отличие от своей матери Марии
Кристины был монархом, активно делавшим политику.
Обе правящие партии по-прежнему поочередно формировали
правительство страны и обеспечивали правительственной партии
подавляющее большинство в кортесах. Но другие показатели
свидетельствовали о том, что ’система правления, налаженная
Кановасом и Сагастой в последней четверти XIX в., стала из-
живать себя. Правительственные кризисы были очень часты. И в
консервативной и в либеральной партии появились группировки,
действовавшие весьма независимо. Роль правительства падала в
связи с возрастанием роли короля и армейской верхушки. С дру-
гой стороны, в кортесах образовалось крепкое республиканское
меньшинство, которое по численности иногда равнялось представи-
тельству той правящей партии, что была в оппозиции. В 1903 г.
на выборах в кортесы было избрано 34 республиканца, в 1905,
1907, 1910 гг. — соответственно 30, 66 (вместе с каталонцами) и 39.
В 1910 г. в кортесы прошел первый социалист.
В 1901 г. лидер консерваторов Антонио Маура выдвинул идею
«революции, совершаемой властью», понимая под этим реформы,
которые должны предотвратить «страшный беспорядок, могущий
прийти снизу». А. Маура считал, что консервативная партия должна
расширить свою социальную базу, установив контакт «со всеми
национальными силами страны». Предлагавшийся консерваторами
путь национального обновления был, разумеется, основан на под-
держании католичества как осйовы основ «испанского пути в исто-
рии». Либеральная партия также выступила в начале XX в. с
программой реформ, выдвигая в первую очередь антиклерикаль-
ные меры — характерная дань либеральной традиции периода
испанских революций XIX в.
«Революция сверху» в области социальных отношений свелась
к иЗДащпо_£яд^зак<^ наи-
более элементарные нормы рабочего законодательства европей-
ских стран. В 1900 г. были приняты законы о компенсации прн
несчастных случаях на производстве и об 11-часовом максимуме
рабочего дня для женщин и детей. Консервативное правительство
Сильвелы создало в апреле 1903 г. Институт социальных реформ,
собиравший информацию, подготавливавший проекты и помогав-
ший в инспекции. В марте 1904 г. был издан закон, устанавливав-
ший воскресный выходной день. Затем последовали постановления
о 9-часовом рабочем дне для шахтеров (1910), о 10-часовом рабочем
дне в текстильной промышленности (1913) и другие, свидетельст-
вовавшие о медленно наступавшем улучшении условий жизни
испанских рабочих — непосредственном итоге их повседневной
борьбы.
В 1907 г. был издан закон о внутренней колонизации. На его
452
основе Центральная хунта колонизации должна была распреде-
лять между крестьянами государственную землю, создавая новые
поселения и объединяя поселенцев в кооперативы. Но плодородные
целинные земли находились в основном в частных руках. За по-
следующие 18 лет своей деятельности хунта создала лишь 18 посе-
лений-колоний.
Главными пунктами своей правительственной программы кон-
серваторы считали ликвидацию касикизма и создание современ-
ного военного флота. Касикизм, как незаконную практику, ос-
нованную на злоупотреблении властью и бывшую постоянным
предметом обличений левых агитаторов, А. Маура стремился
сменить на законодательно одобренную систему корпоративного
представительства в части муниципальных советов. Этот консерва-
тивный проект реформы местной администрации так и не увидел
света. Закон о военном флоте был одобрен кортесами в январе
1908 г. Он предусматривал выделение 200 млн. песет на строитель-
ство эскадры и модернизацию военно-морских баз Эль Ферроля,
Картахены и Кадиса.
Консерваторы выступили в защиту церкви в борьбе против
либеральной программы антиклерикальных реформ, последова-
тельно~ЖДВйТавшёис^Т7[ерйода либерального правления (1901 —
1902, 1905—1907, 1909—1913). Либералы требовали отделения
церкви от государства, усиления контроля над католическими
орденами, обложения их налогами. Наиболее энергичный провод-
ник антиклерикальной политики — X. Каналехас добился вре-
менного сплочения партии либералов и в 1910 г. стал главой пра-
вительства. В том же году кортесы приняли закон о запрещении в
течение двух лет открывать в Испании новые религиозные ордена
(впредь до предполагавшегося пересмотра их статуса по соглаше-
нию с Ватиканом). 12 ноября 1912 г. X. Каналехас был убит анар-
хистами.
Под давлением каталонского национального движения кортесы
приняли в 1913 г. закон о Манкоммунидаде — едином органе
местного самоуправления для четырех провинций Каталонии.
Общие итоги социально-политического законодательства начала
века и кануна первой мировой войны оказались малозначитель-
ными. Реформаторская деятельность бурбонской монархии была
рриентирпвяня ня лгряничрпиу1п..«аарплрцчя1ТИЮ» Испянии ОДНИМ
из ее последствий стало возрастание роли армии.
Протекторат Марокко/ С начала XX в. Испания попыталась
активизировать свою колониальную политику путем захвата Ма-
рокко. Однако в решении вопроса о Марокко Испания фактически
оказалась на положении младшего партнера Франции, которая
соглашалась признать испанские колониальные претензии в той
мере, в какой на этом настаивала Англия, не желавшая усиления
французского влияния в Северной Африке. Первые франко-испан-
ские переговоры о разделе Марокко произошли в 1901—1902 гг.
В 1904 г. при заключении англо-французского союза территория
453
Марокко разделялась на две сферы влияния —французскую и
испанскую. В том же году на основе этой договоренности было
заключено тайное франко-испанское соглашение, которым опреде-
лялись примерные границы испанской зоны, включавшей в себя
северную область между Сеутой и Мелильей, давними владениями
Испании, и часть Юго-Западного Марокко. Испания обязывалась
в течение 15 лет не предпринимать в своей зоне каких-либо дейст-
вий без предварительного согласия Франции. Окончательное офор-
мление раздела марокканской территории произошло в 1912 г.
Испанская“зона Марокко составила 28 тыс. кв. км, французская —
572 тыс. кв. км.
Испанская зона Марокко была объявлена испанским протекто-
ратом. Халиф, представлявший в ней номинальную власть султана
из французского протектората, назначался по усмотрению испан-
ского правительства. Однако многие марокканские племена от-
казались признать раздел страны и «покровительстве» двух евро-
пейских держав.
Соучастие в разделе Марокко втянуло Испанию в колониальную
войну за завоевание марокканской территории. Население Марокко
оказало испанским войскам упорное сопротивление.
Рабочее движение 1900—1914 гг. Начало XX в. ознаменовалось
для Испании ростом забастовочного движения. Если в 1905 г.
было 130 стачек, в которых участвовало около 20 тыс. человек,
то в 1913 г. эти цифры соответственно возросли до 201 и 84 тыс.
Бастующие выдвигали преимущественно требования экономичес-
кого характера: увеличение заработной платы, сокращение рабо-
чего дня и т. п.
В обстановке всеобщего недовольства, вызванного поражением
Испании в войне 1898 г., социалистическая партия отказалась от
своей изоляционистской тактики. На выборах в кортесы в 1899 г.
социалисты заключили избирательный пакт с Федеральной рес-
публиканской партией. В том же году V съезд социалистической
партии признал возможность «сотрудничества с передовыми пар-
тиями буржуазного лагеря для защиты демократических принци-
пов». VIII съезд партии, состоявшийся в 1908 г., вновь принял ре-
шение о целесообразности заключения союза с буржуазными пар-
тиями в особых случаях. Такой союз был осуществлен Испанской
социалистической рабочей партией в 1909 г.
Республиканско-социалистический блок выступил с требова-
нием расширения политических прав граждан и установления рес-
публики. В 1910 г. вхождение социалистов в республиканскую
коалицию привело к избранию Пабло Иглесиаса депутатом корте-
сов. С этого времени в деятельности социалистической партии все
большую роль играют избирательные кампании, муниципальная
и парламентская работа. Социалисты приняли также участие в
деятельности Института социальных реформ. Союз республикан-
цев с социалистами приобрел постоянный характер.
Вместе с тем в начале XX в. произошло новое усиление анар-
454
хистского течения в рабочем движении Испании. Это было связано
с распространением анархо-синдикализма, особенно в Каталонии,
где профсоюзы провозгласили себя сторонниками анархистской
доктрины, отрицавшей политическую борьбу.
Отношения между анархо-синдикалистами и социалистами были
напряженными, а случаи совместных выступлений крайне редки.
Существенно, однако, что оба эти течения резко осуждали коло-
ниальную войну в Марокко.
Непопулярность марокканской политики правительства стала
очевидной в ходе проведенного в 1909 г. призыва резервистов и
отправки их в Северную Африку. В июле 1909 г. каталонские
социалисты объявили всеобщую антивоенную стачку в Каталонии,
переросшую затем в стихийное восстание. Под влиянием анархист-
ской пропаганды в Барселоне произошли поджоги церквей и мо-
настырей. Восстание было быстро подавлено. Однако последовав-
шие за этим суд и казнь близкого к анархистам антиклерикала
Ф. Феррера вызвали волну протестов во всем мире. Правительство
А. Мауры должно было уйти в отставку. Тем не менее испанский
воинский контингент в Марокко продолжал постепенно увеличи-
ваться.
Католические организации, опираясь на обновленную социаль-
ную доктрину церкви(энциклики папы Льва XIII), с начала XX в.
стали формировать сначала католические группы, а затем и соз-
давать свои профсоюзы среди рабочих. Распространению католичес-
кого влияния среди рабочих способствовал фанатичный антиклери-
кализм анархистов и части республиканцев. Католическая про-
грамма была основана на идее «прогрессивной эволюции».
Крупным событием в развитии испанского рабочего движения
было создание в 1910 г. анархо-синдикалистского профцентра —•
Каталонской конфедерации труда, которая в 1911 г. была пре-
образована во всеиспанскую организацию — Национальную кон-
федерацию труда. К 1914 г. ее численность достигла 109 тыс. чело-
век. Всеобщий союз трудящихся, руководимый социалистами, на-
считывал к этому времени 127 тыс. человек. Рабочее движение,
представленное этими, двумя ведущими течениями, превращалось
в мощное организованное движение.
Канун первой мировой войны застал Испанию в обстановке
нарастающего кризиса конституционно-монархического режима.
Историография. Характеристика многих черт рабочего движе-
ния в Испании содержится в статье Ф. Энгельса «Бакунисты за
работой» (1873) и его письмах последующих лет.
Большой материал, посвященный анализу внешнеполитических
отношений, связанных с испано-американской войной 1898 г. —
первой войной эпохи империализма, содержится в работе В. И. Ле-
нина «Тетради по империализму».
Среди русских дореволюционных испанистов следует выделить
В. К. Пискорского и его «Историю Испании и Португалии», кото-
рую он доводит до конца XIX в. Интерес к испанским событиям
455
проявлял -и другой русский ученый — Д. К- Петров. Издавались
в России и книги путешественников, в которых они описывали
свои впечатления от Испании (например, книга И. Яковлева), а
также политические обзоры и статьи, посвященные этой стране.
В 1905 г. в Киеве был издан текст испанской конституции 1876 г.,
переведенной Н. И. Лучицким.
Из работ советских историков наиболее значительной является
книга академика И. М. Майского «Испания 1818—1917 гг. Истори-
ческий очерк» (М., 1957). В последней части своей работы
И. М. Майский основательно анализирует развитие Испании во
второй период новой истории. Отдельные вопросы испанской
истории XIX и XX вв. рассматриваются также в разных выпусках
«Проблемы испанской истории», издаваемых Институтом всеобщей
истории Академии наук СССР.
История испанской политической мысли на рубеже XIX и
XX вв. нашла свое отражение в книге И. А. Тертерян «Испытание
историей» (М., 1973), в которой дается характеристика «поколения
98-го года». В 1981 г. вышел в свет двухтомник избранных произ-
ведений Мигеля де Унамуно, одного из ярких представителей
этого поколения. В двухтомник вошли и его нашумевшие в свое
время философско-политические статьи.
В самой Испании серьезными исследованиями испанской исто-
рии рассматриваемого периода занимается барселонская школа
историков, созданная X. Висенс Ви весом.
ГЛАВА XXIV
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1914—1918гг.
В течение недели с момента объявления 28 июля 1914 г.
Австро-Венгрией войны Сербии в нее втянулись почти все вели-
кие державы Европы. Сразу же после начала войны поспешили
заявить о своем нейтралитете Болгария, Греция, Испания, Пор-
тугалия, Голландия, Дания, Швеция, Норвегия, США, ряд
государств Латинской Америки и Азии, а также союзники австро-
германского блока — Италия и Румыния. Находившаяся в фар-
ватере германской политики Турция также заявила о нейтрали-
тете, но уже 2 августа турецкое правительство заключило секрет-
ное соглашение с Германией и приступило ко всеобщей мобилиза-
ции, фактически передав в распоряжение германского генераль-
ного штаба все вооруженные силы Турции.
Образовался русско-турецкий Закавказский фронт, который
отвлек значительные силы русских войск от действий против Герма-
нии на Западном фронте.
В то время когда внимание империалистов западноевропейских
государств было приковано к театру военных действий в Европе,
хищнический японский империализм предъявил ультиматум Гер-
мании, потребовав немедленного отвода из дальневосточных вод
и Тихого океана всех германских вооруженных сил и передачи
Японии «арендованной» Германией территории Цзяочжоу с порч ом
и крепостью Циндао. Германия отклонила ультиматум. 23 августа
1914 г. Япония объявила войну Германии, После непрод^ШВйКШ?
нои?^^^^^^^®Ж^жвгатей^^^ЖиГазатем ею были захвачены
Маршальские, Каролинские и Марианские острова в Океании,
принадлежавшие Германии.
Так, начавшаяся империалистическая война в Европе, пере-
кинувшись на Ближний и Дальний Восток, превратилась в ми-
ровую империалистическую войну.
Империалистический характер первой мировой войны. Первая
мировая война возникла в результате начавшегося общего кризиса
капиталистической системы"" мирового хозяйства и явилась след-
ствием неравномерного развития капитализма на его последней
стадии — стадии империализма. Это была захватническая, не-
справедливая война между двумя крупными империалистическими
группировками — австро-германским блоком и Антантой. Боязнь
457
роста революционного движения побудила империалистов ускорить
развязывание мировой войны.
В подготовке первой мировой войны повинны империалисты
всех стран. Однако главным, ведущим империалистическим про-
тиворечием, ускорившим развязывание этой войны, было англо-
германское противоречие.
Каждая из империалистических держав, вступая в мировую
войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стре-
милась ’разгромить'Англию, лййГйть её" морского могущества и
перцдедаиСее богатые колонии, разбить также Францию, за-
хватать .ее железорудные пограничные районы Лонгви и Брие,
переделить французские, бельгийские и португальские колонии
и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, осла-
бить Россию, отторгнуть у нее польские губернии, Украину и
Прибалтику, лишив ее естественных границ по Балтийскому морю.
Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черного-
рию, установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России
часть польских губерний, Подолию и Волынь.
Турция при поддержке Германии претендовала на территорию
русского Закавказья.
Англия стремилась сохранить свое морское и колониальное
могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке
и пресечь ее притязания на передел колоний. Кроме того, Англия
рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и
Палестины, на захват которых питала надежду и Германия.
Франция хотелa^eepHjTb Эльзас И Лотарингию, отнятые у нее
ГерманйейГв Г871 г., и захватить Саарский бассейн.
Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией,
добиваясь свободного выхода Черноморского флота через Босфор
и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Гали-
ции и нижнего течения Немана.
Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой
Италия в конечном счете связала свою судьбу с Антантой и воевала
на ее стороне из-за проникновения на Балканский полуостров.
В течение трех лет войны Соединенные Штаты Америки зани-
мали «нейтральную» позицию, наживаясь на военных поставках
обеим воюющим коалициям. Когда война была уже на исходе и
воюющие стороны до предела истощили себя, США вступили в войну
(апрель 1917 г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам
условия мира, обеспечйвакицие мировое господство американ-
ского империализма.
Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской аг-
рессии, вела справедливую, освободительную войну.
Военные действия на Западном фронте в 1914 г. Более тридцати
больших и малых государств было втянуто в первую мировую
войну. Образовалось несколько военных фронтов, из которых За-
падный и Восточный были главными, а все остальные — Закав-
458
казский, Аравийский, Балканский, Дарданелльский и Игало-
австрийский — играли подчиненную роль.
Готовясь к войне, обе империалистические группировки за-
рабатывали стратегические планы. Особенно тщательно разра-
ботал план военных операций германский генеральный штаб.
По этому так называемому «плану Шлиффена», частично изменен-
ному новым начальником генерального штаба X. Мольтке-млад-
шим, предполагалось первоначально нанести главный удар против
Франции, вторгшись в“ее пределы через .Бельгию, нарушив "ней-
тралитет последней. По расчетам Мольтке, дальнейшие военные
операции должны были развиваться следующим образом: опираясь
на укрепления по линии Мазурских озер, германская армия легко
одержит медленно разворачивающуюся на фронте русскую йрмию.
ТГэто время на западе германская армия, ворвавшись на террито-
рию Франции, глубоким охватом левого фланга французской ар-
мии прижмет ее к восточной границе и разгромит. А потом всей
мощью германской военной машины Германия обрушится против
Россйий’заставит ее"капитулировать.
- -Но этот план таил в себе крупный просчет во времени прове-
денйя"военных операций, недооценку сил противника и переоценку
качества своих войск Не удалось закончить войну «молниеносно»,
«до осеннего листопада» — за 8—10 недель. Бельгия, поверив в
обещания Германии не нарушать ее нейтралитётГ хотя и не гото-
вилась к войне, оказала упорное сопротивление у крепости Льеж
и задержала продвижение германской армии почти на три недели.
Вторгнувшись во Францию, германские войска начали марш на
Париж, пытаясь охватить левый фланг французской армии, но и
здесь тоже встретили упорное сопротивление французов. JB самый
разгар наступления во Франции, 26 августа, германскому коман-
дованию пришлось снять еще с Западного фронта два корпуса и
одну кавалерийскую дивизию для срочной переброски их на Вос-
точный фронт, где по настоянию французского правительства рус-
ская армия 17 августа 1914 г. начала активное наступление, вторг-
нувшись в Восточную Пруссию. Так рушился план «молниеносной»
войны. Ослабленная из-за переброски дивизий на Восточный
фронт, германская армия на Западном фронте утратила первона-
чальную наступательную инициативу и завязла в кровопролитных
боях на берегах реки Марны. В этих боях участвовали шесть англо-
французских армий и пять германских армий, всего около 2 млн.
солдат./Потери в боях на Марне за короткий период, с 3 по 10 сен-
тября, были колоссальны — обе стороны потеряли убитыми и
ранеными около 600 тыс. человек. Германские войска, не достигнув
цели, вынуждены были отступить на реку Эн и перейти к позицион-
ной войне, зарывшись в окопы на фронте от Швейцарии до Ла-
Машна.
Французская пресса того времени представляла исход битвы
как «чудо на Марне». Однако спасение Парижа от вторжения
немецких полчищ и поражение германской армии на Марне объяс-
459
мялось в большей мере тем, чтош критический период Марнского
сражения германское командование вынуждено было “снять с За-
падного фронта военные силы и направить их против начавших
наступление русских войск на Восточном фронте.
Военные операции 1914 г. на ВосточноМ'^фро’нте.^Еще далеко
не завершив всеобщую мобилизацию в стране, царское праДР
"Тёльство России, верное союзническому долгу, начало активные
военные действия — 17 августа в Восточной Пруссии и 18 августа
в Галиции. Две русские армии, под командованием генералов
Ренненкампфа и Самсонова, в течение нескольких дней вторглись
в Восточную Пруссию.' Однако несогласованность действий двух
наступавших русских армий, а главное — отставание резервов
и тылов от наступавших передовых частей — позволили командую-
"щему германской армией в Восточной Пруссии} генералу Гинден-
бургу и его начальнику штаба генералу Людендорфу предпринять
перегруппировку своих войск и, получив подкрепление с Запад-
ного фронта, нанести поражение русским войскам. В сражениях
*под Танненбергом 23—31 августа и у Мазурских болот 5—15 сен-
тября русские армии в кровопролитных боях потеряли десятки
тысяч солдат, а затем с боями отступили к Неману и Нареву.
Галицийское наступление, предпринятое русскими армиями
18 августа подfкомандованием генералов Брусилова и Рузского,
привело к освобождению Восточной Галиции, Буковины и пол-
ному разгрому австро-венгерской армии. Создалась угроза вступ-
ления русской армии в Венгрию. Спасая своих австро-венгерских
Союзников, германская армия предприняла наступление на Вар-
шаву. Однако начавшимся 9 октября контрударом русских войск
“германские войска были отброшены к границе. Только отсутствие
резервов и отставание тылов не позволили русской армии пред-
принять вторжение в глубь Германии. Окончилось также пора-
жением и наступление германских войск под Лодзью.
Героическую борьбу вели сербские войска против натиска
австро-венгерской армии, которая осенью 1914 г. дважды захва-
тывала Белград, но в декабре 1914 г. сербы изгнали оккупантов
со всей территории Сербии и до осени 1915 г. вели позиционную
войну с австро-венгерской армией.
Военные действия в Закавказье и Аравии. Турецкие войска,
инструктируемые германскими военными специалистами, пред-
приняли осенью 1914 г. наступление на Закавказском фронте.
Однако русские войска отразили это наступление и успешно про-
двинулись на Эрзрумском, Алакшертском и Ванском направле-
ниях. В декабре 1914 г. два корпуса турецкой армии под командо-
ванием Энвера-паши предприняли наступление под Сарыкамы-
шем, но и здесь один корпус русская армия вынудила к капитуля-
ции, а второй корпус был полностью уничтожен. В дальнейшем
турецкие войска не пытались продолжать какие-либо активные
военные операции.
Русские войска также изгнали турок из Иранского Азербайд-
460
жана; лишь некоторые районы Западного Ирана турки удержи-
вали за собой.
К концу 1914 г. на всех фронтах армии обеих воюющих коали-
ций перешли к затяжной позиционной войне.
Война на морях и океанах за второе полугодие 1914 г. по су-
ществу свелась к взаимной блокаде побережий. Первым морским
сражением явился набег 28 августа 1914 г. английской эскадры
адмирала Битти на германские суда, стоявшие в бухте острова
Гельголанд. В результате этого набега были потоплены три гер-
манских крейсера и один эсминец, у англичан был поврежден
лишь один крейсер. Затем произошли еще два незначительных
сражения: 1 ноября 1914 г. в Коронельском бою у побережья Чили
английская эскадра потерпела поражение от германских кораблей,
потеряв два крейсера, а 8 декабря английская эскадра нанесла
поражение германским кораблям у Фолклендских островов, пол-
ностью уничтожив эскадру адмирала Шпее. Эти морские сражения
не изменили соотношения морских сил: по-прежнему английский
флот превосходил австро-германский, который укрывался в бух-
тах острова Гельголанд, в Киле и Вильгельмсхафене. На океанах,
в Северном и Средиземном морях господствовал флот Антанты, он
обеспечивал ее коммуникации. Но уже в первые месяцы войны
обнаружилась большая угроза флоту Антанты со стороны герман-
ских подводных лодок, которые 22 сентября потопили один за
другим три английских броненосца, несших дозорную службу
на морских путях.
’Пиратский набег «Гебена» и «Бреслау» на Черноморское по-
бережье России существенных результатов не дал. Уже 18 ноября
русский Черноморский флот нанес сильные повреждения «Гебену»
и заставил турецкий флот укрыться в Босфоре. Русский Балтий-
ский флот находился в Рижском и Финском заливах под надежным
минным заграждением в Балтийском море.
Таким образом, к концу 1914 г. стал очевидным провал военно-
стратегического плана, разработанного германским генеральным
штабом.
Военные действия на Восточном фронте в 1915 г. Русское
командование вступило в 1915 г. с твердым намерением завершить
победоносное наступление своих войск в Галиции.
Шли упорные бои за овладение карпатскими проходами и
Карпатским хребтом. 22 марта после шестимесячной осады капи-
тулировал Перемышль с его 127-тысячным гарнизоном австро-
венгерских войск. Но выйти на венгерскую равнину русским вой-
скам не удалось.
К середине апреля германское командование услело пере-
бросить с Западного фронта лучшие боеспособные корпуса, которые
вместе с австро-венгерскими войсками образовали новую ударную
11-ю армию под командованием германского генерала Макензена.
Сосредоточив на главном направлении контрнаступления вой-
ска, в два раза превосходившие силы русских войск, подтянув
461
артиллерию, численно превосходившую русскую в 6 раз, а по
тяжелым орудиям — в Л раз, австро-германская армия 2 мая
1915 г. прорвала фронт в районе Горлицы.
Под напором австро-германских войск русская армия с тяжелы-
ми боями отступала с Карпат и из Галиции, в конце мая оставила
Перемышль, а 22 июня сдала Львов. Тогда же, в нюне, герман-
ское командование, намереваясь зажать в «клещи» русские войска,
сражавшиеся в Польше, предприняло удары своим правым крылом
между Западным Бугом и Вислой, а левым — в низовьях реки
Нарев. Но и здесь, как и в Галиции, русские войска, не имевшие
достаточно оружия, боеприпасов и снаряжения, с тяжелыми боями
отступили.
К середине сентября 1915 г. наступательная инициатива гер-
манской армии истощилась. Русская армия закрепилась на линии
фронта: Рига — Двинск — озеро Нарочь — Пинск — Тернополь —
Черновцы, и к концу 1915 г. Восточный фронт простирался
от Балтийского моря до румынской границы. Царская Россия
утратила обширную территорию, но сохранила свои силы, хотя с
начала войны русская армия к этому времени потеряла в живой,
силе около 3 млн. человек, из них около 300 тыс. убитыми.
Получив территориальный выигрыш на Восточном фронте,
германское командование, однако, не добилось главного — оно
не принудило царское правительство к заключению сепаратного
мира с Германией.
Военные действия на Западном фронте н на других фронтах
в 1916 г. В то время когда русские армии вели напряженную не-
равную войну с главными силами австро-германской коалиции,
союзники России — Англия и Франция — на Западном фронте в
течение всего 1915 г. организовали всего лишь несколько частных
военных операций, которые не имели существенного значения.
В самый разгар кровопролитных боев на Восточном фронте, когда
русская армия вела тяжелые оборонительные бои, со стороны англо-
французских союзников не последовало наступления на Западном
фронте. Оно было предпринято только в конце сентября 1915 г.,
когда на Восточном фронте наступательные операции германской
армии уже прекратились. Начав наступление в Шампани и Артуа,
англо-французские армии, несмотря на превосходство в живой силе
и технике, не сумели прорвать даже тактической глубины герман-
ской обороны.
Угрызения совести от неблагодарности по отношению к России
с большим опозданием почувствовал Ллойд Джордж. В своих ме-
муарах он позже писал: «История предъявит свой счет военному
командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом,
упрямстве обрекло своих русских товарищей по оружию на ги-
бель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских
и таким образом помогли бы лучше всего себе».
Подозрение и недоверие друг к другу участников Антанты
462
росло по мере затяжки войны. По секретному соглашению России
с союзниками в 1915 г. в случае победоносного окончания войны Кон-
стантинополь и проливы должны были отойти к России.
Опасаясь реализации этого соглашения, по инициативе Уинстона
Черчилля, под предлогом удара по проливам и Константинополю
якобы для подрыва коммуникаций германской коалиции с Турцией
была предпринята дарданелльская экспедиция с целью оккупации
Константинополя.
19 февраля 1915 г. англо-французский флот начал обстрел
Дарданелл. Однако, понеся большие потери, англо-французская
эскадра через месяц прекратила бомбардировку дарданелльских
укреплений. Не имел успеха и англо-французский десант, выса-
женный 25 апреля 1915 г. на полуострове Галлиполи (Гелиболу).
Понеся большие потери, остатки галлиполийского десанта в январе
1916 г. были переброшены в Салоники.
Затяжка войны побудила обе воюющие коалиции к привлече-
нию на свою сторону новых союзников. Долго колебавшаяся
Италия после безрезультатного торга с Австро-Венгрией об уступ-
ке Италии Трентино, части Тироля и предоставления автономии
Триесту за итальянский «нейтралитет» 26 апреля 1915 г. подписала
тайно Лондонское соглашение с Англией, Францией и Россией.
Союзники по Антанте гарантировали Италии передачу ей Ти-
роля, Трентино, островов Додеканес, части албанской Валоны,
турецких провинций Адалин и Измира и установление протектора-
та над всей Албанией, а Италия обязалась начать войну с Австро-
Венгрией. 23 мая 1915 г. открылся новый, Итало-австрийский
фронт. Наступательные операции Италии, главным образом на
реке Изонцо, предпринимавшиеся неоднократно в 1915 г., имели
только местный успех.
Война на Итало-австрийском фронте также приняла позицион-
ный характер.
Подобно Италии, и Болгария вела длительный торг со странами
Антанты о возможных территориальных компенсациях в случае
ее участия в войне против австро-германской коалиции.
Территориальные захваты германской армии на фронтах были
восприняты в Софии за окончательную победу австро-германской
коалиции, и болгарское правительство 6 сентября 1915 г. подписало
договор и секретную конвенцию о присоединении Болгарии к
Тройственному союзу.
За участие Болгарии в войне против стран Антанты ей были
обещаны вся сербская часть Македонии и территория до правого бе-
рега Моравы. А в случае вступления Греции и Румынии в войну
на стороне Антанты Болгария должна была получить также часть
греческой Македонии и Южную Добруджу.
Болгария не замедлила вступить в войну. Уже 11 октября
1915 г. ее трехсоттысячная армия обрушилась на Сербию, которая
в это время с севера отражала натиск 350-тысячной австро-венгер-
463
ской и германской армий. Изнуренная 250-тысячная сербская ар-
мия вела кровопролитные оборонительные бои на двух фронтах
против почти втрое превосходящих сил Австро-Венгрии, Германии
и Болгарии. Неся большие потери, сербская армия вместе с ухо-
дящим от врага населением отступала к Адриатическому морю.
В начале 1916 г. 120 тыс. уцелевших сербских воинов были эва-
куированы на греческий остров Корфу, где временно находилось
сербское правительство.
Высадившиеся в конце октября 1915 г. в Салониках две дивизии
французских солдат были отрезаны от правого фланга сербских
войск и существенной помощи им не оказали. Французские диви-
зии в Салониках вскоре стали пополняться новыми десантами
английских, французских и русских войск, туда же была пере-
брошена с острова Корфу сербская армия.
Начались бои на новом, Салоникском фронте с австро-венгерс-
кими войсками, которые к началу 1916 г. оккупировали Черно-
горию и Албанию.
На Закавказском фронте русские войска летом 1915 г., отразив
наступление турецкой армии на алашкертском направлении, пере-
шли в контрнаступление на ванском направлении. Тогда же не-
мецко-турецкие войска активизировали военные действия в Иране.
Опираясь на спровоцированное немецкими агентами в Иране вос-
стание бахтиарских племен, турецкие войска стали продвигаться
к районам нефтепромыслов и к осени 1915 г. заняли Керманшах и
Хамадан. Но вскоре прибывшие английские войска отбросили
турок и бахтиар от района нефтепромыслов и восстановили раз-
рушенный бахтиарами нефтепровод.
Задача очищения Ирана от турецко-германских войск легла
на русский экспедиционный корпус генерала Баратова, высадив-
шийся в октябре 1915 г. в Энзели. Преследуя германо-турецкие
войска, отряды Баратова заняли Казвин, Хамадан, Кум, Кашан
и подошли к Исфахану.
Летом 1915 г. английские отряды захватили германскую Юго-
Западную Африку. В январе 1916 г. англичане принудили к капи-
туляции окруженные в Камеруне германские войска.
Военные действия на Западном фронте в 1916 г. Верденская
битва. Военная кампания 1915 г. на Западном фронте не принесла
каких-либо крупных оперативных результатов. Позиционные бои
лишь затягивали войну. Антанта перешла к экономической бло-
каде Германии, на что последняя ответила беспощадной подводной
войной. В мае 1915 г. германская подводная лодка торпедировала
английский океанский пароход «Лузитания», на котором погибло
свыше тысячи пассажиров.
Не предпринимая активных наступательных военных опера-
ций, Англия и Франция благодаря перенесению центра тяжести
военных действий на русский фронт получили передышку и все
свое внимание сосредоточили на развитии военной промышленно-
464
сти. Они накопляли силы для дальнейшей войны. К началу 1916 г.
Англия и Франция имели перевес над Германией в 70— 80 ди-
визий и превосходили ее в новейшем вооружении (появились
танки).
Тяжелые последствия несогласованности наступательных опе-
раций в 1914—1915 гг. побудили руководителей Антанты созвать
совещание представителей генеральных штабов союзных армий
в декабре 1915 г. в Шантийи, около Парижа, где пришли к выводу,
что войну можно закончить победоносно только при согласованных
активных наступательных операциях на главных фронтах. Однако
и после этого решения наступление в 1916 г. было намечено в пер-
вую очередь на Восточном фронте — 15 июня, а на Западном фрон-
те — 1 июля.
Узнав о намеченных сроках наступления стран Антанты, гер-
манское командование решило взять в свои руки инициативу и
начать наступление на Западном фронте значительно раньше.
При этом был намечен главный удар наступления на район верден-
ских укреплений, для защиты которых, по твердому убеждению
германского командования, «французское командование вынуждено
будет пожертвовать последним человеком», так как в случае про-
рыва фронта у Вердена откроется прямой путь на Париж. Однако
начатое 21 февраля 1916 г. наступление иа Верден не увенчалось
успехом, тем более, что в марте из-за наступления русских войск
в районе г. Двинска и озера Нарочь германское командование
было вынуждено ослабить свой натиск под Верденом. Тем не менее
взаимные кровопролитные атаки и контратаки под Верденом про-
должались почти 10 месяцев, до 18 декабря, но существенных ре-
зультатов не дали. Верденская операция в буквальном смысле слова
превратилась в «мясорубку», в уничтожение живой силы. Обе сто-
роны понесли колоссальные потери: французы — 350 тыс. чело-
век, немцы — 600 тыс. человек.
Немецкое наступление на верденские укрепления не изменило
плана командования Антанты начать основное наступение 1 июля
1916 г. на реке Сомме.
Соммские бои с каждым днем нарастали. В сентябре после
сплошного огневого вала англо-французской артиллерии на поле
боя вскоре появились английские танки. Однако технически еще
не совершенные и используемые в небольшом числе, они, хотя и
принесли атаковавшим англо-французским войскам местный ус-
пех, не могли обеспечить общего стратегически-оперативного про-
рыва фронта. К концу ноября 1916 г. соммские бои стали затихать.
В результате всей соммской операции Антанта захватила террито-
рию в 200 кв. км, 105 тыс. немецких пленных, 1500 пулеметов и
350 орудий. В боях на Сомме обе стороны потеряли свыше 1 млн.
300 тыс. убитыми, ранеными и пленными.
Военные действия иа Восточном фронте в 1916 г. Выполняя
решения, согласованные на совещании представителей генераль-
ных штабов в декабре 1915 г. в Шантийи, верховное командование
465
русской армии наметило на 15 июня главное наступление на За-
падном фронте в направлении Барановичей с одновременным
вспомогательным ударом армий Юго-Западного фронта под коман-
дованием генерала Брусилова в галицийско-буковинском направ-
лении. Однако начавшееся в феврале германское наступление на
Верден вновь заставило французское правительство просить цар-
ское правительство России о помощи путем наступления на Вос-
точном фронте. В начале марта русские войска предприняли на-
ступление в районе Двинска и озера Нарочь. Атаки русских войск
продолжались до 15 марта, но привели лишь к тактическим успе-
хам. В итоге этой операции русские войска понесли большие поте-
ри, но оттянули на себя значительное количество немецких резер-
вов и этим облегчили положение французов под Верденом. Фран-
цузские войска получили возможность перегруппироваться и
усилить оборону.
Двинско-Нарочьская операция затрудняла подготовку к ге-
неральному наступлению на русско-германском фронте, намечен-
ному иа 15 июня. Однако вслед за помощью французам последова-
ла новая настойчивая просьба командования войск Антанты помочь
итальянцам. В мае 1916 г. 400-тысячиая австро-венгерская армия
перешла в наступление в Трентино и нанесла тяжелое поражение
итальянской армии. Спасая от полного разгрома итальянскую
армию, а также англо-французскую на западе, русское командова-
ние начало 4 июня, ранее намеченного срока, наступление войск
на юго-западном направлении. Русские войска под командованием
генерала Брусилова, прорвав оборону противника почти на 300-
километровом фронте, стали продвигаться в Восточную Галицию
и Буковину (Брусиловский прорыв). Но в самый разгар наступле-
ния, несмотря на просьбы генерала Брусилова о подкреплении на-
ступавших войск резервами и боеприпасами, верховное командо-
вание русской армии отказалось послать резервы на юго-западное
направление и начало, как намечалось ранее, наступление
на западном направлении. Однако после слабого удара в нап-
равлении Барановичей командующий северо-западным направле-
нием генерал Эверт отложил общее наступление на начало
июля.
Между тем войска генерала Брусилова продолжали развивать
начатое наступление и к концу июня продвинулись далеко в глубь
Галиции и Буковины. 3 июля генерал Эверт возобновил наступле-
ние на Барановичи, но атаки русских войск на этом участке фронта
ие достигли успеха. Только после полного провала наступления
войск генерала Эверта верховное командование русских войск
признало наступление войск генерала Брусилова на Юго-Западном
фронте главным •— но уже было поздно, время было потеряно.
Австрийское командование успело перегруппировать свои войска,
подтянуло резервы. Были переброшены шесть дивизий с Австро-
итальянского фронта, а германское командование в разгар верден-
ских и соммских боев перебросило на Восточный фронт одиннадцать
466
дивизий. Дальнейшее наступление русских войск было приоста-
новлено.
В результате наступления на Юго-Западном фронте русские
войска продвинулись далеко в глубь Буковины и Восточной Га-
лиции, заняв около 25 тыс. кв. км территории. Было взято в плен
9 тыс. офицеров и свыше 400 тыс. солдат. Однако этот успех рус-
ской армии лета 1916 г. не принес решающего стратегического ре-
зультата из-за косности и бездарности верховного командования,
отсталости транспорта, отсутствия вооружения и боеприпасов.
Все же наступление русских войск в 1916 г. сыграло крупную роль.
Оно облегчило положение союзников и вместе с наступлением англо-
французских войск на Сомме свело на нет инициативу германских
войск и вынудило их в дальнейшем к стратегической обороне, а
австро-венгерская армия после Брусиловского удара 1916 г. уже
не способна была к серьезным наступательным операциям.
Вступление в войну Румынии. Объявив с самого начала войны
нейтралитет, Румыния повела торг с обеими коалициями, претен-
дуя на большие территориальные присоединения в целях созда-
ния «Великой Румынии». Российские правящие круги считали, что
нейтральная Румыния лучше всего прикроет левый фланг Восточ-
ного фронта, тогда как, вступив в войну, она, ввиду недостаточной
боевой мощи своей армии, принесет России дополнительные тяго-
ты. Поэтому Россия еще 1 апреля 1914 г. заключила тайное согла-
шение с Румынией, гарантировав ее территориальную неприкос-
новенность и признав за Румынией право присоединить населен-
ные румынами области Австро-Венгрии, имея в виду Трансиль-
ванию.
Однако, когда русские войска под командованием Брусилова
нанесли крупное поражение австро-венгерским войскам на Юго-
Западном фронте, румынские правящие круги сочли, что на-
ступил удобный момент вступить в войну на стороне победителей,
тем более, что, вопреки мнению России, Англия и Франция на-
стаивали на вступлении Румынии в войну. 17 августа 1916 г. стра-
ны Антанты заключили договор с Румынией, признав за ней право
захвата Трансильвании, Буковины и Баната. 27 августа Румыния
самостоятельно начала войну в Трансильвании и первоначально
достигла там некоторого успеха, но когда затихли соммскне бои,
австро-германские войска без особого напряжения разгромили
румынскую армию и оккупировали почти всю Румынию, получив
довольно важный источник продовольствия и нефти. Как и пред-
видело русское командование, пришлось перебросить в Румынию
35 пехотных и 11 кавалерийских дивизий, чтобы укрепить фронт
по линии Нижний Дунай —- Браила — Фокшаны *— Дорна <—
Ватра.
В период боев на Сомме несколько оживился и Балканский
фронт, где в сентябре 1916 г. войска Антанты заняли Битоль.
После этого силы союзников здесь нарастали, и к концу 1916 г.
установился фронт от Эгейского моря по реке Струме и озеру Дой-
467
ран, через Битоль, Охрид доа Адриатического моря, севернее Влоры-
Положение на внеевропейских фронтах в 1916 г. На Кавказ-
ском фронте, развивая наступление, русские войска 16 февраля
1916 г. овладели Эрзурумом, а 18 апреля заняли Трабзонд (Тра-
пезунд). Успешно для русских войск развивались бои на урмий-
ском направлении, где был занят Рувандиз, и у озера Ван, где
русские войска летом вступили в Муш и Битлис.
В 1916 г. в Иране английский корпус, осажденный в Кут-эль-
Амаре, капитулировал, а действовавший в районе Суэцкого канала
другой английский корпус летом 1916 г. отразил новую попытку
турецких войск овладеть Суэцем.
«Мирные» маневры империалистических держав. К концу
1916 г. совершенно отчетливо выявилось превосходство Антан-
ты как в численности вооруженных сил, так и в военной техни-
ке, особенно в артиллерии, авиации и танках. В военную кам-
панию 1917 г. Антанта на всех фронтах вступила с 425 дивизиями
против 331 дивизии противника. Однако разногласия в военном
руководстве и своекорыстные империалистические цели участни-
ков Антанты часто парализовали эти преимущества, что ярко про-
явилось в несогласованности действий командования Антанты
во время крупных операций в 1916 г. Перейдя к стратегической
обороне, австро-германская коалиция, еще далеко не поверженная,
поставила мир перед фактом затяжной изнурительной войны. А
каждый месяц, каждая неделя войны влекли за собой новые колос-
сальные жертвы. К концу 1916 г. обе стороны потеряли убитыми
околобмлн. человек и около 10 млн. человек ранеными и изувечен-
ными. Под влиянием огромных людских потерь и лишений на фрон-
те и в тылу во всех воюющих странах прошел шовинистический
угар первых месяцев войны. С каждым годом нарастало антивоен-
ное движение в тылу и на фронтах.
В такой обстановке в кругах буржуазии стран обеих коалиций
росла тревога. Даже самые крайние империалисты не могли не
считаться с настроением масс, жаждавших мира. Поэтому были
предприняты маневры с «мирными» предложениями в расчете на
то, что эти предложения будут отвергнуты противником и в таком
случае на него можно будет свалить всю вину за продолжение
войны. Маневры в политике империалистических держав Ленин
определил' как «политический поворот от империалистической
войны к империалистическому миру». А поворот этот наступил
Потому, что «содрать при помощи данной войны еще больше шкур
с волов наемного труда, пожалуй, уже нельзя — в этом одна из
Глубоких экономических основ наблюдаемого теперь поворота
в мировой политике»1, — писал тогда В. И. Ленин.
Хотя Германия потеряла техническое превосходство в войне,
ее войска и войска ее союзников занимали огромную территорию
1 Ленин В. И. Поворот в мировой политике.— Поли. собр. соч., т. 30,
с. 340.
468
противников, и это придавало германскому командованию уверен-
ность в успехе стратегической обороны в длительной войне. Все же
германское командование пришло к выводу, что «нельзя закончить
войну посредством военных ударов только сухопутной армии».
А попытка прорвать блокаду Германии в открытом морском сраже-
нии с английским флотом у берегов Ютландии, в проливе Скагер-
рак, окончилась провалом. Потеряв в ютландском бою (31 мая —
1 июня 1916 г.) 11 боевых единиц, германский флот, хотя и потопил
14 английских судов, вынужден был вновь укрыться в своих гава-
нях, обреченный иа бездействие. Поэтому кайзеровское правитель-
ство Германии пошло на маневр — 12 декабря 1916 г. оно предло-
жило странам Антанты начать «мирные» переговоры. При этом
германское «мирное» предложение было рассчитано на раскол в
лагере "Антанты и на опору тех слоев внутри стран Аитанты, кото-
рые склонны были добиться мира с Германией без «сокрушительно-
го удара» по Германии силой оружия.
Так как «мирное» предложение Германии не содержало ни-
каких конкретных условий и абсолютно замалчивало вопрос о
судьбе оккупированных австро-германскими войсками террито-
рий России, Бельгии, Франции, Сербии, Румынии, то это дало
повод Аитанте в ноте от 30 декабря 1916 г. демагогически зая-
вить: «Мир невозможен до тех пор, пока нет гарантий восстанов-
ления нарушенных прав и свобод, признания принципа нацио-
нальностей и свободного существования малых государств».
Тогда же, в конце декабря, с предложением воюющим странам
начать мирные переговоры выступили США, Дания, Норвегия и
Швейцария. На эти предложения Антанта ответила конкретными
требованиями об освобождении Германией всех захваченных тер-
риторий, а также раздела Турции и «реорганизации» Европы на
основе «национального принципа», что фактически означало отказ
Антанты вступить в мирные' переговоры с Германией и ее союзни-
ками. Германская пропаганда шумно возвестила всему миру, что
в продолжении войны повинны страны Антанты и что они вынуж-
дают Германию к «оборонительным мерам» путем беспощадной
«неограниченной подводной войны».
9 января 1917 г. коронный совет Германии принял предложение
верховного командования о неограниченной подводной войне,
после чего начались нападения германских подводных лодок на
суда всех стран.
Февральская буржуазно-демократическая революция в России.
Военные поражения, гибель миллионов солдат на фронтах, развал
народного хозяйства, голод в стране, дезорганизация, коррупция
и разложение правительственного аппарата — все это восстановило
против царизма широкие слои населения России. Застрельщиком
революционной борьбы в России выступил пролетариат, который
повел за собой и другие трудящиеся массы страны. Против царизма
выступила и буржуазия, которая все больше убеждалась, что
469
царское правительство бессильно в борьбе с революционным движе-
нием масс и не способно вести успешную войну.
Царизм в России переживал смертельный кризис. Однако пока
буржуазия готовилась выйти из кризиса путем дворцового пере-
ворота, выступили народные массы и совершили в феврале 1917 г.
победоносную буржуазно-демократическую революцию, в которой
гегемония принадлежала пролетариату, — монархия была сверг-
нута.
Февральская революция в России была воспринята трудя-
щимися массами во всех воюющих странах как сигнал к активной
борьбе против империалистической войны. На фронтах участились
случаи братания солдат, в тылу воюющих стран все шире разверты-
вались рабочие стачки и демонстрации.
Вступление в войну США. Военные действия в 1917 г. В ответ
на начавшуюся с февраля 1917 г. неограниченную подводную войну
со стороны Германии США разорвали с последней дипломатичес-
кие отношения. А когда в России победила буржуазно-демократи-
ческая революция и в стране широко развернулось движение за
революционный выход из империалистической войны, США по-
спешили вступить в войну, чтобы повлиять на ее результаты в свою
пользу. 6 апреля 1917 г. они объявили войну Германии. Хотя
подводные лодки Германии, нанесли значительный урон флоту
США, тем не менее американские солдаты, военное снаряжение
и боеприпасы стали непрерывным потоком поступать на Западный
фронт, что значительно увеличило силы Антанты.
Еще до прибытия американских солдат войска Антанты 16 ап-
реля 1917 г. начали наступление на Западном фронте по линии
Аррас — Нуайон — Суассон — Реймс. Однако планировавший
эту военную операцию новый главнокомандующий французской
армии генерал Нивель, сменивший в декабре 1916 г. на этом посту
генерала Жоффра, не изменил направления удара даже тогда,
когда стало известно, что германское командование отвело свои
войска из опасного нуайонского выступа на заранее сильно укреп-
ленную позицию, так называемую «линию Зигфрида». В резуль-
тате атаки англо-французских войск, следовавшие одна за другой
16—19 апреля, оказались безуспешными, план Нивеля провалился.
Французы и англичане за четыре дня боев потеряли более 200 тыс.
убитыми. В этом бою погибло 5 тыс. русских солдат из состава 3-й
русской бригады, присланной из России на помощь союзникам.
Были подбиты или уничтожены почти все 132 английских танка,
участвовавшие в бою.
Бессмысленная кровавая бойня, организованная Нивелем, влия-
ние русской революции вызвали волнения среди французских сол-
дат, жестоко подавленные военным командованием.
Подготавливая военную операцию по плану Нивеля, командо-
вание Антанты настойчиво требовало от Временного правительства
России начать наступление на Восточном фронте. Однако под-
готовить в революционной России такое наступление было нелегко.
470
Все же глава Временного правительства Керенский стал усиленно
готовить наступление, рассчитывая в случае удачи поднять пре-
стиж буржуазного Временного правительства, а при неудаче
свалить вину на большевиков.
Начатое 1 июля 1917 г. русское наступление на львовском
направлении вначале развивалось успешно, но вскоре германская
армия, получившая в подкрепление 11 дивизий, переброшенных
с Западного фронта, перешла в контрнаступление и отбросила
русские войска далеко за исходные позиции.
После неудачи русского наступления англо-французские войска
31 июля начали наступление в районе Ипра, пытаясь освободить
занятую немцами Северную Фландрию и Балтийское побережье.
Сосредоточив на линии наступления огромную по тому времени
военную технику—2300 орудий и 216 танков, войска Антанты
четыре месяца непрерывно атаковали немецкие позиции, но про-
рвать германский фронт им не удалось. Потеряв убитыми и ранены-
ми более 400 тыс. человек, англо-французские войска в ноябре
1917 г. прекратили наступлейие. Немцы в этих оборонительных
боях потеряли около 240 тыс. человек.
На Итальянском фронте австро-венгерские войска при помощи
переброшенных сюда 7 германских дивизий в наступлении (район
Капоретто), начавшемся 24 октября 1917 г., нанесли сокрушитель-
ный удар по итальянской армии. Австро-венгерские войска вторг-
лись в пределы Италии более чем на 100 км, захватили свыше
335 тыс. пленных, более 3 тыс. орудий и 3 тыс. пулеметов, а также
множество боеприпасов. Более 130 тыс. итальянцев было убито и
ранено.
Закончились поражением начатые в мае 1917 г. наступательные
операции войск Антанты и на Балканском фронте. Это побудило
Антанту искать новых союзников на Балканах. Опираясь на своих
сторонников в Греции, Антанта предъявила греческому правитель-
ству ультимативное требование выступить против австро-германо-
болгаро-турецкого Четверного союза. Прогермански настроенный
греческий король Константин был выслан из Греции, а возглавив-
ший греческое правительство Э. Венизелос вовлек Грецию в войну
на стороне Антанты.
Таким образом, в 1917 г. на всех европейских фронтах, несмотря
на превосходство Антанты в живой силе и в военной технике, ее
войскам не удалось достичь решающего успеха ни в одном из пред-
принимавшихся наступлений. Революционная ситуация в России
и отсутствие необходимой согласованности в военных операциях
внутри коалиции сорвали реализацию стратегических планов Ан-
танты, рассчитанных на полный разгром австро-германского блока
в 1917 г. Ав начале сентября 1917 г. германская армия предпри-
няла наступление на северном участке Восточного фронта с целью
захвата Риги и Рижского побережья. Выбор немцами момента для
наступления под Ригой был не случаен. Это было время, когда
русская реакционная военная верхушка в своей ненависти к рево-
471
люционному народу России, подготавливая контрреволюционный
переворот в стране, решила опереться на германскую военщину.
На созванном в Москве в августе государственном совещании гене-
рал Корнилов высказал свое «предположение» о скором падении
Риги и открытии путей к Петрограду — колыбели русской рево-
люции. Это послужило сигналом для наступления германской
армии на Ригу. Несмотря на то что были все возможности удержать
Ригу, она была по приказу военного командования сдана немцам.
Расчищая путь немцам на революционный Петроград, Корнилов
начал свой открытый контрреволюционный мятеж с целью подав-
ления революции. Контрреволюционный мятеж Корнилова был раз-
громлен революционными рабочими и солдатами под руководством
большевиков.
Крах II Интернационала. Борьба большевиков за сплочение
левых в международном рабочем движении. Первая мировая война
не разразилась бы с такой силой, если бы социал-демократические
партии во главе со своими вождями не изменили идеям социализма,
не предали пролетариат. Казалось, что решения Штутгартского,
Копенгагенского и Базельского конгрессов II Интернационала по
вопросам борьбы с милитаризмом и угрозой войны должны были
направить деятельность социалистических рабочих партий на «так-
тику революционной борьбы рабочих в интернациональном мас-
штабе против своих правительств, тактику пролетарской револю-
ции»1. Но этого не произошло. Зараженные оппортунизмом и на-
ционализмом лидеры социалистических партий полностью раскры-
ли свою политическую сущность, перешли на позиции классового
врага, провозгласив граждгнскиймир и призвав рабочий класс к за-
щите «своего» буржуазного отечества. Социал-оппортунизм пре-
вратился в социал-шовинизм, II Интернационал потерпел крах.
Под крахом Интернационала понимается вопиющая измена боль-
шинства социал-демократических партий своим убеждениям, при-
нятым на международных конгрессах социалистов резолюциям.
Открытая поддержка социал-оппортунистами империалистиче-
ской войны. Кризис, созданный мировой войной, вскрыл нарыв,
давно уже назревший в социалистических партиях, И показал оп-
портунистов в их истинной роли, как союзников буржуазии. Вожди
предали массы, они пошли на службу к своей буржуазии. 4 августа
1914 г. на заседании германского рейхстага и французской палаты
депутатов социалисты голосовали вместе с буржуазными партиями
за предоставление кредитов на ведение империалистической войны.
Вслед за этим последовало новое предательство вождей социал-
демократии: французские социалисты Жюль Гед и Марсель Самба
вступили в состав французского военного правительства, приняв
тем самым на себя ответственность за мировую бойню; за ними по-
следовали представители лейбористской партии в Англин. В Бель-
гии лидер рабочей партии, председатель Международного Социа-
1 Ленин В. И. Социализм и война.— Поли. собр. соч., т. 26, с. 319.
472
диетического Бюро Э. Вандервельде также вошел в состав бель-
гийского правительства. Так, один за другим лидеры II Интерна-
ционала, вожди социалистических партий оказались в услужении
у буржуазии. Они помогали империалистическим правительствам
отравлять рабочий класс ядом шовинизма. Лишь незначительная
часть социалистов в отдельных партиях осталась на интернациона-
листической позиции и, хотя не вполне уверенно, все же пошла
против течения.
После РСДРП, фракция которой проголосовала в Государствен-
ной думе против военных кредитов, против военных кредитов вы-
ступила в скупщине (парламенте) фракция Сербской социалисти-
ческой партии. Мужественно вели себя болгарские тесняки, отка-
завшиеся голосовать за военные кредиты и осудившие шовинизм
«широких» социалистов Болгарии. По-революционному прозвучал
голос левых социалистов Италии, разоблачавших буржуазно-
корыстный характер призывов к войне. Из числа западноевропей-
ских партий первыми голос протеста против войны подняли не-
мецкие левые социал-демократы. 10 сентября 1914 г. в социали-
стической печати нейтральных стран появилось «Заявление»
К. Либкнехта, Р. Люксембург и К- Цеткин, осуждавшее войну.
Выступление интернационалистов во главе с В. И. Лениным,
звавших пролетариат к революционной борьбе, за превращение
империалистической войны в войну гражданскую, на деле под«
тверждало, что умер не социализм, а социалистический оппор-
тунизм, переросший в социал-шовинизм.
В. И. Ленин о сущности социал-шовинизма и центризма. Ана-
лизируя поведение и тактику правых лидеров социалистических
партий во время первой мировой войны, В. И. Ленин с предель-
ной точностью установил, что оппортунистический подход к оцен-
ке больших исторических событий привел к тому, что большинство
социалистических партий повело реакционную тактику, становясь
на сторону своих империалистических правительств и своей бур-
жуазии. Он отмечал, что тайный союз оппортунистов с буржуа-
зией, превратившийся в открытый союз, и есть социал-шовинизм1.
Откровенным выражением социал-шовинизма явилась защита идеи
«обороны отечества» в империалистической войне. Из этой идеи
вытекал отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование
военных'кредитов, вступление в министерства и т. п. Эта была
прямая измена социализму, подмена социализма национал-либе-
рализмом внутри большинства европейских рабочих партий.
Социал-шовинизм вырос на той же экономической основе, что
и оппортунизм, а именно: на подкупе империалистической бур-
жуазией ничтожного слоя привилегированных рабочих и мелкой
буржуазии с целью отвлечения их от революционной борьбы про-
тив империализма.
1 См.: Ленин В. И. Социализм и война.—Поли. собр. соч., т. 26, с. 322.
473
Экономическая основа социал-шовинизма предопределила его
идейно-политическое содержание, а именно: сотрудничество клас-
сов вместо их борьбы, отказ от революционных средств борьбы.
В годы войны это выразилось в провозглашении лозунга «граждан-
ский мир», помощь «своему» правительству в затруднительном его
положении вместо использования его затруднений для совершения
революции. Социал-шовинизм, следовательно, подчинил интересы
рабочего класса интересам «своей» национальной буржуазии, что
означало раскол революционного пролетариата всех стран1.
Наиболее опасным течением в социалистическом движении,
выявившимся накануне войны и особенно в годы войны, — был
центризм, типичным представителем и идеологом которого был
К- Каутский. Центристы «из марксизма явными софизмами вы-
холащивают его революционную живую душу, в марксизме при-
знают все, кроме революционных средств борьбы...»1 2 * — писал
В. И. Ленин. Опасность каутскианства заключалась в том, что
признание защиты отечества в империалистической войне «прими-
рялось» с дипломатической, показной уступкой левым социалистам
в виде воздержания при голосовании за кредиты, словесного при-
знания своей оппозиционности правительству. Свое воздержание
при голосовании за кредиты Каутский сопровождал фактически
оправданием войны, утверждая, что германское правительство
в начата войны не имело никаких завоевательных целей, а весь
германский народ будто бы был стихийно охвачен национально-
патриотическим чувством и при таком положении якобы вожди
германской социал-демократии ничего не могли сделать. Это была
чистейшая клевета на немецкий народ. В. И. Ленин подчеркнул,
чго центризм, «каутскианство не случайность, а социальный про-
дукт противоречий II Интернационала, соединения верности марк-
сизму на словах и подчинения оппортунизму на деле»8.
Ответ на то, как могло случиться, что виднейшие лидеры
II Интернационала и национальных социалистических и рабочих
партий, такие, как Каутский и Гаазе — в Германии, Ф. Адлер —
в Австрии, Гед и Лонге — во Франции, Макдональд — в Англии
и др , изменили социализму, нужно искать не в личной биографии
«авторитетов» II Интернационала, а в глубоких экономических и
социальных причинах.
Борьба большевиков за превращение войны империалистической
в войну гражданскую. Партия большевиков в условиях военной
диктатуры бесстрашно выступила, сказала обманутым народным
массам правду о войне и указала путь выхода из нее. Уже в ав-
густе 1914 г. В. И. Ленин написал тезисы о войне, одобренные со-
1 См Ленин В И Социализм и война — Поли, собр соч., т 26, с 323
2 Т а м ж е , с 323—324.
* Т а м ж е, с 324.
474
вещанием большевиков в Швейцарии, а затем переработанные Лени-
ным и принятые как_манифест ЦК РСДРП под названием «Война
и российская социал-демокрагия».^’Переведенный на многие евро-
пейские языки манифест был распространен во всех воюющих
странах. В нем большевики разоблачили и заклеймили измену
вождей II Интернационала и призвали социалистов к разрыву
с социал-шовинистами и центристами, к созданию III Интернацио-
нала.
В. И. Ленин и большевики указывали, что нужно бороться не
за «гражданский мир», а за превращение Империалистической вой-
ны в гражданскую войну. Это означало, что все трудящиеся, в
том числе рабочие и крестьяне, мобилизованные в армии и полу-
чившие оружие в свои руки, должны повернуть оружие против
своей буржуазии и свергнуть ее власть.
Ленин настойчиво рекомендовал социалистам всех стран до-
биваться поражения своего правительства в империалистической
войне. В манифесте большевики призывали всех социалистов к
неуклонному выполнению решения Базельского конгресса II Ин-
тернационала.
Еще до первой мировой войны в ряде своих работ Ленин дал
анализ новых явлений и процессов в развитии буржуазного обще-
ства. Делая творческие выводы из этого анализа, Ленин намечал
и новую тактику пролетарских партий в революционной борьбе.
В своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»
В. И. Ленин дал глубокий анализ перерастания капитализма в
его высшую, монополистическую стадию, стадию империализма.
Ленинская теория империализма была направлена против каут-
скианского толкования империализма. Каутский «отрывает поли-
тику империализма от его экономики, толкуя об аннексиях, как
«предпочитаемой» финансовым капиталом политике, и противопо-
ставляя ей другую возможную будто бы буржуазную политику на
той же базе финансового капитала»1.
Анализируя экономическое развитие воюющих стран в годы
войны, Ленин показал, что начался ускоренный процесс превра-
щения монополистического капитализма в государственно-монопо-
листический. А государственно-монополистический капитализм
приводит к гигантскому развитию и обобществлению производства
и тем самым создает непосредственные материальные предпосылки
для социализма. Создавая объективные предпосылки, монополи-
стический капитализм создает и субъективные предпосылки для
социалистической революции: формирует высокоразвитый проле-
тариат, задача которого во главе с революционной партией состоит
в объединении самых различных снл эксплуатируемых масс в
антиимпериалистический фронт для свержения империализма.
1 Л е н и и В И Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр соч , т. 27, с 390
475
Важнейшей частью ленинской теории социалистической рево-
люции являлся вывод Ленина о возможности победы социалисти-
ческой революции в одной отдельно взятой стране. Этот вывод
базировался на законе резкой и скачкообразной неравномерности
экономического и политического развития капиталистических
стран. Из этой научной предпосылки В. И. Ленин еще в 1915 г.
в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» впервые сформу-
лировал вывод о возможности победы социализма в одной стране.
Ленинское учение о социалйстической революции и о построе-
нии социализма в одной стране обогатило сокровищницу марксизма
новой теорией и, что особенно важно, открыло революционную
перспективу пролетариату отдельных стран, вселило в него уве-
ренность в победе пролетарской революции. Учение об объективных
и субъективных условиях победы социалистической революции
Ленин дополнил ценнейшим учением о «революционной ситуации»,
признаки которой он определил в своей работе «Крах II Интерна-
ционала».
Научная разработка Лениным теории социалистической ре-
волюции проводилась в борьбе против контрреволюционных вы-
сказываний Троцкого и левосектантских взглядов Бухарина, а
также теоретических заблуждений Р. Люксембург и некоторых
других западноевропейских левых социалистов, утверждавших,
что в эпоху империализма борьба за демократию якобы утратила
значение и должна вестись борьба за социализм. Ленин, критикуя
это примитивное представление о пролетарской революции, писал:
«Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дож-
дется»1. По Ленину, социалистическая победоносная революция
возможна при союзе с демократическими и национально-освободи-
тельными движениями.
Циммервальдская конференция. С обнародованием и массовым
распространением манифеста ЦК РСДРП о во ине среди зарубежных
социалистов скрестились две, диаметрально противоположные ли-
нии: одна линия, направленная на объединение революционных
социалистов, оставшихся верными пролетарскому интернациона-
лизму, и вторая линия—социал-шовинистская, направленная
к объединению сторонников «гражданского мира» и доведения
войны до победного конца.
15 февраля 1915 г. была созвана в Лондоне конференция со-
циалистов стран Антанты. Уже одно участие в этой конференции
министров-социалистов Самба и Вандервельде обеспечило едино-
душное решение конференции — «воевать до победы над Герма-
нией». На Лондонскую конференцию были приглашены от России
эсеры и меньшевики-ликвидаторы. Но на эту конференцию без
приглашения прибыл от ЦК РСДРП М. Литвинов, который в
своем выступлении заявил протест против неприглашения офи-
1 Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении.— Поли. собр. соч,
т. 30, с. 54.
476
циального представителя РСДРП в' МСБ. Он зачитал текст декла-
рации РСДРП, содержавшей основные положения манифеста о
войне. После того как председатель конференции прервал выступ-
ление Литвинова, последний заявил, что РСДРП в конференции не
участвует, и покинул заседание. Лондонская конференция социа-
листов стран Антанты была попыткой оживить труп II Интерна-
ционала.
По иному пути развивалась политика большевиков, руководи-
мых Лениным, взявших курс на полный разрыв с социал-шовини-
стами и на сплочение социалистов-интернационалистов в между-
народном рабочем движении.
В борьбе за проведение в жизнь основных положений Ленина,
изложенных в манифесте ЦК РСДРП об империалистической
войне, историческую роль сыграла Бернская конференция загра-
ничных секций большевиков, состоявшаяся 27 февраля — 4 марта
1915 г. Ее решения явились основой для сплочения социалистов-
интернационалистов на международной арене. -
Предстояла еще большая и упорная идейная борьба, чтобы
высвободить левые элементы от влияния центристских и полу-
центристских взглядов. Огромное историческое значение в рас-
пространении интернационалистских идей сыграла ленинская ра-
бота «Социализм и война», изданная на многих европейских
языках.
В условиях неимоверно тяжелого кризиса, вызванного войной,
вызревало и непрерывно усиливалось левое, революционное крыло
в социалистических партиях. Левые интернационалистские эле-
менты зарубежных социалистических партий вместе с большеви-
ками составили основное ядро будущего нового, Коммунистичес-
кого Интернационала. Во время войны активную антивоенную
борьбу вели: в Болгарии — тесняки во главе с Д. Благоевым,
Г. Кирковым и В. Коларовым, в Германии — группа «Спартак»,
руководимая К- Либкнехтом и Р. Люксембург, бременские «левые
радикалы» и группа «Интернациональные социалисты», издававшие
под редакцией Ю. Борхардта журнал «Луч света». Польские ра-
бочие партии—Социал-демократия Королевства Польского и
Литвы и левая партия польских социалистов имели таких видных
и влиятельных лидеров, как Ю. Мархлевский и Я- Ганецкий. Ак-
тивную интернационалистскую позицию заняли сербские левые
под руководством Т. Кацлеровича, Й. Филипповича, Д. Поповича.
Голландские левые — «трибунисты», выступившие еще до войны
против оппортунистов, во время войны под руководством Д. Вайн-
копа повели борьбу с социал-шовинистами, регулярно советуясь
с В. И. Лениным по вопросам тактики. В Скандинавских странах,
особенно в Швеции, активную антивоенную пропаганду вели
«Молодые социалисты», во главе с руководителем левых 3. Хег-
лундом. В рабочих партиях Англии — Британской социалисти-
ческой партии, Социалистической рабочей партии и Независимой
рабочей партии'— против социал-шовинистской политики лидеров
477
этих партий выступили левые под руководством А. Инкпина,
Ф. Ротштейна, Тома Белла и др. Итальянские левые группиро-
вались вокруг редакции газеты «Аванти» и в Турине. Активно вы-
ступали швейцарские социалисты-интернационалисты, руководи-
мые Ф. Платтеном, опорой которых был Социал-демократический
союз молодежи во главе с В. Мюнценбергом. Весьма решительную
борьбу против социал-шовинистов и центристов вели левые амери-
канской Социалистической партии под руководством Ю. Дебса и
Ч. Рутенберга. В процессе острой борьбы с социал-шовинистами
левые освобождались от своих ошибок и заблуждений. Больше
того, Ленин считал, что в борьбе с социал-шовинистами следует
идти вместе е колеблющимися центристскими элементами. Но при
этом надо всегда помнить, что они только попутчики, что в созда-
нии нового Интернационала они не будут участвовать, а пойдут
вместе с оппортунистами против революционных социалис-
тов1.
Такой тактики и придерживались подлинные социалисты-ин-
тернационалисты под руководством Ленина на Циммервальдской
и Динтальской конференциях.
5—8 сентября 1915 г. в Швейцарии в Циммервальде состоялась
международная социалистическая конференция, на которой при-
сутствовало 38 делегатов от 11 стран: России, Польши, Италии,
Болгарии, Германии, Голландии, Норвегии, Румынии, Франции,
Швеции и Швейцарии. Делегаты от рабочих и социалистических
партий Англии и США не могли прибыть на конференцию из-за
отказа властей этих стран выдать им паспорта.
Большинство делегатов конференции составляли центристы
и полуцентристы, которым противостояла созданная В. И. Ле-
ниным и возглавлявшаяся им «Циммервальдская левая» группа
интернационалистов. В нее вошли три большевика и по одному
делегату от Польши, Германии, Норвегии, Швейцарии и Швеции.
Основным вопросом, обсуждавшимся иа конференции, был
вопрос о борьбе пролетариата за мир. «Циммервальдская левая»,
руководимая Лениным, внесла проекты резолюции и манифеста
конференции, излагавшие основные положения большевистского
манифеста о войне. Большинство конференции отвергло эти проек-
ты, но они вместе с другими проектами были переданы в комиссию,
в которой участвовал и Ленин. После острой дискуссии в комиссии
был выработан манифест, в котором сочетались некоторые марк-
систские революционные идеи с явно центристскими положениями.
Манифест страдал непоследовательностью. Он характеризовал
войну как империалистическую, но не давал последовательно ре-
волюционной критики социал-шовинизма и не рекомендовал прямо
революционных средств борьбы с империалистической вой-
ной2.
1 См.: Ленин В. И. Социализм и война.— Поли. собр. соч, т. 26, с. 339.
3 См.: Ленин В. И. Первый шаг,—Поли. собр. соч, т. 27, с. 41.
478
Несмотря на эти недостатки манифеста, Ленин считал правиль-
ным, что большевики и западноевропейские левые подписали
манифест, так как он делал шаг вперед к действительной борьбе
с социал-шовинистами, к разрыву с ними. Ленин считал, что было
бы сектантством отказываться сделать этот шаг.
Но подписав общий Циммервальдский манифест, левые создали
свой руководящий орган, бюро «Циммервальдской левой», которое
под руководством Ленина повело активную пропаганду идей рево-
люционного интернационализма. Бюро «Циммервальдской левой»
издавало и распространяло на разных языках «Интернациональный
листок», а с начала 1916 г. свой журнал «Предвестник». На страни-
цах «Интернационального листка» и «Предвестника» левые цим-
мервальдцы давали рабочим «ясный, точный, полный ответ на
вопрос, что делать и куда идти»1. Передовые рабочие всех стран с
удовлетворением воспринимали идеи революционных интернацио-
налистов.
Кинтальская конференция 1916 г. Крах Циммервальда. Вторая
международная социалистическая конференция состоялась 24—30
апреля 1916 г. в Кинтале, в Швейцарии. На ней присутствовало
43 делегата, которые представляли социалистические организации
10 стран. На Кинтальской конференции число делегатов «Циммер-
вальдской левой» возросло до 12 человек, но по некоторым глав-
ным вопросам левых циммервальдцев поддерживали еще до десяти
делегатов конференции. Усиление группы делегатов «Циммервальд-
ской левой» отражало процесс полевения масс и все растущее про-
никновение идей ленинизма в среду левых социалистов в западно-
европейских странах.
Основные дебаты на конференции велись по двум вопросам»
о войне и мире и об отношении к МСБ.
Проект резолюции о войне и мире, внесенный «Циммервальд-
ской левой», вновь подтверждал империалистический характер
войны и в качестве конкретной меры борьбы за мир призывал к
организации пролетариата для революционного натиска на капи-
тализм. Обратить оружие против общего врага — капиталисти-
ческих правительств —такова программа мира, — заявляли левые
циммервальдцы.
Однако предложенная левыми циммервальдцами' резолюция
о войне и мире не получила большинства. После длительного
обсуждения была принята резолюция большинства, за которую
голосовали и все левые циммервальдцы. Хотя эта резолюция
имела «тьму недостатков»1 2 и не являлась последовательно револю-
ционным документом, все же по сравнению с Циммервальдским
манифестом она была дальнейшим шагом вперед, так как в ней
1 Ленин В. И. А. М. Коллонтай. 9 ноября 1915 г.— Поли. собр. соч.,
т. 49, с. 163. Ч
2 См.: Ленин В. И. А. Г. Шляпникову. 11 мая 19ГО г.— Цадн, собр. соч.,
т. 49, с. 222.
479
критиковался социал-п-щифизм, который особенно пропагандиро-
вался центристами. Резолюция отмечала, что «проекты устранить
опасность войны путем всеобщего ограничения вооружения, обя-
зательных третейских судов — не более как утопия». Под влиянием
левых циммервальдцев в резолюции указывалось, что рабочий
класс должен отклонить утопические требования буржуазного
или социалистического пацифизма, памятуя, что «борьба за проч-
ный мир может заключаться лишь в борьбе за осуществление со-
циализма». Все же и в Кинтальской резолюции вопрос о превра-
щении империалистической войны в войну гражданскую прямо
и открыто не ставился.
Борьба за разрыв с социал-шовинизмом была борьбой за пар-
тию нового типа, — это был коренной вопрос международного ра-
бочего и социалистического движения. Поэтому на Кинтальской
конференции разгорелась очень острая борьба при обсуждении во-
проса об отношении к МСБ.
В комиссии, созданной для выработки резолюции по этому
вопросу, левые указывали, что осуждение социал-шовинизма и
каутскианского пацифизма логически и по существу требует пол-
ного разрыва с МСБ. Но так как эта решительная позиция левых
вызвала заявление центристских элементов, что в случае принятия
решения о разрыве с МСБ они покинут конференцию, представитель
ППС-левицы Лапинский внес компромиссную резолюцию, соче-
тавшую критику МСБ с предложением оставить вопрос о его созыве
открытым. Взяв за основу резолюцию Лапинского, конференция
приняла дополнение, внесенное большевиками, которое резко
критиковало МСБ за его отречение от решений Штутгартского и
Базельского конгрессов П Интернационала, за поддержку поли-
тики «защиты отечества» и «гражданского мира», «политики, об-
рекшей рабочий класс на позорное бессилие». Но и в этой резолю-
ции не говорилось открыто о полном разрыве с МСБ.
Казалось, что резолюция Кинтальской конференции, осудившая
социал-пацифизм, должна была послужить программой действия
для Интернациональной социалистической комиссии (ИСК), Ео
главе которой был лидер Социал-демократической партии Швей-
царии Р. Гримм. Однако этого не произошло.
Одним из первых совершил поворот вправо сам председатель
ИСК — Гримм. Он открыто перешел на сторону правых элементов
швейцарской социал-демократии. Этот поворот Гримма вправо,
в откровенно буржуазно-пацифистский лагерь, отражал собою
начавшийся в 1916 г. общий поворот в мировой политике от импе-
риалистической войны к империалистическому миру. Росло не-
довольство и возмущение трудящихся масс. Перед угрозой рево-
люции стало ясно, что Циммервальдское объединение сыграло свою
роль и что в дальнейшем оно не могло являться основой для обра-
зования нового Интернационала, способного сплотить междуна-
родные революционные элементы.
480
В. И. Ленин призвал к разоблачению правых и борьбе за истин-
ный пролетарский интернационализм.
Борьба В. И. Ленина за создание III Интернационала. Фев-
ральская революция 1917 г. в России открыла новый этап в дея-
тельности левых интернационалистов под руководством Ленина
и большевиков. Прибыв из Швейцарии на родину, в Россию, го-
товясь к VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б),
которая состоялась 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г. в Петрограде,
Ленин написал проект платформы пролетарской партии: «Задачи
пролетариата в нашей революции». В этой работе он обосновал
необходимость организации III Интернационала.
За годы войны под руководством Ленина в борьбе с социал-
шовинистами и центристами сложились группы и течения интер-
националистов почти во всех странах. Каждая из этих групп имела
свои оттенки, но главным было то, что в условиях империалисти-
ческой войны сложились и развивались интернациональные
течения.
После падения монархии в результате Февральской револю-
ции 1917 г. большевики получили возможность борьбы в легаль-
ных условиях. Ленин считал, что история возложила на россий-
ский пролетариат задачу создания III Интернационала. Поэтому
«не «ждать», а основать третий Интернационал должна тотчас наша
партия»1, — писал Ленин 10 апреля 1917 г.
Но на Апрельской (1917) конференции большевиков против
этого предложения выступил Зиновьев, настаивавший на том,
что большевики должны оставаться в Циммервальдском объедине-
нии, одновременно ведя подготовку к образованию III Интерна-
ционала. Конференция согласилась с мнением Зиновьева.
28 мая 1917 г. Ленин писал: «Уже теперь становится явственно
видным, что конференция сделала ошибку и что ход событий бы-
стро поправит ее. Оставаясь в Циммервальде, мы (хотя бы и против
нашей воли) участвуем в оттягивании создания III Интернациона-
ла; мы косвенно тормозим его создание, будучи связаны мертвым
грузом уже мертвого идейно-политически Циммервальда»8.
Влияние войны на мировую систему капиталистического хо-
зяйства. Мировая война резко обострила противоречия капита
диетической системы хозяйства. Она привела к разрыву экономя
ческих связей между воюющими странами. Система мирового рын-
ка была дезорганизована. Мобилизация всех экономических ресур-
сов воевавших стран на нужды войны вызвала резкое сокращение
производства товаров массового потребления. К концу войны в
армии и флоты всех воюющих государств было мобилизовано около
75 млн. человек, все производство было подчинено войне. Война 1 2 *
1 Ленин В. И Задачи пролетариата в нашей революции — Поли, собр
соч., т. 31, с 178.
2 Там же, с. 184—185.
16 Заказ 2911
431
поглощала ежедневно колоссальные средства и породила хозяй-
ственную разруху. Вместе с тем она усилила неравномерность
экономического и политического развития капиталистических
страйк
Гюд флагом «мобилизации всех сил нации на защиту отечества»
уже на первом году войны воюющие государства стали вводить
регулирование хозяйства. Различные специальные комитеты стали
заказчиками и потребителями не только оружия и боеприпасов, но
и обмундирования и продовольствия. Были взяты на учет запасы
топлива, сырья, продуктов питания, их расходование происходило
под государственным контролем и при государственном регулиро-
вании. Заказывая вооружение и боеприпасы для армии, буржуаз-
ное государство обеспечивало монополии сырьем, топливом, выда-
вало огромные субсидии. За счет государства военные заказы моно-
полиям оплачивались по высоким ценам, что в несколько раз пре-
высило их доходы довоенного времени.
Если «регулирование» производства способствовало невидан-
ному дотоле обогащению капиталистов, то «регулирование» по-
требления привело к голоду трудового населения воевавших
стран.
Вся совокупность мер по государственному «регулированию»
в области производства и потребления, проводившаяся в воюющих
странах в 1914 — 1918 гг., способствовала росту государственно-
монополистических тенденций. Это обостряло и усиливало клас-
совые противоречия и приводило к подъему революционного дви-
жения пролетариата.
Милитаризация Зкономики и политики в Германии во время
войны. К империалистической войне Германия готовилась за-
долго, и в этом она преуспела значительно больше, чем ее про-
тивники. Кроме перевооружения армии, строительства шоссей-
ных и железных дорог к будущим фронтам войны, возведения обо-
ронительных сооружений, Германия создала большие запасы стра-
тегического сырья. Однако германская промышленность, особен-
но военная, нуждалась в ввозе железной руды, цветных металлов,
нефти, марганца, каучука. Поэтому еще задолго до войны немецкие
промышленные магнаты "Установили довольно прочные связи с
промышленными монополиями других стран, в том числе и со стра-
нами — потенциальными противниками. Так, во время войны
английские коммерсанты снабжали Германию медью; француз
Ротшильд через другие страны посылал в Германию и Австро-
Венгрию никель; испанские свинцовые рудники *— собственность
франко-германского концерна — снабжали своей продукцией обе
воюющие коалиции.
Высокое развитие монополий в Германии обеспечило сравни-
тельно быструю перестройку народного хозяйства на военный
лад. Этому содействовало германское кайзеровское правительство.
Уже в первые недели войны были созданы «военные комитеты»,
взявшие на учет все сырье и распределявшие военные заказы между
482
монополиями. Доходы монополий в 1915 г. выросли: в металлур-
гической промышленности — вдвое, а доходы фирмы Круппа —
втрое.
Заблаговременная милитаризация Германии привела к пре-
восходству военно-промышленного потенциала Германии над ее
противниками. Но это преимущество Германии было временным,
оно соответствовало ошибочным расчетам германского командова-
ния на «молниеносность» победоносной для Германии войны. Но
расчеты на краткосрочную войну провалились, а длительную вой-
ну германская экономика выдержать не могла. Порочность военно-
стратегического «плана Шлиффена» повлекла за собой просчеты
в экономике.
Уже в 1916 г. влияние войны на экономическую жизнь страны
стало сказываться катастрофическим образом. Наступило всеоб-
щее истощение людских, сырьевых, материальных и продовольст-
венных ресурсов. .Война принесла германскому народу миллионы
убитых и калек, неисчислимые лишения и страдания. С каждым
военным годом сокращалась добыча угля, выплавка чугуна и
стали. Резко снизилась урожайность из-за недостатка машин и
химических удобрений. Уже в начале 1915 г. была установлена
дневная норма муки — 225 г на человека, сниженная в 1917 г.
до 170 г. Усиление милитаризации привело к установлению в Гер-
мании диктатуры военно-государственного монополистического ка-
питализма. Для реализации разработанной летом 1916 г. гигант-
ской программы вооружений было учреждено специальное управле-
ние под руководством генерала Тренера. В своей деятельности
оно опиралось на концерны Круппа, Стиннеса, Штумма и других
магнатов капитала.
Результатом господства диктатуры военно-государственного
монополистического капитализма явилось принятие 5 декабря
1916 г. закона «О вспомогательной службе отечеству», завершив-
шего милитаризацию труда в Германии, т. е. введение трудовой
повинности всех мужчин от 17 до 60 лет.
Таким образом, в конце войны в Германии перед трудящимися
массами и средними слоями стояла общедемократическая задача
революционной ликвидации господства монополий со всеми фор-
мами военного принуждения.
Развитие классовой борьбы в Германии во время войны. Уже
в первые дни мировой войны рабочий класс Германии выступил
против войны. Только в один день, 28 июля, прошли митинги
в г Берлине, Бранденбурге, Галле, Киле, Мюнхене, Штутгарте,
’ Франкфурте-иа-Майне, Дрездене, Бремене и других городах.
В Кёльне произошли столкновения с полицией. Провал герман-
ской стратегии «молниеносной» войны, явно затягивавшаяся
империалистическая бойня привели рабочий класс Германии
к стачечной борьбе. Несмотря на суровые законы военного вге-
мени, уже в 1914 г. вспыхнул ряд экономических стачек, а в 1915 г.
16*
483
число их возросло вдвое. Участились и антивоенные демонстрации:
после майских 1915 г. демонстраций рабочих перед рейхстагом в
октябре того же года сотни женщин Берлина выступили против
войны. В 1916 г. антивоенное движение нарастало; 1 мая по ини-
циативе Карла Либкнехта прошла мощная демонстрация на Пот-
сдамской площади в Берлине. Демонстрация была разогнана по-
лицией и войсками, а К. Либкнехт арестован и осужден на 4 года
каторжных работ.
В ответ на арест К- Либкнехта в Берлине забастовало 55 тыс,
рабочих военной промышленности. Стачки прошли также в Браун-
швейге и других городах Германии. Всего в 1916 г, в Германии
бастовало более 130 тыс. рабочих.
Весной 1917 г. классовая борьба в Германии делает громадный
качественный скачок вперед. Именно с этого времени революцион-
ный кризис приобретает общенациональный характер, вызванный
обострением классовых противоречий в стране и влиянием Фев-
ральской буржуазно-демократической революции в России.
16 апреля 1917 г. началась забастовка 300 тыс. берлинских метал-
листов, поддержанных стачками рабочих Рура, Лейпцига, Галле,
Брауншвейга, Магдебурга и других городов. В Берлине был
создан Комитет революционных старост из представителей рабочих
от бастовавших заводов, а в Лейпциге был создан Рабочий совет.
Повсюду стачечники требовали: заключения мира без всяких ан-
нексий, отмены военного положения в стране, немедленного вос-
становления свободного права союзов и собраний, отмены закона
от 5 декабря 1916 г. «О вспомогательной службе отечеству», т. е,
отмены принудительного труда, освобождения всех политических
заключенных. Объединенными усилиями правительства и правых
лидеров социал-демократии весеннее стачечное движение 1917 г,
было подавлено.
Борьба течений в германской социал-демократии в годы войны.
В то время как по всей Германии прокатилась волна митингов
протеста против войны, 1 августа, в день объявления Германией
войны России, неожиданно для германского пролетариата социал-
демократическая печать вместе с консервативной прессой выступи-
ла с лозунгом— «Война до полной победы». 4 августа на заседании
германского рейхстага социал-демократическая фракция про-
голосовала за военные кредиты и огласила свою декларацию, при-
звав рабочих встать на «защиту отечества» в «оборонительной»
войне Германии. Еще ранее, 2 августа, лидер Свободных немецких
профсоюзов Легин провел решение правления профсоюзов о за-
прещении классовой борьбы, известив рабочих, что в случае заба-
стовок им не будут выдаваться пособия. Тогда же германский рейх-
стаг при молчаливом согласии социал-демократической фрак-
ции принял ряд законов против рабочих организаций. Вожди гер-
манской социал-демократии пошли на службу к своей бур-
жуазии и провозгласили гражданский мир вместо классовой
борьбы.
484
Наибольшую опасность для рабочего класса представляли
пропаганда и поведение представителей бывшего «ортодоксаль-
ного марксизма» Каутского и Гаазе и других центристов, при-
крывавших измену лидеров правого крыла социал-демократии,
социал-шовинистов, ложными заявлениями, внушавшими наро-
ду надежду на возможность окончания войны «справедливым»
и «демократическим» миром между империалистическими держа-
вами.
Демонстрируя перед рабочим классом свою псевдореволю-
ционность, центристы перестали голосовать в рейхстаге за воен-
ные кредиты. Позиция центристов совпадала с позицией империа-
листической буржуазии, которая в 1916 г. выступила с предложе-
нием заключения империалистического мира. Чтобы удержать
под своим влиянием рабочий класс, центристы, прикрываясь «ле-
выми» фразами, в марте 1916 г. образовали в рейхстаге отдельную
центристскую фракцию — «Рабочее содружество». А в связи с
нарастанием революционного брожения в Германии в 1917 г. цент-
ристы поспешили созвать в апреле 1917 г. общегерманскую кон-
ференцию и образовали новую Независимую социал-демократи-
ческую партию во главе с Каутским, Гаазе, в которую вошло более
трети членов Социал-демократической партии Германии. Незави-
симая социал-демократическая партия провозгласила основой своей
политики парламентскую борьбу за «справедливый» мир, за
демократические реформы.
Широкие массы рабочих, жаждавших мира, пошли за центри-
стами. В Независимую социал-демократическую партию вошла и
группа «Спартак», объединявшая левых революционных социал-
демократов во главе с К- Либкнехтом и Р. Люксембург. К- Либ-
кнехт был единственным депутатом, который 2 декабря 1914 г.
выступил против военных кредитов. Это выступление К- Либкнехта
оказало революционизирующее влияние на рабочие массы, нахо-
дившиеся в состоянии шовинистического угара.
Уже осенью 1914 г. группа «Интернациональные социалисты
Германии» во главе с Ю. Борхардтом стала издавать журнал «Луч
света», призывавший рабочий класс к антивоенным выступлениям
и к разрыву с социал-шовинистами и центристами. Тогда же средн
бременских социал-демократов организовалась оппозиционная
группа «Левые радикалы», которая издавала свою «Гражданскую
газету» и также пропагандировала разрыв с социал-шовинистами.
Но и группа Ю. Борхардта, и бременские «Левые радикалы» были
немногочисленны и слабо связаны с массами, больше того, —«Ле-
вые радикалы» призывали рабочих к выходу из профсоюзов.
В марте 1915 г. на нелегальной конференции левых социал-
демократов в Бремене было создано объединение левых — группа
«Интернационал». В мае 1915 г. вышла знаменитая листовка
К. Либкнехта «Главный враг в собственной стране», возвестившая
германскому народу, что его главный враг — «германский империа-
лизм, германская военная партия...». Влияние группы «Интерна-
485
ционажи в массах росло. На Берлинской общегерманской конфе-
ренции членов группы «Интернационал», состоявшейся 1 января
1916 г., были утверждены тезисы Р. Люксембург о борьбе с войной.
Конференция также постановила издавать регулярно листовки —
«политические письма» и подписывать их именем Спартак. С этого
времени группа «Интернационал» стала называться группой
«Спартак».
В. И. Ленин очень высоко оценивал деятельность спартаков-
цев как подлинных интернацйоналистов. Вместе с тем Ленин по-
товарищески критиковал спартаковцев за их сектантские ошибки.
Эти ошибки отчетливо проявились в изданной нелегально в 1916 г.
брошюрз Р. Люксембург, подписанной псевдонимом «Юниус».
В специальной статье «О брошюре Юниуса» В. И. Ленин указал,
что Р. Люксембург совершает свою прежнюю ошибку, отрицая
возможность прогрессивных национальных движений и нацио-
нально-освободительных войн в эпоху империализма.
Боязнь левых социал-демократов разорвать с каутскианцами
выразилась в том, что группа «Спартак» осталась в составе Незави-
симой социал-демократической партии, хотя идейно между каут-
скианцами и спартаковцами ничего уже общего не было. Это орга-
низационное единство спартаковцев с независимцами-центристами
дезориентировало революционно настроенных рабочих, продол-
жавших верить в революционность Независимой социал-демокра-
тической партии.
Нарастание революционного кризиса в 1917 г. Общее ослабле-
ние германского империализма, мощный подъем революционного
движения в Германии и во всем мире послужили основой для кри-
зиса «верхов».
Весной 1917 г. по настоянию канцлера Бетмана-Гольвега кайзер
Вильгельм II обнародовал «Пасхальное послание» о демократиза-
ции после войны избирательного права в Пруссии, где по-прежне-
му действовала сословная трехклассная избирательная система.
Эго была демагогическая попытка обещанием «парламентариза-
ции» империи предотвратить надвигавшуюся революцию. Однако
против демократизации избирательного права в Пруссии высту-
пили крайне правые паигерманистские круги и верховное военное
командование, которые добились 13 июля 1917 г. отставки канцлера
Бетмана-Гольвега и назначения на его место послушного им чи-
новника Михаэлиса. В Германии фактически установилась дикта-
тура Гинденбурга — Людендорфа.
В то же время умеренные реформистско-пацифистские круги
Германии под руководством одного из влиятельных деятелей пар-
тии «Центра» Эрцбергера образовали в рейхстаге блок партии
«Центра», прогрессистов и социал-демократов, который добился
принятия рейхстагом 19 июля 1917 г. резолюции о стремлении
«к миру на основе соглашения». Вновь назначенный канцлер Ми-
хаэлис заявил, что будет придерживаться резолюции «о мире по
соглашению».
486
Общий кризис капитализма, порожденный войной, втягивал
в борьбу самые широчайшие народные массы, в том числе кресть
янство и средние слои города. Летом и осенью 1917 г. всеобщее
возмущение беднейшего и среднего крестьянства начало пере
растать в отдельных местах в революционное брожение, Тогда же
в кругах городской мелкой буржуазии участились выступления
против войны, против гнета государственно-монополистического
капитализма.
Однако единственным носителем национальных интересов гер-
манского народа было революционное движение пролетариата,
поддержанное брожением в широких слоях народа. Русская рево-
люция все больше и больше влияла на революционизирование
трудящихся масс Германии. Участились случаи братаний на фрон-
те немецких солдат с русскими солдатами. Волнения нарастали
среди рабочих верфей и среди матросов германского флота. Летом
1917 г. на линейном корабле «Фридрих Великий» под руководством
матроса Рейхпича возникла тайная организация, подготовлявшая
создание в германском флоте Советов по русскому образцу. В ав-
густе 1917 г. движение во флоте охватило 12 военных судов. Вы-
ступление матросов, не получив поддержки, было жестоко подав-
лено. Вожаки движения — Рейхпич и Кёбис — были расстреляны,
многие были осуждены на каторжные работы. Оценивая восстание
в германском флоте, В. И. Ленин писал, что оно содержало в себе
«признаки великого перелома, признаки "кануна революции в
мировом масштабе»1. Революционный кризис 1917 г. показал,
что в Германии, как в городе, так и в деревне, назревала револю-
ция с общедемократическими задачами, которые по своему харак-
теру были теснейшим образом связаны с задачами социалистичес-
кими.
Экономическое положение Австро-Венгрии во время войны.
Ускорение распада двуединой монархии. Хотя в промышленном
отношении Австро-Венгрия далеко отставала от своей союзницы
Германии, тем не менее Австро-Венгрия, как и Германия, во время
войны перешла к системе военно-государственного монополисти-
ческого капитализма. Австрийская промышленность, переключенная
полностью на нужды войны, управлялась созданными прави-
тельством центральными промышленными комитетами. Эти коми-
теты, так называемые «централи», находились безраздельно в ру-
ках представителей монополистического капитала и крупных
банков.
С самого начала войны в Австро-Венгрии воцарилась жесточай-
шая реакция. Конституционные гарантии были отменены, оппози-
ционная пресса закрыта. Парламент в течение первых двух лет не
созывазся. Военная - диктатура была направлена на подавление
малейших антивоенных настроений в массах, и особенно против
угнетенных славянских народов, в которых австро-венгерская
1 Л евин В. И. Кризис назрел.— Поли, собр соч., т. 34, с. 275.
487
военщина подозревала «русофилов». За время войны было прове-
дено более 500 судебных процессов по обвинению в «русофильстве».
Большинство лидеров национальных политических партий в сла-
вянских землях были арестованы, а избежавшие ареста вынуждены
были эмигрировать.
Однако каждый год затянувшейся войны неумолимо приближал
лоскутную габсбургскую монархию к ее распаду. Военный режим
осложнил борьбу угнетенных народов, но вместе с тем обнажил
все язвы двуединой монархий как тюрьмы народов. Лишенные
во время войны возможности бороться политически и легально,
славянские рабочие, крестьяне, интеллигенция, мобилизованные
в австро-венгерскую армию, десятками тысяч сдавались в плен
русским и сербским войскам.
Кризис Габсбургской империи проявился не только в острой
открытой и скрытой борьбе угнетенных славянских народов, но и
в наметившихся в 1916 г. разногласиях между Венгрией и Авст-
рией, т. е. между двумя господствовавшими в империи нациями.
В июне 1916 г. в венгерской палате образовалась группа депута-
тов во главе с графом Карольи, которая выступила против диктату-
ры Тисы в Венгрии и против австро-венгерского союза с Германи-
ей, призывая к сближению с Англией и Францией.
Признаком приближавшегося краха Габсбургской империи
было убийство 21 октября 1916 г. лидером австрийских социал-
демократов, центристом Фридрихом Адлером председателя авст-
рийского совета министров, ярого реакционера графа Штюрка.
Этот террористический акт центриста-каутскианца, отвергавшего
революционный выход из войны и революционную борьбу масс,
имел в самой Австро-Венгрии и за ее пределами большой полити-
ческий резонанс.
Рабочее и социал-демократическое движение в Австро-Венгрии
во время войны. Подобно тому как в Германии, рабочие господст-
вовавших в габсбургской монархии наций — австрийцы и мадьяры
в первый период войны были отравлены ядом шовинизма и национа-
лизма, распространявшимся не только буржуазными и помещичьи-
ми партиями, но и правыми лидерами австрийских и венгерских
социалистов. Они выступили в «защиту отечества», провозгласили
«гражданский мир» и призвали рабочий класс Австро-Венгрии
к активной поддержке империалистической войны. Но в связи с
большими поражениями австро-венгерской армии в 1914 и в 1916 гг.
в рядах рабочего класса Австро-Венгрии стали усиливаться анти-
военные настроения, хотя признаков активного выступления
рабочих не наблюдалось
Первые активные антивоенные выступления трудящихся про-
изошли в славянских странах. Эти выступления слились с на-
ционально-освободительной борьбой. Наиболее значительные анти-
военные выступления произошли в Галиции, Словакии, Чехии,
особенно во время поражений австрийских войск под ударами рус-
ской армии. Среди славянского населения Австро-Венгрии с каж-
488
дым годом войны возрастали пораженческие настроения, на воен-
ных предприятиях участились случаи саботажа.
Военно-террористический режим, закабаление рабочих прину-
дительным трудом на военных предприятиях, голодный паек,
гибель на фронтах родных и близких в конечном итоге привели
к активным выступлениям и австрийских рабочих. Усилилась
оппозиция внутри социал-демократической партии против поли-
тики лидеров партии, сотрудничавших с империалистической
реакцией. Однако эти левые антивоенные и антисоглашательские
настроения рабочих и рядовых членов австрийской социал-
демократической партии притуплялись австрийскими центристами
во главе с Фридрихом Адлером, которые и образовали в социал-
демократической партии ее центристски-каутскианское крыло и
своими псевдореволюционными лозунгами и центристской тактикой
тормозили образование подлинно революционной партии нового
типа. Лишь небольшая группа венских «левых радикалов» явля-
лась действительно левым течением в австрийской социал-демокра-
тической партии, но и онн оставались на положении немощной
оппозиции социал-шовинистскому и социал-пацифистскому руко-
водству партии.
В венгерской социал-демократической партии, а также профес-
сиональных союзах во время войны образовалось левое течение
во главе с Эрвином Сабо, активно боровшееся с социал-согла-
шательским руководством венгерской социал-демократической
партии.
На подъем рабочего и национально-освободительного движения
в Австро-Венгрии мощное воздействие оказала Февральская бур-
жуазно-демократическая революция в России. Вслед за бурными
митингами и антивоенными демонстрациями в марте — апреле
1917 г. начались забастовки рабочих почти на всех военных пред-
приятиях Вены, Будапешта и других промышленных центров
Австро-Венгрии. Впервые за годы войны австрийские рабочие
отметили 1 мая 1917 г. Бурное рабочее и национальное движение
в Венгрии вынудило уйти в отставку крайне реакционное прави-
тельство Тисы.
Наибольший размах рабочее и национально-освободительное
движение приняло в Чехии. В начале июня 1917 г. в Праге был
создан нелегальный Центральный рабочий совет, руководивший
стачечной борьбой рабочих не только в Праге, но и в других про-
мышленных центрах Чехии. Стачечники требовали срочного про-
ведения социально-экономических реформ, прекращения войны
и предоставления Чехии национального самоопределения. Стачеч-
ное движение летом 1917 г. переросло в восстание в Брно, которое
было жестоко подавлено австрийскими войсками.
Развитие государственно-монополистического капитализма в
Англии. С первых дней мировой войны резко изменилось экономи-
ческое положение Англии. Мировой банкир — Англия, кре-
дитовавшая до войны многие страны мира, за годы войны сама
489
превратилась в должника США, которые предоставили Англии
займы на сумму 5,5 млрд, долларов. На американские доллары
и на английские фунты стерлингов, взимавшиеся с английских
трудящихся в виде повышенных прямых и косвенных налогов,
английская промышленность стала лихорадочно перестраиваться
на военный лад. Возросла выплавка стали, столь необходимая
для производства новейшего вооружения: дредноутов, танков.
Правительство Англии приняло чрезвычайные меры для уве-
личения сельскохозяйственного’ производства в метрополии. Рас-
ширены были посевные площади, улучшено удобрение почвы.
Англии удалось к 1918 г. довести валовой сбор сельскохозяйствен-
ных продуктов до 150% от уровня 1913 г.
Перестройка промышленности на военный лад потребовала
сразу же жесткого регулирования и контроля со стороны государ-
ства за выполнением военных заказов, производство которых было
передано в руки монополий. В Англии стал развиваться военно-
государственный монополистический капитализм. В мае 1915 г.
либеральный кабинет Асквита был преобразован в коалиционный
с участием консерваторов и лейбористов. Сконцентрировав в ми-
нистерстве вооружений, которым руководил либерал Ллойд
Джордж, всю Промышленность, работавшую на войну, монополии
через своих представителен в этом министерстве фактически дик-
товали свою волю. Законы «О защите королевства», изданные в
1914 и 1915 гг., вводили государственный контроль над заводами,
судостроением и распределением сырья для промышленности.
Милитаризация хозяйства повлекла за собой и милитаризацию
труда. На предприятиях военной промышленности при поддержке
тред-юнионистских и лейбористских лидеров запрещались стачки,
был отменен закон об охране труда и введен принудительный ар-
битраж по трудовым конфликтам. Изданный в июле 1915 г. «Акт о
военном производстве» закрепил милитаризацию труда в Англии.
Англия вступила в мировую войну, не имея закона об обяза-
тельной воинской повинности. Но английскому правительству
при содействии тред-юнионистских и лейбористских лидеров,
бросивших в массы Клич — поддержать войну против «прусского
милитаризма», удалось в трехмесячный срок завербовать 900 тыс.
солдат. Шовинистический угар столь же широко охватил англий-
ский народ, как и германский. Но по мере затяжки войны и в связи
с неудачами на фронтах постепенно наступило отрезвление. При-
ток добровольцев в армию резко падал. При активной поддержке
все тех же рабочих лидеров правительство в мае 1916 г. провело
через парламент закон об обязательной воинской повинности.
Для усиления своего господства монополии в 1916 г. создали
Федерацию британской промышленности, которая к концу войны
объединила около 19тыс. различных промышленных и финансовых
фирм. Управляли федерацией крупнейшие магнаты монополисти-
ческого капитала, которые и направляли всю внутреннюю и внеш-
нюю политику Англии.
490
Рабочее движение в Англии в 1915—1916 гг. Уже в на-
чале 1915 г. шовинистические настроения в массах стали ослабе-
вать. Провозглашенный лидерами лейбористской партии «граждан-
ский мир» был нарушен начавшимися в феврале 1915 г. крупными
забастовками рабочих машиностроительных и судостроительных
заводов бассейна реки Клайд в Шотландии. Особенно встревожила
правящие круги Англии стачка 200 тыс. шахтеров Южного Уэльса
в июле 1915 г. А лейбористские лидеры были встревожены тем, что
через их голову рабочие заводов Клайда создали на предприятиях
заводские комитеты шоп-стюардов — цеховых старост, которые и
возглавили стачки 1915 г. После окончания февральской стачки
шоп-стюарды образовали Клайдский рабочий комитет, который
объединил в дальнейшем борьбу рабочих всех предприятий
Клайда.
Через год, в феврале — марте 1916 г., с еще большей силой
вновь вспыхнуло забастовочное движение на заводах Клайда,
которым руководили революционные социалисты: рабочий-метал-
лист Галлахер, народный учитель Джон Маклин. Жестокими
репрессиями правительство подавило эту стачку, члены рабочего
комитета были арестованы и приговорены к тюремному заключе-
нию, печатный орган рабочего комитета газета «Рабочий» была
запрещена.
По примеру рабочих Клайда стали создаваться рабочие комите-
ты и на других предприятиях Шотландии, а затем и всей Англии.
Однако идейные вдохновители и руководители движения шоп-
стюардов, борясь против социал-шовинизма правых лидеров лейбо-
ристской партии и тред-юнионов, не понимали роли и значения
революционной партии рабочего класса как высшей формы клас-
сового объединения пролетариата, что неизбежно влекло их к
идеям синдикализма.
В годы войны происходил процесс размежевания и в рядах
Британской социалистической партии. Большинство членов ЦК
этой партии во главе с Гайндманом открыто перешли на позиции
«защиты отечества» и «войны до победы», что вызвало сильную
оппозицию внутри партии со стороны интернационалистов, груп-
пировавшихся вокруг еженедельной газеты «Колл», начавшей
выходить в феврале 1916 г. На съезде Британской социалистичес-
кой партии в Солфорде в апреле 1916 г. интернационалисты оказа-
лись в большинстве, гайндманцы с другими социал-шовинистами
покинули съезд. Руководство в Британской социалистической
партии возглавили Дж. Маклин и А. Икпин. Но свой успех бри-
танские интернационалисты не сумели развить. Слабость рабочего
и социалистического движения в Англии ярко проявилась в их
позиции по вопросу национально-освободительного движения в
Ирландии.
В связи с начавшейся мировой войной английское правитель-
ство не только не ввело в Ирландии принятый в 1914 г. парламен-
том закон о гомруле, но и распространило на Ирландию реакцион-
491
ный закон «Об охране королевства». Если ирландские купцы,
ростовщики и богатые фермеры использовали войну ради наживы,
то трудящиеся массы Ирландии выступили против войны и англий-
ского империализма. Попытка англичан навербовать солдат в Ир-
ландии полностью провалилась. Оживила свою деятельность в
Ирландии возникшая еще в период Дублинской стачки 1913 г.
военная организация ирландских рабочих «Ирландская граждан-
ская армия», возникли отряды волонтеров. Объединенные в единый
национальный фронт, эти организации в ночь на 24 апреля 1916 г.
подняли восстание в Дублине. Повстанцы под руководством рево-
люционного марксиста-социалиста Джеймса Конноли захватили
правительственные здания и другие стратегические пункты в Дуб-
лине и провозгласили Ирландию независимой республикой. После
семидневной ожесточенной борьбы англичанам, подвергнувшим
Дублин беспощадной бомбардировке, удалось сломить сопротивле-
ние ирландских повстанцев. Руководители восстания, в том числе
и Дж. Конноли, были расстреляны. Пособниками кровавого по-
давления ирландского восстания оказались и английские лейбо-
ристы. Высоко оценивая героизм ирландских революционеров,
В. И. Ленин писал, что они восстали несвоевременно, когда евро-
пейское восстание пролетариата еще не созрело1.
Обострение внутриполитического кризиса в 1917 г. Неудачи
на фронте и затянувшаяся война породили недовольство и в не-
которых кругах буржуазии. Выразителем этих буржуазно-паци-
фистских настроений в Англии был организованный в 1915 г. и
руководимый буржуазным публицистом Морелем Союз демокра-
тического контроля. После неудачных верденско-соммских боев
на фронте этот союз развернул активную агитацию за мир и разо-
ружение и к концу 1916 г. насчитывал в своих рядах около 300 тыс.
человек.
Начатая Германией подводная война все больше и больше
ослабляла экономическую мощь Англии и ставила ее в критическое
положение. В результате этого часть либералов-министров высту-
пила с предложением' заключения мира «по соглашению». Однако
большинство кабинета министров во главе с ярым империалистом
либералом Ллойд Джорджем потребовало доведения войны до
победного конца, а это означало дальнейшее напряжение сил
страны. Либералы-оппозиционеры, сторонники «мира по соглаше-
нию», были изгнаны из состава кабинета министров, а обновленный
в декабре 1916 г. кабинет был возглавлен Ллойд Джорджем. Ос-
новную и главную роль в правительстве играл «военный кабинет»,
состоявший из либерала Ллойд Джорджа, двух консерваторов —
Мильнера и Керзона и лейбориста Гендерсона. Это был исполни-
тельный орган диктатуры военно-государственного монополисти-
1 См.. Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении.— Поли. собр.
соч., т. 30, с. 56.
492
ческого капитала, который подчинил себе всю экономическую и поли-
тическую жизнь страны.
Диктаторская политика «военного кабинета» Ллойд Джорджа
и влияние Февральской буржуазно-демократической революции
в России вызвали новую волну стачек весной 1917 г. Наибольшим
размахом отличалась апрельская забастовка машиностроителей
промышленного района Ланкашира, охватившая около 250 тыс.
рабочих 48 городов.
Бессмысленная бойня, организованная Нивелем на Западном
фронте в апреле 1917 г., завершившаяся гибелью сотен тысяч
французских и английских солдат, вызвала глубокое брожение
в рабочих массах Англии и привела к созыву 3 июня 1917 г. в
г. Лидсе антивоенной конференции. Лидская конференция, в кото-
рой участвовало 1150 делегатов, представлявших местные тред-
юнионистские, лейбористские и’ социалистические организации,
явилась прежде всего проявлением солидарности с русской рево-
люцией и поддержкой предложения о созыве Стокгольмской кон-
ференции социалистов для переговоров о мире. Лидская конферен-
ция приветствовала революцию в России и в специальной резолюции
восторженно восприняла русскую форму организации рабоче-
го класса — Советы рабочих депутатов — и рекомендовала ра-
бочим Англии немедленно приступить к их созданию для борьбы
за мир и улучшение положения трудящихся.
Учитывая огромную популярность требования создания Со-
ветов, участвовавшие в Лидской конференции Р. Макдональд
и другие лидеры лейбористской партии выступили в поддержку
принятых резолюций, что обеспечило сохранение их влияния
в массах, но они ничего, не сделали, чтобы реализовать решение
Лидской конференции о Советах. Чтобы отвлечь внимание рабочих
от создания Советов рабочих депутатов, лейбористы выступили
активными проводниками «плана Уитли». Под руководством ли-
берала Уитли создавались промышленные Советы из представи-
телей предпринимателей и рабочих, которые должны были осу-
ществлять «контроль над производством», разрешать конфликты,
регулировать заработную плату и т. п.
Тормозящая роль лейбористских лидеров в развитии анти-
военного движения выразиласб в тактике министра-лейбориста
Гендерсона. Посланный английским «военным кабинетом» в Рос-
сию для согласования с буржуазным правительством Керенского
вопроса о доведении «войны до победного конца», Гендерсон,
вернувшись в Лондон, учитывая возраставшие антивоенные на-
строения масс, в августе 1917 г. вышел из состава правительства
и объявил себя поборником скорейшего мира. Обещая рабочим
поездку на Стокгольмскую конференцию социалистов, Гендерсон
сеял пацифистские иллюзии в массах. Как известно, Стокгольм-
ская мирная конференция социалистов не состоялась.
Милитаризация экономики и политики во Франции. Уже в
первые месяцы войны германские войска вторглись в пределы
493
Франции и в течение четырех лет десять северо-восточных департа-
ментов страны оставались оккупированными противником. Фран
ция лишилась 75% добычи каменного угля и кокса, 84% выплавки
чугуна и 63% стали, 60% продукции металлообрабатывающей и
машиностроительной промышленности. На одну треть сократилась
посевная площадь сельскохозяйственных культур.
Потеря наиболее развитых в экономическом отношении районов
Франции побудила правительство к срочной организации и строи-
тельству промышленных предприятий в юго-западных департамен-
тах. Получив огромные государственные ассигнования, француз-
ские капиталисты создали в этих районах новые металлургические,
машиностроительные, химические, автомобильные заводы. Колос-
сальная потребность в боеприпасах и вооружении привела к тому,
что ие только новая, но и вся старая промышленность переобору-
довалась и приспособлялась для военных нужд. Даже фабрики
музыкальных инструментов и детских игрушек изготовляли гильзы
для патронов. Милитаризация и регулирование труда во Франции
приняли форму открытой военной мобилизации рабочих. Было
мобилизовано свыше 60% всего мужского населения, из которых
довольно значительная часть квалифицированных рабочих была
«откомандирована» на заводы. Эти рабочие считались военнослу-
жащими и на них распространялась военная дисциплина.
Распределяя военные заказы, государство гарантировало мо-
нополиям высокие прибыли. За годы войны государственный
долг Франции возрос; по внутренним займам с 34 млрд, франков
в 1914 г. до 116 млрд, франков в 1918 г. и по внешним займам Англии
и США достиг 5,4 млрд, долларов. И в то же время только за два
с половиной года войны пулеметная фирма Гочкиса получила
чистой прибыли 65 млн. франков, а фирмы Крезо — около 300 млн.
франков. Подкупы, спекуляции, казнокрадство приняли чудо-
вищные размеры. Ради наживы монополисты шли на измену родине.
Так, французский банкир Ротшильд через нейтральные страны
продавал Германии и Австро-Венгрии никель.
Политика «священного единения» и рост антивоенной борьбы
рабочих и солдат. В то время как магнаты и многочисленные спе-
кулянты богатели, наживая огромные прибыли на военных по-
ставках, трудящиеся массы Франции с каждым годом войны все
больше страдали от голода. Население городов и промышленных
центров ощущало острый недостаток продуктов питания, цены на
которые возрастали с каждым месяцем. Карточки на продукты
питания во Франции были введены лишь в 1917 г.
Не менее разрушающе действовала война на сельское хозяйство
и на положение сельского населения.
Предвоенная милитаристская пропаганда во Франции за воз-
вращение Элиаса и Лотарингии и тем более вторжение и захват
германскими войсками новых французских территорий вызвали
сильные шовинистические настроения в народных массах. Лидеры
социалистической партии поддержали буржуазию и французское
494
правительство, призвавшее к «священному единению» нации перед
лицом вторгшегося во Францию врага. В тот же день, 4 августа
1914 г., когда социал-демократические депутаты рейхстага Герма-
нии голосовали за военные кредиты, социалисты—члены французской
палаты депутатов тоже проголосовали за предоставление кредитов
на ведение империалистической войны. Через три недели социа-
листы Гед и Самба вступили в состав французского правительства,
приняв тем самым на себя ответственность за мировую бойню, а
в 1916 г. социалист А. Тома занял даже пост министра военного
снабжения. Ему содействовал один из лидеров профессиональных
союзов Жуо.
Однако нараставшее с каждым годом ухудшение положения
трудящихся масс — голод, холод, нищета, огромные потери и не-
удачи на фронте — постепенно освобождало широкие слои на-
селения от шовинистического угара. Хотя правительство в целях
предупреждения стачечной борьбы ввело институт «делегатов от
мастерских» и организовало на промышленных военных пред-
приятиях принудительный арбитраж для разрешения конфликтов,
стачечное движение рабочих с каждым военным годом возрастало:
бастовали железнодорожники, горняки, трамвайщики, швейники
и другие отряды рабочих. Число бастовавших в 1916 г. увеличи-
лось по сравнению с 1915 г. более чем в три раза.
Особенно встревожил французское правительство рост анти'
военных настроений среди солдат. Участились случаи неповино-
вения солдат приказам командования, возросло дезертирство.
Неудачные верденско-соммские бои с огромными людскими по-
терями побудили правящие круги к мобилизации населения коло-
ний. Сенегальцы, алжирцы, тунисцы посылались на самые опасные
участки фронта. Отмечено было очень много случаев, когда фран-
цузские войска, подгоняемые офицерами, шли в атаку, выставив
впереди себя колониальных солдат, которые беспощадно уничто-
жались огнем противника. «Разумеется, они идут в перволинейные
окопы. Эго их обычное место, и их появление — лучший признак
близости атаки», — писал о колониальных войсках Анри Барбюс
в романе «Огонь».
Стихийное нарастание антивоенных настроений в массах не
могло на отразиться на поведении французских социалистов.
Однако ввиду слабости и немногочисленности марксистских эле-
ментов в социалистической партии антивоенную оппозицию воз-
главили центристские элементы во главе с Ж- Лонге. Они отказа-
лись от революционных средств антивоенной борьбы и выдвигали
пацифистские проекты «давления на правительство в целях заклю-
чения мира». В 1916 г. из числа последовательных интернациона-
листов во Франции образовался Комитет по восстановлению между-
народных связей. Несмотря на помощь В. И. Ленина из Швейцарии
и проживавших тогда во Франции большевиков, левые француз-
ские социалисты-интернационалисты не решились на полный раз-
495
рыв с французскими центристами и не смогли возглавить антивоен-
ное рабочее движение во Франции.
Февральская революция в России оказала большое влияние,
на подъем стачечной борьбы рабочего класса Франции. 1 мая 1917 г.
стачки и демонстрации охватили всю страну, а в июне по сравне-
нию с маем количество стачечников увеличилось почти вдвое.
Наряду с требованием прекращения войны французские рабочие
требовали увеличения заработной, платы, сокращения рабочего
дня, воскресного отдыха.
Провал авантюристического наступления генерала Нивеля вы-
звал массовое революционное брожение в войсках Франции, охва-
тившее 75 пехотных, 12 артиллерийских полков и 23 отдельных
батальона.
Революционное брожение в солдатских массах стало быстро
перерастать в сознательное революционное движение, выразив-
шееся в стремлении солдат прийти на помощь бастовавшим париж-
ским рабочим и работницам. Несколько полков, расположенных
в районе Суассона, получив сведения о расстреле колониальными
войсками и полицией стачечников Парижа, в конце мая 1917 г.
снялись с фронта и в боевом порядке отправились в Париж и на
подступах к столице вступили в сражение с верными правитель-
ству войсками. Другие полки, захватив железнодорожные соста-
вы, пытались также продвинуться к Парижу и оказать помощь
парижским рабочим, но были задержаны в пути.
Нарастанию революционного движения среди французских
солдат во многом содействовал революционный подъем солдат
в русских бригадах, присланных в 1916 г. царским правительством
в помощь союзникам. Образование после Февральской революции
солдатских Советов в этих бригадах послужило примером для
французских солдат. Поэтому французское верховное командова-
ние поспешило отвести русские бригады в тыл и попыталось их
разоружить, что вызвало восстание в лагере русских войск, кото-
рое было жестоко подавлено контрреволюционными французскими
войсками.
Таким образом, попытки объединить революционные действия
рабочих и солдат в 1917 г. оказались тщетными. Во Франции не
было тогда единой последовательно революционной партии рабо-
чего класса, которая смогла бы возглавить это движение и напра-
вить его по победоносному пути социалистической революции. При
содействии социал-шовинистских и анархо-синдикалистских лиде-
ров, применив военно-полицейскую силу, французское правитель-
ство сумело подавить стачечное движение в стране и восстания
солдат на фронте.
Мощное стачечное движение рабочих и активное антивоенное
движение солдат в 1917 г. в условиях затянувшейся войны при-
вели к колебаниям части правящей верхушки французской бур-
жуазии. А. Бриан, Ж- Кайо и другие, потерявшие веру в воз-
№
мощность скорого разгрома Германии, опасаясь нарастания ре-
волюционного движения, склонны были пойти на заключение се-
паратного мира с противником, чтобы, покончив с войной, об-
рушить все силы против революционного движения. Против
колеблющихся политический деятелей, сторонников сепаратного
мира с Германией, выступили представители государственно-
монополистического капитала, сторонники решительной распра-
вы с антивоенным движением и доведения войны до победного
конца. В сентябре 1917 г. под руководством радикала Пенлеве
было создано новое правительство без участия социалистов, кото-
рые сочли для себя более выгодным перейти в оппозицию к пра-
вительству в целях сохранения своего влияния в массах. Когда
Октябрьская социалистическая революция победила в России,
монополистическая буржуазия Франции поспешила призвать к
власти представителей крайне правой империалистической реакций.
В ноябре 1917 г. французское правительство возглавил лидер пра-
вых радикалов Жорж Клемансо. Он стал жестоко подавлять ра-
бочее и солдатское движение в стране.
Политическая борьба в Италии по вопросу об участии в войне.
Италия, формально входившая в австро-германо-итальянский
блок, не вступила в мировую войну в 1914 г. Австро-итальянские
территориальные противоречия привели к тому, что Италия 4 ав-
густа объявила нейтралитет.
Уже с первых дней войны, прикрываясь флагом нейтралитета,
итальянское правительство повело торг со странами Антанты за
будущие территориальные присоединения, обещая вступить в вой-
ну иа стороне Антанты. Сторонники войны на стороне Антанты,
или так называемые интервенционисты, возглавлявшиеся премьер-
министром Саландрой и министром иностранных дел Сонино,
ввергли 23 мая 1915 г. Италию в мировую войну- Интервенциони-
сты представляли интересы крупной промышленной и финансовой
буржуазии, владельцев военных заводов, судостроительных
верфей, тесно связанных с финансовыми кругами Англии и
Франции.
По вопросу об участии в войне велась острая политическая
борьба и в рядах итальянских социалистов. Еще до войны, в 1912 г.,
открытые социал-шовинисты во главе с Биссолати были исключены
из рядов Итальянской социалистической партии, а в декабре 1914 г.
была исключена группа ренегатов во главе с Муссолини. Однако
руководство Итальянской социалистической партии не только не
очистило полностью ряды партии от шовинистических элементов,
ио само заняло центристскую позицию. Лидеры социалистической
партии в мае 1915 г. сменили выдвинутый партией в начале войны
лозунг: «Против войны, за нейтралитет!» — центристским лозун-
гом: «Не поддерживать войны и не сабогировать ее!» Социал-рефор-
мистские элементы социалистической партии во гл’аве с Турати, за-
владевшие руководством профсоюзной организации — Всеобщей
конфедерацией труда, повели политику «гражданского ми-
49?
ра», открыто выступая против антивоенного движения в стране.
По примеру социал-шовинистов стран Антанты, итальянские
социал-реформисты заседали в военных комитетах вместе с пред-
ставителями магнатов капитала, содействовали милитаризации
труда рабочих и выступали арбитрами в трудовых конфликтах.
Итальянские левые социалисты, хотя и сохранили в своих ру-
ках руководство в социалистической партии, не заняли последо-
вательной революционной линии в отношении массового антивоен-
ного движения в стране, что ярко1 обнаружилось в их поведении
на международной Циммервальдской конференции в 1915 г., когда
они не поддержали резолюцию В. И. Ленина о полном разрыве с
открытыми и скрытыми социал-шовинистами.
Только на Кинтальской конференции в 1916 г. часть италь-
янских социалистов поддержала по отдельным вопросам «Цим-
мервальдскую левую».
Назревание революционного кризиса в Италии к концу миро-
вой войны. Со вступлением Италии в мировую войну итальянская
промышленность была полностью переведена на удовлетворение
военных нужд. Значительно выросла металлургия, машинострои-
тельная, химическая и автомобильная промышленность. Хотя
война привела Италию почти к полной финансовой зависимости от
Англии, Франции и США, она вместе с тем породила новых миллио-
неров и сосредоточила колоссальные богатства в руках владель-
цев старых концернов. Но в то время как сравнительно небольшая
кучка магнатов монополистического капитала баснословно нажи-
валась на войне, широчайшие массы рабочего класса и итальян-
ское крестьянство испытывали острейшую нужду в продуктах
питания. В рабочих районах и в деревнях царил голод. Почти все
взрослое мужское сельское население было мобилизовано на вой-
ну и на военные заводы. Резко сократилась посевная площадь
в стране, снизилась урожайность. На заводах был введен военный
режим. Законодательство об охране труда не действовало, стачки
строжайше запрещались. Уже в первые полтора года войны при
противодействии социал-шовинистов в Ломбардии, Пьемонте, Ка-
лабрии произошли забастовки и демонстрации, а к концу 1916 г.
антивоенные настроения в рабочей среде с каждым месяцем нара-
стали и с особой силой проявились в начале 1917 г.
При первых полученных сведениях, поступивших из России
о Февральской революции 1917 г., о создании Советов рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов, в Италии стал популярным
лозунг «Сделать так, как в России». 1 мая 1917 г. по всей Италии
прошли первомайские демонстрации, бастовало большинство за-
водов и фабрик. В некоторых сельских районах беднота захваты-
вала помещичьи земли.
Усилилось размежевание в Итальянской социалистической
партии. Выступления В. И. Ленинз в России стали излагаться
и комментироваться в социалистической газете «Аванти». Стачки
на заводах продолжались и летом 1917 г. Повсюду проходили
498
политические митинги с лозунгами: «Да здравствует Ленин!»,
«Да здравствует итальянская революция!». Антивоенные выступ-
ления охватили и итальянскую армию.
Особенно крупное антивоенное выступление произошло в кон-
це августа в г. Турине. Это движение возглавлялось революцион-
ным левым социалистом Антонно Грамши, редактировавшим в
Турине еженедельник «Голос народа». Забастовка, начавшаяся
21 августа в связи с перебоями в снабжении рабочих хлебом,
22 августа переросла в вооруженное восстание туринских рабочих.
Направленный в тог же день в Турин для подавления восстания
отряд альпийских стрелков отказался стрелять и передал свое
оружие рабочим. 23 августа рабочие предместья Турина и заводы
были в руках восставших. Стихийное туринское восстание при
неопытности революционных социалистов и при противодействии
правых и центристских лидеров социалистической партии после
пятидневной борьбы с военно-полицейскими отрядами было
подавлено.
В' Италии назревал революционный кризис, ярким проявле-
нием которого было туринское восстание (22—26 августа 1917 г.)
и разгром итальянской армии у Капоретто в октябре 1917 г.
США в годы войны и усиление империалистической экспан-
сии. Когда началась первая мировая война, США объявили о своем
нейтралитете. Это была позиция «третьего радующегося». А радо-
ваться у американских империалистов действительно были основа-
ния. За годы войны США чудовищно обогатились за счет заказов
воевавших стран.
Хотя к войне империалисты готовились задолго, однако, как
только война началась, сразу же обнаружилось, что заготовлен-
ных боеприпасов и снаряжения далеко не достаточно. Этот огром-
ный недостаток в военном снаряжении и стали восполнять США,
превратившиеся в арсенал Антанты. Пока США не вступили в
войну, в стране происходил двоякий процесс. Во-первых, империа-
листы США под флагом нейтралитета в течение трех лет с большой
энергией наращивали военно-экономический потенциал, заведомо
подготавливая страну к вступлению в войну в выгодный для себя
момент, когда обе воюющие коалиции будут истощены и США
смогут сыграть роль мирового арбитра, осуществив при этом свои
экспансионистские планы. Во-вторых, создав мощную много-
отраслевую военную промышленность и выполняя заказы стран
Антанты, американские империалисты за годы войны баснословно
разбогатели. Больше того, США превратились из государства-
должника в государство-кредитора. За время войны американ-
ские капиталовложения за границей выросли с 3,5 млрд, долларов
до 6,5 млрд, долларов, а правительство США предоставило госу
дарствам Антанты займы на сумму в 10 млрд, долларов. ’
Используя промышленное и финансовое превосходство и соз-
давшееся положение, когда основные конкуренты США — Англия
и Германия — были заняты войной, империалисты США захватили
499
основные мировые рынки сбыта товаров и источники сырья и преж-
де всего установили свое господство в западном полушарии. С 1913
по 1920 г. торговля США со странами Латинской Америки выросла
почти на 400%. Вслед за экономической экспансией в 1915 г. по-
следовала оккупация Гаити, а в 1916 г. —Доминиканской Респуб-
лики; США установили военный контроль в 1916 г. в Никарагуа,
осуществили интервенцию на Кубу и в Мексику. Эта экспансиони-
стская политика, открытая интервенция в соседние страны и уси-
ленная подготовка к войне сопровождались шумной демагогиче-
ской пацифистской пропагандой. Учитывая антивоенные настрое-
ния широких народных масс, правящие круги выдвинули в 1916 г.
кандидатуру Вудро Вильсона на второй срок президентства.
В. Вильсон предстал перед американским народом как «бескорыст-
ный борец за мир» и был вновь избран президентом США.
Наметившиеся в конце 1916 г. тенденции закончить войну
империалистическим миром ускорили вступление США в миро-
вую войну. Начав войну 6 апреля 1917 г., США повели борьбу
за дальнейшее укрепление своего господства в западном полуша-
рии, за расширение своей экспансии на Дальнем Востоке, за фи-
нансовое и экономическое подчинение европейских стран.
Американские империалисты особенно настойчиво и энергично
стали проникать в Россию. По экспорту товаров в Россию они
заняли первое место, увеличив его общий объем в 17 раз по срав-
нению с 1913 г. После Февральской буржуазно-демократической
революции США послали в Россию специальную миссию во главе
с государственным секретарем Рутом, которая в течение несколь-
ких месяцев при содействии правительства Керенского разработа-
ла план широкого проникновения в русскую экономику и эксплуа-
тации природных богатств России американскими монополиями.
Предоставив Временному правительству России заем в 325 млн.
долларов для оплаты русских заказов в США на промышленное
оборудование, американские империалисты стали вторгаться во
внутреннюю жизнь страны. Под видом «технической помощи» эмис-
сары американских монополий вмешивались в руководство желез-
ными дорогами, портами. Нависла реальная угроза превращения
России в полуколонию западноевропейских и американских им-
периалистов.
От потери независимости Россия была спасена Великой Октя-
брьской социалистической революцией, покончившей с граби-
тельской войной и с помещичье-буржуазным строем в стране.
Вступив в войну, империалисты США считали, что наступил
момент, когда они могут реализовать широкие планы своей дальне-
восточной экспансии. Усматривая в Японии потенциального про-
тивника, США пошли на временную сделку с японскими империа-
листами. 2 ноября 1917 г. было подписано соглашение между США
и Японией, известное как соглашение Пени — Лансинг. По этому
соглашению США признавали «специальные интересы» Японии
в Китае, особенно в районах, пограничных с японскими владения-
500
ми, и в то же время США и Япония договаривались противиться
приобретению другими державами привилегий в Китае.
Рабочее движение в США в годы войны. Правящие круги
США с первых дней войны приступили к милитаризации страны.
Позиция нейтралитета, занятая правительством, отнюдь не
мешала ему вести активную «подготовку к обороне». Для мобили-
зации общественного мнения в Вашингтоне 14 июня 1916 г. было
проведено массовое шествие во главе с президентом В. Вильсоном,
а бывший президент Т. Рузвельт организовал военные лагеря для
молодежи. Конгресс в августе 1916 г. принял закон о новых ассиг-
нованиях на вооружение армии и флота. Был образован Совет
национальной обороны, в одну из комиссий которого вошел на-
ряду с монополистами и лидер Американской федерации труда
С. Гомперс. Когда США вступили в войну, правительство Вильсо-
на в 1917 г. широким фронтом проводило милитаризацию произ-
водства и так называемое общее регулирование экономической
жизни. Под эгидой крупных монополий были созданы специаль-
ные органы, которые занимались снабжением продовольствием,
топливом, управляли транспортом и торговлей. «Экономическое
регулирование» ярко свидетельствовало о господстве государствен-
но-монополистического капитализма в США. Стоимость жизни
неуклонно возрастала и к концу войны увеличилась на 73%. Еще
до вступления США в войну в 1915 и 1916 гг. ежегодно бастовало
около одного миллиона рабочих, а в 1917 г., несмотря на запре-
щение стачек, число забастовщиков возросло до 1,2 млн.
Борьба рабочего класса США, активно выступившего против
войны, осложнялась предательской политикой лидеров АФТ,
которые в начале войны выступили как буржуазные пацифисты,
а к концу 1916 г. показали себя открытыми сторонниками вступле-
ния США в империалистическую войну.
Активными и непреклонными борцами против войны и за права
рабочих были лидеры организации «Индустриальные рабочие мира»
(ИРМ). В 1916 г. один из руководителей ИРМ—Томас Муни,
выступавший против вступления США в войну, был ложно обвинен
в совершении террористического акта и присужден к смертной
казни Только в результате протестов рабочих смертная казнь
была заменена пожизненной каторгой. Под руководством ИРМ
в июне 1917 г. начали забастовку горняки штата Монтана, к кото-
рым присоединились горняки штата Аризона. Однако правитель-
ство послало в районы забастовок войска и при предательском со-
действии лидеров АФТ подавило стачку горняков. Две тысячи
членов «Индустриальных рабочих мира», обвиненные на основании
военного закона «о шпионаже» и «о преступном синдикализме»,
были брошены в тюрьму.
С самого начала мировой войны в рядах американской со-
циалистической партии образовались три течения. Социал-шови-
нисты вместе с лидерами АФТ открыто поддерживали политику
правительства США в войне. Центристское руководство партии
501
во главе с Бергером, Хил квитом и другими занимало буржуазно-
пацифистскую позицию. На съезде партии в Сент-Луисе в апреле
1917 г. оно оказалось в меньшинстве. Съезд большинством в 140
голосов против 31 принял резолюцию, призывавшую к активной
борьбе против войны всеми средствами. Левые во главе с Рутен-
бергом, одержавшие победу на съезде в Сент-Луисе, организовали
во многих городах США митинги и демонстрации протеста против
империалистической войны и грабительской политики правитель-
ства. В антивоенной демонстрации в Бостоне 1 июля 1917 г. уча-
ствовало свыше 40 тыс. рабочих. За активную антивоенную про-
паганду многие левые социалисты, в том числе Рутенберг, были
посажены в тюрьму,
ГЛАВА XXV
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ —
НАЧАЛО НОВОЙ ЭПОХИ
В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
ИТОГИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социали-
стической революции. 25 октября (7 ноября) 1917 г. в Петрограде
свершилась Великая Октябрьская революция. Временное прави-
тельство пало, власть перешла в руки Советов рабочих и солдат-
ских депутатов. Созванный в Смольном 25 октября ТГ Всероссий-
ский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов установил в
стране Советскую республику. Главой правительства был избран
В. И. Ленин.
Отныне империализм безвозвратно утратил свое безраздель-
ное господство над миром. Первая мировая война и Октябрьская
революция положили начало общему кризису капитализма. Его
важнейшая черта и состоит прежде~всего в отпадении Советской
России от капиталистической системы. Рядом с капиталистическим
миром победило, утвердилось и стало развиваться Советское госу-
дарство, первая в мире страна диктатуры пролетариата.
Таким образом, начало новой эпохи в истории человечества
ознаменовалось началом сосуществования и борьбы лвух_ раз-
личных социальных систем — социалистической капиталисти-
ческой. Раскол мира на две системы, непрерывный рост и укреп-
ление социалистической системы, с одной стороны, неизменно
обостряющийся и углубляющийся кризис отживающего капита-
лизма — с другой, являются наиболее ярким выражением общего
кризиса капитализма.
Октябрьская революция показала всему миру, что диктатура
пролетариата есть власть рабочего класса, идущего во главе всех
трудящихся, и что для завоевания этой власти необходимо ре-
волюционное свержение господства империалистической буржуа-
зии, а не реформистское «усовершенствование» капитализма или
приспособление к нему.
Определяя международное значение Великой Октябрьской со-
циалистической революции, В. И. Ленин прежде всего отмечал
революционизирующее воздействие всех ее завоеваний на другие
страны. Набатным призывом откликнулся в умах и сердцах мил-
лионов трудящихся всего мира принятый 26 октября (8 ноября)
1917 г, II Всероссийским съездом Советов исторический Декрет о
503
мире. Страна Советов подняла знамя борьбы за мир, решительно
отвергла политику захватнических войн, грабежа и насилий на
международной арене. Именно Декрет о мире, написанный Лени-
ным, впервые выражал идею мирного сосуществования двух раз-
личных общественных систем.
Тогда же, 26 октября, Декретом о земле были решены и удов-
летворены вековые чаяния трудящегося крестьянства. Земли,
принадлежавшие помещикам, церковному ведомству и царской
фамилии, были национализированы и переданы в распоряжение
Советов крестьянских депутатов для раздачи безземельным и мало-
земельным крестьянам. Декретом о земле Октябрьская революция
дала практическое решение; вопроса о взаимоотношениях рабочего
класса с крестьянством. ОндТюказалаДчто достижение победа
пролетариата требует привлечения на его сторону крестьянства и
создания между ними прочного классового союза при сохранении
руководящей роли за пролетариатом.
Огромное революционизирующее значение имели последую-
щие декреты Советского правительства, декларировавшие
создание новых небывалых в истории общественных и межнацио-
нальных отношений — отношений подлинного равноправия, спра-
ведливости и интернационализма. 15 ноября 1917 г. была подписа-
на знаменитая «Декларация прав народов России», провозглашав-
шая равенство и суверенитет всех народов России, их право на
самоопределение, отмену всех национальных привилегий. Блестя-
щим выражением этих принципов было добровольное предоставле-
ние независимости народам Польши и Финляндии На этих истори-
ческих принципах произошло сплочение в единую семью всех
народов Советского Союза. Октябрьская революция положила
начало кризису колониальной системы империализма. Все неравно-
правные договоры царской России с Китаем, Ираном, Афганиста-
ном и другими государствами были Советской властью аннулиро-
ваны.
Эти первые ленинские декреты в сочетании с такими револю-
ционными преобразованиями в экономике, как национализация
банков, крупных промышленных предприятий _и железных дорог,
воочию убеждали эксплуатируемых и угнетенных всего мира, что
некоторые основные черты Октябрьской революции «имеют не
местное, не национально-особенное, не русское только, а между-
народное значение»1.
Важнейшее значение для развития международного револю-
ционного движения имело то, что Октябрьская социалистическая
революция ускорила окончательное решение вопроса о выходе
революц-иодшях интернационалистов из Циммервальдского
объединения, которое с осени 1917 г. продолжало существовать
1 Л е н ия В И Детская болезнь «левизны» в коммунизме — Поли, еобр,
сочч т. 41, с 3.
504
лишь номинально, и о _создании нового Интернационала, Постав-
ленная В. И. Лениным задача~оргай'иза'цйи"Кбммунистического
Интернационала вскоре оказалась решенной.
Брестские переговоры и мирный договор. Опубликование
Советским правительством тайных договоров и соглашений о
разделе колоний, заключенных царским и Временным правитель-
ствами с бывшими союзниками, и немедленная их отмена открыли
народам мира всю ложь империалистических государств, уверяв-
ших, что они ведут справедливые войны в «защиту отечества».
Империалисты всех стран обрушили на Страну Советов поток кле-
веты н организовали травлю Советского правительства за наруше-
ние «норм дипломатии», т. е. за разоблачение империалистической
грабительской политики капиталистических государств.
По-иному встретили предложение Советского правительства о
немедленном прекращении войны и заключении демократического
мира трудящиеся. Во всех воюющих странах, обеих коалиций под-
нялась мощная волна “митингов и демонстраций в поддержку
мирных предложений Советского правительства и признания про-
летарского государстваРоссии.
На~исповании принятого II Всероссийским съездом Советов
Декрета о мире Советское правительство обратилось к прави-
тельствам воюющих стран заключить немедленно перемирие и
начать переговоры о справедливом демократическом мире, т. е.
без аннексий и контрибуций.
Страны Антанты промолчали, не откликнулись на предложение
Советского правительства, но зато энергично приступили к органи-
зации интервенции против СоветскойРоссйи, поделив"между собой
сферы влияния и районы военных действий.
Германия, обессиленная войной больше, чем страны Антаиты,
и под давлением рабочих масс 15 декабря 1917 г. подписала с Со-
ветской Россией перемирие, по условиям которого германское
командование не должно было во время перемирия перебрасывать
войска с Восточного фронта на Западный.
22 декабря 1917 г. в Брест-Литовске начались мирные пере-
говоры советской делегации с делегациями Германии, Австро-
Венгрии, Турции и Болгарии. Советская делегация предложила
следующие общие условия мира: очищение воюющими странами
всех захваченных ими в этой войне территорий, восстановление
независимости государств, потерявших ее в этой войне, самоопре-
деление угнетенных национальностей и народов колоний, отказ
всех воюющих государств от контрибуций.
Австро-германская делегация заявила, что она в принципе
согласна взять за основу переговоров предложения советской
делегации при условии, что все воюющие державы приступят
к мирным переговорам. По предложению советской делегации,
переговоры были отложены на 10 дней, чтобы страны Антанты
определили свое отношение к начавшимся в Брест-Литовске пере-
говорам и к советским предложениям.
505
Отвергнув приглашение примкнуть к брестским переговорам,
страны Антанты выдвинули свои контрпредложения: 5 января
1918 г. Ллойд Джордж опубликовал свою «мирную декларацию»,
а 8 января Вильсон в Вашингтоне обнародовал «14 условий» аме-
риканской программы мира. Истинная сущность «14 условий»
вскрылась, когда США с другими своими союзниками после по-
беды над Германией занялись послевоенным устройством мира.
Пункт 6, касающийся России, предполагал фактическое расчлене-
ние страны на сферы влияния между бывшими союзниками царской
России, что они и хотели осуществить, предприняв совместную
интервенцию в Россию. Такому же закабалению должны были
подвергнуться и «освобожденные» народы Австро-Венгрии и
Турции.
9 января 1918 г, в Брест-Литовске возобновились переговоры
советской делегации с представителями австро-германской коа-
лиции, которые уже начали переговоры с украинской Централь-
ной радой, Хотя к этому времени I Всеукраинский съезд Советов
уже объявил Центральную раду низложенной и провозгласил
Украину республикой Советов, глава советской мирной делегации
Троцкий изменнически признал полномочия Центральной рады.
Окрыленная изменой Троцкого, делегация австро-германской
коалиции продиктовала Советской России тяжелые условия мира.
Огромные территории Украины, Польши, Литвы, часть Латвии и
Белоруссии должны были перейти под контроль Германии.
Советская делегация потребовала вновь десятидневного пере-
рыва для изучения германских условий. Вопрос о мире тогда был
вопросом жизни или смерти для Советского государства. Ясно
было, что нужно временно отступить перед опасным хищником,
германским империализмом, чтобы получить передышку, укрепить
Советскую власть, сформировать новую, рабоче-крестьянскую ар-
мию, способную защищать страну от внешних и внутренних вра-
гов. Поэтому для Советской России не было другого выхода, кроме
как принять эти тяжелые условия мира. Такова была позиция
В. И. Ленина, который к тому же считал, что надвигающаяся
революция в Германии сметет кайзеровское правительство и
навязанный им грабительский договор.
Против Ленина и ленинской политики мира выступили «левые
коммунисты», возглавляемые Бухариным, а также Троцкий. Под
флагом «спасения России», против заключения мира выступили
все буржуазные и мелкобуржуазные партии России — от кадетов
до меньшевиков и эсеров, рассчитывавшие, что в войне против
Германии Советская Россия потерпит поражение и погибнет, а
российская буржуазия снова вернется к власти.
Учитывая сложившуюся обстановку, Ленин дал Троцкому со-
вершенно твердую и определенную директиву: «Мы держимся
до ультиматума немцев, после ультиматума мы сдаем». Но Троцкий
от имени советской делегации предательски объявил, что Совет-
ская Россия войну прекращает, но мира не подписывает, тем самым
506
ои предоставил Германии свободу действий для удушения Совет-
ской власти и оккупации России.
Одновременно с возобновлением наступления германских войск
Германия предъявила Советской России ультиматум, в котором
содержались новые, еще более тяжелые условия прекращения
войны. Немцы требовали очищения от русских войск Лифляндии,
Эстляндии, Украины, Финляндии, демобилизации русской армии,
восстановления русско-германского торгового договора 1904 г.
Предательство Троцкого дорого обошлось советскому народу.
24 февраля 1918 г. ВЦИК радиограммой сообщил о принятии
германского ультиматума и о выезде в Брест-Литовск новой со-
ветской делегации вместо отозванной делегации Троцкого. 3 марта
новая советская делегация подписала мирный договор, ратифици-
рованный 15 марта большинством Чрезвычайного IV Всероссий-
ского съезда Советов.
Ленин открыто заявил тогда, что условия мира невыносимо
тяжелы, но все же история возьмет свое, будущее за советским
народом. Заключение Брестского мира дало возможность Совет-
ской стране выиграть время для укрепления Советской власти,
организации хозяйства и создания боеспособной Красной Армии,
а пролетариату сохранить союз с крестьянством и накопить силы
для побед в гражданской войне.
Грабительский Брестский мирный договор был аннулирован
Советской властью в том же 1918 г. в связи с развернувшейся
в Германии в ноябре 1918 г. буржуазно-демократической рево-
люцией. Аннулировав Брестский мирный договор, Советская
республика получила возможность прекратить платежи по конт-
рибуции и повела борьбу за освобождение оккупированных
германскими войсками областей.
Начало интервенции в Советскую Россию. Революционный
подъем в Западной Европе. Победа пролетарской революции
в России сильно встревожила капиталистические государства.
Опасаясь, чтобы революция не перекинулась и в другие страны,
капиталистические государства спешили покончить с революцион-
ным очагом — Советской Россией. В борьбе против Страны Советов
стали объединенно выступать и антантовские и австро-германские
империалисты. Бывшая «союзница» России — Румыния, восполь-
зовавшись временными затруднениями Советской власти, в январе
1918 г. захватила Бессарабию.
15 марта 1918 г. Антанта заявила о непризнании Брестского
мира. Вслед за этим началась империалистическая интервенция
в Советскую страну. В марте 1918 г. французы и англичане вы-
садили свои десанты и заняли Мурманск и Архангельск, в апреле
англо-японские и американские войска высадились во Владиво-
стоке. Одновременно английские империалисты вторглись в
Туркестан и Закавказье Французские и английские империалисты
помогли организации контрреволюционных восстаний в Ярослав-
ле, Рыбинске, Муроме и левоэсеровского мятежа в Москве.
507
При прямом подстрекательстве французского и английского
послов был спровоцирован мятеж чехословацких легионов в Рос-
сии. С помощью Алтаиты царские генералы Корнилов, Алексеев,
Деникин подняли восстания на Дону и Северном Кавказе. Одна-
ко, несмотря на все происки империалистов, задушить Совет-
скую власть не удалось. Молодая Советская республика бес-
пощадно уничтожала мятежников и отбивала нападения интер-
вентов.
Не удалось империалистам приостановить распространение
революционного пожара и в собственных странах. В январе 1918 г.
в Австро-Венгрии произошли массовые стачки в ответ на наглые
разбойничьи требования германских империалистов при перего-
ворах о заключении мира с Советской Россией. Во многих промыш-
ленных центрах Австро-Венгрии были образованы Советы рабочих
депутатов. Произошли восстания в австрийской армии и флоте.
Восставшие матросы, как и рабочие, также требовали немедлен-
ного заключения демократического мира без аннексий и контри-
буций. После трехдневного сопротивления восстание в австрий-
ском флоте было подавлено.
В конце января 1918 г. произошла 500-тысячная забастовка
берлинских рабочих, требовавших немедленного заключения
всеобщего мира и установления народной республики. Всего же
по всей Германии в январе бастовало более 1 млн. рабочих. Но и
на этот раз вожди германской социал-демократии — Шейдеман и
Эберт — сорвали стачку рабочих. Революционные рабочие подверг-
лись жестоким репрессиям.
Подъем революционного движения под влиянием пролетарской
революции в России наблюдался не только в странах, непосред-
ственно граничащих со Страной Советов. Весной 1918 г. произошли
крупные политические стачки рабочих бассейна Луары и важней-
ших предприятий Парижа. Правительство Клемансо железной
рукой подавляло выступления рабочих.
Крупные волнения произошли и в английском флоте. Англий-
ские матросы на собраниях и митингах стали требовать прекраще-
ния войны и улучшения условий службы. Опасаясь всеобщего
восстания, правительство поспешило провести через парламент
закон об удовлетворении основных экономических требований
моряков.
Конец первой мировой войны. К весне 1918 г. германский
империализм, казалось, добился наибольших успехов. После за-
ключения Брестского мира Восточный фронт был ликвидирован.
Это дало возможность перебросить большие силы на Западный
фронт. Германские империалисты хотели теперь не только окку-
пировать Белоруссию, Украину, юг Советской России, но одно-
временно одним ударом расправиться и с Антантой и, таким обра-
зом, победоносно закончить войну. Однако германские империа-
листы и на сей раз просчитались. Германские полчища, вторгшиеся
в Страну Советов, как интервенты-грабители, встретили единодуш-
508
ный отпор Красной Армии. Вновь Россия приковала десятки ди-
визий. В конечном итоге немецкая интервенция на Украине с по-
зором провалилась, и мощный ударный кулак для наступления
на Западе, как того хотел генерал Людендорф, также не удалось
создать. Между тем изголодавшимся рабочим, измученным солда-
там германское командование доказывало, что потребуется еще
одно наступление и война будет закончена.
И действительно, сосредоточив 205 дивизий против 171 ди-
визии войск Антанты, снабдив Западный фронт десятками тысяч
орудий, минометов, пулеметов, германская армия весной 1918 г.
начала наступление, сумев первоначально добиться кое-каких
тактических успехов. Немцы сравнительно далеко продвинулись
по направлению к Парижу. Столица Франции находилась всего
в 70 км от фронта и обстреливалась немецкими дальнобойными
орудиями. Ценой огромных потерь союзникам удалось сдержать
наступление немцев, вновь проникших в район реки Марны, где
они были в сентябре 1914 г. Но на большее германской армии не
хватило — иссякли резервы. Между тем у стран Антанты войска
непрерывно пополнялись. Это дало возможность войскам Антанты,
имевшим численный перевес и громадное материально-техническое
превосходство, перейти вскоре в контрнаступление.
Армии Антанты после некоторых внутренних противоречий
и трений (что, несомненно, оттянуло окончание войны), объеди-
ненные под общим командованием французского маршала Фо-
ша, с конца июля 1918 г. перешли в решительное наступление
по всему фронту. Немцы были отброшены за реку Марну, потеряв
десятки тысяч убитыми, свыше 150 тыс. пленными, более 2 тыс.
орудий и 13 тыс. пулеметов. Поражение германского империализма
стало очевидным.
В сентябре 1918 г. один за другим выбывают из войны союз-
ники Германии. После ряда поражений на фронте отказались
сражаться болгарские войска. Восставшие болгарские войска,
провозгласив в Радомире республику, двинулись на Софию.
Недалеко от Софии произошло сражение, повстанцы были раз-
громлены. Вместе с тем, опасаясь нового восстания в стране, бол-
гарское правительство разорвало отношения с австро-германским
блоком и поспешило заключить перемирие с командованием Ан-
танты. 29 сентября Болгария капитулировала.
Вслед за Болгарией английские войска принудили к капиту-
ляции Турцию.
Железные дороги, водные пути и порты капитулировавшей
Турции использовались странами Антанты для расширения ин-
тервенции в Советскую Россию.
В октябре же наступил крах габсбургской монархии, лоскутная
Австро-Венгерская империя распалась, как карточный домик.
Начавшаяся 14 октября в Праге всеобщая политическая стачка
вскоре охватила всю Чехию и слилась с мощным народным движе-
509
иием в Словакии. Собравшийся 28 октября в Праге чешский На-
циональный совет провозгласил независимость Чехословакии.
Объединенный Националъный совет сербов, хорватов и словенцев
в Загребе в середине октября высказался за объединение с Сер
бией. Народы Галиции и Буковины единодушно выступили против
австрийского ига.
Восставшие рабочие Будапешта в ночь на 31 октября захва-
тили все правительственные учреждения и важнейшие стратеги-
ческие пункты города и потребовали полной независимости Венг-
рии. Развернувшееся мощное революционное движение по всей
Венгрии привело к победе буржуазно-демократической революции
в стране.
В таких условиях 28 октября командование австро-венгерской
армии обратилось к Италии с предложением о прекращении вой-
ны, а 3 ноября 1918 г. подписало капитуляцию. Став хозяевами
коммуникаций Австро-Венгрии, англо-франко-итальянские войска
стали угрозой для Германии с юга и юго-востока.
Разгром союзников Германии и их капитуляция означали
крах завоевательных планов германского империализма на Бал-
канах и в Малой Азии. Однако германская правящая клика —
Вильгельм II и Гинденбург — продолжала хвастливо заявлять
о германских победах. Катастрофа надвигалась не только на фрон-
те, но и для всего юнкерски-буржуазного политического строя
Германии. Германское командование «прозрело» только тогда,
когда в конце сентября союзные армии нанесли новое поражение
германским войскам.
К середине сентября уже было совершенно очевидно, что Герма-
ния проиграла войну и находится на пороге капитуляции. В штабе
верховного главнокомандующего явно стали обнаруживаться при-
знаки паники, особенно в связи с получением известий о готовности
Австрии заключить сепаратный мир.
Однако еще многим в «верхах» казалось возможным поправить
внутреннее и внешнее положение империи путем различных пра-
вительственных комбинаций
21 сентября межфракционная комиссия рейхстага выдвинула
требование создания «правительства национальной обороны». Это
должно было быть правительство, в которое вошли бы представи-
тели всех партий, вплоть до социал-демократов. Но вопрос о созда-
нии такого правительства на несколько дней остался открытым.
После капитуляции Болгарии в рядах австро-германской коали-
ции началась паника.
28 сентября Людендорф предложил рейхсканцлеру Гертлингу
образовать правительство «на более широкой основе», тогда же
верховное командование приняло решение о необходимости вы-
ступить с мирным предложением Антанте, 29 сентября для обсуж-
дения создавшегося положения в Спа собралась правительственная
конференция. В ней приняли участие: Вильгельм II, Гинденбург,
510
Людендорф, Гертлинг и статс-секретарь по иностранным делам
Гниде. Сообщение Гинденбурга и Людендорфа о том, что не следует
терять ни одного часа, что положение не терпит никакой оттяжки,
что следует немедленно обратиться с мирным предложением к
Антанте, произвело сильное впечатление на остальных участников
конференции в Спа.
Конференция приняла предложение верховного командования
о включении в правительство нескольких влиятельных парламент-
ских лидеров. Гинце считал это мероприятие необходимым, в про-
тивном случае «нация не вынесет внезапного перехода от уверен-
ности в победе к поражению».
Принятое 29 сентября решение, являвшееся результатом внеш-
не- и внутриполитического кризиса империи, было попыткой
спасти гогенцоллерновскую империю от крушения и несколько
оттянуть развязку. На следующий день Вильгельм II потребовал
на основании решения в Спа от канцлера Гертлинга формирова-
ния «коалиционного» правительства. Не разделявший точку зрения
кайзера Гертлинг 30 сентября ушел в отставку.
Сформирование нового правительства почти ничего не изменило
во внутриполитическом строе Германской империи. Чтобы как-то
успокоить начавшееся брожение, правительство попыталось «де-
мократизировать» страну. 9 октября был издан приказ о смягчении
цензуры. 16 октября последовал приказ о действиях командования
только совместно с гражданскими властями.
В то же время новый канцлер Макс Баденский, выполняя реше-
ние конференции в Спа, в ночь с 3 на4октября послал первое пред-
ложение Вильсону о перемирии. Начался обмен нотами между
Вильсоном и имперским правительством Германии. Четыре после-
довавшие одна за другой ноты Вильсона становились все более и
более резкими, а берлинские ответы — все более уступчивыми.
На фронте началось массовое отступление и окончательное разло-
жение армии. Не помогли спасению империи новые запоздалые ре-
формы. 22 октября была объявлена автономия Эльзаса и Лотарин-
гии, 26 октября была изменена имперская конституция в сторону
расширения прав рейхстага, тогда же была принята реформа из-
бирательного права в Пруссии. Но было поздно. В стране начались
восстания.
Германское правительство поспешило предложить «демокра-
тический мир» на основе «14 пунктов» Вильсона. Но державы Ан-
танты потребовали полной капитуляции Германии. 3 ноября 1918 г.
началось вооруженное восстание во флоте в Киле, где был создан
матросский совет. 4 ноября 1918 г. через фронт была послана груп-
па военных во главе с депутатом рейхстага Эрцбергером в ставку
французского маршала Фоша в качестве «вестников мира». В Ком-
пьенском лесу, на железнодорожном пути, в вагоне, была принята
немецкая делегация, где ей сообщили условия перемирия- Гер-
мания должна немедленно очистить все захваченные ею террито-
рии Франции, Бельгии, Эльзаса и Лотарингии и левый берег Рей-
511
на. Антанте предоставлялось право занять города Майнц, Коб-
ленц, Кёльн. Весь германский флот должен быть разоружен и от-
веден в порты союзников или нейтральных государств.
11 ноября, когда стало известно, что в Германии 9 ноября
1918 г. свершилась буржуазно-демократическая революция и
Вильгельм II бежал в Голландию, перемирие было немедленно
подписано.
Причиной поражения Германии было не то, что германской
армии был нанесен «удар ножом в спину» со стороны революции,
как в этом пытались уверить мир Гинденбург и Людендорф. Гер-
манский империализм и германская военная машина, вызвавшие
мировую войну, не выдержали испытаний этой войны, так как
экономические и людские ресурсы Германии и ее союзников не
выдержали состязания с экономикой стран Антанты и их союзни-
ков. Поражение Германии в 1918 г. было подготовлено и русским
вторжением в Восточную Пруссию, и поражением на Марне 1914 г.,
и галицийской битвой, и Брусиловским прорывом 1916 г. Легенда
же об «ударе ножом в спину» понадобилась германским империали-
стам, чтобы создать миф о непобедимости германской армии, и тем
самым обмануть народные массы Германии и подготовить их к но-'
вой войне.
Мировая империалистическая война 1914—1918 гг. была са-
мой кровопролитной и жестокой из всех войн, какие мир знал до
1914 г. Никогда еще противоборствующие стороны не выставляли
таких огромных армий для взаимного уничтожения. Общая чис-
ленность армий доходила до 70 млн. человек. Все достижения
техники, химии были направлены на истребление людей. Убивали
всюду: на земле и в воздухе, на воде и под водой. Ядовитые газы,
разрывные отравленные пули, автоматические пулеметы, снаряды
тяжелых орудий, огнеметы — все было направлено на уничтоже-
ние человеческой жизни. 10 млн. убитых и свыше 20 млн. ране-
ных — таков итог войны.
Только на одной шестой части земного шара — в России —
война, ускорив взрыв накопившейся ярости и негодования
рабочих масс против безудержной эксплуатации и гнета господ-
ствующих классов, привела к установлению диктатуры пролета-
риата.
Победой пролетарской революции в России завершился второй
период новой истории и начался период новейшей истории.
Историография. Немедленно после победы Великой Октябрь-
ской социалистической революции Советской властью была пред-
принята публикация тайных договоров царского правительства.
В дальнейшем советскими историками было опубликовано (глав-
ным образом в журнале «Красный архив») большое число дипло-
матических документов из архивов министерства иностранных дел.
Ценнейшим источником истории международных отношений ка-
нуна первой мировой войны и периода войны является многотом-
ная советская публикация документов: «Международные отноше-
512
ния в эпоху империализма» (серии 2-я и 3-я). Эти публикации, от-
вечающие всем научным требованиям, имели огромное значение.
Они впервые приоткрыли секреты тайной дипломатии империали-
стических держав и положили начало научному, основанному на
первоисточниках, изучению истории внешней политики конца
XIX —начала XX в.
Само собой разумеется, все исследователи, изучающие историю
международных отношений конца XIX — начала XX в., не могут
игнорировать и публикации документов в зарубежных странах.
Несмотря на буржуазный национализм, пронизывающий все
эти издания дипломатических документов, и на тенденциозность
в отборе документов и даже их фальсификацию, острый критический
анализ их и тщательное сопоставление различных публикаций
позволяют историкам воспроизвести довольно точно историю меж-
дународных отношений и внешней политики отдельных государств
в период от франко-прусской войны до первой мировой войны.
В работах Маркса и Энгельса дан глубокий анализ междуна-
родных отношений, как они сложились после возникновения
франко-прусской войны, особенно в письме К- Маркса и Ф. Эн-
гельса «Комитету Социал-демократической рабочей партии»1.
Политика и сущность прусского милитаризма разоблачены в ра-
боте ф. Энгельса «Официозный вой о войне»2, а первые шаги обра-
зования монополий вскрыты в его статье «Социализм г-на Бисмар-
ка»’.
Подлинный научный анализ истории международных отношений
конца XIX и начала XX в., а также характера первой мировой
войны и ее происхождения дал В. И. Ленин в своих многочислен-
ных произведениях, особенно в таких, как «Горючий материал в
мировой политике», «Воинствующий милитаризм и антимилита-
ристская тактика социал-демократии», «События на Балканах и в
Персии»4, «Конец войны Италии с Турцией», «Балканские народы
и европейская дипломатия», «Новая глава всемирной историй»5
и других и особенно в работе «Империализм, как высшая стадия'
капитализма»®.
В. И. Ленин дал подлинно научный анализ империализма.
Он вскрыл объективные закономерности, обусловливающие им-
периалистические противоречия, борьбу империалистических дер-
жав друг с другом и против революционных сил, показал причины,
классовую природу и характер первой мировой войны. Ленин
объяснил первую мировую войну как закономерней порождение
империализма.
Советские историки считают, что в возникновении первой ми-
1 См: Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 17.
! Там же, т. 18.
3 Т ам же, т. 19.
♦ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17.
3 Т а м ж е, т. 22.
« Там же, т. 27.
17 Заказан gjj
ровой войны повинны все империалистические государства. Не-
посредственно же начала войну в 1914 г. Германия, которая рань-
ше других подготовилась к ней.
М. Н. Покровский, много занимавшийся историей внешней
политики России, несколько преувеличивал влияние на междуна-
родные отношения в целом царской политики, не вскрывал до кон-
ца агрессивных целей Англии, Германии, Австро-Венгрии и даже
преуменьшал их агрессивность.
В противоположность Покровскому, выдающийся советский
историк Е. В. Тарле считал, что решающую роль в возникновении
войны сыграла кайзеровская Германия, и преуменьшал в объяс-
нении причин возникновения войны роль стран Антанты. В более
поздних работах Тарле отказался от этой концепции.
В 20-е гг. были опубликованы фундаментальные исследования
Ф. А. Ротштейна «Захват и закабаление Египта» и С. Д. Сказкина
«Конец австро-русско-германского союза», осветившие борьбу евро-
пейских держав за раздел и передел мира. Работы А. 3. Манфреда
«Внешняя политика Франции 1871—1891 гг.» и А. С. Ерусалим-
ского «Внешняя политика и дипломатия германского империализма
в конце XIX в.» глубоко раскрыли внешнюю политику Франции и
Германии. Следует также отметить монографию А. Л. Нарочнип-
кого «Колониальная политика капиталистических держав на Даль-
нем Востоке (I860—1895)».
Видный историк международных отношений В. М- Хвостов,
начавший свои исследования еще в конце 20-х гг., в последующие
годы в своих работах осветил многие проблемы международных
отношений в конце XIX и в начале XX в. Венцом его исследований
явилась большая монография «История дипломатии» (т. 2), в кото-
рой дипломатия государств рассматривается с учетом тесной связи
внешней политики с внутренней и особенностей империализма в
различных странах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ВТОРОГО
ПЕРИОДА НОВОЙ ИСТОРИИ
(1870—1917)
Второй период новой истории стран Западной Европы и Аме-
рики занимает особое место как во всемирной истории, так и в
истории возникновения, возвышения и упадка буржуазной ци-
вилизации как целостной общественно-экономической формации.
За неполные полстолетия капитализм не только утвердился
в странах Западной Европы и в США, но и распространил по
всему миру систему капиталистической эксплуатации и угнете-
ния, вовлекая в нее отсталые колониальные и зависимые страны.
На протяжении последней трети XIX в. и первых полутора деся-
тилетий XX в. капитализм создал мировые экономические и тор-
говые связи на новой, империалистической основе. Весь огромный
прогресс производительных сил, все развитие буржуазной эксплу-
ататорской надстройки и антагонистических социальных отноше-
ний были вызваны к жизни стремлением капитала к монополисти-
ческой прибыли, его неуемной страстью расти и умножаться за
любой счет: человеческого таланта и труда, пота и крови, грабежа
и аннексий, преступлений и войн.
Буржуазное общество под воздействием многочисленных
объективных причин пережило глубокую внутреннюю эволюцию,
наложившую необратимый отпечаток на всю его общественно-эконо-
мическую и духовную организацию.
Развитие мирового капитализма и происходившие в нем ка-
чественные изменения совершались крайне неравномерно, про-
тиворечиво, скачкообразно. Эта неравномерность не только глу-
боко затронула экономику отдельных стран или групп стран,
но и охватила область социальных отношений, буржуазную
государственную и идеологическую надсртойку, а также сферу
международных отношений. Капиталистический мир неумолимо
вползал в эпоху социальных конфликтов и революционных по-
трясений. Капитализм как общественная система исторически
изжил себя. Но уступить место более высокому общественному
строю — социализму — добровольно он не мог.
Отличительным признаком завершающего этапа второго пе-
риода новой истории явилось перерастание капитализма свободной
конкуренции в монополистический капитализм — империализм.
Наступление империалистической стадии знаменовало новый этап
17* 515
в развитии мирового капитализма и революционного освободи-
тельного движения международного рабочего класса. Сложившаяся
в начале XX в. мировая капиталистическая система, которую
В. И. Ленин характеризовал как «всемирную систему колониаль-
ного угнетения и финансового удушения горстью «передовых»
стран гигантского большинства населения земли»1, не представляла
собой какого-либо однородного явления. Напротив, в социальном
и экономическом отношении в капиталистической системе выделя-
лись три типа стран: во-первых, развитые капиталистические стра-
ны Западной Европы (Англия, Германия, Франция, Италия) и
США, во-вторых, страны со средним уровнем развития капитализ-
ма (Россия, Австро-Венгрия, Балканские государства), в которых
при наличии прочного капиталистического строя и утверждения
господства монополий в большей или меньшей степени сохранялись
полуфеодальные пережитки в экономике и надстройке, в-третьих,
полуколониальные, зависимые страны типа Китая, Ирана, Турции,
а также все колонии. Они составили в своей совокупности коло-
ниальную систему империализма, а национально-освободительное
движение стало резервом социалистической революции, потен-
циальным союзником международного рабочего класса.
Весь ход исторического развития на завершающем этапе без-
раздельного господства капитализма в мире показал, что сложив-
шаяся общественная система его была крайне нестабильной. Внут-
ри ее созрели глубочайшие противоречия, которые империализм
собственными силами, не подвергая опасности существующий об-
щественный порядок, разрешить уже не мог.
Величайшая научная и революционная заслуга в обосновании
теории империализма принадлежит В. И. Ленину. Именно он
открыл объективные законы высшей стадии капитализма и выте-
кающие из нее закономерности развития всемирной истории и
революционного процесса.
Общий^кризис капитализма охватывает, экономику и-социаль-
ные отношения, политику и идеологию, всю государственную над-
стройку, всю систему международных отношений. Он является
выражением объективно назревших внутри капиталистической си-
стемы коренных социальных преобразований. Вступление Капи-
тализма в эпоху общего кризиса свидетельствовало о том, что в
его недрах сложились экономические предпосылки социализма и
формировалась материальная сила социалистического переворота —
революционный рабочий класс.
Империалистическая стадия развила и до крайности обострила
все основные противоречия капиталистического общества и вызвала к
жизни новые противоречия, свойственные монополистическому капи-
тализму.
Совокупность этих противоречий, охвативших капиталистиче-
’ Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.— Поли,
собр. соч., т, 27, с. 305,
516
скую систему в целом, нашла свое высшее выражение в классовой
борьбе пролетариата против империалистической буржуазии, про-
тив существующей общественно-экономической системы.
Рабочий класс встал перед исторической необходимостью борь-
бы за завоевание политической власти. Его политический аван-
гард — социалистические партии, объединенные во II Интерна-
ционале, — перелшвал"сложное и противоречивое время. В нем
все более резко выделялись две противоположные тенденции —
революционная и оппортунистическая. Между ними шла острая
идейно-политическая борьба по двум главным вопросам: во-первых,
о возможности победы пролетарской революции в одной отдельно
взятой стране или в немногих странах и, во-вторых, о путях пере-
хода и формах борьбы за социализм.
Ответ на эти вопросы дал В. И. Ленин. В статье «О лозунге
Соединенных Штатов Европы» Ленин писал: «Неравномерность
экономического и политического развития есть безусловный закон
капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма
первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой,
капиталистической стране»1. Тем самым Ленин дал историческую
перспективу для всего международного рабочего движения. Разобла-
чая фальшивые концепции оппортунистов «о демократизации
капитализма», о «врастании капитализма в социализм», Ленин
показал, что единственный путь к социализму — это путь классо-
вой борьбы, высшей формой которой является пролетарская рево-
люция.
В. И. Ленин и созданная им партия нового типа, партия боль-
шевиков, положили начало формированию новой революционной
тенденции в международном рабочем движении, которая под ак-
тивным воздействием ленинизма и русских революций все реши-
тельнее выступала против правого и «левого» оппортунизма, про-
тив империализма И войны.
Цйа рубеже XIX — XX вв. империализм вступил в эпоху войн,
народно-демократических, национально-демократических и про-
летарских революций. Вызванные им к жизни производительные
и социальные силы пришли в открытое противоречие с империа-
листической буржуазной надстройкой в одних странах, с изйшв-
шимн себя монархическими, полуабсолютистскими порядками —
в других. Высшим проявлением несоответствия монополистического
капитализма новым потребностям исторического развитияявился
его общий кризис, который обнаружил себя в такой античелове-
ческой форме, как первая мировая империалистическая гойна. Война
обнажила гнилость старого строя, его неспособность управлять
обществом прежними методами буржуазной демократии. Она ус-
корила зревшие в его недрах социальные конфликты и со всей
очевидностью показала, что единственное спасение человечества
от всех ужасов империализма — в переходе к социализму.
1 Л е и и и В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 354.
5П
Первая мировая война оказалась .крупнейшим историческим
экзаменом для каждого общественного класса, для каждой по-
литической партии, ее идеологии и политики. Этого экзамена
не выдержал прежде всего сам капитализм как общественный
строй. Война уже не могла быть прежним средством разрешения
внутренних противоречий капитализма, поскольку рабочий класс
оказался в состоянии ответить на нее — в России социалистичес-
кой революцией, а в других странах — массовым революционным
рабочим и демократическим движением. Война вскрыла преда-
тельство оппортунистами коренных классовых интересов проле-
тариата и развеяла насаждавшиеся ими иллюзии о «реформист-
ском» и «демократическом» (в рамках буржуазной демократии) пути
к социализму. Революционные интернационалисты в международ-
ном рабочем движении во главе с В. И. Лениным подняли знамя
борьбы против грабительской империалистической войны. В. И. Ле-
нин писал: «Вне социализма нет спасения человечеству от войн,
от голода, от гибели еще миллионов и миллионов людей»1.
Важнейшим итогом второго периода новой истории стала Вели-
кая Октябрьская социалистическая революция. Вели Кий Октябрь
открыл новую эпоху перехода человечества от капитализма к
социализму, эпоху борьбы «за освобождение народов от империа-
лизма, за прекращение войн между народами, за свержение гос-
подства капитала, за социализм»2.
1 Ленин В. И. Луиблановтина— Поля. собр. соч., т. 31, с. 130
г Л ен я н В. И. Речь при открытии мемориальной доски борцам Октябрь-
ской революции 7 ноября 1918 г.— Поли. собр. соч,, т. 37, с. 171.
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА 1
1879, апреля 22
1870, июля 19—1871,
января 28
1870, июля 23
1870», сентября 1
1870, сентября 4
1870, сентября 9
1870, сентября 19
1870, октября 27
1870, октября 31
1870, сентябрь
1870
1871, января 18
1871, января 22
1871, февраля 8
1871, февраля 28
1871, марта 1—3
1 Хронологическая
— Родился В. И. Ульянов (Ленин) в Симбирске.
— Франко-прусская война.
— Первое воззвание Генерального совета Между-
народного Товарищества Рабочих о франко-
прусской войне.
— Поражение французской армии иод Седаном.
— Революция в Париже. Провозглашение рес-
публики во Франции. Образование правитель-
ства национальной обороны.
— Второе воззвание Генерального совета Меж-
дународного Товарищества Рабочих о фран-
ко-прусской войне.
— Начало осады Парижа прусскими войсками.
— Капитуляция французской армии под коман-
дованием маршала Базена в Меце.
— Вооруженное восстание в Париже против пра-
вительства национальной обороны.
— Завершение воссоединения Италии. Провозг-
лашение Рима столицей Итальянского коро-
левства.
— Создание в Мексике по образцу секций I Ин-
тернационала «Великого круга рабочих Мек-
сики».
— Завершение объединения Германии. Образова-
ние Германской империи.
— Второе вооруженное восстание против прави-
тельства национальной обороны в Париже.
— Выборы в Национальное собрание Франции.
— Подписание прелиминарного мира между
Францией и Германией в Версале.
— Временная оккупация части Парижа герман-
скими войсками.
таблица и библиография составлены М. В. Силаевой.
519
1871, марта 18 1871, марта 28 — Пролетарская революция в Париже — Торжественное провозглашение Парижской Коммуны
1871, апреля 16 1871, мая 10 — Принятие общегерманской конституции — Подписание мирного договора между Фран- цией и Германией во Франкфурте-на-Майие.
1871, мая 21 1871, мая 28 1871, мая 30 — Вступление версальцев в Париж. — Падение Парижской Коммуны. — На заседании Генерального совета I Интерна- ционала одобрено воззвание о гражданской войне во Франции 1871 г, написанное К Марк- сом
1871, июня 2 — Издание закона о легализации тред-юнионов в Англии.
1871, сентября 17—22 1871—1873 1871—1873 1871—1890 1872, июля 27 — Лондонская конференция I Интернационала — Президентство Тьера во Франции. — Период грюндерства в Германии — Канцлерство Бисмарка в Германии — Принятие закона об обязательной трехгодич- ной военной службе во Франции
1872, сентября 2—7 1872 — Гаагский конгресс I Интернационала — Принятие закона, запрещавшего деятельность Интернационала на территории Франции.
1872 — Принятие правительством США закона о все- общей амнистии мятежникам Юга
1872—1876 — Деятельность Генерального совета I Интерна- ционала в Нью-Йорке
1872—1908 1873 — Диктатура Мануэля Пардо в Перу. — Заключение «Союза трех императоров» — Гер- мании, России и Австро-Венгрии
1873, мая 11—15 — Издание законов об ограничении власти като- лического духовенства в Пруссии («Майские законы»)
1873, сентября 16 — Окончание оккупации Франции германскими войсками.
1873—1879 1874 — Президентство Мак-Магоиа во Франции — Создание австрийской социал-демократической партии.
1874, декабрь 1874—1880 — Восстановление монархии в Испании — Консервативное правительство Дизраэли в Англии.
1874—1881 — Правительство Каиовас дель Кастильо в Ис- пании.
1875 — Принятие конституции Третьей республики во Франции.
1875 •— Критика К. Марксом и Ф Энгельсом проекта Готской программы Социал-демократической партии Германии.
520
1875, май — Объединение лассальянской и эйзенахской ор- ганизаций в единую партию на съезде в Готе. Образование Социалистической рабочей пар- тии Германии.
1875, ноябрь — Покупка английским правительством акций Суэцкого канала.
1875 — Восстание в Боснии и Герцеговине против ту- рецкого господства.
1875—1878 1876, май — Восточный кризис. — Провозглашение английской королевы Викто-
1876, июня 30 1876, июня 30 рии императрицей Индии. •— Принятие новой конституции в Испании. — Объявление Сербией и Черногорией войны Турции.
1876, июля 15 — Роспуск Генерального совета и прекращение деятельности I Интернационала.
1876, июль — Образование Рабочей партии Соединенных Штатов Америки.
1876, июль — Рейхштадтское соглашение между Россией я Австро-Венгрией по балканскому вопросу.
1876, октябрь 1876—1910 1877, января 15 — I Рабочий конгресс в Париже. •— Диктатура Порфирно Диаса в Мексике. — Заключение Будапештской конвенции между Австро-Венгрией и Россией по балканскому вопросу
1877, апреля 16 — Подписание русско-румынской военной кон-
1877, апреля 24 — 1878, марта 3 1877, мая 21 венции. — Русско-турецкая война. — Провозглашение полной независимости Румы- нии.
1877, декабрь — II съезд Рабочей партии США. Переименова- ние Рабочей партии США в Социалистическую рабочую партию США.
1877—1886 1878, февраль •— Диктатура Гусмана Бланко в Венесуэле. — Образование Национальной рабоче-фермерс- кой партии (Гринбекско-рабочей партии) в США.
1878, марта 3 — Подписание прелиминарного договора между Россией и Турцией в Сан-Стефано.
1878, май — Русско-английское соглашение по восточному вопросу.
1878, июня 13— июля 13 1878, июль — Берлинский конгресс. — Оккупация Боснии и Герцеговины Австро-Вен-
1878 грией — Начало легальной деятельности Ордена рыца- рей труда в США.
521
1878 — Провозглашение независимости Сербии и Чер-
1S78— ISM ногории. г — «Исключительный закон» против социалистов
1879, сентября 17 в Германии. — Циркулярное письмо К. Маркса и Ф. Энгель- са руководству Социал-демократической пар-
1879, октябрь тии Германия о борьбе с оппортунизмом. — Заключение союзного договора между Герма-
1879, октябрь нией й Австро-Венгрней в Вене. —- III Рабочий конгресс в Марселе. Провозглаше- ние его Социалистическим рабочим конгрессом.
1879, октябрь Основание французской Рабочей партии. •— Образование ирландской крестьянской органи-
187» зации «Земельная лига», — Основание Социалистической рабочей партии Испании.
1879—1884 >— Тихоокеанская война между Перу в Боливией,
1880 с одной стороны, и Чили, с другой стороны. •— Конгресс социалистов в Гавре. Принятие про-
1880 1880—1886 1881 граммы французской Рабочей партии. — Создание Всеобщей рабочей партии Венгрии. — Второй кабинет Гладстона в Англии. •— Установление протектората Франции над Туни- сом.
1881, август 1881 1882 >— Возобновление «Союза трех императоров». '— Провозглашение Румынии королевством. — Заключение союзного договора между Герма- нией, Австро-Венгрией и Италией — создание Тройственного союза.
1882 1882 1882 1882 1882 ।— Начало оккупации Египта Англией. — Провозглашение Сербии королевством. — Образование Итальянской рабочей партии. — Избирательная реформа в Италии. — Раскол Рабочей партии Франции на две иар- тии: Рабочую партию (гедистов} и Федерацию социалистических работников (поссибилистов).
1883, марта 14 1883 — Умер К. Маркс. — Основание социал-демократической федерации в Англии.
1883 — Образование группы «Освобождение труда» в России.
1884, март — Принятие правительством Франции аакона о легализации профессиональных союзов.
1884, апрель — Установление протектората Германии над Юго- Западной Африкой.
1884, декабрь 1884 — Третья избирательная реформа в Англии. — Образование Фабианского общества в Англии.
522
1884 — Выход в свет II тома «Капитала» К. Маркез, подготовленного к печати Ф. Энгельсом.
1884 — Введение «исключительного закона» в Австро- Венгрни.
1884-^1885 1885, июнь — Франко-китайская война. Покорение Вьетнама. — Окончание работы Ф. Энгельса над подготов- кой к печати Ш тома «Капитала» К. Маркса.
1885, сентябрь — Восстание в Восточной Румелни. Объединение Южной и Северной Болгарии.
1885 1885 — Заключение пакта эль Пардо в Испании. — Захват Англией Бирмы и Малаккского полу- острова.
1885 — Установление протектората Германии над Во- сточной Африкой.
1885 — Установление английского протектората над Аф- ганистаном.
1885-1886 1885—1887 1886, январь 1886, февраль —август 1886, мая 1—4 — Кабинет Солсбери в Англии. — Второе президентство Ж. Греви во Франции. — Стачка углекопов в Деказгилле (Франция). — Третий кабинет Гладстона в Англии. — Всеобщая забастовка в США за 8-часовой ра- бочий день. Расстрел рабочей демонстрации в Чикаго.
1886, декабрь — Реорганизация Федерации организованных тред-юнионов и рабочих союзов США и Ка- нады в АФТ.
1886 1886—1898 1887, июня 18 — Раскол либеральной партив Англии. — Франко-итальянская таможенная война. — Соглашение между Россией и Германией — так называемый «договор о перестраховке».
1887, ноября 13 — Расправа с участниками митинга на Трафаль- гарской площади в Лондоне.
1887 — Соглашение ио средиземноморскому вопросу между Англией, Австро-Венгрией и Италией (Восточная Антанта).
1887—1889 1887—1891 1888, мая 13 1888, август — Буланжвстское движение во Франции. — Правительство Ф. Криспи в Италии. — Закон об отмене рабства в Бразилии. — Учредительный съезд Всеобщего союза трудя- щихся Испании.
1888, декабрь—1889, ян- варь — Съезд в Хайнфельде. Объединение рабочих ор- ганизаций в Социал-демократическую партию Австрии.
1888—1918 1889, февраля 28 — Правление Вильгельма II в Германии. — Конференция в Гааге для выработки условий
1889, яюля 14—21 созыва конгресса И Интернационала. — Созыв в Париже марксистского конгресса. Первый конгресс 11 Интернационала.
523
1889, ноября 15 1839 — Провозглашение Бразч ии республикой. •— Первая панамериканская конференция в Ва- шингтоне Учреждение Международного союза американских республик.
1890, мая 1 1890 — Первые первомайские демонстрации. — Принятие конгрессом США закона Шермана против трестов.
1890 — Захват Италией части территории Эфиопии. Образование колонии под названием Эри- трея.
1890 — Образование Социал-демократической партии Венгрии.
1890-1894 1891, августа 16—21 — Канцлерство Каприви в Германии. — Второй конгресс II Интернационала в Брюс- селе.
1891, август 1891, октябрь — Франко-русское соглашение. — Съезд Социал-демократической партии Герма- нии в Эрфурте. Принятие новой партийной программы.
1891 1891 — Образование в США партии популистов. — Опубликование работы К. Маркса «Критика Готской программы:».
1891 — Создание Социал-демократической партии Бол- гарии.
1891 1892, август 1892 — Захват Францией Гвинеи. — Забастовка французских горняков в Кармо. — Конгресс французской Рабочей партии в Мар- селе.
1892 — Подписание военной конвенции между Фран- цией и Россией.
1892 — Создание Итальянской социалистической пар- тии.
1892 1892—1894 1893, январь 1893, августа 6—12 — Создание Революционной кубинской партии. — Четвертый кабинет Гладстона в Англии. — Создание Независимой рабочей партии Англии. — Третий конгресс II Интернационала в Цю- рихе
1893, декабря 27 1893 1893—1894 1893—1896 1893—1898 1894 — Заключение франко-русского союза. — Всеанглнйский конгресс тред-юнионов. — Крестьянские восстания в Сицилии. — Второе министерство Криспи в Италии. — Захват США Гавайских островов. — Опубликование работы Ф. Энгельса «Кресть- янский вопрос во Франции и Германии».
1894 — Опубликование III тома «Капитала» К. Марк-
1894 сэ — Поход американских безработных в Вашинг- тон. Пульмановская забастовка.
524
1894—1895
1895, августа 5
1895, сентябрь
1895
1895—1896
1895—1898
1895—1899
1895—1902
1896, май
1896
1896, июль
1896, июль — август
1896
1896—1898
1897, ноябрь
1897
1897-1899
1898, январь
1898, март
1898, апреля 21 —
августа 12
1898, сентябрь
1898, апрель—май
1898
1899, июнь
1899, сентября 6
1899, сентябрь
1899, декабрь
— Японо китайская война.
— Умер Ф Энгельс
— Съезд профессиональных организаций Фран*
ции в Лиможе Создание Всеобщей конфедера-
ции труда во Франции.
— Образование в России петербургского «Сою-
за борьбы за освобождение рабочего класса»
во главе с В. И. Лениным.
— Итало-эфиопская война.
— Борьба кубинского народа под руководством
Хосе Марти за независимость.
— Президентство Ф Фора во Франции.
— Третий кабинет Солсбери в Англии.
— Избирательная реформа Бадени в Австро-Венг-
рии.
— Создание Ирландской социалистической рес-
публиканской партии.
— Создание Социалистической партии Аргентины.
— Четвертый конгресс II Интернационала в Лон-
доне.
— Захват Францией Мадагаскара.
— Завоевание Англией Судана.
— Захват Германией бухты Цзяочжоу.
— Раскол Социал-демократической партии Авст-
рии на шесть федераций
— Борьба сил реакции и демократии во Франции
в связи с «делом Дрейфуса».
— Открытое письмо Эмиля Золя к президенту
Франции Ф. Фору «Я обвиняю».
— Принятие в Германии большой программы
строительства военно-морского флота.
— Испано-американская война.
— Фашодскнй инцидент.
— Народные выступления в городах Италии.
Восстание в Милане.
— Образование Социал демократической партии
США.
— Правительство Вальдека-Руссо во Франции —•
«правительство республиканской защиты». Ка-
зус Мильерана.
— Провозглашение США политики «открытых
дверей» и равных возможностей в Китае.
— Ганноверский съезд Социал-демократической
партии Германии. Осуждение ревизионизма.
— Получение Германией у турецкого правитель-
ства концессии на постройку Багдадской же*
лезной дороги,
525
1899—1902 1889—1908 1900, август — Англо-бурская война. — Завоевание США Филиппинских островов. — Стачка рабочих иа железной Дороге в долине Таф (Южный Уэльс) в Англии.
1900 — Создание Комитета рабочего представительства для проведения в парламент рабочих депута- тов в Англии.
1900, сентября 23—27 — Пятый конгресс II Интернационала (Париж). Создание Международного социалистического бюро.
1900—1901 1900-1909 1901 — Образование Социалистической партии США, — Диктатура Кастро в Венесуэле. — Подавление иностранными державами восста- ния ихэтуаней н Китае.
1901 1901 — Создание Социалистической партии Франции, — Договор между США и Англией а порядке со- оружения Панамского канала.
1901—1909 1902, декабрь — Президентство Т Рузвельта в США — Принятие германским рейхстагом нового про- текционистского таможенного тарифа.
1902 1902 1902 1902—1910 — Создание Французской социалистической п ртии. — Заключение англо-японского союза — Стачка горняков Пенсильвании (США). — Восстание крестьян в Бразилии («Контеста- ДО»),
1903, июля 17 — ав- густа 10 1903, ноябрь — II съезд РСДРП. Образование партии больше- виков. — Съезд Социал-демократической партии Герма- нии в Дрездене Принятие резолюции, осуж- дающей ревизионизм.
1903 — Создание Панамской республики — государст- ва, зависимого от США. Получение США концессии на постройку Панамского канала
1904, апреля 8 — Заключение соглашения между Англией и Францией — Антанты
1904, августа 14—20 — Шестой конгресс II Интернационала (Амстер- дам)
1904, сентябрь 1904 — Первая всеобщая забастовка в Италии. — Заключение тайной конвенции между Фран- цией и Испанией о разделе Марокко
1904—1905 1904—1914 1905, января 9 1905—1907 — Русско-японская война. — Строительство Панамского канала. — «Кровавое воскресенье» в Петербурге. — Первая буржуазно-демократическая революция в России
1905, апрель — Объединительный конгресс социалистических партий в Париже Создание Единой социали- стической партии Франции.
528
1905, июль
1905, августа 23
1905, сентября 15
1905, сентября 17—23
1905, октября 7—21
1905, декабрь
1905—1906
1906, январь—февраль
1906, сентябрь
1906, октябрь
1906
1906
1907, январь
1907, августа 18—24
1907, августа 31
1907, ноябрь
1908, октябрь
1908, октябрь
1908, декабрь
1908
1908
1908—1912
1909, июня 26—29
1909, сентябрь
1909
1909—1916
1909—1935
1910, август — сен-
тябрь
1910, сентябрь
— Создание в США боевого союза «Индустри-
альные рабочие мира».
— Подписание Портсмутского мирного договора
между Россией и Японией.
— Расстрел демонстрации в Будапеште «Крас-
ная пятница».
— Йенский съезд Социал-демократической партии
Германии
— Всеобщая политическая стачка в России.
— Вооруженное восстание в Москве.
— Первый Марокканский кризис.
— Международная конференция по вопросу о
Марокко в Альхесирасе (Испания).
— Мангеймский съезд Социал-демократической
партии Германии.
— Конгресс французских синдикатов в Амьене.
Принятие Амьенской хартии.
— Образование лейбористской партии в Англии.
— Создание в Италии Всеобщей конфедерации
труда.
— Принятие в Австрии закона о всеобщем изби-
рательном праве.
— Седьмой конгресс II Интернационала (Штут-
гарт).
— Англо русское соглашение об Иране, Афгани-
стане и Тибете.
— Новая «Красная пятница» в Венгрии.
— Боснийский кризис
— Объявление независимости Болгарин.
— Дело Осборна в Англии.
— Принятие германским рейхстагом закона об
увеличении военного флота.
— Принятие в Германии закона о принудитель-
ном отчуждении польских земельных владе-
ний
— Диктатура Аугусто Легия в Перу.
— Всеобщая забастовка трудящихся в Испании.
Восстание в Барселоне.
— Создание в Мексике хунты защиты крестьян.
— Конференция Балканских государств в Бел-
граде
— Интервенция США в страны Латинской Аме-
рики
— Диктатура Хуана Гомеса в Венесуэле.
— Восьмой конгресс II Интернационала (Копей*
гаген).
— МаГдебургский съезд Социал-демократической
партии Германии,
Ш
1910, сентябрь — ок- тябрь 1910 1910—1911 — Баррикадные бои в Моабите (Берлин). — Восстание моряков бразильского флота. — Обострение классовой борьбы во Франции. Забастовка железнодорожных рабочих. Дви- жение крестьян-виноделов Шампани.
1910-1917 — Буржуазно-демократическая революция в Мек- сике.
1911, май 1911, сентябрь — Проведение парламентской реформы в Англии. — Создание Британской социалистической пар- тии.
1911 1911 — Второй Марокканский кризис. — Образование Румынской социал-демократичес- кой партии.
1911-1912 1912, февраль — апрель 1912, марта 30 — Итало-турецкая война. — Всеобщая стачка горняков в Англии. — Создание в Чили Рабочей социалистической партии.
1912, май 1912, октябрь —1913, май 1912, ноября 24—25 — Заключение Балканского союза. — Первая Балканская война. — Девятый конгресс II Интернационала (Ба- зель).
1912 — Установление французского протектората над Марокко.
1912-1913 1913, июнь — Правительство Пуанкаре во Франции. — Закон о новом увеличении армий и флота в Германии.
1913, июнь — август 1913, августа 14 1913, августа 31 1913-1914 1913-1914 1914, февраль — Вторая Балканская война. — Смерть Августа Бебеля. — Стачка рабочих Дублина. — Забастовка горняков Колорадо в США. — Диктатура Уэрты в Мексике. — Создание «тройственного союза» — железнодо- рожников, транспортников и горнорабочих в Англии.
1914, апрель 1914, нюнь 1914, нюня 28 — Третья всеобщая забастовка в Бельгии. — «Красная неделя» в Италии. — Убийство в г. Сараеве австрийского эрцгерцо- га Франца-Фердинанда.
1914-1918 1914, июля 23 — Первая мировая империалистическая война. — Предъявление Австро-Венгрией ультиматума Сербин
1914, июля 28 1914, июля 31 1914, августа 1 1914, августа 3 — Объявление Австро-Венгрией войны Сербии. — Убийство Ж. Жореса. — Объявление Германией войны России. — Объявление Германией войны Франции.
528
1914, августа 4 1914, августа 4 1914, августа 6 1914, августа 15 1914, августа 21—25 — Вторжение германских войск в Бельгию — Объявление Англией войны Германии. — Объявление Австро-Веигрией войны России. — Открытие Панамского канала. — Сражение у Шарлеруа. Отступление англий- ских и французских войск.
1914, августа 23 1914, августа 28—30 •— Объявление Японией войны Германии. — Наступление русских войск в Восточной Пруссии.
1914, сентября 4—9 — Битва на р. Марне. Переход на Западном фронте к позиционной войне.
1914, октябрь 1914, ноября 1 — Вступление в войну Турции. — Опубликование Манифеста ЦК РСДРП об
1914, декабря 2 империалистической войне. — Выступление К. Либкнехта против военных
19(5, января 18 кредитов в германском рейхстаге. — Предъявление «21 требования» Японией Ки- таю.
1915, февраль 1915> март — Забастовка горняков в Южном Уэльсе. — Нелегальная конференция левых социалистов
1915> мая 23 1915, сентября 5—8 в Берлине. Создание группы «Интернационал», — Вступление в войну Италии. — Первая международная конференция социа-
1915, сентябрь листов-интернационалистов в Циммервальде — Переход к позиционной войне на Восточном
1915, октября 14 фронте. — Вступление Болгарии в войну иа стороне Гер- мании.
1915, декабрь — 1916, январь 1916, январи 1 — Разгром сербской армии. Оккупация Сербии войсками центральных держав. — Первая общегерманская конференция группы «Спартак».
1916, февраль — декабрь 1916, апреля 20—24 — Бон под Верденом. — Ирландское восстание. Подавление его анг- лийскими войсками.
1916, апреля 24—30 — Вторая международная социалистическая кон- ференция (Кинталь).
1916, май 1916, июня 4 — Ютландское морское сражение. — Наступление русских войск иа Юго-Западном
1916, июнь фронте. Брусиловский прорыв. — Завершение В. И. Лениным работы «Импе- риализм, как высшая стадия капитализма».
1916, июль —ноябрь 1916, августа 27 — Военная операции на р. Сомме. — Вступление Румынии в войну па стороне Ан- танты.
1916, декабрь — Занятие Бухареста австро-германскими вой- сками.
529
1910 •— Соглашение между Англией, Францией и Рос- сией о разделе Азиатской Турции.
1917, февраля 1 — Объявление Германией неограниченной подвод- ной войны.
1917, февраль — Секретное франко-русское соглашение о тер- риториальных изменениях иа континенте Ев- ропы.
1917, февраль 1917, марта 12 (февра- ля 27) 1917, апреля 6 1917, апрель 1917, апрель — Принятие конституции в Мексике. — Февральская буржуазно-демократическая рево- люция в России. — Объявление США войны Германии. — Апрельская конференция РСДРП. — Образование Независимой социал-демократи- ческой партии Германии.
1917, апреля 16—23 1917, апрель —июнь — Политическая стачка в Германии. — Подъем революционной борьбы во Франции. Крупвые забастовки. Волневия в армии.
1917, май — август — Забастовочное движение в Италии. Вооружен- ное восстание в Турине.
1917, август — Революционные выступления в германском военном флоте.
1917, сентябрь — Третья международная социалистическая кон- ференция (Стокгольм).
1917, октября 24 1917, ноября 7 (октяб- ря 25) 1917, ноября 8 — Поражение итальянских войск при Капоретто. — Победа Великой Октябрьской социалистичес- кой революции в России — Декрет о мире. Обращение Советского прави- тельства ко всем воюющим государствам с предложением заключить справедливый, демо- кратический мир.
1917, ноябрь — Соглашение между США и Японией (соглаше- ние Иссии—Лансинг) об ограблении Китая.
1917, декабря 15 — Подписание перемирия между Россией и дер- жавами Четверного союза.
1917, декабря 22 — Начало переговоров о мире между Советской Россией и германским блоком в г. Брест-Ли- товске.
1917, декабрь — Опубликование Советским правительством тай- ных аннексионистских договоров царского и Временного правительств.
1917, декабрь — Признание Советским правительством незави- симости Финляндии.
1918, января 5 — Оглашение «мирной декларации» Ллойд Джорджа о требованиях государств Антанты к государствам Четверного союза.
1918, января 8 1918, январь — «14 пунктов» президента США Вильсона. — Подъем революционной борьбы трудящихся Австро-Венгрии в защиту Советской России.
530
1918, января 28 — Массовая политическая забастовка в Герма- нии
1918, январь — май — Рабочая революция и гражданская война в Финляндии. Подавление ее германскими вой- сками.
1918, марта 3 — Подписание Брест-Литовского мирного дого- вора между Советской республикой и держа- вами Четверного союза.
1918, март 1918, март — июль — Начало антисоветской интервенции. — Наступление германских войск на Западном фронте.
1918, августа 8 — Начало наступления войск Антанты по всему Западному фронту.
1918, сентября 29 1918, октября 3 — Капитуляция Болгарии. — Образование правительства Макса Баденского в Германии Обращение Германии с просьбой о прекращении военных действий.
1918, октября 31 — Победа буржуазно-демократической революции в Венгрии. Распад Австро-Веигрии.
1918, октября 31 1918, ноября 3 1918, ноября 3—4 1918, ноября 9 — Капитуляция Турции. — Капитуляции Австро-Венгрии. — Восстание на военных кораблях в Германии. — Революция в Берлине. Свержение монархии и провозглашение республики в Германии.
1918, ноября 10 — Переход власти в Берлине в руки Совета на- родных уполномоченных.
1918, ноября 11 — Подписание Компьенского перемирия. Капиту- ляция Германии Окончание первой мировой
воины.
БИБЛИОГРАФИЯ
К главе I. Франко-прусская война
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Маркс К. Первое воззвание Генерального Совета Международного
Товарищества Рабочих о франко-прусской войне.—Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд., т. 17 1
Маркс К. Второе воззвание Генерального Совета Международного То-
варищества Рабочих о франко-прусской войне. Т. 17.
Маркс К. Гражданская война во Франции Т 17
Ленин В. И. Социализм и война. Поли собр соч, т. 261 2.
Документальные материалы
Предварительный мирный договор между Францией и Германией 25 фев-
раля 1871 г.— В ки.: Международная политика новейшего времени в дого-
ворах, нотах и декларациях. Ч. 1. М., 1925.
Исследования
Желубовская Э. А. Крушение Второй империи и возникновение Тре-
тьей республики во Франции М, 1956.
К главе II. Парижская Коммуна 1871 г.
Деятельность I Интернационала после поражения Коммуны
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Маркс К, Энгельс Ф. я Ленин В. И. О Парижской Коммуне.
М„ 1971.
Маркс К. Отчет Генерального Совета пятому ежегодному конгрессу
Международного Товарищества Рабочих, состоявшемуся в Гааге 2—7 сен-
тября 1872 года. Т. 18.
Маркс К., Энгельс Ф. Резолюции общего конгресса, состоявшегося
в Гааге 2—7 сентября 1872 года. Т. 18.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 12 апреля 1871 г. Т. 33.
Маркс К. Письмо Л Кугельману. 17 апреля 1871 г. Т. 33.
Ленин В. И. Уроки Коммуны. Т. 16.
Ленин В. И. Памяти Коммуны Т. 20.
Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории. Т. 38.
1 В дальнейшем ссылки даются на второе издание Сочинений К. Маркса и
Ф. Энгельса.
2 В дальнейшем ссылки даются на Полное собрание сочинений В. И. Ле-
нина.
Б32
Документальные материалы
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г. М„ 1956—1960, т. 1—2.
Гаагский конгресс Первого Интернационала. Протоколы и документы.
М., 1970.
Лондонская конференция Первого Интернационала. 17—23 сентября 1871 г.
М„ 1936.
Первый Интернационал и Парижская Коммуна. Документы и материалы.
М., 1972.
Исследования
История Парижской Коммуны 1871 г. / Под ред. А 3. Манфреда н др.
М„ 1971.
Итеиберг Б. С. Россия и Парижская Коммуна. М., 1971.
Лурье А. Я- Портреты деятелей Парижской Коммуны. М., 1958.
Козьмин Б. П. Русская секция Первого Интернационала. М., 1958.
Первый Интернационал. Ч. 2. 1870—1876 М., 1965.
Первый Интернационал в исторической литературе. М., 1968.
К главе III. Германская империи в 1871—1899 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Маркс К. Критика Готской программы. Т. 19.
Маркс К. и Энгельс Ф Письмо А Бебелю, В. Либкнехту, В. Брак<
ке и др. («Циркулярное письмо»). Т. 19.
Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 году. Т. 19.
Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы
1891 года. Т. 22.
Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. Т. 22.
Энгельс Ф. Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба во Фран-
ции с 1848 по 1850 г.» Т 22
Ленин В. И. Август Бебель. Т. 23.
Документальные материалы
Бебель А. Из моей жизни М, 1963.
Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М, 1940, т. 1—3,
Исследования
Германская истории в новое н новейшее время. М„ 1970, т. 1.
Ерусалимский А С. Внешняя политика и дипломатия германского
империализма в конце XIX в. М., 1951.
Меринг Фр. История германской социал-демократии. М,—Пг., 1923,
т. HI—IV.
Овчаренко Н. Е. Abiуст Бебель. М„ 1963.
Овчаренко Н. Е. В борьбе за революционный марксизм. М., 1967.
К главе IV. Англия в 1870—1899 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Маркс К- Записи речей о тред-юнионах. Т. 17.
Энгельс Ф. О политическом действии рабочего класса. Т. 17.
Энгельс Ф. Англия в 1845 и 1885 годах. Т. 21.
Энгельс Ф. Приложение к американскому изданию «Положения ра-
бочего класса в Англии». Т 21
533
Энгельс Ф. Рабочее движение в Америке. Предисловие к американ-
скому изданию «Положения рабочего класса в Англии». Т. 21.
Документальные материалы
Манн Т. Воспоминания. М, 1924.
Исследования
Виноградов В. Н. У истоков’лейбористской партии (1889—1900).
М., 1965.
Ерофеев Н. А. Очерки по истории Англии. 1815—1917. ЛА., 1959.
Кертман Л. Е. Борьба течений в английском рабочем и социалисти-
ческом движении в конце XIX — начале XX в. М., 1962.
Мортон А» Л. и Тэйт Дж. История английского рабочего движения.
1770—1920. М„ 1959.
К главе V. Франция в 1871—1900 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Энгельс Ф. Эмигрантская литература. Т. 18.
Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 году. Т. 19.
Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. Т. 22.
Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю. 28 октября 1882 г. Т. 35.
Ленин В. И. Речь, произнесенная от имени РСДРП на похоронах По-
ля и Лауры Лафарг 20 ноября (3 декабря) 1911 г. Т. 20.
Ленин В. И. Принципиальные вопросы избирательной кампании. Т. 21.
Ленин В. И. Дрейфусиада. Т. 32.
Исследования
Белкин И. Д. Жюль Гед и борьба за рабочую партию во Франции.
М„ 1952.
Борисов Ю. В. Русско-французские отношения после Франкфуртского
мира (1871—1875 гг.). М., 1951.
История Франции. М., 1973, т. 2.
Манфред А. 3. Внешняя политика Франции 1871 — 1891 годов. М., 1952.
К главе VL США в 1870-1897 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Энгельс Ф. Рабочее движение в Америке. Предисловие к американ-
скому изданию «Положения рабочего класса в Англии». Т. 21.
Энгельс Ф. Президентские выборы в Америке. Т. 22.
Ленин В. И. Маркс об американском «черном переделе». Т. 10.
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим, Т. 37.
Исследования
Губер А. А. Филиппинская республика 1898 г. н американский импе-
риализм. М., 1958.
Дементьев И. П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии
(иа рубеже XIX—XX вв.). М., 1973.
Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США (1865—1918).
М., 1962.
534
Куропятник Г. П. Фермерское движение в США от гпейлжеоов к
народной партии (1867-1896). М, 1971. реиджеров
Очерки новой и новейшей истории США. At., I960.
Фонер Ф История рабочего движения в США. М, 1949, 1958, т. 1________2.
Фостер У. Очерк политической истории Америки. М., 1953.
К главе VII. Австро-Венгрия в 1867—1897 гг.
Чешское национально-освободительное движение в конце XIX в.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Маркс К. Отчет Генерального Совета IV ежегодному конгрессу Меж-
дународного Товарищества Рабочих. Т. 16,
Энгельс Ф. Приветствие австрийским рабочим к Первому мая 1893 го-
да. Т 22.
Энгельс Ф. Речь иа социал-демократическом собрании в Веие 14 сен-
тября 1893 года. Т. 22.
Энгельс Ф. Четвертому австрийскому партийному съезду» Т. 22.
Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. Т. 25,
Исследования
Исламов Т. М. Политическая борьба в Венгрии в начале XX в.
М„ 1959.
История дипломатии. М, 1963, т. 1L
Пристер Е. Краткая история Австрии. ЭД., 1952.
К главе VIII. Италия в 1871 —1900 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Энгельс Ф. Социализм международный и социализм итальянский
(письмо в редакцию журнала „Crifica Sociale”). Т. 22.
Исследования
Григорьева И. В. Рабочее и социалистическое движение в Италии
в эпоху I Интернационала. ЭД., 1966.
История Италии. М., 197ft, т. 2.
Манакорда Г. Итальянское рабочее движение по материалам съез-
дов. От его зарождения до образования социалистической партии (1863—
1892). М„ 1956
Россия и Италия. М, 1968.
К главе IX. Создание буржуазных национальных государств
иа Балканском полуострове и их развитие в 1871—1900 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И. Русский царь ищет защиты от своего народа у турецко-
го султана. Т. 10.
Ленин В. И. Балканские народы и европейская дипломатия. Г. 22.
Л е и и н В И. Социальное значение сербско-болгарских побед. Т. 22.
И сследования
Виноградов В. И. Россия и объединение румынских княжеств. И.,
1961.
535
Виноградов В. Н., Карпещенко Е. Д„ Лебедев Н. И., Я з ь-
кова А. А. История Румынии нового и новейшего времени. М., 1964.
3 а л ы ш кин М. М. Внешняя политика Румынии и румыно-русские от-
ношения 1875—1878 гг, М, 1974.
История Румынии. 1848—1917. М., 1971, т 1.
К главе X. Международное рабочее движение в 1871—1900 гг.
II Интернационал
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Маркс К. Критика Готской программы Т. 19.
Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю. Т. 19.
Маркс К. н Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю, В Либкнехту, В. Брак-
ке и др. («Циркулярное письмо»). Т. 19.
Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы
1891 года. Т. 22.
Л е н и и В. И. Фридрих Энгельс. Т. 2.
Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Т. 23.
Ленин В. И. Карл Маркс. Т. 26.
Документальные материалы
Плеханов Г. В. Речь иа Международном рабочем социалистическом
конгрессе в Париже (14—21 июля 1889 г.).— Соч, т. IV. М„ 1925
Плеханов Г. В. Доклад и заключительное слово на Цюрихском кон-
грессе.—Соч., т. IV. М., 1925.
Исследования
История Второго Интернационала. М., 1965—1966, т. 1—2.
Кривогуз И. М. Второй Иитериациоиал. 1899—1914. М, 1964.
К главе XI. Международные отношения в 1871—1898 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Энгельс Ф. Официозный вой о войне. Т. 18.
Ленин В, И. Социальное значение сербско-болгарских побед. Т. 22.
Документальные материалы
Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и дек-
ларациях. Ч. I. М., 1925.
Международные отношения и внешняя политика СССР. Сб документов
(1871—1957). М, 1957.
Сборник договоров России с другими государствами. 1856—1917. М,
1952.
Исследования
История дипломатии. М., 1963, т. II.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1949). М., 1956.
Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических дер-
жав на Дальнем Востоке 1860—1895 гг М, 1956
Хвостов В. М, Франко-русский союз и его историческое значение.
М„ 1955.
636
К главе XI]. Империализм как высшая стадия капитализма
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И О лозунге Соединенных Штатов Европы Т 26
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Т. 27.
Исследования
Кучинский Ю. Очерки по истории мирового хозяйства. М., 1956.
Мировые экономические кризисы 1848—1935 гг. М, 1957, т. 1.
Леонтьев Л. А. Ленинское исследование империализма. М., 1964.
К главе XIII. Германия в 1900—1914 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В И. йенский съезд Германской социал-демократической ра-
бочей партии. Т. 11.
Ленни В. И Международный социалистический конгресс в Штутгар-
те Т. 16.
Л е н и и В И Август Бебель Т 23.
Л е и и и В И Новейшие данные о партиях в Германии. Т. 23.
Л ейн н В И Империализм, как высшая стадия капитализма. Т. 27.
Исследования
А й з и н Б А. Революционные германские социал-демократы против им-
периализма и войны. М,, 1974.
ГцнцбергЛ И. Карл Либкнехт. М„ 1959.
Головачев Ф Ф. Рабочее движение н социал-демократия Германии
в годы первой мировой войны. М, 1960.
Евзеров Р Я.Яжборовская И. С Роза Люксембург. М., 1974.
Овчаренко Н. Е. Август Бебель. М , 1963.
Овчаренко Н. Е, Германская социал-демократия на рубеже двух
веков М, 1975.
К главе XIV. Англия в 1900—1914 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И. Конгресс английской социал-демократической партии. Т. 20.
Л е и и н -В. И. Английские споры о либеральной рабочей политике. Т. 22.
Л е н и н В И Съезд английской Рабочей партии Т. 22.
Л е н и и В. И. В Англин Т. 23.
Л е н и н В И. Съезд «Британской социалистической партии». Т. 23.
Ленин В, И. Разоблачение английских оппортунистов Т. 23.
Исследования
Ерофеев Н А. Очерки по истории Англии. 1815—1917. М, 1959.
Керты аи Л. Е. Рабочее движение в Англии и борьба двух тенденций
в лейбористской партии (1900—1914 гг) М, 1957;
Мадор Ю П Подъем рабочего движения в Англин в 1910—1913 гг,
М„ 1966.
Мортон А Л. и Тэйт Дж. История английского рабочего движения.
1770—1920. М, 1959.
537
К главе XV, Франция в 1900—1914 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Л е н и н В И. Значение избрания Пуанкаре. Т. 22.
Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернациона-
ла. Т..26.
Исследования
Б о в ы к и и В. И. Из истории возникновения первой мировой войны.
Отношения России и Франции в 1912—1914 гг. М., 1961.
История Франции. М., Г973, т. 2.
Манфред А. 3. Русская революция 1905—1907 гг. и подъем револю-
ционного движения во Франции.— В кн.: Первая русская революция и меж-
дународное революционное движение. Ч. И. М., 1956.
К главе XVI. США в 1898—1914 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И. Итоги и значение президентских выборов в Америке. Т. 22.
Ленин В. И. Капитализм и налоги. Т. 23.
Ленин В. И. «Научная» система выжимания пота. Т. 23.
Ленин В. И. Новые данные о законах развития капитализма в зем-
леделии. Т. 27.
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. Т. 37.
Исследования
Белявская И. А, Буржуазный реформизм в США (1900—1914).
М, 1968.
Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956.
Севастьянов П. П. Экспансионистская политика США иа Дальнем
Востоке (в Китае и Корее 1905—1911 гг.). М, 1958.
Ф онер Ф. История рабочего движения в США. М., 1966, т. Ш.
Фостер У. Очерк политической истории Америки. М., 1953.
Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина
соткрытых дверей» (1895—1900). М., 1956.
К главе XVII. Австро-Венгрия и чешское
буржуазно-национальное движение в 1990—1914 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленни В. И. Сепаратисты в России и сепаратисты в Австрии. Т. 23.
Ленин В. И. О «культурно-национальной» автономии. Т. 24.
Исследования
Исламов Т. М. Политическая борьба в Венгрии в начале XX в. М.,
1959.
Писарев Ю. А. Освободительное движение югославянских народов
Австро-Венгрии 1905—1914 гг. М., 1962.
Пристер Е. Краткая история Австрии. М., 1952.
Рубинштейн Е, И, Крушение австро-венгерской монархии. М., 1963.
538
К главе XVIII. Италия в 1900—1914 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И. Съезд итальянских социалистов. Т. 21.
Ленин В. И. Европейская война и международный социализм. Т. 26.
Левин В. И. Империализм и социализм в Италия. Т. 27.
Исследования
История Италии. М., 1970, т. 2.
Канделоро Д. Профсоюзное движение в Италия. М., 1953.
Манакорда Г. Отклики в Италии на первую русскую революшию.-
В кн.: Первая русская революция и международное революционное даек
иие. Ч. 2. М„ 1967.
Серенн Э. Аграрный вопрос в Италии. М., 1949.
Яхимович 3. П. Итало-турецкая война 1911—1912 гг. М., 1967;
К главе XIX. Развитие буржуазных гесударств
и национально-освободительное движение на Балканах
в 1900—1914 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И. Балканские народы и европейская дипломатия. Т. 22.
Ленин В. И. Социальное значение сербско-болгарских побед. Т. 22.
Ленин В. И. Балканская война и буржуазный шовинизм. Т. 23.
Л е н и н В. И. Защита нейтралитета. Т. 30.
Исследования
Виноградов В. Н., Карпещеико Е. Д., Лебедев Н. И., Язь-
кова А. А История Румынии нового и новейшего времени. М., 1964.
Виноградов В. Н. Крестьянское восстание 1907 г. в Румынии. М.,
1958.
Г а л к и и И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободи-
тельным движением народов Европейской Турции в 1905—1912 гг. М., 1960.
История Румынии. М., 1971, т. 2.
Сенкевич И. Г. Албания в период восточного кризиса. М., 1965.
Спиваковский Е. И. Подъем революционного движения в Румынии
в начале XX века. М., 1958.
К главе XX. Второй Интернационал в 1990—1914 гг.
Борьба большевиков во главе с В. И. Лениным
за создание революционного Интернационала
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И. Наша программа. Т. 4.
Л е и и и В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгар-
те. Т. 16.
Левин В. И. Марксизм и ревизионизм. Т. 17.
Ленин В И. Горючий материал в мировой политике. Т. 17.
Ленин В. И. Два мира. Т. 20.
Ленин В И. Август Бебель. Т. 23.
Ленин В. И. Чему не следует подражать в немецком рабочем движе-
нии. Т. 25.
fS9
Ленин В. И. Разногласия в европейском рабочем движении. Т. 20.
Ленни В. И. Положение и задачи социалистического Интернациона-
ла. Т. 26. 1
Ленин В И. Оппортунизм и крах II Интернационала. Т. 27.
Ленни В. И. Империализм н раскол социализма. Т. 30.
Ленин В. И. Государство и революция Т. 33.
Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории. Т. 38.
Исследования
История Второго Интернационала М, 1965—1966, т. 1—2.
Кривогуз И. М Второй Интернационал. 1889—1914. М, 1964.
Ленин в борьбе за революционный Интернационал М., 1970.
К главе XXI. Международные отношения в начале XX в.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И Воинствующий милитаризм и антимилитаристская такти-
ка социал-демократии. Т. 17.
Ленин В. И. Новая глава всемирной истории. Т. 22.
Ленин В. И, Пробуждение Азии. Т. 23.
Ленин В. И. Социализм и война. Т 26
Ленин В. И. Война и революция. Т. 32.
Документальные материалы
Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и дек-
ларациях. М„ 1925
Сборник договоров России с другими государствами. 1856—1917. М., 1952.
Исследования
Аварии В. Я- Борьба за Тихий океан. М, 1952
Галкин И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободи-
тельным движением народов Европейской Турции в 1905—1912 гг. М„ 1960.
История дипломатии М, 1963, т. И.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1949). М., 1956.
К главе XXII. Латинская Америка в 1871—1917 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И Империализм, как высшая стадия капитализма. Т. 27.
Ленин В И. Тетради по империализму Т. 28.
Ленин В И. Письмо к американским рабочим. Т. 37.
Исследования
Альперович М. С., Слезкин Л. Ю. Новая история стран Латин-
ской Америки М., 1970.
Арисменди Р. Проблемы латиноамериканской революции М., 1960.
Ермолаев В. Героическая эпопея народа (к столетию годовщины вой-
ны за независимость Кубы). М., 1966.
Зорина А. М. Из героического прошлого кубинского народа. М., 1961.
Зубок Л. И. Империалистическая политика США в странах Карибско-
го бассейна 1900—1939 гг. М, 1948.
640
Очерки истории Аргентины. М., 1961.
Очерки истории Бразилии М, 1962
Очерки иовой и новейшей истории Мексики. М., I960,
Очерки истории Чили. М., 1967.
К главе XXIII. Испания в 1875—1914 гг.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Энгельс Ф. Бакунисты за работой. Т. 18.
Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 году. Т. 19.
Ленин В. И. Мелкобуржуазный и пролетарский социализм. Т. 12,
Исследования
Гонсалес А. История испанских секций Международного Товаришест-
ва Рабочих. М., 1964.
Майский И. М. Испания 1808—1917 гг. Исторический очерк. М., 1957.
Слезкин Л. Ю. Испано-американская война 1898 г. М., 1956.
Тертеряи И. А. Испытание историей. М, 1973.
К главам XXIV и XXV. Первая мировая война 1914—1918 гг.
Великая Октябрьская социалистическая реиолюция — начало
ноной эпохи в истории человечества.
Итоги первой мировой войны
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Ленин В. И. Вопрос о мире. Т. 26.
Ленин В. И Война и российская социал-демократия. Т. 26.
Ленин В. И. Крах II Интернационала. Т. 26.
Ленин В. И О лозунге Соединенных Штатов Европы. Т. 26
Л е н и н В. И. О поражении своего правительства в империалистской
войне Т. 26.
Ленни В. И. Положение и задачи социалистического Интернациона-
ла. Т. 26.
Ленни В. И. Социализм и война. Т. 26.
Ленин В. И Оппортунизм и крах'П Интернационала Т 27.
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции Т. 30.
Ленин В. И. О сепаратном мире. Т. 30.
Л е н и н В. И Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Т. 30.
Ленин В. И. Поворот в мировой политике. Т. 30.
Документальные материалы
Программа Коммунистической партии Советского Союза М., 1973.
О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революция.
Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года М, 1977
Берти Ф. Л. За кулисами Антанты. Дневник британского поела в Па-
риже М.— Л., 1927.
Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1963.
Бюлов Б Воспоминания (1914—1918) М—Л, 1935.
Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1934—1938, т. 1—6.
Пуанкаре Р. Воспоминания. 1914—1918 М, 1936
Хауз Э. Архив полковника Хауза. 1914—1917 гг. М , 1937—1944, т. 1—4,
Царская Россия в мировой войне. Л., 1925, т. 1.
$41
Исследования
Великая Октябрьская социалистическая революция и мировое освободи-
тельное движение. М , 1958, т. 1—2.
Виноградов К. Б Буржуазная историография первой мировой вой-
иы. М., 1962.
Г е р ш о в 3. М. «Нейтралитета США в годы первой мировой войны.
М„ 1962.
История дипломатии. М, 1965, т. Ш.
История Коммунистической партии-- Советского Союза. М. 1966, 1967,
т. 2—3
Королев Н Е. В И. Ленин и международное рабочее движение
1914-1918 гг. М„ 1968.
Международное рабочее движение Вопросы истории и теории М.1976,
1978, т 2, 3
Первая мировая война 1914—1918 гг. М, 1968
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ............................................... 3
Глава I. Франко-прусская война...................... 22
Глава II. Парижская Коммуна 1871 г. Деятельность I Интер-
национала после поражения Коммуны.......................... 37
Глава III. Германе,у/ империя в 1871—1899 гг.......... 62
Глава IV. Англия в 1870—1899 гг...................... 94
Глава V. Франция в 1871—1900 гг.....................107
Глава VI. США в 1870—1897 гг......................... 123
Глава VII. Австро-Венгрия в 1867—1897 гг. Чешское нацио-
нально-освободительное движение в конце XIX в. 145
Глава VIII. Италия в 1871—1900 п............................... . 156
Глава IX. Создание буржуазных национальных государств на Бал-
канском полуострове и их развитие в 1871 —1900 гт. 171
Глава X. Международное рабочее двнжеййе в 1871—1900 гг.
П Интернационал , . . ZC ........................ 191
Глава XI. Международные отндитения в 1871—1898 гг...............212
Глава XII Империализм высшая стадия капитализма . . . 235
Глава XIII. Германия в 10Й0—1914 гг................... г’ . . 252
Глава XIV. Англия в^ 1900—1914 гг..........................282
Глава XV. ФранщрГ'в 1900—1914 гг........................ 294
Глава XVI. США- в 1898—1914 гг........................... 307
y i
Глава XVII. Австро-Венгрия и чешское буржуазно-национальное
движение в 1900—1914 гт........................................331
Глава XVIII. Италия в 1900—1914 гг..............................346
Глава XIX. Развитие буржуазных государств и национально-освобо-
дительное движение на Балканах в 1900—1914 гг . . 362
Глава XX. Второй Интернационал в 1900—1914 гг. Борьба боль-
шевиков во главе с В. И. Лениным за создание револю-
ционного Интернационала ..........................................381
Глава XXI. Международные отношения в начале XX в..................405
Глава XXII. Латинская Америка в 1871—1917 гг..................... 426
Глава ХХШ. Испания в 1875—1914 гг............................... 440
Глава XXIV. Первая мировая война 1914—1918 гг................... 457
Глава XXV. Великая Октябрьская социалистическая революция — на-
чало новой эпохи в истории человечества ttfoiH первой
мировой войны ..................................... 503
Заключение. Основные итоги второго периода новой истории
(1870—1917)...................................................... 515
Хронологическая таблица...........................................519
Библиография ............................................... 532
543
Илья Саввич Галкин,
Николай Александрович Ерофеев,
Анна Львовна Ефимова,
Виктор Георгиевич Карасев,
Геннадий Петрович Куропятник,
Николай Ефимович Овчаренко,
Людмила Владимировна Пономарева,
Сергей Иванович Семенов,
Зинаида Павловна Яхимович
НОВАЯ ИСТОРИЯ
1871—1917
Учебник
для студентов
мединститутов
Заведующий редакцией А И Самсонов
Редактор М Б Огнянов
Младший редактор Н А Пудикова
Художественный редактор Л Я Гладышев
Технические редакторы Й Ю Щукина, И С. Поташникова
Корректоры Н В Бурдина, О В. Ивашкина
ИЬ № 7720
Сдано в набор 28 09 83 Подписано к печати 02 07 84 А 12296 формат бОХЭО’Аз Бум
кн журн Гарнит лит^ Печать высокая Усл печ л 34+0,25 форз Усл кр отг 34,5
Уч изд л 36,78+ 0,34 форз Тираж 70 000 экз. Заказ № 2911 Цена 1 руб 60 коп
Ордена Трудового Краевого Знамени издательство «Просвещение» Государственного
комитета РСФСР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 129846, Москва,
3-й проезд Марьиной рощи, 41
Отнечатано с матриц Саратовского ордена Трудового Красного Знамени полиграфиче
croto комбината Росглавполиграфпрома Государственного комитета РСФСР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли, Саратов, ул Чернышевского, 59, на Ка
ленинском ордена Трудового Красного Знамени полиграфкомбинате детской литературы
ни 50 летия СССР Росглавполиграфпрома Госкомиздата РСФСР. Калинин, проспект
5+летия Октября, 46<